Справа № 392/1595/17
Провадження № 3/392/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., при секретарі Кальній М.О., розглянувши справу Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 22 грудня 2000 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 10 жовтня 2017 року близько 18.05 на автодорозі ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ 2401, реєстраційний номер НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан спяніння в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення і показав, що 10 жовтня 2017 року він разом з сином на автомобілі ГАЗ 2401 поїхали у своїх справах. Автомобілем керував його син. На дорозі в автомобілі закінчився бензин. Він залишився біля автомобіля, а син зупинив попутній автомобіль і поїхав за бензином. Через деякий проміжок часу до нього підїхав патрульний автомобіль і працівник поліції, поцікавившись що трапилось, попросив документи і вилучив посвідчення водія. ОСОБА_1 стверджує, що працівник поліції на місці протокол про адміністративне правопорушення не складав і копію протоколу йому не вручав.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 10 жовтня 2017 року він разом з батьком на автомобілі ГАЗ 2401 поїхали на поле. За кермом автомобіля був він. В автомобілі закінчився бензин, тому він зупинив попутну автомашину і поїхав за бензином на заправку в м. Мала Виска. Батько залишився біля автомобіля. Пізніше батько йому зателефонував і запитав де він, а потім повідомив про те, що працівники поліції забрали посвідчення водія.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 10 жовтня 2017 року у вечірній час він на своєму автомобілі їхав в м. Мала Виска. На обочині стояв автомобіль «Волга», а водій просив зупинитись. Після того, як він зупинився, водій автомобіля попросив його підвести на автозаправку, тому, що в автомобілі закінчився бензин. Водія «Волги» він раніше не знав. Він підвіз його до автозаправки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення посадова особа Національної поліції до суду надала протокол про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2017 року серії АП2 № 541465 та письмові пояснення свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні вбачається, що в місці зупинки транспортного засобу працівники поліції не складали протокол про адміністративне правопорушення і не вручали йому копію протоколу.

В матеріалах справи наявні два примірника протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджує порушення посадовою особою Національної поліції вимог статей 254, 268 КУпАП.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 не зявились у судове засідання, що перешкоджає перевірці обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях свідків.

За таких обставин вищенаведені документи не можуть бути джерелом належних і допустимих доказів у даній справі.

Інші докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, в справі відсутні.

Керуючись статтями 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9