Справа № 751/6453/18
Провадження №3/751/1739/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участі секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.. 150 СК України батьківських обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як зловживає спиртними напоями, вдома брудно те немає їжі. Дана подія мала місце 22.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи двічі належним чином повідомлялась за місцем реєстрації, про причини неявки суду невідомо. Рекомендовані листи про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 12.11.2018 повернулися на адресу суду не врученим з довідкою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Суд вважає, що неотримання особою, що притягається до адміністративної відповідальності судових повісток, не порушує її право на справедливий суд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «ОСОБА_3 проти Росії» (№ 12307/16).

Дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом чергового Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4, поясненнями та розпискою ОСОБА_4, рапортом працівника поліції.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника та її матеріальний стан і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.1 ст. 184 КУпАП, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід Державного бюджету (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко