Справа №449/1261/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши подання старшого інспектора Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно, -

ОСОБА_2, 25.05.1988р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и л а :

старший інспектор Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно гр. ОСОБА_2 посилаючись на те, що 06.12.2017 року Перемишлянським районним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, була отримана на виконання постанова Перемишлянського районного суду Львівської області №449/1261/17 від 24.11.2017 року, згідно якої на гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

15.12.2017 у приміщенні службового кабінету, правопорушника ОСОБА_2 ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських, про що відібрано письмову довідку, розяснено вимоги ст.3214 КУпАП та розяснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.

Того ж дня правопорушнику було вручено направлення для відбування громадських робіт при Романівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області. До відбування стягнення правопорушник ОСОБА_2 приступив 20.12.2017.

Відповідно до повідомлення з Романівської сільської ради №7 від 03.01.2018, гр. ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у сільську раду прибув та відбув 8 годин громадських робіт, з невідомих причин ним не відпрацьовано 20 годин із 28 годин згідно встановленого графіку на грудень 2017 року.

11.01.2018 правопорушник ОСОБА_2 прибув до Перемишлянського РВ з питань пробації та пояснив, що час від часу не виходив для відпрацювання громадських робіт, тому що його дружина їздить до м. Львів, тому він змушений залишатися вдома та доглядати дітей.

Незважаючи на необхідність повідомити уповноважений орган з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації правопорушник ОСОБА_2 не повідомив орган пробації про причини не відбуття громадських робіт.

Старший інспектор Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, в судове засідання зявився, пояснення надав аналогічні в Поданні та просив подання задовольнити.

Правопорушник у судове засідання зявився та заперечив проти задоволення даного подання, пояснивши, що він відбув 8 годин громадських робіт із призначених судом 30 годин, проте враховуючи те, що його дружина їздить до м. Львів, а тому він змушений був залишатися вдома та доглядати дітей, у звязку з чим він був позбавлений можливості відбути призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Просить в поданні відмовити, оскільки він зобовязується відробити призначене судом адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області №449/1261/17 від 24.11.2017 року гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Перебуваючи на обліку в Перемишлянському районному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_2 було ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано письмову довідку, розяснено вимоги ст. 321-4 КУпАП та розяснено про необхідність повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, а також про зміну місця проживання. Того ж дня правопорушнику було вручено направлення для відбування громадських робіт при Романівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області.

До відбування стягнення правопорушник ОСОБА_2, згідно з направленням, мав приступити 20.12.2017 року. Відповідно до повідомлення з Романівської сільської ради №7 від 03.01.2018, гр. ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у сільську раду прибув та відбув 8 годин громадських робіт, з невідомих причин ним не відпрацьовано 20 годин із 28 годин згідно встановленого графіку на грудень 2017 року. 11.01.2018 правопорушник ОСОБА_2 прибув до Перемишлянського РВ з питань пробації та пояснив, що час від часу не виходив для відпрацювання громадських робіт, тому що його дружина їздить до м. Львів, тому він змушений залишатися вдома та доглядати дітей.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 в судовому засіданні зобов'язався відбути громадські роботи, призначені йому постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 24.11.2017 року у вигляді 30 годин громадських робіт, враховуючи те, що такий вже відбув 8 годин із призначеного судом стягнення, виявив активну позицію, суд надає право йому таку реалізувати та вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.304, ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні подання старшого інспектора Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду №449/1261/17 від 24.11.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна