Справа № 755/729/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2018 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Новоархангельськ Кіровоградської області, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «ТРАНС сіті», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 18 грудня 2017 року о 15 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом, марки "Богдан А-09202", державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці А.Малишка, 3, не врахував погодних умов та стану дорожнього покриття, не врахував безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки "Peugeot 207", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав частково, при цьому пояснив, що 18 грудня 2017 року о 15 годині 40 хвилин, він керував транспортним засобом, марки "Богдан А-09202", державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці А.Малишка, 3, рухався за автомобілем, марки "Peugeot 207", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухаючись почала застосовувати екстрене гальмування, надаючи перевагу в русі іншому автомобілю, який несподівано почав рух зі стоянки, при цьому, через засніжене дорожнє покриття дороги, він зупинити транспортний засіб, марки "Богдан А-09202", державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував не зміг, в результаті чого відбулось зіткнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколi про адмiнiстративне правопорушення від 18 грудня 2017 року; даними зазначеними в схемі ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: