Справа №718/23/18
Провадження №3/718/9/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.01.2018 року біля 02 год. 50 хв., в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Mazda», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки під час обгону, не дотримав безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення транспортним засобом «Siat», номерний знак WI921EP, в результаті чого автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду вказав, що 03.01.2018 року біля 01 год. 30 хв. він рухався в селі Дубівці Кіцманського району Чернівецької області в сторону м. Снятин. Проїхавши перехрестя, він вирішив здійснити обгін транспортного засобу марки «Siat». Коли він вже почав здійснювати маневр обгону, водій автомобіля «Siat» почав здійснювати поворот ліворуч чи розворот, в результаті чого відбулось зіткнення на смузі зустрічного руху.

ОСОБА_2, який перебував за кермом автомобіля «Siat», в судовому засіданні вказав, що 03.01.2018 року біля 01 год. 30 хв. в селі Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, проїхавши АЗС по ліву сторону від себе, він вирішив здійснити розворот, тому включив ліхтар лівого повороту та почав шукати місце для розвороту. В цей момент відбулось зіткнення з автомобілем марки «Mazda», який здійснював обгін його транспортного засобу. В результаті зіткнення пошкоджена ліва передня частина його автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що 03.01.2018 року біля 01:30 год. він зі своїм товаришем ОСОБА_1 рухався з м. Чернівці в напрямку м. Стятин. В с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області водій ОСОБА_1 при швидкості 90-95 км/год. почав здійснювати маневр обгону транспортного засобу «Siat», та в той же момент водій вказаного автомобіля почав здійснювати поворот ліворуч чи розворот, в результаті чого відбулось здійснення.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 1.5. ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

П. 12.1 ПДР передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунтком 13.3 ПДР передбачено, що під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 010318 від 03.01.2018 року; схемою місця ДТП до протоколу ДТП та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ст. 124 КУпАП, у виді накладення штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.27, 34, 124, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 гривень судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя Масюк Л.О.