Справа №: 272/72/18
Провадження № 3/272/52/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

безробітного, проживаючого:

АДРЕСА_1,

РНОКПП - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності

за ст. ст. 124,130 ч. 1 КУпАП не притягувався

за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

07 січня 2018 року, о 18 год. 40 хв., в с. Нова Котельня по вул. Шкільній 41 Андрушівського району Житомирської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем НОМЕР_2, недотримався правил дорожнього руху та здійснив зіткнення з електроопорою, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення п. 2.9 (а), п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями поршника викладеними в протоколі про адмінправопорушення та наданими в судовому засіданні, роздруківкою алкотеста, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією рапорта, схемою до протоколу ОМП.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, затвердженої Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

З даної норми випливає, що водієм являється не будь-яка особа, яка керує транспортним засобом, а тільки та, яка також має посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно до копії постанови від 07.01.2018 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом без посвідчення водія, якого немає взагалі, а отже згідно ч. 1 ст. 130 КупАП, відносно порушника має бути застосовано міру адміністративного стягнення як до інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР та за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 12.1 ПДР, що спричинило механічне пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути на користь держави судовий збір 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40 - 1, 124,130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200(десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її отримання порушником, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. І. Брагін