ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2935/18

07 листопада 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії СР номер 718411 виданий 23.05.2000 Костопільським РВ УМВСбезробітний, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2018 року у с.Звіздівка Костопільського району Рівненської області по вул. Героїв УПА, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поліцейським СРПП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, складено протокол серії БД номер 268704 про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 03.06.2018 о 16:00 год. на автодорозі Костопіль-Злазне у с.Базальтове Костопільського району водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Viper-150 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_1 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що тривалий час після ДТП лікувався, а тому просив звільнити його від сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 03.06.2018 о 16:00 год. на автодорозі Костопіль-Злазне у с.Базальтове Костопільського району водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Viper-150 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_1 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД номер 268704 від 13.10.2018, постановою про закриття кримінального провадження від 08.10.2018.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повній мірі доведена.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 188-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2