Провадження № 3/235/194/18
Єдиний унікальний №235/623/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТО «Караван-Сарай» торговим агентом, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

24.01.2018 року до Красноармійського міськрайонного суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, який в перше надійшов до суду 07.02.2017 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 122546 від 19.12.2016 року вбачається, що 14.12.2016 року о 15.20год. в порушення п.10.9 ПДР, по вул..Фролова в с.Комар Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода Фабія» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні руху, не переконався, що не створить перешкоди іншому транспорту, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2017 року адміністративний матеріал повертався для усунення недоліків, а саме для зазначення в протоколі відомостей про потерпілого, викладення відповідно до вимог закону суті адміністративного правопорушення(напрямок руху автомобілів учасників ДТП), зазначення дій правопорушника в порушення п.10.9 ПДР; надання оригіналів схеми ДТП, пояснень учасників ДТП, полісу страхування на імя ОСОБА_2, чи копій належної якості, завірених належним чином.

Але після повторного повернення матеріалу до суду 24.01.2018 року встановлено, що зазначені в постанові суду недоліки усунуті, не в повному обсязі, що є неналежним виконанням постанови суду.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 14.12.2016 року, адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 24.01.2018 року, тобто сплинув термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 звязку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя