Справа №568/890/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, працівник ТзОВ «Маркет-сервіс», якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 14.10.2017 року о 21 годині 00 хвилин керував автомобілем «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1, в селі Немирівка Радивилівського району Рівненської області по вулиці Петлюка, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, чим допустив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілями «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ 21074, номерний знак 06873РВ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

14.10.2017 року о 21 годині 00 хвилин керував автомобілем «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1, в селі Немирівка Радивилівського району Рівненської області по вулиці Петлюка, в порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив правила 2.10 (а) та 12.1 Правил дорожнього руху, тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.ст. 122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП визнав повністю. Та підтвердив обставини вчинених ним правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи зі змісту ст.36 КУпАП суд вважає, про необхідність об'єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в одне провадження.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР№050129 від 18.10.2017 року, БР№050130 від 18.10.2017 року та іншими дослідженими документами по справі.

Норми ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказують на те, що якщо справи підвідомчі судді, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивченням протоколів серії БР№050129 від 18.10.2017 року та БР№050130 від 18.10.2017 року про адміністративне правопорушення за ст.122-4, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 встановлено, що правопорушення ним вчинено 18 жовтня 2017 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом, з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, пройшов строк, який перевищує три місяці.

Відповідно до пункту 7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 38, 122-4, 124, 247, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 №568/890/17 провадження по справі №3/568/768/17 та №568/892/17 провадження по справі №3/568/769/17 об'єднати в одне провадження і рахувати за №568/890/17 провадження по справі №3/568/768/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.В.Мельник