П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" лютого 2018 р. Справа153/183/18

Провадження3/153/71/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПС України Південного регіонального управління Могилів-Подільського прикордонного загону відділ прикордонної служби «Цекинівка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2018 року о 14 годині 05 хвилин на відстані близько 50 метрів від лінії державного кордону України, та приблизно 500 метрів від прикордонного знаку №0185 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснив вилов риби з р. Дністер з використанням промислових знарядь лову, рибальська сітка 1 косинець (довжина 100 см., висота 100 см., вічко 30*30 мм.), без належного дозволу на промисел, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомгоспу України від 15.02.1999 №19. Згідно із актом вилучення засобів лову від 11.02.2018 в ОСОБА_1 вилучено сітку рибальську (косинець) розміра: довжина 100 см., висота 100 см., вічко 30*30мм.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що дійсно здійснював вилов риби забороненими засобами лову рибальською сіткою (косинець) розміра: довжина 100 см., висота 100 см., вічко 30*30мм. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 - протокол про адміністративне правопорушення №096922 від 11.02.2018, в якому в письмових поясненнях ОСОБА_1 свою винуватість визнав пояснив, що «Я громадянин України ОСОБА_1 11.02.2018 вийшов на берег р. Дністер з метою порибалити із сіткою рибальською (косинець). Про те, що рибалити сіткою рибальською (косинець) забороняється я знав, але сподівався, що мене ніхто не помітить. Коли я рибалив на р. Дністер в районі прикордонного знаку №0185 до мене підійшов прикордонник і запропонував показати снасті, якими я рибалю. Після чого я показав прикордоннику сітку рибальську (косинець). На даний момент риби в ній не було. Прикордонник мені запропонував пройти на впс «Цекинівка» для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Свою вину визнаю, претензій до прикордонників не маю», вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а його дії кваліфікую, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, що є обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, вилучених у ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення, а саме - сітку рибальську (косинець) розміра: довжина 100 см., висота 100 см., вічко 30*30мм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2