Справа 556/1331/18
Номер провадження 3/556/481/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А.,

при секретарі - Кужіль Л.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2018 року, близько 03 год. 30 хв. на автодорозі по вул. Рівненська та просп. Л. Українки, що в м. Вараш, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Viper 150», без номерних знаків, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 20 серпня 2018 року, о 03 год. 35 хв. по вул. Рівненська, що в м. Вараш, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, намагався втекти від поліції, умисно завдав удар рукою в область грудей працівнику поліції ОСОБА_3, який не спричинив фізичного болю, кричав привертав до себе увагу, на зауваження не реагував. В подальшому продовжував свою аморальну поведінку, перебуваючи в лікарні м. Вараш ДЗ «СМСЧ-3» по вул. Енергетиків, 23, плювався кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 20 серпня 2018 року, о 03 год. 40 хв. по вул. Рівненська, що в м. Вараш, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, шарпав, хапав за формений одяг, кричав, намагався втекти від поліції, умисно завдав удар рукою в область грудей працівнику поліції ОСОБА_3, який не спричинив фізичного болю, привертав до себе увагу сторонніх. На законну вимогу поліцейського ОСОБА_3 припинити правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП не реагував та продовжував свою аморальну поведінку. В лікарні м. Вараш ДЗ «СМСЧ-3» по вул. Енергетиків, 23, плювався, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував та ігнорував зауваження правоохоронців.

За даними фактами поліцейським Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 173, ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчинених правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП не визнав. Вказав, що не керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння, а просто йшов по дорозі. Також зазначив, що працівники поліції безпідставно застосували відносно нього кайданки та побили його. З приводу заподіяння тілесних ушкоджень працівниками поліції вказав, що на проведення СМЕ з цього приводу не звертався, оскільки будь-яких видимих ушкоджень не було. Сам не чинив супротиву поліцейським, на застосовував відносно них фізичної сили.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не доведена матеріалами справи, зокрема не доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт перебування в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 також зазначила, що в поліцейських не було підстав застосовувати відносно ОСОБА_1 кайданки, останньому не пропонували пройти огляд на стан спяніння поліцейські на місці затримання, лікарі не взяли на аналіз для визначення стану алкогольного спяніння кров. Також захисник не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, оскільки працівники поліції самі спровокували його.

В судовому засіданні досліджено відеозаписи, наявні на доданому до матеріалів справи диску. За переглянутими записами встановлено, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану спяніння на місці зупинки та в медичному закладі. ОСОБА_1 поводив себе зухвало, шарпав поліцейських за формений одяг, втікав від них, намагався вдарити, не реагував на зауваження, кричав, тому поліцейськими було застосовано кайданки. В медичному закладі ОСОБА_1 згідно відеозаписів також не припинив вище вказані дії, і, крім того плювався, погрожував поліцейським, вів себе неадекватно та відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння. Крім того, ОСОБА_1 вказує декілька разів, що пив пиво та хотів заїхати додому.

Згідно матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №268342 від 20 серпня 2018 року, (за ознаками правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП), встановлено, що ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Viper 150», без номерних знаків, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння а саме в останнього виявлено запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння обличчя). ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та відмовився на проведення такого огляду у медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився проставити власний підпис в протоколі та від дачі пояснень. В матеріалах справи наявний висновок від 20 серпня 2018 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок), згідно якого ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану спяніння в лікарському закладі. Під час перегляду відеозапису, наявного в матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно неодноразово відмовився на пропозицію поліцейських та лікарів від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Згідно матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №350534 від 20.08.2018 року, (за ознаками правопорушення ст.173 КУпАП), встановлено, що ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, якими порушив громадський порядок та спокій. Під час перегляду відеозапису, наявного в матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_1 ійсно вчиняв вказані дії.

Згідно матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №350533 від 20.08.2018 року, (за ознаками правопорушення ст.185 КУпАП), встановлено, що ОСОБА_1 на законні вимоги поліцейського припинити порушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою в громадському місці не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, плювався. Під час перегляду відеозапису, наявного в матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчиняв вказані дії.

Враховуючи наявні матеріали справи, переглянутий відеозапис, суд вважає доводи захисника ОСОБА_2, щодо недоведеності поліцейськими факту перебування в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 спростованими в судовому засіданні, оскільки останній неодноразово відмовився на проведення такого огляду в тому числі на місці зупинки та в лікарському закладі. Також безпідставні доводи захисника, щодо застосування поліцейськими кайданок, оскільки згідно відеозапису ОСОБА_1 поводив себе агресивно. Вимоги, щодо обов'язкової фіксації перебування особи за кермом транспортного засобу при оформленні матеріалів за ст. 130 КУпАП законом не встановлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійно так поводився на відеозапису, проти самого відеозапису заперечень не поступило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №268342 від 20.08.2018 року, висновком, відеозаписами на DVD-диску, рапортом, актом огляду, направленням, актом затримання ТЗ, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5; у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №350534 від 20.08.2018 року, відеозаписами на DVD-диску; у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №350533 від 20.08.2018 року, відеозаписами на DVD-диску.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, правопорушник вину вчиненого правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.130 КУпАП).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, 122-2, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: