Справа № 565/50/18
Провадження № 3/565/98/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №051469 від 19.12.2017 року ОСОБА_1 19 грудня 2017 року приблизно о 18 год. 20 хв. поблизу Вараської міської ради, що знаходиться на майдані Незалежності в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Opel Tigra» (д.н.з. НОМЕР_1) в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.а) п.2.9 Правил дорожнього руху України - заборону водіям керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в суд не з"явився. Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 дав наступні пояснення: 19 грудня 2017 року приблизно о 18 год. 20 хв., коли до ОСОБА_1 підійшли працівники поліції, він вживав алкогольні напої в автомобілі марки «Opel Tigra» (д.н.з. НОМЕР_1), що був припаркований поблизу Вараської міської ради, автомобілем ОСОБА_1 не керував та не сидів на місці водія. Інших, крім протоколу, належнех доказів про вчинення ОСОБА_3 правопорушення не здобуто. За таких обставин слід вважати, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення не доведене достатніми доказами.

У відповідності із ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, під час розгляду справи не встановлено достатніх доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7, 9,130,221,247,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 19.12.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.