Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/656/18
Провадження № 3/723/1072/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2018 року о 18-00 год., перебуваючи у нетверезому стані, в с. Стара Жадова, по вул. Ополонівській, Сторожинецького району, Чернівецької області, вчинив суперечку з ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами на адресу останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді судової справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 20.01.2018 року було свято, в зв"язку з чим він вжив спиртне. Близько 18 год. разом з ОСОБА_3 знаходився на дорозі біля господарства ОСОБА_2. В їхню розмову втрутися ОСОБА_2, який перебував буля будинку на подвір"ї. Він почав з"ясовувати у Леонтія, чому той до всіх чіпляється і свариться, Леонтій обізвав його, розпочалася суперечка, в ході якої він також вжив декілька нецензурних слів. Дана сварка відбувалася в присутності інших осіб, зокрема, ОСОБА_4. Тривала вона 10 хвилин, після чого він пішов. Вважає, що не він, а саме ОСОБА_2 має бути притягнутий до відповідальності. Протокол щодо нього був складений пізніше, він відмовився його підписати, при цьомубули присутні Рехміцькі.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 Зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що знаходилися на вул.Ополонівській, де ОСОБА_1 вступив в суперечку з ОСОБА_2 та гучно ображав останнього нецензурними словами, на зауваження припинити дії - не реагував. конфлікт тривав близько 10 хвилин.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. (шістдесят вісім грн.). Стягувач Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) в ГУК у м. Києві, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: