Справа №: 700/951/17
Провадження № 3/700/5/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко від Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Г.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2017 року серії АП2 № 427462, 20.11.2017 року близько 10 годин 00 хвилин в с.Бужанка по вул. Центральній не дотримуючись дистанції здійснив наїзд на автомобіль марки ЗАЗ яким керував гр. ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 427462 від 20.11.2017 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2017 року;

- письмовими поясненнями учасників ДТП;

Пунктом 2 ч.1ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3, 2,3б ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене вище, з ОСОБА_1 також слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Г.М. Яценко