Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/7404/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, українку, громадянку України, номер облікової картки - платника податків невідомий, яка є неповнолітньою, навчається у школі, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2018, приблизно о 19 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, біля гіпермаркету «Ашан» вживала алкогольний напій «Why Hot», в забороненому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 191327 від 02.11.2018, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт, складений старшим інспектором Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_2 від 02.11.2018; письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.11.2018; письмову довідку, складену ст. інспектором Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_2 від 02.11.2018, згідно якої при перевірці бази «АРМОР» ОСОБА_1 впродовж останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалася, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із положеннями ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, до яких відноситься і попередження.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, віку ОСОБА_1, а також того, що вона є ученицею, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 241, 33, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: