22.02.2018 Справа № 756/2337/18
Справа № 756/2337/18-п
Провадження № 3/756/1653/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Оболонського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого тазареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 980524 від 15.02.2018 року ОСОБА_1 28 січня 2018 року о 22:19 год. за адресою свого проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружин насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Додатково пояснив, що 28 січня 2018 року конфлікт вчинила дружина, яка прийшла додому в нетверезому стані, влаштувала сварку, кидалась на нього з ножем та порізала при цьому футболку, у зв'язку з чим саме він викликав працівників поліції. Наразі вони з дружиною примирились та поросили вибачення один в одного.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорти, письмові пояснення, суд дійшов наступних висновків.

Як убачається з рапорту чергового Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 28.01.2018 року № 5371, до чергової частини телефоном о 22:19 год. надійшло повідомлення, що в квартирі жінка кидається з ножем, погрожує вбивством, порізала футболку.

У заяві від 28.01.2018 року ОСОБА_2 повідомила, що чоловік ОСОБА_1 її постійно ображає, підіймає руку, звинувачує у постійному п'янстві та зрадах.

У письмових поясненнях від 29.01.2018 року ОСОБА_1 пояснив, що проживає разом з дружиною ОСОБА_2, яка систематично вживає алкогольні напої, у зв'язку з чим має проблеми на роботі, а перебуваючи у стані сп'яніння вдома влаштовує сварки. 29.01.2018 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вона спровокувала конфлікт та почала лізти в бійку. В ході конфлікту ОСОБА_2 взяла кухонний ніж та кинулась на нього, він встиг ухилитись, однак було порізано його футболку, в яку він був одягнений. Потім ОСОБА_1 вибив у жінки ніж та викликав наряд поліції.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 викликав наряд поліції сам у зв'язку з неправомірною поведінкою дружини, що підтверджується рапортом чергового частини, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями наданими у судовому засіданні.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять об'єктивних даних про те, що ОСОБА_1 28 січня 2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а письмові пояснення дружини містять формулювання «постійно мене ображає… постійно піднімає руку…» без конкретизації дати та місця вчинення порушення.

Отже, не доведено існування об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин розпочате відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 252, ч. 1 ст. 2 47 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько