Справа № 747/612/18
№ провадження 3/746/284/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працюючого головним спеціалістом Талалаївського районного суду Чернігівської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 191 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16 вересня 2018 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1, здійснював зберігання власної гладкоствольної зброї ІЖ-58, 2 ствола,16 калібр, № НОМЕР_1; Тyphoon F12, 1 ствол, 12 калібр, № НОМЕР_2, яка йому належить згідно дозволу № НОМЕР_3 від 18.04.2016 року, поза межами металевого сейфу, чим порушив п.12.12 вимог наказу № 622 від 21.08.1998 року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 191 ч.1 КУпАП не визнав, заперечив факт порушення п.12.12 вимог наказу № 622 від 21.08.1998 року. Пояснив, що є власником гладкоствольної зброї ІЖ-58, 2 ствола, 16 калібр, № НОМЕР_1; Тyphoon F12, 1 ствол, 12 калібр, № НОМЕР_2. Має дозвіл № НОМЕР_3 від 18.04.2016 року на право зберігання та носіння вказаної зброї. Близько 15 год. 00 хв. 16 вересня 2018 року вилучив зброю з сейфу, заніс до будинку та розібрав і проводив чистку вказаної зброї. В цей час прийшов працівник поліції ОСОБА_2 та ще двоє чоловіків для перевірки умов зберігання вказаної зброї, на що він їм пояснив, що вилучив зброю та проводить її чистку. Зайти до будинку ОСОБА_2 відмовився та попросив винести зброю, що він і зробив. ОСОБА_2 сказав, що буде складати відносно нього протокол за порушення умов зберігання зброї. Після складення протоколу про адміністративне правопорушення у нього, в присутності двох свідків, вказану зброю вилучили. Як доказ наявності відповідного сейфа для зберігання зброї просив долучити фотознімки.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністратиної відповідальності- ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, передбачено, що зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КУпАП, порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, - тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Як вбачається з матеріалів справи, близько 15 год. 00 хв. 16 вересня 2018 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1, проводив чистку власної гладкоствольної зброї ІЖ-58, 2 ствола,16 калібр, № НОМЕР_1; Тyphoon F12, 1 ствол, 12 калібр, № НОМЕР_2, про що викладено у поясненнях ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 014284 від 16.09.2018 року та підтверджено ним у судовому засіданні. ОСОБА_1 має відповідний сейф для зберігання зброї, що підтверджено фотознімками, доданими ним в ході судового засідання. Вказані обставини не спростовані матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до посвідчення МВС України № 954607, ОСОБА_1 має дозвіл № НОМЕР_3, виданий 18.04.2016 року на право зберігання, носіння гладкоствольної зброї ІЖ-58, 2 ствола,16 калібр, № НОМЕР_1; Тyphoon F12, 1 ствол, 12 калібр, № НОМЕР_2.

Виходячи з викладених обставин справи та вищенаведених норм закону, саме по собі знаходження зброї поза сейфом не може утворювати складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, в звязку з можливістю законного носіння, перевезення, транспортування чи використання гладкоствольної зброї згідно з нормами Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Кожній особі гарантується право на справедливий судовий розгляд, з якого випливає вимога належного відправлення правосуддя.

Принцип презумпції невинуватості полягає у тому, що саме поліцейський має довести скоєння адміністративного правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Всі дії працівників поліції мають відповідати вимогам законодавства, так як докази, отримані незаконним шляхом, не мають юридичної сили.

Як наслідок, за наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не доведено наявність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Гладкоствольну зброю ІЖ-58, 2 ствола, 16 калібр, № НОМЕР_1; Тyphoon F12, 1 ствол, 12 калібр, № НОМЕР_2, вилучену інспектором з КОЗуСДС Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, згідно протоколу від 16.09.2018 року, повернути власнику ОСОБА_1.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя :