П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утримання доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює: ВП шахта 1/3 «Новогродівська», мешкає: м.Новогродівка вул.Дзержинського, 28/27;

за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2017 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-21093 номерний знак 4922ЕВ в м.Новогродівка по вул.Шевченко біля будинку №15 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в наслідок чого скоїв зіткнення з електроопорою. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження, потерпілих нема, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 18 грудня 2017 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_2 в м.Новогродівка по вул.Шевченко біля будинку №15 керував автомобілем ВАЗ-21093 номерний знак 4922ЕВ в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, шатка хода). Був доставлений в ЦМЛ м.Селидове для проходження медичного огляду на стан спяніння, від керування відсторонений, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що їхав з м.Селидово в м.Новогродівку, наїхав на плиту, від чого його занесло на електричну опору, в стані алкогольного спяніння не перебував.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне обєднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме письмові пояснення до протоколу ОСОБА_2, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Селидівської ЦМЛ №436 від 18.12.2017 року, яким встановлено, алкогольне спяніння ОСОБА_2, схему до місця ДТП, які підтверджують порушення ОСОБА_2 п.п2.9 «а»,12.1 Правил дорожнього руху України, в звязку з чим суд вважає в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.ст.130 ч.1, 124 КУпроАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 130 ч.1, 124, 268, 284 п.1 ч.1, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушеннь, передбаченних ст.ст.130 ч.1, 124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Штраф перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код платежу 21081100 одержувач платежу Селидівське УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352 грн. 40 коп., який перераховувати на р/р 0001, код класифікації бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя :