Справа № 348/54/18
Провадження № 33/779/118/2018
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П., під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,українця, працюючого оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП, українця, громадянина України,-

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.,-

в с т а н о в и в:

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2, 18 грудня 2017 року о 23 год. 400 хв. в м. Надвірна, по вул. Шухевича Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Судом було встановлено, що медичний огляд на факт вживання алкоголю проводився у встановленому законом порядку в Надвірнянській ЦРЛ (висновок № 244) і своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій стверджує, що суд першої інстанції неправильно встановив обставини справи та прийшов до безпідставного висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки він не керував транспортним засобом і автомобілем керувала інша особа.

Не заперечує, що він дійсно знаходився у стані алкогольного сп'яніння, оскільки був на дні народженні у родички в позаслужбовий час.

Разом з тим, категорично заперечує факт керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння і стверджує, що його доводи про невинуватість можуть підтвердити свідки.

Вважає, що в протоколі невірно зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а при складанні протоколу порушено вимоги ст.259 КУпАП щодо місця складання протоколу.

Просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №394797 від 19.12.2017 року вбачається, що до нього разом з висновком Надвірнянської ЦРЛ та письмовими поясненнями свідків також долучено відео.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, що відеозаписи дійсно були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та направлені до суду першої інстанції.

В матеріалах справи відсутні будь-які носії з відеозаписами, про які вказується у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції - інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Надвірна відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 серії БД №394797 від 19.12.2017 року та відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області О.П. Васильєв