Справа 362/389/18
Провадження 3/362/256/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 р. близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт.Глеваха по вул. Вокзальна, 13 керував транспортним засобом Opel Combo, д.н.з.076-57КК, з не підсвічуваним номерним знаком, на вимогу працівників поліції не надав жодного документу на транспортний засіб. За зовнішніми ознаками водій керував ТЗ в стані наркотичного спяніння (розширені зіниці, сповільненість, неприродна блідність, порушення координації рухів, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки 06.11.2017 р. піддавався постановою Голосіївським районним судом м. Києва адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину не визнав, та пояснив, що дійсно був зупинений працівниками поліції, проте ніхто йому не пропонував пройти медичний огляд на місці чи в медичному закладі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, які засвідчили відмову від проходження огляду на встановлення стану спяніння та постановою суду від 06.11.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що невизнання останнім своєї вини є намаганням уникнути адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП, а тому ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.