Справа № 127/1925/18
Провадження № 3/127/691/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Вінниця вул. А. первозданного, 60/47, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.01.2018 року, близько 5:30 год., на перехресті вулиць Юності-Первозванного в м. Вінниці, з хуліганських мотивів. З явної неповаги до суспільства, пошкодив статуетку ангелів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пообіцяв суду , що такого більше ніколи не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 266168 від 12.01.2018 року, рапортом старшого інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 07.01.2018 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальне правопорушення від 07.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.01.2018 року, висновком начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 16.01.2018 року по факту звернення ОСОБА_3

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 266168 від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, 07.01.2018 року, близько 5:30 год., на перехресті вулиць Юності-Первозванного в м. Вінниці, з хуліганських мотивів. З явної неповаги до суспільства, пошкодив статуетку ангелів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що також підтверджується рапортом старшого інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 07.01.2018 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальне правопорушення від 07.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.01.2018 року, висновком начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 16.01.2018 року по факту звернення ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 266168 від 12.01.2018 року, рапортом старшого інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 07.01.2018 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальне правопорушення від 07.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.01.2018 року, висновком начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 16.01.2018 року по факту звернення ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 П.М. за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який офіційно не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: