Справа №: 272/137/18
Провадження № 3/272/69/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце навчання Андрушівський професійний ліцей,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.1,

м.Андрушівка, Житомирської області,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28.01.2018 року близько 16 години 00 хвилин в місті Андрушівка, по вул.Лисенка, в гуртожитку Андрушівського професійного ліцею громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2,зверненням дирекції Андрушівського професійного ліцею до начальника Андрушіввського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, з проханням про прийняття відповідних мір до ОСОБА_1Д, який постійно порушує правила внутрішнього розпорядку для учнів та правила проживання в гуртожитку.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 було вчинено дрібне хуліганство, яке виражалося в нецензурній лайці, та спричинило порушення громадського порядку та спокою громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 173, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти календарних днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3