Провадження № 3/389/888/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює водієм ВЧ А1201, -

за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БД №028794 від 10.09.2018 року, ОСОБА_1 28.03.2018 року о 19.30 год. на трасі М-12, керуючи автомобілем «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_1, після скоєння ДТП залишив його місце на вказаному автомобілі, чим порушив п.2.4 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним. На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить закрити адміністративну справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Дане клопотання обґрунтоване тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 року маються закреслення та виправлення, в звязку з чим даний протокол не може вважатися доказом в адміністративній справі, а тому за недоведеністю його вини, адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2018 року ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ПДР України, що мало місце 28.03.2018 року, а тому строки можливого притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчилися ще 28 червня 2018 року.

Справа надійшла на розгляд до суду 13 вересня 2018 року.

Вказане правопорушення не є триваючим, оскільки його вчинення характеризується однією дією.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу, чинне законодавство не вимагає від суду проведення розгляду справи по суті для перевірки фактичних обставин справи, оскільки вказану обставину можливо встановити в залежності від зазначеної у протоколі конкретної обстановки.

Положення ст. 247 КУпАП, не надають таке право, а зобовязують орган, що розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення, закрити провадження в справі у разі встановлення обставин, зазначених у цій статті.

При цьому, відповідно до вказаної статті передбачено і те, що провадження в справі у такому випадку взагалі не може бути розпочато, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду ОСОБА_2