Єдиний унікальний номер 728/162/18
Номер провадження 3/728/72/18
П О С Т А Н О В А

30 січня 2018 року Суддя Бахмацького районного суду Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Бахмацького ВП надійшов протокол серії АА №917335 від 14.01.2018 року, згідно з яким "14.01.2018 року о 12:30 год. ОСОБА_1, знаходячись в м.Бахмач, по вул.Богодарівка, перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль (хода хитка, мова незрозуміла, з рота запах алкоголю)." Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

У протоколі у відношенні ОСОБА_1 вказано, що він притягувався до адміністративної відповідальності Бахмацьким ВП за ч.1 ст.178 КУпАП 05.08.2017 року та за ч.2 ст.178 КУпАП 13.02.2017 року, проте без зазначення виду стягнення, яке було накладено на ОСОБА_1 Окрім того, до протоколу не додано відповідних підтверджуючих документів.

Разом з тим, до протоколу додано копію постанови Бахмацького ВП від 12.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. та витяг з бази «АРМОР» про притягнення ОСОБА_1 Бахмацьким ВП 20.10.2016 року до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн., однак, протокол відомостей про вказані випадки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальність не містить.

Окрім того, додана до протоколу копія постанови Бахмацького ВП від 12.02.2017 року належним чином не завірена.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода