Справа № 585/4951/17
Номер провадження 3/585/83/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року інспектором СРПП Роменського ВП ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1І за ч.4 ст. 122 КУпАП. З протоколу вбачається, що 13 жовтня 2017 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 був причетний до ДТП та залишив місце пригоди по вул. Горького, на перехресті з вул. Маяковського м. Ромни, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

16 січня 2018 року Роменським міськрайонним судом повернуто матеріал для усунення недоліків в звязку з невірною кваліфікацією правопорушення.

07 лютого 2018 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал де в протоколі вказано: 13 жовтня 2017 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 був причетний до ДТП та залишив місце пригоди по вул. Горького, на перехресті з вул. Маяковського м. Ромни, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП. Нижче мається напис - 122-4 КУпАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В ч. 4 ст. 122 КУпАП вказано - порушення передбачені ч.ч. 1,2,3 цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху, або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В ст. 122-4 КУпАП вказано - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

За таких обставин, суд позбавлений можливості самостійно вирішити питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_1

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліківз направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя ... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3