Справа №401/2710/18
Провадження № 3/401/830/18
ПОСТАНОВА

01 листопада 2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Світловодського відділення поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. 01 листопада 2018 року в суд для розгляду справи зявився ОСОБА_1, який не заперечував факт вживання ним алкоголю, проте заперечив щодо присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час продуву приладу «Драгер» та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Зислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, переглянувши диск з відеозаписом від 13.10.2018 року встановлено, що матеріали підлягають поверненню на дооформлення з наступних підстав. В матеріалах адміністративної справи знаходяться письмові пояснення свідка ОСОБА_3 та порушника ОСОБА_1, які не містять дату їх складення. На відеозапису, який долучений до матеріалів справи відсутні свідки, які вказані в протоколі та пояснення яких долучено до матеріалів справи, що суперечить обставинам зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що в присутності свідків відбулося продування приладу «Драгер» ОСОБА_1 Крім того, в протоколі не співпадають час складення протоколу з часом скоєння адміністративного правопорушення. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.10.2018 року час його складення вказаний 23 год. 45 хв., тоді як час скоєння правопорушення в протоколі зазначений 23 год. 55 хв. Тобто час складення протоколу передує факту скоєння адміністративного правопорушення. Статтею 251 КУпАП передбачено, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, положення даної статті вказують на те, що ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи протокол не містить жодної відмітки щодо проведення відео фіксації працівниками поліції вказаного правопорушення, а як доказ надано диск з відеозаписом, на конверті якого не вказано ким, яким технічним засобом та по якій справі проводилась фіксація. Зазначені обставини, без додаткового зясування яких, у відповідності до ст.280 КУпАП, перешкоджають розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для зясування наведених обставин. Керуючись ст.ст. 221, 245, 246, 276-280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для зясування наведених у постанові обставин та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

01.11.18