Справа № 761/696/18
Провадження № 3/761/946/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 21.12.2017 року о 13 год. 40 хв. за адресю: м.Київ, пл.Львівська, 8-Б, на зупинці громадського транспорту, нецензурно виражався в присутності дітей, вживав ненормативну лексику та образливо чіплявся до співробітників поліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.12.2017 року, знаходячись поблизу буд. 8-Б на Львівській площі в м.Києві, на зупинці громадського транспорту, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та перехожих. На законну вимогу інспектора Габро Р.О. припинити правопорушення, не відреагував, законну вимогу щодо надання документів, що посвідчують особу, проігнорував, проїхати до райвідділку для встановлення особи також відмовився, та продовжив вчиняти адміністративне правопорушення в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №001020 від 21.12.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №327884 від 21.12.2017 року, пояснення свідка від 21.12.2017 року, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м.Києвідля дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.

В той же час, посадовою особою Управління патрульної поліції у м.Києві явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, належним чином не забезпечена, що позбавило суд можливості розглянути справу у встановлені ст.277 КУпАП строки за обов'язкової присутності ОСОБА_1

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст..245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка

притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Проте, в порушення зазначеної норми закону, в дослідженому протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ №001020 від 21.12.2017 року, вказано, що пояснення свідків відібрано на окремому аркуші, проте, безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвище, ім'я та по-батькові свідка правопорушення, відсутні будь-які дані про нього та його підпис, а пояснення свідка, які додано до протоколу, написано нерозбірливим почерком, який неможливо прочитати, а тому необхідно повторно отримати пояснення свідків, які мають бути надруковані або записані працівником поліції, який володіє розбірливим та зрозумілим для читання почерком.

Окрім цього, у поясненнях свідка від 21.12.2017 року відсутні відомості про те, що йому роз'яснено його права, передбачені ст.63 Конституції України, про що свідчить відсутність підпису свідка у відповідній графі бланку пояснень.

Крім того, до протоколів про адміністративне правопорушення додано рапорт інспектора УПП ДПП в м.Києві ОСОБА_2 від 21.12.2017 року, який також написано нерозбірливим почерком.

Таким чином, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.

Керуючись ст.ст.173, 185, 245, 256, 278 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м.Києвідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лінник О.П.