Справа № 482/1926/18
Номер провадження 3/482/811/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, утриманців не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2018 року близько 10.00 год., в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Кухарєва на ринку «Альянс», гр. ОСОБА_1 здійснював продаж свіжовиловленої риби - коропа, загальною вагою 2,9 кг., без документів, що посвідчують законність вилучення цих обєктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них », ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.37 Закону України «Про рибне господарство та охорону водних біоресурсів», якими визначено порядок придбання та збуту обєктів тваринного або рослинного світу», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

При огляді ОСОБА_1 було виявлено рибу свіжу - коропа загальною вагою 2,9 кг..

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 012484/1639 від 04.10.2018 року, згідно з яким, 04 жовтня 2018 року близько 10.00 год., в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Кухарєва на ринку «Альянс», гр. ОСОБА_1 здійснював продаж свіжовиловленої риби - коропа, загальною вагою 2,9 кг., без документів, що посвідчують законність вилучення цих обєктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції;

-власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно яким, ОСОБА_1 визнала, що 04.10.2018 р. торгував свіжо виловленою рибою на ринку «Альянс» у м. Нова Одеса, не маючи на це дозвільних документів. При огляді, в нього було виявлено рибу - коропа загальною вагою 2,9 кг.;

-описом обєктів лову, вилучених у правопрорушника від 04.10.2018 року;

-накладною № 86 від 04.10.2018 року Рибоохоронного патруля Миколаївської області для одержувача ТОВ «Интернационалист», згідно якої, реалізовано вилучену у ОСОБА_1 рибу на загальну суму 43,50 грн.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, майновий стан особи, яка не працює, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить510 (пятсот десять) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р 4263, МФО 899998, в Держбюджет Новоодеського району ( код 21081100), без конфіскації обєктів тваринного світу .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП на користь Держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень, який сплатити на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О. Баранкевич