Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій він зазначає, що допустимою нормою алкоголю в крові для людини, яка керує транспортним засобом, чинним законодавством визначено 0,2 проміле, а результат його огляду на стан алкогольного сп'яніння становив - 0,21 проміле, тобто на одну соту більше допустимої норми.

Зазначає, що відповідно до вимог ст. 22 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути звільнена від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

Просить суд скасувати оскаржувану постанову місцевого суду та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 серпня 2018 року о 09.44 год. по вул. Соборній в м. Сарни Рівненської області водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Viper F5 V200» без реєстраційного номерного знака у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким надана правильна юридична оцінка.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 097482 від 25.08.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.08.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що у їх присутності був зафіксований рівень парів етанолу в повітрі, що видихалося водієм ОСОБА_1 - 0,21 проміле.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи ступінь сп"яніння ОСОБА_1 (0,21 проміле при допустимій нормі 0,2 проміле) та те, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, адміністративне правопорушення, яке вчинив не завдало збитків суспільним інтересам чи громадянам, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків