справа № 208/6941/17
провадження № 3/208/105/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні в м.Камянське Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером КП «Трамвай», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером КП «Трамвай», порушила вимоги чинного законодавства про працю, а саме ч.1 ст.117, ч.1 ст.116 КЗпП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №67/4.4-3 від 18.10.2017 року, перевіркою, встановлено, що порушено вимоги ч.1 ст.117, ч.1 ст. 116 КЗпП України, а саме: при звільненні працівників остаточний розрахунок із звільненими було проведено не в день звільнення, так наприклад: при звільнені з 22.09.2017 кондуктора ОСОБА_2 згідно до наказу (розпорядження ) № 341-к від 22.09.2017 р. остаточний розрахунок проведено 26.09.2017 р. в сумі 180,00 грн., а не вдень звільнення; при звільнені водія трамвая ОСОБА_3 з 30.09.2017 р. згідно наказу (розпорядження) № 357-к від 29.09.2017 р. остаточний розрахунок проведено 03.10.2017 р. в сумі 899,00 грн., а не вдень звільнення; при звільнені медичної сестри ОСОБА_4 з 12.09.2017 за ч.3 ст.38 КЗпП України згідно до наказу (розпорядження ) № 331-к від 12.09.2017 р. остаточний розрахунок проведено 03.10.2017 р. в сумі 4312, 00 грн. та 09.10.2017 р. в сумі 6746,00 грн., а не вдень звільнення; при звільнені кондуктора ОСОБА_5 з 04.09.2017 р. за ч.3 ст.38 КЗпП України згідно наказу (розпорядження) № 319-к від 04.09.2017 р. остаточний розрахунок проведено 03.10.2017 р. в сумі 7090,00 грн. та 2000,00 грн., а не вдень звільнення. Діями головного бухгалтера КП «Трамвай» ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась про дату, час, місце розгляду була повідомлена належним чином. Причину не явки суду не повідомила.

Частина 1 статті 116 КЗпП України, передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Частина 1 статті 117 КЗпП України, передбачає, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП, посадова особа підприємства, яка порушила встановлений термін виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також за здійснення інших вимог законодавства про працю, підлягає залученню до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №67/4.4-3 від 18.10.2017 року, витягом з акту перевірки №119/4.4-3 від 18.10.2017 року.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було вчинене 18.10.2017 року і не є триваючим.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 пройшло біль ніж 3 місяці, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративного відповідальності, складеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.41 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2018 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.