Справа № 574/1188/17
Провадження № 3/574/12/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2017 року близько 20-ї години 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «GEELY (MR 7151A)» н.з. ВМ4240АІ, в м. Буринь на перехресті вулиць Незалежності та Лікарняна, в порушення п.п.14,6 (а) ПДР України, при виконанні обгону на перехресті проявив неуважність та скоїв зіткнення з автомобілем КАМАЗ 353212 д.н ВІ 3524ВС, який виїзджав з вул. Лікарняна та з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що дійсно здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, внаслідок чого сталося ДТП. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів, письмови поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3, довідкою з бази АРМОР.

Відповідно до п.п.14.6 (а) Правил дорожнього руху України, обгін на перехресті заборонено.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а п.7 ст.247 цього ж Кодексу встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вищезазначена правопорушення було вчинено 16.10.2017 року, а тому строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_4