Номер провадження: 3/161/9/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 25 січня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

захисника - ОСОБА_1

іншого учасника ДТП - ОСОБА_2

представника іншого учасника ДТП - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 28.10.2017 року о 21:58 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в дворі будинку № 1-А по вул. Іващенка в м. Луцьку, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи рух заднім ходом, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, при цьому не повідомив працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.3 (б), 10.9 та 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях не визнав та суду пояснив, що зі складеними відносно нього протоколами по адміністративні правопорушення не згідний, оскільки у вказаний в протоколах дату та час він перебував вдома та автомобілем нікуди не їздив, крім того, додав, що механічні пошкодження, що були виявлені в його автомобілі не співпадають з механічними пошкодженнями, що виявлені на іншому транспортному засобі.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 28.10.2017 року, близько 19:00 год. приїхав до додому та поставив свій автомобіль в дворі будинку. На наступний день до нього зателефонував сусід і сказав, що автомобіль ОСОБА_2 пошкоджений. Оглянувши свій автомобіль, ОСОБА_2 викликав працівників поліції, які приїхавши сфотографували його автомобіль та відібрали пояснення. В подальшому він отримав доступ до відеокамер спостереження, що знаходяться в дворі, де є відеозаписи на яких видно, що автомобіль марки «Ауді» заїхав у двір, скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП, а через деякий час автомобіль марки «Ауді» знову заїхав у двір будинку, однак з іншої сторони та припаркувався.

З ініціативи суду вирішувалося питання щодо проведення по даній справі судово-авто-технічного дослідження.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо направлення даної справи для проведення по даній справі судово-авто-технічного дослідження, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового автотехнічного дослідження дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП судове автотехнічне дослідження, проведення якого доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових ескпертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи причетний автомобіль НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, що мало місце 28.10.2017 року о 21:58 год. по вул. Іващенка, 1-А в м. Луцьку?

2.Якщо так, то якими частинами автомобілі зіткнулися?

3.Чи рухались автомобілі (автомобіль) під час зіткнення?

4.Як мали діяти водії в даній дорожній обстановці?

5.Дії котрого з водіїв являється в прямому причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Акт дослідження направити до суду не пізніше 23 лютого 2018 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: