Справа № 215/4818/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017 р. о 23:42 год. в м.Кривому Розі по вул.. С.Колачевського біля електро опори 78 ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 1102 н/з Е5173ДН з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини роту, порушення мови) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу (за допомогою газоаналізатору «Алкотест 6820») та проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 до суду зявився, з протоколом не згодний, оскільки йому не пропонували пройти огляд на ступінь алкогольного спяніння на місці зупинки транспорту, свідки це зможуть підтвердити.

Захисник ОСОБА_3 а в судовому засіданні вказувала на відсутність складу адміністративного правопорушення, подала письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 і працівника поліції ОСОБА_6

Свідки на неодноразові виклики в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у скоєнному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується протоколом, письмовими поясненнями свідків, а.с. 1,4,5, відеозаписом поліцейського відеореєстратора, а.с.6.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було вчинено 23.10.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 31.10.2017 року (з призначеною датою розгляду на 08.11.2017), а також у зв»язку з відкладенням розгляду справи через виклик свідків та працівника поліції.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, ст.283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: