Справа № 559/2377/18
Номер провадження 3/559/726/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Львівська. 49, с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області, НОМЕР_1, виданий 28.04.2017, РНОКПП НОМЕР_2, непрацюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, за ст.124 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.10.2018 о 11:45 год. по вул. Семидубській в м. Дубно, керуючи транспортним засобом «ОСОБА_2 Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_3, під час руху заднім ходом був неуважний і не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ 210994», дн.з. ВК 1295 АІ, що стояв на прилеглій території біля приміщення «Нова пошта», в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п 10.9 ПДР.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що в той день заїхав до посадочного місця біля пошти й здавав назад. Але в цей час туди став ВАЗ. Він не встиг зорієнтуватися. А хотів стати перед входом в Нову пошту і не помітив ВАЗ.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що заїжджав на стоянку. А коли побачив, що «Мерс» сточує назад почав йому сигналити. Коти той водій вийшов з буса, то сказав: «Де ти взявся?».

Заслухавши пояснення правопорушника, пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Також потерпілий надав для огляду суду фото на телефоні, і ОСОБА_1, і ОСОБА_3 підтвердили, що це фото з місця ДТП. З фото очевидно, що автомобіль «ВАЗ 210994» припаркований передом до входу в "Нову пошту" як належить на паркомісці, а «ОСОБА_2 Спрінтер» паралельно приміщенню розташований і перпендикулярно до «ВАЗ 210994», що підтверджує позицію потерпілого і той факт, що правопорушник рухаючись заднім ходом не був уважним і допустив зіткнення.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ОБ № 112311 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілого та порушника (а.с.4-5).

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який до адмінвідповідальності притягується вперше (а.с.7), помякшуючі обставини щире каяття, що має на утриманні неповнолітню дитину, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 124 , 283- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області (Рівненська область) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 7001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути зОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: