26.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/5281/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає у АДРЕСА_1, яка притягується за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 450248 від 02.07.2018 року вбачається, що 27 червня 2018 року о 18.45 год., на 38 км. а/д Т-0410 (Дніпро-Магдалинівка-Котовка), ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на прямолінійній ділянці дороги не вибрала безпечну дистанцію руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку попереду та під час руху зменшив швидкість руху автомобіля для обїзду тварини, яка раптово вибігла на проїжджу частину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнала у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст124 КУпАП, у в звязку з чим адвокатом ОСОБА_3, яка діє в її інтересах, було заявлено клопотання про призначення комплексної судово-автотехнічної та трасологічної експертизи.

Постановою від 29 серпня 2018 року по справі призначена комплексна судово-автотехнічна та трасологічна експертиза.

Відповідно до висновку експертизи № 5/10.1/711, № 5/10.4/712 від 11.10.2018 року вбачається, що при заданих механізмах пригоди дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху. Оцінка дій водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 не потребує спеціальних автотехнічних знань, тому не є компетенцією експерта-автотехніка.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 450248 від 02.07.2018, протоколом огляду місця ДТП від 27.06.2018 року, схемою до нього, на якій умовно позначені місце дорожньо-транспортної пригоди з позначеннями руху транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2018 року, висновком експертизи № 5/10.1/711, № 5/10.4/712 від 11.10.2018 року.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суддя на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О. Скрипник