3/441/94/2018 441/13/18
П О С Т А Н О В А

16.02.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області на

ОСОБА_1, 06.08.1998р.н., непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 15 год. 05 хв., 05.11.2017р. у порушення п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» на розливах, поблизу лісового масиву "Цунів" в Городоцькому районі Львівської області, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-ставною, був затриманий працівниками Львіврибоохорони.

ОСОБА_1 в суд не з»явився.

Із протоколу №3111 від 05.11.2017р. (а.с. 3), опису-оцінки знарядь лову (а.с. 4), картки обліку конфіскованих знарядь лову (а.с. 5) убачається, що ОСОБА_1, о 15 год. 05 хв., 05.11.2017р. на розливах, поблизу лісового масиву "Цунів" в Городоцькому районі Львівської області, на розливах проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-ставною, розміром 30х30 мм із нитки білого кольору, від пояснень в присутності двох свідків - відмовився.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, стягнення у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, не пізніше як через місяць з дня прийняття такого рішення.

ОСОБА_1 за протоколом № 3111 правопорушення вчинив 05.11.2017р., матеріали справи надійшли до суду 02.02.2018р.

Отже, на часі розгляду адміністративної справи за проколом № 3111 на ОСОБА_1, строки вказані у ст. 38 КУпАП збігли, що не дивлячись на наявність в його діях інкримінованого складу порушення, виключає провадження в справі.

З огляду на наведене, адміністративну справу за протоколом № 3111 від 05.11.2017р. провадженням слід закрити у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то під час вирішення питання про накладення на винну особу адміністративного стягнення, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно довідки Львіврибоохорони ОСОБА_1, внаслідок незаконного рибного промислу, заподіяв шкоду на суму 255 грн. (а.с. 7).

А відтак, з огляду на наведене, положення ст. 40 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь УДКСУ у Городоцькому районі 255 грн. майнової шкоди завданої виловом риби забороненими знаряддями лову.

Керуючись ст. 38, 40, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження в справі на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП (протокол № 3111 від 05.11.2017р.) закрити у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.08.1988р.н., в користь УДКСУ у Городоцькому районі р/р 0076, , МФО 825014 255 грн. майнової шкоди.

Речові докази: сітку- ставну в кількості 1 шт. - знищити (а.с.4).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова Онуфер