П О С Т А Н О В А Справа № 200/20824/17

Провадження № 3/200/337/18

25 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, посвідка на тимчасове проживання серії ТР № 116307 від 31 грудня 2015 року, орган який видав 1201, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні працівниками ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області перевірки ТОВ «Полімаш» () виявлено факт несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення з податку на прибуток за 2016 рік по строку 11 березня 2017 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 04 квітня 2017 року платіжним дорученням №1857 на суму 6402 гривень 17 копійок, чим порушено вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 57.1 ст. 57 КпАП України. З цих підстав 24 листопада 2017 року стосовно керівника ТОВ «Полімаш», ОСОБА_1, складено протокол № 17/04-36-12-34/32838527 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Так, як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Полімаш», допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення з податку на прибуток за 2016 рік по строку 11 березня 2017 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 04 квітня 2017 року платіжним дорученням № 1857 на суму 6402 гривень 17 копійок, чим порушено вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 57.1 ст. 57 КпАП України. З цих підстав 24 листопада 2017 року стосовно керівника ТОВ «Полімаш», ОСОБА_1, складено протокол № 17/04-36-12-34/32838527 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 17/04-36-12-34/32838527 від 24 листопада 2017 року (а.с. 1);

- актом перевірки від 27 жовтня 2017 року (а.с. 2-3).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

При призначенні покарання враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко