ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. розглянув матеріали, направлені Приморським ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 17/40, за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Приморського ВП в м. Одесі надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 02.08.2018 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився у кафе-барі «Роза вітрів», який розташований по вул. Мала Арнаутська 107 у м. Одесі, де продаються спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За цим фактом інспектором Приморського ВП в м. Одесі стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 366510 від 02.08.2018 року за ст. 187 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 01.10.2018 року, 01.11.2018 року та 06.11.2018 року ОСОБА_1 не зявився, у суду немає відомостей про його належне сповіщення.

Вважаю за необхідне зазначити, що у справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що правова визначеність передбачає повагу до принципу res judicata, тобто принципу остаточності судових рішень.

Встановлення в законі строків на розгляд справи про адміністративне правопорушення також спрямоване на забезпечення вказаного принципу.

Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Отже, неявку ОСОБА_1 у судові засідання суд розцінює як спосіб уникнення адміністративної відповідальності. Таким чином, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серіїГР № 366510 від 02.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_2, зобовязанням та заявою ОСОБА_1

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 02.08.2018 року, тобто більше трьох місяців тому. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути матеріали у строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 221, п. 7 ст. 247, 268, 283, 284, 287-291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 17/40, до адміністративної відповідальності за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.С. Єршова