Справа № 289/325/18
Номер првадження 3/289/84/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2018 о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 на р. Тетерів біля с.Макалевичі, Радомишльського району Житомирської області ловив рибу «косинками», знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, використання якого у даний час та у даному місці заборонено, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП. Внаслідок вчинення правопорушення шкоду природі заподіяно не було. При затриманні вилучено заборонене знаряддя лову «павук».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що хотів зловити рибу для власного вживання, зобовязався в подальшому не вчиняти правопорушення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2018 № 000487, описом вилученого майна та квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення та матеріалами фотофіксації.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, визнання вини останнім та наявність щирого каяття, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень на користь держави (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 0519, УК у Радомишльському районі/ 21081100, , МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: судовий збір).

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме 4 «косинки».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2018 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2018 р.