Справа № 333/7637/17
Провадження № 3/333/103/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту ПП УПП в м. Запоріжжі у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 085726 від 13.12.2017 року, 13.12.2017 року о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Парамонова, біля буд. 8, керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 085725 від 13.12.2017 року, 13.12.2017 року о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Парамонова, біля буд. 8, керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не були ввімкнені фари ближнього світла, чим порушив п. 19.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 085726 від 13.12.2017 року, в якому ОСОБА_1 в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення вказав, що просить справу розглядати без його участі, провину визнає з правопорушенням згоден (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 085725 від 13.12.2017 року, в якому ОСОБА_1 в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення вказав, що просить справу розглядати без його участі, провину визнає з правопорушенням згоден (а.с. 2);

- рапортом працівника поліції інспектора Світлицького О.О. від 15.12.2017 року, в якому вказано, що 13.12.2017 року о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Парамонова, біля буд. 8, керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у темну пору доби, без ввімкненого ближнього світла фар (а.с. 3);

- рапортом працівника поліції інспектора Світлицького О.О. від 15.12.2017 року, в якому вказано, що при складані протоколу про адміністративне правопорушення БР № 085725 від 13.12.2017 року, була допущена помилка, а саме невірно зазначено вулицю, де було скоєно адміністративне правопорушення «Комарова, 8», замість вірної «Парамонова, 8» (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.1а, 19.1 Правил дорожнього руху України, а саме: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, - а саме: порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлені.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_2