Справа № 419/71/18
Провадження № 3/419/69/2018
13.02.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, капітана, працюючого на посаді командира ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -
02.01.2018 року командиром в.ч. НОМЕР_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії МОУ № 37 у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого останній, будучи військовослужбовцем, капітаном та працюючи на посаді командира ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , не виконав наказ командира в.ч. НОМЕР_1 № 518 від 26.12.2017 року та не здав посаду до 28.12.2017 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю, що протокол серії МОУ № 37 від 02.01.2018 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказане точне місце (область, район, назва населеного пункту) та час вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, прізвища та адреси свідків вчиненого правопорушення.
Окрім того, оскільки диспозиція ч. 2 ст. 172-10 КУпАП передбачає відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчиненув умовах особливого періоду, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, має містити посилання на дану кваліфікуючу ознаку вчиненого правопорушення (вчинення правопорушення в умовах особливого періоду).
На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серії МОУ № 37 від 02.01.2018 року повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП - повернути командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Мартинюк