справа № 488/1665/18
провадження № 3/488/848/18
П О С Т А Н О В А

07.06.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянки України, працює у товаристві з обмеженою відповідальністю АГРО ІСТ ТРЕЙД виконуючою обов`язки директора, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 569 283 грн., у тому числі; 2015 рік на 355 050 грн., півріччя 2016 року на 1 063 грн., у тому числі ІІ квартал 2016 року на 1 063 грн., 9 місяців 2016 року на 2 656 грн., у тому числі ІІІ квартал 2016 року на 1 594 грн.; 2016 рік на 4 250 грн., у тому числі ІV квартал 2016 року на 1 594 грн.; І квартал 2017 року на 3891 грн., півріччя 2017 року на 7 955 грн., у тому числі ІІ квартал 2017 року на 4 064 грн.; 9 місяців 2017 року на 12 019 грн., у тому числі ІІІ квартал 2017 року на 4 064 грн.; 2017 рік на 209 983 грн., у тому числі ІV квартал 2017 року на 197 964 грн., у результаті чого завищила від`ємне значення на загальну суму 1 117 грн., у тому числі за грудень 2017 року на 1 117 грн., чим порушила п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.138.3.3, п.138.3 сть.138, п.192.1.1, п.192.1 ст.192, п.200.1 п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 195 від 19.04.2018 року в ньому не чітко об`єктивна сторона вчиненого правопорушення, а саме: не вказаний період перевірки, строки вчинення правопорушення, а також згідно протоколу № 16/06-1 від 15 червня 2016 року ОСОБА_1 призначена на керуючу посаду лише 15 червня 2016 року, а події, які їй інкримінуються охоплюють весь 2015 рік.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до Головного Управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП повернути з метою усунення недоліків до Головного Управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Непша