Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.01.2018 Справа №: 368/1596/17
провадження 3/368/10/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Управління Державного агенства рибного господарство у м.Києві та Київській області про притягнення до адмінвідповідальності - ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючий.

за ст . 88-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу від 13.10.2017 року № 002792, 13.10.2017 року близько 10 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 в с.Липовець Кагарлицького району Київської області проводив реалізацію водних біоресурсів, а саме: короп - 50 кг. за ціною 60 грн. за 1 кг., білий амур 10 кг. за ціною 60 грн. за 1 кг., карась - 40 кг. за ціною 40 грн. за 1 кг., щука - 10 кг. за ціною 70 грн. за 1 кг., раки - 10 кг. за ціною 200 грн. за 1 кг. з порушенням порядку придбання чи збуту об"єктів тваринного світу, а саме без документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушив порядк придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу ст. 88-1 КУпАП та ст.7 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

17.11.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

В судове засідання, яке відбулося 22.12.2017 року, ОСОБА_1 не з"явився.

В судове засідання, яке відбулося 22.01.2018 року, ОСОБА_1 не з»явився повторно, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що було вчинене адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ОСОБА_1 винний у його вчиненні, проте, не підлягає адміністративній відповідальності в зв»язку з положенням ст. 38 КУпАП, а провадження підлягає закриттю.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно, враховуючи ту обставину, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є триваючим, вчинене 13.10.2017 року, тобто, більше 3 місяців до винесення даної постанови, тому провадження по даній справі слід закрити в»язку з сплином строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, які передбачені ст. 247 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючий, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі № 368/1596/17, (провадження № 3/368/10/18), у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючий, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, - закрити на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, - закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кагарлицький районний суд Київської області, а особами, які не були присутні при проголошенні постанови, - протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Закаблук