Справа № 647/240/18
№ провадження 3/647/151/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., за участю секретаря Бондаренко Г.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України,

встановив:

27.01.2018 року близько 18-00 год. в с.Ольгівка по вул.Миру, 3 ОСОБА_1 здійснював постріли з автоматичної зброї АКСУ-74, калібр 7,62, з маркуванням ЯЕ 5832, 1960 року випуску. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Захисник ОСОБА_2 просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративне правопорушення, оскільки із даної зброї не можливо було здійснити постріли за допомогою вказаних патронів, які є більші за розміром; копії протоколів про допит свідків з кримінального провадження не є належними доказами вини, так як не відомо якими чином вони долучені до матеріалів адміністративної справи; відсутні відомості про те, чи є інкримінована зброя у наявності.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне: Відповідно до ст.7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов'язаний встановити ряд обставин: чи було вчинене адміністративне правопорушення, винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 174 КпАП України настає у разі стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме, з пояснень ОСОБА_1, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.01.2018 року, які він надав власноруч, останній із протоколом згоден, здійснював постріли з автомата в населеному пункті.

Згідно із витягом з ЄРДР, 27.01.2018 року до ЧЧ Бериславського ВП надійшов рапорт ст. лейтенанта ОСОБА_3 про те, що 27.01.2018 року о 18-30 годині під час огляду місця події за адресою с.Ольгівка вул.Миру, 3 виявлено та вилучено автоматичну вогнепальну зброю АКС-74 та набоями, яку незаконно носив і зберігав ОСОБА_1 Відомості за вказаним фактом 28.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, факт здійснення ОСОБА_1 27.01.2018 року близько 18-00 години пострілів у с.Ольгівка Бериславського району Херсонської області підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 28.01.2018 року.

Суд вважає необґрунтованим посилання захисника ОСОБА_2 на недопустимість зазначених протоколів, оскільки в порядку ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Посилання захисника ОСОБА_2 на те, що відсутні відомості про наявність зброї, суд також вважає необґрунтованим, оскільки з постанови від 28.01.2018 року вбачається, що в ході огляду місця події по вул.Миру, 22 в с.Ольгівка було вилучену автоматичну зброю АКСУ-74, з маркуванням ЯЕ 5832 1960, 3 гільзи калібру 7,62 з маркуванням 89/270, магазин до нього, з 27 патронами калібру 7,62 з маркуванням 89/270, кулю, які визнано речовими доказами у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, та вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.174 КпАП України без конфіскації зброї, оскільки доля автоматичної зброї АКСУ-74 з маркуванням ЯЕ 5832 1960 буде вирішена у межах кримінального провадження №0000093 в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.174 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.174 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень. Судовий збір перераховувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.О.Корсаненкова