Справа № 460/4704/18
Провадження №3/460/2593/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу, матеріали якої поступили від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2018 року близько 20:20 год., керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер DWR14710, на 22 км + 50 м автодороги Львів-Краковець, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "DAF XF 105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1, з причіпом марки "FLIEGL SDS390", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався назустріч, внаслідок чого транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер DWR14710, та причіп марки "FLIEGL SDS390", реєстраційний номер НОМЕР_2, отримали пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 04.10.2018 року близько 20:20 год., керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер DWR14710, на 22 км + 50 м автодороги Львів-Краковець, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 при розгляді справи зазначив про визнання винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснив, що 04.10.2018 року близько 20:00 год., коли він керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер DWR14710, по автодорозі Львів-Краковець, в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода - зіткнення транспортного засобу під його керуванням з транспортним засобом марки "DAF" з причепом. Він їхав по правій стороні дуже близько до бордюру. Пригадує, що побачив світло фар та сталося зіткнення. Можливо його транспортний засіб відбився від бордюру. Удар відбувся в причіп автомобіля марки "DAF".

В частині правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 зазначив, що на місці дорожньо-транспортної пригоди працівник поліції пропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням спеціального технічного засобу, проте він відмовився.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 04.10.2018 року близько 21-22 год. в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю його транспортного засобу марки "DAF XF 105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1, з причіпом марки "FLIEGL SDS390", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 Зокрема, з причіпом зіткнувся транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN" під керуванням ОСОБА_1, причіп отримав пошкодження. Належний йому транспортний засіб та причіп знаходилися на своїй смузі руху, де і відбулося зіткнення. Для уникнення зіткнення водій, який керував його автомобілем, здійснив з'їзд вправо, автомобіль проїхав, а причіп зупинив рух праворуч транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN".

В якості свідка обставин відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, ОСОБА_2 надав наступне пояснення. На місці дорожньо-транспортної пригоди він чув, як працівник поліції пропонував ОСОБА_1, який був п'яний, пройти тест на стан алкогольного сп'яніння на спеціальному приладі, проте ОСОБА_1 почав втікати. В подальшому працівник поліції повторно пропонував ОСОБА_1 пройти відповідний тест, проте той відмовився.

Свідок ОСОБА_4, будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (а.с. 42), до суду не зявився. Судова повістка, надіслана свідкові ОСОБА_3, повернулася, що підтверджує відстеження пересилання рекомендованого поштового відправлення на веб-сайті Укрпошти (а.с. 43). Справу розглянуто у відсутності свідків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень, крім його пояснення та пояснення потерпілого ОСОБА_2, який також є свідком в частині правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в суді, стверджується наступними доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 051967 від 04.10.2018 року, складеним поліцейським ВЗОДДЗ батальйону № 4 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 14);

2) копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.10.2018 року о 20:20 год. на 22 км + 50 м автодороги Львів-Краковець, складеною поліцейським ВЗОДДЗ батальйону № 4 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 (а.с. 16);

3) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 051968 від 04.10.2018 року, складеним інспектором ВЗОДДЗ батальйону № 4 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);

4) копією пояснення свідка ОСОБА_4 від 04.10.2018 року про те що о 21:47 год. він був присутній при тому, як ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння на спеціальному приладі "Драгер", про що була вимога працівників поліції (а.с. 5).

Пояснення свідка ОСОБА_3 від 04.10.2018 року (а.с. 17), яке ним не підписане, не є допустимим доказом.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Із врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

за ст. 124 КУпАП - штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень).

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.