ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/906/18
Номер провадження 3/292/378/18
П О С Т А Н О В А
13 листопада 2018 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №034818 від 19.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 19 серпня 2018 року о 20 год. 17 хв., по вул. Шевченка, смт.Пулини, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря КУ "ЦРЛ Пулинської районної ради", чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання: 07, 20 вересня 2018 року, 03, 16, 23, 31 жовтня 2018 року, 07 листопада 2018 року та 13 листопада 2018 року, не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Так, відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
20 вересня 2018 року ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування від головного лікаря КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" документів, які б підтверджували проходження лікарем ОСОБА_2, яка проводила огляд на виявлення стану алкогольного сп"яніння, проходження тематичного удосконалення за відповідною програмою, згідно з чинним закондавством, належним чином посвідчені ксерокопії - акта медичного огляду, сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, а саме приладу Алконт 01 су, яким проводилось виявлення парів алкоголю у видихуваному повітрі із вказанням його інвентарного номера.
На запит суду з КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" надійшли: наказ № 66 а від 15.06.2018 року та свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-02/0720 та № 12-02/0492.
Згідно наказу КУ "ЦРЛ Пулинської районної ради" № 66а від 15.06.2018 року, були внесені зміни до наказу № 64б від 24.05.2018 року "Про надання дозволу на проведення огляду громадян на стан алкогольного сп"яніння лікарям ЦРЛ". Надано дозвіл на проведення огляду громадян на стан алкогольного сп"яніння на ряду з іншими лікаря і лікарю - терапевту ОСОБА_2
Відповідно до свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-02/0720, чинне до 31.05.2019 року та № 12-02/0492, чинне до 08.02.2019 року, газоаналізатори "Алконт 01СУ" №№ 9312-10, 0221-07, виробник ТОВ "Брестское техническое агенство", Республіка Білорусь, за результатами повірки відповідають вимогам Формуляра ТФАГ 413422.001-02 ФО.
23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак у своєму клопотанні не зазначив, які їм відомі обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Згідно листів КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" № 1247 від 12.11.2018 року та № 1259 від 13.11.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Пулинської ЦРЛ з 06.11.2018 року по даний час, з приводу захворювання печінки та підшлункової залози. Стан хворого середньої тяжкості. Орієнтований день виписки 15 листопада 2018 року. Перешкод для відвідувань судових засідань немає.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №034818 від 19.08.2018 року, в якому правопорушник дав пояснення про те, що випив пляшку пива "Львівське", висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 19.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння та зобов"язанням ОСОБА_1 від 19.08.2018 року про не керування транспортним засобом протягом 24 год., оскільки випив пива.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 22.08.2018 року, а строк накладення на нього стягнення закінчується 19.11.2018 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло майже три місяці.
Оскільки правопорушник жодного разу не з"являвся на виклики суду, надаючи суду одні лише клопотання про відкладення розгляду справи, останній раз - 07.11.2018 року, у зв"язку з проходженням курсу лікування, однак доказів того, що ця хвороба була перешкодою для явки до суду не надав та про це не сказано і в листі КУ "Центральна
районна лікарня Пулинської районної ради" № 1259 від 13.11.2018 року, суд приходить до висновку, що правопорушник зловживає своїми правами та його дії спрямовані на намагання затягнути розгляд даної справи, щоб уникнути адміністративної відповідальності, тому суд приймає рішення на підставі зібраних та досліджених доказів у відсутності правопорушника.
Враховуючи вищенаведене та характер вчиненного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.38, 40-1, 245, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Житомирсько апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц