ПОСТАНОВА

19.02.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21 грудня 2017 року ОСОБА_2 не пройшов корекційну програму відповідно до вказівок Жмеринської РДА та порушив "Інструкцію щодо взаємодії управлінь (відділів) у справах сім'ї, дітей, молоді та відповідних підрозділів ОВС з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім'ї".

Старшим ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було складено відповідний протокол та прийнято рішення притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.( в редакції Закону № 2229-VIII від 07.12.2017).

Відповідно до статті 248 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено 10 лютого 2018 року, тобто після набрання чинності Законом, яким внесено зміни до статті 173-2 КУпАП. Вказаним Законом з цієї статті виключено адміністративну відповідальність за непроходження корекційної програми. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю у зв'язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність, відповідно до пункту 6 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 248 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель