19.02.2018 Єдиний унікальний № 371/1513/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 17 /18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2017 року серія ГП № 575802, складений за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК № 965725, виданий 18 січня 1999 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 20 листопада 2017 року ДОП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 575802 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 20 листопада 2017 року о 10 годині 14 хвилин в с. Карапиші по вул. А.Даниленка, 1, Миронівського району, Київської області, під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації належної йому газової зброї марки «ПГШ-790, КО № 053016» дозвіл №187 (дійсний до 27 жовтня 2017 року), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно має на зберіганні зброю «ПГШ-790, КО № 053016» дозвіл №187 (дійсний до 27 жовтня 2017 року), проте у звязку із браком часу не встиг вчасно здійснити її перереєстрацію.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП настає у разі порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 визнана ним у судовому засіданні та підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 575802, складеним 20 листопада 2017 року, рапортом ДОП Миронівського ВП ОСОБА_2 від 20 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 листопада 2017 року, копією дозволу на право зберігання, носіння газової зброї №187 від 26 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено за вчинення ОСОБА_1 20 листопада 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, яке не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є день його вчинення. З 20 листопада 2017 року минуло понад три місяці, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 38, 195-2 ч. 1, 247, 268, 276, 277-2, 283 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя А.С. Поліщук