Справа № 285/86/18
провадження в справі 3/0285/147/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного Управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - с. Наталівка, вул. Л.Українки, 10 Новоград-Волинський район Житомирської області, місце роботи -бухгалтер ТОВ "Рубін", РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалу слідує, що ОСОБА_1, бухгалтер ТОВ "Рубін", що знаходиться за адресою : м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 50 Житомирської області, вчинила порушення п. 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме, не забезпечила щоденне друкування фіскальних звітних чеків при здійсненні розрахункових операцій на реєстраторі розрахункових операцій, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 04.01.2018 року, актом (довідкою) № 0368 /06/27/РРО/13553723 від 20.12.2017 року, копією Х-звіту денного від 20.12.2017 року, копією опису готівки від 20.12.2017 року, копією письмових пояснень від 20.12.2017 року ОСОБА_1 та поясненнями останньої, даними в суді.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 визнано її щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність останньої не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності, а також, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Таким чином, підстав для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 155-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: А.В.Михайловська