Справа № 301/4/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Фанта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 025097 від 17.11.2017 року ОСОБА_1 17 листопада 2017 року близько 17 години 40 хвилин по вулиці Центральній в селі Ільниця Іршавського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті та допустив зіткнення із транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 17 листопад 2017 року близько 17 години 30 хвилин він на автомобілі НОМЕР_3 їхав по вул. Центральній с. Ільниця в напрямку м. Іршава, коли з правого узбіччя почав виїжджати автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2. Він намагався уникнути зіткнення шляхом обїзду даного автомобіля зліва по зустрічній смузі руху, однак відстань між ними була замалою, тому сталося зіткнення з лівою передньою частиною автомобіля НОМЕР_4 та правою частиною керованого ним транспортного засобу. Вважає, що причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія ОСОБА_2, який повинен був надати перевагу в русі його автомобіля, а вже потім виїжджати на проїзну частину дороги.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його автомобіль був припаркований на узбіччі дороги біля магазину «АВС», що знаходиться по вулиці Центральній в селі Ільниця Іршавського району. Перед початком руху він переконавшись в тому, що на його смузі руху відсутній транспортний засіб, включив лівий покажчик повороту і виїхав на дорогу, де сталося зіткнення керованого ним автомобіля НОМЕР_5з автомобілем ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, перевіривши матеріали справи, вважаю, що згаданий протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 025097 від 17.11.2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у ньому не викладено суті правопорушення, протокол містить виправлення та доповнення, відсутні відомості про дорожню обстановку у момент ДТП, відомості про розмір заподіяної шкоди, відсутній акт огляду та акт перевірки технічного стану транспортних засобів, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобілів.

Окрім того з наданих до суду матеріалів вбачається, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія ОСОБА_2.

Суд констатує, що наявні у протоколі та матеріалах адміністративної справи розбіжності унеможливлюють зясування обставин та виключають можливість прийняття рішення, а тому справу слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3