Провадження № 3/331/226/2018
ПОСТАНОВА 331/781/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.08.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями . Однак 11.08.2017 року, ОСОБА_1,звільнившись з Софіївської ВК №55, не з»явився на реєстрацію до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні порушень правил адміністративного нагляду не визнав, суду пояснив, що на реєстрацію до Олександрівського відділенні поліції 11 серпня 2017 року не прибув, оскільки не був ознайомлений з умовами та порядком встановленого адміністративного нагляду. Розгляд справи про встановлення адміністративного нагляду проводився у його відсутність, ухвалу суду йому для ознайомлення не надали, у день звільнення йому не роз"яснювали необхідність постановки на облік. Увесь час він перебував за місцем свого проживання, порушень діючого законодавства не допускав. Вважав, що підстав для притягнення його до відповідальності немає.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема за нереєстрацію в органі Національної поліції.

Відповідно до статті 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження провини ОСОБА_1 суду надано копію ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.08.2017 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, зі змісту якої вбачається, що розгляд справи проводився у відсутності засудженого.

Відповідно до листа Софіївської ВК №55, ОСОБА_1 не був ознайомлений з умовами та порядком встановленого адміністративного нагляду ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.08.2017 року, оскільки ухвала надійшла до колонії лише 18 серпня 2017 року, а засуджений ОСОБА_1 звільнений 11 серпня 2017 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 перед звільненням не був ознайомлений із фактом встановлення щодо нього адміністративного нагляду та умовами його відбування, підстав для визнання його дій щодо неприбуття до органу поліції для взяття на облік умисними немає, тому у діях ОСОБА_1 відстуній склад даного правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, підстав для його притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП немає, тому відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова