Справа № 138/404/18
Провадження №:3/138/213/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого начальником будівельної дільниці на ПрАТ «Консервний завод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 о 18 год. 15 хв. в м.Могилів-Подільському Вінницької області по вулиці Пушкін-ській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «SEAT Marbella Specail», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автобусом марки «I-VAN», державний номер НОМЕР_3, який зупинився попереду. При ДТП автомобіль та автобус отримали механічні пошкодження. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотестер «DRAGER-6810», тест № 2126 від 31.01.2018, вміст алкоголю 1,04 %. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а), 3.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що скоїв правопо-рушення через недбалість. У скоєному щиро каявся.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 31.01.2018 серії БД № 363959 та №363960, в яких зазначено обставини правопорушення, роздруківкою з позитивним результатом тесту на алкоголь, що проходив ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2Г, план схемою ДТП, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що, ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 (а), 3.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.27, 36 ч.2, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський