Справа № 591/6482/18 Провадження № 3/591/1934/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 26 жовтня 2018 року близько 09 годин 53 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Opel Vectra , н.з. НОМЕР_1 в м. Суми на перехресті пр. М.Лушпи та вул. Інтернаціоналістів, при виїзді з другорядної дороги вул. Інтернаціоналістів, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі пр. М.Лушпи, чим змусив останнього різко загальмувати щоб уникнути зіткнення, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

За цим фактом 26 жовтня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 404854.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що за наведених в протоколі обставин аварійної ситуації для інших учасників руху не створював.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, оскільки достатніх та переконливих доказів тому, що ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію для інших учасників не надано.

Так, жодним доказом доданим до справи зазначені в протоколі обставини адміністративного правопорушення не підтверджуються, в тому числі і дослідженим відеозаписом. До долученого рапорту працівника поліції суд відноситься критично, з огляду на те, що він не може слугувати єдиним джерелом доказів, тим більше не підтвердженим відеозаписом.

З огляду на викладене, за відсутності належних, достатніх та допустимих доказів об'єктивної сторони інкримінованого правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 122, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП, в звязку з відсутню в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов