Справа№359/65/18
Провадження №3/359/178/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, адреса для листування: Київська область, Бориспільський район, с. Кучаків, вул. Гетьмана Івана Сулими, 76, працює секретарем Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2017 року листом №695/2-17 за підписом секретаря Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 було відмовлено в наданні інформації у відповідь на запит ГО «ТОМ 14» від 12.07.2017 року., відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи через канцелярію суду представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності подано заяву відкладення розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, яке підтверджується даними, визначеними в протоколі від 13 грудня 2017 р. (а.с.1).

Зважаючи на викладене у суду відсутні сумніви щодо винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушенням, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 05.01.2018 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 25.01.2018 року пройшли строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

У звязку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст.212-3, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1, закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк