ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.12.2017 року о 22-15 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 528» номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні на перехресті вул.. Запорізька та вул.. Стрітенська при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.. Стрітенська, не надав перевагу в русі т/з «CHEVROLET LACETTI» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання порушник зявився, вину не визнав, при вирішенні справи покладався на розсуд суду, жодних інших пояснень не надав, клопотань не заявляв. Вказав, що при складанні протоколу визнав вину, лише тому, що якась особа порадила йому так зробити.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вказали, що протокол складено правильно, ОСОБА_1 рухався по другорядній дорозі, та не надав перевагу в русі автомобілю потерпілого, який в свою чергу рухався по головній дорозі, в результаті чого т/з потерпілого зі сторони водія отримав механічні пошкодження.

Представники управління патрульної поліції в судове засідання не зявились, про час та дату слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв не надали.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №078596 від 02.12.2017р., поясненнями, схемою ДТП.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин, що помякшує відповідальність за адміністративним правопорушенням суд відносить щире каяття. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (штраф перерахувати Отримувач коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО): 852010, Рахунок отримувача: 0001, Призначення платежу: Адміністративний штраф ДАІ)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _______________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула