Справа № 525/1139/18
Провадження №3/525/326/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124, ч.7 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом

року до адміністративної відповідальності притягувався:

03 вересня 2018 року за ч.6 ст. 121 КУпАП штраф 170 грн., -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2018 року о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Героїв України, 10 керував мотоциклом МТ -10 без реєстраційного номеру чорного кольору в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку у Великобагачанській ЦРЛ.

Отже, ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

04 вересня 2018 року о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області, керуючи мотоциклом МТ-10 без реєстраційного номеру чорного кольору не вибрав безпечну швидкість в темну пору доби та здійснив наїзд на перешкоду металевий паркан, внаслідок чого мотоцикл та металевий паркан отримали механічні пошкодження.

Отже, ОСОБА_1 порушив п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

04 вересня 2018 року о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.6 ст. 121 КУпАП, керував в с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області мотоциклом МТ -10 без наявності державного номерного знаку.

Отже, ОСОБА_1 порушив п.30.1Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121КУпАП.

В судовому засіданні 05.11.2018 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. ст.124, ч.7 ст. 121 КУпАП визнав повністю і щиро розкаявся. Обіцяв, що більше ніколи не керуватиме транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання по суті своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, ч.7 ст. 121 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2018 року серія БД № 349208, де зазначені обставини вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вказано, що 04 вересня 2018 року о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Героїв України, 10 керував мотоциклом МТ -10 без реєстраційного номеру чорного кольору в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку у Великобагачанській ЦРЛ (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 05 вересня 2018 року, в яких він вказав, що з правопорушенням згоден (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду № 43 від 05 вересня 2018 року, з якого вбачається, що 05 вересня 2018 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, результат проведення тесту 3,08 проміле (а.с.3,13);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2018 року серія БД № 349209, де зазначені обставини вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вказано, що 04 вересня 2018 року о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області керуючи мотоциклом МТ -10 без реєстраційного номеру чорного кольору не вибрав безпечну швидкість в темну пору доби та здійснив наїзд на перешкоду металевий паркан. Внаслідок чого мотоцикл та металевий паркан отримали механічні пошкодження (а.с.7);

- схемою місця ДТП, яка сталася 04 вересня 2018 року о 22 год. 40 хв. в с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Героїв України, 10 за участю водія ОСОБА_1 (а.с.8);

- поясненнями ОСОБА_1 від 05 вересня 2018 року, в яких він вказав, що з правопорушенням згоден (а.с.9);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 вересня 2018 року, в яких вони підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.11);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2018 року серія БД № 369267, де зазначені обставини вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та вказано, що

04 вересня 2018 року о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.6 ст. 121 КУпАП, керував в с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області мотоциклом МТ -10 без наявності державного номерного знаку (а.с.17);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 232905 від 03 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП (а.с.18).

Із заяви ОСОБА_1 від 05 вересня 2018 року вбачається, що по факту отримання ним тілесних ушкоджень 04 вересня 2018 року він претензій ні до кого не має, від судово-медичної експертизи відмовляється, потерпілим бути не бажає (а.с.12).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинилa адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень у сфері транспорту, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, наявності обставини, що помякшує його відповідальність щире розкаяння винного, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, що передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому, суд враховує, що згідно юридичної структури видів адміністративних стягнень, передбачених ст.24 КУпАП, штраф за своєю юридичною суттю, є одним із найменш суворіших видів адміністративних стягнень, що передбачені даною статтею КУпАП, а також встановлений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП як безальтернативний і єдиноможливий (згідно логіки законодавця). При цьому, враховуючи положення ч.1 ст.130 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення застосовує до винної особи разом із штрафом позбавлення права керування транспортними засобами, що також визначене законодавцем як безальтернативне у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 352 грн. 40 коп. належить стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.9,23,27,33,40-1,ч.1 ст.130, ст. 124, ч.7 ст. 121, ст.ст.251,252,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 № 525/1139/18 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 525/1140/18 за ст.124 КУпАП та №525/1141/18 за ч.7 ст. 121 КУпАП, об'єднану справу рахувати за № 525/1139/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.7 ст. 121 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець