Справа № 303/7090/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

26 січня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії БД №033196 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 04.12.2017 року поліцейським СРПП №2 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2.

В протоколі вказано, що 04 грудня 2017 року, о 15:20 в смт. Макошино по вул. 1-го Травня, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» без д/н знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Драгер» на місці зупинки та в закладі охорони здоровя відмовився у присутності одного свідка, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол не відповідає ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором не вірно зазначено адресу реєстрації чи фактичного місця проживання правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так-як до суду повернувся конверт з відміткою «По даному адресу адресат не проживає». Крім цього, поліцейським в протоколі не зазначено частину статті 130 КУпАП.

Що дає суду підставу для повернення матеріалів адміністративної справи до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні протоколи: серії БД №033196 від 04.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений поліцейським СРПП №2 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.