Провадження № 3/537/1191/2018
Справа № 537/3042/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 40/2, кв. 31, працюючого ПП «Пік 18», диспетчер,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 року серії АА № 335572, відповідно до якого 04.07.2018 року о 00 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2 за адресою: м. Кременчук. вул. Халаменюка, 7, на зупинці громадського транспорту, висловлювався нецензурною лайкою в при сутності громадян, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що він їхав по вул. Леонова, повернув на вул. Халаменюка побачив 2 автомобілі на зупинці громадського транспорту, один з них був автомобіль патрульних поліцейський, з нього вийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без жилетів, він зробив зауваження поліцейському ОСОБА_3, оскільки останній знаходився на проїжджій частині дороги без жилета, що свідчить при порушення останнім правил дорожнього руху України, також з приводу нього виражався нецензурною лайкою, але не в бік поліцейських.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 04.07.2018 року він по вул. Халаменюка помітив як патрульні поліцейські порушили Правила дорожнього руху України, перетнули дві суцільні смуги і припаркувались на зустрічній смузі, на його зауваження поліцейські не відреагували. При цьому, один знаходився на тротуарі, а інший на проїжджій частині без жилета. Також, робив їм зауваження ОСОБА_2 коли підїхав на своєму автомобілі щодо порушення останніми ПДР України, після чого вони затримали ОСОБА_2 і забрали його до відділення поліції.

Інспектор батальйону ПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 04.07.2018 року він зупинив транспортни й засіб по вул. Халаменюка, 7 біля зупинки громадського транспорту, до нього підбіг ОСОБА_2 і почав в його бік виражатися нецензурною лайкою, він йому повідомив, що це ст. 173 КУпАП і якщо це не припинить, він його затримає, однак на зауваження останній не реагував, після цього вони з напарником його затримали і повезли до відділення поліції для складання протоколу.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином.

Також, як вбачається з відеозаписів досліджених в судовому засіданні, дійсно з 04.07.2018 року громадянин ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в бік поліцейського ОСОБА_3 на зауваження не реагував, за що був затриманий патрульними поліцейськими і на останнього було складеного адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені даного правопорушення доведена поясненнями наданими учасниками в судовому засіданні та наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 року серії АА № 335572, протоколом про адміністративне затримання від 04.07.2018 року АЗ № 127119, поясненнями свідка ОСОБА_6 від 04.07.2018 року, рапортом інспектора роти № 3 батальйону ПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області, відеозаписами дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу ОСОБА_2 вчинив правопорушення 04.07.2018 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

При цьому, суд не бере до уваги пояснення правопорушника, патрульного поліцейського, свідків стосовно обставин та подій, повязаних з доставлянням ОСОБА_2 до приміщення поліції за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 7, як такі, що не мають відношення до справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 173, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич