П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 Справа №607/14072/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя м. тернопіль, АДРЕСА_1, -

за ст. ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД №416449 від 04.11.2017 року, громадянин ОСОБА_1 04.11.2017 року о 01 год. 30 хв. м. Тернополі по вул. Галицька, 39, керував транспортним засобом марки CHEVROLET EVANDA д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARAM 2250 на табло якого висвітлило показник 1,83 проміле. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Окрім цього згідно протоколу серії БД №416450 від 04.11.2017 року, громадянин ОСОБА_1 04.11.2017 року о 01 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки CHEVROLET EVANDA д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Злуки в м. Тернополі на вимогу працівника поліції зупинитись, за допомогою увімкнених проблискових маячків синього у поєднанні з червоним кольором та спеціальним звуковим сигналом на вул. Галицька в м. Тернополі.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Тому на підставі ст.268 КУпАП, справа розглянута у відсутності правопорушника. Враховуючи наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: - даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №416449 від 04.11.2017 року; - даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №416450 від 04.11.2017 року; - результатом тесту №2081 на алкоголь ОСОБА_1 проведеного 04.11.2017р. о 01 год. 55 хв. за допомогою приладу «Dragеr Alcotest 6810 ARAM 2250» показник якого 1,83 проміле алкоголю; - актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних приладів, результат огляду на стан спяніння ОСОБА_1 - 1,83 проміле алкоголю; - письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04.11.2017р., згідно пояснень яких, 04.11.2017 року вони були присутні при складенні адмінматеріалів відносно водія ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, який погодився пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестер, результат тесту якого становив 1,83 %о проміле алкоголю та водій з даним результатом погодився; - відеозаписом із камер відео реєстратора; - довідкою Управління патрульної поліції у м. Тернополі від 26.09.2017р., згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія серії ВАН №165796; - свідоцтвом про повірку приладу «Dragеr Alcotest 6810 ARAM 2250» від 13.12.2016 року яке чинне до 13.12.2017 року;

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 130 КУпАП, тобто невиконання водієм вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Р.М. Грицак

Головуючий суддяОСОБА_4