Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1508/17
Провадження № 3/382/34/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера ТОВ «Нексус», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в котрому зазначено, що 18.09.2017 року близько 18 години 55 хвилин в м. Яготин Київської області по вул. Толбухіна ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який був припаркований на узбіччі, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановами судді Яготинського районного суду від 25 жовтня 2017 року та від 29 листопада 2017 року адміністративний матеріал був направлений на доопрацювання, оскільки прискладанні протоколу про адміністративне правопорушення не було встановлено фактичних обставин справи, характер правопорушення.

Після повторного доопрацювання адміністративний матеріал повернувся до суду 29 грудня 2017 року. Проте, недоліки зазначені у постановах від 25 жовтня 2017 року та від 29 листопада 2017 року усунені не були та на виконання постанови до матеріалів справи доданий лише рапорт поліцейського, який не можна розцінювати як доказ.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вини не визнав, пояснивши, що він керуючи автомобілем FIAT NUOVO DOBLO номерний знак АА 2707МС, рухався по вул. Толбухіна в м. Яготин Київської області в напрямку до автошляху Київ-Харків, біля будинку № 82 на зустрічну смугу руху з поля виїхав трактор з культиватором, не подаючи будь-яких сигнальних вогнів. При здійсненні повороту трактором культиватором перегородив дорогу його автомобілю та він змушений був виїхати на узбіччя, де був припаркований автомобіль ВАЗ 2101, в результаті чого сталося зіткнення із вказаним автомобілем.

Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та записом відеореєстратора.

Перевіривши матеріали, додані до протоколу, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховуючи, що недоліки не були усунені та не було встановлено фактичних обставин справи, характер правопорушення, матеріали справи не містять достатніх доказів про наявність вини ОСОБА_1 та вимоги ст.38 КпАП України, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Враховуючи, що правопорушення вчинено 18 вересня 2017 року, то в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О.А.