ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/587/18

Номер провадження 3/162/336/2018

14.11.2018 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №264512 від 06 серпня 2018 року ОСОБА_1 06 серпня 2018 року о 07 год. 00 хв. в смт. Любешів по вул. Незалежності керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги ст.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2018 року матеріали справи про питягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернуто на доопрацювання та належного оформлення.

В суді захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат ОСОБА_2 просив розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 та провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Заслухавши захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, заз

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що проступок ОСОБА_1 вчинено 06 серпня 2018 року, постановою Любешівського районного суду 17 жовтня 2018 року матеріали справи повернуто на доопрацювання та належного оформлення до Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, адміністративна справа відносно громадянина ОСОБА_1 повторно надійшла до суду 07 листопада 2018 року, таким чином на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.

При цьому, суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя: