Пр. 3/336/58/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Енергодар Запорізької області, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, суд, -
В С Т А Н О В И В:
14.08.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Постановою судді адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП України було повернуто до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.
04.12.2018 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно протоколу № 31 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 19.07.2017 року без поважних причин, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується за адресою АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме відсутність його на військовій службі з 19.07.2017 року, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина військового правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 31 про адміністративне правопорушення від 01.08.2017 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 , рапортами, поясненнями, актом службового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що адміністративну справу припинити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись п.п. 2.5, ПДР України, ст.ст. 38, 247 п. 1 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Голубкова М.А.
Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік