Справа № 628/3315/18
Провадження № 3/628/556/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Купянську матеріали справи, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 105/263, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «СП «Ягідне», податковий номер 31558573, юридична адреса: Харківська область, Купянський район, с. Ягідне, інші відомості відсутні, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Купянського міськрайонного суду Харківської області 24.10.2018 року надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за № 272 від 16.10.2018 року, складений головним державним ревізором-інспектором управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, в якому в суті правопорушення міститься вказівка на те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення: п. 201.10 ст. 201, п. 1201.1 ст. 1201 Податкового кодексу України, у звязку з чим застосовується штраф за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних /розрахунків коригування до них в СРПП; пп.49.18.3 п.49.18 ст. 49, п.296.3 ст.296 Податкового кодексу України не надано податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; п. 266.5, пп. 266.7.5 п. 266.7, п. 266.9 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. за № 2775-VI зі змінами і доповненнями, знижено податкове зобовязання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки всього на суму 2159,93 грн, п.2.8 та п. 3.5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 15.12.2004 року за № 637 зі змінами і доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча сповіщалася про час і місце його проведення, заяв не надала.

За змістом ст. 278 КУпАП, при розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення за № 272 від 16.10.2018 року складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Тобто, враховуючи надані до суду матеріали справи, фабула правопорушення викладена неповно, а саме: не конкретизована суть вчиненого адміністративного правопорушення, не зазначені дати вчинення правопорушення, що перешкоджає судді дійти висонвоку про дотримання строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено внесення судом змін до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, у звязку з чим суддя не має можливості в повному обсязі зясувати обставини правопорушення, перевірити відповідність кваліфікації діям ОСОБА_1 та забезпечити своєчасне виконання постанови.

З огляду на вищевикладене, повертаю вказану справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для усунення наявних недоліків, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає судді, у відповідності з ст. 256 КпАП України, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за № 272 від 16.10.2018 року у справі № 628/3315/18, провадження № 3/628/556/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного дооформлення та приведення у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3