Справа № 202/79/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221159 від 18 грудня 2017 року ОСОБА_1, 18 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у м. Дніпро, на території автостоянки по пр. Миру 99 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу "Драгер" у присутності двох свідків та результат приладу склав 2,43 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду що, 18 грудня 2017 року перебував у стані алкогольного сп'яніння на автостоянці, де у нього з охоронцем стоянки відбувся конфлікт в ході якого йому останній наніс тілесні ушкодження, після чого охоронець викликав співробітників поліції, які приїхали, та попросили його - ОСОБА_2 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що він погодився, оскільки автомобіль на стоянці поставив раніше, та вживав алкогольні напої вже після цього. Після того як він пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що є знайомим ОСОБА_2 та бачив як останній 18 грудня 2017 року маючи тілесні ушкодження знаходився на автостоянці разом із співробітниками поліції, які провели огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу "Драгер" та у подальшому склали протокол про адміністративне правопорушення, при тому, що ОСОБА_1 не керував в той час транспортним засобом.

Судом було оглянуто відеозапис обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №221159 від 18 грудня 2017 року з якого не вбачається що ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, окрім того відеозапис не містить взагалі обставин складення протоколу.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об*єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №221159 від 18 грудня 2017 року, пояснень ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, оглянутого відеозапису наданого співробітниками поліції, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні особи транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, здобуто не було, у звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко