Справа № 216/6630/17
номер провадження 3/216/23/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції м. Кривого Рогу департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 03. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: Миколаївська область, Новобузський район, с. Улянівка, вул. Центральна, буд 23,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19. 12. 2017 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 084014 від 11. 12. 2017 року за ст. 121 ч 3 КУпАП відносно ОСОБА_2, про те що він 11. 12. 2017 року о 14:00 год., двигаючись по вул. Піхотинська в м. Кривому Розі, керував транспортним засобом МАЗ 54323 д.н.з.НОМЕР_2 напівпричіп BSS д.н.з. НОМЕР_3, який не пройшов обовязковий технічний контроль автомобіля НОМЕР_4, котрий підлягає обовязковому проходженню такого контролю, а також мав технічну несправність: висота протектора менше 1,0 мм та пошкодження: поріз, розрив шини. Правопорушення скоєне повторно протягом року.

Під транспортними засобами у статтях 121-126, 127-1 - 128-1, частинах першій і другій статті 129, частинах першій - четвертій статті 130, статтях 132-1, 133-1, 133-2, 139 і 140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

Правопорушник ОСОБА_2 в жодне призначене судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч 3 КУпАП за ознаками: керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов,вчинене повторно протягом року, підтверджується матеріалами справи: протоколом, довідкою про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч 3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 121 ч 3, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_2, 03. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: М. В. Бутенко