Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/115/18
Провадження № 3/723/501/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,11.01.2001року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Кіцманський,6, Чернівецької області, громадянина України, за ст.122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 В-В.Ш. 05.01.2018року о 21год. 00хв. в м.Сторожинець по вул..Б Хмельницького, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки Ваз державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу подану інспектором за допомогою ката фота та проблискових маячків червоного кольору і був зупинений примусово на провулку Кіцманський. Після зупинки було встановлено, що він керував транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги ст..ст. 122-2, 126 КУпАП.

ОСОБА_2 В-В.Ш. у суді вину визнав.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 В-В.Ш. до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останнього два адміністративні матеріали під №723/115/18 номер провадження 3/723/501/18 за ст..122-2 КУпАП, під №723/116/18 номер провадження 3/723/502/18 за ст..126 ч.2 КУпАП. Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушника.

Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядаються два адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 В-В.Ш., згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Відповідно до п. 2 ст.. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи обставини справи та ту обставину, що ОСОБА_2 В-В.Ш. є неповнолітнім, приходжу до висновку, що до нього можливо застосувати захід впливу - попередження.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст.ст. 13, 241, 36, 122-2, 126 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження 3/723/501/18 для спільного розгляду адміністративні матеріали під №723/115/18 номер провадження 3/723/501/18 за ст..122-2 КУпАП, під №723/116/18 номер провадження 3/723/502/18 за ст..126 ч. 2 КУпАП, та присвоїти єдиний унікальний номер 723/115/18.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_2,11.01.2001року народження винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: