Провадження № 3/127/8293/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в КУП «Ековін», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення серія БД № 148426 від 22.12.2017 року вбачається, що 22.12.2017 року о 21:35 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «МАЗ 5337А2», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Вінниці по вул. Київська, 138, виконуючи поворот ліворуч. не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «BMW Х5», д.н.з. JEG250, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4. Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому захисник правопорушника повідомив, що 07.02.2018 року за заявою ОСОБА_2 з приводу отримання ним травм внаслідок даної ДТП розпочато кримінальне провадження №0000520 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР слідчим ВВП ГУНП у Вінницькій області 07.02.2018 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000520 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за заявою ОСОБА_2 щодо отримання ним травм внаслідок ДТП, яка мала місце 22.12.2017 року по вул. Київська в м.Вінниці. Інші відомості щодо закінчення даного досудового розслідування, у т.ч. закриття кримінального провадження по вказаним обставинам, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, в звязку з неможливістю встановити наявність в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, а тому необхідно повернути дану справу до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: