Справа № 369/693/18
Провадження № 3/369/569/18
ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонер, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 357636 від 29.12.2017 року 29.12.2017 приблизно о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по вул. Шевченка 9А в с. Тарасівка , Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом велосипед «Україна», без номерного знака, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час, міс це слухання справи повідомлений.

В судове засідання зявився захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який просив закрити відносно ОСОБА_1 провадження у звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення. Водій Toyota Camry, д/н НОМЕР_3, наїхав на ОСОБА_1, Toyota Camry, д/н НОМЕР_3, як видно зі схеми розташований по центру проїзної частини.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно зясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

встановити та відобразити на схемі дорожньо-транспортної пригоди напрямки руху транспортних засобів;

встановити та відобразити на схемі дорожню розмітку;

встановити наявність чи відсутність камер відео спостереження та свідків даної пригоди.

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун