Справа № 473/374/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" лютого 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2017 року о 12 годині 50 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Болгарській ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Газ-24» державний реєстраційний номерний знак16131НІ, належність якого не встановлена, в порушення п.1.2, 1.3, 1.5, 2.3Д, 10.1, 10.2 ПДР України, при здійсненні маневру руху виїзду на дорогу з узбіччя, не надав перевагу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №384056 від 16 січня 2018 року /а.с. 1, 2/, копією висновку за результатом перевірки щодо ЖЄО №5798 від 24 вересня 2017 року /а.с.10-12/, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 вересня 2017 року /а.с.13/, копією схеми огляду місця ДТП від 24 вересня 2017 року /а.с.14/, копією пояснень ОСОБА_2 /а.с.15/, додатком до висновку за результатом перевірки щодо ЖЄО №5798 від 17 листопада 2017 року /а.с.5-7/, та іншими матеріалами справи.

У відповідності з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи судом, строки накладення адміністративного стягнення минули, ОСОБА_3 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.124, п.7 ст.247, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський