Справа № 360/131/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2018 року, о 22 годині, в смт.Бородянка Бородянського району Київської області по вул.Вокзальна, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем "MAZDA 626", реєстраційний номер «АІ 3774 СА», здійснив виїзд на нерегульоване перехрестя, порушивши вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», не надав перевагу в русі автомобілю «Chevrolet Epica», реєстраційний номер «АІ 6603 НІ», під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.9 «а», п.16.11 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 13 січня 2018 року, вранці приблизно з 08 години 30 хвилин до 09 години 30 хвилин, вживав алкогольні напої, а саме випив 250 грам горілки, після чого пішов спати. Потім він прокинувся і випив приблизно 1 літр безалкогольного енергетичного напою. Після чого поїхав з м.Буча на вокзал в смт.Бородянка, щоб завезти на електричку свою знайому, але не встиг, і виїжджаючи на головну дорогу, він не пропустив автомобіль, оскільки думав, що саме він їхав по головній дорозі, в результаті чого відбулось ДТП.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно з якими він згоден із адміністративними правопорушеннями передбаченими ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, схемою ДТП від 14 січня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким вміст алкоголю в організмі порушника становив 2,1 %о.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, ч.1 ст.130, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3