Справа № 234/1642/18
Провадження № 3/234/594/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за скоєння правопорушення, передбаченого за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розяснено право на відвід, ст. 63 Конституції України, права та обвязки, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2018 року о 17 год. 35 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №17 по вул. Петра Гайдамаки в м. Краматорську, перебуваючи у пяному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність і громадську мораль, двічі протягом року, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та щиро каявся, просив суд суворо його не наказувати.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 178 ч.3 КУпАП визнається Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків, довідкою Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську, з якої вбачається, що постановами Краматорського міського суду від 13.03.2017 року та 17.04.2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, вважається доведеною.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність під час вчинення даного правопорушення, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі на користь держави, передбаченому в межах санкції статті 178 ч.3 КУпАП.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп.

Оскільки ОСОБА_1 є особою, яка має інвалідність 2 групи з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням, тому його слід звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ст. 178 ч.3 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді накладення штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: