Справа № 710/26/18 Провадження № 3/710/39/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жительку с. Матусів, Шполянського району Черкаської області, керівника ФГ «ОСОБА_1В.», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є керівником ФГ «ОСОБА_1В.», вчинив порушення податкового законодавства, а саме не подала до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по орендній платі з юридичних осіб за жовтень 2017 року, чим порушила пп. 16.1.4. п.16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57, п.295.9.2. п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із внесеними змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення № , серії АА № 756232 від 28.12.2017 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, додатком до протоколу № 756232 від 28.12.2017 (а.с. 3), актом від 14.12.2017 № 353/23-00-12-0743/34118159 «Про результати перевірки щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (а.с. 4). Правопорушник ОСОБА_1 відмовилася від надання пояснень (а.с.1-протокол).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 352,40 грн., відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягнути в дохід держави (протокол АА № 756232, отримувач УК у Шполянському районі/отг с. Матусів/21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, код отримувача 38031276, МФО 854018, рахунок № 0657).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жительки с. Матусів Шполянського району Черкаської області, керівника ФГ «ОСОБА_1В.», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна