Справа № 751/488/18
Провадження №3/751/282/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

представника особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Елві» -директор, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

Встановив:

Відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 126915 від 17.01.2018, а саме, що він 08.08.2016 о 08 год. 50 хв. в м. Чернігові по вул.. Інструментальній, 18 керував автомобілем НОМЕР_2 та під час зміни напрямку руху виконання маневру розвороту вліво, проявив неуважність перед початком руху та зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним та розпочав виконання маневру розвороту вліво в безпосередній близькості від автомобіля ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_5, який рухався у зустрічному напрямку внаслідок якого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 1.3.; 1.5; 2.3 (б); 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

09.01.2018 старшим слідчим Чернігівського ВП ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0007544 від 08.08.2016 у звязку з відсутністю в діяннях водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адмінвідповідальності та представник потерпілого висловили думку, що справа підлягає закриттю, оскільки на час її розгляду сплинули строки до притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 3 ст. 38 КпАП України к разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на час розгляду справи судом сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП України закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суддя: І.В. Цибенко