Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/35/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Якименко Л.М., за участі секретаря Куш О.П., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 26.04.1979 року нар., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму в приватних осіб,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31 грудня 2017 р. близько 03:50 год. водій ОСОБА_1 в смт. Доманівка по вул. Українській, керував транспортним засобом Chery Amulet, н.з. ВЕ 4818 ВІ, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у Доманівській ЦРЛ, за допомогою спецзасобу Драгер, результат якого показав 2.41 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

У звязку з цим інспектором СРПП Доманівського ВП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол БР №273340 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав частково і пояснив, що працівник поліції на місці зупинки не пропонував йому пройти алкотест на стан сп'яніння, про що він просив працівника поліції.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та доданий до нього висновок №60 щодо результатів медичного огляду, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адмін.правопорушення є: своєчасне, повне, і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати: чи було вчинено адмін.правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмін.правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Порядок проходження медичного огляду на стан спяніння регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою

Наказом Міністерства внутр.справ, Міністерством охорони здоровя від 09.11.2015р. №1452/735.

За вимогами п. 2.7 зазначеної Інструкції, встановлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п.1 розділу 2 Інструкції, - протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення затримання, при керуванні т/з у стані алкогольного сп'яніння; 3) акт огляду на стан сп'яніння у разі проведення огляду на стан спяніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Натомість, до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано лише висновок №60 від 31.12.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому зазначено, що останній перебуває у стані алкогольного спяніння.

Проте, відсутні письмові пояснення свідків, також відсутній Акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, який має бути, у разі виявлення стану алкогольного спяніння в результаті проведення огляду на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів, разом з роздруківкою із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення., з яким не згоден водій, що є підставою для звернення до медичного закладу з метою медичного освідування водія водія на його вимогу.

Порушення процедури огляду на стан алкогольного спяніння працівником поліції, як вказує ч.5 ст. 266 КУпАП, є прямим порушенням норм складання протоколу і є підставою для визнання проведеного огляду недійсним, тому даний протокол не може бути законною підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі не зазначений який саме пункт ПДР порушив водій ОСОБА_1

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до апеляцiйного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя :ОСОБА_3