Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/236/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2017 року о 05 год. 45 хв. в м. Ржищів по вул. Соборна, водій ОСОБА_2 керував скутером SYM RFGBLO5W639209236 без н.з., в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Ржищівській міській лікарні. Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 5 січня 2018 року свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 382782 від 16 грудня 2017 року, згідно якого зафіксовано факт вчинення правопорушення ОСОБА_2;

- протоколом № 68 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 16 грудня 2017 року, з якого встановлено, що ОСОБА_2 16 грудня 2017 о 05 год. 50 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння - 1,1‰;

- копією паспорта серії СМ № 691984, виданого на ім'я ОСОБА_2, згідно з яким останній є громадянином України.;

- копією талона, виданого 10 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 є власником скутера SYM RFGBLO5W639209236, червоного кольору, 49,9 куб.см.

Згідно з інформацією Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортними засобами будь-якої категорії, станом на 17 січня 2018 року, не отримував.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи викладене вище, та зважаючи на те, що ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя