Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2325/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Бойко В.Д.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого священником, настоятелем храму, НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 13.12.2017 о 08 годині 45 хвилин у місті Миколаєві на вул. Одеське шосе, 69 А, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_2, був не уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечної дистанції, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Ford Maverick, державний номер МК 0001. У результаті удару, автомобіль Ford Maverick, державний номер МК 0001, здійснив самовільний рух та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_3, з причепом державний номер НОМЕР_4 який зупинився попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. б) п. 2.3, п. 12.3., п. 13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 (а. с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2017 (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2017 відповідно до яких, 13.12.2017 він керував Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_3, біля буд. № 69А по вул. Одеське шосе та був учасником дорожньо-транспортної пригоди. Так, у той день був густий туман, та автомобілі, які рухалися по переду нього, почали гальмувати перед пішохідним переходом, водій ОСОБА_2 також пригальмував, та відчув подвійний поштовх у свій автомобіль ззаду. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_2 виявив, що з причепом до його автомобіля, по дотичній, зіткнувся автомобіль Ford Maverick, державний номер МК 0001. Вказаний автомобіль був вдарений автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_2 (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_3 від 13.12.2017 відповідно до яких, 13.12.2017 о 08 годині 45 хвилин він керував автомобілем Ford Maverick, державний номер МК 0001, біля буд. № 69А по вул. Одеське шосе. Перед пішохідним переходом, автомобіль Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду нього зупинився, а тому водій ОСОБА_3 також зупинив свій автомобіль. У цей час він відчув удар у задню частину свого автомобіля. У результаті вказаного удару, який спричинив автомобіль Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_2, автомобіль Ford Maverick, державний номер МК 0001, допустив зіткнення з причепом автомобіля Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_3, зліва, правою стороною свого автомобіля (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2017 відповідно до яких, 13.12.2017 він керував автомобілем Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_2, зі сторони м. Одеса у бік м. Миколаєва, у той час коли автомобіль, який рухався попереду Ford Maverick, державний номер МК 0001, різко загальмував. Вийшовши зі свого автомобіля ОСОБА_1 побачив, що він зіткнувся з автомобілем Ford Maverick, державний номер МК 0001, а той у свою чергу зіткнувся з автомобілем Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_3 (а. с. 5).

Таким чином дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, , банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001) та стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_4

05.02.2018