Справа № 569/787/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2017 року, громадянин ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього судом адміністративного нагляду, а саме, не зявився на реєстрацію до Рівненського відділу поліції за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

30 листопада 2017 року, громадянин ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього судом адміністративного нагляду, а саме, не зявився на реєстрацію до Рівненського відділу поліції за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

07 грудня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього судом адміністративного нагляду, а саме, не зявився на реєстрацію до Рівненського відділу поліції за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

28 грудня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього судом адміністративного нагляду, а саме, не зявився на реєстрацію до Рівненського відділу поліції за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

04 січня 2018 року, громадянин ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього судом адміністративного нагляду, а саме, не зявився на реєстрацію до Рівненського відділу поліції за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, копією ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року, рапортами працівника поліції, іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін