Справа № 462/152/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ «ОСОБА_2 Сервіс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 липня 2017 р., о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Львів Шегині у с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, на перехресті де черговість проїзду визначається сигналом світлофора, не виконав сигнал світлофора, що забороняє рух «червоний», внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, чим завдано матеріальну шкоду, чим ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3 «Б,Д», 16.1, 8.7.3 «Г,Е» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним правопорушення, додатково пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху, здійснював маневр на зелене світло світлофора, як раптом в його автомобіль НОМЕР_3, яким керував неповнолітній без прав, поведінка якого була неадекватною. Крім того, зазначив, що згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року встановлено, що водій «ВАЗ 21102» номерний знак НОМЕР_4 гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 керував транспортним засобом без водійських прав, оскільки таких не має. Також зазначив, що згідно пояснень свідка, який рухався ззаду автомобіля Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 не порушував правил дорожнього руху, а ДТП відбулось внаслідок порушення водієм автомобіля НОМЕР_2 правил дорожнього руху. Додатково наголосив, що ОСОБА_3 відмовився від допомоги лікарів та не поїхав в медичний заклад для проходження огляду, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 міг перебувати у стані спяніння. У звязку із наведеним, просить справу закрити у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1І, вивчивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 28 липня 2017 р., о 08 год. 30 хв., , на автодорозі Львів Шегині у с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської мало місце ДТП за участю автомобілів марки Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та «ВАЗ 21102» номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року дії обох учасників дорожнього руху ймовірно суперечать чинним вимогам Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Однак, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітній, керував транспортним засобом без водійського посвідчення, якого він не отримував, а від так не мав права керувати транспортним засобом.

Крім того, з протоколу допиту свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був очевидцем місця події, оскільки рухався одразу за автомобілем Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, вбачається, що ДТП відбулось внаслідок порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, оскільки ОСОБА_1 рухався у встановленому законом порядку на сигнал світлофора «Зелене світло».

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 044185 від 22.12.2017 року, схему місця ДТП, постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року з додатками до неї, пояснення осіб, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.08.2017 року, вважаю, що адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, слід закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк