Справа № 403/102/18
Провадження № 3/403/46/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не судимого, жителя за адресою: с. Докучаєве вул. В. Федитника,7/12 Устинівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протоколи про адміністративне правопорушення: БД №029984 від 06 лютого 2018 р., БД №029983 від 06 лютого 2018 р., БД №029982 від 06 лютого 2018 р. за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України,- В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2018 року біля 10.10 год. ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, по вул. Правосудька у с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області керував автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не ураховував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив зіткнення транспортного засобу з газопроводом, що спричинило пошкодження майна, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху та порушив положення п.12.1 ПДР України.

06 лютого 2018 року приблизно о 10.50 год. ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, по вул. Правосудька у с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області керував автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не ураховував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив зіткнення транспортного засобу з газопроводом, що спричинило пошкодження майна, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху та порушив положення п.12.1 ПДР України.

06 лютого 2018 року о 14.44 год. ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, після дорожньо-транспортної пригоди, по вул. Правосудька у с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області керував автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2, що підтверджується висновком спеціального технічного засобурезультатів медичного огляду «Драгер» (сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної технікидо 25 липня 2018 року) про стан алкогольного спяніння чи іншого спяніння від 06 лютого 2018 року. Згідно висновку спеціального технічного засобурезультатів медичного огляду «Драгер», 06 лютого 2018 року о 14.44 год. ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного спяніння, показник якого після проведення тесту становить 2.18 проміле алкоголю в крові. Під час керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 порушено п.2.9 «а» ПДР України, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та

швидкість реакції, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України визнав в повному обсязі і пояснив, що 06 лютого 2018 року приблизно до 10.00 год. вживав спиртні напої.06 лютого 2018 року біля 10.10 год., в стані алкогольного спяніння, по вул. Правосудька у с. Докучаєве керував автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не ураховував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив зіткнення транспортного засобу з газопроводом, що спричинило пошкодження майна. 06 лютого 2018 року приблизно о 10.50 год., в стані алкогольного спяніння, по вул. Правосудька у с. Докучаєве керував автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не ураховував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив зіткнення транспортного засобу з газопроводом, що спричинило пошкодження майна. 06 лютого 2018 року приблизно з 14.30 год. по 15.00 год., в стані алкогольного спяніння, після дорожньо-транспортної пригоди, по вул. Правосудька у с. Докучаєве керував автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2. Проходження огляду на стан спяніння працівником поліції проведено з участю понятих спеціальним технічним засобомрезультатів медичного огляду «Драгер». Частиною 1 ст.130 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Пунктом 2.9«а» ПДР України встановлено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Пунктами 1,7 розділу «Загальні положення», п.п.2,3,6,7,10,11 розділу «Проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським і оформлення його результатів», п.п.3,15,16,17 розділу «Проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів» Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року за №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858 передбачено, що ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), та оформлення результатів такого огляду. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя). Огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Оформлення матеріалів огляду на стан спяніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством. Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується висновком спеціального технічного засобурезультатів медичного огляду «Драгер» від 21 листопада 2017 року, згідно якого, ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом 06 лютого 2018 року о 14.44 год. перебував в стані алкогольного спяніння, показник після проведення тесту становить 2.18 проміле алкоголю в крові та свідків (понятих): ОСОБА_2, ОСОБА_3 Статтею 124 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 лютого 2018 року з фотоблицею до цієї схеми встановлено, що 06 лютого 2018 року біля 10.10 год. ОСОБА_1 по вул. Правосудька у с. Докучаєве керував автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не ураховував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив зіткнення транспортного засобу з газопроводом, що спричинило пошкодження майна. 06 лютого 2018 року приблизно о 10.50 год. ОСОБА_1 по вул. Правосудька у с. Докучаєве керував автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не ураховував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив зіткнення транспортного засобу з газопроводом, що спричинило пошкодження майна.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України підтверджується: поясненням свідка ОСОБА_4

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що під час судового розгляду встановлено вчинення ОСОБА_1: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, тобто адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України. По справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 характеризується посередньо. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 вважається: визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, щире каяття, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено. Частиною 1 ст.36 КпАп України передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити водієві транспортного засобу ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ч.1 ст.130, ст.124, ст.221 КпАП України, ст.40-1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк на шість місяців,із застосуванням ст.36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. ( отримувач: Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/Кіровоградська область - 21081300, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37918230, рахунок 0001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два ) грн.40 коп. На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення. Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_5