Справа № 131/191/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши в м. Іллінці адміністративну справу, яка надійшла від Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Тягун Іллінецького району Вінницької області, вул. Жовтнева, 35, українки, громадянки України,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №488097 від 15 лютого 2018 року, ОСОБА_1 14 листопада 2017 року, о 10:00, в с. Тягун Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. Жовтневій, 35, а саме: в піддашку підсобного приміщення, зберігала речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2873 від 08 грудня 2017 року є наркотичним засобом маковою соломкою, у невеликих розмірах, а саме: 40,48 г.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч таким приписам закону, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає приписам закону, оскільки він не підписаний уповноваженою особою, яка його склала.

Крім того, згідно матеріалів справи, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, моментом виявлення вказаного порушення є 24 листопада 2017 року (протокол обшуку) однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення дата винесення (виявлення) правопорушення вказано 14 листопада 2017 року.

Разом з тим, згідно додатків до протоколу про адміністративне правопорушення, до нього не додано процесуальних рішень щодо результатів досудового розслідування в кримінальному провадженні (постанова про закриття кримінального провадження, обвинувальний акт).

Відсутність таких важливих доказів позбавляє суд можливості всебічно та обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки обовязок зясування і зазначення таких обовязкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказану справу про адміністративне правопорушення до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Іллінецького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова не підлягає апеляційному оскарженню чи опротестуванню, оскільки таке не передбачено КУпАП.

Суддя: