Справа №333/76/18
Провадження № 3/333/126/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня гімназії № 8 у м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний протокол від 04.01.2018 року №ДРП-04-30/3-0008, в якому вказано, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання. Ніколи не був зареєстрований. Своєчасно не зареєстрував місце проживання через відсутність паспорту, чим порушив вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Права, передбачені ст. ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та зрозумілі, що встановлено у судовому засіданні.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: даними, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 року №ДРП-04-30/3-0008 (а.с.1); даними, встановленими з письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 2), даними, встановленими з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання (а.с.5), даними, встановленими із свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП проживання громадян без реєстрації місця проживання.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її розкаяння у сподіяному, до неї необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 не накладається адміністративне стягнення, а щодо неї застосовується захід впливу, то судовий збір з даної особи не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч. 1 ст. 197, 276-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, та застосувати до нього захід виливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва