АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/477/18 Номер провадження 33/786/243/18 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного суду м. Полтава про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП щодо ОСОБА_2, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Київського районного суду м. Полтава про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП щодо ОСОБА_2, на розгляд до іншого суду, оскільки протокол про адміністративне правопорушення по даній справі було складено у зв'язку з прийняттям участі в розгляді питання, що стосується судді Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_6, а тому з метою запобігання виникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суду в учасників судового процесу під час розгляду даного матеріалу, судді Київського районного суду м. Полтава, застосовуючи аналогію закону, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявили самовідводи.

Через це неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

Учасникам справи про адміністративне правопорушення було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Перевіривши подання, матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Під час розгляду подання встановлено, що судді Київського районного суду м. Полтави, уповноважені на розгляд справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, застосовуючи аналогію закону, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, по даній справі заявили самовідводи. Через це, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 суддю по даній справі не було визначено, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначеної вище статті 276 КУпАП та положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю за необхідне задовольнити подання Київського районного суду м. Полтава щодо вирішення питання підсудності та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП направити до Октябрського районного суду м. Полтава, який є найбільш територіально наближеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Подання Київського районного суду м. Полтава - задовольнити.

Матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП щодо ОСОБА_2, направити до Октябрського районного суду м. Полтава - для здійснення судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.М. Корсун