Справа № 646/490/18
Провадження № 3/646/373/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, б. 240, кВ. 23,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2018 в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу ГП № 366141 від 25.01.2018 р., 01.11.2017 прилизно о 07:20 год, на вестибюлі ст. м. «Проспект Гагаріна» в м. Харкові у гр.-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом-каннабіс, який він мав при собі для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП розглядаються протягом доби з дня отримання справи судом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст. 278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи надіслані до суду не в належній формі.

Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

Відповідно до вимог діючого законодавства всі виправлення/дописки, які маються у протоколі про адміністративне правопорушення, повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол, та особи, відносно якої складено протокол.

В порушення зазначених вимог в протоколі маються виправлення в написанні імені та прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не завірені підписами особи, яка склала протокол, та особи, відносно якої складено протокол.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять необхідних для розгляду відомостей, а саме в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення викладено склад адміністративного правопорушення, де місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено: в вестибюлі станції метро «пр. Гагаріна», але не зазначено адреси.

Працівниками відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області у відповідності до п. 11 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, явку правопорушника до суду забезпечено не було.

В порушення п. 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., до протоколу про адміністративне правопорушення долучено не оригінали пояснень, а їх копії.

За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 44 ч. 1 КУпАП повернути для дооформлення до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк