Справа №461/663/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу ОР ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ОСОБА_3 (FEDORCHUK ANATOLIY), що проживає чи перебуває за адресою: 98682, WA VANCOUVER, 4705 NE 157 TH CT, -

за ст. 473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

20 липня 2017 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № 3819420 від 20.05.2017 є, FEDORCHUK ANATOLIY (ОСОБА_3), що проживає/перебуває за адресом: 98682, WA VANCOUVER, 4705 NE 157 ТН СТ, а отримувачем - ОСОБА_4, яка проживає/перебуває за адресом: Україна, м. Шепетівка, вул. Толстого 39, без ознак приховування було виявлено: штик ніж в металевому чохлі з маркуванням на лезі «SANDERS 1907» - 1шт. Вказаний предмет було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України.

09.01.2018 року відповідно до висновку експертного дослідження від 19.12.2017 року №5/169 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 03.01.2018 р. № 19/114/5-35д) встановлено, що наданий на дослідження вище вказаний ніж, являється багнет ножом та відноситься до холодної зброї колючої дії.

ОСОБА_3 (FEDORCHUK ANATOLIY) в судове засідання не прибув, відповідно до ст.526 МК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 (FEDORCHUK ANATOLIY), наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вина ОСОБА_3 (FEDORCHUK ANATOLIY) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актами, висновком експертного дослідження та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до п 2.3.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077, зі змінами та доповненнями, придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну за клопотанням міністерства та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням посольства та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України.

Згідно з п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 (FEDORCHUK ANATOLIY), слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (FEDORCHUK ANATOLIY), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0114/20900/18 від 09 січня 2018 року, а саме: Багнета ніж в металевому чохлі з маркуванням на лезі «SANDERS 1907» - 1шт - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (FEDORCHUK ANATOLIY) в користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір в розмірі 352,40 гривень. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька