Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/15/18
Провадження № 3/391/8/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

31.01.2018р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2018 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Компаніївського ВП, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого щодо нього ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року терміном на 1 рік.

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Компаніївського ВП, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого щодо нього ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року терміном на 1 рік.

19 грудня 2017 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Компаніївського ВП, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого щодо нього ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року терміном на 1 рік.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину порушника доведеною, та його дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 644451, ГП № 644452, ГП № 644450, рапортами ДОП СП ПП Компаніївського ВП ОСОБА_2, ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в звязку з чим суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи № 391/15/18 провадження 3/391/8/18, № 391/16/18 провадження 3/391/9/18, 391/17/18 провадження 3/391/10/18, в одне провадження та присвоїти номер 391/15/18 провадження 3/391/8/18 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 391/15/18 провадження 3/391/8/18, № 391/16/18 провадження 3/391/9/18, 391/17/18 провадження 3/391/10/18, в одне провадження та присвоїти номер 391/15/18 провадження 3/391/8/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі (десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3