Справа № 591/795/18 Провадження № 3/591/397/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого (зі слів), мешкаючого за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва б. 129 кв.121,

за ст. 130 ч.2КпАП України,-

в с т а н о в и в:

10.02.2018 року, о 05.41 год., в м. Суми, по вул.Інтернаціоналістів біля буд. № 22, водій ОСОБА_2Г, керував транспортним засобом Suboru Forester, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей), від проходження освідування на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager» та від проходження освідування в закладі охорони здоровя СОНД відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без правопорушника, оскільки ст. 268 КУпАП встановлює не лише права правопорушника, але й обовязок бути присутнім під час розгляду справи, в даному випадку клопотань про відкладення від ОСОБА_1 не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду також не надано.

Вина ОСОБА_1М.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 039195 від 10.02.2018 р., поясненнями свідків, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який протягом року повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн..

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч. 2 КпАП України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 /двадцять тисяч чотириста/ грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352, 40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в порядку передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак