Провадження № 3/161/3752/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 листопада 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорвшення серії ГП 022319 від 16.10.2018 року вбачається, що 07.08.2018 року близько 22.20 на території гаражного кооперативу по вул. Сагайдачного, 5, в м. Луцьку було виявлено ОСОБА_1, поблизу якого знаходився паперовий згорток, в якому знаходився екстракт канабісу, масою 0,0021 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненному адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що даний пакет йому не належить.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, вина ОСОБА_1І.у вчиненні адміністртаивного правопорушення доведена долученими до матеріалів справи доказаки, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 022319 від 16.10.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погоджувався з інкримінованим йому правопорушенням, копіює витягу з ЄРДР, з якого вбачається, що кримінальне провадження № 0002872 від 08.08.2018 року розпочате за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, копією протоколу огляду місця події від 07.08.2018 року, копією рапорта інспектора роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 08.08.2018 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в суді докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що для його перевиховання, запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 44 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська