П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління державного агенства рибного господарства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.08.1995р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.09.2018р. здійснювали вилов раків забороненими засобами лову, а саме раколовками - пастками на розливі річки Західний Буг поблизу с.Волсвин Сокальського району.

Суд враховує пояснення правопорушника, який свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення від 19.09.2018 року №3365 за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями.

В діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, матеріали справи та особу ОСОБА_1 суддя дійшов до висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Разом з цим, Заступникиком начальника управління державного агенства рибного господарства у Львівській області подано клопотання про стягнення з ОСОБА_1 завданих Державі збитків в сумі 127,50грн. за незаконний вилов водних ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно поданої довідки, встановлено, що внаслідок незаконного лову раків завдана шкода, зокрема вартість п'ятьох раків становить 127,50 грн.

Таким чином, приходжу до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути завдані Державі збитки за незаконний вилов водних ресурсів в сумі 127, 50 грн.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.08.1995р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Держави в особі Волсвинської сільської ради розрахунковий рахунок 3550, ОСОБА_2 р/с.Волсвин/24062100 , МФО банку 899998 завдані збитки в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50коп. за незаконний вилов водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович