Провадження 3-280/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №415083 від 11.11.2017 року, ОСОБА_1, 11.11.2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Києві по вул. М. Донця, буд. 14, керував автомобілем Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_4, при зустрічному роз'їзді, об'їжджаючи перешкоду, не надав перевагу в русі автомобілю КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_5, який рухався назустріч, чим порушив вимоги п. 13.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11.11.2017 року о 10 год. 30 хв. керував автомобілем Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_4. Рухався по вул. М. Донця зі сторони вул. Героїв Севастоплля зі швидкістю 25-30 км/год., та як рух довільно проїхати заважають автомобілі, які припарковані біля узбіччя. Біля будинку №14 вул. М. Донця по правій стороні виїжджав на головну дорогу автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_6, попередньо не переконавшись, що не має перешкоди зліва та здійснив виїзд на головну дорогу спричинивши аварійну ситуацію. Щоб уникнути зіткнення з автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_6, різко почав гальмувати. Так як не було достатньої відстані перед зустрічним автомобілем КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_5 здійснив зіткнення у передню частину його автомобіля.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 11.11.2017 року о 10 год. 35 хв. керував автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_6. Виїжджав на вул. М. Донця із двору між будинками 12-14 по вул. М. Донця в сторону бульв. В. Гавела. НА вул. М. Донця, 17/4 зупинився автомобіль КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_5. Переконавшись, що з лівої сторони відстань до автомобіля, який рухається з лівої сторони, достатня для здійснення маневру розпочав рухатись в праву сторону. З лівої сторони рухався автомобіль Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_4, який різко повернув на зустрічну смугу та зіткнувся із автомобілем КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_5.

Із письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 11.11.2017 року керував автомобілем КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_5. Рухався по вул. М. Донця в напрямку вул. Г. Севастополя. Біля будинку №17/46 пригальмував, щоб пропустити зустрічний автомобіль, оскільки на його смузі була перешкода. У цей момент із двору, на проти, почав виїжджати автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_6. Автомобіль Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_4 здійснив маневр в ліво та опинився на його смузі та здійснив з ним зіткнення. Маневр у ліво виконував, щоб уникнути зіткнення з автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_6.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Із дослідженого відеозапису вбачається, що причиною ДТП стало те, що водій автомобіля Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_6 виїжджаючи із другорядної дороги мав дати дорогу транспортному засобу Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію на дорозі для останнього. У зв'язку з чим водій автомобіля Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_4, уникаючи зіткнення із вищезазначеним автомобілем, змушений був змінити напрямок руху в ліво, де на той час по зустрічній полосі ряхувся автомобіль КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_5, з яким зіткнувся.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що він не порушував вимоги ПДР України, що відповідно до ст.247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова