Дата документу 30.10.2018 Справа № 554/8080/18
П О С Т А Н О В А Іменем України

30 жовтня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої контролером АС «БаДМ», ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2018 року, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 29.08.2018 року перебуваючи за адресою: вул. Ціолковського, 33, у м. Полтаві, в ході конфлікту з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що постійно з сином проводить бесіди виховного характеру, забезпечує йому належні умови навчання, виховання, медичного забезпечення. Свою провину не визнала.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки.

Підставою адміністративної відповідальності є наявність у вчиненому особою діянні всіх ознак складу правопорушення, передбаченого КУпАП, тобто наявність усіх необхідних елементів обєктивних та субєктивних ознак, які характеризують дане суспільно небезпечне діяння як адміністративне правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а отже на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не досяг 14-річного віку, тобто є малолітньою особою (а. с. 18).

Враховуючи, що суду не представлено доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання її батьківських обовязків щодо свого сина ОСОБА_2, який досяг 13 років, тому не потребує безперервного стороннього догляду. Крім того, у розумінні ч. 4 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, несуть батьки неповнолітнього, однак указана частина ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 в провину не ставиться.

За таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Микитенко