Провадження № 3/520/850/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 рок суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 25, кв. 177, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2017 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Renault Megane» д/з BH 7079 AO в м. Одеса по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, біля буд. 5, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, вказавши, що транспортним засобом не керував, був пішоходом, поліцію самостійно викликав, так як всі учасники дорожнього руху порушували ПДР. Крім того, зазначив, що алкоголь вживав після того, яка переставив транспортний засіб. Крім того, від ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідків в судове засідання.

Відповідно до п. 2.5 «Правил дорожнього руху», водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 075420 від 10.12.2017 року, письмовими поясненнями свідків, якими підтверджується факт відмови водія від проходження огляду на стан спяніння з застосуванням приладу Драгер та в медичному закладі, письмовими поясненнями свідків, якими засвідчується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та в цілому факт агресивної поведінки ОСОБА_1, а також долученим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

В частині клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, суд вказує, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення будь-яких даних щодо вказаних свідків не має, зокрема письмових пояснень таких осіб, достовірність яких судом могла б бути встановлена в судовому засіданні також не має, а тому суд приходить до переконання, що з урахуванням достатності доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в цілях не допущення необґрунтованого затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення, таке клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.