Провадження №3/193/90/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

13 березня 2018 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Широківського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: с.Веселе поле, вул.Гагаріна, буд.68, Софіївського району, Дніпропетровської області та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 187, ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області 13 березня 2018 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №335894, 04.02.2018 року гр.ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив адміністративний нагляд та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №335895, 05.02.2018 року гр. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив адміністративний нагляд та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №335896, 06.02.2018 року гр.ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив адміністративний нагляд та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №335897, 07.02.2018 року гр.ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив адміністративний нагляд та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне об'єднати дані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п.26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу, об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться чотири протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Керуючись ст. ст.36,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №197/119/18, провадження №3/193/93/18 за ст.187 ч.1 КУпАП, № 197/120/18, провадження №3/193/92/18 за ст.187 ч.1 КУпАП, №197/121/18, провадження №3/193/91/18 за ст.187 ч.1 КУпАП та №197/122/18, провадження №3/193/90/18 за ст.187 ч.1 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер №197/122/18, провадження №3/193/90/18.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кащук