АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва - Сілкова І.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за її апеляційною скаргою на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

На вказану постанову судді 01.12.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити їй процесуальний строк на оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку та скасувати оскаржуване рішення судді, а провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначає, що не змогла подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, оскільки копію оскаржуваного рішення від 10.11.2017 року вона отримала лише 22.11.2017 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження даної постанови був нею пропущений з поважних причин.

Відповідно до положень статті 294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за клопотанням особи може бути поновлено.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року вважаю, що підстави для поновлення цього строку відсутні, оскільки як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, ОСОБА_1 10.11.2017 року, тобто в день винесення постанови, була присутня під час розгляду даної справи, надавала суду свої пояснення та була обізнана про прийняте судом рішення, порядок і строки його оскарження, однак з апеляційною скаргою на цю постанову звернулась лише 01.12.2017 року, тобто поза межами строку встановленого статтею 294 КУпАП, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження рішень судді у справах про адміністративні правопорушення, при цьому не навела об'єктивних причин, які б перешкоджали їй реалізувати своє право на апеляційне оскарження постанови судді у визначений законом строк, а її доводи про несвоєчасне отримання нею копії оскаржуваної постанови не можна вважати поважною причиною пропуску строку на її оскарження.

Оскільки з апеляційною скаргою на постанову судді від 10.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась лише 01.12.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на її оскарження, то у відповідності з вимогами ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та повернути ОСОБА_1 її апеляційну скаргу на цю постанову разом з доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сілкова