Справа № 567/1402/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ Горинь Агро, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

06.10.2018 року о 12 год. 45 хв. на 139 км. + 700 м. Пунда О.М., керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричіпом Feber 35NWRS, д.н.з. НОМЕР_3, не врахував безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дорожнє металеве огородження та електроопору), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та іншого майна.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 06.10.2018 року близько 12 год. 45 хв., у звязку із раптовою поломкою напівпричепа, не справився з керуванням автомобіля НОМЕР_2 з напівпричіпом Feber 35NWRS, д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого здійснив наїзд на дорожнє металеве огородження та електроопору, окрім того, транспротний засіб під його керуванням зазнав механічних пошкоджень.

Зазначив, що на належні йому автомобіль та напівпричіп укладено договори обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, а тому страхові суми покривають завдану дорожньо-транспортною пригодою шкоду, зокрема і вартість відновлення пошкодженого дорожнього огородження та електроопори.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні вказуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталася через раптову поломку транспортного засобу, завдана шкода буде відшкодована страховою компанією, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, просить вчинене адміністративне правопорушення визнати малозначимим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №437906 від 06.10.2018 року, схемою місця ДТП від 06.10.2018 року та матеріалами справи.

Зокрема, зі схеми місця ДТП вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 06.10.2018 року о 12 год. 50 хв. на 339 км.+700 м. автодороги М-06 Київ-Чоп за участі автомобіля НОМЕР_2 з напівпричепом Feber 35NWRS, д.н.з. НОМЕР_3, що належать ОСОБА_1 та в результаті якої було здійснено наїзд на електроопору, пошкоджено металеве огородження.

Окрім того, з вказаної схеми вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, зокрема в автомобілі DAF95XF430 пошкоджено праву дверку, передній бампер, деформовано кабіну, вітрове скло, праве дзеркало заднього виду, окрім того, пошкоджено лакофарбове покриття правої сторони та правий бризговик напівпричепа.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

З сукупності зазначених доказів встановлено, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом Feber 35NWRS, д.н.з. НОМЕР_3, допустив порушення ПДР України, що призвело до ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Окрім того, з досліджених в судовому засіданні протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00564-01186-18 від 19.04.2018 року, №00422-00245-18 від 14.06.2018 року вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 та напівпричіп Feber 35NWRS, д.н.з. НОМЕР_3, після технічного контролю визнано технічно справними.

Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AМ/3217127 зі строком дії до 17.04.2019 року забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_2, згідно поліса №АМ/4396675 зі строком дії до 05.07.2019 року - напівпричіп Feber 35NWRS, д.н.з. НОМЕР_3.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №6899/202/01/09-2018 від 02.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 протягом астрономічного року до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики Хорівської сільської ради №1715 від 23.10.2018 року, ОСОБА_1 харакетризується позитивно.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Таким чином, вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що вказана ДТП трапилася у звязку із поломкою транспортного засобу, який попередньо було визнано таким, що є технічно справний, завдана шкода підлягає відшкодуванню згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль та напівпричіп, які зазнали механічних пошкоджень, належать ОСОБА_1, вчинене порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, а також відсутність обтяжуючих обставин.

З наведеного вище вбачається, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначимим, тобто таким, що дозволяє звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності з застосуванням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Рівненський апеляційний суд через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3