Справа № 732/116/18
Провадженя № 3/732/91/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого молодшим дільничним інспектором прикордонної служби 1 категорії водієм ВПС „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 083907 від 15.01.2018 року, складеного начальником в/ч НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , встановлено, що 02 листопада 2017 року, 03 год. 07 хв., на території Сеньківської сільської ради Городянського району Чернігівської області ОСОБА_1 допустив порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме, перебуваючи в прикордонному наряді „Прикордонний патруль ( згідно графіка несення служби з 03 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ) не вчасно вийшов на охорону державного кордону із запізненням на 07 хвилин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Пояснив, що не вийшов вчасно на чергування, оскільки відлучився на декілька хвилин щоб справити природні потреби.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.
Вирішуючи справу, суд враховує те, що відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
В силу ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення ( дата вчинення 02.11.2017 року ) пройшло більше трьох місяців, суд у відповідності з ч. 2 ст. 38 КпАП України зобов`язаний закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.
2 ст. 172-18 КУпАП ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області
Суддя О.Д.Березовський