Справа № 751/5631/18
Провадження №3/751/1346/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.

з участю : особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: ТОВ «УТД Белшина», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 238101 від 14.08.2018 року слідує, що водій ОСОБА_1 14.08.2018 року о 18 год. 05 хв. в м. Чернігові по вул. Інструментальна, 60 керував автомобілем «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об»їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що другий автомобіль стояв на узбіччі з правої сторони. Коли до автомобіля залишалось метрів 10, цей автомобіль раптово почав здійснювати поворот ліворуч. По даному ДТП стосовно другого учасника є постанова суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи № 751/5640/18, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з наявністю по тому самому факту щодо другого учасника ДТП постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП , адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог, викладених у ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, у справі обставини адміністративного правопорушення повинні бути зясовані всебічно, повно й обєктивно в їх сукупності.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Судом встановлено, що інспектором взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Красножон В.М. 14.08.2018 року складено протокол БД № 238101 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Із протоколу серії БД № 238101 про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 14.08.2018 року о 18 год. 05 хв. в м. Чернігові по вул. Інструментальна, 60 керував автомобілем «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об»їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, поліцейським взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Єргалієвим О.М. 14.08.2018 року складено протокол БД № 149772 про адміністративне правопорушення стосовно другого учасника ДТП - ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 14.08.2018 року о 18 год. 05 хв. в м. Чернігові по вул. Громадська, 60 водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 та виконуючи маневр розворот не з крайнього лівого положення на проїздній частині не надав переваги в русі автомобілю «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 який рухався в попутному напрямку, в результаті чого трапилось зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосовано стосовно нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень .

Оскільки, в матеріалах справи по тому самому факту стосовно другого учасника ДТП ОСОБА_4 наявна постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ч. 8 п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 124 , 245, 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з наявністю по тому самому факту постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова