ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/471/18
Провадження № 3/210/383/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізький відділ поліції ГУ НП в Дніпропетровській області

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП №671755, 29.06.2017 року о 14.00 годині ОСОБА_3 на зупинці громадського транспорту «1 міська лікарня» по вул. Святогеоргіївська, здійснювала торгівлю табачними виробами з рук в невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 29.06.2017 року. Протокол складено в день вчинення правопорушення. Однак останній надійшов до суду лише 26.01.2018 року.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Крім того, відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Так, згідно протоколу вилучення речей, було вилучено наступний товар: Регіна 26 одиниць, Д&B 46 одиниць, Брис 20 одиниць, Вкус 32 одиниць, Н$З 23 одиниць, Мінськ 23 одиниці, Комплемент 60 одиниць, Дойна 26 одиниць, Stics 6 одиниць, Марвел 9 одиниць, А&B 1 одиниця, Президент 30 одиниць, Леонардо 9 одиниць.

Вилучені товари, згідно розписки ОСОБА_3 від 29.08.2017 року передані власнику для зберігання.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

У звязку з викладеним, вважаю за можливе залишити вилучені речі власнику.

Керуючись ст. 38, 160, 247, 265, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, згідно протоколу вилучення від 29.08.2017 року (передані на зберігання ОСОБА_3 згідно розписки від 29.08.2017 року): Регіна 26 одиниць, Д&B 46 одиниць, Брис 20 одиниць, Вкус 32 одиниць, Н$З 23 одиниць, Мінськ 23 одиниці, Комплемент 60 одиниць, Дойна 26 одиниць, Stics 6 одиниць, Марвел 9 одиниць, А&B 1 одиниця, Президент 30 одиниць, Леонардо 9 одиниць, залишити власнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя: В. Є. Сільченко