23.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/26/16-п
Провадження № 3-в/533/4/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання: Шуліки Л. Г.,

представника поліції - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання, яке надійшло від заступника начальника Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови Козельщинського районного суду Полтавської області № 533/26/16-п від 13.01.2016 року відносно:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Козельщина, АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання, яке повязане з виконанням постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.01.2016 року, посилаючись на те, що вищезазначеною постановою суду громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відносно останнього застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 15.01.2016 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області № 533/807/15-к від 15.01.2016 року громадянина ОСОБА_3 за вчинення злочинів було засуджено за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі із взяттям його під варту в залі суду. Дане покарання останній відбуває в державній установі «Конотопський виправний центр № 130».

В судовому засіданні представник поліції клопотання підтримав та прохав його задовольнити, оскільки громадянин ОСОБА_3 перебуваючи згідно вищезазначеного вироку під ватрою та відбуваючи покарання в державній установі «Конотопський виправний центр № 130» відбув адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Суд, вислухавши представника поліції та дослідивши письмові матеріали подання, встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.01.2016 рокугромадянин ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відносно останнього застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Також, судом встановлено що вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.01.2016 року громадянина ОСОБА_3 було засуджено за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з взяттям його під варту в залі суду. Дане покарання, останній відбуває в державній установі «Конотопський виправний центр № 130».

У відповідності до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.01.2016 року відносно громадянинаОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки останній перебуваючи згідно вищезазначеного вироку під ватрою та відбуваючи покарання в державній установі «Конотопський виправний центр № 130» відбув адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, таким, що відбув адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту за постановою Козельщинського районного суду Полтавської області № 533/26/16-п від 13.01.2016 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя