ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова Валентина Петрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2017 року о 22-55 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Хлібній, 21 в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, невнятна мова, запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

16.09.2017 року о 22-55 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Хлібній, 21 в м. Запоріжжі не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на на припаркований автомобільний НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 просив закрити провадження у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, про що надав письмове клопотання.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП порушення правил дорожнього руху, зокрема п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та правопорушення п. 2.5 ПДР України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення БР № 085762 від 17.09.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану, поясненнями, прот околом про адміністративне правопорушення БР № 085835 від 17.09.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, рапортом.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідо-мча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопору-шення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 124, ч. 1 ст. 130, 247, 268, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Суркова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік