справа № 415/428/18
провадження № 3/415/260/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу без реєстрації за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Казанська, 23,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 714512 від 04.01.2018, вбачається, що 01.01.2017, ОСОБА_1 не зявилась на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду №1 постанови Лисичанського міського суду № 415/599/1 від 07.04.2017. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що у порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме: необхідне уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1, щодо інкримінованих подій (викладених у протоколі серії ГП 714512 від 04.01.2018) за ознаками необхідної частини ст.187 КУпАП та уточнення року вчинення адміністративного правопорушення (у протоколі значиться 01.01.2017).

При цьому слід зазначити, що до протоколу не надано доказів вчинення ОСОБА_1 «тих самих дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення», що передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, кваліфікація адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі ГП 714512 від 04.01.2018, яка встановлена органом Національної поліції за ч. 2 ст. 187 КУпАП, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, також потребує уточнення рік вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що вищевказані обставини

-перешкоджають обєктивному розгляду даної справи,

-впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту і обставин скоєння адміністративного правопорушення,

-впливають на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення,

-не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті,

-є істотними і не можуть бути усунуті у судовому засіданні,

суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для уточнення кваліфікації правопорушення та належного оформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для уточнення кваліфікації правопорушення та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шевченко