Код суду 233 № 233/5892/17
П О С Т А Н О В А

05.02.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 16 квітня 1950 року, громадянина України, пенсіонера, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 012241 від 10 листопада 2017 року, складеного інспектором СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, 10 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140, номерний знак Б 5890, в м. Костянтинівка по вул. Ціолковського навпроти будинку № 27 перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкоду та небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи по суті, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії БД № 012241 від 10 листопада 2017 року; схему місця ДТП від 10 листопада 2017 року; пояснення учасників ДТП; копії документів), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 012241 від 10 листопада 2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення - це протиправна винна, дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 012241 від 10 листопада 2017 року підлягає поверненню для дооформлення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 КУпАП, так із протоколу про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2017 року неможливо встановити обєктивну істину по справі, оскільки не зазначено яка саме дія ОСОБА_3 із перелічених в протоколі, призвела до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року даний протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 012241 від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, однак вимоги зазначені в даній постанові не виконані.

При цьому, до матеріалів справи доданий рапорт інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про незявлення ОСОБА_1 на виклик інспектора на 22.01.2018 до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для внесення виправлень у зазначений протокол відповідно до вимог чинного законодавства, а також повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції на 22.01.2018 з поштовим повідомленням про одержання виклику, що не є належним усуненням недоліків матеріалу про адміністративне правопорушення, і не береться до уваги суддею, оскільки відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/5892/17 (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 012241 від 10 листопада 2017 року з доданими документами) варто повторно направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 012241 від 10 листопада 2017 року (з доданими документами), відносно ОСОБА_1, який народився 16 квітня 1950 року, за ст. 124 КУпАП, - повторно направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Міросєді