Справа № 460/4740/18
Провадження №3/460/2607/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2018 року близько 12:30 год., керуючи транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_1, на 22 км + 300 м автодороги М-10 Львів-Краковець, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "MERCEDES BENZ SPRINTER 313CDI", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 05.10.2018 року близько 12:30 год. він керував транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі Львів- Краковець, в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, зі швидкістю приблизно 40 км/год. Перед ним загальмував транспортний засіб, а він, не дотримавшись безпечної дистанції, не встиг здійснити зупинку, тому відбулося зіткнення. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи надав пояснення про те, що він є власником транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN JETTA", реєстраційний номер НОМЕР_1, якому завдано пошкодження передньої частини в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.10.2018 року близько 12:30 год. на автодорозі Львів-Краковець. Автомобілем керував його син ОСОБА_1, зі слів якого зіткнення стало наслідком недотримання ним безпечної дистанції.

Представник потерпілого - ДП "Савсервіс Карпати" та свідок ОСОБА_3, які повідомлялися про місце та час розгляду, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 10, 11), в суд не прибули.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім вказаних вище пояснень, стверджується наступними доказами:

1) поясненням свідка ОСОБА_3 від 05.10.2018 року про те, що о 12:30 год. він керував транспортним засобом в с. Янів Яворівського району Львівської області. Перед пішохідним переходом почали зупинятися автомобілі, він також повільно зупинявся, почув звук гальмування ззаді та в його автомобіль в'їхав інший автомобіль (а.с. 3);

2) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 400854 від 05.10.2018 року, складеним інспектором взводу ОДДЗ батальйону № 3 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

3) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.10.2018 року о 12:30 год. на 22 км + 300 м автодороги Львів-Краковець, складеною інспектором взводу ОДДЗ батальйону № 3 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 (а.с. 2).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставини, які б обтяжували відповідальність, відсутні.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, пом'якшуючої та відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.