Провадження № 3/161/1047/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Львівського управління Офісу ВПП ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки смт. Ратне вул. Партизанська, буд. 3 Волинської області, працює головним бухгалтера ПАТ "ВГП" в м. Луцьку,

за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області вказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП повернуто для доопрацювання до Львівського управління Офісу ВПП ДФС України.

25 січня 2018 року після доопрацювання дані матеріали повторно надійшли з Львівського управління Офісу ВПП ДФС України до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду.

29 січня 2018 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області вказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП повторно повернуто для доопрацювання до Львівського управління Офісу ВПП ДФС України.

13 березня 2018 року після доопрацювання дані матеріали знову надійшли з Львівського управління Офісу ВПП ДФС України до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду.

Вивчивши дані матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол оформлений неналежним чином, з порушенням вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Водночас, викладені в постановах Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року та 29 січня 2018 року недоліки складеного протоколу про адміністративні правопорушення не усунуто.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як слідує з матеріалів справи, складення протоколу про адміністративне правопорушення, відбулось за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а отже, їй не роз'яснювались права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, чим порушується право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, яка не мала можливості дати пояснення та ознайомитись із ним, що не узгоджується із вимогами КУпАП та суперечить практиці Європейського суду з прав людини.

Крім того, в протоколі відсутня відмітка про вручення або ж відмову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від отримання копії протоколу, що в свою чергу, не дає можливості суду всебічно, повно і обєктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до Закону.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш