Провадження № 3/193/76/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

07 березня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Апостолове, Дніпропетровська область, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності Софіївським ВП,

за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 958452 від 30.08.2017 року ОСОБА_1 30 серпня 2017 року близько 20:00 годин знаходячись в громадському місці, а саме: сел. Софіївка вул. Незалежності біля магазину «Центральний» перебуваючи у пяному вигляді, лаявся нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував, на прохання працівників поліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками поліції впирався, намагався втекти розмахував руками і відштовхував від себе та хватав за формений одяг працівників поліції, тим самим своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Згідно протоколу серії АА № 958454 від 30.08.2017 року ОСОБА_1 30 серпня 2017 року близько 20:00 годин знаходячись в громадському місці, а саме: сел. Софіївка вул. Незалежності біля магазину «Центральний», де виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян порушуючи цим громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Протоколи серії АА № 958452 та АА № 958454 складено 30.08.2017 року та 04.09.2017 об'єднані в одне провадження.

До суду адміністративний матеріал після дооформлення надійшов лише 06.03.2018 року.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 185, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173 та ст. 185 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Д.А. Кащук