Провадження № 3/712/3770/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2018 серії БД №139323, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051 н.з. СА 1171 АС, в м. Черкаси по вул. Надпільна, 147, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в ЧОНД, що підтверджується висновком № 1197 від 06.10.2018.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що не ухилявся від медичного огляду на стан наркотичного спяніння, так як має захворювання, не зміг здати сечу з причин наявності хвороби передміхурової залози, про що підтвердив консультаційним заключенням № 28 від 05.10.2018 медичного центру «Андромеда».

В судовому засіданні лікар нарколог КЗ «ЧОНД» ОСОБА_2В, надав пояснення про те, що ОСОБА_1 06.10.2018 близько 06:30 год. був направлений інспектором патрульної поліції м.Черкаси до Черкаського обласного наркологічного диспансеру для проведення медичного огляду в звязку з підозрою перебування останнього в стані наркотичного спяніння за кермом автомобіля. Оглянувши пацієнта було перевірено рефлекси, реакцію та окрім почервоніння очей ним нічого не було виявлено. Пацієнт скаржився на біль в області передміхурової залози і наявність хвороби, про що на наступний день надав медичний висновок. При лабораторному дослідженні є обовязковим здача сечі, оскільки технічні можливості лабораторії не дають можливості виявити наркотичні речовини саме в крові, а тому ОСОБА_1 не було запропоновано здати аналіз крові.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, докази які надані у судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового розгляду, лікаря нарколога КЗ «ЧОНД» ОСОБА_2 суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Порядок огляду на стан спяніння встановлений Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 р. за № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р.

Згідно з положеннями цієї Інструкції огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ці ж вимоги для порядку проведення огляду встановлені в ч.ч.2-3 ст. 266 КУАП.

Відповідно до акту медичного огляду на стан спяніння КЗ "ЧОНД" № 1197 від 06.10.2018, при огляді було встановлено у ОСОБА_1 мається адекватна поведінка, стан свідомості орієнтований, мова не змінена, помірна гіперемія склер, рухова сфера без порушень, міміка звичайна, в стані позі Ромберга стійкій, точні рухи, які виконує без промахувань, запах алкоголю з рота відсутній, продування алкотестера Алконт 01 Су-U показало негативний результат на наявність алкоголю у повітрі, що видихається. Від медогляду на стан наркотичного спяніння ухилився з причини наявності хвороби, які підтверджується консультаційним заключенням № 28 від 05.10.2018 медичного центру «Андромеда».

З огляду на викладене в судовому засіданні не здобуті відомості, які б достовірно свідчили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051 н.з. СА 1171 АС, з ознаками наркотичного спяніння, а також те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану впливу наркотичних речовин.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130, 247, 252, 266, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина