Справа № 524/9238/17
Провадження 3/524/297/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Обревко Л.О.,

з участю:

секретаря Кот А.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2017 року близько 23 год. 37 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Коцюбинського, 9/6 в м. Кременчуці, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: не природна блідність обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушення вимог п.2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушення не визнав, та пояснив, що 21.11.2017 року його зупинили працівники патрульної поліції в м. Кременчуці на вул. Коцюбинського, 9/6. В них виникла підозра, що він перебуває в стані наркотичного спяніння. Ними було запропоновано пройти тест на наркотичне спяніння у КОНД, на що він ОСОБА_1 відмовився, та захотів пройти тест на місці зупинці. Вважає себе не винним.

Але винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена дослідженими в судовому засіданні доказами. Так свідок ОСОБА_2, пояснив, що 21.11.2017 року під час патрулювання м. Кременчука на вул. Небесної Сотні було виявлено транспортний засіб DAEWOO LANOS ВІ 5968 АР, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався з не пристебнутим паском безпеки та не зупинився на стоп лінії. Під час розмови з водієм було виявлено, що він перебуває в стані наркотичного спяніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти тес на стан спяніння в КОНД на що останній відмовився в присутності двох свідків. Він ОСОБА_2 склав протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3, суду пояснила, що 21.11.2017 року перебуваючи на патрулюванні м. Кременчука на вул. Небесної Сотні було виявлено транспортний засіб DAEWOO LANOS ВІ 5968 АР, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався з не пристебнутим паском безпеки та не зупинився на стоп лінії. Під час розмови з водієм було виявлено, що він перебуває в стані наркотичного спяніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти тес на стан спяніння в КОНД на що останній відмовився в присутності двох свідків. Вона ОСОБА_3 відбирала пояснення від свідків, після чого передала патрульному ОСОБА_2 для складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із змісту відеозаписа, який міститься на долученому до матеріалів справи диску для лазерних систем зчитування інформації та який досліджений судом в судовому засіданні вбачається, що водію ОСОБА_1 пропонуються пройти тест на стан наркотичного спяніння в КОНД на що останній відмовився. Працівниками патрульної поліції було запрошено двоє свідків в присутності яких водій ще раз відмовився від проходження тесту на стан наркотичного спяніння.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначено ст..266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року №1452/735 та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, що затверджений Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року.

Відповідно до ст.266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно п.п. 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.п. 1, 6 розділу ІІ Інструкції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, дослідивши та оцінивши зібрані та дослідженні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у в чиненні встановлених правопорушень підтверджується: протоколом серія БР №167900 від 21.11.2017 року відносно ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.11.2017 року, ОСОБА_5 від 21.11.2017 року; рапортом інспектора роти №3 УПП м. Кременчука ДПП ОСОБА_2 від 21.11.2017 року; довідкою начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_6.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 40-1, 383-384 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 20400 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Обревко