26.02.2018 Справа № 717/196/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., при секретарі Тихоненко І.В., з участю прокурора Алієва Г.І., розглянувши справу, що надійшла з Управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда третьої групи, пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи депутатом Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, і відповідно до підпункту „б п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції, субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України „Про запобігання корупції, до 01 травня 2017 року без поважних причин не подав електронну Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, а саме подав таку декларацію 17 січня 2018 року. Таким чином ОСОБА_1 несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він є депутатом Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. ОСОБА_1 дійсно не вчасно подав електронну декларацію за 2016 рік. ОСОБА_1 є учасником бойових дій та інвалідом війни. У березні та у квітні 2017 року він був на стаціонарному лікуванні і не знав, що строк подачі декларацій продовжили до 01 травня 2017 року. В подальшому не знав що декларацію за 2016 рік все одно необхідно подати.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: щире каяття ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1А у вчиненому стверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами.

За обставин зазначених вище, враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом у звязку із виконанням обовязків військової служби, у березні та у квітні 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

При цьому також враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП закрити у звязку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: