Справа № 369/1109/18
Провадження № 3/369/699/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05.02.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Г кв. 33, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

17.01.2018 приблизно о 12 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Lexus, д/н НОМЕР_1, по бульвару Лесі Українки 12 в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, перед початком руху не переконалася у безпечності маневру, допустила зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена, причини неявки суду невідомі, відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 17.01.2018 року пояснила, що рухався з прилеглої території, при виїзді стояли високо габаритні автомобілі, які обмежували оглядовість, переконалася, що праворуч та ліворуч нікого немає, розпочала рух та побачила, що зліва від неї на значній швидкості рухався автомобіль НОМЕР_3, натисну відразу на гальма, щоб уникнути зіткнення.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 358302 про адміністративне правопорушення від 17.01.2018 року, схемою місця ДТП від 17.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2018 року, поясненнями водія Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_2 від 17.01.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1109/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун