Справа №: 653/2782/18
Провадження № 3/653/1251/18
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.,

секретаря Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу про адміністративне правопорушення №653/2782/18 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №653/2782/18 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 25.10.2018 року на 13 год. 30 хв.

18.09.2018 року від правопорушника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом за місцем його проживання, так як він не може прибути до Генічеського районного суду Херсонської області через значну віддаленість.

Згідно з вимогами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, якою врегульоване вказане питання.

Тому, згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що участь сторін під час проведення судового засідання є обовязковою, для всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання по справі відповідно до положень ст. 336 КПК України, у формі дистанційного провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести відкрите судове засідання по справі про адміністративне правопорушення №653/2782/18 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначене на 25.10.2018 року на 13 год. 30 хв. у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчук.

Участь в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчук.

Автозаводському районному суду м. Кременчук забезпечити відеоконференцзв'язок з правопорушником ОСОБА_1 25.10.2018 року на 13 год. 30 хв.

Правопорушнику ОСОБА_1, з'явитися до Автозаводського районного суду м. Кременчук (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, Полтавська область), для проведення судового засідання в режимі відео конференції на 25.10.2018 року на 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео звязку з Генічеським районним судом Херсонської області доручити уповноваженій особі Автозаводського районного суду м. Кременчук.

Генічеський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Автозаводського районного суду м. Кременчук перевірити документи, що посвідчують особу правопорушника ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам даної справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а до Автозаводського районного суду м. Кременчук для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Крапівіна