№3/756/5718/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, не працює,

за ст.ст. 124 ,122-4, 122-2, 130ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2018р. о 03:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару Легасі» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Кирилівська в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки та швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « Тойота Пріус» державний номер на синьому фоні 08.19, що призвело до пошкодження транспортних засобів та будучи причетним до дорожньо- транспортний пригоди залишив місце пригоди, але був зупинений по пр.-ту Рокосовського шляхом блокування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.10 а,в,13.1 Правил Дорожнього Руху України.

28 серпня 2018р. о 03:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару Легасі» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Кирилівська в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння рук. Від проходження медичного огляду у лікаря нарколога та від проходження на приладі « Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

28 серпня 2018р. о 03:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару Легасі» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Кирилівська в м. Києві, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою спеціального сингалу і маячків червоно- синього кольору та повідомлення про зупинку через гучномовець не зупинився, був зупинений шляхом переслідуванням по пр.-т Рокосовського в м. Києві.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил Дорожнього Руху України.

До судового ОСОБА_1 не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином. про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні пояснення правопорушника, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4,122-2,130ч.2 Кодексу України є доведеною.

Згідно ст.. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з чисел вчинених.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,36, 124,122-4,122-2,130ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.ст.122-2, 122-4, 124,130 ч.2 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Луценко