Справа №461/397/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 (Gavrilesko Andrey), що проживає або перебуває за адресою: 44 Witman Dr, Breinigsville, PA 18031 USA

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2017 року на території ММПО ТзОВ «Глобекс Пост» м. Стрий, вул.. Гайдамацька 4Д, в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №139799, є гр. ОСОБА_2 (Gavrilesko Andrey), що проживає або перебуває за адресою: 44 Witman Dr, Breinigsville, PA 18031 USA, a отримувачем - ОСОБА_3, яка проживає або перебуває за адресою: с. Іжевці, Сторожинецький р-н, Чернівецької обл., без ознак приховування було виявлено предмет подібний на ствол до вогнепальної зброї з нанесеним маркуванням «READ INSTRUCTION MANUAL BEFORE USING FIREARM RUGER NEWPORT.NH USA» 1-шт.. Вище вказаний предмет супровідним листом від 21.09.2017 було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України. 26.12.17 року Львівською митницею ДФС отримано висновок експертного дослідження від 14.12.2017 року №5/179 відповідно до якого встановлено, що наданий на дослідження предмет являється складовою частиною мисливської нарізної вогнепальної зброї, гвинтівки моделі «RUGER» під спортивно - мисливський патрон кільцевого запалення кал.22Lг, промислового американського виробництва.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 473 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністртивної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 3,10 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526- 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару згідно протоколу про порушення митних правил №6625/20900/17 від 27.12.2017 року, а саме: Ствол вогнепальної зброї, який являється складовою частиною мисливської нарізної вогнепальної зброї, гвинтівки моделі «RUGER»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 3,10 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці та 506,52 за проведення експертного дослідження Львівським НДЕКЦ.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.