Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/863/18
Провадження № 3/279/485/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПрАТ «Укрпалетсистем», посвідчення водія ІОА №300305 видане Коростенським МРЕВ, паспорт серії ВМ 551011 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 24.07.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.02.2018 року о 12 годині 00 хвилин, по вул Б.Шосе, 20 в м.Коростень Житомирської області, керуючи вантажним автомобілем «АUDI Q7», державний номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, здійснив наїзд на собаку, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД №004683, схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортного засобу на місці події, складеною працівником поліції за участю учасника ДТП, який своїм підписом засвідчив правильність її складання без будь-яких зауважень, наявними у справі письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, інформаційною карткою «ДТП» складеною працівниками Коростенського ВП, рапортами інспектора СРПП №1 Коростенського ВП ОСОБА_2 та чергового ОСОБА_3 від 05.02.2018 року.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 05.06.2018 року.