Справа № 648/2910/18
Провадження № 3/648/581/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Чорнянка, вул.Маяковського 63, РНОКПП НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП у звязку з провадженням ним господарської діяльності з перевезень вантажів без державної реєстрації як субєкта господарювання на автомобілі «Камаз» д/н НОМЕР_2 на 203 км + 500 м а/ш М-14 20.09.2018 року о 00-50 год.

На підтвердження зазначеного в протоколі, до нього додано лише не завірені копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Камаз» д/н НОМЕР_2 та товарно-транспортна накладна від 19.09.2018 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні вказаного правопорушення не визнав посилаючись на те, що він на час складання протоколу господарської діяльності з перевезень вантажів не здійснював, а безоплатно перевозив на прохання свого дядька вирощену останнім сільськогосподарську продукцію.

Вказані обставини підитвердив в суді свідок ОСОБА_2, будичи попередженим про кримінальну відлповідальність за дачу завідомо неправдивих показань.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в суд не зявився, про причини неявки не повідомив.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні додані до нього матеріали фактично не містять підтверджень провадження ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезення вантажів на автомобілі, а з незавіреної копії товарно-транспортної накладної № 687698 від 19.09.2018 року вбачається, що замовником є ПП «Мангуст-Агро-Юг», а ОСОБА_1 зазначено водієм транспортного засобу.

При цьому, сам факт керування особою автомобілем з вантажем не може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності без підтвердження використання його для провадження саме господарської діяльності з перевезення вантажів.

За таких обставин, з досліджених матеріалів не вбачається події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та складу цього правопорушення в діях ОСОБА_1, у звязку з чим провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О

Постанова набрала чинності «____» ______________ 2