ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2018 рокуСправа №451/37/18
Провадження № 3/451/43/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не інваліда, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 грудня 2017 року о 18:50 годині в с.Сабанівка Радехівського району Львівської області, по автодорозі Львів-Луцьк, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в Радехівській ЦРЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БД №083635 від 26.12.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 26 грудня 2017 року о 18:50 годині в с.Сабанівка Радехівського району Львівської області, по автодорозі Львів-Луцьк, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в Радехівській ЦРЛ. (а.с.2);

- із висновку №161 медичного огляду від 26.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.3).

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 26.12.2017 року вбачається, що 26.12.2017 року під час патрулювання на автодорозі Львів-Луцьк, було помічено автомобіль НОМЕР_1, який стояв на узбіччі дороги в напрямку м.Радехів, як було встановлено даним автомобілем керував ОСОБА_1 Останній усно пояснив, що коли він керував автомобілем, перед тим вживав алкогольні напої, не справився з керуванням та зїхав на узбіччя дороги. У ОСОБА_1 були виявленні ознаки алкогольного спяніння та було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння в Радехівській ЦРЛ, на що останній погодився. Результатом якого встановлено, що ОСОБА_1, перебуває в стані алкогольного спяніння. (а.с.4);

- із пояснень ОСОБА_3 від 26.12.2017 року вбачається, що 26.12.2017 року о 18:50 год, він їхав власним автомобілем НОМЕР_2 в напрямку м.Радехів по автодорозі Луцьк-Львів, в той час перед ним рухався автомобіль НОМЕР_1, який зїхав з проїзної частини дороги на узбіччя. Тоді він зупинився та підійшов до даного автомобіля, де з сторони водія побачив невідомого чоловіка. Коли цей чоловік відчинив двері, то від даного громадянина з порожнини рота він відчув різкий запах алкоголю. В цей час приїхали працівники поліції. (а.с.5)

- із розписки ОСОБА_4 від 26.12.2017 року вбачається, що він отримав від працівників поліції на зберігання та в подальшому повернення власнику автомобіль НОМЕР_3. (а.с.6)

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5