справа № 488/246/18
провадження № 3/488/321/18
П О С Т А Н О В А

19.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітний, учасник бойових дій, неодружений, утриманців не має, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. А. Лазарева, 47, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 січня 2018 року близько об 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись на території КП ДЄЗ Корабел, за адресою: місто Миколаїв, вулиця Подвойського, 6, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та на неодноразові зауваження припинити свою поведінку не реагував

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав частково, вказавши, що сварка з директором виникла через непорозуміння із розміром заробітної плати, кількістю відпрацьованих днів та обсягом виконаної роботи. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення, оскільки він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, посилався на те, що він учасник бойових дій та має незадовільний стан здоров'я.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії АА № 319502 про адміністративне правопорушення від 18 січня 2018 року, письмовою заявою ОСОБА_2 на імя начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 18 січня 2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18 січня 2018 року, висновком про припинення подальшого розгляду заяви від 18 січня 2018 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 частково визнав вину, має статус учасника бойових дій, незадовільний стан здоров'я, відсутність матеріальної шкоди, поведінку іншого учасника конфлікту, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша