П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 Справа №607/777/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Тернопіль,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №655471 від 24 грудня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 24 грудня 2017 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняв сімейне насильство відносно свого брата та матері, а саме: погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лексикою, вчиняв скандал, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що ніякого сімейного насильства відносно своєї матері та свого брата, не вчиняв.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в матеріалах справи містяться:

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 24 грудня 2017 року, згідно з якими його брат ОСОБА_1 постійно погрожує йому та його матері фізичною розправою, висловлюється нецензурною лексикою, вчиняє скандали;

-письмова заява ОСОБА_2 від 24 грудня 2017 року, згідно з якою він просить притягнути до відповідальності свого брата ОСОБА_1, який за місцем їх спільного проживання погрожував йому фізичною розправою, вчиняв насильство в сімї відносно нього та його матері ОСОБА_3;

-постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2017 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У матеріалах справи відсутні докази, які в їх сукупності та взаємозвязку доводили б вину ОСОБА_1 у вчиненні ним 24 грудня 2017 року близько 20 години 30 хвилин домашнього насильства відносно ОСОБА_2, зокрема, ні з його заяви, ні з його пояснень, не вбачається, що правопорушення, яке поставлено у вину ОСОБА_1 мало місце саме 24 грудня 2017 року близько 20 години 30 хвилин.

Крім цього, як зазначено у протоколі, ОСОБА_1 вчинив насильство щодо матері та брата. А потерпілим зазначено лише ОСОБА_2 При цьому ні з заяви, ні з пояснень ОСОБА_2 не вбачається, що внаслідок будь-яких дій ОСОБА_1 було заподіяно чи могло бути заподіяно шкоду його фізично чи психічному здоровю.

Відповідно до ст. 61 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин судом установлено, що докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним домашнього насильства, не є переконливими і достатніми та не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, судом не встановлено жодного прямого доказу, на підставі якого суд міг би беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 24 грудня 2017 року близько 20 години 30 хвилин вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З цих підстав суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 280, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4