Справа № 727/864/18
Провадження № 3/727/513/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

29.01.2018 року до суду втретє надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 ОСОБА_2 слід повернути на доопрацювання в Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції, з наведених нижче підстав.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних спав від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями ОСОБА_2. ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від

23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Постановами Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.12.2017 року та 15 січня 2018 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 ОСОБА_2 повернуто в УПП в м.Чернівці для належного оформлення, оскільки особу свідка ОСОБА_3 не встановлено відповідно документа, що посвідчує особу (серія, №, коли і ким виданий), що унеможливлює виклик її в суд для дачі пояснень; не зазначено до якого протоколу про адміністративне правопорушення додано тестування на алкоголь приладом «Драгер»; акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів не підписано посадовою особою, яка склала акт ОСОБА_4; в поясненнях свідка ОСОБА_3 виправлено дату відібрання пояснень; з пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.7) вбачається, що вона являється потерпілою та, відповідно, не могла бути одночасно свідком відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння; в поясненнях свідка ОСОБА_5 містяться виправлення, що унеможливлює в повному обсязі дослідити дані пояснення. Крім цього, не виконано ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.11.2017 року в частині витребування відеозапису з нагрудної відеокамери поліцейського патрульної служби.

Крім наведеного в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 містяться підшиті матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_6 по ч.1 ст.139 ОСОБА_2, які окремо на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці не направлялися, що підтверджується актом Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.10.2017 року та супровідним листом УПП в м.Чернівці про направлення адміністративних справ (а.с.32-33).

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, а також те, що постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.12.2017 року, 15.01.2018 року не виконані, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також те, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_6 не виділено з адміністративної справи ОСОБА_1, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 ОСОБА_2 повернути до Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ: С.О. Волошин