Справа № 404/824/18
Номер провадження 3/404/568/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Євген Віталійович, розглянувши матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 886103 від 03.01.2018 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 не в повній мірі займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 01.01.2018 року близько 13 год. 00 хв. знаходячись в одному із дворів по вул. В. Перспективна в м. Кропивницький вживав спиртні напої, а саме: дві пляшки «Рево» об'ємом 0,5 л кожна та 0,5 л пляшку алкогольного пива, після чого був доставлений до лікарні з діагнозом: отруєння невідомою речовиною, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тим самим гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти вчинення ним адміністративного правопорушення, пояснив суду, що він не ухиляється від виконання батьківських обов'язків, дана пригода сталася вперше та в подальшому він буде більше уваги приділяти вихованню свого сина.

Суд відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під ухиленням особи від виконання батьками обов'язків спрямованих на забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, передбачених ст. 184 КУпАП розуміється вчинення умисних повторних дій, в той час як особа знає що ухиляється, передбачає негативність наслідків та бажає їх настання. Матеріалами справи не доведено, що батько бажав довести сина до стану алкогольного сп'яніння чи алкогольного отруєння. Разом з тим, матеріали провадження не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 достовірно знав, що його неповнолітній син ОСОБА_2 вживає алкогольні напої.

Таким чином, належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не має, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко