Справа № 466/7800/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ВКГ ШРА ЛМР - начальник, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2018 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 466/7800/18 за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП та № 466/7801/18 за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП - об'єднані в одне провадження та присвоєний справі № 466/7800/18.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №079470, який було складено 21.09.2018, зазначено, що ОСОБА_1, 26.07.2018 року, об 10 год. 30 хв. у м. Львові - смт. Брюховичі, від повороту з автодороги до голосіївського цвинтару + 950 м., будучи посадово - відповідальною особою порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, при утриманні вулично - шляхової мережі, а саме не вжив заходів своєчасного виявлення, огородження та усунення недоліку у вигляді вибоїни розміром 1,0 м. * 1,0 м. та глибиною 15 см. та розміром 1,1 м. * 0,9 м. та глибиною 15 см., що спричинило пошкодження транспортного засобу марки «BMW 740» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, порушивши вимоги пункту 1.5 ПДР, 3.1 ДСТУ 3587-97, та ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а саме:

- «BMW 740» державний номерний знак НОМЕР_1, пошкодження заднього та переднього правих коліс, а саме пошкодження дисків та шин.

Як зазначено в постанові серії БР №079470 від 21.09.2018 року у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено - винним себе не вважаю про розгляд справи, прошу повідомити мене за телефоном +47 (а.с.1).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №079471, який було складено 21.09.2018, зазначено, що ОСОБА_1, 19.07.2018 року, об 17 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Замарстинівській 270 +820 м., будучи посадово - відповідальною особою порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, при утриманні вулично - шляхової мережі, а саме не вжив заходів своєчасного виявлення, огородження та усунення недоліку у вигляді вибоїни розміром 50см.*60см. та глибиною 8 см. та розміром 40см.*80см. та глибиною 8 см., що спричинило пошкодження транспортного засобу марки «Peugeot Expert» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, порушивши вимоги пункту 1.5 ПДР, 3.1 ДСТУ 3587-97, та ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а саме:

- «Peugeot Expert» державний номерний знак НОМЕР_2, вирване переднє праве колесо.

Як зазначено в постанові серії БР №079470 від 21.09.2018 року у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено - винним себе не вважаю про розгляд справи, прошу повідомити мене за телефоном +47 (а.с.1).

В судові засіданні на 06.11.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, причини не явки суду не відомі, заяв чи клопотань на адресу суд не надходило. Поштове відправлення про повідомлення дати, часу та місця розгляду протоколу про адміністративне правопорушення - повернуто на адресу суду без вручення із відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.13 протокол серії БР №079470 ), (а.с.14,15 протокол серії БР №079471).

Суд вивчивши матеріали адміністративних справ приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року .

На підставі викладеного та керуючись: п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративні правопорушення передбачені ч.4 ст. 140 КУпАП та ч. 4 ст. 140 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. Ф. Федорова