Справа № 517/69/18
Провадження № 3/517/21/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 16 лютого 2018 року надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 15 грудня 2017 року біля 11 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на центральному ринку в смт. Затишшя Захарівського району Одеської області, здійснював продаж риби виду «Карась» загальною вагою 2,3 кг, без документів на право її придбання та реалізацію. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що здійснював продаж риби на ринку без документів, оскільки має скрутне матеріальне становище повязане з частою хворобою дитини. Запевнив суд про неповторність у подальшому вчинення даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 023390/1545 від 15 грудня 2017 року, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с. 1), описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 15 лютого 2017 року, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 було вилучено 2,3 кг риби карась (а.с. 2), актом приймання-передачі № 320/0 від 15 грудня 2017 року вилученої риби на відповідальне зберігання ТОВ «Укрєвротранзит» (а.с. 3).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту обєктів тваринного світу.

Крім того, судом враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що являється пенсіонером, має скрутне матеріальне становище, на утриманні знаходиться малолітня дитина, ступінь його вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме визнання порушником вини, щире каяття та здійснення висновків щодо свого правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУаАП в силу малозначності та обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - закрити.

Вилучену згідно акту приймання передачі № 320/0 від 15 грудня 2017 року рибу виду «Карась» загальною вагою 2,3 кг конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: