Справа №201/1382/18
Провадження № 3/201/625/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, 16.05.1992р. народження, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 220/5, притягнутого за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 410654 від 13.02.2018р., відповідно до якого, останній 01.01.2018р. близько 11 год. 50 хв. За адресою вул. Набережна Перемоги, 108 у м. Дніпрі, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, що є наркотичним засобом канабісом у невеликому розмірі. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Справа була передана у провадженні судді Ткаченко Н.В. 13.02.2018р.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: рапорт слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, висновок експерта № 1/8.6/105 від 15.01.2018р., постанова про закриття кримінального провадження від 07.01.2018р., протокол огляду від 01.01.2018р., письмові пояснення ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 01.01.2018р. та постановою від 07.01.2018р. закрито кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2018р., а отже, на момент надходження справи до суду 13.02.2018р., передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення сплинув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.