Справа № 504/153/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 139000, виданий 22.05.2003р. Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області;

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення №024171/1481 за ст.88 ч.1 КУпАП, згідно якого 28.11.2017р. о 13 год. ОСОБА_1, знаходячись на стихійному ринку, розташованому в смт.Чорноморське Лиманського району Одеської області, здійснювала продаж риби бичок вагою 2 кг. 400 гр. без документів на право її придбання та реалізації, чим порушила ст.7 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Вказана справа згідно протоколу розподілу від 03.03.2018р. вручена для розгляду судді Комінтернівського районного суду Жовтан П.В.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно, належним чином, в звязку з чим суддя вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 вручені судді 03.03.2018р., розглянуті судом 06.03.2018р., враховуючи те, що події, вказані в протоколі мали місце 28.11.2017р., отже на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст.29 КУпАП, рибу бичок вагою 2 кг. 4 гр., вилучену відповідно до акту приймання-передачі №297/0 від 28.11.2017р., що знаходиться на зберіганні в ТОВ «Укрєвротранзит» необхідно конфіскувати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Рибу бичок вагою 2 кг. 4 гр., вилучену відповідно до акту приймання-передачі №297/0 від 28.11.2017р., що знаходиться на зберіганні в ТОВ «Укрєвротранзит» конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан