Справа № 466/394/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Львова ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, механіка автосервісу, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №140147 від 06 січня 2018 року, гр. ОСОБА_1П керуючи транспортним засобом «Mersedes-benz 250» д.н.з. НОМЕР_1 на вул.В.Великого, 58 у м.Львові на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу т/з «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2, який наближався до перехрестя праворуч, наслідок чого відбулося зіткнення, у результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.12 ПДР України.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками слід повернути до Управління патрульної поліції м.Львова ДПП для дооформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За приписами ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м.Львова ДПП, містять відповідний протокол, схему ДТП та письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зі змісту даних документів, а саме схеми ДТП від 06.01.2018 року не можливо встановити щодо перехрестя та рівнознаності доріг. Відсутні будь які дорожні знаки та розмітки на схемі, а також обєкти нерухомості.

З метою уточнення даних, судом двічі направлялося повідомлення на адресу УПП м.Львова про прибуття до суду інспектора Крупки К. на 30.01. та 12.02.18, однак, останній до суду не прибув, що унеможливили прийняти рішення за матеріалами справи.

Недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серії БД №140147 від 06 січня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України, разом з додатками до нього повернути до Управління патрульної поліції м.Львова ДПП для доопрацювання, в ході якого слід усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині даної постанови.

Суддя ОСОБА_3