Справа № 510/1581/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2018 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, меш. за адресою: м. Рені, вул.Соборна, 48/4, працює в Ренійському морському торгівельному порту - докером, протягом року (26.07.2018р.) вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило,-
за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 29.07.2018р. о 22.00 год., 07.08.2018р. о 06.30 год., перебуваючи по вул. В.Дулоглу, 8/4 в м. Рені, влаштовував сімейні сварки, під час яких висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинив психічне насилля в родині. Раніше вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Будучи належним чином сповіщений про розгляд адміністративної справи на 17.10.2018р., 30.10.2018р. в судове засідання не явився.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про амінправопорушення від 27.08.2018р.; рапортами працівників поліції від 27.08.2018р., 29.07.2018р.; інформаційною довідкою про притягнення особи до відповідальності; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 і порушника.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП підтверджена, у його діях містяться ознаки складу вищевказаних адміністративних правопорушень. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як виходить з матеріалів справи, вказані адмінправопорушення були вчинені та виявлені 29.07.2018р. та 07.08.2018р., а розгляд адміністративної справи, з урахуванням часу на виклики до суду, незабезпечення належними органами явки ОСОБА_1 до суду було проведено 30.10.2018р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 ОСОБА_2 України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник