Справа № 161/2379/18
Провадження № 3/161/754/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 березня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, заміжньої, не маючої утриманців, інваліда ІІІ групи, проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.21, не підданої адміністративному стягненню,

- на даний часза ст.85-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 11-ої години 00 хвилин 06 лютого 2018 року, ОСОБА_1 на Центральному ринку у м. Луцьку, здійснювала збут сіткоснастевого знаряддя для вилову риби сітки риболовецької, чим порушила вимоги ст.ст.52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ".

Окрім того, 09 лютого 2018 року, ОСОБА_1 на Центральному ринку у м. Луцьку, здійснювала збут сіткоснастевого знаряддя для вилову риби сітки риболовецької, чим порушила вимоги ст.ст.52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ".

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе виннию у вчиненні вищевказаного правопорушення, суду надала пояснення, що даний факт мав місце, щиро розкаялася.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №000109, №000113, описом вилучених предметів.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.85-1 КУпАП, як порушення порядку збуту заборонених знарядь добування обєктів тваринного світу.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь його вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок із конфіскацією вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.