Номер провадження 3/754/932/18
Справа №754/1061/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає по АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 22.01.2018 р. о 12-51 год. по вул. Бальзака, 12 в м. Києві, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без відповідних документів, чим порушила ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Наявний в матеріалах справи протокол не є підтверджуючим доказом скоєння адміністративного правопорушення саме ОСОБА_1, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, не зазначено будь-яких фактичних даних, які б вказували на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 в діях ОСОБА_1 Зокрема, не вказано місце вчинення правопорушення, якими саме алкогольними напоями остання здійснювала торгівлю, не зазначено свідків вказаного та інше.

Крім зазначеного, з матеріалів справи вбачається, що по факту правопорушення пояснення надані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ОСОБА_1, як вказано в протоколі.

У відповідності до відомостей Реєстру територіальної громади м. Києва громадянина ОСОБА_3 не знайдено.

При цьому, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вказане вбачається, що протокол складено відносно особи, дані якої працівниками поліції не встановлювались на підставі відповідних документів. Тобто доказів на підтвердження вини саме ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, як і доказів існування такої особи суду не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256, 268, 277, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Апеляційний суд м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон