Дата документу 23.03.2018
Справа № 501/63/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, смт.Олександрівка, вул.Київська, 6,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.01.2018 року о 13-20 год., гр. ОСОБА_1, керуючи а/м «RAVON R2» н/з НОМЕР_1 в м.Чорноморську, смт.Олександрівка, вул.Перемоги, 2-С, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу а/м «BMW» н/з FHK468, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушнику розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення, в якому стверджує, що зайнявши крайнє ліве положення на проїзній частині дороги, він увімкнув показник лівого повороту, скинув швидкість та зупинився перед перехрестям головної дороги з виїзною дорогою з АЗС «Мустанг» та підїзною дорогою консервного заводу та став пропускати транспортні засоби, що рухались у зустрічному напрямку. Тільки після зупинки транспортних засобів, які рухались у зустрічному напрямку, він почав здійснювати поворот ліворуч в напрямку підїзної дороги до консервного заводу. Під час завершення маневру (повороту), побачивши автомобіль «BMW» н/з FHK468, зліва він зупинився на краю полоси зустрічного напрямку головної дороги, щоб дати дорогу транспортному засобу «BMW» н/з FHK468, який рухався з правого боку по узбіччю головної дороги. Вважає, що зіткнення з його автомобілем здійснив водій «BMW» н/з FHK468 ОСОБА_2 Просить справу про адміністративне правопорушення, щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду пояснення, в якому стверджує, що дійсно рухався по головній дорозі, зупинився в правій смузі, щоб підключити телефон до зарядного пристрою (полоса дозволяє зробити зупинку), так, як в лівій смузі був щільний потік автомобілів, він почав рух в тій самій смузі, де і знаходився, так як, дана смуга дозволяла здійснити безпечний рух. Почавши рух та проїхавши біля 60 метрів, він помітив, що автомобілі, які рухаються в основному потоці різко зупинилися, так, як мікроавтобус перекрив огляд, він не помітив автомобіль НОМЕР_2, який різко повернув на ліво, з протилежної смуги, без дотримання безпечного маневру (не впевнившись в відсутності транспортного засобу на зустрічній смузі), ще в нього була перешкода з права, в результаті чого ОСОБА_2 не встиг загальмувати та в наслідок чого сталось ДТП. Протокол та схему місця дорожньо-транспортної пригоди підтримує повністю, та вважає, що дійсно винуватцем ДТП є ОСОБА_1 Просить справу розглядати без його присутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши думку учасників по справі, фото з місця ДТП надані правопорушником, суд вважає, що ОСОБА_1 не дотримався правил дорожнього руху, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №368663 від 05.01.2018 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Водійське посвідчення повернути власнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2018 р.