ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________
№ 201/518/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП НП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, пров. Затишний, 2, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2018 року о 23 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «ГАЗ», д/н НОМЕР_1, рухався в районі буд. № 57-а/1 по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпрі, з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість слизових оболонок, зіниці очей не реагують на світло), після чого, будучи зупиненим співробітником поліції, ухилився від проходження освідчення на стан наркотичного спяніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_2, будучи допитаним у судовому засіданні, пояснив, що його зупинили патрульні поліції та запропонували стати понятим при відмові водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, він погодився та в його присутності, присутності іншого свідка, зазначений водій дійсно відмовився від відповідного освідчення, при цьому у останнього були наявні ознаки наркотичного сп'яніння, зокрема мутність очей, які не реагували на світло.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом співробітника поліції, яким було виявлено правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження освідчення на стан спяніння, який дійсно знаходився з ознаками наркотичного сп'яніння зазначеними у протоколі, а тому підлягав відповідному огляду, однак відмовився пройти освідчення на стан сп'яніння у присутності двох свідків, а отже останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан наркотичного спяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі десяти тисяч двохсот гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_4