Справа № 460/4574/18
Провадження №3/460/2510/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 вересня 2018 року близько 13:30 год., керуючи транспортним засобом марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1, з причіпом «SCHMITZ SCS24L», реєстраційний номер НОМЕР_2, на 70 км + 10 м автодороги М-10 Львів-Краковець відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 25 вересня 2018 року близько 13:30 год., керуючи транспортним засобом марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1, з причіпом «SCHMITZ SCS24L», реєстраційний номер НОМЕР_2, на 70 км + 10 м автодороги М-10 Львів-Краковець, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив з'їзд у впадину в естакаді та транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно записів у протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, він відмовився від надання пояснень.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, надіслані йому судові повістки повернулися з причин відсутності за адресою, вказаною в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 24, 25, 33, 34), клопотання не поступали. У звязку з цим, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутності ОСОБА_1

Судові повістки, надіслані свідкам ОСОБА_2, ОСОБА_3, повернулися (а.с. 26-29, 37, 38).

Свідок ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «Овертранс», будучи повідомленими про місце та час розгляду справи (а.с. 32, 35, 36), в суд не прибули. 17.10.2018 року від потерпілого до суду поступило клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 22).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень стверджується наступними доказами:

1) поясненням свідка ОСОБА_2 від 25.09.2018 року про те, що 25.09.2018 року о 13:40 год. водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці та у медичному закладі в присутності двох свідків (а.с. 3);

2) поясненням свідка ОСОБА_5 від 25.09.2018 року про те, що 25.09.2018 року ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан спяніння на місці (а.с. 4);

3) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 208982 від 25.09.2018 року, складеним поліцейським взводу з ОДДЗ батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);

4) копією рапорта поліцейського взводу з ОДДЗ батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 від 25.09.2018 року про уточнення відомостей, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в частині часу складення та доповнення суті порушення зазначенням про вчинення його повторно протягом року (а.с. 5);

5) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 060555 від 25.09.2018 року, складеним поліцейським взводу з ОДДЗ батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_7, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 15);

6) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.09.2018 року о 13:25 год. на автодорозі М-10 Львів-Краковець 70 км + 10 м, складеною поліцейським взводу з ОДДЗ УПП у Львівській області ОСОБА_6 (а.с. 17).

Копія документа під назвою «Адмінпрактика» (а.с. 9) без дати, підпису, зазначення того, ким його складено, не є документом.

Дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати із ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП з таких мотивів.

У ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Факт вчинення особою адміністративного правопорушення, в тому числі правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлюється постановою суду, що набрала законної сили. За відсутності відповідного судового рішення констатація даної обставини виключається.

В цій частині при розгляді справи досліджено довідку від 26.09.2018 року, складену інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_8, у якій вказано, що згідно наявних інформаційно-аналітичних систем НАІС ДДАІ та АРМОР ОСОБА_1 притягався 10.07.2018 року Личаківським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за вчинення 09.06.2018 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення (а.с. 8). Дана довідка не містить відомості щодо того, чи набрала постанова суду законної сили, інші докази відсутні.

З огляду на наведене, немає достатніх доказів, які б підтверджували існування підстав для кваліфікації діяння, вчиненого ОСОБА_1, за ознакою повторності, тобто, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Із врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 268,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

за ст. 124 КУпАП - штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень).

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.