Справа № 487/442/18
Провадження № 3/487/334/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo» (номерний знак AE 3089 НА), по вул. Марашала Василевського у м. Миколаєві, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Погранична, не надав переваги в русі транспортному засобу «HYNDAI ELANTRA» (номерний знак НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі по вул. Погранична, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3Б; 16.11 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені правил дорожнього руху не визнав. Суду пояснив, що їхав по вул. Марашала Василевського, на перехресті з вул. Погранична, перед виїздом на головну дорогу зупинився та не побачивши ніяких перешкод продовжив рух, вже рухаючись на перехресті, праворуч побачив автомобіль ОСОБА_2 з яким допустив зіткнення. Вважає що діяв в рамках правил дорожнього руху оскільки рухаючись на перехресті повинен був завершити маневр.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що в зазначений в протоколі час рухалась по головній дорозі по вул. Погранична у м. Миколаєві, на перехресті з вул. Маршала Василевського побачила автомобіль «Renault Kangoo», який при перетині перехрестя не надав їй переваги в русі в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Не дивлячись на не визнання вини особою яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення доводиться наступними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 061871 від 19.01.2018 року; схемою місця ДТП від 19.01.2018 року; поясненнями потерпілої від 19.01.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2018 року.

Згідно з п.16.11. ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП, а не визнання своєї вини розцінює як спробу уникнути відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030101, р/р 0003, банк одержувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код платежу: 22030101, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк