Справа № 540/899/18
Номер провадження 3/540/331/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого не офіційно,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.10.2018 року о 22:10 год. в смт Машівка, по вул. Незалежності, Машівського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився у присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що коли підїхали працівники поліції він автомобілем не керував, а вийшов з магазину, проходити медогляд в медичному закладі не відмовлявся, так як йому не пропонували, а відмовився від проходження медогляду на місці на приладі «Драгер», оскільки працівники поліції йому погрожували.

В письмових поясненнях свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо, пояснили, що були свідками при огляді на стан спяніння громадянина ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_2, перебуваючи у стані спяніння, відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_2, кожен окремо, показали, що водій ОСОБА_1, який мав ознаки алкогольного спяніння, а саме неадекватно себе поводив та від проходження медогляду взагалі відмовився, а свідок ОСОБА_4 також пояснив, що водій мав почервоніння обличчя та від нього було чути запах спиртного, він пропонував водію пройти медогляд в Машівській ЦРЛ, але на відеозаписі це не зафіксовано.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп'яніння. Працівник поліції ОСОБА_4 повідомив у судовому засіданні, що пропонував пройти ОСОБА_1 медогляд в медичному закладі, натомість цей факт в матеріалах справи, в тому числі на відеозаписі, не відображений.

Частинами 1-5 ст.266 КУпАП визначено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводитьсяз використанням спеціальних технічнихзасобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разінезгодиводія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоюНаказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 р. за №1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 11.11.2015 р. за №1413/27858.

Відповідно до п.п. 6,7 розділу І Інструкції огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (даліспеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаряфельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП (далізаклад охорони здоровя).

Доказів того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в звкладах охорони здоровя суду не було надано. Інспектор Машівського ВП, який склав адміністративний протокол доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до суду не надав.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з викладеного провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 252, 247, 266, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик