Справа № 761/528/18
Провадження № 3/761/848/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», модель «217130», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по площі Перемоги біля будинку № 1 в місті Києві, виїхав на регульоване перехрестя, на якому утворився затор, котрий змусив його зупинитись на перехресті, чим було створено перешкоду для учасників руху, попередньо не врахувавши дорожньої обстановки та швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen», модель «Transporter», номерний знак НОМЕР_2, який від удару відкинуло на сусідню смугу в попутному напрямку руху в транспортний засіб марки «Стрий-Авто», модель «А-07562», номерний знак НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.2.3«б», 12.1, 16.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; відеозаписом з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та відеозапису з місця дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що дії водія транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «217130», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.п.2.3«б», 12.1, 16.4 ПДР України, оскільки останній рухаючись по площі Перемоги біля будинку № 1 в місті Києві, виїхав на регульоване перехрестя, на якому утворився затор, котрий змусив його зупинитись на перехресті, чим було створено перешкоду для учасників руху, попередньо не врахувавши дорожньої обстановки та швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen», модель «Transporter», номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, який від удару відкинуло на сусідню смугу в попутному напрямку руху в транспортний засіб марки «Стрий-Авто», модель «А-07562», номерний знак НОМЕР_3.

Разом з тим, водій транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Transporter», номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 маневрів, які могли б спричинити ДТП не вчиняв, його дії повністю відповідають вимогам ПДР України.

Вказані обставини підтверджуються характером пошкоджень транспортних засобів, визначених на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме пошкодженням задньої та передньої лівої двері транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 та переднього бамперу, переднього лівого крила, транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: