Справа № 305/1173/18
Номер провадження 3/305/513/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., озглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Зарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має 1 н/л дитина, непрацюючого,

-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 травня 2018 року, о 18:40 год., в м. Рахів, по вул. Київській, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Ford Fiesta", номерний знак АО 24-91ВС, не впорався з керуванням і не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки " Audi А6", номерний знак LCH 32446. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.4, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Рахівського районного суду Марусяк М.О. від 23.07.2018, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, були повернуті до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Після оформлення матеріали до суду надійшли 01.11.2018.

До розгляду в суді адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 призначені на 12.11.2018, з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В суді ОСОБА_1 просив справу закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків його притягнення до відповідальності, згідно ч.4 ст.38 КУпАП.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у судових справах є, в тому числі: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277,277-2,278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому, необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Виходячи з досліджених матеріалів справи, останній день накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 припадав на 09.08.2018 року.

В свою чергу інспектор Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124КУпАП у відношенні ОСОБА_1 09.05.2018, однак матеріали 23.07.2018 відносно ОСОБА_1 були повернуті для доопрацювання. Після поверненя матеріалів, реєстрація по канцелярії суду 01.11.2018, та призначення таких до розгляду сплив строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, згідно ч.4 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.