Справа № 488/4178/17 27.03.2018 27.03.2018 27.03.2018
Номер провадження: 33/784/82/18
Апеляційний суд Миколаївської області
Справа № 33/784/82/18 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ст. 185 КУпАП суддя Непша О.І.
Суддя апеляційного суду
Чебанова-Губарєва Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.,

за участю секретаря - Єфіменка О.В.

особи, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

захисника -ОСОБА_3

розглянула клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2018 року відносно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1,

визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

05.02.2018 р. від захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.01.2018 р. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивуючи клопотання, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 зазначили, що 22.01.2018 р. у судовому засіданні було оголошено лише резолютивну частину рішення, а копію постанови захисник ОСОБА_3 отримав 25.01.2018 р.

Заслухавши пояснення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, та його захисника ОСОБА_3 на підтримку клопотання про поновлення строку, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 22.01.2018 р. при розгляді справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, були присутні у судовому засіданні в Корабельному районному суді м. Миколаєва.

За вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Мотивуючи свої клопотання про поновлення строку, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 посилаються на те, що копію постанови суду захисник отримав 25.01.2018 р. Але діючим законодавством перебіг строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення пов'язаний з днем винесення постанови суду, а не з моментом отримання її копії.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 були присутні у судовому засіданні при винесені постанови відносно ОСОБА_2, про зміст рішення суду були обізнані, апеляційний суд доходить висновку, що наведені ними мотиви поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду є необґрунтованими і підстав вважати причину пропуску захисником особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2018 року поважною не має, а відтак і відсутні підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2018 року, якою ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала - ОСОБА_3

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Чебанова-Губарєва