Справа № 206/171/18
Провадження № 3/206/170/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі, матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпростроя, 27, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії від 05.12.2017 року о 16:15 год. в м.Дніпрі по вулиці Святогорській, в районі буд.2, громадянин ОСОБА_1, керуючи велосипедом без назви, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ2107 номерний знак 89345АН, під керуванням водія ОСОБА_2, який слідував в попутному з ним напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 поруши вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Дослідив матеріали справи, дав їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною першою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в протоколі серії БД №146019 зазначено 05 грудня 2017 року, тобто сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, то відповідно до положень ст. 38 КУпАП провадження у справі без встановлення вини ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо повязано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку субєктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження по спаві про адміністративні правопорушення.

Отже, викладене свідчить про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247,283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, провадженням закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Зайченко