Справа № 484/564/18
Провадження №3/484/252/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративні справи, які надійшли до суду від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, 04.04.1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,- -

встановив:

До суду найшли адміністративні провадження №3/484/252/18, №3/484/253/18, №3/484/254/18, №3/484/255/18, №3/484/256/18 відносно ОСОБА_1, за якими останній порушив обмеження, застосовані відносно нього постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.05.2017р. під час встановлення адміністративного нагляду.

Так, 02.12.2017р., 16.12.2017р., 23.12.2017р., 13.01.2018р. та 20.01.2018р. ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив п'ятий пункт встановлених йому адміннаглядом обмежень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/564/18.

Враховуючи, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.05.2017р. відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із обов'язком з'явився на відмітку до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши, що не з'являвся на відмітку до Первомайського ВП ГУНП оскільки хворів, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина його доведена в скоєні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, за які ст. 187 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 23.12.2017р. серії АА № 681270, серії ГП № 318239, серії ГП № 318240, серії АА № 681271, серії ГП № 318238.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання є визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35,280, 284 КУпАП,

постановив:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/252/18, №3/484/253/18, №3/484/254/18, №3/484/255/18, №3/484/256/18 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/252/18 (справа №484/564/18).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) ГРН.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: