Справа № 551/34/18
Провадження №3/551/30/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, неінваліда І чи ІІ групи, який постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 грудня 2017 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 грудня 2017 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 У вчиненому щиро розкаювався.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 944296 від 26 грудня 2017 року, особисто ним підписаним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 2/;

- заявою ОСОБА_2 від 26 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який цього ж дня, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку / а. с. 4/;

- її особистими письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_1 26 грудня 2017 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку / а. с. 6/;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він повністю визнав факт вчинення насильства в сімї, що мало місце 26 грудня 2017 року, близько 12 год. 00 хв. в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області /а. с. 5/;

- висновком медичного огляду Шишацької центральної районної лікарні, згідно якого ОСОБА_1 26 грудня 2017 року, о 21 год. 20 хв. перебував у стані алкогольного спяніння / а. с.7/;

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді трьох діб арешту /а. с. 8/.

З огляду на наведене, судом повністю доведений факт повторного вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сімї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоровю дружині ОСОБА_2, відтак кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ступеня вини, щирого каяття та повного визнання вини, що є обставинами, які помякшують відповідальність, та вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, як обставину, яка її обтяжує, приходить до висновку про накладення на останнього, який не є інвалідом І чи ІІ групи, адміністративного стягнення у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту, строком чотири доби.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови в частині адміністративного стягнення покласти на співробітників Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок - 0001, МФО 820019, , банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: