Справа № 565/44/18
Провадження № 3/565/92/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СР №800384, інваліда третьої групи, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.3,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.11.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи за місцем проживання - в квартирі №3 будинку 24/2 по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області виражався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_3, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї №2789-ІІІ від 15.11.2001 року.

Відповідно до постанови судді Кузнецовського міського суду Мануляка Ю.В. від 23.05.2017 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2017 року серії АА №898709.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано необхідність недопущення вчинення сімейного насильства в майбутньому, дані про особу порушника, який є непрацюючим інвалідом, наявність обставини, що помякшує відповідальність щирого розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Отже враховуючи положення ч.2 ст.8 КУпАП про зворотну силу закону, який пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення та положення ст.7 КУпАП, зважаючи, що Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству (набрав чинності - 07.01.2018 року) встановлено у санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП більш м'який, ніж громадські роботи та адміністративний арешт вид стягнення - штраф, слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.7,8,27,34,35,ч.2 ст.173-2,ст.ст.221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.