Справа № 588/249/18
провадження № 3/588/90/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Тростянецького відділення поліції ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором у 13 ПДРЧ, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за частиною 1 статті 191 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.02.2018 року близько 15 години порушив правила носіння вогнепальної зброї ІЖ-58, К-16, №Г6327, зокрема, знаходився в полі на території мисливських угідь ДП "Тростянецьке лісове господарство" із зарядженою зброєю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину визнав, обставини викладені у протоколі не заперечив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 376412 від 11.02.2018 (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної зброї (спецзасобів) і боєприпасів від 11.02.2018 року (а.с.3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), рапортом інспектора Василенко Л.М (а.с.5).

За таких обставин, доходжу до висновку, щоОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП, оскільки він, будучи особою, відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, порушив правила носіння мисливської зброї.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, працює, з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, за відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави без застосування оплатного вилучення зброї.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. 00 коп. без застосування оплатного вилучення зброї.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко