Справа № 483/118/18
Провадження № 3/483/77/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, який народився 18 серпня 1988 року, є начальником відділу прикордонної служби «Очаків», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді начальником відділу прикордонної служби «Очаків» не виконав та не забезпечив виконання підпорядкованим особовим складом вимог розділу IV Інструкції про порядок дій органів (підрозділів) охорони державного кордону під час виявлення ознак порушень митних правил, а також виявлення майна, яке не має власника або власник якого невідомий, та порядок подальшої взаємодії органів (підрозділів) охорони державного кордону з органами доходів і зборів, що виразилося в незабезпечені вжиття заходів щодо збереження виявлених 07 листопада 2017 року дільничними інспекторами прикордонної служби 15 маломірних плавзасобів, які зберігалися на узбережжі Березанського лиману, та власники яких встановлені не були; не вжив заходів щодо транспортування майна до відділу прикордонної служби та передачі майна представникам податкової інспекції. Зазначене правопорушення було вчинене в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини не визнав. Пояснив, що 07 листопада 2017 року він отримав рапорт від ДІПС про виявлення та зберігання 15 маломірних суден на узбережжі Березанського лиману біля села Осетрівка Очаківського району Миколаївської області. Ним, як начальником, протягом року відносно зазначених плавзасобів направлялись листи до ДФС, з метою вилучення та передачі плавзасобів власник яких невідомий до ДФС, однак начальник Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області листом повідомила, що можливості вилучення та зберігання плавзасобів в них не має.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування, копіями рапортів про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВСП «Очаків», копією книги обліку інформації (КОІ).

Дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що хоча зазначені вище дії ОСОБА_1 і містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, однак з урахуванням обставин його вчинення, відсутністю шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_1, вважаю, що притягнення його до адміністративної відповідальності не відповідає характеру вчиненого.

Виходячи з вище викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю із звільненням останнього від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: