АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кияшко О.А., з участю головного державного інспектора Київської міської митниці ДФС Кептене Д.А., ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ДФС Кептене Д.А. на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 8 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 8 грудня 2017 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Своє рішення суддя місцевого суду обґрунтував тим, що матеріали справи не містять доказів, а основі яких у визначеному законом порядку було б можливо стверджувати про вчинення керівником ТОВ "Інтер Трейдінг" ОСОБА_4 дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості. Зокрема, митним органом не надано належних доказів того, що керівником ТОВ "Інтер Трейдінг" ОСОБА_4 було сплачено іншу вартість товару, ніж ту, яка була вказана у документах, на підставі яких товари були переміщені через митний кордон України.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Київської міської митниці ДФС Кептене Д.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, з конфіскацією цих товарів.

На обґрунтування апеляційної скарги представник митниці зазначає, що при прийнятті суддею місцевого суду рішення про закриття провадження у справі не взято до уваги, що при переміщенні товарів через митний кордон України та подальшому митному оформленні в зоні діяльності Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 надавались товаросупровідні документи, згідно з якими вартість товарів становила 25650 доларів США, тоді як під час контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру на митному пості "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС було виявлено документи, згідно з якими вартість того ж самого товару становила 29700 доларів США. Це дає підстави вважати, що вказаний товар було переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання до митного органу як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо митної вартості товарів. Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вислухавши пояснення представника Київської міської митниці ДФС Кептене Д.А., який підтримав апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, підставою для складання протоколу про порушення ОСОБА_4 митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, стали документи (комерційний інвойс, ветеринарний сертифікат), виявлені під час контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру на митному пості "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС, згідно з якими вартість товару - скумбрії тихоокеанської, вагою нетто 25650 кг у картонних коробках в кількості 2700 штук - становила 29700 доларів США.

Разом з тим, відповідно до товаросупровідних документів, що надавались ТОВ "Інтер Трейдінг" при переміщенні товарів через митний кордон України та подальшому митному оформленні в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, вартість того ж самого товару становила 25650 доларів США.

З пояснень директора ТОВ "Інтер Трейдінг" ОСОБА_4 вбачається, що поставка скумбрії тихоокеанської, вагою нетто 25650 кг, у картонних коробках в кількості 2700 штук, здійснювалась за ціною 25650 доларів США на підставі документів, що були надані для митного оформленні в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, і зокрема, контракту № 0114 від 01.06.2017 з компанією Danson OverseasL.P. та інвойсу № 2/17 від 05.07.2017 компанії DansonOverseas L.P. Однак очолюване ним ТОВ "Інтер Трейдінг" не укладало ніяких угод з компанією Qingdao Focusun, від якої надійшли комерційний інвойс та ветеринарний сертифікат, виявлені під час контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру на митному пості "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС.

Надані ОСОБА_4 докази - контракт № 0114 від 01.06.2017 з компанією Danson OverseasL.P., інвойсу № 2/17 від 05.07.2017 компанії DansonOverseas L.P. та платіжне доручення № 101 від 13.11.2017 про перерахування коштів ТОВ "Інтер Трейдінг" через Акціонерний банк "Південний" на рахунок компанії Danson Overseas L.P. у сумі 25650 доларів США - підтверджують його пояснення щодо обставин придбання товару та його вартості.

Водночас митницею не надано доказів, які б спростовували б ці пояснення та доводили, що ОСОБА_4 подав до митного органу як підставу для переміщення автомобіля документи, що містять неправдиві відомості щодо митної вартості товару.

Отже, висновок судді місцевого суду про відсутність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, є обґрунтованим та відповідає матеріалам справи.

З огляду на викладене, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування рішення судді місцевого суду про відсутність у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 8 грудня 2017 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ДФС Кептене Д.А. - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя