Категорія: ст.124 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

з участю

захисника - Жємєлі В.І.,

іншого учасника ДТП - ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - Жємєлі Віктора Івановича на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої завідувачем відділення станції переливання крові, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А НО В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а провадження у справі закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №453374 від 28.11.2016 року ОСОБА_3 28.11.2016 року, близько 17 год. 40 хв., у м.Луцьк по пр.Волі, не впевнилась у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, перебігала проїзну частину дороги поза пішохідним переходом зліва на право відносно руху автомобіля, внаслідок чого на неї було скоєно наїзд автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила вимоги пунктів 4.7; 4.14 «А, Г» Правил дорожньог руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції адвокат Жємєля В.І. подав апеляційну скаргу в якій вважає постанову необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши захисника, який підтримав останню з мотивів, викладених в ній, та просив її задовольнити, іншого учасника ДТП, який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Враховуючи те, що копію постанови отримано захисником лише 07 листопада 2017 року, а апеляційну скаргу подано 16 листопада 2017 року, тому строк апеляційного оскарження постанови йому слід поновити, так як він пропущений із поважних причин.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Захисником в судове засідання в суді апеляційної інстанції було надано копію ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.12.2017 року, згідно якої постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ткачука С.С. від 06.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0005513 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасовано, а матеріали повернуто керівнику Луцької місцевої прокуратури для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що в суді апеляційної інстанції було встановлено, що на даний час триває досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за фактом ДТП, обставини якої є предметом судового розгляду по даній адміністративній справі, керуючись положення ч.4 ст.38, ст.247 КпАП України, апеляційна скарга підлягає до задоволення, а постанова судді - скасуванню із закриттям провадження у справі.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 247, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Поновити захиснику ОСОБА_3 - Жємєлі Віктору Івановичу строк на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - Жємєлі Віктора Івановича задовольнити, а постанову судді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, скасувати.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України ОСОБА_3 закрити на підставі ст.247 КпАП України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 23.01.2018р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай