Справа № 628/2918/18
Провадження № 3/628/486/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Наталія Володимирівна, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в ПФ «GAMMA-55» м. Харків вул. Полтавський Шлях, 27-А, згідно протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2018 року приблизно о 22 годині 10 хв. на автодорозі Чугуїв-Мілове в с. Грушівка Куп'янського району громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Master НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на залізничну споруду. Таким чином було скоєно дорожньо-транспортну пригоду з заподіянням механічних пошкоджень транспортним засобам, без потерпілих осіб.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2018 року серії БД №017169 (а.с. 2); рапортом працівника поліції про отримання повідомлення про ДТП (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких останній зазначив, що він 18 вересня 2018 року приблизно о 22-00 годині керуючи автомобілем Renault Master НОМЕР_2 на автотрасі Чугуїв-Мілове зі швидкістю приблизно 60-65 км/год побачивши автомобіль, який змінив траєкторію руху на зустріч його авто і щоб уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 на зигзагоподібному повороті вирішив направити свій автомобіль в залізобетонну конструкцію моста (а.с. 6); схемою місця ДТП від 18 вересня 2018 року (а.с. 5).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Щодо письмових пояснень правопорушника стосовно того, що він вимушений був уникати зіткнення з зустрічним автомобілем, то дані обставини не були доведені у судовому засіданні. Правопорушник не зазначив марку автомобіля, який виїхав йому на зустріч його модель, колір, номерний знак або будь-яку іншу інформацію. Крім того, суд приходиться до висновку, що ОСОБА_1 врахувавши дорожні обставини та вибравши максимально безпечну швидкість руху на відрізку шляху, який описаний в схемі місця ДТП, міг би уникнути зіткнення з залізобетонною конструкцією моста.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 124, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - рахунок 0001 , МФО 899998 отримувач: ГУК Харківська обл. (Харків область Банк отримувача: Казначейство України).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - ККД 22030106 «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»: рахунок 6001 , МФО 899998 отримувач: ГУК у м. Києві Банк отримувача: Казначейство України».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра