АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/261/18 Справа № 3-0003/10 Головуючий у 1 й інстанції - Руснак А.І. Доповідач - Джерелейко О.Є.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2009 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

якою призначено по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП стаціонарну судово-психіатричну експертизу,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2009 року, якою призначено у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП щодо ОСОБА_2 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження у зв'язку з поважними причинами його пропуску.

Суддя апеляційної інстанції, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, вважає за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ст.294 КУпАП оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду.

В п.1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України зазначено, що «положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.»

Постанова Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2009 року, якою призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, не є рішенням, ухвалення якого передбачено частиною першою статті 284 КУпАП, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Посилання в апеляційній скарзі як на підставу перегляду в апеляційному порядку постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2009 року, якою призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, встановлення Європейським судом з прав людини у справі «Заїченко проти України № 2» (заява № 45797/09, рішення від 26.02.2015, набуло статусу остаточного-06.07.2015) порушень вимог пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв'язку із виконанням вищезазначеної постанови про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та інших порушень, не є підставою для перегляду зазначеної постанови в апеляційному порядку, оскільки чинним законодавством визначено інший порядок захисту прав особи, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.

Перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом регулюється статтями 297-1 - 297-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-4 КУпАП заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення подається до Верховного Суду особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.

Виходячи зі змісту ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу належить повернути як таку, що подана на постанову, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи зазначені обставини і вимоги закону, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2009 року повернути з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 як таку, що подана на постанову, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області О.Є. Джерелейко