Справа № 357/52/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної служби України з надзвичайних ситуацій Головного управління ДСНС України у Київській області Білоцерківського районного відділу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КЗКОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» фахівцем з питання цивільного захисту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу КХ № 005737 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, фахівець з питання цивільного захисту КЗКОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2», вчинив правопорушення, а саме: 21.12.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщеннях КЗКОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» за адресою: Київська область м. Біла Церква вул.. Шолом Алейхема буд. 46, не виконав припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну і техногенну безпеку від 19 червня 2017 року № 129, вручений для виконання 10 червня 2017 року, а саме: не проведена ідентифікація рівня небезпеки будівлі з урахуванням усіх наявних чинників небезпеки (порушення: пункт № 7 наказ від 16.08.2005 рік № 140); не забезпечено введення журналу реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту техногенної безпеки (порушення: п.п. 4.5.1 наказ № 557 від 15.08.2007 року «Правил техногенної безпеки»); обєкт не забезпечений наявністю розроблених та затверджених наказів, положень, інструкцій, розпоряджень щодо виконання вимог техногенної безпеки (порушення: ст.ст. 6, 20, 23, 30, 31, 33, 34, 35, 47, 48, 49, 130, 133 Кодексу цивільного захисту України, глави 12 пункту 3 наказ № 557 від 15.08.2007 року «Правил техногенної безпеки», за що передбачена відповідальність ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що всі недоліки він усунув та про це сказав інспектору, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП, оскільки дана норма має дві частини, а тому не дана вірна правова кваліфікація; не надано доказів, що припис був переданий для виконання ОСОБА_1; не приєднана посадова інструкція, відповідно до якої ОСОБА_1 мав виконувати припис № 129 від 19 червня 2017 року.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2