ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Старокозаче» Південного регіонального управління Білгород-Дністровський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (ERHAN VICTOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ERHAN VICTOR) скоїв адміністративні правопорушення передбачене ст. 204-2 ч.1 КУпАП України при наступних обставинах:

08.12.2017 року о 17.40 годині, в пункті пропуску «Старокозаче», було виявлено ОСОБА_1 (ERHAN VICTOR), який 19.09.2017 року вїхав на тимчасово окуповану територію України через тимчасово закритий пункт пропуску «Крим пором» без дозволу відповідних органів влади, чим порушив вимоги пункту 3 Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 №367, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-2 КУпАП

22.12.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 (ERHAN VICTOR).

08.12.2017 року інспектор прикордонної служби відділу прикордонної служби «Старокозаче» ОСОБА_3 склав протокол ПдРУ№154438 про вчинення ОСОБА_1 (ERHAN VICTOR) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП.

В судове засідання не зявився ОСОБА_1 (ERHAN VICTOR), пояснив суду, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ№154438 від 08.12.2017 року.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 (ERHAN VICTOR) у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до санкції ст.204-2 ч.1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 352, 40 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-36, 204-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ERHAN VICTOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 (ERHAN VICTOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ERHAN VICTOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя С.І.Савицького