Справа № 509/211/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Шевченка, 263, не працює,-

за ст. 122-4 , 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року приблизно о 15:40 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SSANG YONG» д.р.н. ВН 5896 СВ допустив зіткнення з мопедом «Yamaha Job» без д.р.н., залишивши місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху.

Крім того , 30 листопада 2017 року приблизно о 15:40 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SSANG YONG» д.р.н. ВН 5896 СВ не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого, допустив зіткнення з з мопедом «Yamaha Job» без д.р.н. під керуванням ОСОБА_2., в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.11 Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП .

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно сплати судовій збір.

Керуючись ст. ст. 36 , 40-1 , 122-4 , 124, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн..

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмір 352, 40 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.