Справа № 163/1904/18
Провадження № 3/163/1108/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №4256/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2(зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) в селі Несвіч Луцького району Волинської області, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FE205722,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_2, слідуючи 30.07.2018 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Форд Фокус», польський номерний знак EPJHG89, перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу одержаного незаконним шляхом документа нотаріально посвідченого доручення на право керування зазначеним автомобілем, яке вказана в дорученні нотаріус Нотаріальної канцелярії в місті Хрубешув Республіки Польща Малгожата Гора не посвідчувала.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість не визнав і пояснив, що придбав автомобіль у польського власника за 900 злотих, після чого цей власник оформив і надав йому довіреність на право користування транспортним засобом для короткострокової поїздки в Україну.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив про ряд порушень при складанні протоколу та проведенні процесуальних дій, у звязку з чим подав клопотання про закриття провадження в справі.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доцільним повернути справу митниці для усунення недоліків і доопрацювання.

Проти повернення справи на додаткову перевірку ОСОБА_2 та його захисник не заперечили.

З цього приводу вбачаються підстави для такого висновку.

Доказом винуватості ОСОБА_2 до протоколу приєднано скріншоти електронної переписки, які жодним чином не посвідчені і належним чином не перекладені на українську мову, оскільки повноваження перекладача та його особа нічим не підтверджені.

Крім цього, інформація щодо нотаріальної довіреності не має ознак офіційності, оскільки інформація не викладена на нотаріальних чи інших офіційних бланках і належним чином не посвідчена.

У звязку з такими обставинами справа підлягає направленню на додаткову перевірку, під час якої у встановленому законом порядку та з використанням передбачених МК України та іншими нормативними актами засобів слід одержати інформацію від компетентних органів щодо довіреності на імя ОСОБА_2, долучити до справи належним чином посвідчені переклади документів, при потребі провести інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №4256/20500/18 щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.483 МК України направити Волинській митниці для додаткової перевірки в 1-місячний строк з часу одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5