Справа № 525/21/18
Провадження №3/525/27/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, вул. Миру, 80 А кв.13, не працюючого, ідентифікаційний

номер суду не відомий, протягом року не притягувався до

адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

30 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Миргород Полтавської області по вул. Гоголя, 102, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 з реєстраційним номером 392 -39 СК, що належить ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO з реєстраційним номером ВІ1895СІ під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий був припаркований позаду. Внаслідок даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні 24 січня 2018 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вину визнав та суду пояснив, що 30 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в м. Миргород Полтавської області по вул. Гоголя, 102 він, керуючи автомобілем та здійснюючи рух заднім ходом, відчув удар у задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля, він зрозумів, що коли він рухався заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем "Део Ланос" сірого кольору. Внаслідок даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаюється, зобовязується в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 371788 від 30 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.1), схему місця ДТП, яка сталася 30 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв. в м. Миргород Полтавської області по вул. Гоголя, 102 за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 2), пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3-4), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, порушивши п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаювання винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді суми штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 124, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя