П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою:

смт. Сиваське,Новотроїцького району,

Херсонської області, вул. Декабристів,4 ,

за ч.1 ст.195-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2018 року близько 11-00 год., гр. ОСОБА_1, в смт. Новотроїцьке по вул. Соборній на базарі ПП «Філенко» здійснював продаж піротехнічних засобів у кількості 7 (сім) коробок «SUPER WARRIOR».

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав, та пояснив, що продаж піротехніки не вчиняв, заяви про добровільну здачу не писав, оскільки у нього ніколи не було її в наявності.

Свідок ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що він мешкає в смт. Сиваське вул. Декабристів 11, навпроти ОСОБА_1. 06.01.2018 року напередодні Різдва він бачив ОСОБА_1 зранку та протягом дня і він не міг торгувати піротехнікою в смт. Новотроїцьке.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1, суду, надано письмові докази протоколи про адміністративне правопорушення, обставини, які викладені у ньому, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечуються. Також надані заяву про добровільну здачу піротехніки, написання якої ОСОБА_1 також заперечує і які є суперечливими.

Пояснення ОСОБА_1, про те, що правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП він не вчиняв, підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ,173-1, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2018 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.