Справа № 699/65/18
Номер провадження № 3/699/40/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши матеріали, які надійшли із із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зварювальник ТОВ «Монолітсервіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: вул. Я. Мудрого, 335 м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області ОСОБА_1, маючи на підставі дозволу на придбання (зберігання) мисливської гладкоствольної зброї від 04.12.2017 року, на зберіганні мисливську рушницю ІЖ-58 2/12 № С 19736-1980, порушив вимоги п. 12.12 наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року (зі змінами), зберігав дану мисливську рушницю поза металевим сейфом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне право-порушення, а саме: порушення правил зберігання, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, надав суду пояснення за змістом яких він 06.01.2018 року повернувшись додому з полювання за дзвінком матері про погіршення стану здоровя батька, залишив розряджену мисливську рушницю ІЖ-58 2/12 на веранді, оскільки відразу ж повіз батька до лікарні. У подальшому, 11.01.2018 року працівникам поліції виявлено факт зберігання вказаної рушниці поза межами металевого сейфу та складено відповідний протокол.

Відповідно до змісту п. 12.12 наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року (зі змінами), передбачено що зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 11.01.2018 року серії АА № 953139 (а.с. 3), копію відомостей про наявність у ОСОБА_1 дозвільних документів на зберігання вищевказаної мисливської рушниці ІЖ-58 2/12 № 19736-1980, строком дії до 04.12.2020 року (а.с. 4), встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 розміру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП, суд, крім обставини, що помякшує його відповідальність, також враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, та призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 170 (сто сімдесят) грн., без оплатного вилучення мисливської рушниці ІЖ-58 2/12 № С 19736-1980.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 191, 245, 251, 279, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СТ 180812, виданий 09.06.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення мисливської рушниці ІЖ-58 2/12 № С 19736-1980.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СТ 180812, виданий 09.06.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (р/о 0001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу судовий збір) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.