Справа № 638/904/18
Номер провадження 3/638/673/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.06.1978 р. н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ст. 173 КУпАП,

установив:

22.01.2018 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

14.12.2017 року о 21 год. 04 хв. ОСОБА_1 знаходячтсь за адресою пр. Перемоги будинку 71 В, в загальному тамбурі кВ. 190 та 191, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В фабулі протоколу зазначено про те, що 14.12.2017 року о 21 год. 04 хв. ОСОБА_1 знаходячтсь за адресою пр. Перемоги будинку 71 В, в загальному тамбурі кВ. 190 та 191, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

До матеріалів справи долучено пояснення осіб, а саме: ОСОБА_2 від 14.12.2017 р., ОСОБА_3 від 14.12.2017 р., ОСОБА_4 від 14.12.2017 р., в яких зазначається, що громадський порядок і спокій громадян порушувався за адресою: м. Харків, пр.. Науки, буд. 41/43 а відповідно протоколу ОСОБА_1 порушував за адресою пр. Перемоги, буд. 71.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням при цьому положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки вищевказані обставини викликають сумнів, у суду виникають труднощі в з`ясуванні суттєвих обставин, які мають важливе значення для розгляду справи, а саме: де саме сталося адміністративне правопорушення, та чи мають взагалі відношення долучені до матеріалів справи пояснення ОСОБА_2 від 14.12.2017 р., ОСОБА_3 від 14.12.2017 р., ОСОБА_4 від 14.12.2017 р. Наявні недоліки не дають суду можливості в повному обсязі дослідити обставини справи та перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 294 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: