Справа №: 139/1047/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького ВнП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя: вул. 40-річчя, 32, с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2018 о 16:30 год. в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що дійсно 12.10.2018 року вживав алкогольні напої, однак автомобілем не керував. Коли підїхали працівники поліції він стояв біля автомобіля, оскільки той був зламаний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Приймаючи дане рішення, суд керується принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вона доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 045218 від 12.10.2018; результатом приладу «Драгер» (0,93 проміле); відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та його письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілям, суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються його ж письмовими поясненнями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній зазначив, що випив 150 грам горілки та їхав у магазин (а.с.1).

Крім того, у письмових поясненнях ОСОБА_1 викладених на окремому аркуші (а.с.3), останній також вказував, що 12.10.2018 року він різав дрова у своєї дівчини в с.Котюжани, після чого випив 150 грам горілки та о 16 год 30 хв сів за кермо свого автомобіля НОМЕР_2 та поїхав в місцевий магазин. По дорозі його зупинили працівники поліції, тому що він не ввімкнув ближнього світла фар поза населеним пунктом.

Таким чином, вину правопорушника суд вважає доведеною повністю, а невизнання ним своєї провини за ст. 130 ч.1 КпАП України, розцінює як бажання уникнути відповідальності.

Враховуючи те, що за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються загальні правила накладення стягнення передбачені у ч. 2 ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією інкримінованої йому частини статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коломійцева В.І.