Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/138/18
Провадження № 3/670/87/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 70-річчя Жовтня, 22, Віньковецького району Хмельницької області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2018 року біля 17.00 год. по місцю свого проживання в с. Адамівка вул. 70-річчя Жовтня, 22 вчинив відносно дружини ОСОБА_2, з якою проживає без реєстрації шлюбних відносин, насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру. Ображав її нецензурною лайкою та намагався вчинити із нею бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки постановою від 09 жовтня 2017 року Віньковецького районного суду Хмельницької області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.02.2018 року близько 16.30 год. по місцю свого проживання в с. Зіньків на вул. Леніна перебував у стані алкогольного спяніння, мав нечітку ходу, хитався зі сторони в сторону, чим образив людську гідність та громадську мораль, являючись особою, яка двічі 10.08.2017 року та 09.06.2017 року піддавалась стягненню за ст. 178 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Повідомив, що з посварився з дружиною, яка привела іншого чоловіка. Вказав, що утримує дітей сам, що заробляє випадковими заробітками.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст. 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. А відповідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає відповідальності особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2018 року серії ГП № 421464, складеним поліцейським СРПП старшим сержантом поліції ОСОБА_3;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2018 року серії ГП № 421463, складеним інспектором СРПП рядовим поліції ОСОБА_3;

- рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону, із якого слідує, що 05.02.2018 року о 17.27 год. в с. Адамівка по вул. 70-річчя Жовтня, 22 ОСОБА_1 вчиняє насильство в сім`ї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи, про вчинення сварки в будинку і зловживання спиртними напоями (пє чоловік чотири дні);

- постановою Віньковецького районного суду про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП від 09.10.2017 року та піддання громадським роботам;

- постановою серії АА № 519388 від 09.06.2017 року про накладення стягнення на ОСОБА_6 за ст. 178 ч. 1 КУпАП;

- постановою серії АА № 749764 від 10.082017 року про накладення стягнення на ОСОБА_6 за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що порушник вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов