Справа № 305/241/18
Номер провадження № 3/305/68/18
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України уродженця та

мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10.02.2018, в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, однак завдало шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Протоколом серії АА №816508 від 10.02.2018, стверджено, що громадянин ОСОБА_1, 10 лютого 2018 року, в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень.

З письмового пояснення, яке міститься в протоколі серії АА № 816508 слідує, що громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнає, обіцяє, що більше такого не повториться.

У письмовому поясненні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю мамою ОСОБА_3 та братом ОСОБА_1, який 10 лютого 2018 року, о 20:00 годині повернувся додому в нетверезому стані та почав ображати її з мамою нецензурними словами та вигнав з будинку.

З характеристики, слідує, що громадянин ОСОБА_1, являється постійним мешканцем села Водиця, Рахівського району, Закарпатської області. Проживає у будинку матері. Веде здоровий спосіб життя. Алкогольними напоями не зловживає. До кримінальної чи адміністративноївідповідальності раніше не притягувався.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, (позбавлення житла - виганяв з будинку, у пізню пору доби у зимовий період), на яке потерпіла має передбачене законом право, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

Як пом'якшуючу відповідальність обставину враховую те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.