ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 січня 2018 рокуСправа №: 692/1055/17
Номер провадження 3/695/86/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ПП «Альтаїр», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 754580 від 29 листопада 2017 року, при перевірці ПП «Альтаїр» встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Альтаїр», допустила порушення вимог п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16, п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування податкового зобовязання по орендній платі за землю з юридичних осіб за серпень, терміном сплати 30.09.2017 року в сумі 2868,58 грн. та за вересень терміном сплати 30.10.2017 року в сумі 2868,58 грн., що підтверджується актом № 179/23-00-12-1034/32795599 від 22.12.2017 року.

ОСОБА_1 головний бухгалтер ПП «Альтаїр» є відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність організації, тому несе відповідальність за порушення підприємством вимог діючого податкового законодавства України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії № 754580 від 29 листопада 2017 року;

копією акта № 179/23-00-12-1034/32795599 від 22.12.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність суддя не встановив.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність суддя не встановив.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винної, суд вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї покарання у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, на користь держави 352,40 грн. судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко