Справа № 185/923/18
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в магазині «Море пива» продавцем, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року до судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 675406 від 08 лютого 2018 року) - для розгляду.

Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до наступних висновків.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05 лютого 2018 року, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинила домашнє насильство зі своєю матір'ю гр.ОСОБА_3, яке полягало у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Зазначені дії посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07 грудня 2017 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та їй було оголошено усне зауваження, постанова ніким не оскаржена, набрала законної сили 19 грудня 2017 року. Ця обставина при складанні вищевказаного протоколу врахована не була.

Умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, повинно бути кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

За таких обставин суддя позбавлений можливості об'єктивному розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Головного управління Національної поліції Павлоградського відділу поліції - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан