Справа № 444/729/18
Провадження № 3/444/300/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю ОСОБА_1 (Mohammed Salim), перекладача, яка є філілогом, викладачем французької мови ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Mohammed Salim), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, не працюючого, серія та номер паспорта не встановлені,-

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Mohammed Salim) 18 березня 2018 року був затриманий у складі групи з двох осіб працівниками ОСОБА_4 ОСОБА_5 в районі 640 прикордонного знаку, територія суміжна Річківській сільській раді Жовківського району Львівської області за незаконне перетинання державного кордону з Украхни до ОСОБА_5 без дозволу працівників Державної ОСОБА_4 служби України та поза пунктами пропуску через державний кордон. 19 березня 2018 року ОСОБА_1 (Mohammed Salim) в офіційному порядку в пункті пропуску через державний кордон "Хребенне-Рава-Руська" був переданий військовослужбовцям ВПС "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону. Своїми діями ОСОБА_1 (Mohammed Salim) вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 (Mohammed Salim) в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що мав намір потрабити Федеративну ОСОБА_5 Німеччина для того, щоб знайти там роботу та працювати, оскільки в ОСОБА_3, де він проживає, незважаючи на здобуття ним двох освіт, роботи він не має.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 (Mohammed Salim) факт вчинення ним адміністративного правопорушення та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333612 від 20.03.2018 року, особистими поясненнями гр. ОСОБА_1 (Mohammed Salim) в судовому засіданні, згідно яких останній свою провину визнав повністю, протоколом про адміністративне затримання від 19.03.2018 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі Помічника ОСОБА_4 Уповноваженого України по Львівській ділянці та помічника ОСОБА_4 Уповноваженого ОСОБА_5 по Надбужанській ділянці від 19.03.2018 року, актом приймання-передавання особи від 19.03.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.03.2018 року, а також іншими матеріалами справи.

ОСОБА_6 ОСОБА_1 (Mohammed Salim) слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 (Mohammed Salim) судом не встановлені.

Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 (Mohammed Salim) враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній діючій редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 204-1, ст. 248, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Mohammed Salim) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (Mohammed Salim), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, не працюючого, серія та номер паспорта не встановлені, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.