Справа № 361/6459/18
Провадження № 3/361/3006/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 001651 від 26.09.2018 року, 21.09.2018 о 06 годині 42 хвилини ОСОБА_1, керуючи скутером, б/н, с. Красилівка Броварського району Київської області по вул.Леніна, 19 в напрямку центра, був не уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав на проїзджу частину дороги. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, в поданій заяві просить розглянути адміністративну справу у його відсутності, вину визнає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол серії ОБ № 001651 від 26.09.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в ньому не викладена суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також містяться розбіжності щодо часу скоєння адміністративного правопорушення. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення час вчинення правопорушення зазначений - 06 год. 42 хв. Однак, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, він 21.09.2018 близько 01 години 30 хвилин в с. Красилівка Броварського району Київської області по вул. Леніна, 19, керував скутером та рухався в напрямку центра села. Під час переїзду пагорба примусового знижування (обмеження) швидкості руху він не справився з керуванням та впав на проїзджу частину дороги.

З наявної в матеріалах адміністративної справи довідки № 6700 «Броварської багатопрофільної клінічної лікарні» вбачається, що до лікарні ОСОБА_1 звертався 21.09.2018 о 02 годині 50 хвилин, де проходив огляд після дорожньо-транспортної події.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він був вдома та відпочивав. 21.09.2018 близько 01 години 30 хвилин йому зателефонував син, ОСОБА_1, який повідомив, що впав біля двору з мопеда та вдарився головою, після чого він вийшов до сина, забрав його додому та викликав швидку медичну допомогу.

Таким чином, складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. У протоколі не встановлено час вчинення адміністративного правопорушення, оскільки зазначений в ньому час не відповідає матеріалам адміністративного правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.