СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/279/17
Номер провадження по справі 3/586/446/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

постанова про накладання адміністративного стягнення

13 листопада 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МВ №056854 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 21.10.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. 40 років Перемоги, 6, с. Кренидівка Середино-Будський району Сумської області,

за ст.173, ст.187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області на протязі 2017 року, а саме: 18.03.2017, 08.09.2017, 12.09.2017, 31.10.2017 надійшли чотири матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа номер 586/279/17 провадження 3/586/556/17 за ст.173 КУпАП, номер 586/850/17 провадження 3/586/446/18 за ч.2 ст.187 КУпАП, номер 586/876/17 провадження 3/586/450/18 за ч.2 ст.187 КУпАП, номер 586/1082/17 провадження 3/586/482/18 за ч.2 ст.187 КУпАП. Пізніше, 26.06.18 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1: справа 568/756/18 провадження 3/586/1281/18 за ч.3 ст.178. У всіх пяти матеріалах про адміністративні правопорушення згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим було визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І.Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у зв'язку із поданням заяви про відставку.

04.10.2018 відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 7 від 03.10.2018 було здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ: номер 586/279/17 провадження 3/586/446/18, номер 586/850/17 провадження 3/586/446/, номер 586/876/17 провадження 3/586/450/18, номер 586/1082/17 провадження 3/586/482/18, номер 568/756/18 провадження 3/586/1281/18 між суддями, згідно з яким головуючим у даних справах визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.03.2017 о 21 год. в будинку 36 по вул. Центральна с. Кренидівка Середино-Будського району Сумської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, словесно погрожував їй забив цвяхами двері в будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом в Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області, але в порушення правил адміністративного нагляду 25.08.2017, 01.09.2017, 06.10.2017 не з'явився на реєстрацію до Зноб-Новгородського опорного пункту поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також судом встановлено, що 25.06.2018 року близько 15 год. ОСОБА_1 знаходився на вулиці Тетяни Горелової біля буд. №73 смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району у пяному вигляді, неохайно одягнений, йшов хиткою ходою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173, ст.187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.178 ч.3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень. Щиро кається та просить суд суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 589841 від 18.03.2017; ГП №56412 від 06.09.2017; ГП №564913 від 07.09.2017; ГП №564919 від 27.10.2017; ГП №031131 від 25.06.2018; висновком ЖЄО-№316 від 16.03.2017; поясненням ОСОБА_3; поясненням ОСОБА_1; ухвалою іменем України, щодо встановлення адміністративного нагляду від 13 лютого 2017 року; регистраційним листом піднагляду ОСОБА_1; постановою про накладення адміністративного стягнення від 06 липня 2017 року.

Встановлено обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених за ст.173, ст.187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.178 ч.3, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, всі вказані правопорушення були вчинені 16.03.2017, 25.08.2017, 01.09.2017, 06.10.2017, 25.06.2018 а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП за вчинення останнього правопорушення сплив ще 25.09.2018. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.Є. у провадженні якої перебували дані справи, до вказаного строку справи не були розглянуті. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 05.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до провадження судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачені за ст.173, ст.187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.178 ч.3, КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, ч.2 ст.36, ст. 38, ч. 2 ст. 187, п.7. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи номер 586/279/17 провадження 3/586/446/18, номер 586/850/17 провадження 3/586/446/18, номер 586/876/17 провадження 3/586/450/18, номер 586/1082/17 провадження 3/586/482/18, номер 568/756/18 провадження 3/586/1281/18 обєднати в одне провадження та присвоїти номер 586/279/17 провадження 3/586/378/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.178 ч.3, КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене

ст.173, ст.187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.178 ч.3, КУпАП України, щодо ОСОБА_1у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров