Справа №№643/1056/18, 3/643/877/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Працівником поліції складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, а саме про скоєння суддею Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., яка порушила вимоги ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У вказаному протоколі про адміністративне корупційне правопорушення зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення Київський районний суд м.Харкова, розташований за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 17.01.2018 року підсудність вказаного матеріалу відносно ОСОБА_1 визначена Московському районному суду м.Харкова, посилаючись на ч.3 ст.257 КУпАП та той факт, що місцем реєстрації місця проживання особи, відносно якої складений протокол, є: АДРЕСА_1.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення. У разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ст.155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», організаційне забезпечення роботи суду здійснює його апарат, який очолює керівник апарату. Правовий статус працівників апарату суду визначається Законом України "Про державну службу" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. До штату апарату судів входять також секретарі судового засідання, наукові консультанти та судові розпорядники. Наукові консультанти повинні мати науковий ступінь.

Таким чином, суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., відносно якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, не є службовою особою, яка працює в апараті суду, а тому протокол відносно ОСОБА_1 повинен надсилатися до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення, а саме до Київського районного суду м.Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, суддя Московського районного суду м.Харкова не має повноважень для розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 257, 276 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, направити для розгляду до Київського районного суду м.Харкова.

Суддя

01.02.2018