Справа № 524/8244/17
Провадження 3/524/120/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Обревко Л.О.,

з участю: секретаря Кот А.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягався до адміністративної відповідальності: Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 06.04.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП до відповідальності у вигляді позбавлення права керування на 12 місяців та накладено штраф 10200 грн.,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 року близько 21 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-110206 д.н.з. НОМЕР_2, по пр. Л. Українки в м. Кременчуці з ознаками наркотичного спяніння, а саме: блідий покрив обличчя, відсутня реакція зіниць очей на світло, поведінка яка не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушення не визнав, та пояснив, що 19.10.2017 року за кермом транспортного засобу була його дружина ОСОБА_2, оскільки автомобіль почав «глохнути» то було вирішено, що він пересяде за кермо. Під час руху на пр. Лесі Українки в м. Кременчуці був зупинений працівниками патрульної поліції. У яких виникла підозра, що він перебуває в стані наркотичного спяніння. Оскільки він не перебував в стані спяніння та поспішав додому, де перебувала дитина, якій було погано, тому відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Вважає себе не винним.

Але винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена дослідженими в судовому засіданні доказами. Так свідок ОСОБА_3, суду пояснив, що 19.10.2017 року під час патрулювання м. Кременчука на пр. Л. Українки, було виявлено транспортний засіб ЗАЗ-110206 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався не ввімкнувши освітлення. Під час розмови з водієм було виявлено, що даний громадянин перебуває в стані наркотичного спяніння, оскільки зіниці очей не реагували на світло, млява мова, блідий покрив обличчя, поведінка яка не відповідає дійсності. Від проходження на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, та було вирішено скласти протокол за ч.2 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2, суду пояснила, що 19.10.2017 року керувала транспортним засобом ЗАЗ-110206 д.н.з. НОМЕР_2, оскільки транспортний засіб почав «ламатись» після заправки було вирішено, що за кермо сяде її чоловік. Після того як виїхали із заправки нас зупинили працівника патрульної поліції за не ввімкнуте освітлення. Під час розмови з її чоловіком, вони сказали, що він ОСОБА_1 перебуває у стані спяніння.

Із змісту відеозаписів, які міститься на долученому до матеріалів справи диску для лазерних систем зчитування інформації та який досліджений судом в судовому засіданні вбачається, що транспортним засобом ЗАЗ-110206 д.н.з. НОМЕР_2 керував водій ОСОБА_1. Даний водій відмовляється від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в присутності двох свідків.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначено ст..266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року №1452/735 та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, що затверджений Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року.

Відповідно до ст.266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно п.п. 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.п. 1, 6 розділу ІІ Інструкції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, дослідивши та оцінивши зібрані та дослідженні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у в чиненні встановленого правопорушення підтверджується: протоколом серія БР №170396 від 19.10.2017 року відносно ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.10.2017 року, ОСОБА_5 від 19.10.2017 року, рапортом інспектора роти №2 УПП м. Кременчука ДПП ОСОБА_6; довідкою начальника відділу адміністративної практики УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_7.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.130, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Суддя: Л.О. Обревко