Справа № 369/422/18
Провадження № 3/369/428/18
ПОСТАНОВА

іменем України

02.02.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором територіального центру НСО Києво-Святошинського району, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

07.11.2017 приблизно о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Nissan Juke, д/н НОМЕР_2, поблизу будинку № 147 по вул. Центральна в с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надала дорогу пішоходу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував на вказаному пішохідному переході, допустила зіткнення з пішоходом ОСОБА_2, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.3 б), п.18.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явилася, пояснила, що наближалася до пішохідного переходу, призупинилася, стояли діти, ніхто не йшов, коли почала рух, побачила у бокове дзеркало, що дитина побігла і зіткнулася з її автомобілем, дитина вдарила ліктем крило автомобіля.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 357642 про адміністративне правопорушення від 14.12.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_3 від 10.11.2017 року, довідками з лікарні, поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2017 року, копією висновку експерта № 223/Д від 16.11.2017 року, копією схеми місця ДТП від 07.11.2017 року, копією пояснень ОСОБА_1 від 07.11.2017 року, копією пояснень свідка ОСОБА_4 від 14.12.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/422/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.2.3 б), п.18.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун