Справа № 592/1660/18
Провадження № 3/592/423/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: м. Суми прос. Шевченка, 8/19, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Согор» водієм,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.02.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 378805 від 24.01.2018 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 05.01.2018 близько 23-40 години біля буд.20 пров. ОСОБА_2 був зупинений гр. ОСОБА_1 у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/57е від 16.01.2018 є особливо небезпечним наркотиком «канабіс» масою 1,799 г. та яку він зберігав для власного споживання без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріли адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідним повернути справу на доопрацювання.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення

Так в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГП № 378805 від 24.01.2018, зазначено, що місце вчинення адміністративного правопорушення пров. ОСОБА_2, без зазначення населеного пункту. В матеріалах справи, зокрема у листі начальнику сектору превенції Сумського ВП ГУНП в Сумській області, поясненнях ОСОБА_1, постанові про закриття кримінального провадження від 21.01.2018, вказане місце вчинення адміністративного правопорушення вул. Троїцька, м. Суми.

Отже в звязку з неможливістю встановлення місця скоєння правопорушення, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП підлягає поверненню до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.44, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернути до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова