Справа № 159/5234/18
Провадження № 3/159/2423/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, а саме, що він, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 03 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв., за місцем проживання, в с. Підріжжя по вул. Велицька, 30а, влаштував сімейний скандал з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, не пускав до будинку.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 03.10.2018 року конфлікт спровокувала його колишня дружина, що зафіксовано ним на відео. Він не чинив колишній перешкод у користуванні будинком. У замок зсередини був вставлений ключ і дружина не змогла відкрити двері ззовні. У цій ситуації необхідно було постукати і він би відчинив. Дружина замість цього викликала поліцію і влаштувала скандал, у ході якого агресію виявляв не він, що підтверджує відео. Дружина умисно провокує виклик поліції для того щоб вдавати з себе потерпілу сторону і домогтися того, щоб він виселився з будинку.

Пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовується і, навпаки, підтверджується наданим ним відео.

З відеозапису видно, що між сторонами виник обопільний конфлікт, у якому протилежна до ОСОБА_1 сторона виявляла більшу агресію, ніж він сам. Зазначена агресія не була зумовлена необхідністю захисту від протиправних дій ОСОБА_1 і була невиправданою, якщо виходити з обставин події.

Неприпустимо використовувати ст.173-2 КпАП України для отримання перемоги в обопільних конфліктах, як засіб тиску на протилежну сторону.

Зазначена стаття призначена для захисту осіб, які потерпають від очевидно протиправних дій насильника, коли ці його дії взагалі не мають підстави або ж мають підставу, яка очевидно не відповідає рівню і енергії застосовуваного насильства.

У цьому випадку між сторонами існує спір з приводу користування спільним майном, який належить вирішувати у цивільному порядку, а не шляхом чинення на протилежну сторону адміністративного тиску з спровокованої підстави.

Тому, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив по відношенню до ОСОБА_2 психологічне насильство та що внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю його колишній дружині.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст.247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3