СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1046/18
Номер провадження по справі 3/586/1579/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

постанова про накладання адміністративного стягнення

07 листопада 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 03.07.2017р. виданий органом 5925, уроженець с. Стара-Гута Середино-Будського района Сумської області, мешкає за адресою: вул. Паркова, 6/20, м. Середина-Буда Сумської області,

за ст. ст. 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа №586/1046/18 провадження №3/586/1679/18 за ст. 173 КУпАП, справа №586/1049/18 провадження №3/586/1582/18 за ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено 27.08.2018 року о 20 год 20 хвилин та 26.08.2018 року о 20 годині ОСОБА_1 пошкодив фасад приміщення УДКСУ в м. Середина-Буда Сумській області, який розташований за адресою: вул. Паркова, 4, чим порушив громадський порядок.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Вказані факти правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 564949 від 29.08.2018, серії ГР № 300976 від 29.08.2018; заявою начальника УДКСУ ОСОБА_2 від 27.08.2018; поясненням ОСОБА_2 від 27.08.2018; поясненням ОСОБА_1 від 28.08.2018.

Мати правопорушника ОСОБА_1 просила при призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_1 врахувати особу правопорушника та застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Зі свого боку вона зобовязувалася докласти максимум зусиль для недопущення скоєння сином будь-яких правопорушень та забезпечити його належну поведінку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.1,2,3, ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до копії паспорта громадянина України №000691366 виданий органом 5925 від 03.07.2017р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час вчинення правопорушення був неповнолітнім.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого та те, що він вчинив вказане правопорушення вперше будучи неповнолітнім та не заподіяв суспільству значної шкоди, крім того, мати порушника просила застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу, щодо неповнолітнього, а тому суддя вважає за можливе у відношенні ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1, необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, ст. 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/1046/18 провадження №3/586/1579/18, справа №586/1049/18 провадження №3/586/1582/18 обєднати в одне провадження та присвоїти номер №586/1046/18 провадження 3/586/1579/18.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров