Справа № 177/1941/17
Провадження № 3/177/115/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: ТОВ «Наш Продукт+» торговий агент;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: вул. Дмитра Донського, 27А/29, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

паспорт серії АН 551437

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2017 о 20:45 годині на автодорозі Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя в смт.Радушне, по вул.Нікопольська, Криворізького району, водій ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом «ЗАЗ-DAEWOO Т-13110» д.н. НОМЕР_2, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з трактором «ХТЗ-2511» д.н. НОМЕР_3, що рухався по переду, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 453022 від 14.10.2017, рапортами інспектора СРПП № 2 Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.01.2018, від 14.10.2017, схемою місця ДТП, заявою ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом помічника чергового Криворізького РВП ОСОБА_6 в Дніпропетровській області від 09.10.2017, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВП ОСОБА_6 в Дніпропетровській області від 08.10.2017, фототаблицею з місця ДТП.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1, 08.10.2017, протокол про адміністративне правопорушення після усунення недоліків надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 06.02.2018, що виключає можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: