Справа №: 398/821/18
провадження №: 3/398/274/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" березня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:28022, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Веселе, вул.Лесі Українки (Комсомольська), буд.4,

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, згідно яких останній 17.02.2018 року перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Комсомольська), буд.4, незаконно зберігав наркотичні засоби, а саме екстрат канабісу, згідно висновку експерта від 22.02.2018 року №118 маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,028 грама, та відповідно до наказу Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000 року №188 даний канабіс визначається як невеликі розміри та несе за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, наданими в судовому засіданні, та письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2018 року серії АА №514763, постановою Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 27.02.2018 року, висновком експерта від 22.02.2018 року №118, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3 від 19.03.2018 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт є достатнім для досягнення передбаченої ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі ч.1 ст.44 КУпАП та керуючись ст.ст.33,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Тетяна Василівна Голосеніна