КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А., перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 7 вересня 2018 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Як зазначено в постанові, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №140539, ОСОБА_1 11 травня 2018 року о 18 год., керуючи автомобілем «Шкода Фабія» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. О. Вишні та вул. Філатова в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився позаду. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, п. 10.9 та п. 10.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП механічних пошкоджень завдано обом транспортним засобам.

Суд першої інстанції дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки правопорушення вчинено 11 травня 2018 року, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову в частині визнання його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також в частині подання апеляційної скарги на дану постанову в термін 10 днів.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам КУпАП, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 7 вересня 2018 року розгляд справи відбувався за участю ОСОБА_1, і в цей же день у справі прийнято рішення, яке наразі оскаржується (ас. 18-19)

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З урахуванням того, що постанова місцевим судом винесена 7 вересня 2018 року, останнім днем подання апеляційної скарги є 17 вересня 2018 року.

Однак, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 безпосередньо до місцевого суду відповідно до штемпелю суду тільки 29 жовтня 2018 року (ас. 20), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження постанови судді.

При цьому ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не подано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка подана після встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови, та за відсутності відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Печерського районного суду м. Києва від 7 вересня 2018 року.

Справу повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.А.Васильєва