Справа 362/168/18
Провадження 3/362/189/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 (м. Васильків), солдата, за ч. 1 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
18.12.2017 р. о 18 год. 10 хв. курсант навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 під час контрольної перевірки знаходився в підозрілому стані з ознаками вживання наркотичних речовин на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим був направлений на обстеження до наркологічного відділення МКЦ «ГВКГ» міста Києва, де було підтверджено ознаки вживання амфітаміну, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно Протоколу медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) від 18.12.2017 року у солдата строкової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 виявлено амфітамін у слині (а.с. 2).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив суду, що його пригостив інший солдат амфітаміном в каві, також обіцяв, що більше такого не буде вчиняти.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №1 від 05.01.2018 р. (а.с. 1), Протоколом медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) від 18.12.2017 року (а.с. 2).

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що слід піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на строк дві доби.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дві доби
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко