Справа № 466/8570/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню протягом року не піддавався -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

05.11.2017 року близько 06:30 год. на пр.В.Чорновола, 45 у м.Львові гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDІ А4» д.н.з. LLE21863 з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді гр.ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Просив його не притягувати до адміністративної відповідальності, а віддати на поруки громадській організації «Правозахисна організація «Верховенство Закону», щиро кається, в подальшому зобовязується не вчиняти подібного.

Крім особистого пояснення ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення та вина підтверджується протоколом інспектора поліції серії БР №258512 від 05.11.2017 року, згідно якого 05.11.2017 року близько 06:30 год. на пр.В.Чорновола, 45 у м.Львові гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDІ А4» д.н.з. LLE21863 з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та іншими матеріалами справи.

До Шевченківського районного суду м.Львова громадська організація «Правозахисна організація «Верховенство Закону» скерувала клопотання за підписом голови ГПО ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу з передачею його на поруки, а також надійшов протокол №4 засідання Загальних Зборів Громадської організації «Правозахисна організація «Верховенство Закону» від 27.12.2017 року та клопотання ОСОБА_1В, в якому просять передати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

У відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З клопотання наданого громадською організацією «Правозахисна організація «Верховенство Закону» вбачається, що ОСОБА_1 є членом громадської організації «Правозахисна організація «Верховенство Закону» з вересня 2016 року, бере активну участь у роботі громадської організації, є відповідальним, морально стійким, комунікабельним, наполегливим, користується повагою, виконує завдання ГО «Правозахисна організація «Верховенство Закону», а тому звернулася до суду з проханням передати матеріали на розгляд ГО «Правозахисна організація «Верховенство Закону» для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу та поручається за ОСОБА_1

Судом також зясовано, що ОСОБА_1 навчається стаціонарно у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені Степана Ґжицького, у 2015-16 роках працював на Новій пошті та консультантом у гіпермаркеті Епіцентр.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності та розглянувши матеріали справи, клопотання ГО «Правозахисна організація «Верховенство Закону», протокол №4 засідання Загальних Зборів Громадської організації «Правозахисна організація «Верховенство Закону», суддя приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадській організації «Правозахисна організація «Верховенство Закону», а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.21, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з передачею матеріалів на розгляд громадській організації «Правозахисна організація «Верховенство Закону» для застосування заходу громадського впливу, справу провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3