Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5376/18
Номер провадження: 3/225/1227/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув матеріал, що надійшов від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року у період часу з17 години 10 хвилин до 18 години 38 хвилин, в ході огляду зімельної ділянки домоволодіння розташованого за адресою: м.Торецьк, вул.Псковська, 11, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 64 рослини коноплі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 30.08.2018, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2018 серії ГП № 220083, протоколом слідчої дії (огляду місця події) від 06.08.2018 року, протоколами допитів свідків, висновком експерта №3/12-672 від 10.08.2018 року, та іншими дослідженими матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невжиття заходів щодо забезпечення встановленого режиму охорони посівів снотворного маку чи конопель, місць зберігання і переробки врожаю цих культур, а так само невжиття заходів щодо знищення післяжнивних залишків чи відходів виробництва, що містять наркотичні речовини, -.

Разом з цим, постановою слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 30.08.2018 року кримінальне провадження №0001022 від 07.08.2018 закрито (а.с.4).

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 106-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.106-1, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/225/1227/2018 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: