Номер провадження: 33/785/324/18
Номер справи місцевого суду: 521/170/18
Головуючий у першій інстанції Кузьменко Н.Л.
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09.02.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши подання судді Малиновського районного суду Одеської області Кузьменко Н.Л. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2,-

встановив:

31.01.2018 року суддя Малиновського районного суду Одеської області Кузьменко Н.Л., з метою не допущення порушення вимог ст. 48 ч. 1, 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів », звернулась з поданням про направлення до іншого суду справи за адміністративним протоколом серії БР № 090438 від 13.12.2017 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з тих підстав, що потерпілим за вказаним адміністративним провадженням є ОСОБА_3, який працює на посаді судді Малиновського районного суд м. Одеси.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та подання судді Малиновського районного суду м. Одеси, апеляційний суду приходить до наступного.

Згідно з положенням ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання правопорушників або за місцем обліку транспортних засобів.

З матеріалів адміністративного провадження вбачається, що адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено в м. Одесі по вул. Ак. Філатова 86, що є територіальною підсудністю Малиновського районного суду м. Одеси (а.п.1).

Разом з тим, з подання судді Малиновського районного суду м. Одеси вбачається, що потерпілим за вказаним адміністративним протоколом, серії БР № 090438 від 13.12.2017 р., передбаченого ст. 124 КУпАП, є ОСОБА_3, який відповідно до штатного розпису суду є суддею Малиновського районного суду м. Одеси.

Також з протоколу про адміністративне не правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що є територіальною підсудністю Приморського районного суду м. Одеси.

Діючим Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду з підстав, зазначених у поданні.

В той же час, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

В даному випадку апеляційний суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону. Які регламентують передачу провадження з одного суду до іншого.

При таких обставинах, у зв'язку з тим, що потерпілим за вказаним адміністративним правопорушенням є ОСОБА_3, який згідно з штатним розписом суду є суддею Малиновського районного суду м. Одеси, а також з метою не допущення порушення вимог ст. 48 ч. 1, 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів », з застосуванням аналогії закону, зокрема п.3 ч. 1 ст. 34 КПК України, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2, підлягає направленню до Приморського районного суду м. Одеси, за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст. 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) Грідіна Н.В.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Грідіна Н.В.