Справа № 211/373/18
Провадження № 3/211/260/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2018 року серії БД №424825, 25.01.2018 року о 16.20 год. в м. Кривий Ріг в Довгинцівському районі по вул. Леоніда Бородича біля електроопори 1/64, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ TF699З д.н.з АЕ 9228 BX не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, враховуючи дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій обєктивно спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, яка зупинилась в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків власникам. Постраждалі внаслідок ДТП відсутні.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав заяву, згідно якої вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 424825 від 25.01.2018 року, схемою місця ДТП с фототаблицею, поясненнями.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Д.М.Ніколенко