Унікальний номер справи 333/7320/177
Номер провадження 3/333/56/18
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 8 лютого 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 1 листопада 2017 р. о 19 год. в м. Запоріжжі, вул. Космічна, 4, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т 13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який в свою чергу продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог законодавства в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в якому напрямку рухався автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, з котрим сталося зіткнення автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що побачивши попереду автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2, він загальмував, змістився ліворуч і зупинився, однак ззаду його автомобіль вдарив автомобіль Renault, реєстраційний номер НОМЕР_4.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що автомобіль ЗАЗ-DAEWOO під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем Chevrolet Aveo під керуванням ОСОБА_3, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем Chevrolet Aveo під керуванням ОСОБА_4 Однак в схемі місця ДТП зазначено, що сталося зіткнення 6 автомобілів, у т.ч. вказані вище.

Проте ці дані при викладені суті адміністративного правопорушення в протоколі не відображені, що є порушенням вимог ст. 245 КУпАП щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та впливає на правильність вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено неправильно, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий