П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2018 Справа №607/14902/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №416369 від 21.11.2017 року, гр. ОСОБА_1 21.11.2017 року близько 12 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки НYNDAI SONATA державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. За Рудкою, 12Б в м. Тернополі не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що з зазначеним у протоколі правопорушенням не згідний, оскільки обставини зазначені у ньому не відповідають дійсності, так як саме ОСОБА_2 зупинився по вул. За Рудкою, 12Б в м. Тернополі в зоні дії знаку «Зупинка заборонена» чим створив аварійну обстановку. Керуючи автомобілем НОМЕР_3 він оминаючи автомобіль НОМЕР_2 був змушений здійснити маневр, щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом що рухався назустріч. Він допускає незначне дотичне зіткнення однак із зазначеними у схемі пошкодженнями він не згідний. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що автомобілі внаслідок зіткнення отримали механічні пошкодження, однак на його автомобілі слідів зіткнення немає, протокол огляду транспортного засобу на місці не складався. На його замовлення експертом-автотоварознавцем ОСОБА_3 складено Акт б/н згідно якого всі виявлені пошкодження його автомобіля мають тривалий термін їх отримання, свіжих пошкоджень не виявлено. Тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справу про дане адміністративне правопорушення відносно нього просить закрити.

Статтею 124 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з складеної схеми місця ДТП, яка мала місце 21.11.2017 року по вул. За Рудкою, 12Б в м.Тернополі, у графі «перелік видимих ( зовнішніх) пошкоджень травнспорного засобу, отриманих внаслідок ДТП» вказано, що транспортний засіб марки НYNDAI SONATA державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав пошкодження правого переднього крила та бампера з правої сторони, а в автомобіля НОМЕР_2 пошкоджено лівий поріг, ліве заднє крило, ліва задня пасажирська дверка, ліва задня арка. Дані про пошкодження транспортних засобів підтверджено підписом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Складений працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення БД №416369 від 21.11.2017 року в якому зазначено, що внаслідок ДТП транспортні засоби НYNDAI SONATA державний номерний знак НОМЕР_1, AUDI Q7 державний номерний знак НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження також підписаний гр. ОСОБА_1

Суд не бере до уваги поданий ОСОБА_1 Акт б/н огляду та дослідження колісного транспортного засобу від 27.11.2017 року складеного експертом-автотоварознавцем ОСОБА_3, оскільки даний акт складений від руки, нерозбірливим почерком та не завірений належним чином особою, яка його видала, а саме не містить печатки експерта. Крім того дане дослідження проведене на замовлення ОСОБА_1, а не згідно ухвали суду, а тому суд вважає інформацію зазначену у ньому сумнівною.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що в момент зіткнення він перебував в своєму автомобілі НОМЕР_2 та внаслідок ДТП його транспортному засобі було пошкоджено дверку та крило.

Таким чином в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що гр. ОСОБА_1 21.11.2017 року близько 12 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки НYNDAI SONATA державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. За Рудкою, 12Б в м. Тернополі здійснюючи обїзд припаркованого автомобіля НОМЕР_2, з метою уникнення зіткнення з транспортним засобом, що рухався назустріч здійснив маневр рух вправо та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суд критично оцінює твердження гр. ОСОБА_1, що саме з вини водія автомобіля НОМЕР_2 мало місце ДТП, оскільки саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4