П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2017 року, ОСОБА_1, 20 жовтня 2017 року о 14 год. 55 хв. на 65 км а/д Канів-Чигирин-Кременчук, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху (повертаючи вліво), не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр обгону, чим порушив п. п. 2.3 б, 10.1 ПДР України, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 20 жовтня 2017 року о 14 год. 55 хв. на 65 км а/д Канів-Чигирин-Кременчук, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху (повертаючи вліво), не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр обгону, чим порушив п. п. 2.3 б, 10.1 ПДР України, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР № 053237;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2017 року;

- даними протоколу огляду місця події від 20 жовтня 2017 року;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 20 жовтня 2017 року;

- даними протоколу огляду транспортного засобу від 20 жовтня 2017 року;

- даними висновків медичного огляду відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- даними протоколів допиту свідків від 31 жовтня 2017 року, 23 листопада 2017 року;

- даним висновку експерта від 31 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду в суді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минуло більш, як 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинене ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_3