КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/886/18
Провадження № 3/552/313/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, Україна, громадянина України, у військовій частині НОМЕР_2 , водій заправник автомобільного взводу роти матеріального забезпечення, ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , передбаченої ст. 172-20 ч.3 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
30.12.2017 року близько 22 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебуваючи у добовому наряді, був виявлений з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого, йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився. По прибуттю до наркологічного диспансеру об 23 год. 54 хв. 30.12.2017 року пройшов огляд, стан сп`яніння підтвердився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 15.02.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 1390 від 30.12.2017 року, його поясненнями, рапортом, та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч. 3 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3655, 00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
ЗСуддя Ю. В. Куліш