ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Донецька область, Волноваський район, с.Краснівка, вул.Гагаріна, 10

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

20.12.2017 року о 9 годині 25 хвилин інспектором СРПП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол серії БД № 012877 про те, що водій ОСОБА_1 20.12.2017 року о 9.05 год керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння почервоніння очей, тремтіння рук, від продуття Алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що відмовився від проходження медичного огляду, з огляду на те, що 19.12.2012 року ввечері після роботи вживав пиво, 20.12.2017 року зранку його розбудила сусідка, яка просила відвезти її разом з маленькою дитиною до лікарні, він погодився так як у дитини була висока температура, біля лікарні його зупинити працівники міліції та запропонували продути «Драгер» та поїхати до лікарні, однак він відмовився так як його чекали знайомі з дитиною

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що дійсно 20.12.2012 року вона розбудила вранці ОСОБА_1 так як у дитини вночі піднялася температура, просила його відвезти їх з чоловіком та дитиною до лікарні. Будь-яких ознак алкогольного спяніння не було, в іншому випадку вона б не довірила йому ані своє життя ані життя своєї дитини.

Вислухавши правопорушника, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Так, частиною 1 статті 130 Куп0АП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом МВД,МОЗ 09.11.2015 № 1452/735 визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння) та оформлення результатів такого огляду.

Огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота), звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови, почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Таким чином, з огляду на вищевказане, законними вимогами працівника поліції про необхідність проходження медичного огляду до особи, що керує автомобілем, є підтверджені доказами ознаки наявності наркотичного або іншого спяніння.

Не настає відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП при встановленні лише факту такої відмови від проходження медичного огляду.

З огляду на те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення не надано доказів, які б підтвердили, що у ОСОБА_1 під час його зупинки працівником міліції були в наявності ознаки акогольного спяніння, що могло бути підставою для направлення його до медичної установи для проходження огляду, провадження по справи підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про закриття справи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Кирилюк.