Справа № 314/5322/17
Провадження № 3/314/125/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов після доопрацювання з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, без місця реєстрації, проживає за адресою: Вільнянський район, с. М.-Лукашеве, вул. Горького, буд. 13-а, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 450730.

Відповідно до зазначеного протоколу гр. ОСОБА_1 в період з 14.11.2017 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не став на облік в органах Національної поліції України.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду шляхом надсилання судових повісток на адресу проживання, вказану в протоколі та в рапорті від 03.01.2018. Однак конверти повернуті з відміткою «за незапитом».

Суд не бере до уваги посилання дільничого офіцера поліції Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, викладене в рапорті, на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просив розглянути справу без його участі, адже відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 187 цього Кодексу,присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Розглядаючи матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

27.02.2018