Справа № 336/22/18
Провадження № 3/336/561/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працевлаштована, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 р. з Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.11.2017 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в кафе «Офіцерське» по вул. Військбуд, 7 в м. Запоріжжі здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без дозвільних документів, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання 13.03.2018 року ОСОБА_1 не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомила.

Суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1, згідно зі ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 384915 від 23.11.2017 року, протоколом огляду і вилучення від 15.09.2017 р., особистими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, іншими матеріалами справи.

Однак, у відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєне 23.11.2017 року, справа надійшла до суду 28.02.2018 року. І хоча на момент розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена, проте строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені предмети торгівлі, горілка «Холодов» обємом 0.5 л. у кількості 5 пляшок, які знаходяться на відповідальному зберіганні у Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, конфіскувати в доход держави.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік