Дата документу 30.10.2018
Справа № 334/6738/18
Провадження № 3/334/1653/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм «Айс-Запоріжжя», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аеродромна 37

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД №301041 від 10 вересня 2018 року, 10 вересня 2018 року о 09.40 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжя у Дніпровському районі по вул. Дудикіна 3, керуючи транспортним засобом IVECO 49.10, державні номерні знаки 108-05НР, не не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Chevrolet aveo, державні номерні знаки АР4405СМ, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів виявилось, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення за наступних причин.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з вимогами ст. 280 КпАП України суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення БД № 301041 від 10 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений з порушенням вимог КпАП України, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення виявлено розбіжності із анкетними, паспортними даними правопорушника, тобто невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його прізвище. Так, в протоколі (а.с. 1) зазначено прізвище «Тимофеенко»; в схемі ДТП (а.с. 2) зазначено прізвище «Тімофєєнко»; в поясненнях (а.с. 4) зазначено прізвище «Тімофєєнко», однак відповідно до паспортних даних (паспорт серія СВ №545191) правильне прізвище «Тимофієнко», що суперечить вищезазначеним даним у протоколі про адміністративне правопорушення.

При таких недоліках адміністративна справа має бути повернута органу, який порушив адміністративне провадження по справі, для доопрацювання, з метою усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення БД № 301041 від 10 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України з усіма доданими до нього матеріалами до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, для усунення недоліків.

Роз'яснити начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, що всі виправлення та дописки повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк