Справа № 285/4228/18
провадження в справі 3/0285/2111/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда 2 групи,

за ст. 173, ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

14.11.2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали № 285/4228/18 (3/0285/2111/18), 285/4233/18 (3/0285/2116/18), 285/4232/18 (3/0285/2115/18), 285/4234/18 (3/0285/2117/18), 285/4231/18 (3/0285/2114/18), 285/4230/18 ( 3/0285/2113/18 ), 285/4229/18 ( 3/0285/2112/18), з яких слідує, що ОСОБА_1:

07.06.2018 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Ю.Глухова біля ДНЗ №4 порушував громадський порядок, а саме, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, перебував в нетверезому стані, в стані сп"яніння;

14.05.2018 року близько 14 год. перебуваючи по вул. Ю.Глухова біля ДНЗ №5 здійснив дрібне хуліганство, а саме, порушував громадський порядок, виражався нецензурною лайкою;

13.05.2018 року близько 13 год. 40 хв, 13.05.2018 року близько 16 год., 11.05.2018 року близько 14 год. 10 хв., 12.05.2018 року близько 13 год. 20 хв., 14.05.2018 року близько 13 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання здійснив домашнє насильство відносно своєї дружини, а саме, сварку, чим вчинив правопорушення, передбачені відповідно ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4228/18, провадження № 3/0285/2111/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, з адміністративних матеріалів встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився на момент надходження справи до суду та її розгляду суддею.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об'єднати в одне провадження справи № 285/4228/18 (3/0285/2111/18), 285/4233/18 (3/0285/2116/18), 285/4232/18 (3/0285/2115/18), 285/4234/18 (3/0285/2117/18), 285/4231/18 (3/0285/2114/18), 285/4230/18 (3/0285/2113/18), 285/4229/18 ( 3/0285/2112/18) та присвоїти справі № 285/4228/18, провадження № 3/0285/2111/18 .

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173 -2, ст. 173 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: А.В.Михайловська