П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Наумов С.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №РВ 238/953/АВ-П/ПТ від 22.08.2018 року, 21 серпня 2018 року, о 14 год. 30 хв., за адресою здійснення господарської діяльності в м. Рівне, вул. О. Теліги, 49, ФОП ОСОБА_2 допущено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ст. 21 КЗпП України трудовий договір не укладено між працівником (офіціантом) ОСОБА_3 і ФОП ОСОБА_2, за яким працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядку, а фізична особа зобов'язується виплачувати працівнику заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

В порушення вимог ч. 3 ст. 24 КЗпП України, при допуску до роботи працівника

(офіціанта) ОСОБА_3 21.08.2018 року в закладі «Шашлична» за адресою: м.Рівне, вул. О.Теліги, 49, ФОП ОСОБА_2 не оформлено наказ чи розпорядження про прийняття на роботу даного працівника та не повідомлено центральний орган виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 41 КУпАП - фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 просила провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, про що надала письмові пояснення.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №238/953/АВ-П/ПТ від 22 серпня 2018 року, акт інспекційного відвідування від 22 серпня 2018 року, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд критично відноситься до письмових пояснень ОСОБА_3 долучених до матеріалів справи, згідно яких вона з 14.08.2018р. перебувала на стажуванні у приватного підприємця ОСОБА_2 в кафе "Шашлична", що за адресою м. Рівне, вул. О. Теліги, 49, оскільки з бланку вказаного пояснення не вбачається де воно відібране та кому надано, крім того, згідно дослідженої в судовому засіданні трудової книжки ОСОБА_3 вбачається, що вона на момент складання протоколу працювала на посаді медичної палатної сестри відділення ішемічної хвороби серця та артеріальної гіпертензії в КЗ "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради.

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки зібрані по вказаній справі докази, не підтверджують порушення вимог КЗпП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містить належних та достатніх доказів, якими доводиться вина ОСОБА_2, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов