Справа № 309/222/17
Провадження № 3/309/1141/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВНП ГУНАП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі серії АП2 № 504975 від 24.09.2016 року зазначено, що ОСОБА_1, 23.09.2016 року о 22 годині 25 хвилин керуючи велосипедом в м. Хуст по вул. Свобода в напрямку вул. Духновича на перехресті , де встановлено круговий рух виїхав на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався назустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим порушив п.п.1.2, 6.7, 16.13 ПДР України.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП: під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постановами суддів Хустського районного суду Закарпатської області від 23.02.2017 року, 30.03.2017 року, 08.05.2017 року, 09.08.2017 року, 15.09.2017 року, 27.11.2017 року, 22.01.2018 року, 19.02.2018, 07.03.2018 року, 21.06.2018 року, 05.09.2018 року, 24.09.2018 року, 19.10.2018 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП був повернутий до Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення згідно постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 14 грудня 2016 року.

07.11.2018 року при повторному надходженні адміністративної справи до суду недоліки не було усунуто.

Суд констатує, що працівниками Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області не було проведено жодних дій на виконання вимог постанов суду від 23.02.2017 року, 30.03.2017 року, 08.05.2017 року, 09.08.2017 року, 15.09.2017 року, 27.11.2017 року, 22.01.2018 року, 19.02.2018, 07.03.2018 року, 21.06.2018 року, 05.09.2018 року, 24.09.2018 року, 19.10.2018 року, інших документів, якими би підтверджувалось, що виконано вимоги постанов суду після того як справа надсилалась на дооформлення не складалось, їх не додано до супровідної.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не виконано вимог, викладених у постановах суду 23.02.2017 року, 30.03.2017 року, 08.05.2017 року, 09.08.2017 року, 15.09.2017 року, 27.11.2017 року, 22.01.2018 року, 19.02.2018, 07.03.2018 року, 21.06.2018 року, 05.09.2018 року, 24.09.2018 року, 19.10.2018 року.

Враховуючи зазначені обставини, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, і зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного доофомлення.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно повернути Хустському ВП ГУПН в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2