Справа № 392/104/18
Провадження № 3/392/56/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серії ЕА №405513, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №029654, 16.01.2018 року близько 07 год. 10 хв. по а/д Стрий-Кіровоград-Знам'янка на 682 км. + 700 м., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причепом Schwarzmuller, д/н НОМЕР_3, під час обгону автомобіля НОМЕР_4 з причепом Samro д/н НОМЕР_5, не дотримався безпечного інтервалу, чим здійснив зіткнення з автомобілем якого обганяв, а саме: правим дзеркалом заднього виду, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 16.01.2018 року здійснив обгін транспортного засобу DAF д/н НОМЕР_6 з причепом Samro д/н НОМЕР_5 на відстані близько шести кілометрів від села Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області. На межі Кіровоградського району та Маловисківського району, біля санаторію "Лісова Поляна" зупинився, адже побачив, що закрилося дзеркало заднього виду зі сторони пасажира. Позаду мене зупинився транспортний засіб DAF д/н НОМЕР_6 з причепом Samro д/н НОМЕР_5, водій якого повідомив, що я розбив йому дзеркало. Під час обгону зіткнення ніякого не відчув. Протокол та схему було складено не на ділянці дороги де він здійснював маневр обгону. Із замірами та схемою, що було складено працівниками поліції не погоджується.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність у вигляді накладення адміністративного стягнення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 2.10 Постанови Кабінету Міністрів України "Про Правила дорожнього руху" від 10 жовтня 2001 року №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоровя;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Оскільки, водії транспортних засобів, які відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №029654, є учасниками події, що сталася 16.01.2018 року, залишили місце ДТП, не дочекалися працівників поліції, не вжили всіх можливих заходів для збереження слідів ДТП, перемістили транспортні засоби, що отримали механічні пошкодження під час пригоди, враховуючи, що судом не встановлено жодного належного доказу щодо причетності ОСОБА_1 до ДТП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, яку було складено через декілька годин після здійснення маневру обгону, тому, на підставі ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Кавун