справа № 488/4242/18
провадження № 3/488/1465/18
П О С Т А Н О В А

06.11.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Апатіти Мурманської області Росія, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, пенсіонерка, розлучена, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Дибенка, 11/1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2018 року близько об 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Корабельному районі м.Миколаєва на стихійному ринку по проспекту Богоявленському, 342/2, біля ринку Фенікс, здійснювала продаж свіжовиловленої риби карася сріблястого, вагою 3,0 кг. Продаж проводився без документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, придбання та свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушила ст.3 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, ст.7 Закону України Про тваринний світ, ст.37 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину визнала та вказала, що дійсно торгувала рибою. Просила не застосовувати до неї адміністративне стягнення, оскільки вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, посилалася на те, що вона пенсіонерка, інших доходів не має, крім пенсії, якої не вистачає на проживання, мешкає одна в будинку.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, підтверджується протоколом № 012369/1494 про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2018 року, описом від 07 вересня 2018 року, накладною № 97 від 17 вересня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, тобто у порушенні правил придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1, провину визнала, не працює, є пенсіонеркою, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, сума правопорушення не є значною, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП та оголосити їй усне зауваження.

Вилучені у ОСОБА_1 об'єкти тваринного світу відповідно до опису об'єктів лову № 012369 від 07 вересня 2018 року, які передані по накладній № 97 від 17 вересня 2018 року ТОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ на зберігання (свіжовиловлена риба карась сріблястий,вагою 3,0 кг) - залишити ТОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша