Справа №: 653/3836/18
Провадження № 3/653/1561/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

07 листопада 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, старший навідник 2 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 3 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 17, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, був зобов`язанийсвято та непорушно додержуватися конституції України, законів України сумлінно тачесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконуватисвої службові обов`язки бути готовим до виконання завдань пов`язаних із захистомВітчизни, незалежності та територіальної цілісності України бути хоробрим тадисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них іншихвійськовослужбовців. Проте всупереч наведеним статутним обов`язкам діючи навмисно,всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративнеправопорушення за наступних обставин.
03 листопада 2018 року близько 19.00 годин перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 , що знаходиться в районі АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння командиром 3 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_3 лейтенантом ОСОБА_2
03 листопада 2018 року близько 19.30 годин солдат ОСОБА_1 був направлен до Генічеської центральної лікарні, для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Під час проведення медичного огляду солдата ОСОБА_1 , з використанням професійного алкотестера «Alcoscan AL 7000» був встановлений діагноз - алкогольне сп`яніння 2,84 % проміле (протокол медичного огляд № 121 від 03.11.2018 року).
Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява на території військової частини в нетверезому стані, або виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, або в умовах особливого періоду.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДХ №00254 від 06 листопада 2018 року.
- копією військового квитку серії НОМЕР_4 відповідно до якого солдат ОСОБА_1 призначено на посаду старшого навідника 2 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 3 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 .
- поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_3 , згідно яких 03 листопада 2018 року приблизно о 19.00 годині під час перевірки наявності особового складу було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. Тому, його було направлено для проведення медичного огляду на стан сп`яніння до Генічеської ЦРЛ, за результатами медичного огляду на стан сп`яніння солдата ОСОБА_1 було встановлено діагноз алкогольне сп`яніння 2,84 проміле.
- рапортами командира ОСОБА_2 згідно якого 03 листопада 2018 року близько 18.00 годин було виявлено солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на СП «Стіна».

- актом медичного огляду № 121 від 03 листопада 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 було встановлено діагноз - алкогольне сп`яніння 2.84 проміле.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних напоїв та поява на території військової частини в нетверезому стані, або в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.172-20, ст.ст.283, 284 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, на користь держави (р/р 1112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998 УК у Генічеському районі/ Генічеський район: 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2018 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова