Справа №: 343/2282/17
Провадження №: 3-в/0343/2/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити йому на 10 місяців сплату штрафу в розмірі 10200,00 грн., накладеного на нього постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 року, зі щомісячною сплатою по 1020,00 грн. до 30 числа кожного місяця, в звязку з важким матеріальним становищем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив розстрочити йому виконання постанови суду від 28.12.2017 року в частині сплати штрафу в розмірі 10200,00 грн. на строк 10 місяців зі щомісячною сплатою по 1020 грн. до 30 числа кожного місяця, оскільки перебуває в несприятвиій фінасовій ситуації, хворіє.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає що його заяву про розстрочення сплати штрафу слід задоволити частково з таких підстав.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2017 року в справі № 343/2282/17 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 130 ч.1КУпАП, на підставі cт.36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 КУпАП передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявник зазначає, що перебуває в несприятвиій фінасовій ситуації, оскільки не працює, коштів не вистачає на лікування, оскільки в нього хворе серце, у звязку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу.

Встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, а саме: довідки № 1327 від 28.12.2017 року , виданої Геринською сільською радою Долинського району (а.с.23), ОСОБА_1 в даний час не працює; відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2743/2017 р. та виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 3037 (а.с.24,25) в останнього заключний діагноз: ІХС..Гострий Q інфаркт міокарда нижньо-задньої стінки лівого шлуночка від 06.06.17 р. Рання постінфарктна стенокардія. Кардіосклероз дифузний. СН І.ІІ ФК.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити частково та відстрочити йому виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 10200,00 грн. на строк 10 місяці в звязку з його важким матеріальним становищем.

На підставі викладеного, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 301,304,307 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково та відстрочити йому виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 10200,00 грн. на строк 10 місяці, тобто до 17.11.2018 року включно, в звязку з його важким матеріальним становищем.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: