Справа № 610/105/18
Провадження № 3/610/76/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко Сергій Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер №

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 015533 від 14.01.2018 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: «14.01.2018 року о 21 год. 30 хв. по вул. Центральній у с. Раківка Балаклійського району Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD Sierra, номерний знак 82787ХК, належним ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя). Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікарні». ОСОБА_1 інкримінується порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 015534 від 14.01.2018 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: «14.01.2018 року о 21 год. 30 хв. по вул. Центральній у с. Раківка Балаклійського району Харківської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем FORD Sierra, номерний знак 82787ХК, належним ОСОБА_2, у темну пору доби не врахував швидкість руху, допустив з'їзд автомобіля з дороги та зіткнення його з парканом домоволодіння № 12 по вул.Центральній, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження». ОСОБА_1 інкримінується порушення пунктів 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що 14.01.2018р. він не керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, оскільки знаходився в ньому як пасажир.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, серії БД №015534 від 14.01.2018 року, БД № 015533 від 14.01.2018 року, висновком про розгляд заяви ОСОБА_3 від 15.01.2018р., карткою первинного обліку інформації від 14.01.2018р., протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 14.01.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, схемою наслідків ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 14.01.2018 року, з якого вбачається що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36, ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст.283-285 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КупАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя