Справа № 369/1383/18
Провадження № 3/369/795/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «Фішка» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10-143/921 від 15.12.2017 р. встановлено, що 15.12.2017 року близько 15:00 години під час проведення перевірки ТОВ «Фішка» за адресою: вул..Покровська, 162 в смт.Чабани Києво-Святошинського району Київської області було виявлено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, вчинене генеральним директором ОСОБА_1, а саме: роботодавець ТОВ «Фішка» не повідомляє письмово працівників про дату початку відпустки за два тижні, що є порушенням ч. 5 ст. 79 КЗпП України. ОСОБА_2 товариством письмово повідомлена 20 вересня 2017 року про початок відпустки з 02 жовтня 2017 року. Надано ОСОБА_2 щорічну основну відпустку на 24 календарні дні з 02 жовтня 2017 року по 26 жовтня 2017 року за наказом №299 від 26.09.2017 року на підставі заяви від 20.09.2017 року. Заробітну плату за весь час щорічної відпустки виплачено відповідно до чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Головного управління Держпраці у Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу, складеного на імя ОСОБА_1 № 10-143/921 від 15.12.2017 р., на вказану адресу проживання ОСОБА_1, а саме: с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1, а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Держпраці у Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко