Провадження № 3/235/63/18 Єдиний унікальний № 235/2/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(тепер Покровськ) Донецької області, громадянина України, працюючого оператором на Асфальтовому заводі ТОВ «ДАНКОМ», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А

03.01.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 429972 від 30.12.2017 року вбачається, що 30.12.2017 року о 19.45 год.. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на території магазину «АТБ-Маркет Продукти-422» за адресою: площа Свободи, 1 в м.Покровську Донецької області вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав з полиці магазину вязану шапку чорного кольору «SAMSON» вартістю 83,25грн., чим спричинив матеріальну шкоду на дану суму.

Адміністративний матеріал тричі призначався до розгляду на 10.01.2018 року, 23.01.2018 року та на 01.02.2018 року, але ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, належним чином повідомлявся про дату та час розгляд адміністративного матеріалу, шляхом направлення на його адресу судових повісток рекомендованою кореспонденцією, які повернуті на адресу суду з відміткою «За закінченням місця зберігання».(а.с.16-17).

Постанова суду від 23.01.2018 року про доставку правопорушника до судового засідання приводом на 01.02.2018 року працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області не виконана, надано рапорт про неможливість доставки ОСОБА_1 до суду, в звязку з відсутністю його за місцем проживання та пояснення сусідки про те, що з 2000 року ОСОБА_1 не мешкає за зазначеною в протоколі адресою..

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Правопорушник ОСОБА_1 самостійно до суду не зявився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, до суду не доставлений, а тому вважаю, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення, а саме для встановлення місця мешкання правопорушника, або доставки його до суду.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.