Єдиний унікальний номер 725/5169/17
Номер провадження 3/725/3175/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року о 17 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Головній 137, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Головній з боку вул. Садової в напрямку вул. ОСОБА_2 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 14.11.2017 року, та згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції до Першотравневого районного суду м. Чернівці справа надійшла 21.11.2017 року, розгляд призначений на 05.12.2017 року. Однак, судове засідання призначене на 05.12.2017 року було перенесено у звязку із клопотанням адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_3. Судові засідання призначені на 13.12.2017, 09.01.2018, 23.01.2018 та 31.01.2018 року не відбулись у звязку із неявкою правопорушника до суду та відсутності у суду повідомлення про належне сповіщення порушника.

У подальшому, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було призначено до розгляду на 20.02.2018 року, однак строк накладення адміністративного стягнення пропущений.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу ( рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

За таких обставин суд приходить до висновку, що останню не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 124, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і в звязку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька