Справа № 617/1587/18
Провадження № 3/617/408/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М.,

за участю захисника адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14 жовтня 2018 року о 20 год. 00 хв. за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив домашнє насильство, а саме, психологічне та фізичне насильство відносно дочки ОСОБА_3,наніс два удари руками по обличчю останної, чим завдав психічну шкоду здоровю.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину фактично визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що він мешкає в АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 14 жовтня 2018 року о 20 год. 00 хв. між ним та потерпілою виникла сварка у звязку з тим, що вона не готує йому їжу та не належно доглядає за ним внаслідок чого він наніс два удари кулаком по її обличчю.

Крім пояснень ОСОБА_2 його вина у фактично скоєному підтверджується наступним.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 14 жовтня 2018 року між нею та її батьком, ОСОБА_2 виникла сварка у звязку з тим, що вона не готує своєму батькові їжу та неналежно за ним доглядає внаслідок чого він наніс їй два удари кулаком по обличчу. Просила обмежитись щодо ОСОБА_2 усним зауваженням.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 183135 від 18 жовтня2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 14.10.2018 року о 20 год. 00 хв. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив домашнє насильство, а саме, психологічне та фізичне насильство відносно дочки ОСОБА_3, чим завдав чи міг завдати психічну шкоду здоровю.

Даними рапортів, фотографіями та іншим.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2 встановлено, що він є пенсіонером, ветераном війні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що допущене порушення малозначне, враховуючи, дані про особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав, щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, даними потерпілої, яка просила обмежитись усним зауваженням - суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при проголошенні усного зауваження.

За таких обставин провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю, у звязку з усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 248-252, 279, 280, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у звязку з оголошенням усного зауваження.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -