Справа 688/101/18
№ 3/688/40/18
Постанова

Іменем України

16 січня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

17 жовтня 2017 року близько 18-ої години 42 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в Полонському ВП, що знаходиться в м.Полонне по вул.Героїв Майдану, 6, зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №1372 від 01.11.2018р. дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс", масою 4,75 грам, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, яке передбачене ст.44КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 418129 від 20 грудня 2017 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 22.11.2017 року;

- протоколом огляду місця події від 17.10.2017 р.;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- висновком експерта № 1372 від 01.11.2017 року, відповідно до якого надана на екпертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 4,75 грам;

- постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи як речового доказу від 18.10.2017 р.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах знайшла своє підтвердження та його дії за ст.44 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який не працює .

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.44 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 44, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п"ять) грн.

Вилучений в ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 4,75 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур