Справа № 373/2234/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 164253 від 29.11.2017 вбачається, що 29 листопада 2017 року ОСОБА_1 близько 02:00 год., керуючи транспортним засобом марки «Skoda Roomster», державний номер НОМЕР_1 на 88 км + 800 м автодороги «Київ Харків» в напрямку м. Києва, не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого не впоралась з керуванням транспортного засобу та скоїла наїзд на металевий колесовідбійник. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлена телефонограмою. З письмових пояснень ОСОБА_1, що долучені до матеріалів справи, вбачається, що дійсно 29.11.2017 вона їхала у напрямку м.Києва по автодорозі «Київ Харків» з невеликою швидкістю: 70?80 км/год. Погодні умови були несприятливі, на дорозі була ожеледиця. На 88 км + 800 м на слизькій дорозі автомобіль понесло, в результаті чого сталось зіткнення з відбійником з лівого боку дороги. Її автомобіль зазнав механічних пошкоджень, потерпілих немає.

В суді, викладені у протоколі обставини, підтвердились письмовими доками.

Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2017, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди був 88 км + 800 м автодороги «Київ Харків» в напрямку м. Києва.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортного засобу марки «Skoda Roomster», державний номер НОМЕР_1, з якого вбачається, що при його огляді виявлено механічні пошкодження.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортному засобі прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, не суперечать її поясненням та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стаття 22 КУпАП визначає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, що діями ОСОБА_1С матеріальні збитки завдані лише її транспортному засобу, особу притягуваної до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. 124 КУпАП, згідно ст.ст.22, 33, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева