Дата документу 31.01.2018 Справа № 554/384/18
Справа № 554/384/18
Провадження 3/554/380/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області відносно правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм БМУ № 2, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

24.12.2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, ображав.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, у скоєному розкаявся, неправомірність своїх дій усвідомив, на час розгляду справи у суді конфлікт з дружиною врегульовано.

У судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_2 підтвердила суду, що 24.12.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 за місцем їхнього проживання погрожував їй фізичною розправою, наніс удар рукою в обличчя. На даний час вони помирилися, конфлікт вичерпано, просила суд суворо її чоловіка не карати.

Таким чином, приходжу до висновку , що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2017 року; рапортом заступника начальника Полтавського ВП капітана поліції ОСОБА_3, заявою про ОСОБА_1

Обставинами, що помякшують вину порушника слід визнати щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, в ході розгляду даної справи слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника та його вік, ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, врегулювання конфліктної ситуації з потерпілою на час розгляду справи, а отже вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О.Січиокно