провадження № 3/200/327/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, НОМЕР_1, працюючого в компанії «Аmway», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2017 року, близько 19:20 години в м. Дніпрі, на перехресті вул. Аеропортівська та вул. Яснополянська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET EPICA, державний номер НОМЕР_2, виконував проїзд перехрестя на включений в його напрямку забороняючий рух червоний сигнал світлофору, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем FORD, державний номер АЕ 3828 BE, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажиру - ОСОБА_3 спричиненні тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 24.09.2017 року, приблизно о 19:20 годині він, керуючи автомобілем CHEVROLET EPICA, рухався по вул. Аеропортівська, по лівій смузі руху в напрямку вул. Яснополянська зі швидкістю приблизно 30 км/год. Не доїжджаючи 5-7 метрів до ближньої межі перехрестя, побачив мигаючий зелений сигнал та не зупиняючись продовжив свій рух, повертаючи на вул. Яснополянську. В момент, коли він завершував перетинати перехрестя, відбулося зіткнення з автомобілем FORD, під керуванням водія ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24.09.2017 року, приблизно о 19:20 годині, керуючи автомобілем FORD, державний номер АЕ 3828 BE, він рухався по вул. Аеропортівська по правій смузі руху в напрямку Запорізького шосе. Підїжджаючи до світлофорного обєкта, він побачив як жовтий сигнал змінюється на зелений, черга автомобілів, яка стояла на перехресті в напрямку його руху в лівій полосі, розпочала рух, повертаючи ліворуч. Тому він продовжив свій рух. Коли він виїхав на перехрестя, перед напрямком його руху виїхав автомобіль CHEVROLET EPICA, під керування водія ОСОБА_1.В результаті відбулося зіткнення автомобілів. Зазначений автомобіль він побачив безпосередньо на самому перехресті, перед зіткненням.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 24.09.2017 року приблизно о 19:00 годині, він рухався по правій полосі дороги на своєму автомобілі по вул. Аеропортівській в напрямку Запорізького шосе. Попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль FORD сірого кольору. Підїжджаючи до світлофорного обєкту, вони рухалися на зелений сигнал світлофору. Перед ним відбулося зіткнення автомобілей FORD та CHEVROLET. Сам момент дорожньо-транспортної пригоди він не бачив. Не зупиняючись на місці ДТП, він продовжив свій рух, оскільки в салоні його автомобілю знаходилась маленька дитина та він поспішав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 24.09.2017 року, приблизно о 19:00 годині, він з по вул. Яснополянській підїхав до перехрестя вул. Яснополянської та вул. Аеропортівської. Зупинив рух свого автомобіля на червоний сигнал світлофору. В цей час він побачив, як йому назустріч виїхав автомобіль CHEVROLET темного кольору, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем FORD, який рухався по вул. Аеропортівській в напрямку вул. Запорізьке шосе. На місці дорожньо-транспортної пригоди він не зупинявся, оскільки поспішав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 24.09.2017 року, приблизно о 19:20 годині вона, як пасажир рухалась на автомобілі FORD разом із своїм чоловіком по вул. Аеропортівська в напрямку Запорізького шосе. Підїжджаючи до світлофорного обєкта, приблизно за 100 метрів, вона побачила як жовтий сигнал змінюється на зелений. Виїхавши на перехрестя, вона побачила, як автомобіль CHEVROLET, який рухався з вул. Старокодацької виїхав з-за автомобіля, який рухався в попутному для них напрямку та здійснював поворот ліворуч. В результаті відбулося зіткнення їх з чоловіком автомобіля з автомобілем CHEVROLET EPICA, під керування водія ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2017 року; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, рапортом, показами свідків допитаних в судовому засіданні, які пояснили, що ОСОБА_2 рухався на зелений сигнал світлофора, а ОСОБА_1 на забороняючий рух червоний сигнал світлофора.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи строки, передбачені для накладення стягнення на ОСОБА_1, сплили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов