Справа № 747/720/17
Провадження№ 3/747/1/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2018 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм відділу освіти Талалаївської РДА, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року в 07 год. 40 хв. в с. Скороходове на вул. 30-річчя Перемоги, 63 водій ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ 32053-07, д.н.з. «СВ 15 35 АА» в стані алкогольного спяніння. Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився лікарем Талалаївської ЦРЛ, що підтверджується висновком від 06.11.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 034256 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 29.01.2018 року не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повідомлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, так як є дані про своєчасне їх сповіщення про місце і час розгляду справи, і не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 034256, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком Талалаївської ЦРЛ від 06.11.2017 року та копією акта медичного огляду № 18 від 06.11.2017, складених лікарем-наркологом ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, копією направлення від 06.11.2017 року в Талалаївську ЦРЛ на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану спяніння.

З копії маршрутного листа № 4 від 06.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 керував шкільним автобусом ПАЗ 32053 СВ 15-35 АА з режимом роботи - підвезення учнів Плугатарської школи.

Допитаний в судовому засіданні, як свідок, начальник сектору РПП № 2 Талалаївського відділення поліції ОСОБА_3 суду пояснив, що під час патрулювання поблизу с. Скороходове вранці 06 листопада 2017 року було зупинено шкільний автобус під керуванням ОСОБА_1 для перевірки документів. В ході спілкування виникла підозра, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння, так як відчувався різкий запах алкоголю. У звязку з чим водію було запропоновано проїхати до Талалаївської ЦРЛ та пройти медичний огляд, на що він дав згоду. Оскільки в автобусі перебували діти та вчителі, співробітник поліції викликав іншого водія з відділу освіти, якому передали автобус для подальшого руху. В Талалаївській ЦРЛ ОСОБА_1 був оглянути лікарем-наркологом ОСОБА_4, яка встановила, що ОСОБА_1 перебуває в стані спяніння, про що було складено висновок та акт. ОСОБА_1 пояснював, що напередодні випив 400 грам горілки.

Свідок ОСОБА_4, лікар-нарколог, в судовому засіданні пояснила, що 06.11.2017 року до Талалаївської ЦРЛ для огляду був доставлений водій ОСОБА_1 Під час його огляду виявлено ознаки спяніння: спітніння, некоординовані рухи, запах алкогольних парів. Після цього було проведено вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі технічним засобом «Алконт 01 СУ», який показав 0,6 проміле. Даний прилад пройшов всі необхідні сертифікаційні перевірки, ніяких сумнівів у його показах немає. Крім цього, сам ОСОБА_1 зазначив, що напередодні він вжив 400 г горілки. Йому було запропоновано ще здати біологічний матеріал кров чи сечу на аналіз, але ОСОБА_1 відмовився, про що мається його підпис у акті.

Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази у справі, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні 06.11.2017 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст.283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283-284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко