Справа № 658/39/18
провадження № 3/658/64/18
провадження № 3/658/65/18
провадження № 3/658/66/18
провадження № 3/658/67/18
провадження № 3/658/68/18
провадження № 3/658/69/18
провадження № 3/658/70/18
провадження № 3/658/71/18
провадження № 3/658/72/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області МарківТ.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку місця проживання та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30 грудня 2017 року не зявився на реєстрацію до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені відносно нього ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2017 року, та п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також, 04 січня 2018 року о 22.30 годин, 02 січня 2018 року о 22.30 год., 03 січня 2018 року о 22.30 год., 01 січня 2018 року о 22.30 год., 07 січня 2018 року о 22.30 год., 08 січня 2018 року о 22.30 год., 05 січня 2018 року о 21.20 год., 06 січня 2018 року о 22.00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання с. Софіївка Каховський район Херсонської області, вул. Миру, 21, чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлений відносно нього ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2017 року.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, на його думку він перебуває під адміністративним наглядом до лютого 2018 року.

Судом встановлено, що ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком один рік. Як вбачається зі змісту ухвали, ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні та йому було оголошено зміст ухвали.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З аналізу ст. 187 КУпАП вбачається, що субєктом правопорушення є особа, яка знаходиться під адміністративним наглядом.

Такими чином, суд визнає, що встановлений ОСОБА_1 термін адміністративного нагляду на час складання вказаних протоколів про адміністративне правопорушення сплив.

За вказаних обставин, вирішуючи питання чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності, чи містить її діяння склад адміністративного правопорушення передбаченого КУпАП, чи належить вона до субєктів цього правопорушення та чи є особа винною у його вчиненні, суд приходить до однозначних висновків про те, що в діяннях ОСОБА_1, яке дійсно мало місце, не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він не є субєктом вказаного правопорушення.

Відповіднодо положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд оцінюючи наведені правові норми та наявні в справі докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходить до висновку про те, що провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягають закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, що відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 187, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А. Марків