Справа № 525/1294/17
Номер провадження 3/525/47/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, групи інвалідності не має, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зі слів судимого по ст. 121 КК України, до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 20.12.2016 року Великобагачанським ВП ГУ НП в Полтавській області по ч. 1 ст. 178 КУпАП штраф 17 гривні;

2) 07.09.2017 року Великобагачанським ВП ГУ НП в Полтавській області по ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 34 гривні

по ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 листопада 2017 року, близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Молодіжній в селі Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, перебував у п'яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, при цьому будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно у день та час зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення перебував у п'яному вигляді в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року /а. с. 1/; постановами про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП /а. с. 7, 14/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті 178 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 3 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало