ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 3/425/134/18

425/114/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

02.01.2018 о 23-25 год. та 03.01.2018 о 23-05 год. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила п.1 обмежень адміністративного нагляду.

03.01.2018 о 18-00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до Рубіжанського ВП ГУНП за адресою: м. Рубіжне, вул. Смирнова, 1, чим порушила п.2 обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за № 3/425/134/18, за ч.2 ст.187 КУпАП за № 3/425/135/18 та за ч.2 ст. 187 КУпАП за № 3/425/136/18 розглядати в одному провадженні 3/425/134/18.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялась.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 834172 від 10.01.2018;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 706838 від 10.01.2018;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 834171 від 10.01.2018;

- копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2017 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- рапортом співробітника поліції ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2018.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська