Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/3100/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рижий О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

Права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2017 року о 18 год. 38 хв. в м. Сарни по вул. Бєлгородська,19, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що вживав напередодні алкоголь, проте не згідний з результатом огляду на стан алкогольного спяніння на місті зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest №4890". Працівником поліції він був направлений на вищевказаний огляд до медичного закладу і згідно Акту огляду на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі КЗ "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка", результат становить 0,21 проміле.

Дані пояснення ОСОБА_1 були підтримані в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_2

Суд заслухав ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №256567 від 02 грудня 2017 року та іншими дослідженими судом матеріалами справи.

Згідно п. 6, 7 Розділу Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Встановлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,20 проміле алкоголю в крові.

Згідно результатів тестування проведеного на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager 4890", встановлено, що 02 грудня 2017 року о 18 год. 38 хв. водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 0,46 проміле.

Адвокатом ОСОБА_2 в судовому засіданні була надана суду для дослідження відповідь на його запит головного лікаря КЗ «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради та копія направлення на огляд водія транспортного засобу до лікарні а саме ОСОБА_1 інспектором роти №5 батальйону в м. Рівному УПП в м. Рівному ДПП та копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 та Акт медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 №74, які було досліджено судом. З Акту медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 №74 вбачається, що результат обстеження ОСОБА_1 0,21 проміле.

З огляду на встановлене, суд при розгляді справи бере до уваги Акт медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 №74, з якого вбачається, що результат обстеження ОСОБА_1 становить 0,21 проміле.

Статтею 23 КУпАПпередбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні "Ісмаїлов проти Росії" від 6 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Таким чином, з матеріалів справи суд вбачається, що показання медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння становить 0,21 проміле є незначним.

Тому, призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а саме те, що особа притягується до адміністративної відповідальності вперше, не мала умислу на вчинення адміністративного правопорушення, наслідки якого не завдали збитків державним або суспільним інтересам, правам і свободам громадян, враховуючи співрозмірність покарання із обставинами вчиненого правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя О.А. Рижий