Справа № 172/1229/18
Провадження № 3/172/586/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

при секретарі судового засідання Глушко О.М.,

за участю прокурора Скочка В.А.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

З протоколу № 810 від 24.09.2018 року видно, що ОСОБА_1, будучи звільненим з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» 09 серпня 2017 року, відповідно до наказу № 104/ОС-17 від 09.08.2017 року, відповідно до підпункту «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України ««Про запобігання корупції» несвоєчасно, а саме: 09 серпня 2018 року, без поважних причин подав декларацію особи, яка припинила діяльність повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням за 2017 рік.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно не подав декларацію особи, яка припинила діяльність повязану з виконанням функцій держави так як не знав про таку необхідність. Перешкод для цього не було.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З матеріалів справи видно, що адміністративне правопорушення виявлене уповноваженою особою відділу нагляду та безпеки ДП «Синельниківська виправна колонія (№94)» 12 квітня 2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 24 вересня 2018 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 03.10.2018 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент судового розгляду справи тримісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено стягнення, сплив, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк