Справа № 333/905/18
Провадження № 3/333/413/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи на доопрацювання

23.02.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Бізон-імпорт», менеджер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Того ж дня справу передано в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 026970 від 06.02.2018 року, 06.02.2018 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом TOYOTA COROLA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та скоїв ДТП, чим порушив п. п. 12.1, 12.2 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи в порядку ст. 278 КУпАП підготовки матеріалів до розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного протоколу до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі відносно ОСОБА_1 в порушення ст. 256 КУаАП, в графі «Свідки чи потерпілі» не зазначено ОСОБА_2, відповідно пояснень якого на окремому аркуші останній є свідком зазначеної ДТП (а.с.3).

Крім того, в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, де саме воно було вчинено. Не чітко викладено суть правопорушення, не зазначено обставини дорожньо-транспортної пригоди, не вказано чи зазнав автомобіль механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чи є інші учасники дорожньо-транспортної пригоди та постраждалі особи.

Також, в схемі місця ДТП зазначено особу, яка ознайомилася зі схемою ОСОБА_3, однак до матеріалів справи не додано письмових пояснень даної особи.

У звязку з чим, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а суд не має змоги розглянути справу по за порушення передбачене ст. 124 КУпАП.

На підстав ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик