Справа № 661/16/18
Номер провадження 3/656/9/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого начальником відділу «Іванівське бюро правової допомоги», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 грудня 2017 року о 13 год. 35 хв. в м.Нова Каховка Херсонської області, по вул.Маяковського, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул.Героїв України, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11, дорожній знак 2.1 Додатку 1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді пояснив, що 22.12.2017 року приблизно о 13 год. 35 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул.Маяковського в м.Нова Каховка зі швидкість 40-45 км/год. Перед перехрестям на вул.Героїв України (ОСОБА_2), впритул до дорожнього полотна, знаходиться бетонний забор, висотою близько 2 м. і тому автомобіля справа неможливо побачити. ОСОБА_3 ланос помітив лише виїхавши на перехрестя, через обмежений огляд справа, тому уникнути ДТП не мав можливості. Вину у скоєному визнав, проте зазначив, що ДТП було скоєно внаслідок обмеженої видимості перехрестя з правого боку та невідповідного дорожнього знаку на даному перехресті. Просив застосувати стягнення без позбавлення прав керування транспортним засобом, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, яких потрібно щодня вранці відвозити у дитячий садок, крім того, він працює, отримує дохід, який дозволяє сплатити штраф.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» Додатку 1 до Правил дорожнього руху передбачає, що водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що підїжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2017 року, серія БД №361069, відповідно до якого ОСОБА_1 22 грудня 2017 року о 13 год. 35 хв. в м.Нова Каховка Херсонської області, по вул.Маяковського, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_5, який рухався по головній дорозі вул.Героїв України, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, додаток 1 дорожній знак 2.1 (а.с.1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 22.12.2017 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.2). Згідно даних про пошкодження транспортних засобів (а.с.2 зворот), а саме: ВАЗ 210099, н.з. ВТ7330 ВЕ, під керуванням ОСОБА_1 та ЗАЗ «Lanos», н.з. ВТ 5945 ВС, під керуванням ОСОБА_4, мають механічні пошкодження, які відповідають обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

Поясненнями ОСОБА_5, згідно яких 22.12.2017 року близько 13 год. 40 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_6, по вул.Героїв України в м.Нова Каховка, проїжджаючи перехрестя по вул.Маяковського, зліва по ходу його руху, виїхав автомобіль НОМЕР_3, водій якого не надав йому дорогу, чим допустив зіткнення з його автомобілем, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.4).

Обставинами, які помякшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, наявність на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12-13).

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2018 року цей розмір становить 352,40 грн. (1762х0,2=352,40).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 40-1, ст. 124, ст. 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок №0001, МФО 852010, , назва отримувача: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №0001, МФО 820019, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві) у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2018 року.

Суддя ОСОБА_8