справа № 415/63/18
провадження № 3/415/127/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Баратаулі Аджария Шуахевського району, республіки Грузія, громадянки України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не є особою з інвалідністю, не працюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: місто Лисичанськ, вулиця В.Сосюри, 318, з двору будинку здійснювала торгівлю з рук новорічними ялинками у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, визнала та пояснила, що 21.12.2017 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця В.Сосюри, 318, з двору будинку, дійсно здійснювала торгівлю з рук новорічними ялинками, у невстановленому законом для торгівлі місці, у зв'язку з чим, відносно неї співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області було складено відповідний протокол, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд суворо її не наказувати, оскільки зробила для себе належні висновки, правопорушення вчинила у звязку з важким матеріальним станом.

Згідно розписки ОСОБА_1 від 21.12.2017 року вбачається, що ялинки у кількості 80 штук, передано їй на відповідальне зберігання, до рішення суду (а.с.3).

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими нею безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2).

Стихійна торгівля - це торгівля фізичними особами, без відповідних дозвільних документів про якість та безпеку реалізованих ними товарів і у невстановлених місцях з рук, з землі, без дозволу райдержадміністрації на розміщення об'єкту торгівлі, відповідно до листа Міністерства доходів і зборів України від 27.09.2013р. № 12060/6/99-99-22-01-03-15/1182.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 160 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, свою провину усвідомила щиро розкаялася.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушниці, наявності обставин, що помякшують її відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - характеру та відсутності тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.160 ч.2 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: ялинки у кількості 80 штук, які, згідно розписки, передані на зберігання ОСОБА_1 - підлягають конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 160 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази: ялинки у кількості 80 штук, які, згідно розписки, передані на зберігання ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова