П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Виноградів Закарпатської області, тимчасово не працюючого, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, паспорт - НОМЕР_2 від 26.06.2017 року; орган, що видав - 2114, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року о 04 год. 02 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» ділянки «Виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки „Skoda Octavia", реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3, VIN-код НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України НОМЕР_2), реєстраційний документ на транспортний засіб НОМЕР_4.

При усному опитуванні, громадянин України ОСОБА_1 заперечив наявність в належному йому транспортному засобі товарів та предметів заборонених або обмежених до вивезення з митної території України, а також прихованих від митного контролю.

Під час проведення поглибленого огляду легкового автомобіля марки „Skoda Octavia", реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3, VIN -код НОМЕР_1, виявлено сигарети марки "Phillip Morris Novel Mix" вітчизняного виробництва з акцизними марками України, в кількості 200 пачок, марки "Phillip Morris Novel Blue" вітчизняного виробництва з акцизними марками України, в кількості 9 пачок та марки „Rothmans" вітчизняного виробництва з акцизними марками України, в кількості 121 пачок загальною кількістю 330 пачок.

Доступ до виявлених сигарет став можливим в результаті демонтажу панелі приладів, шухлядки для рукавичок, демонтажу пластикової коробки, що імітувала пристрій для обігріву салону та використання електропристрою для порізки металу (кутової шліфувальної машини).

Згідно інформації, що вказана на упаковках сигарет "Phillip Morris Novel Mix" вітчизняного виробництва з акцизними марками України в кількості 200 пачок загальна вартість становить 4800,00 грн., на упаковках сигарет "Phillip Morris Novel Blue" вітчизняного виробництва з акцизними марками України в кількості 9 пачок, загальна вартість становить 207,00 грн. Та на упаковках „Rothmans" вітчизняного виробництва з акцизними марками України в кількості 121 пачка, загальна вартість становить 2843,50 грн.

Згідно цінової інформації мережі Інтернет, вартість автомобіля "Skoda Octavia", 1997 р.в. становить 1250 євро, (www.atovia.sk), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.12.2017 року становить 39953.60 грн.

Інформації, в ЄАІС ДМСУ, про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил протягом року не встановлено.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України за вчинення дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю , тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС - Зубенко І.І. в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, конфіскація транспортного засобу має місце лише у випадку, якщо транспортний засіб, що використовувався для переміщення товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил) через митний кордон України, був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів через митний кордон України.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах докази, зокрема, протокол про порушення митних правил № 4087/30500/17 від 08.12.2017; письмові поясненнягр. ОСОБА_1 від 08.12.2017; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.12.2017; фотоматеріали та інші докази, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявність спеціально виготовленого сховища (тайника) підтверджено, так само, як підтверджено факт вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, а також обсяги конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товарів, приходить до висновку про накладення на громадянина ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 7850,50 грн. з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 352,40 грн.

Питання щодо стягнення з громадянина ОСОБА_1 за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає - 7850,50 грн. (сім тисяч вісімсот п'ятдесят гривень п'ятдесят копійок) з конфіскацією цих товарів, а також транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме:

-сигарети з фільтром вітчизняного виробництва акцизними марками України "Phillip Morris Novel Mix", у твердій упаковці, у кількості 200 пачок;

-сигарети з фільтром вітчизняного виробництва акцизними марками України "Phillip Morris Novel Blue", у твердій упаковці, у кількості 9 пачок;

-сигарети з фільтром вітчизняного виробництва акцизними марками України "Phillip Morris Novel Blue", у твердій упаковці, у кількості 121 пачки.

-легковий автомобіль "Skoda Octavia", 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, тип двигуна - бензин, об'єм двигуна 1598 см3, колір - чорний, реєстраційний номер- НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко