Справа №560/115/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №765588 виданий 07 жовтня 2000 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 2 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №623753 від 01 грудня 2017 року вбачається, що 30 листопада 2017 року близько 19 години 00 хвилин, в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 повторно протягом року, вчинив фізичне насильство в сім'ї по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №623526 від 23 січня 2018 року вбачається, що 22 січня 2018 року близько 19 години 00 хвилин, в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 повторно протягом року, вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, яке виражалось у образах нецензурними словами.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка ще навчається у школі в 11-му класі. Враховуючи те, що вона є неповнолітньою особою та зустрічається з хлопцем, який ночує та спить в їх будинку в одній кімнаті разом з нею, він вирішив поговорити про це з дочкою. Однак, розмова переросла в сварку, під час якої він ображав дочку нецензурними словами. Дружина на це ніяк не відреагувала, а навпаки сказала, що їм потрібен зять. Вважає, що її відносини з хлопцем стосовно того, що він ночує в її кімнаті є передчасними, оскільки вона є неповнолітньою, а тому лише хотів провести з нею виховну бесіду стосовно її моральної поведінки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №623753 від 01 грудня 2017 року та серії ГП №623526 від 23 січня 2018 року, а також визнанням ним своєї вини.

Згідно частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн. (триста сорок гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5