Справа № 164/1738/18
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця,

за ч. 1ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 020491 від 2 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 2 серпня 2018 року о 13 годині 13 хвилин вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку, що вказаний адміністративний протокол із додатками слід повернути для дооформлення.

Згідно вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і час його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров'я населення.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП полягає у здійсненні роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячними або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 020491 від 2 серпня 2018 року вбачається, що інспектором СРПП № 2 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" суть адміністративного правопорушення викладено не повно, без чіткого формулювання суті вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, висновок інспектора СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджений з начальником СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4, згідно якого подальшу перевірку матеріалів припинено та вирішено притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Вказаний висновок працівниками поліції датовано 5 серпня 2018 року, однак відсутня дата затвердження начальником Маневицького ВП ГУНП у Волинській області.

Також суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 2 серпня 2018 року, хоча вищевказаний висновок про притягнення до адміністративної відповідальності було складено на три дні пізніше - 5 серпня 2018 року.

У зв'язку з тим, що уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою вказані вимоги КУпАП не виконані належним чином, що унеможливлює повний, об'єктивний розгляд справи та ухвалення законного судового рішення, суд приходить висновку про повернення матеріалів до Маневицького ВП ГУНП у Волинській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Маневицького ВП ГУНП у Волинській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська