гСправа № 358/353/18 Провадження № 3/358/73/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області -

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16 березня 2018 року б/н, складеного головним державним виконавцем Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно матеріалів виконавчого провадження не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01 березня 2018 року становить 56460 гривень 29 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто вчинив адміністративне правопорушення у вигляді несплати аліментів на утримання дитини, яке передбачене ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал не може бути предметом судового розгляду та підлягає поверненню на до оформлення у зв'язку з порушенням ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступних підстав.

Стаття 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

У протоколі не конкретно зазначено суть адміністративного правопорушення. В протоколі має бути зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення, однак, замість цієї дати зазначено дату розрахунку по заборгованості.

Протокол про адміністративне правопорушення б/н від 16 березня 2018 року, не містить пояснень правопорушника. Копія протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не вручена, доказів отримання останнім протоколу про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять. Суд звертає увагу, що права, передбачені ст.268 КУпАП особі не розяснені. Вказане свідчить про те, що особа, відносно якої складено протокол, взагалі не обізнана про наявність даної справи.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Крім того, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП надійшов до суду не належним чином оформлений, оскільки як вбачається з вказаних матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення долучено аркуші в кількості трьох штук, що не підшиті до матеріалів справи та відповідно відсутній опис.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, а також встановлення обєктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, долучених до нього у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 183-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 358/353/18 (провадження №3/358/73/18) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.183-1 КУпАП повернути до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3