Справа № 219/763/18
Провадження № 3/219/414/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, військова частина НОМЕР_1 , водій-радіотелефоніст-першої штурмової роти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2018 року о 21 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 виконуючи обов*язки військової служби у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП .

ОСОБА_1 були роз*яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, диспозиція частини 3 статті 172-20 КУпАП передбачає, як кваліфікаційну ознаку вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду або особою, яку протягом року піддано стягнення за такі самі правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено вказані кваліфікуючі ознаки, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

Тому, дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, як відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп*яніння.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджена матеріалами справи: актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 540 від 22 січня 2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 пунктом 12 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 40-1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу:

Отримувач коштів: Державний бюджет м. Артемівська

ОКПО: 37868870

Банк отримувача: Банк УГК м.Донецька

МФО: 834016

Р/р: 0015

код платежу: 21081100.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Любчик