Справа № 466/492/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

22.01.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Проаналізувавши протокол та додатки матеріали вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №867458, від 17.01.2018 року, зокрема зазначено, що гр. ОСОБА_2 12.01.2018 р. близько 21:09 год. по вул. Чорновола, 95/108, знаходився в пяному вигляді, вчинив сімейний скандал, ображав матір нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вчинив психологічне насильство, порушивши ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, в протоколі зазначено, що громадянин ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, проте до матеріалів справи не долучено жодних відомостей про повторність вчинення даного правопорушення.

А також згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області не забезпечено явку в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Такий протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам, передбачених ст.256 КУпАП, що унеможливлює правильний розгляд справи у відповідності з чинним законодавством, оскільки ч.2ст.7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог ст.256 КУпАП підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП, зокрема, є сумніви щодо вірної кваліфікації адміністративного правопорушення та його слід повернути для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи, необхідно скласти протокол про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог, передбачених ст.256 КУпАП, до якого зокрема надати відомості про повторність вчинення правопорушення та слід забезпечити явку в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3