П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 Справа №607/1384/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора Технічного коледжу з навчально-виробничої роботи,

за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 13-05-0004/2018 від 25.01.2018 р., при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя у тому числі з питань діяльності його відокремленого структурного підрозділу - Технічного коледжу за період з 01.03.2015 по 30.09.2017 р., виявлено порушення законодавства про закупівлі, а саме: ОСОБА_1, будучи посадовою особою заступником директора Технічного коледжу з навчально-виробничої роботи та згідно наказу головою комітету з конкурсних торгів в період вчинення порушення, допустив порушення щодо не оприлюднення інформації на веб-порталі Уповноваженого органу, а саме, протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів на закупівлю «Газ природний, скраплений або в газоподібному стані; природний газ» за № 015772. Днем розкриття пропозицій конкурсних торгів згідно даних веб-порталу Уповноваженого органу є 22.02.2016 р., таким чином, порушення допущено з 23.02.2016 по 25.02.2016 року (не оприлюднено протягом трьох робочих днів з дня розкриття пропозицій конкурсних торгів) та виявлено 12.12.2017 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що дане правопорушення було вчинено в період з 23.02.2016 р. по 25.02.2016 р., а тому, дана справа про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, оскільки минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В матеріалах даної справи містяться: протокол про адміністративне правопорушення № 13-05-0004/2018 від 25.01.2018 р.; акт ревізії фінансово-господарської діяльності Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя за період з 01.03.2015 р. по 30.09.2017 р. за № 03-22/1 від 02.01.2018 р.; довідка від 12.12.2017 р. ревізії фінансово-господарської діяльності Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя за період з 01.03.2015 р. по 30.09.2017 р.

Частина 1 статті 164-14 КУпАП, передбачає відповідальність за здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом.

Судом встановлено, що дане адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП, було вчинено в період з 23.02.2016 р. по 25.02.2016 р.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП, було вчинено в період з 23.02.2016 р. по 25.02.2016 р., суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені частиною 3 статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 38, ч.1 164-14, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_2