Провадження: 3/484/803/18
Справа: 484/2348/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 05.06.2018 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КпАП України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця с.Снитище, Народницького району Житомирської області, військове звання солдат, працює на посаді кухаря взводу забезпечення 4-го гаубичного артилерійського девізіону військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався за за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.05.2018 року о 16.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 виконував службові обов`язки в нетверезому стані, що підтвержено під час проведення медичного огляду з використанням алкотестеру "Драгер" за результатами якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 складав 2.47 проміле. Вказане вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 вину повністю визнав та підтвердив вищевказані обставини.
Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № М17/05/18-1 від 17.05.2018 року, резульатами проведеного медичного огляду №149 від 6.05.2018 року, письмовими поясненнями солдата ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :

05.06.18