Справа № 138/31/18
Провадження №:3-в/138/7/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання, які надійшли від Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на якого 26.01.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом накладено адміністративне стягнення за ст.122-4, 124 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшли матеріали подання з Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 в порядку ст.321-4 КУпАП.

Так, 26.01.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст.122-4, 124 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_2 07.02.2018 надійшла на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації. 14.02.2018 ОСОБА_2 було викликано до відділу з питань пробації, де ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про відповідальність у разі ухилення від відбування стягнення. Також ОСОБА_2 було вручено направлення до МКП «Житловокомунгосп» та розяснено, що відповідно до направлення він має приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 15.02.2018.

21.02.2018 з МКП «Житловокомунгосп» надійшло повідомлення про те, що в період з 16.02.2018 по 21.02.2018 включно ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не виходив без поважних причин.

З метою з'ясування причин невиходу на роботу ОСОБА_2 було направлено виклик, за яким останній 26.02.2018 мав прибути до відділу з питань пробації. Також з ОСОБА_2 було проведено телефонну розмову, під час якої він повідомив, що не виходив на відпрацювання громадських робіт по причині хвороби, та зобовязався надати відповідну довідку. В подальшому ОСОБА_2 було направлено повторний виклик, за яким він 02.03.2018 мав прибути до відділу з питань пробації.

Однак за даним викликом правопорушник не зявився, а прийшов його брат ОСОБА_3, який повідомив, що ОСОБА_2 повідомлений про необхідність зявитися до відділу з питань пробації та про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення. Про причини неявки брата до відділу з питань пробації ОСОБА_3 було невідомо, однак він зазначив, що ОСОБА_2 на лікуванні в медичному закладі не перебував та на даний час не хворіє.

Згідно табелів виходу на громадські роботи та характеристику, наданих 28.02.2018 МКП «Житловокомунгосп», ОСОБА_2 відпрацював лише 2 години громадських робіт із призначених йому судом 30 годин.

Отже, ОСОБА_2, будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та попереджений про відповідальність в разі ухилення від його відбування, та не зважаючи на те, що йому було роз'яснено про необхідність повідомлення відділу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до міськрайонного відділу, на відпрацювання громадських робіт не виходив, про причини невиходу на громадські роботи МКП «Житловокомунгосп» не повідомляв, доказів поважності причин невиходу до органу пробації не надавав, що свідчить про його ухилення від відбування стягнення.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та зазначив, що з огляду на санкції статей 122-4 та 124 КУпАП та вимоги ст.321-4 КУпАП ОСОБА_2 слід замінити невідбуту частину громадських робіт на штраф.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився по невідомій причині, що не перешкоджає розгляду подання у його відсутність.

Заслухавши думку представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт і йому слід замінити невідбуту частину громадських робіт на штраф, виходячи з наступного.

Як вбачається з пояснень представника органу пробації, матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_2 був присутній під час судового засідання 26.01.2018 та ознайомлений з постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.01.2018 про накладення на нього за ст.122-4, 124 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. 14.02.2018 ОСОБА_2 було вручено направлення до МКП «Житловокомунгосп», де він мав приступити до відпрацювання громадських робіт. Однак, останній відпрацював лише 2 години громадських робіт, а в подальшому на відпрацювання не виходив і про причини свого невиходу МКП «Житловокомунгосп» не повідомляв, тобто без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт.

За таких обставин суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт (28 год.) на штраф, з розрахунку: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 28:4х17= 119 грн.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 замінити невідбутий строк громадських робіт (28 години) за постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.01.2018 на штраф у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський