Справа № 577/376/18
Провадження № 3/577/113/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 5 листопада 1979 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні доньку віком 11 років, працює водієм у ТДВ «Конотопм»ясо», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ № 023608, виданим Кролевецьким МР УМВС України в Сумській області 4 грудня 1995 року, телефон 067-254-79-45, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2018 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.3 «б» ПДР України, у зв»язку з чим на автошляху R-60 Батурин-Конотоп-Суми 19 км. + 500 м. у автомобіля НОМЕР_2 відлетіло два колеса, одне з яких влучило у автомобіль «Вольво» державний реєстраційний номер НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Вольво» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 січня 2018 року о 17 год. 20 хв. їхав на автомобілі НОМЕР_2 та на автошляху R-60 Батурин-Конотоп-Суми у нього відпало ліве заднє колесо, яке пошкодило автомобіль «Вольво» державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2018 року (а.с. 1), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2 (а.с. 2), протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00599-01103-17 (а.с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 січня 2018 року, відповідно до якого він 25 січня 2018 року на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди він не перебував у стані алкогольного або наркотичного сп»яніння (а.с. 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, так як порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкався у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п»ятдесят дві грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3