Номер провадження 3/754/233/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №529261 від 10.11.2017 року, ОСОБА_1 10.11.2017 року о 01:45 год. по вул. Визволителів, 6, в м. Києві, ображав поліцейських нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №309751 від 10.11.2017 року, ОСОБА_1 10.11.2017 року о 01:45 год. по вул. Визволителів, 6, в м. Києві перегородив виїзд патрульному автомобілю, ставши перед ним, заблокувавши виїзд, на зауваження не реагував, правопорушення не припиняв, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

В діях ОСОБА_1 вбачається вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що не використовував нецензурну лайку до поліцейських, навши суду для огляду відеозапис, яким це підтверджується. Крім того, зазначив, що перегородив виїзд патрульного автомобіля, оскільки викликав інший патруль поліції для з`ясування виниклої конфліктноїситуації з поліцейськими.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи.

Так, диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

В свою чергу, диспозиція ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку (формальний склад).

Суб'єктивна сторона вищевказаних правопорушень визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

В даному випадку судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази в підтвердження наявності законної вимоги чи розпорядження поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також з оглянутого в судовому засіданні відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до поліцейських.

З огляду на викладене, суд не погоджується з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопрушення серій ГП №529261 та АА №309751 від 10.11.2017 року.

Будь-які сумніви та протиріччя, які виникають при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд тлумачить на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримуючись приписів ст. 62 Конституції України.

Викладені обставини в їх сукупності вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, з метою охорони прав і свобод особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складів вказаних адміністративних правопорушень, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/754/233/18 (754/15746/17) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складів вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: