П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, старшого оператора протитанкового взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 26.12.2014 року, військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий Нікопольським ВК Дніпропетровської області 31.03.2015 року, РНОКПП - НОМЕР_4 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172 15 КУпАП,
встановив:
Старший оператор протитанкового взводу механізованого батальйону молодший сержант ОСОБА_1 у період часу, а саме: в ніч з 16.08.2018 року по 17.08.2018 року перебуваючи на території залізничної станції завантаження «зачатівка» Волноваського району Донецької області заволодів пістолетом ПМ серії НОМЕР_5 , який був ввірений для службового користування молодшому лейтенанту ОСОБА_2 і в подальшому ним втрачений, оскільки звернувся з рапортом про втрату стрілецької зброї, а молодший сержант ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання та командуванню військової частини НОМЕР_1 не доповідав, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити.
Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину визнав.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.
Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 , повністю підтверджений:
-протоколом про адміністративне правопорушення №17/ВП від 27.09.2018 року стосовно ОСОБА_1 , який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №185 від 16.06.2018 року;
-наказом командира військової частини НОМЕР_1 №2482 від 14.08.2018 року;
-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;
-актом службового розслідування по факту втрати особистої зброї ПМ №ГП2265;
-поясненнями ОСОБА_3 ;
-поясненнями ОСОБА_4 ;
-поясненнями ОСОБА_2 ;
-наказом командира військової частини НОМЕР_1 №2691 від 03.09.2018 року «про результати службового розслідування по факту втрати особистої зброї ПМ № НОМЕР_5 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем служби характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-15 КУпАП, а також те, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби підриває авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 06.02.2019 року.
Суддя Т.В.Чальцева