ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3565/18

провадження у справі 3/0285/1727/18

09 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент ЖДУ ім. Івана Франка,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

27.09.2017 року до суду надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/3565/18 номер провадження 3/0285/1727/18.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З протоколів вбачається, що 22.09.2018 року о 03-15 год. ОСОБА_1 керував в с. Колодянка Новоград-Волинського району мотоциклом "Ліфан 125" без посвідчення водія, з ознаками алкогольного спяніння та не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожню обстановку внаслідок чого здійснив з'їзд у кювет, чим порушив вимоги пунктів 2.1, 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за участі законного представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 вину не визнав. Пояснив, що напередодні о 22-00 год. вживав спиртні напої з друзями, однак коли до нього під'їхали працівники поліції, він не їхав і мотоцикл його стояв на обочині. Він механічних пошкоджень не має. Посвідчення водія він також не має.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Вина у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 037235, № 037236, № 037120 від 22.09.2018 р., поясненнями свідків.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному випадку застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження буде необхідним та достатнім для здійснення виховного впливу на неповнолітнього порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Обєднати в одне провадження справи № 285/3565/18 (провадження № 3/0285/1727/18), № 285/3566/18 (провадження № 3/0285/1728/18), № 285/3567/18 (провадження № 3/0285/1729/18), присвоївши їм номер 285/3565/18, номер провадження 3/0285/1727/18.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська