Справа № 515/143/18
Провадження № 3/515/504/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хв., в с.Лиман по вул. Молодіжна, громадянка ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 та штовхнула її, тим самим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 06.01.2018 року ввечері, вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 та його родичкою ОСОБА_2, знаходячись в будинку №23 по вул. Молодіжна с.Лиман, відпочивали та вживали алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_2 влаштувала сварку, в ході якої ОСОБА_1 почала висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою та штовхнула її. Про вчинене шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання нею своєї вини, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №496139 від 15 січня 2018 року, з якого вбачається, що 06 січня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хв. в с.Лиман по вул. Молодіжна,ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та штовхнула її, тим самим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство (а.с.1);

-заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка вчинила відносно неї неправомірні дії (а.с.3);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4); свідка ОСОБА_3В.(а.с.5); порушниці ОСОБА_1 (а.с.6), згідно яких останні надали пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1 наданим у судовому засіданні;

- характеристикою на порушницю, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, за час свого проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні відносини, до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.7).

-інформацією «Армор» (а.с.9) з якої слідує, що ОСОБА_1 впродовж календарного року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому вона повина нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння винної та наявності на її утримання двох малолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає необхідним застосовувати відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк