Справа №601/1438/18
Провадження № 3/601/605/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., за участю ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2/51 м. Кременець Тернопільської області, пенсіонера, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що 01.08.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. в м. Кременець по вул. Л.Визволителів Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Peugeot» номерний знак PWR90WG, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Окрім того, при зустрічному роз»їзді не врахував безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався на зустріч. Огляд на стан спяніння проводився в Кременецькій РКЛ. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та ст. 124 КУпАП - порушення учасника дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник пояснили, що порушник вину визнає частково, відмовляються від клопотання про виклик свідків. Так як у ОСОБА_1 відсутня автоцивілка, то він має намір спричинену шкоду відшковувати самостійно.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належно складеними протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 021891 і серії БД № 021892, схемою наслідків ДТП, рапортами працівника поліції та долученими поясненнями.

На час розгляду справи в суді закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності. Так, правопорушення скоєні 01.08.2018 року, про що складено протоколи. Матеріали, після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, передано судді 27.08.2018 року та призначені до розгляду на 19.09.2018 року. Однак, для належного повідомлення порушника та у зв»язку із поданим ним клопотанням справа двічі відкладалась.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду судом матеріалів адміністративних справ пройшов строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись, ст.ст. 36, 38, 124, 130, 247, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: