Справа № 544/34/18
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Національного природного парку «Пирятинський» в Пирятинському районі Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 23 лютого 1991 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серія КО № 021010 виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 19.03.2016, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130, 121-6, ч.1 ст. 178 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130, ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст. 91 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 20 400 гривень на користь держави.

Проте, при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судом не було вирішено питання щодо речових доказів, вилучених у правопорушника при складанні протоколу № 04 від 22.01.2018, які знаходиться на зберіганні на складі НПП «Пирятинський», що розташований за адресою м. Пирятин Полтавської області, вул. Європейська, 14, а саме: двох металевих петель довжиною 104 м , діаметром 2 мм та довжиною 2 м, діаметром 1 мм , які підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речові докази.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені дві металеві петлі є забороненими знаряддями полювання, вважаю за необхідне ухвалити додаткову постанову по справі та вилучені речові докази знищити.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалити додаткову постанову по справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбаченіст. 91 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Речовий доказ вилучений згідно протоколу 04 від 22 січня 2018 року дві металеві петелі: довжиною 104 м , діаметром 2 мм та довжиною 2 м, діаметром 1 мм, які знаходиться на зберіганні на складі НПП «Пирятинський», що розташований за адресою м. Пирятин Полтавської області, вул. Європейська, 14, знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О.Ощинська