ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України м. Харків, працюючого директором ДП «Автотрейдинг-Харків», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2017 р. о 15:34 годин в пункт пропуску «Рені-Джюрджюлешти (авто)» м/п «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС прибув легковий автомобіль марки «SKODA SUPERB». Української реєстрації, д/н НОМЕР_1. який прямував з України (м. Харків) до Болгарії (м. Варна) під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водію ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації під час спільного з представниками ДПСУ огляду салону автомобіля «SKODA SUPERB». Української реєстрації, д/н НОМЕР_1 під сидінням водія, без ознак приховування, було виявлено 7 патронів до травматичного пістолету з написом «ПС9 9мм» калібру 9мм.

Виявлення вищевказаних патронів стало можливе після звичайного візуального огляду транспортного засобу, без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вказаних обставин 05.08.2017 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №1164/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» № 0663 від 18.12.2017 року, вартість патрону для травматичного пістолету складає 9 гривень за одну одиницю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду був належним чином повідомлений.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджена зібраними матеріалами.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до пункту 2.3.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 . громадяни здійснюють ввезення із-за кордону та вивезення з України вказаних предметів на підставі дозволів, які надаються Департаментом громадської безпеки МВС України. Управліннями (відділами) адміністративної служби міліції ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, м. Києві. Київській області. УМВС України в областях, м. Севастополі тобто підлягають обовязковому декларуванню.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1164/50000/17 від 05.08.2017 року, доповідноюзапискою, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф у розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів з конфіскацію на користь держави майна, вилученого за протоколом про порушення митних правил №1164/50000/17 від 05.08.2017 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 63 (шістдесят три) гривні з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом №1164/50000/17 від 05.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держависудовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, ).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко