Справа № 216/6699/17
номер провадження 3/216/32/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року суддя Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Загороднього А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, та його захисника адвоката ОСОБА_3, матеріали адміністративної справи, які надійшли з Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ФОП, з 09.12.2016 року займав посаду директора ТОВ «РІТ ТРАНС», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.-н. Сонячний, 41/120, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2017 року до ОСОБА_4 Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.12.2017 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП. З вище зазначеного протоколу слідує, що ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ «РІТ-ТРАНС» та являючись посадовою особою юридичної особи приватного права, в порушення вимог ч.1 ст. 36 КПК України, ч. 2 ст. 93 КПК України, в період з 23.10.2017 року по 05.12.2017 року умисно не виконав законну вимогу прокурора про надання завірених належних чином копій документів щодо підтвердження його адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на посаді директора ТОВ «РІТ-ТРАНС», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-8 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно та всебічно з»ясувавши обставини справи, встановлено, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна ОСОБА_4 Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушеннярозглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121- 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177і178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Отже, на підставі вищевикладеного, за загальним правилом визначення територіальної підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченим ч. 1 ст. 276 КУпАП, визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, обєктивна сторона правопорушення полягає у невиконанні законної вимоги прокурора про надання завірених належних чином копій документів щодо підтвердження адміністративно господарських та

організаційно розпорядчих функцій на посаді директора ТОВ «РІТ ТРАНС»., тому місцем вчинення правопорушення є місцезнаходження юридичної особи.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру про юридичних осіб, місцезнаходження юридичної особи ТОВ «РІТ ТРАНС»: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ КНИЖНА, будинок 1Д, що відноситься до територіальної юрисдикції Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, місце проживання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначено за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м.-н. Сонячний, 41/120, що також знаходиться у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, даний протокол підлягає направленню за територіальною підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185-8 КУпАП, за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко М.В.