Дата документу 22.02.2018 Справа № 554/42/18
Справа №554/42/18
Провадження 3/554/165/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року -м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 корпус,1 кв. 194 та керівника ТОВ «Ольвія плюс»

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1., будучи керівником ТОВ «Ольвія плюс» допустив порушення п.287.3

ст. 287 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податкового зобовязання по земельному податку за вересень 2017 року в розмірі 97,13 грн., з граничним терміном сплати 30.10.2017 року. Фактично податкове зобовязання не сплачено, що зафіксовано в акті №8030/16-31-12-06-12/22522928 від 21.12.2017 року, який є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що є підставою для розгляду справи за її відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3172 від 21.12.2017 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 21.12.2017 року №8030/16-31-12-06-12/22522928 про результати камеральної перевірки ТОВ «Ольвія плюс» з питань своєчасності подання податкового зобов'язання по орендній платі за землю за вересень 2017 року.

Так, порушення строків несвоєчасного несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку про сплату податкового зобовязання по земельному податку за вересень 2017 року сталося внаслідок сплати ОСОБА_1 платежу на один день пізніше, оскільки граничний термін сплати 30.10.2017 року, тоді як платіж проведено 31.10.2017 року.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,276-279,280,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі №554/42/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя : Т.О.Січиокно