П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. Справа № 414/343/18

Провадження № 3/414/65/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, протокол АА №697661 від 16 лютого 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15 лютого 2018 року о 22-00 годині, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання за адресою: пров. Гастелло, 19 в м. Кремінна Луганської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого та допустив насильство у сімї.

ОСОБА_3 свою вину визнав, розкаявся та підтвердив викладені у протоколі обставини. Вказав, що на даний час вони зі співмешканкою помирилися.

Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що з ОСОБА_3 вони помирилися та просила його суворо не карати.

Вислухавши правопорушника, потерпілу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 винен у вчинені правопорушення та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого. Його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілої, та письмовими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність, відповідно до ст. 34 цього Кодексу є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0151, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов