Справа № 323/2787/18
Провадження № 3/323/549/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником КП «Оріхівський ринок», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо),

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

13.08.2018 року за результатами камеральної перевірки КП «Оріхівський ринок», керівником якого являється ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з частини чистого прибутку, яке платник самостійно визначив у податковому розрахунку частини чистого прибутку за 1 півріччя 2018 року, строк подання якого сплинув 19.08.2018 року, а також несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з екологічного податку, яке платник самостійно визначив у податковому розрахунку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах за 2 квартал 2018 року, строк подання якого сплинув 19.08.2018 року, чим порушено вимоги визначеного п.57.1 ст.57, п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні правопорушник підтвердила дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 91 від 13.09.2018 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання №006223/08-01-53-06/5298949 від 13.08.2018 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення являється малозначним, затримка по сплаті податку становила один день, не спричинило значного збитку для держави, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 163-2, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.П. Гуцал