Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/229/18

Номер провадження: 3/511/124/18

"31" січня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А І , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Анікієвни ІНФОРМАЦІЯ_1, особа без громадянства, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Жовтня/ Октября/ буд.50 кв.13 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року 16 годині 35 хвилин в районі інформаційного показчика № 84 на відстані 400 метрів від лінії державного кордону України з Молдовою була виявлена та затримана особа без громадянства ОСОБА_1 яка незаконно перетнула ДКУ поза пунктом пропуску на вхід в України без вантажу , в пішому порядку за напрямком с. Павлівка ( Україна). Раніше на протязі року вже притягувалась до адмінправопорушення за аналогічне правопорушення.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила положення Закону України Про держаний кордон України та положення ПКМУ № 1147.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Згідно письмової заяви, яка є в матеріалах справи, свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Просить слухати справу без її присутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується також:

- протоколом серії ПдРУ № 154224 від 29.01.2018 року, який особисто підписаний правопорушником.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона вказує, що дійсно повторно , перетнула ДКУ поза пунктом пропуску. Як тільки перейшла кордон її затримали працівники прикордонної служби;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 29.01.2018 року

З урахуванням викладенного, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 діяла з умислом на порушення державного кордону України, усвідомлювала факт вчинення правопорушення, знала про те, що порушує кордон, і вчинив своїми діями правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, та вважає необхідним призначити покарання увигляді штрафу.

На основі викладеного та керуючись ст.204-1 ч.2 , ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Анікієвну визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Панчук