Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2287/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1В.

розглянувши матеріали, які надійшли до Каланчацького районного суду Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: вул. Садова - 13, с. Приморське Каланчацького району Херсонської області, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

10.08.2018 року о 04 год. 00 хв. в межах с. Приморське Каланчацького району Херсонської області в Каркінітській затоці Чорного моря був виявлений ОСОБА_2, який займався виловом водних живих біоресурсів забороненим знаряддям лову ятерем криветочним без дозволу на промисел. На момент перевірки останнього були виявлені водні біоресурси - креветка в кількості 3016 шт. (маса 5 кг).

Своїми діями ОСОБА_2Є порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

ОСОБА_2Є в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що хотів спіймати креветку для власного споживання, був затриманий інспектором. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 100719 від 10.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, описом майна, вилученого у останнього.

Такси та розрахунок матеріального збитку (а.с.5) не приймаються як речовий доказ, оскільки розрахунок не був оформлений належним чином ніким не підписаний, не був затверджений та завірений печаткою, не надавався для ознайомлення правопорушнику ОСОБА_2, що перешкоджає встановленню суми збитків, але не звільняє ОСОБА_2 від відповідальності.

В діях ОСОБА_2Є вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Питання про відшкодування майнової шкоди, якщо така заподіяна адміністративним правопорушенням, вважаю, що слід вирішити в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.40, 283, 284, 370 КупАП ,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, 03 січня 1964 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Питання про відшкодування майнової шкоди вирішити в порядку цивільного судочинства.

Знаряддя лову:ятер креветочний 6 мм х 50 см х 28 м, який знаходиться на зберіганні в Херсонрибоохороні конфіскувати на користь держави.

Водні біоресурси - креветка в кількості 3016 шт. (маса 5 кг), яка знаходиться на зберіганні в ТзД ВДТ Європейське бюро приватизації (м.Херсон, вул. Миру-35/1) конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.