Справа № 359/6887/18
Провадження № 3/359/2984/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката ОСОБА_1, іншого учасника ДТП потерпілого ОСОБА_2, адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (40-річчя Жовтня)АДРЕСА_1, посвідчення водія КІА 540677, видане ОСОБА_4 України в м. Києві 04.03.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: відомості відсутні, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2018 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 352,40 грн.

З даної постанови вбачається, що водія ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме за те, що 22.08.2018 року о 20:47 год. в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, 67, остання, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не надала перевагу в русі автобусу марки "БАЗ А079.14", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, в яку вона мала намір перестроюватися, внаслідок чого допустила зіткнення з даним автомобілем, чим порушила вимоги п. 10.1, п. 10.3 ПДР України.

Разом з тим, в ході судового розгляду було встановлено, що порушення ПДР України мали місце і у діях іншого учасника ДТП - водія автобуса марки "БАЗ А079.14", д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2, який рухаючись 22.08.2018 року о 20:47 год. в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, 67, в правій смузі, в напрямку м. Київ, в порушення вимог п. 10.1, 13.1, 13.3 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху, проявив неуважність, перед зміною напрямку руху, виконуючи маневр випередження автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, а саме даному транспортному засобу, внаслідок чого не дотримався безпечного інтервалу.

З огляду на встановлені фактичні обставини дорожньо-транспортної події, в діях водія автобуса марки "БАЗ А079.14", д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 вбачаються порушення вимог ПДР України під час зміни напрямку його руху та щодо дотримання ним безпечного інтервалу.

Причиною та умовою, що сприяли вчиненню ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, послугувало те, що і водій автобуса марки "БАЗ А079.14", д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 допустив порушення вимог п. 10.1, 13.1, 13.3 ПДР України, що встановлено в ході судового розгляду та підтверджується матеріалами справи. У звязку з чим в діях водія ОСОБА_3 та водія ОСОБА_2 вбачається спільна ступінь вини у допущеному зіткненні та дорожньо-транспортній пригоді.

Однак, як вбачаться з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП працівниками поліції не складався.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що діях водій ОСОБА_2 може вбачатись склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підлягає перевірці у встановленому законом порядку, оскільки вирішення питання про наявність в діях конкретного водія складу адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративну відповідальність для притягнення винуватих осіб до адміністративної відповідальності належить виключно до компетенції органів поліції, а судові органи розглядають справи про адміністративне правопорушення лише в межах обставин та щодо порушень, зазначених у протоколі.

Згідно ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повідомити про зазначені обставини командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, доручивши здійснити перевірку, щодо наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпПА, з метою подальшого вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Повідомити командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виявлені судом факти порушення чинного законодавства та доручити здійснити перевірку щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина Україна серії СТ № 172254, виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 22.05.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Направити до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 359/6887/18, № 3/359/2984/2018 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, скопіювавши також вміст диску DVD-R обємом 4.7 Gb (а.с.10).

Повідомити Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом місяця з дня надходження пропозиції про вжиті заходи.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк С.М.