Справа № 642/3757/18
Провадження № 3/642/1346/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Мала Гончарівка, 18, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року о 04 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем «Opel Astra-G-Caravan», номерний знак KRA 9L95, в м. Харкові по вул. Карла Маркса, 20, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці, сповільненість відповідей на запитання, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у закладі охорони здоровя КЗОЗ ОНД відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані наркотичного спяніння.

В судові засідання 10.08.2018 р. о 08-55 год., 18.09.2018 р. о 08-40 год., 05.10.2018 р. о 09-00 год., 18.10.2018 р. о 09-00 год. ОСОБА_1П не з'явився. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

На адресу суду поверталися конверти з відміткою адресат помер, у звязку з чим судом був здійснений запит до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області з метою зясування наявності актового запису про смерть ОСОБА_1

09 жовтня 2018 року начальник Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області повідомив, що проведеною перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян та архіву відділу актового запису про смерть на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявлено. Перевірку проведено за період з 2012 року по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам про смерть. При повній наявності архіву.

Таким чином, на день розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не є померлим.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Факт вчинення вказаного правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 154090 від 20.07.2018 р.; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в матеріалах справи. Крім того, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 неодноразово керував у стані наркотичного спяніння та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, що підтверджується копіями постанов про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 4, 5 20, 21).

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач коштів ГУК Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0001, код 21081300, ) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.( отримувач коштів УК Холодногірського району м. Харків, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0006, код 22030101, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ ____________________ ______ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________