ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8801/18Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.
Провадження № 33/817/40/18 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.1 ст.483 МК України
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я., з участю представника Тернопільської митниці ДФС - Щербатенко І.О., захисника - Гаврищука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі справу за апеляційною скаргою представника Тернопільської митниці ДФС Гребеняка Р.Б. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою закрито провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.483 МК України, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ч.2 ст. 467 МК України.

В апеляційній скарзі представник Тернопільської митниці ДФС Гребеняк Р.Б. просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості напівпричепу JANMIL, VIN НОМЕР_1 а саме: 70 233 грн. з його конфіскацією у власність держави.

Стверджує, що на дату винесення судом оскаржуваної постанови шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня складення протоколу про порушення митних правил не минув, адже строк притягнення до адміністративної відповідальності слід рахувати з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення. Вважає, що суд неправильно застосував норми матеріального права, передбачені п.34-1 ч.1 ст.4, ч.2 ст.467, ст.ст.490, 491, 493, 494 МК України.

Заслухавши представника митниці, яка підтримала апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, захисника, який вважає оскаржену постанову законною та обґрунтованою, проаналізувавши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 467 МК України, у справах про порушення митних правил, які відповідно до ст.522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені ст. ст. 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

За змістом ст. 491 МК України порушення митних правил, в тому числі передбачене ст.483 МК України, може бути виявлено посадовими особами митниці як під час переміщення через митний кордон чи митного оформлення товарів, так і внаслідок офіційного письмового повідомлення про вчинення порушення митних правил, отриманого від митних та правоохоронних органів іноземних держав.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що характер порушення митних правил в даному випадку є таким, що воно могло бути виявлено тільки після проведення відповідної перевірки, без якої неможливо з'ясувати достовірність відомостей, які були подані ОСОБА_4 в жовтні 2014 року.

Як зазначено в протоколі від 11 квітня 2018 року №0128/40300/18 порушення митних правил ОСОБА_4 виявлено митницею у зв'язку з опрацюванням листа районної прокуратури в Замосці, Республіка Польща та доданих до нього докуменетів, які надійшли на адресу Тернопільської митниці ДФС 30 листопада 2017 року.

Вказаним обставинам суд першої інстанції оцінки у постанові дав вірну оцінку і правильно визначив початок перебігу строку накладення стягнення за ст.483 МК України, який відповідно до ч.2 ст.467, ст. 491 МК України визначається саме з моменту офіційного письмового повідомлення про вчинення порушення митних правил, отриманого від митних та правоохоронних органів іноземних держав.

Таким чином, станом на 03 жовтня 2018 року, тобто день розгляду справи судом першої інстанції, були підстави для закриття провадження у справі, оскільки шестимісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил в даному випадку закінчився.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції також вірно встановлено, що після отримання 30 листопада 2018 року відомостей від правоохоронного органу іноземної держави, ОСОБА_4 вперше був викликаний для складання протоколу про порушення митних правил 15 лютого 2018 року, а сам протокол складено митницею 11 квітня 2018 року, що суперечить вимогам ст.494 МК України.

З урахуванням усіх наведених обставин висновки суду першої інстанції про наявність підстав для закриття даного провадження у даній справі за закінченням строків, передбачених ч.2 ст.467 МК України, є вірними, винесена судом постанова відповідає вимогам закону, а тому підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.3,467,487,530,531 МК України, ст.ст.247,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Тернопільської митниці ДФС Гребеняка Р.Б. залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4- без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду В.Я.Сарновський