Справа №705/3435/18
3/705/1786/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 174 КУпАП.

Згідно з протоколу серії ГП № 172523 від 30.07.2018 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 10.07.2018 року о 22 год. 50 хв. по вул. Європейській, 1 в м. Умань здійснював стрільбу з пристрою для відстрілу патронів кал. 9.00 мм, у невідведеному для цього місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.174 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повернення їх на дооформлення оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 172523 від 30.07.2018 року не зазначено обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ч.1 ст.174 КУпАП, до матеріалів адміністративної справи всі документи долучені в копіях, які не завірені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки/потерпілі, які були очевидцями вказаної події та їх адреси проживання.

При цьому, в матеріалах адміністративної справи містяться протоколи допитів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не містять дати складання, населеного пункту, не вказано посадову особу, яка їх склала, тобто вказані протоколи не оформлені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства України.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи додано висновок ДОП сектору превенції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4, в якому відсутня дата складання самого висновку, тобто вказаний висновок не оформлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства України.

30.08.2018 року постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ч.1 ст. 174 КУпАП було повернуто для дооформлення до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України. Однак, при повторному направленні адміністративних матеріалів до суду недоліки усунуті не були.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 174 КУпАП, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 174 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко