П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 Справа №607/3642/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівець, не працює, на утриманні неповнолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 11 лютого 2018 року близько 20 години, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство відносно тещі (матері його померлої дружини) ОСОБА_2, а саме чинив на неї моральний та психологічного тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що примирився з потерпілою, конфлікт між ними вичерпаний, вони дійшли спільної згоди та порозуміння.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №250556 від 01 березня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 11 лютого 2018 року близько 20 години, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство в сімї відносно своєї тещі ОСОБА_2, а саме чинив на неї моральний та психологічного тиск, погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 лютого 2018 року, згідно з якими 11 лютого 2018 року близько 20 години у неї виник конфлікт із її зятем ОСОБА_1, в ході якого він ображав її нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою;

-рапортом працівника поліції від 11 лютого 2018 року, згідно з яким 11 лютого 2018 року близько 20 години 14 хвилин від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що її зять ОСОБА_1 вчиняє сімейну сварку. Прибувши на місце події, було виявлено ОСОБА_2, яка повідомили, що її зять ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняє конфлікт, погрожує фізичною розправою;

-висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 01 березня 2018 року, згідно з яким в ході проведеної перевірки стало відомо, що 11 лютого 2018 року близько 20 години ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, вчинив скандал, внаслідок чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції. З її пояснень стало відомо, що ОСОБА_3 ображав її нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 01 березня 2018 року, згідно з якою вона просить не проводити перевірки по факту вчинення скандалу її зятем ОСОБА_1, оскільки із ним примирилася та претензій до нього немає.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні порушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 примирився з потерпілою, у вчиненому розкаявся, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним. Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4