Справа № 520/846/18
Провадження № 3/520/1688/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого малярем в «ОПАЛ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 13, кв. 27, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2018 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

11.08.2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Ак. Глушко, 17, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги в русі, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, яка переходила проїжджу частину по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП завдано матеріальний збиток. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 18.1, 18.4 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення погодився.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1, в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 084976 від 10.01.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2017 року, схемою місця ДТП, а також письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вчинив 11.08.2017 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд вказує, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли в провадження судді вже після пропуску строку, протягом якого можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності. Крім того, в наявним матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за фактом ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також відсутня постанова про закриття кримінального провадження, з урахуванням наявності якої суд міг би рахувати строки накладення адміністративного стягнення в межах строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.