Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/1004/18
пр. № 3/759/910/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка Березанського р-ну Миколаївської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків в матеріалах справи відсутній, який здобув вищу освіту, перебуває в цивільному шлюбі, працює електромонтажником в ТОВ «ТРК Інженерінг», та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Пішохід ОСОБА_1 29.12.2017 о 22 год. 45 хв. по вул. Зодчих, 4 в м. Києві переходив проїзну частину дороги поза пішохідним переходом у невстановленому місці, в результаті чого на нього скоїв наїзд автомобіль «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень «Volkswagen Golf» та тілесних ушкоджень пішохода ОСОБА_1, а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий перелом носу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 4.7, 4.14 "г" Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 433366 від 16.01.2018, який складений стосовно ОСОБА_1; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.01.2018; висновок щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 29.12.2017, складний слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції Гнучий С.П. від 30.12.2017; рапорт, складений інспектором 5 роти 4 батальйону 1 полку УПП в м. Києві лейтенантом поліції Воринка В.Ю. від 29.12.2017; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2017, проведеного ст. слідчим УП в Солом'янському р-ну ГУ НП в м. Києві капітаном поліції Гончаренко В.Р.; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2017, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 4.7. Правил дорожнього руху України, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Відповідно до п. 4.14 «г» Правил дорожнього руху України, пішоходам забороняється переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: