Справа 573/277/18
Номер провадження 3/573/137/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2018 року близько 10 години ОСОБА_2, повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

10 лютого 2018 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_1, не зважаючи на встановлений відносно нього адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 42, чим порушив п. 1 обмежень встановлених ухвалою Білопільського районного суду від 11 травня 2017 року.

Також 11 лютого 2018 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1, не зважаючи на встановлений відносно нього адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 42, чим порушив п. 1 обмежень встановлених ухвалою Білопільського районного суду від 11 травня 2017 року.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/277/18 (провадження №3/573/137/18), №573/278/18 (провадження №3/573/138/18), №573/295/18 (провадження №3/573/150/18) та вказані справи передені в провадження судді Терещенко О.І.

Постановою судді від 20 лютого 2018 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/277/18 (провадження №3/573/137/18), №573/278/18 (провадження №3/573/138/18), №573/295/18 (провадження №3/573/150/18) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП №032734 від 07 лютого 2018 року, серії ГП №378249 від 11 лютого 2018 року, серії ГП №032738 від 12 лютого 2018 року підтвердив.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 червня 2017 року постановою Білопільського районного суду Сумської області по справі №573/1195/17 ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 та ст. 187 КУпАП, тобто за вчинення насильства у сімї та порушення правил адміністративного нагляду, з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 05 (п'ять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з викладеним з ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 05 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Строк відбування покарання відраховувати з дня поміщення ОСОБА_1 до спеціального приймальника для осіб, підданих адміністративному арешту, підпорядкованого Сумського ІТТ №1 м. Суми ГУНП України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя