Номер провадження 3/263/3/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І..,при секретарі Масюк М.С., за участю: особи, що притягається до адміністративної відповідальтності ОСОБА_1, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 902188 від 12.10.2016 року, ОСОБА_1 12.10.2016 року о 09 годині 44 хвилини, керуючи трамвайним вагоном КТН-5МЗ (71-605), інвертарний номер 992 на перехресті пр.Будівельників та бул.Шевченка в м.Маріуполі, проїхала перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 100», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул.Кірова в сторону проспекту Будівельників, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 8.7.3 «е» ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 10.04.2017 року по даній справі призначено судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України.

29.08.2017 року з Харківського науково дослідного інститута судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов висновок експерта про проведення судової автотехнічної експертизи №6257 від 31.07.2017 року.

Від потерпілого ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заява про забезпечення явки судового експерта ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні, а у разі неможливості такого прибуття вирішити питання щодо надання можливості проведення відеоконференції з допитом експерта ОСОБА_5 за участю потерпілого шляхом відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду м.Житомира.

З Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання, в якому просили допитати експерта ОСОБА_5 шляхом надання письмових пояснень на питання суду, або розглянути питання щодо допиту експерта шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Харькова, оскільки на даний час в інституті відсутні кошти на відрядження експертів.

При обговоренні даних клопотань в судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти відкладення розгляду справи і допиту експерта за допомогою відеоконференції.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 2 ст.7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 273 КУпАП експерт зобовязаний зявитися на виклик органу (посадової особи) і дати обєктивний висновок у постановлених перед ним питаннях, Разом з тим, існують певні обєктивні складнощі з`явитися експерту ОСОБА_5 до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, оскільки на даний час в інституті відсутні кошти на відрядження.

Згідно із ст. 11 ч.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, дослідження доказів, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції з експертом ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_3 за допомогою використання приміщень Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, Ленінського районного суду м.Харькова та Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 273, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП на 28 лютого 2018 року о 11.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харькова та Корольовським районним судом м.Житомира.

Доручити відповідальним особам Ленінського районного суду м.Харькова (61052, м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20) забезпечити участь експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України ОСОБА_5 та Корольовському районному суду м.Житомира (10014, м.Житомир, м-н Соборний,1) забезпечити участь потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні на вищезазначену дату.

Копію постанови суду надіслати електронною поштою до Ленінського районного суду м.Харькова, Корольовського районного суду м.Житомира, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України та потерпілому ОСОБА_3, для ознайомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко