ПОСТАНОВА

Іменем Україн

01.02.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 від 29 вересня 2003 року, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

11 січня 2018 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, зловживаючи алкогольними напоями, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, що за станом здоров`я 06 січня 2018 року потребувала госпіталізації.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала частково, зазначивши, що являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народившись із вадами розвитку, протягом тривалого часу перебувала під наглядом лікарів у реанімаційному відділенні ЛОДКЛ, після виписки з якого, була постановлена на диспансерний облік лікарів-педіатра та невропатолога, прийому яких зазвичай вона - не уникає, навпаки, своєчасно та регулярно доставляє свою доньку на огляд до зазначених спеціалістів. Однак, 06 січня 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі №50 будинку №9, на кварталі Молодіжний міста Лисичанська, дійсно, не відчинила вхідні двері дільничному педіатру ОСОБА_3, оскільки, з нагоди святкування Різдва Христова, вжила невелику кількість алкогольних напоїв, при цьому, її неповнолітня донька перебувала у стабільному стані, надання негайної медичної допомоги, на її погляд, - не потребувала, незважаючи на що, дільничний педіатр викликала співробітників поліції. По приїзду останніх, дільничний педіатр оглянула її неповнолітню доньку, за результатами огляду запропонувавши госпіталізувати дитину до дитячого гастроентерологічного відділення ЛОДКЛ, на що вона погодилася та того ж дня, тобто 06 січня 2018 року доставила доньку на обстеження у зазначене відділення. Свою провину - усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та, зобовязавшись надалі більш ретельно виконувати всі рекомендації лікарів, просила суд суворо її не наказувати, оскільки алкогольними напоями вона не зловживає, даний випадок носить виключний характер, свою неповнолітню донькою - ОСОБА_2 - вона доглядає та турбується про неї, про що свідчить той факт, що, незважаючи на значні проблеми зі здоров`ям дитини та встановлені останній діагнози, як то «Синдром Дауна», «Вроджена вада легень», «Вроджена вада серця?», тощо, від доньки вона не відмовилася, протягом 3-х місяців оплачувала лікування доньки у реанімаційному відділенні ЛОДКЛ та надалі докладатиме зусиль до стабілізації стану здоров`я та подальшого розвитку своєї доньки.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку про результати розгляду повідомлення дільничного педіатра ОСОБА_3, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 11 січня 2018 року (а.с.2), вбачається, що 06 січня 2018 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернувся дільничний педіатр ОСОБА_3, повідомивши правоохоронців про те, що за адресою місто Лисичанськ, кв-л Молодіжний, 9/50, мешкає ОСОБА_1, неповнолітня донька якої - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває у неї на диспансерному обліку та через незадовільний стан здоров`я, - потребує госпіталізації, однак, матір останньої правопорушник ОСОБА_1, зловживаючи алкоголем, спілкування з педіатром уникає, на черговий огляд до лікарні не з`явилася, по приходу педіатра за вищевказаною адресою, вхідні двері не відчинила.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 389071, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 10 жовтня 2017 року (а.с.5), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є правопорушник ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.4), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги щире розкаяння винного та відвернення шкідливих наслідків вчиненого правопорушення (а.с.11 виписний епікриз стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за №81).

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у скоєному, тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд, оцінюючи вказані обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: