Номер провадження 3/754/500/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

26.08.2017 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Братиславська, при повороті ліворуч на пр. Лісовий, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначений час рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 по вул. Братиславській в м. Києві, в крайній лівій смузі руху. На перехресті почав здійснювати поворот ліворуч на пр. Лісовий, в цей час автомобіль «Honda Accord», здійснюючи обгін по смузі зустрічного руху, здійснив з ним зіткнення.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що у вказаний в час, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Братиславській в крайній лівій смузі руху. На перехресті з пр. Лісовим він /ОСОБА_2/ зупинився за автомобілем НОМЕР_1. Коли увімкнувся дозволяючий зелений сигнал світлофору, автомобіль «Hyundai i30» проїхав вперед на середину перехрестя та став повертати ліворуч на пр. Лісовий у другу смугу руху, звільнивши поворот на крайню ліву смугу руху по пр. Лісовому, на яку він /ОСОБА_2./ почав повертати. Коли повернув на пр. Лісовий, його автомобіль у праву задню частину вдарив автомобіль «Hyundai i30».

Враховуючи дані, які зазначені в схемі ДТП, характер та локалізацію пошкоджень транспортних засобів, їх розташування після зіткнення, а також пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, випливає висновок, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, який, здійснюючи поворот з вул. Братиславської на пр. Лісовий в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулась дана дорожньо-транспортна пригода. Розташування автомобілів «Hyundai i30» та «Honda Accord» на схемі дорожньо-транспортної пригоди та характер їх пошкоджень, які узгоджуються з поясненнями водія ОСОБА_2, спростовують пояснення водія ОСОБА_1 про те, що в момент ДТП автомобіль «Honda Accord» здійснював обгін його автомобіля «Hyundai i30» по смузі зустрічного руху.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: