Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1204/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині подання ВО. начальника Ружинського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, стосовно:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ружинського району Житомирської області, непрацюючого,

громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2017 року до суду надійшло подання інспектора Ружинського районного сектору з питань пробації, відносно ОСОБА_1, в якому вказується, що постановою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

У вказаному поданні інспектор сектору з питань пробації, просить суд винести постанову, якою вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що адмінправопорушник ОСОБА_1 за викликами до районного сектору з питань пробації не з'являється, що унеможливлює виконання постанови судді.

Суддя, оглянувши матеріали особової справи № 83/2017 р., встановив, що відповідно до корінця виклику від 06.12.2017 р., 14.12.2017 р. ОСОБА_1 викликався в Ружинський РС з питань пробації на 13.12.2017 р. та на 21.12.2017 р., однак за викликами не зявився, заяв та клопотань не подав.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, для надання пояснень з приводу вказаного подання, так з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що судову повістку про виклик до суду на 09.01.2018 р. та на 16.01.2018 р. він отримав, однак не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду на 31.01.2018 р. до суду не надійшло.

2

Також до ОСОБА_1 неодноразово застосовувався привід в судове засідання на 16.01.2018 р., 31.01.2018 р., однак не був доставлений в судове засідання з невідомих суду причин.

На підставі викладеного, суддя приходить до впевненості, що вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, тому вважаю, що необхідно замінити невідбуту частину строку громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Ружинського районного сектору з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт (40 годин) по постанові судді Ружинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року, на штраф в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.