Справа № 175/4883/17
Провадження № 3/175/1829/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого секретарем Підгородненської міської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 212-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного провідним спеціалістом відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 06 грудня 2017 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, допустив порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме станом на 01 грудня 2017 року не надав остаточну відповідь на інформаційний запит ОСОБА_3 на отримання копій документів, в яких зафіксований облік надання «депутатської допомоги» депутатами Підгородненської міської ради за 2015-2017 роки від 07 вересня 2017 року №572-ДП, такими діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,днем вчинення яких є 19.09.2017 року, тобто в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 8 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та просив слухати справу без його участі. Окрім цього, просив суд провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв?язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріал, вважаю ,що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 212-3 КУпАП України підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП України, так як з моменту вчинення правопорушення 19 вересня 2017 року, на час надходження справи 22 грудня 2017 року до суду та на час розгляду справи у суді 02 січня 2018 року, закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки правопорушення не є триваючим, вчинено 19 вересня 2017 року, а справа до суду надійшла 22 грудня 2017 року,тобто вже після спливу строку притягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 212-3, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 8 ст. 212-3 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.