Справа № 645/373/18
Провадження № 3/645/343/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, працюючого ФОТ «Телегін», не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 03.07.2017 р. притягався за ч.1 ст.121 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 340,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2018 року приблизно о 08 год. 05 хв., рухаючись по вул. Донецька в м.Кремінна Луганської області, на порушення п. 31.4.3; 31.47 ПДР України, керував автобусом Mercedes-Benz Sprinter 412 D, державний номер НОМЕР_1, у якому лобове скло має тріщини в зоні роботи склоочисних приладів, та відсутній світловий покажчик повороту попереду з правого боку, крім того, рухався без увімкненого світлового аварійного сигналу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що 03.01.2018 р. він пройшов технічний огляд автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 412 D, державний номер НОМЕР_1, та його автомобіль визнано технічно справним. 08.01.2018 р. він їхав у м.Кремінне та перед містом в лобове скло його автомобіля вдарило каміння з-під коліс автомобіля, який його обігнав, внаслідок чого на лобовому склі утворились тріщини. Крім того, каміння розбило скло правого переднього покажчика повороту. Зупинившись, він замінив розбите скло покажчика поворота шматком напівпрозорого пластика, який вирізав з підручного матеріалу, щоб не засмічувати поворотник, та поїхав далі. Поворотник був в справному виді, працював, через пластик було видно світло. Власноручно, на місці події, замінити лобове скло він був не в змозі, працівників поліції за фактом ДТП не викликав. В м.Кремінне його зупинили працівники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення, з чим він не згодний.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими експлуатація його забороняється, підтверджується як власними поясненнями притягнутого, так і протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 176878 від 08.01.2018 року.

З наданого суду відеозапису обставин затримання ОСОБА_1 вбачається, що Mercedes-Benz Sprinter 412 D, державний номер НОМЕР_1, дійсно має тріщини лобового скла в зоні роботи склоочисних приладів, та відсутній правий передній світловий покажчик повороту, крім того, маються пошкодження лако-фарбового покриття в зоні правого переднього світлого покажчика повороту.

Не дивлячись на отримання вказаних пошкоджень, ОСОБА_1 не залишився на місці події та не викликав працівників поліції для складання протоколу за ст.124 КУпАП, у звязку з чим його пояснення щодо отримання вказаних пошкоджень безпосередньо перед його зупинкою 08.01.2018 р. у суду викликають сумнів.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1М у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчинене повторно протягом року

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортним засобом на строк три місяці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортним засобом на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя: