Справа № 177/1922/18
Провадження № 3/177/761/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від КВП Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Криворізький район, Дніпропетровська область;

паспорт серії АО 367122;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 о 17.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Набережна, біля будинку № 30, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушивши громадський порядок, вчинивши дрібне хуліганство.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав, та пояснив, що він о 17:00 годині вийшов на огород в домоволодінні № 36 по вул. Набережна в с. Златоустівка, Криворізького району Дніпропетровської області. ОСОБА_3, в цей час сиділа на своїй території серед собак, які вили та лаяли вже півтори години. ОСОБА_1 зробив зауваження, виражаючись нецензурною лайкою, на яке ОСОБА_3 жодним чином не реагувала, натомість сиділа та посміхалася. Після чого ОСОБА_1 викликав поліцію.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 17.10.2018, вона прийшла з роботи та вирішила погодувати своїх собак, та в цей час побачила, як до її двору біжить ОСОБА_1, який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 311205 від 18.10.18; рапортами старшого інспектора чергового Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17.10.2018, рапортом о/у СКП КРВП КВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 17.10.2018,протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 17.10.2018, рапортом слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6, від 18.10.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками вчинення дрібного хуліганства.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, не працює, є учасником бойових дій, тому покарання йому слід обрати у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: