Справа № 685/126/18
Провадження № 3/685/97/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 173, ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.01.2018 року близько 16 год. 30 хв., та в цей же день, 12.01.2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Святець по вул..Базалійських, 11 реалізував самогон ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ціною 35 гривень за 0,5 л, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП, тим самим здійснив зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, визначена ЗУ Про підприємництво, ЗУ Про ліцензування певних видів господарської діяльності, ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Крім цього, 21.01.2018 року близько 07 год. 30 хв. в с.Святець, по вул..Базалійських, 12, Теофіпольського району, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4, а також штовхнув останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 36 КупАП провадження №3/685/154/18 обєднано із провадженням №3/685/97/18.

ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.164-16 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 21.01.2018 року серії АА №427129, від 25.01.2018 року серії АА №427309, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 від 21.01.2018 року, висновками експерта №8.7-0076:18, та №8.7-0077:18 від 23.01.2018 року, згідно яких надана на дослідження рідина в пляшках є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, обємна концентрація етилового спирту складає 47,1 % обємних, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 12.01.2018 року, які є в матеріалах справи.

Згідно характеристики, виданої Святецькою сільською радою 15.01.2018 року №6, за час проживання на території сільської ради на ОСОБА_1 неодноразово до сільської ради надходили скарги від громадян про торгівлю самогоном, в порушенні громадського порядку помічений не був.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Стягнення підлягає накладенню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУПАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави суми вартості проведення експертиз №8.7-0076:18 від 23.01.2018 року в розмірі 572 грн. 00 коп., №8.7-0077:18 від 23.01.2018 року в розмірі 572 грн. 00 коп., а також судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.36, 173, ч.1 ст.164-16 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.164-16 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1144 грн. 00 коп. (одну тисячу сто сорок чотири гривні 00 коп.) судових витрат за проведення судових експертиз.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: