ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Мовчанська, вул. Василя Стуса,25, згідно протоколу непрацюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія БД №365059, що складений 20.11.2017 року, а надійшов для розгляду 15.02.2018 року, ОСОБА_1, 20.11.2017 року о 13-20 год. по вул. Чудо Михайлівській, в с. Слобода Шаргородська керував мотоблоком зубр з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах з ротової порожнини, не чітка мова. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

20.12.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

11.01.2018 року постановою судді адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повернуті до відповідного органу для належного оформлення, а саме в частині підтвердження кваліфікації протиправного діяння.

15.02.2018 року даний протокол був повторно направлений до Жмеринського міськрайонного суду з виправленими недоліками, проте в даному протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення, що є недопустимими відповідно до вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за №1408/27853

15.02.2018 ОСОБА_1 в порядку ст. 277-2 КУпАП викликався в судове засідання на 20.02.2018., проте повідомлення про вручення йому повістки про виклик до суду не повернулось.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшла на розгляд судді 15.02.2018, правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлення про вручення йому повістки на адресу суду не повернулось, а 20.02.2018 закінчується трьохмісячний строк на протязі якого можливе накладення адміністративного стягнення, вважаю необхідним провадження по справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284, 289, 294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі 130/114/18 (провадження 3/130/114/2018) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_2