Справа №515/1782/18
Провадження №3/515/2722/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розвідної, без офіційного місця працевлаштування, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2018 року приблизно о 21 годині 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Дубініна в селі Білолісся Татарбунарського району, виражалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 02 вересня 2018 року в вечірній час, знаходячись по вулиці Дубініна в селі Білолісся Татарбунарського району, в ході раптової сварки, спровокаваною ОСОБА_2, виражалася нецензурною лайкою на адресу останньої, яка ображала її дітей та також виражалася нецензурною лайкою на її адресу. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання нею своєї вини, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №368361 від 03 вересня 2018 року, з якого вбачається, що 03 травня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Дубініна в селі Білолісся Татарбунарського району, виражалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян (а.с.1);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення (а.с.3);

- заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно неї противоправних дій гр. ОСОБА_1 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), свідків ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_4 (а.с.8), ОСОБА_5 (а.с.9) та порушниці з викладенням обставин правопорушення (а.с.5);

- характеристикою № 404 від 17.09.2018 року на порушницю (а.с.12), з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, зарекомендувала себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, скарг від сусідів не надходило;

- довідками №405, №408, виданими виконавчим комітетом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 17.09.2018 року (а.с.13-14) щодо складу сім'ї ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому вона повинна нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння винної.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка позитивно характеризується за місцем мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеню її вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає необхідним застосовувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правапорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятидесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач: ДержавнасудоваадміністраціяУкраїни, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізитрахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУДК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунокотримувача - 6001, код класифікаціїдоходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк