Провадження № 3/161/2502/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря Шумиводи О.І.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, викладач СНУ ім.Л.Українки, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 069184 від 24.06.2018 року, ОСОБА_1 24.06.2018 року о 15 год. 50 хв. в м. Луцьку по проспекту Соборності керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, чим порушила п. 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 1).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, пояснила, що з лівої полоси здійснювала поворот, включивши правий сигнал повороту, рухаючись з проспекту Соборності до площі ОСОБА_4 для проїзду до свого будинку № 20 по проспекту Соборності в м. Луцьку. Рухалась зі швидкістю близько 10-15 км/год. Раптово перед нею з прилеглої території перед РАГСом на великій швидкості виїхав автомобіль марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2. ОСОБА_1 не встигла зреагувати і відбулось зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, внаслідок чого на автомобілі ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 був пошкоджений бампер, права фара, а у автомобіля марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2 задня ліва дверка, за водієм (а.с. 6).

ОСОБА_5 в своїх поясненнях зазначив, що рухався на паралельній вулиці проспекту Соборності в місті Луцьку, призупинився перед виїздом на головну дорогу, переконався у безпечності руху і продовжив рух до виїзду на головну дорогу. В цей момент відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля, внаслідок чого його автомобіль розвернуло. Автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 7).

В судове засідання 13.11.2018 року належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не зявилась без поважних на те причин.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 18.07.2018 року провадження у справі відносно ОСОБА_5 за порушення вимог п. 10.2 ПДР України за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (а.с. 11).

Згідно висновку експерта ОСОБА_6 Волинського НДЕКЦ № 319 від 08.10.2018 року з технічної точки зору в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідностей вимог пункту 13.1 ПДР України не має, а дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.11 ПДР України. (а.с. ).

На схемі місця ДТП від 24.06.2018 року зазначено місце зіткнення, розташування та пошкодження автомобілів марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 (а.с. 2).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в даній дорожній ситуації в діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 069184 від 24.06.2018 року, а отже відсутня подія і склад інкримінуємого їй адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Із врахуванням зазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, викладач СНУ ім.Л.Українки, за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк