Справа № 520/643/18
Провадження № 3/520/1562/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2/Б кв.78 за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 11.01.2017 року близько 23 годин 30 хвилин ОСОБА_2 біля кафе «Під куполом» на куті вулиць Ільфа і Петрова та ОСОБА_3 в м.Одесі на підвищених тонах висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2 викликався у судове засідання, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату розгляду справи, суд на підставі ст.268 КУпАП розглянув справу у відсутність ОСОБА_2

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

З протоколу і матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 являються колишніми співмешканцями, у них є спільна малолітня дитина віком 1 рік. З письмових пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_4 вбачається, що конфлікт, який виник між ними 11.01.2018 року був повязаний з місцезнаходженням їх спільної дитини та знаходячись на вулиці вони зясовували між собою особисті стосунки щодо їх дитини, тобто у ОСОБА_2 не було умислу на вчинення хуліганських дій, направлених на порушення громадського порядку і спокою громадян, що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_4

Викладене свідчить про те, що уповноваженими особами, на яких на підставі ст.251 КУпАП покладений обовязок щодо збирання доказів, не надали суду жодних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністравного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.