П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 Справа №607/2007/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.08.1973 р-н., інваліда 3 групи, що має пільги встановлені законодавством для інвалідів війни, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 23.01.2018 року близько 10 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки Mersedes-Benz н.з. RJA 48605 рухаючись заднім ходом по вул. Текстильна 28ч в м. Тернополі не був уважним не переконався в безпечності маневру, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.3б, 2.10 а, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вичненні правовпорушення визнав, розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що він покинув місце ДТП, оскільки власника автомобіля Москвич він не дочекався. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №418346 від 05.02.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 418347 від 05.02.2018 року, схемою ДТП від 23.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2018 року, пртоколом огляду транспортного засобу від 05.02.2018 року. За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. В силу вимог п. 8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, як інваліда війни. Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3