Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4028/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону № 599-VI від 25.09.2008 року (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений 18.12.2017 року відносно ОСОБА_1

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 17 грудня 2017 року близько 22:00 год., перебуваючи вдома за адресою: м. Виноградів, вул. Суворова, 21, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та спричинив фізичний біль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце розгляду, клопотання не поступали, приводом його не доставлено. З огляду на наведене справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла до суду не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася у встановленому порядку.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, при розгляді справи досліджено такі документи:

- пояснення ОСОБА_1 від 18.12.2017 року про те, що 17.12.2017 року близько 22:00 год. вони з дружиною - ОСОБА_2 перебували вдома та вживали спиртні напої. Між ними виникла сварка, під час якої він ображав дружину нецензурними словами, однак не бив (а.с. 5);

- пояснення ОСОБА_2 від 18.12.2017 року про те, що 17.12.2017 року близько 22:00 год. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вона з чоловіком - ОСОБА_1 перебували в стані алкогольного сп'яніння. Між ними виникла сварка, під час якої чоловік наніс їй тілесні ушкодження, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється (а.с. 4);

- заява ОСОБА_2 від 17.12.2017 року до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про прийняття мір до її чоловіка ОСОБА_1, який 17.12.2017 року близько 22:00 год. її побив (а.с. 3).

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

У ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в редакції, яка діяла станом на 17.12.2017 року, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, діями фізичного характеру, які утворюють об'єктивну сторону складу даного адміністративного правопорушення, виступає застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Суть правопорушення, викладена у протоколі, полягає у спричиненні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного болю потерпілій. Аналогічні фактичні обставини наведені в поясненні потерпілої та її заяві. Однак, згідно викладеного вище застосування насильства, що завдало фізичного болю, не є ознакою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В частині образ потерпілої нецензурними словами зі сторони особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, то дана обставина не доведена з огляду на наступне.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП діями психологічного характеру, які утворюють насильство в сім'ї, є образи. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначив у поясненні, що ображав дружину нецензурними словами. Пояснення потерпілої та її заява до поліції з приводу події не містять виклад обставин щодо наявності образ. За відсутності даних про сприйняття потерпілою слів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як образливих, протокол про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є достатніми доказами для констатації факту образ.

У зв'язку з відсутністю в діянні особи ознак, що утворюють об'єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, немає події відповідного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3