overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/550/18
Номер провадження 3/676/298/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду надійшов від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 033448 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання на 08.05 год. 02 лютого 2018 року, 08.10 год. 08 лютого 2018 року, 08 год. 15 лютого 2018 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, смс - повідомленням.

15 лютого 2018 року відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винесено постанову суду про привід останнього, однак станом на 23 лютого 2018 року постанову суду не виконано. Тому, необхідно повторно застосувати привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08 год. 05 хв. 07 березня 2018 року в приміщення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари, 7 зал. №13 м. Камянець-Подільський Хмельницька область).

Копію постанови направити начальнику Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Провадження № 3/127/7289/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 р. о 10 год. 02 хв. по вул. Пирогова, 4 в м. Вінниці ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, поводив себе зухвало та агресивно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 173 КУпАП випливає, що дрібне хуліганство полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, в образливому чіплянні до громадян та в інших подібних діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що хуліганські дії останнього полягали в нецензурній лайці в громадському місці.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібного хуліганства, що підтверджується поясненнями останнього, які він надав в судовому засіданні.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги його ставлення до вчиненого, те, що останній свою вину у вчиненні правопорушення визнав та у вчиненому розкаявся. Суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 157/1471/18
Провадження №3/157/727/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Шкільна, 19, м. Каменя-Каширського, Волинської області, не працевлаштованої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина, що виразилось у перебуванні останнього 05 листопада 2018 року біля 06 год. без супроводу дорослих в парку м. Каменя-Каширського Волинської області, поблизу Торговельного комплексу «Пасаж», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №024320 від 05 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №7154 від 06 листопада 2018 року.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 184, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 444/471/18
Провадження № 3/444/205/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1,-

за ст. 187 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ДОП Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ГП № 478817 від 14.02.2017 за ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

Крім цього, в провадженні судді Мікули В.Є. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 444/466/18 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

А тому дану справу слід об'єднати з матеріалами справи № 444/466/18, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень та справи про які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/471/18, провадження № 3/444/205/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, направити для обєднання із адміністративною справою № 444/466/18, провадження № 3/444/200/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 458/169/18 3/458/157/2018
ПОСТАНОВА

23 лютого 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в с.Н.Яблунька Турківського району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 пред'явлено у правопорушення те, що 07.02.2018 року о 23:00 год. за місцем свого проживання, в буд. 16 на вул.І.Франка в с.Верхнє Турківського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він вчинив насильство в сім'ї відносно своєї тещі, ОСОБА_2, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди фізичному чи психічному здоровю ОСОБА_2

Згідно з п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 912219 від 08.02.2018 року складено з порушеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), а саме: до матеріалів справи не долучено копії постанови про адміністративне правопорушення, з якої би вбачалося повторність даного правопорушення.

В графі "склад адміністративного правопорушення" зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, однак жодних документів, які би підтверджували цей факт, до протоколу не долучено.

Також до матеріалів справи не долучено захисного припису стосовно ОСОБА_1

Недоліки, допущені при складанні та оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення, тому матеріали на ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 644/765/18
Провадження № 3/644/453/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченої суми штрафу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходився адміністративний матеріал по факту ДТП, складений у відношенні ОСОБА_2

Вказаний адміністративний матеріал 21 лютого 2018 року був розглянутий по суті. Судом винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративний штраф в розмірі 340 грн.

22.02.2018 року надійшла заява ОСОБА_3 про повернення грошових коштів в розмірі 340 грн., які були сплачені за помилковими реквізитами.

З наданої суду квитанції № 159 від 21.02.2018 року вбачається, що штраф ОСОБА_3 був сплачений на реквізити по сплаті штрафів: одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37999701, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО Банку: 851011, розрахунковий рахунок: 0009, код бюджетної класифікації: 21081100, а мав бути сплачений на реквізити по сплаті адміністративного штрафу у сфері забезпечення дорожнього руху: одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 0001, код бюджетної класифікації: 21081300.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявнику необхідно повернути помилково сплачену суму штрафу в розмірі 340 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 304, 305 КпАП України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченої суми штрафу - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Харкова Харківської області повернути платникові ОСОБА_2 сплачену суму штрафу в розмірі 340 грн., яка була сплачена згідно квитанції № 159 від 21.02.2018 року: платник: ОСОБА_2 інд. код НОМЕР_1, отримувач: УК в Індустрі/м.Хар Індустріал/21081100, рахунок отримувача: 0009, код отримувача: 37999701, банк отримувача: 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу:*;101;; Адміністративні штрафи та інші санкції, ОСОБА_2;;; Додаткові реквізити: НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.О. Попова
Справа № 345/3462/17
Провадження № 3-в/345/4/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши подання старшого інспектора Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Старший інспектор Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку покарання по адміністративній справі стосовно ОСОБА_2, оскільки згідно повідомлення Верхнянської ОТГ він зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, однак не проживає там. Згідно повідомлення інспектора Калуського ВП Лизень І.В. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з тим згідно з повідомленням Мостищенської сільської ради ОСОБА_2 в с. Мостище не проживає.

Представник Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_1Й, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, зазначила, що підтримує подане нею подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи передбаченому чинним законодавством порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття покарання за постановою Калуського міськрайонного суду від 18.10.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян"

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за викликами до Калуського МРС з питань пробації не з'являвся, вжиті заходи не дають можливості встановити місце проживання правопорушника.

А тому вважаю за доцільне невідбутий ОСОБА_2 строк 30 годин громадських робіт замінити на штраф у розмірі .

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, невідбуте ним покарання у виді громадських робіт строком 30 годин на штраф у розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1542/18

Пров. №3/766/1930/18

15.02.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, спрямований Управлінням патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

встановив:

19.01.2018 о 13:20год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, а саме біля будинку №3 по вул. 2-Промислова в м.Херсоні, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується доданими до адмінпротоколу доказами.

Керуючись ст.173 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

(р/р 0002 , ККД 22030101 , МФО 852010, Код за ЄДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонськійобласті ).

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонскій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області ( Полтавського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.06.1989 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування Баумана),21, Полтавської області, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 000626 від 18.04.2018 вказано, що ОСОБА_1 18 квітня 2018 року о 06 год 00 хв на на р. Ворскла в м. Кобеляки, Полтавської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ловив рибу в забрід під час нересту забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою, виловивши рибу сріблястого карася в кількості 3 шт. та плітку в кількості 1 шт вагою 2 кг.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявився.

Оскільки, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то провадження в справі про розпочате адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітку-доріжку, що знаходиться на зберіганні в складському приміщенні Полтавського рибоохоронного патруля м. Кременчук.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/235/18
Провадження № 3/534/78/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,180 г., 1,003 г., 1,531 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію 27.02.2018 року в приміщенні Комсомольського міського суду.