Справа № 173/1926/18
Провадження № 3/173/525/2018
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров. Желєзняка, 8;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України.

встановив:

Що відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, про те, що 31.07.2018 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Мечникова, 141, м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Москвич-2140" д/н 31-87 ДПЛ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода). На законну вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер", водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, встановлено, що 31.07.2018 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Мечникова, 141, м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Москвич-2140" д/н 31-87 ДПЛ, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на перешкоду (паркан). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Керуючись ч.2 ст.36 КпАП України, 28.08.2018 року було винесено постанову суду про поєднання в одне провадження двох справ відносно гр. ОСОБА_1 та присвоєння їм спільний реєстраційний номер № 173/1926/18 (том справи 1, а.с.15-16).

При підготуванні даної справи до розгляду, згідно ст.278 КпАП України, було виявлено недоліки, усунення яких є важливим для подальшого розгляду справи. Внаслідок чого, згідно постанови суду від 24.09.2018 року (том справи 1, а.с.22-23) дану справу повернуто до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного до оформлення. Відповідно до відмітки, 27.09.2018 року матеріал було отримано Верхньодніпровським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (том справи 1, а.с.27). Через місяць, а саме, 05.11.2018 року даний матеріал повторно надійшов в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинив 31.07.2018 року, а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області даний матеріал надійшов 05.11.2018 року, внаслідок чого на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________