Справа № 141/104/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АТ 046555, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався , -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року о 16 год 30 хв гр. ОСОБА_1 в с. Фронтівка по вул. Джерельна, 5, вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 18.01.2018 року приблизно о 16 год 30 хв він повертався додому з магазину, та, проходячи повз домогосподарство ОСОБА_2, він побачив, як ОСОБА_2 наносить тілесні ушкодження його доньці ОСОБА_3, після чого підійшлов до них та намагався їх розборонити, однак в нього нічого не вийшо. Через декілька хвилин підійшла його дружина ОСОБА_4. яка також намагалась їх розборонити, внаснідок чого між ним, його дружиною ОСОБА_4, донькою ОСОБА_3 та зятем ОСОБА_2 виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, під час якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 488466 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;заяву ОСОБА_2 про відмову від проходження судово-медичної експертизи від 18.01.2019 року; пояснення ОСОБА_3від 18.01.2019 року, пояснення ОСОБА_4 від 18.01.2019 року, пояснення ОСОБА_1 від 18.01.2019 року, пояснення ОСОБА_2 від 18.01.2019 року; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 488469 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 488470 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 488467 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 488468 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП; висновок амбулаторного медичного огляду № 15, проведеного 18.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 була твереза (0,17 ‰); ; висновок амбулаторного медичного огляду № 16, проведеного 18.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного спяніння (0,43 ‰);висновок амбулаторного медичного огляду № 14, проведеного 18.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння (1,38 ‰) та мав тілесні ушкодження; висновок амбулаторного медичного огляду № 17, проведеного 18.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (0,64 ‰), характеристику № 26 від 23.01.2018 року, виданого виконкомом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області на ОСОБА_1, відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується добре, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан - відсутність заробітку, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст.173 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак