Провадження № 3/761/1811/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року було повернуто дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдалося за можливе, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але в матеріалах справи відсутні докази вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Шевченківським районним судом м. Києва після дооформлення протокол про адміністративне правопорушення було отримано 08.02.2018 року. Згідно пояснень інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_2, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було випадково допущено помилку та вказано ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Матеріали справи необхідно розглядати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративний протокол складено на підставі того, що ОСОБА_1 13.11.2017 року близько 23:00 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинила відносно свого дідуся (співмешканця) ОСОБА_3 насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а сама: ображала нецензурною лійкою, штовхала його, та нанесла йому тілесні ушкодження, внаслідок чого завдано шкоду його фізичному та психологічному здоров'ю, принижено моральну гідність, за що передбачена відповідальність згідно зі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб(ч. 1 ст. 173-2 КУпАП).

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та її вина у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 173-2, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя