Справа №463/1418/18
Провадження №3/463/633/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши обєднані судом адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, якому ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2017 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: 02 березня 2018 року о 23.10 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28 лютого 2018 року о 22.40 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 12 березня 2018 року в період з 10.00 год. до 11.00 год. не прибув на реєстрацію в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 13 березня 2018 року о 23.30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09 березня 2018 року о 22.50 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06 березня 2018 року о 22.25 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що справді порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, оскільки зараз не має можливості проживати за місцем своєї реєстрації, 12 березня 2018 року в період з 10.00 год. до 11.00 год. забув прибути на реєстрацію в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки немає фінансової можливості оплатити штраф.

Вчинені правопорушення стверджуються: протоколами серії АА № 597454 від 15 березня 2018 року, серії АА № 597453 від 15 березня 2018 року, серії АА № 597452 від 15 березня 2018 року, серії АА № 597457 від 15 березня 2018 року, серії АА № 597456 від 15 березня 2018 року, серії АА № 597455 від 15 березня 2018 року, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2017 року, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2017 року, рапортами працівників поліції, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.

Крім того, судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, систематичність вчинення даного правопорушення та кількість епізодів, а також пояснення правопорушника, який в судовому засіданні пояснив, що у нього відсутня можливість сплатити штраф, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому покарання у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві гривні) 40 (сорок копійок) судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Стрепко Н.Л.