Справа № 163/258/18
Провадження № 3/163/197/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справ за протоколами серії ГП за №685827, № 687863, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП -НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №919110, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 28.02.2004 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, щодо якого ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 31.07.2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з визначенням, зокрема, заборони виходити з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год. щодня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 ОСОБА_1, 25.01.2018 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, що по вул. Дружби, 14, в с. Машів Любомльського району Волинської області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 ОСОБА_1.

Крім цього, він же, в порушення визначеного відносно нього вищевказаного обмеження, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 ОСОБА_1, 07.02.2018 року о 01 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання, що по вул. Дружби, 14, в с. Машів Любомльського району Волинської області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 ОСОБА_1.

Справи про вчинення ОСОБА_2 вказаних адміністративних правопорушень за протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП за № 687863, №685827 надійшли до суду 12.02.2018 та 14.02.2018 відповідно.

Згідно ч.2 ст. 36 ОСОБА_1, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 ОСОБА_1, за номерами: №163/258/18-п (провадження №3/163/197/18), справа №163/280/18-п (провадження №3/163/208/18), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №163/258/18-п (номер провадження 3/163/197/18) та розглядати одночасно.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушень, за вищевикладеними фактами, визнав та свою відсутність за місцем проживання: 25.01.2018 та 07.02.2018 пояснював різними причинами, зокрема, 25.01.2018 наданням допомоги по господарству односельчанину ОСОБА_3, а 07.02.2018 поїздкою в м. Любомль, при цьому про визначені йому судом обмеження він знав. У вчинених порушеннях розкаявся та просив суд його суворо не карати, зобовязавшись в подальшому правил адміністративного нагляду не порушувати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді, його вина у порушенні встановленого відносно нього адміністративного нагляду по фактах, що мали місце 25.01.2018 та 07.02.2018 в повному обсязі доведена матеріалами справ, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП за: №685827 від 26.01.2018, №687863 від 09.02.2018; письмовими поясненнями очевидців: ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 26.01.2018 року, якими стверджено факт перебування ОСОБА_2 з 17:00 год. 25.01.2018 року по 01:00 год. 26.01.2018 року за місцем проживання ОСОБА_3, що по вул. Центральній, 18, в м. Любомль; письмовими поясненнями правопорушника від 26.01.2018 та від 09.02.2018, які за своїм змістом є аналогічними тим, що останній давав в суді; рапортами інспекторів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_5 від 26.01.2018, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 07.02.2018 року, якими стверджено факт відсутності ОСОБА_2 25.01.2018 року о 22 год. 30 хв. та 07.02.2018 року о 02:15 год. за місцем свого проживання; актами перевірки особи, яка перебуває під адміністративним наглядом, від 07.02.2018 року, якими стверджено факт відсутності ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що по вул. Дружби, 14, в с. Машів Любомльського району Волинської області, о 01 год. 05 хв. та о 02 год. 15 хв. 07.02.2018 року; копією ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 31.07.2017 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з визначенням певних обмежень, зокрема, заборони виходити з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год. щодня; копіями постанов Любомльського районного суду Волинської області від 26.09.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 ОСОБА_1 та від 06.12.2017 року за ч.2 ст.187 ОСОБА_1.

Таким чином, дослідженими у справі доказами, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 ОСОБА_1, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до порушень, що посягають на встановлений порядок управління.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, зокрема, його характеристику з місця проживання, за яким останній зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (7 разів на протязі року), на його поведінку і спосіб життя неодноразово надходили скарги від односельчан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, в той же час відсутність обставин, що її обтяжують, ступінь вини ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях, в тому числі кількість фактів порушення правил адміністративного нагляду та причини, що їх зумовили, які суд не розцінює, як поважні, а тому, в даному випадку, на підставі ч.2 ст. 36 ОСОБА_1, вважає за необхідне застосувати відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.2 ст. 187 ОСОБА_1, у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією даної норми.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 ОСОБА_1, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст. 187 ОСОБА_1, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справи: №163/258/18-п (провадження №3/163/197/18), №163/280/18-п (провадження №3/163/208/18), об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №163/258/18-п (номер провадження 3/163/197/18).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 ОСОБА_1, та на підставі ч.2 ст.36 ОСОБА_1 накласти на нього стягнення в межах санкції даної статті у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7