Справа № 508/37/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2018 року с.м.т Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О., розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області звернувся старший інспектор Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_3 у судовому засіданні з поданням був не згоден та пояснив, що він жодного виклику до Миколаївського районного сектору з питань пробації для відбування адміністративного стягнення не отримував. Він постійно мешкав та мешкає, і на теперішній час в с. А.Іванівка вулиця Шкільна, 39 Миколаївського району Одеської області. Ухилитися від відбуття 40 годин громадських робіт наміру немає. Просив суд відмовити старшому інспектору Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 в задоволенні подання.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що зазначене подання необхідно повернути до Миколаївського районного сектору з питань пробації з наступних підстав.

У відповідності до ст.321-4 КПАП України у разі ухилення порушником від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунком один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

7 грудня 2017 року Миколаївським районним судом Одеської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КПАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, що підтверджується копією постанови Миколаївського районного суду Одеської області (а.с.2) .

Згідно викликів до Миколаївського районного сектору з питань пробації від 19 грудня 2017 року та 2 січня 2018 року ОСОБА_3 викликався до Миколаївського районного сектору з питань пробації для відбування адміністративного стягнення (а.с.4,5).

Як видно з матеріалів справи, старший інспектор Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу, про отримання чи відмову в отриманні ОСОБА_3 виклику до Миколаївського районного сектору з питань пробації.

В справі відсутні поштові повідомлення про вручення ОСОБА_2 виклику.

Отже, факт ухилення ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин матеріалами справи не підтверджено, а тому суд вважає за необхідне повернути подання до Миколаївського районного сектору з питань пробації з метою усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 304 КПАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом повернути до Миколаївського районного сектору з питань пробації для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: І.О.Парій