Дата документу 09.02.2018 Справа № 554/543/18
Провадження №3/554/413/2018
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2018 року о 16 год. 10 хв. по вул. Д.Апостола, 30 в м.Полтава, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.12.3 ПДР України, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкодити та скоїв та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

23 січня 2018 року о 16 год. 10 хв. по вул. Ветеринарна, 25 в м.Полтава, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.10.1, п.16.12 ПДР України, під час маневру повороту праворуч на перехресті з вул..ОСОБА_3 не впевнився в безпеці маневру, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався з правого боку по вул.Д.Апостола. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, суд виходить з пояснень порушників в судовому засіданні, протоколів про адміністративне правопорушення БР № 074245 від 23 січня 2018 року та БД № 132297 від 23 січня 2018 року (а.с.1-2), схеми місця ДТП (а.с.3) та приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміноване їм правопорушення, а тому кваліфікує їх дії за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушників, і вважає, що на їх повинно бути накладено мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков