П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/97/18

29 січня 2018 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 січня 2018 року близько 17 год 00 хв., перебуваючи в громадському в с. Нивочин по вул. Шевченка, біля магазину "Софія", образливо чіплявся, висловлювався нецензурними словами в сторону жительки села ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 19 січня 2018 року він разом із знайомими стояв біля магазину "Софія", що в с. Нивочин. В цей час до магазину підійшла ОСОБА_2 разом із сином та онуками. Він поплутав сина ОСОБА_2 з іншою людиною та вчинив з ним сутичку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правовпорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29 січня 2018 року серії ГП №460518 (а.с.1),

- копією заяви ОСОБА_2 від 24 січня 2018 року (а.с.3),

- поясненнями допитаної в судовому засіданні ОСОБА_2, яка пояснила, що 19 січня 2018 року вона разом із сином та онуками пішла в магазин, що в с. Нивочин. На сходах магазину побачила ОСОБА_1 в компанії кількох односельчан з якими привіталася. ОСОБА_1 безпричинно почав обзивати її сина, вчинив з ним бійку. Коли вона зробила ОСОБА_1 зауваження з приводу такої його поведінки, то він почав також її обзивати нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Зважаючи на ставлення особи до скоєного, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у межах ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки більш м"яке стягнення не забезпечить досягнення цілей адміністративного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; кодкласифікації доходів бюджету22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ).

Строк відбування покарання рахувати з 15 год. 00 хв. 29 січня 2018 року.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для органзації виконання Богородчанському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя