Справа № 367/462/18
Провадження по справі № 3/367/371/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого спеціалістом в ТОВ «Баланс-КС»,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.12.2017 року близько 09 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Ковель, 34 км., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався прямо та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 113111 від 25.12.2017 року, згідно якого 25.12.2017 року близько 09 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Ковель, 34 км., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався прямо та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 25.12.2017 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 25.12.2017 року, згідно якого 25.12.2017 року близько 09 год. 00 хв. він керував автомобілем НОМЕР_2, рухалась на автодорозі Київ-Ковель зі швидкістю 50 км./год. водій автомобіля НОМЕР_1 не надав перевагу в русі зазначеному автомобілю, що призвело до зіткнення;

- поясненням ОСОБА_1 від 25.12.2017 року, згідно якого 25.12.2017 року близько 09 год. 00 хв. він керував автомобілем НОМЕР_3 на автодорозі Київ-Ковель. В зустрічному напрямку їхав автобус білого кольору, який також повертав. Виконуючи поворот ліворуч, він відчув удар в заднє праве колесо, автомобіль НОМЕР_2, який рухався прямо здійснив з ним зіткнення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3