Справа № 548/2161/18
Провадження № 3/548/578/18
П О С Т А Н О В А

07.11.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області РВ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, с середньою-технічною освітою, не судимого, одруженого, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

- про притягнення до адміністративної відповідальностіза ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до наданого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення 13.10.2018 року близько 20 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 безпричинно ображав грубими словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2018 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так як він ґрунтується на обставинах, що не підтверджені документально, і позбавляють суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому підлягає поверненню на доопрацювання із наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає насильством в сімї є вчинення особою будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ч. 2 ст. ст.. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається із наданого на розгляд суду протоколу складеного відносно ОСОБА_1 та доданих до протоколу матеріалів вбачається, що 26.08.2018 року хоч і вирішувалося Хорольським районним судом Полтавської області питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, про те своєю постановою, суд звільнив останнього за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-3 ч.1 КУпАП та не піддавав його адміністративному стягненню, закривши провадження по справі та обмежившись усним зауваженням, а тому він є таким, що не притягувався до адімінстративної відповідальності.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 не був підданий адміністративному стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підстав кваліфікувати його дії за ст. 173-2 ч.2 КУпАП немає.

Суд констатує, що дискрекційні повноваження судді не передбачаєть можливості перекваліфікації дій правопорушника, а тому за таких обставин, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, враховуючи те, що вищезазначена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу суддею, керуючись ст. ст. 7, 256, 257 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі скарги через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П. Старокожко