Провадження № 3/752/45/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Чернігова, громадянина України, працюючого начальником відділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустлер Нерухомість Сервіс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 117733 від 15.10.2017 року ОСОБА_1 15.10.2017 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda Yeti», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №1 по вулиці Генерала Матикіна в місті Києві, під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Renault Koleos", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який виїжджав від тротуару по вулиці Генерала Матикіна у місті Києві у напрямку міста Козин, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у порушенні ним Правил дорожнього руху України не визнав та показав суду про те, що дійсно 15.10.2017 року він керував автомобілем «Skoda Yeti» по Столичному шосе у напрямку вулиці Генерала Матикіна в місті Києві. Перед початком повороту перелаштувався у ліву смугу руху, переконався у безпечності свого маневру та, увімкнувши лівий показник повороту, розпочав здійснювати поворот ліворуч. У цей час автомобіль "Renault Koleos" розпочав виїзд з припаркованого на перехресті місця та продовжив рух у напрямку його транспортного засобу. Оцінивши дану аварійну ситуацію, він різко повернув праворуч та загальмував, однак зіткнення транспортних засобів уникнути не вдалося. Просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю у його діях події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля "Renault Koleos" - ОСОБА_2, оскільки саме він перед початком руху та перелаштуванням не переконався, що це не створить перешкод його транспортному засобу - автомобілю «Skoda Yeti».

Крім того, надав в розпорядження суду копію постанови судді Апеляційного суду міста Києва від 28.12.2017 року, згідно якої водія автомобіля "Renault Koleos" - ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення по факту даної дорожньо-транспортної пригоди за порушення ним пункту 10.1 Правил дорожнього руху України.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій автомобіля "Renault Koleos" - ОСОБА_2 в судовому засіданні показав суду про те, що 15.10.2017 року приблизно о 15 годині 10 хвилин він, керуючи автомобілем "Renault Koleos", розпочав рух, від'їжджаючи від тротуару, у третій смузі руху по вулиці Генерала Матикіна у напрямку міста Козина. У цей час з зустрічної смуги руху почав виконувати лівий поворот автомобіль «Skoda Yeti», яким керував ОСОБА_1, рухаючись у напрямку його транспортного засобу. З метою уникнення зіткнення він, ОСОБА_2, почав гальмувати та повернув кермо вправо, однак уникнути зіткнення не вдалось, оскільки водій автомобіля «Skoda Yeti» - ОСОБА_1 здійснив такий же маневр, повертаючи праворуч. В результаті зіткнення обом автомобілям спричинено пошкодження лівого крила та переднього бамперу зліва.

Пояснення ОСОБА_1 дійсно стверджуються постановою судді Апеляційного суду міста Києва від 28.12.2017 року, згідно якої ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Renault Koleos", державний номерний знак НОМЕР_3, знаходячись на другорядній дорозі, перед початком руху та перелаштуванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншому учаснику дорожнього руху - ОСОБА_1, який з'їжджав з основної дороги в напрямку вулиці ОСОБА_3, та здійснив зіткнення з його автомобілем - «Skoda Yeti», що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 15.10.2017 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Skoda Yeti», дійсно не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди, оскільки саме дії водія автомобіля "Renault Koleos" - ОСОБА_2 знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку із порушенням ним вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України та пошкодженням обох транспортних засобів.

Встановлені судом обставини події дорожньо-транспортної пригоди стведжуються схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2017 року, характером та локалізацією пошкоджень транспортних засобів: автмобіля «Skoda Yeti» - пошкодженням переднього лівого крила, переднього бамперу зліва, передньої лівої фари, автомобіля "Renault Koleos" - пошкодженням переднього лівого крила та переднього бамперу зліва, а також поясненнями особи, відносно якої було складено протокол про адміністратвне правопорушення серії БД №117733 від 15.10.2017 року - ОСОБА_1

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №117733 від 15.10.2017 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення ним пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які стверджуються дослідженими в ході розгляду справи доказами.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 15.10.2017 року поблизу будинку №1 по вулиці Генерала Матикіна в місті Києві, сталась з вини іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди і його вина була встановлена рішенням суду, яке на час розгляду даної справи набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина