"02" березня 2018 р. Справа № 363/275/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який працює на посаді заступника голови Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року о 10 годині 00 хвилин, в Київській області, Вишгородського району, с. Нові Петрівці, по вул. Польовій, 29, будучи посадовою особою - заступником голови Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 не вжив заходів щодо ліквідації ями/ напливу води вкритого кригою, зовнішньо 20 метрів, шириною 4,8 метрів, глибиною 0,2 метрів, чим порушив правила норм та стандартів утримання вулиці (автодоріг) п. 3.1 ДСТУ 358797, що стало причиною ДТП за участі автомобіля НОМЕР_1.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Закону України «Про дорожній рух».

Частиною 1 статті 9 ОСОБА_2 визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1.5 Закону України «Про дорожній рух» дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 ОСОБА_2 порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що припис від 18.01.2018 року № 1 був виконаний, водій, який потрапив 12.01.2018 року у ДТП в Київській області, Вишгородського району, с. Нові Петрівці, по вул. Польовій, 29, ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області з вимогою про відшкодування шкоди не звертався. В подальшому зобов'язався додержуватись правил та стандартів утримання вулиць.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він їхав 12.01.2018 року в Київській області, Вишгородського району, с. Нові Петрівці, по вул. Польовій, 29, потрапив в яму на автомобілі, яким він керував, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Після цього ним було викликано працівників поліції, після чого на нього був складений протокол про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_2. Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 14.02.2018 року провадження по справі було закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 пояснив, що відповідальною особою за стан дорожнього покриття в Київській області, Вишгородського району, с. Нові Петрівці, по вул. Польовій є заступник голови Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 Пояснив, що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 ОСОБА_2, оскільки 18.01.2018 року ним був винесений припис № 1 в якому він вимагав: для забезпечення безпеки дорожнього руху та створення безпечних і комфортних умов для всіх учасників дорожнього руху та жителів с. Нові Петрівці огородити небезпечну ділянку по вул. Польова, 29 та встановити тимчасові попереджувальні знаки «Обїзд» зі строком виконання 1 доба, яку було виконано; провести роботу по встановленню водовідводу термін виконання 10 діб, яку не було виконано та провести роботу по ліквідації ямковості - термін виконання 10 діб, яку було виконано.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника, заявою ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення посадовою особою дорожньо експлуатаційної організації, що відповідає за стан дороги по вул. Польова у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області; актом обстеження ділянки велично шляхової мережі від 18.01.2018 року; приписом від 18.01.2018 року № 1, письмовими поясненнями від 12.01.2018 року ОСОБА_2, копією протоколу від 12.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 ОСОБА_2, фото таблицею місця ДТП з зазначенням ями/ напливу води вкритого кригою в Київській області, Вишгородського району, с. Нові Петрівці, по вул. Польовій, 29, схемою місця ДТП від 12.01.2018 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні п. 1.5 Закону України «Про дорожній рух», правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 140 ОСОБА_2; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 ОСОБА_2, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40 -1 ОСОБА_2 стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, ч. 4 ст. 140, 283, 284 ОСОБА_2, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Суддя М.Б. Баличева