Справа №: 310/101/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, перебуває на обліку в центр зайнятості, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.01.2018 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року, згідно з яким 21.12.2017 року о 17 год. 30 хв. за адресою: м. Бердянськ вул. Жуковського, навпроти будинку № 72, собака породи пітбуль, яка належить ОСОБА_1, спричинила тілесні ушкодження собаці ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що собака породи пітбуль належить її чоловіку ОСОБА_3, і коли він виходив з двору, мабуть не закрив калитку.

Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 28.12.2017 р., які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.12.2017 р. о 17 годині 30 хв. по вул.. Жуковського біля будинку № 82 собака, яка належить ОСОБА_3 напала на належну їй собаку та спричинила перелом кості задньої лівої ноги.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Ст.154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил тримання собак та у диспозиції ч.1 ст.154 КУпАП наведено перелік порушень, за вчинення яких передбачено адміністративну відповідальність.

Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано - порушення яких саме Правил було допущено та не зрозуміло хто саме є власником собаки.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.154 КУпАП, - повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, та вирішення питання про належну особу, яка повинна відповідати за вказаним адміністративним правопорушенням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області ОСОБА_4