Справа № 690/424/18
Провадження № 3/690/84/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) Державне агенство рибного господарства України (Держрибагенство) про притягнення гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: вул. Островського, 1,1, м. Ватутіне, Черкаська область до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2018 року № 001269, ОСОБА_1 16.09.2018 близько 07 год. 15 хв. на центральному базарі в м. Ватутіне Черкаської області продавав свіжу рибу: товсто лоб, загальною вагою 20 кг. та короп, загальною вагою 6 кг., без документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, та вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що є підстави для повернення їх на дооформлення оскільки, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до положень ст.254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме не вказана конкретна адреса (назва вулиці, номер будинку).

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем складання протоколу зазначено м. Ватутіно, однак Ватутінський міський суд Черкаської області знаходиться в м. Ватутіне, а не в м. Ватутіно. Крім того м. Ватутіне не є адміністративною одиницею Звенигородського району та в м. Ватутіне немає Центрального базару. Вказана неточність не дає можливості правильно визначити підсудність вказаних матеріалів.

Враховуючи викладене, суддя вбачає підстави для повернення на дооформлення адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 257 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, 27.04.1954 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП направити до Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) Державне агенство рибного господарства України (Держрибагенство) на дооформлення, під час якого усунути недоліки, зазначені в постанові.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Здоровило