Справа № 3/613/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., громадянку України, ІПН НОМЕР_1, працюючу водієм в КП «Київпастранс ТРД №3», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №112594 від 04.12.2017, ОСОБА_2, 04.12.2017 о 17 год. 55 хв., в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 52, керуючи тролейбусом марки «Богдан Т-70110» борт 3380, не була уважною, не стежила за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого відірвалась головка струмоприймача та упала на автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався поруч, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу марки «Мерседес», чим ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.3 (б) ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину не визнала, повністю заперечувала проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та долучила до матеріалів справи Акт про пошкодження контактної мережі від 04.12.2017, відповідно до якого, на керованому стрілкою вузлі (КСВ) не спрацював механізм переводу, тобто контактна мережа була у незадовільному стані, що і стало причиною ДТП.

В судовому засіданні була присутня водій автомобіля марки «Мерседес» ОСОБА_3, яка, в свою чергу, просила визнати винною ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній пригоді.

Заслухавши пояснення особи, яки притягується до адміністративної відповідальності, водія автомобіля «Мерседес» ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, схему місця ДТП, акт про пошкодження контактної мережі, долучений ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно останньої підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку із вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот