Справа № 296/9541/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 згідно даних ВП раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 166787 від 13.09.2018 року вбачається, що 13.09.2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство в сімї по відношенню до співмешканки, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, призначене на 04.10.2018 року, що надсилалася на адресу місця проживання останнього, повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, призначене на 17.10.2018 року, повернулася до суду з відміткою про наявність інших причин, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення. На виконання постанови суду від 17.10.2018 року про привід ОСОБА_1 до суду через центральні органи виконавчої влади, ДОП Житомирського ВП Л.П. Мороз надано рапорт від 31.10.2018 року про неможливість забезпечення явки останнього до суду в звязку з тим, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, в ході телефонної розмови повідомив, що перебуває за межами міста Житомира, фактичне місце перебування не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. Зважаючи на те, що під час надходження адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 працівниками поліції доставлено не було, постанова суду про привід останнього не виконана, а будь - яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи для виконання вимог ст. 277 КУпАП суд можливості не має, тому дана обставина унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.

На підставі викладеного, для уникнення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та строків розгляду цієї категорії справ, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання, для забезпечення явки ОСОБА_1, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон