Справа №463/255/18
Провадження №3/463/226/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І., розглянувши об`єднані матеріали Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1975 р.н., громадянина України, працюючого військовим комісаром Львівського обласного військового комісаріату оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.188-39 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 11.01.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою та займаючи посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України, недотримався встановленого законодавством про захист персональних даних порядку захисту персональних даних, що призвело до незаконного доступу до них, яке проявилось в тому, що 22.11.2017 року в мережі Інтернет на офіційній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Фейсбук» було опубліковано списки громадян, які підлягають призову на строкову військову службу, приписані/належать відповідно до місця проживання/реєстрації до АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного військового комісаріату і з тих чи інших причин не з`явилися до відповідного військового комісаріату, із зазначенням їх прізвища, імені та по батькові, року народження.

Правопорушник на судовий розгляд справи не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, суд повідомив про поважність причин неявки, однак документів з лікарської установи про стаціонарне лікування не надав. А тому оскільки був повідомлений двічі і двічі не з`явився, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додані до неї письмові документи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.188-39 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Крім того, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.188-39 КУпАП є недодержання встановленого законодавством про захист персональних даних порядку захисту персональних даних, що призвело до незаконного доступу до них або порушення прав суб`єкта персональних даних.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.188-39 КУпАП, а тому останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовй збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188-39, 284, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.188-39 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.