Справа №642/215/18
Провадження №3/642/238/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Холодногірського ВП ГУНП у Харківській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №010757 від 16.01.2018 вбачається, що 09.01.2018 о 17-00 по місцю мешкання, перебуваючи в пяному вигляді вчинив сварку з дружиною під час якої висловлював погрози та образи, чим вчинив насильство в сімї.

Від захисника ОСОБА_1, - ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №010757 від 16.01.2018 не відповідає вимогам ст. 256 КупАП в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія документу, яка посвідчує особу правопорушника, до протоколу не додано інших документів, які доводять провину правопорушника, або належним чином завірені їх копії, пояснень хоча б двох свідків правопорушення.

Обов`язок збирання доказів провини правопорушника покладено на орган, який склав протокол.

В матеріалах справи відсутні докази, що в результаті дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої, проте навпаки в матеріалах справи міститься копія рапорту пом.чергового Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 09.01.2018 з якої вбачається, що саме ОСОБА_1 звернувся до поліції з повідомленням, що його дружина пробила йому голову.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у звязку з відсутністю доказів події та наявності складу вказаного правопорушення у його діях.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко