Справа 610/666/18
Провадження № 3/610/173/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.185, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 009874 від 27.02.2018 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: «27.02.2018 року близько 10.40 год. ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні по вул. Соборна б.32 в м. Балаклія Харківської області, перебуваючи у нетверезому стані з явними ознаками алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора Балаклійського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення, а саме припинити пошкоджувати гральний автомат не відреагував. Пошкодив формений одяг, зірвав погон, погрожував фізичною розправою, висловлювався у грубій формі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 009970 від 27.02.2018 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: «27.02.2018 року близько 10.20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці у приміщенні вул. Соборна б.32 в м. Балаклія висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і покій громадян», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 009994 від 27.02.2018 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому що «27.02.2018 року близько 10.40 год. ОСОБА_1 перебував за адресою по вул. Соборна б. 32 в м. Балаклія у приміщенні Спорт-Лото у стані алкогольного спяніння, чим ображав людську мораль та гідність», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185, ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, серії ГП №009874 від 27.02.2018 року, ГП № 009970 від 27.02.2018 року, ГП № 009994 від 27.02.2018 року, довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 27.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, протоклом огляду місця події від 27.02.2018 року.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36, ст.185, ст.173, ч.3 ст.178 ст.ст.283-285 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 119 грн.;

за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.;

за ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 грн.

На підставі ст.36 КупАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя