Справа № 214/4494/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП СП Саксаганського ВП КВП, про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ветеринарним лікарем у клініці «Доктор Дог», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, та мешкає за адресою: пр. 200-річчя ОСОБА_3, буд. 8, кв. 97, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №829833 від 27.07.2017 ОСОБА_2 в період часу з 28.05.2017 по теперішній час здійснював певний вид господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: займався лікуванням тварин, маючи лише диплом ветеринарного лікаря в клініці «Доктор Дог» в Жовтневому та Саксаганському районах м. Кривого Рогу, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

12.02.2018 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності повернуто до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

15.03.2018 в провадження судді надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 після дооформлення. Перевіривши даний матеріал у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя встановила, що недоліки, вказані в постанові від 12.02.2018, не усунуто.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 164 КУпАП, передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. За відсутності хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №829833 від 27.07.2017 при викладенні суті правопорушення, не вказано час та місце скоєння адміністративного правопорушення в порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, тим самим не розкрита обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи, що обсяг наданих суду доказів в своїй сукупності не доводить винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та дійсність самого факту вчинення ним такого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.247, ст. 280, 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.