постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/261/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРППОЗ Чаплинського ВП капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2018 року серії БР №069368, за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №069368, за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, підлягає поверненню до особи яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення зазначених вимог у графі «тимчасово вилучені документи» відсутні будь-які відомості про їх видачу; окрім того відсутня довідка чи будь-який інший документ, який би надав суду відомості щодо наявності чи відсутності у водія посвідчення водія. Враховуючи те, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає обовязкове позбавлення водійських прав у водія, відсутність відомостей щодо наявності або відсутності у ОСОБА_2 водійського посвідчення на право керування транспортними засобами, позбавляє можливості розглянути справу (необхідно додати відповідну довідку).

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, повернути інспектору СРППОЗ Чаплинського ВП капітана поліції ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко