Справа № 520/3324/18
Провадження № 3/520/2641/18
ПОСТАНОВА

23.03.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП №085845 від 15.03.2018 року, складеним ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 28.06.1982 року в м.Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/3, кВ.21,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 12.03.2018 року близько 02.30 годині, за адресою: м.Одеса, вул.Краснова, буд.14, біля кафк «Макдональс», висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_3

Такі дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь в судовому засіданні, не визнав провину у вчиненому правопорушенні та пояснив, що 12.03.2018 року близько 02.30 год. він, перебував біля кафе Макдональдс на вул.Краснова, 14-а в м.Одесі. З початку йому почала грубіянити працівниця кафе, через що на Макдрайф сталося затримка. Водії машин, які стояли позаду нього, почали нервуватися і предявляти до нього претензії. На цьому ґрунті між ним та ОСОБА_3 стався конфлікт, під час якого Карпучев О,В., керуючи транспортним засобом, переїхав йому ногу своєю машиною, за що він, ОСОБА_2, ліктем вибив вікно в автомобілі ОСОБА_3 Він вважає, що він є потерпілим, а не правопорушником, оскільки йому були заподіяні тілесні ушкодження, з приводу яких він звернувся до поліції, і в рамках порушеного кримінального провадження була призначена судово-медична експертиза. На підтвердження своїх слів ОСОБА_2 надав суду копію постанови слідчого СВ київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.03.2018 року про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Так, з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_3, вбачається, що 12.03.2018 року біля 02.30 год. між ним та ОСОБА_2 стався конфлікт, ініціатором якого був саме ОСОБА_2, в ході якого останній розбив скло автомобіля який належить ОСОБА_3

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що 12.03.2018 року біля 02.30 год. громадянин ОСОБА_2 став предявляти претензії, що, начебто, ОСОБА_3 наїхав йому на ногу. Під час конфлікту ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, розбив скло автомобіля, який належить ОСОБА_3

Згідно копії постанови слідчого СВ київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.03.2018 року по подіях, які мали місце у вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення час та місце були внесені відомості до ЄРДР за №0000890 від 14.03.2018 р., проводиться досудове розслідування та призначена судово-медична експертиза.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній будь-який процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження за наведених обставин.

Оскільки за наведених обставин діям ОСОБА_2 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №1.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.