Справа № 367/6267/18
Провадження №3/367/2328/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ВЧ № 3018;

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, -

встановив:

17.08.2018 року близько 06 год. 10 хв. в смт. Гостомелі по вул. Острамирській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (огляд на стан спяніння проводився у встановленому законодавством порядку в присутності 2 свідків. Результати тесту 1,03 ‰), не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав частково, вказав, що 17.08.2018 року відбулось ДТП в смт. Гостомелі по вул. Острамирській. В медичному закладі він проходив огляд на стан спяніння, здав аналіз крові, однак висновку йому не надали. Вказав, що протокол складено з порушеннями, складено незаконно. Під час руху в автомобілі він заснув за кермом, вину по факту ДТП визнав, однак не визнав вину за ст. 130 ч. 1 КУпАП, т.я. не перебував в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушень стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128063 від 28.08.2018 року, згідно якого 17.08.2018 року близько 06 год. 10 хв. в смт. Гостомелі по вул. Острамирській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- висновком про відсутність кримінального провадження відносно ОСОБА_2 від 28.08.2018 року;

- актом огляду місця події від 17.08.2018 року;

- схемою ДТП від 17.08.2018 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 17.08.2018 року, згідно якого 17.08.2018 року близько 06 год. 30 хв. він керував автомобілем «ВАЗ» в смт. Гостомелі по вул. Острамирській. На перехресті вулиць Острамирська-Радгоспна, він не впорався з керуванням та здійснив лобове зіткнення з автомобілем «ВАЗ»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128064 від 28.08.2018 року, згідно якого 17.08.2018 року близько 06 год. 10 хв. в смт. Гостомелі по вул. Острамирській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законодавством порядку в присутності 2 свідків. Результати тесту 1,03‰;

- актом судово-токсикологічного дослідження № 776 від 17.08.2018 року, згідно якого в крові ОСОБА_2 виявлено етиловий спирт 1,03‰.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

;an=983019">Статтею 266 КУпАП передбачено певний порядок проведення огляду водія на стан сп'яніння. Відповідно до положення даної статті, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного сп'яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Відповідний огляд осіб здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до п. 2.5 Постанови Кабінету Міністрів від 10.10.2001 року «Про правила дорожнього руху», водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та те, що в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що одразу після скоєння ДТП пройшов судово-токсикологічне обстеження на вміст алкоголю в крові, то суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з застосуванням до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП,за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов