Справа № 562/3106/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ "ЕПІКО"

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України стосовно ОСОБА_1

15 серпня 2018 року о 14 год. 45 хв. у м.Острог Рівненської області по вул.Валовій, 7А ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що маневр буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та здійснив наїзд на велосипед, внаслідок чого велосипед отримав механічні пошкодження.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.08.2018 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 124 КУпАП повернено до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

У вищевказаній постанові було зазначено недоліки, в звязку з якими адміністративний матеріал був повернутий на доопрацювання, а саме в протколі у графі "свідки чи потерпілі" відсутні відомості: не зазначено осіб, які є потерпілими від даного правопорушення; не зазначено свідків адміністративного правопорушення (не вказано прізвища, імена та по батькові останніх, місця їх проживання).

Проте, надіславши черговий раз до суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, зазначені недоліки у постанові суду не усунуті, що є недопустимим.

В звязку з цим, дана справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП не може бути розглянута судом та підлягає поверненню до органу, який склав протокол.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України, і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 268997 від 15 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя: