Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/73/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В. з участю секретаря Коломієць Л.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2018 близько 17 год. 26 хв. на автодорозі Т-2314 Теофіполь-Красилів ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 20011», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись у напрямку смт. Антоніни, за селом Грицики не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, проявивши неуважність та допустив наїзд на тварину (корову), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, що суд розцінює, як відсутність поважних причин для неприбуття до суду та можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 057301 від 08.01.2018, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків ДТП від 08.01.2018, поясненням ОСОБА_2, посвідченням водія ОСОБА_1

Дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 36, 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3