Справа № 128/3162/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О.,

за участі прокурора Лисенка В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративний матеріал, що надійшов до суду з Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хгідно протоколу зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3 б, Вінницького району Вінницької області, працюючий в Агрономічній сільській раді Вінницького району на посаді юриста, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року до Вінницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено на 02.02.2018 року о 10.40 год. не з'явився, по невідомим суду причинам, повістка надсилалась на адреси його реєстрації та проживання, які зазначені в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні прокурор Лисенко В. надав суду письмове клопотання про зупинення строку розгляду даної справи, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився.

Крім цього, прокурором Лисенком В. подано письмове клопотання про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який неодноразово нез*являється до судових засідань.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з*явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні , у відпустці, тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 05.01.2018 року о 15.00 год, р. 19.01.2018 року о 16.01 год., 02.02.2018 року о 10.40 год. до суду не з*явився по невідомим суду причинам, тому суд вважає клопотання прокурора задовольнити в частині зупинення строку розгляду справи .

Не підлягає до задоволення клопотання прокурора про привід особи, що яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, прбовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 в судові засідання, які призначено на 05.01.2018 року о 15.00 год, р. 19.01.2018 року о 16.01 год., 02.02.2018 року о 10.40 год. не з'явився, по невідомим суду причинам, повістка надсилалась на адреси зазначені в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме: м. Ірпінь, вул. Садова, 90, Київська область; с. Агрономічне, вул. Тімірязєва 6 б, Вінницького району Вінницької області; до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», однак, враховуючи, що в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на докази зареєстрованого в установленому порядку місце реєстрації ОСОБА_1, тому у суду відсутні будь-які відомості, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце вищезазначених судових засідань та він ухиляється від явки до суду, тому клопотання прокурора в цій частині підлягає в відмові в його задоволенні.

Керуючись ч.2 ст.268, ч.4 ст. 277 КУпАП, суд,-

П ОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лисенка В. про зупинення строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - зупинити до 27.02.2018 року.

В задоволенні клопотання прокурора Лисенка В. про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, - відмовити.

Продовжити розгляд справи про адміністративне правопорушення 27.02.2018 року об 11.40 год.

Викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: