Справа № 305/1517/17
Номер провадження № 3/305/75/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Великий Бичків" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Миру № 28, Рахівського району, Закарпатської області,

з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

невійськовозобов'язаного, -

за ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до постанови апеляційного суду Закарпатськї області від 27 грудня 2017 року під час оформлення матеріалів не зазначено чи перебував начальник відділу прикордонної служби "Великий Бичків" капітан ОСОБА_2 при виконанні службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, чи були його розпорядження, вимоги законними, у тому числі, вимоги поєднані з оглядом багажника транспортного засобу, який він мав намір перевірити, чи були в начальника відділу прикордонної служби "Великий Бичків" капітана ОСОБА_2, який склав протокол, підстави для його фальсифікації чи обмови ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а також чи були підстави для обмови ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії ВПС "Великий Бичків" ОСОБА_3

Також у справі відсутні дані про те, що посадовою особою - начальником відділу прикордонної служби "Великий Бичків" ОСОБА_4, який склав протокол другий його екземпляр було вручено ОСОБА_5

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення , не зазначено частину статті 185-10 КУпАП, що свідчить про відсутність належного посилання на нормативний акт, який свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Як підтверджується супровідним листом підписаним в.о. голови Рахівського районного суду ОСОБА_6 від 16.01.2018 матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185-10 КУпАП були повернуті начальнику відділу прикордонної служби "Великий Бичків" для належного оформлення.

Однак, недоліки зазначені апеляційним судом Закарпатської області у постанові від 27.12.2017 не усунуті.

Ці суперечності не являється можливим усунути в судовому засіданні при розгляді матеріалів адміністративної справи.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути для належного оформлення до Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Великий Бичків" Західного регіонального управління державної прикордонної служби України.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.