Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/202/18

Номер провадження: 3/511/107/18

"05" лютого 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А І ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ,за наймом.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2018 року близько 12 годин дня ОСОБА_2 разом з громадянами України : ОСОБА_3, 14.04.1977 р.н , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проводив підльодний лов риби на Кучурганському лимані / водосховищі , в процесі рибалки непомітно для себе перетнули лінію Державного кордону України з Молдовою..

Своїми діями гр. ОСОБА_2. фактично порушив положення Закону України Про держаний кордон України та положення ПКМУ № 1147.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив . що він . разом з громадянами України , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проводив підльодний лов риби на Кучурганському лимані / водосховищі , в процесі рибалки непомітно для себе перетнули лінію Державного кордону України. Помітних прикордонних знаків на льоду водосховища , які б попереджували про кордон не замітив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 155468 від 27.01..2018 року, згідно якого ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП, підписаний особисто правопорушником;

- поясненнями ОСОБА_2 копією паспорту .

- рапортом інспектора прикордонної служби від 27.01.2018 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом «Перевірка документів» виявлено та затримано правопорушників.

В діях ОСОБА_2 фактично міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України групою осіб.

При призначенні стягнення суд враховує особу , її матеріальне та соціальне становище , а також причину . яка призвела до порушення норм адміністративного судочинства.

Суд вважає , що дійсно ОСОБА_2 порушив норми законодавста , але ніяких тяжких наслідків для держави і суспільства не настало , вину визнав повністю, а тому суд вважає , що його можна звільнити від застосування адміністративного стягнення , мотивуючи своє рішення слідуючим.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та те , що ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєнні правопорушення, вчинив його вперше, не навмисно , суд вважає скоєне правопорушення малозначним та можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 204-1 ч.2, 284 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.2 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення

Суддя А. І. Панчук