ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областіАнтонюк О.В., розглянувши матеріали об»єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, мешканку с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, вул. Чапаєва, 10, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Управлінням патрульної поліції в м. Хмельницькому 19.01.2018 року повторно направлено до суду для розгляду матеріали об»єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 235040 від 06.10.2017 р., «06.10.2017 року о 21 год. 20 хв., в м. Хмельницькому по вул. С. Бандери, 40/1 А, на дорозі, що має по дві смуги у кожному напрямку, керуючи транспортним засобом «Geely JL 7162 Z MK 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного лівого бокового інтервалу та допустила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у крайній лівій смузі в попутному напрямку» та ОСОБА_2, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 144026 від 06.10.2017 р., «06.10.2017 року о 21 год. 20 хв., в м. Хмельницькому по вул. С. Бандери, 40/1 А, на дорозі, що має по дві смуги у кожному напрямку, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2, в порушення вимог п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, під час випередження транспортного засобу «Geely JL 7162 Z MK 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався у крайній лівій смузі, не дотримався безпечного правого бокового інтервалу та допустив з ним зіткнення».

Згідно з постановою суду від 07.12.2017 року справа поверталась до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому для доопрацювання, під час якого слід було усунути недоліки, які зазначені у вказаній постанові.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в об»єднаній справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: