Справа № 439/103/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 січня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,7/4 Львівської області, не працюючого

за ст. 173 КУпАП,суддя, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.12.2017р. близько 12год. 00хв., на території ринку м.Броди ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, в присутності інших осіб, які знаходилися на території ринку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Матеріальна шкода не заподіяна.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину не визнав, пояснив, що не висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, а ініціатором даного конфлікту була сама ОСОБА_2

Однак, вина ОСОБА_1 доводиться показами свідка ОСОБА_3 яка в судовому засіданні пояснила, що 27.12.2017р. близько 12.00год. купляла молочні продукти у ОСОБА_2С на ринку м.Броди. Коли вона підійшла, то конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже тривав, вони нецензурно виловлювалися в сторону один одного. Даний конфлікт тривав приблизно 10хвилин. В той час на території ринку м.Броди було багато людей. Їй було неприємно перебувати в зоні даного конфлікту.

Також вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом серії ГП № 506060 про адміністративне правопорушення від 11.01.2018р.(а.с.3), заявою ОСОБА_2 від 29.12.2017р.(а.с.7),письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8-11), рапортом ДОП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.01.2018р. (а.с.12), висновком по заяві ОСОБА_2 від 11.01.18р. (а.с.6).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1 який винним себе у вчиненому не визнав, а також те, що ініціатором конфлікту була ОСОБА_2, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в межі, передбаченій санкцією статті 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 2 КУпАП суддя,-

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України (вул.Липського,18/5 м.Київ, 01601) судовий збір в сумі 352.40 грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О.Бунда