РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/446/18
Провадження № 3/327/203/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновоселківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 166694, виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.01.2000 року, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року до Розівського районного суду Запорізької області від Великоновоселківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 264178 від 14.08.2018 року за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.08.2018 року о 22 год. 09 хв. в смт. Великоновосілка, Великоновоселківського району Донецької області, керуючи автотранспортним засобом ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 по вул. Пушкіна при виїзді на нерегульоване перехрестя з провулком Партизанським не надав переваги у русі автотранспортному засобу ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, якій не надав переваги по головній дорозі та скоїв зіткнення. При ДТП автотранспортні засоби отримали пошкодження, після чого водій ОСОБА_1 покинув місце пригоди, до прибуття поліції, чим порушив вимоги п. 16.11; 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124, 122-4 КУпАП.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у звязку із виявленням недоліків.

Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 264178 від 14.08.2018 року за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 не зазначено серію та номер водійського посвідчення правопорушника ОСОБА_1, а також відсутня довідка про отримання/неотримання правопорушником ОСОБА_1 водійського посвідчення.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 264178 від 14.08.2018 року за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, не додано витягу з АРМОР на правопорушника.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 264178 від 14.08.2018 року, даний протокол складений відносно правопорушника гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, проте відповідно до КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен складатися на особу правопорушника окремо за кожне адміністративне правопорушення. Якщо особа правопорушника підозрюється у вчиненні двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то орган (посадова особа) вправі обєднати ці справи в одне провадження.

Таким чином, питання щодо обєднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження може вирішуватися лише органом (посадовою особою), який повноважний розглядати таку справу.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції не уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, отже, і не наділені повноваженнями щодо обєднання таких справ в одне провадження.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, тому протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 264178 від 14.08.2018 року за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню до Великоновоселківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124,122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Великоновоселківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова