ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працівника ТОВ "МУР",

за ч.1 ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 31.10.2017 року надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1, за ознакою вчинення останнім, 27.10.2017 року о 23 годині 10 хвилин в м.Жмеринка Вінницької області по вул. Б.Хмельницького біля магазину "МегаБайт" злісної непокори законним вимогам працівників поліції, що виразилося у словесних погрозах у бік працівників поліції, а також зухвалій поведінці, не реагуючи на зауваження працівників поліції про припинення вчинення протиправних дій, а також вчинення 29.10.2017 року о 21 годині 50 хвилин в м.Жмеринка Вінницької області по вул. Короленка злісної непокори законним вимогам працівників поліції, що виразилося у словесних погрозах у бік працівників поліції, а також зухвалій поведінці, не реагуючи на зауваження працівників поліції про припинення вчинення протиправних дій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні вказаних правопорушень. Вважає сукупність вказаних подій упередженим ставленням щодо нього з боку окремих працівників поліції. Вказав, що ним особисто не оскаржено неправомірність дій працівників поліції.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання черговий раз не зявилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

Відтак судом вичерпані визначені законом можливості виклику в судове засідання вказаних свідків з метою об'єктивного розгляду справи та з'ясування усіх обставин.

Наразі оглядом матеріалів справи встановлено, що за змістом протоколів про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 датою вчинення останнім вказаних правопорушень зазначено 27.10.2017 року та 29.10.2017 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень та порушень законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи судом минув загальний тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають підстави закриття провадження в справі, незважаючи на наявність формальних ознак вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.38, ч.1 ст.185, ст.221, п.7 ст.247, ст.252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.