П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 38117355, складений 14.08.2018 року старшим державним виконавцем Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу вбачається, що у Білоцерківському районному відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 357/3352/13-ц 2/357/1686/13 від 13.05.2013 року виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.03.2013 року і до повноліття дитини та виконавчий лист № 3 57/13913/16ц 2/357/166/17 від 06.03.2017 року виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини з всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.12.2016 року і до повноліття дитини.

В матеріалах виконавчого провадження міститься пояснення ОСОБА_1 від 06.10.2017 року згідно з яким останній відмовляється від сплати аліментів. Сума заборгованості із сплати аліментів у розмірі, сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та станом на 13.08.2018 року відповідно до довідки № 334 становить 3710,31 грн. та довідки № 335 становить 22981,50 грн. боргу, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що тривалий час не працював, а тому не мав фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання дітей, обіцяв сплачувати заборгованість по аліментах, просив суворо не карати.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, а саме: копію поштового повідомлення, постанову про відкриття провадження за № ВП №38117355 від 22.05.2013 року, виконавчий лист за №,357/3352/13-ц 2/357/1686/13, пояснення ОСОБА_1, постанову про відкриття провадження за № ВП № 53594313 від 22.03.2017 року, виконавчий лист № 357/13913/16-ц 2/357/166/17, довідки Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служба за № 334 та № 335 від 13.08.2018 року щодо заборгованості, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП - несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якого перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суддя встановив- щире каяття.

Обставин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 254, 256, 283 КУпАП, та відповідно до ст. 183-1 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4