: Справа № 484/4684/18
Провадження:№ 3/484/1656/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 12.10.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 260515, складеного 06.10.2018 року інспектором сектору привенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, 02.09.2018року о 10.00год по вул. Вознесенській в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час здійснення маневру повороту ліворуч не з відповідного крайнього положення, не впевнився в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого сталося зіткнення з мопедом Ямаха, д.н.з. ВЕ АА 8138, який рухався позаду в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника під час розгляду протоколу.

Враховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у не дотриманні ПДР України, що стало причиною ДТП та призвело до пошкодження транспортних засобів і легких тілесних ушкоджень у потерпілої, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП.

Інформація про вказану ДТП була внесена до ЄРДР 03.09.2018 року за №0002196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, однак постановою слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 17.09.2018 року, зазначене кримінальне провадження було закрито, матеріали направлені начальнику Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Кримінальне провадження було закрито 17.09.2018 року, тож строк притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення на момент розгляду справи скінчився, а тому провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закіченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку із закіченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: