Справа № 171/306/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у Вільнянській ЗОСШ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2018 року водій ОСОБА_1, відповідно до протоколу серії БР №076902, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак 39942АА, рухаючись по вул. Нікопольське шосе в м. Кривому Розі від проспекту Металургів в бік обїзної дороги, при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора та звуковому сигналі виїхав на залізничний переїзд, чим порушив вимоги п.п. 20.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав, в скоєному кається.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2018 року; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких дійсно ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак 39942АА, рухався по вул. Нікопольське шосе де переїзжаючи автомобільний переїзд загорілося червоне світло світлофора та щоб уникнути зупинки на перехресті здійснив подальший рух; письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка працює черговим на переїзді 101 км, з яких вбачається що водій автомобілю ВАЗ 21061, номерний знак 39942АА, не реагуючи на заборонний сигнал світлофора переїхав через переїзд.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх належності, допустимості та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п.п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху, відповідно до яких рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума;

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.123 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.123 КУпАП в сумі 850 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 123, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3