Справа №308/1153/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали інспектора взводу № 2 роти №3 бат. УПП у м. Ужгороді та Мукачево ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №083969 від 30 січня 2018 року встановлено, що 30 січня 2018 року близько 16 год. 55 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на а/д М06 «Київ-Чоп» с. Ракошино вул. Європейська ,152 гр. ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з OPEL Astra н.з. 3SU0754, що зупинився попереду внаслідок чого т/з OPEL Astra н.з. 3SU0754 відкинуло на т/з Volkswagen Transporter н.з. АО 0427ВЕ, що стояв попереду. В подальшому зіткнення з вказаним автомобілем допустив і ОСОБА_2 Внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаним гр. ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду 12.02.2018 року надійшла заява ОСОБА_2Р про перенесення розгляду справи, у звязку із не можливістю брати участь у розгляді справи призначеному на 21.02.2018 року. 20.02.2018 року від останнього надійшла заява в якій ОСОБА_2 просить розглянути справу за його відсутності, вину визнає в повному обсязі, щиросердечно розкаюється, та зобовязується бути більш уважним під час керування автомобілем, суворо дотримуватися ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Дії ОСОБА_2 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії БР № 083969 від 30.01.2018 року, схемою ДТП яка до нього додається, письмовими поясненнями ОСОБА_3 - водія автомобіля Volkswagen Transporter н.з. АО 0427ВЕ, ОСОБА_4 - водія автомобіля OPEL Astra н.з. 3S40754, самого порушника ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини щиросердечне каяття та приходить до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5