ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "17" вересня 2018 р.

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2018 року, серія БР № 081123 «ОСОБА_1 12.08.2018 року о 15 год. 40 хв. на 172 км а/д Н-24 керував автомобілем НОМЕР_1, не будучи уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну здійснив обгін транспортного засобу, при цьому різко змінив напрямок руху та створив перешкоду в русі, а саме автомобілю «Рено» д/н НОМЕР_2»

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що, дійсно 12.08.2018 року він керував своїм автомобілем марки «Деу ланос» на 172 км а/д Н-24, в цей день було багато автомобілів на дорозі, які слідували в попутному напрямку. ОСОБА_1 вирішив здійснити маневр обгону автомобіля, який слідував по переду, переконавшись, що це буде безпечним, увімкнувши сигнал повороту почав здійснювати маневр, однак при виконанні якого по заду почув звуковий сигнал іншого автомобіля, який також вирішив здійснити маневр обгону.

В подальшому водій ОСОБА_1 та інший водій були зупинені працівниками патрульної поліції, які їм повідомили, що останні скоїли адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного:

Відповідно до, вимог ст. 122 ч.4 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальної служби, швидкої допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо особистої безпеки або безпеки громадян.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

В досліджених матеріалах відсутні докази вини ОСОБА_1, так в самому протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не зазначено наслідки, що настали в наслідок дій ОСОБА_1, також відсутні пояснення особи відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, та пояснення іншого водія відносно якого складено аналогічний протокол про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачає настання наслідків внаслідок дій правопорушника, однак данні стосовного наслідків відсутні у самому протоколі, а інші докази відсутні, оскільки суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 081123 від 12.08.2018 року та пояснення ОСОБА_2

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, вислухавши пояснення, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя