Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/294/18
Провадження № 3/723/690/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.01.2018 року о 23-30 год. прийшовши до будинку №31, що по вул.Б.Хмельницького в с. Камяна, Сторожинецького району, Чернівецької області, де проживає його колишня дружина ОСОБА_2 зі своїми рідними, вчинив суперечку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1, пояснив, що 20.01.2018 року ввечері в нього з колишньою дружиною відбувалася телефонна розмова стосовно їхнього сина, яка переросла в суперечку. Після цього до нього також зателефонувала матір колишньої дружини. Зміст цих розмов зводився до того, що йому не даватимуть сина. Тому він вирішив піти додому до ОСОБА_2, щоб з"ясувати питання щодо своїх прав на дитину. Прийшовши туди приблизно о 23-30 год., він зателефонував і повідомив, що хоче поговорити. До нього вийшов колишній тесть, розмова з яким переросла в суперечку, яка тривала приблизно 15-20 хв., після чого він пішов. Під час цієї суперечки він не вживав нецензурних слів і не погрожував фізичною розправою. ОСОБА_2 з будинку не виходила і суперечки з нею відповідно не було. Пізніше він усвідомив, що вчинив неправильно, прийшовши до будинку родини ОСОБА_2 в такий пізній час для з"ясування стосунків. Всі непорозуміння щодо дитини вирішуватиме у законний спосіб. Про вчинене шкодує, запевнив суд, що подібного не вчинятиме

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, зокрема, те, що причиною вчинення даного проступку стали непорозуміння стосовно прав ОСОБА_1 на сина, протиправні дії були припинені ним самостійно, звернення в поліцію по даному факту було 22.01.2018 року, тобто через значний проміжок часу, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: