28.02.2018 Справа № 756/1659/18
Справа № 756/1659/18
Провадження № 3/756/1307/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

4 січня 2018 року ОСОБА_1 приблизно о 16:45 год. в м. Києві по вул. О.Архипенка, 6, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а також залишив місце пригоди, тим самим порушив пункти 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Додатково пояснив, що 4 січня 2018 року йшов дощ і о 16:45 год. вже було темно. Він дійсно зачепив автомобіль «BMW», коли здавав задом. Проте вийшовши з машини, він не помітив жодних пошкоджень на іншому автомобілі, а на його автомобілі лише тріснула задня фара. Почекавши трохи, він залишив місце ДТП. Водій ОСОБА_1 також пояснив, що йому соромно за те, що він покинув місце ДТП і не залишив своїх даних водію пошкодженого автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, рапорт, письмові пояснення учасників ДТП, суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1, дані про його особу (працівник ТОВ «Сандора» і робота пов'язана з використанням транспортного засобу) він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 122-4, 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції статті 124 КУпАП у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3) судовий збір у дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягне ння штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько