БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 3/408/273/17
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 408/498/17-п
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2018 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення №640 відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч 1 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

До Біловодського районного суду Луганської області 1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення №640 відносно ОСОБА_1 . ,який згідно протоколу " 19.12.2017 року здійснював зберігання та реалізацію паливно-мастильних матеріалів за ціною 25грн. за літр та реалізував 5 літрів бензину марки «А-92» на загальну суму 125грн, чим порушив ст.57 Господарського Кодексу України « Державна реєстрація субєкта господарювання» і його дії кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, наданими додатками до протоколу - актом прийому-передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_1 бензину в кількості 350літрів., приходжу до наступного.

На вимогу ст.. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об*єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Згідно вимогам ст..278 КУпАП орган(посадова особа) при розгляду справи про адміністративне правопорушенні вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

При перевірці зазначеної справи встановлено, що матеріали про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст.256 КУпАП - в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме, інформація, чи притягувався раніше до адмінвідповідальності за ст. 164 КУпАП, що впливає на кваліфікацію дій особи за ст. 164 КУпАП(ч.1 чи ч.2ст. 164 КУпАП);

- санкція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає конфіскацію грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

До протоколу додано копію опису товару, який передано на відповідальне зберігання правопорушнику, але не додано жодних документів щодо грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, та забезпечення їх належного зберігання до розгляду справи по суті.

Крім того, в протоколі розкрита суть адміністративного правопорушення, яка виразилася в зберіганні та реалізації паливно-мастильних матеріалів, між тим який саме закон України порушено ОСОБА_1 в протоколі не вказано взагалі. Посилання на ст.57 Господарського Кодексу України є недоречним.

Таким чином, оскільки неналежним чином оформлений протокол створює перешкоди для повного і обєктивного зясування всіх обставин по справі , відсутня можливість розглянути справу по суті без усунення наведених вище недоліків, тому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП необхідно повернути до сектору управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області для усунення вищевказаних недоліків.

.

Керуючись ст..247,251,278 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 164 ч 1 КУпАП повернути сектору управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3

Луганської області