Справа 682/181/18
Провадження № 3/682/178/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2018 року серії БР №055464 ОСОБА_1 03.01.2018 року о 13:30 год. в м. Славута по вул.Я. Мудрого, на зупинці громадського транспорту «Палац культури» водій ОСОБА_1 керуючи автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки AUDI V8, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.17.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що перед початком руху, здійснюючи поворот лівору та виїжджаючи з громадської зупинки, попередньо переконався у безпечності дорожньої обстановки. Автомобіль марки AUDI V8, державний номерний знак НОМЕР_2, який в цей час рухався, повертаючи праворуч не помітив.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується:

даними протоколу серії 03.01.2018 року серії БР №055464 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

поясненнями ОСОБА_1;

поясненнями ОСОБА_2;

даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення від 03.01.2018 року.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи,вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ст. 124, ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.