Справа № 216/385/18
номер провадження 3/216/366/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції м. Кривого Рогу департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 10. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, працює приватним підприємцем, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Уточкіна 27,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23. 01. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 145790 від 18. 01. 2018 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, про те, що він 18. 01. 2018 року о 13:10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Старовокзальна в м. Кривому Розі, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при перестроюванні з правої крайньої полоси на ліву не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що рухалась в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, потерпілих не має. Порушено Правила дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні розповів суду обставини скоєння ним правопорушення, свою вину визнав повністю.

В судовому засіданні потерпіла по справі ОСОБА_4 також надала суду пояснення по справі.

Вислухавши правопорушника, потерпілу, проаналізувавши всі докази, суд вважає, що крім цього вина ОСОБА_2у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується письмовими поясненнями адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею, тому суд вважає за необхідне, визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 10. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 10. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: М. В. Бутенко