справа № 179/54/18
провадження № 3/179/67/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 122 ч. 1 КУпАП 16.11.2017р.,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.11.2017р. о 19.00 год. на автодорозі С-040716 5км+750м. зберігав в належному йому автомобілі ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, подріблену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс, та рідину, яка є психотропною речовиною «метамфітамін». Згідно висновку експерта № 1/8.6/470 від 26.12.2017 маса метамфітаміну складає 0.0314 г., 0.0077 г., 0.0011 г., маса канабісу становить 1.664 г, що є невеликим розміром.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 08 січня 2018р. серії ГП № 672813 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2017р. /а.с. 3/.

Протоколом огляду від 25.11.2017 р. розпочатим о 19.05 год. закінченим о 20.15 год. на автодорозі С-040716 в присутності понятих гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 /а.с. 4/.

Особистими поясненнями ОСОБА_1, де вказано, що 24.11.2017р. рухався на власному автомобілі ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, з с. Степанівка в напрямку с. Бузівка, та був зупинений працівниками поліції та під час огляду було виявлено в підлокотнику та під водійським сидінням наркотичні засоби, а саме в медичних шприцах «Первентин» та в паперовому згортку подріблену коноплю. Дані наркотичні речовини перевозив для власного вживання /а.с. 5/.

Висновком експерта від 26.12.2017р. № 1/8.6/470 де вказано, що передані на експертизу 27.11.2017р. рідини відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, рідина отримана в результаті змиву з поверхні шприца, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, маса якого складає відповідно 0.0314г., 0.0077г., 0.0011г., та речовина масою 1.849 г. є канабісом, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Його маса в перерахунку на висушену речовину становить 1, 664г. /а. с. 6-9/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази, які безспірно вказують на зберігання ОСОБА_1 у транспортному засобі подріблену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс, та рідину, яка є психотропною речовиною «метамфітамін», вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 44 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; ГП № 672813;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі вісімсот п'ятдесят грн. /850грн./

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок /352.40грн/.

Виявлений та вилучений наркотичний засіб - рідина об'ємом 2.0 мл, 0.6 мл. та рідину об'ємом 1.0 мл. отриманої в результаті змиву з поверхні шприца, де виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає відповідно 0.0314г., 0.0077г., 0.0011г., та речовина масою 1.849 г. - канабіс, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.. Маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1, 664г- знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.