Провадження № 3/359/123/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОКПП «Київ» ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,- відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ОСОБА_1 с. Стамбул, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 467991, 17 грудня 2017 року о 09.50 годин у ПП «Бориспіль» виявлено гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України, а саме : предявив на паспортний контроль спеціальний паспорт гр. ОСОБА_1 № 50050-9413, що містить недостовірні відомості про особу, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Так, в протоколі не зазначено: які саме недостовірні відомості містились в документі (паспорті), а також не вказано повну адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; не зазначено, за яким документом було встановлено особу правопорушника; докази, які підтверджують особу правопорушника. Також в матеріалах, що надійшли до суду відсутні дані, за яким документом вказана в протоколу особа вїхала в Україну та чи вирішувалось питання щодо притягнення гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ст. 358 КК України.

За таких обставин суддя з врахуванням наданих йому матеріалів позбавлений можливості розглянути справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до ОКПП «Київ» ДПС України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до ОКПП «Київ» ДПС України на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І. В. Муранова-Лесів