Провадження № 3/537/143/2018
Справа № 537/5410/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, працює директором ПП «Вемакс», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи на посаді директора ПП «Вемакс», порушив вимоги ст.115, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», а саме порушив строки виплати заробітної плати, щодо проміжку часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, зокрема виплату заробітної плати за першу половину вересня 2017 року проведено 22.09.2017 року згідно платіжного доручення № 4885 на суму 23 909,00 грн., остаточний розрахунок, а саме заробітну плату за другу половину вересня 2017 року окремим працівникам (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншим) проведено 09.10.2017 року за платіжним дорученням №4972 до відомості розподілу заробітної плати на суму 10 897,16 грн. Заробітну плату за першу половину жовтня 2017 року проведено 24.10.2017 року за платіжним дорученням № 5034 до відомості розподілу заробітної плати на суму 28 157,00 грн. Зазначене свідчить про перевищення проміжку часу 16 календарних днів між строками виплати заробітної плати, а також виплата заробітної плати за другу половину вересня та першу половину жовтня 2017 року проведена пізніше семи днів після закінчення періоду за який проводиться виплата (періоди за які проведено виплати: з 15 по 30 вересня, та з 01 по 15 жовтня включно); порушив ч.4 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 21 Закону України "Про відпустки", а саме не проводилась виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки, не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, зокрема відповідно до наказу № 2/10 від 31.10.2017 року виконробу відділу ремонтів ОСОБА_6 надана основна щорічна основна відпустка на 24 календарних днів з 01.11.2017 р. по 24.11.2017 р. включно, виплату нарахованої заробітної плати за час щорічної відпустки 31.10.2017 р. за платіжним дорученням № 5064 до відомості розподілу заробітної плати на суму 2871,00 грн., що свідчить про порушення терміну виплати, а саме не пізніше ніж за три дні до початку відпустки; порушив пункт 7 розділу IV ПКМУ № 100 "Порядок обчислення середньої заробітної плати", а саме порушив порядок нарахування виплат за час щорічної відпустки, тривалість яких розраховується в календарних днях, що провадиться шляхом ділення сумарного заробітку за останні перед наданням відпустки 12 місяців на відповідну кількість календарних днів року (за винятком святкових і неробочих днів, встановлених законодавством). Одержаний результат перемножується на число календарних днів відпустки. Так, наказом № 2/10 від 31.10.2017 р. виконробу відділу ремонтів ОСОБА_6 надана основна щорічна основна відпустка на 24 календарних днів з 01.11.2017 р. по 24.11.2017 р. включно. Згідно розрахунку відпускних ОСОБА_6 в розрахунковому періоді (листопад 2016 - жовтень 2017 р.р.) сумарний заробіток 54232,44 грн. поділено на 365 календарних днів, та отримано денну заробітну плату 148,58 грн., святкові і неробочі дні не виключено (1 січня Новий рік; 7 січня Різдво Христове; 8 березня Міжнародний жіночий день; 16 квітня Пасха (Великдень); 1 і 2 травня ОСОБА_7 міжнародної солідарності трудящих; 9 травня ОСОБА_7 перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (ОСОБА_7 перемоги); 4 червня Трійця; 28 червня ОСОБА_7 України; 24 серпня ОСОБА_7 незалежності України; 14 жовтня ОСОБА_7 захисника України). Кількість календарних днів(за винятком святкових і неробочих днів, встановлених законодавством) становить - 354, тим самим ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2017 року (а.с.1-2), актом перевірки ПП «Вемакс» №16-03-242/916 (а.с.3-8) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суддя обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, необхідно застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 41, 283 , 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Полтавської області, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: Сьоря Сергій Іванович