П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

05.11.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-13 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Державним виконавцем Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст.188-13 КУпАП, з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 11 від 21.06.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце складення такого протоколу; не вказано повністю імя, по батькові особи, яка склала протокол; не вказано дата народження, місце проживання та громадянствоправопорушника; не вказано місце, час вчинення адміністративного правопорушення; не конкретизовано суть адміністративного правопорушення за ст.188-13КУпАП; не зазначено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; не вказано прізвища, адреси свідків і понятих; відсутні підписи ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом протоколу, та про те, що йому роз'яснено його права та обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, так як відмітка про це відсутня, чи надано можливість останньому надавати пояснення.

При цьому, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Однак, відповідної відмітки про те, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу та дачі пояснень в протоколі немає, а також відсутній підпис про отримання такого протоколу або відмітки про направлення такого поштою.

Окрім цього, матеріали справа не прошиті та не пронумеровані, а до протоколу не надано всіх оригіналів документів або належно їх завірені копії.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.188-13КУпАП слід повернути державному виконавцеві Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-13КУпАП повернути державному виконавцеві Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 для дооформлення.

Суддя Мартинишин М.О.