Справа №: 272/201/18
Провадження № 3/272/91/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, учасника бойових дій,

проживаючого : с.Івниця,

АДРЕСА_1,

Житомирської області,

зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району, Житомирської області,

РНОКПП - НОМЕР_1, раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч.1 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, -

встановив :

14.02.2018 року ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. перебуваючи в с.Івниця, вул .Заводська, 5АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого діда ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, що завдало шкоди психічному здоров"ю потерпілого.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати, зазначивши, що в подальшому подібного допускати не буде.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, рапортом ст.інспектора чергового Андрушівського ВП ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, посвідченням УБД № 052762.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання та дії за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковано вірно.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши всі докази в їх сукупності та особу порушника ОСОБА_1, вважаю необхідним піддати його до штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" порушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. в дохід держави.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4