Справа №345/3464/17
Провадження № 3/345/1/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Захід-техно», ІПН НОМЕР_1, одруженого, українця, громадянина України за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

06.10.2017 з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №468 від 07.09.2017, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Захід-техно», допустив порушення ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, посилаючись на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 згідно якого визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Івано-Франківській області № від 21.09.2017 та податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Івано-Франківській області № від 21.09.2017.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №468 від 07.09.2017, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Захід-техно», допустив порушення ведення податкового обліку.

Наведене свідчить про те, що подія адміністративного правопорушення мала місце та має наслідки.

Поряд з цим, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 вирішено визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 21.09.2017, яким ТзОВ «Захід-Техно» зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2016 року в розмірі 232 467, 00 грн. та визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 21.09.2017, яким ТзОВ «Захід-Техно» збільшено суму грошового зобовязання з податоку на додану вартість в розмірі 207 093, 00 грн. за основним платежем та 51 773, 00 за штрафними (фінансовими) санкціями.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що за таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: