Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1579/17
Провадження № 3-в/280/2/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши подання ст.інспектора Коростишівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда 3 група, реєстраційний номер НОМЕР_1

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростишівського районного суду від 14.11.2017 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У лютому 2018 до Коростишівського районного суду надійшло подання ст.інспектора Коростишівського РС з питань пробації про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки правопорушник, ухиляється від відбування громадських робіт, на виклики до інспекції не зявляється.

В судове засідання представник Коростишівського РС з питань пробації не зявилась, на адресу суду направила заяву, просить розгляд справи проводити за її відсутність, подання підтримала, зазначивши, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування накладеного на нього судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, станом на день розгляду подання порушником не відпрацьовано жодної години громадських робіт, поважні причини відсутні.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать відповідне поштове повідомлення та розписка про вручення судової повістки, про поважність причин неявки не повідомив, із заявами, клопотаннями до суду не звертався. З огляду на положення ст.268 КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, особової справи №23/2017 дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 постановою Коростишівського районного суду від 14.11.2017 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Дана постанова суду перебуває на виконанні в Коростишівському РС з питань пробації. ОСОБА_2 відомо порядок відбування адміністративного стягнення, наслідки ухилення від призначеного судом адміністративного стягнення. Проте, останній на виклики РС з питань пробації не зявляється, від відбування покладеного на нього адміністративного стягнення ухиляється. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.02.2018 направлення на відпрацювання 30 годин громадських робіт до КП «Коростишівський комунальник» він отримав, проте, до відбування адміністративного стягнення не приступив, оскільки перебував в запої, зазначив також, що не має змоги взагалі відпрацьовувати громадські роботи, так як працює неофіційно на Коростишівському кооперативному ринку, про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення його попереджено.

У відповідності до положень ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Як вбачається з положень ч.1 ст.173-2 КУпАП, санкція даної правової норми передбачає штраф від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на наведене, враховуючи, що факт ухилення правопорушника ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою про проведену бесіду (а.о/с 9), направленням директору КП «Коростишівський комунальник» від 27.12.2017 (а.о/с 11), наказом КП «Коростишівський комунальник» №171 від 27.12.2017 (а.о/с 13), графіком виходу на роботу від 29.12.2017 (а.о/с 15), повідомленням №624 від 29.12.2017 (а.о/с 16), табелем виходу на роботу від 07.01.2018 (а.о/с 18, 22), повідомленням №61 від 31.01.2018 (а.о/с 23), повідомленням №125 від 02.03.2018 та табелем виходу на роботу, а також письмовими поясненнями самого правопорушника (а.о/с 25), суддя дійшов висновку про часткове задоволення даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.інспектора Коростишівського РС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_2 накладене постановою Коростишівського районного суду від 14.11.2017 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова