Справа №635/7242/18
Провадження №3/635/2386/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного керівника ТОВ «Лідер ЧПУ», який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Мерефянська, 10-а, -

встановив:

У відповідності до протоколу №38/20-40-12-10-25 про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2018 року, головним державним ревізором-інспектором відділу камерних перевірок податкової звітності з обслуговування Харківського управління управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, за результатами проведення камерної перевірки ТОВ «Лідер ЧПУ» з питань дотримання термінів сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість, встановлено, що керівник ТОВ «Лідер ЧПУ» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме, порушено термін сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість , визначених п.57.1 с.57 Податкового кодексу України, за що передбачено відповідальність згідно з ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи не зявився. Водночас до канцелярії суду надав заяву в якій вказав, що просить справу розглядати у його відсутність, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з акту перевірки №14265/20-40-12-10-09/40910581 від 28.09.2018 та протоколу №38/20-40-12-10-25 про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2018 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 і фактично було вчинене 30.07.2018 (граничний день сплати 30.07.2018 податку). Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи судом, сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

За статтею 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук