Справа № 462/6088/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2017 року, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак RKR 19702 при виїзді на не регульоване перехрестя проявив неуважність, не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ 321043», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У судове засідання, яке відбулося 08.02.2018 року, о 09 год. 05 хв. суд викликав усі сторони по справі, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи всі учасники процесу про причини неявки суд не повідомили, зявився лише ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався на своєму автомобілі по території ринку «Шувар», вул. Хуторівка, 4б підїжджаючи до перехрестя в якому згідно розмітки організовано односторонній рух, тобто з лівої сторони від нього знаходилися дві смуги з одностороннім рухом з ліва на право від нього. Зупинившись, переконався, що немає перешкоди для руху з лівої сторони, почав рухатися прямо, щоб заїхати в смугу, яка дозволяє рух в напрямку виїзду з парковки. З правої сторони стояв припаркований автобус білого кольору, який був припаркований менше пяти метрів від перехрестя та займав крайню праву смугу одностороннього руху та таким чином, обмежував оглядовість з правої сторони. Розпочавши рух прямо, проїхавши декілька метрів ОСОБА_1 відчув удар в передню частину свого автомобіля. Після чого ОСОБА_1 побачив автомобіль «ВАЗ 321043», номерний знак НОМЕР_1, який рухався з правої сторони від автомобіля ОСОБА_1 з порушенням Правил дорожнього руху по зустрічній смузі руху, внаслідок чого сталося ДТП.

ОСОБА_1 зазначив, що винним вважає ОСОБА_2, на якого патрульні поліції теж склали протокол про адміністративне правопорушення за порушення Правил дорожнього руху, а саме: проїзд під знак, яким забороняється вїзд усіх транспортних засобів з метою: запобігання зустрічному руху транспортних засобів на ділянках доріг з одностороннім рухом; запобігання виїзду транспортних засобів назустріч загальному потоку на дорогах, тому себе винним у дорожньо-транспортній пригоді не вважає.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1М, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, слід закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк