Справа № 159/836/18
Провадження № 3/159/586/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТзОВ «НС Захід»,

передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи керівником ТзОВ «НС Захід», як посадова особа, порушив порядок проведення господарської діяльності, а саме - проведення господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, зокрема роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У ході підготовки справи суддя прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Волинській області з наступних підстав.

Зокрема згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість в протоколі № 000388 складеному 29.01.2018 року відсутні відомості про суть адміністративного правопорушення (процитовано лише фабулу ч. 1 ст. 164 КУпАП), що, в свою чергу, робить неможливим встановити, в чому саме полягало порушення порядку проведення господарської діяльності.

Крім цього, санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході проведення фактичної перевірки ТзОВ "НС ЗАХІД" було проведено контрольну розрахункову операцію на суму 240 грн. + 1194,00 грн. (згідно акта перевірки від 25.01.2018 року).

Проте в матеріалах справи відсутні відомості про подальший рух вказаних коштів, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, що, в свою чергу, унеможливлює вирішення питання про конфіскацію цих грошей.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

При цьому слід зазначити, що, будь-яке внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватись в присутності особи, відносно якої складено протокол, а ці зміни мають бути засвідчені підписами цієї особи та особи, яка склала протокол.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2