П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/175/18

Номер провадження 3/184/65/18

14 лютого 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Покров) Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Дзержинського)АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2018 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на території інфекційного відділення ЦМЛ м.Покров, по вул. Медична 19, м. Покров, висловлював нецензурну лайку та образи на адресу медичної сестри ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав та пояснив, що він 03.02.2018 року прийшов до лікарні для відвідування доньки. До відділення лікарні його спочатку не пустила санітарка, яка сказала що спитає дозволу у медсестри. Після цього запустила його до палати. Через деякий час до палати увійшла медсестра та почала голосно на нього кричати, запитувати що він тут робить. Від крику медичної сестри злякалась дитина та він попросив її в грубій формі без використання ненормативної лексики залишити палату та не лякати дитину. Після цього прийшли працівники поліції відібрали пояснення та склали протокол.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює медсестрою в інфекційному відділенні КЗ"ЦМЛ м.Покров"ДОР". 03.02.2018 року вона знаходилась за місцем роботи у інфекційному відділені. Приблизно о 14 год. 20 хв. у двері відділення подзвонив ОСОБА_1 та сказав, що прийшов до доньки. Вона його не пропустила посилаючись на те, що відділення є режимним об'єктом та відвідування заборонені на що ОСОБА_1 не звертаючи уваги, кричачи та нецензурно висловлюючись на її адресу та молодшої медичної сестри, пройшов до палати чим порушив режим у відділенні. Внаслідок чого їй довелось викликати працівників поліції по приїзду яких ОСОБА_1 продовжував кричати та агресивно поводитися. З її сторони на адресу ОСОБА_1 нецензурних висловлювань не було.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працює молодшою медсестрою в інфекційному відділенні КЗ"ЦМЛ м.Покров"ДОР". 03.02.2018 року вона знаходилась за місцем роботи у інфекційному відділені. Приблизно о 14 год. 20 хв. у двері відділення подзвонив ОСОБА_1 та не отримавши дозволу на відвідування пройшов до палати. Вона зробила йому зауваження на що ОСОБА_1 агресивно відреагував та почав кричати на неї, нецензурно висловлюватись та вести себе агресивно відносно персоналу. Внаслідок чого довелось викликати працівників поліції. З її сторони на адресу ОСОБА_1 нецензурних висловлювань не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 404122 від 03.02.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, рапорт інспектора Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, який раніше судимий, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та наявність обтяжуючих обставин, а саме повторність та те що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5