Справа № 539/812/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПП УПП у м.Полтаві НП Украни про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ТОВ "Дорекс безпека руху" в м. Полтава, інженер з обслуговування метеостанцій, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, по факту скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, 22.03.2017 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 206 км +230м а/д Київ-Харків, перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_2М, який рухався попереду, по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, а при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки технічного засобу, в наслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали технічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.14.28,12.3. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив, що 02.11.2017 року суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенком Ю.А. винесена постанова про призначення судово-автотехнічної експертизи по адміністративній справі № 539/813/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 за скоєння вищезазначеного ДТП і на виконання даної постанови суду у експертному закладі перебуває вищевказаний адміністративний матеріал, на стадії проведення судово автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні після дослідження матеріалів про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасника судового розгляду, суд прийшов до висновку, що для правильного вирішення справи, встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення до матеріалів справи слід долучити експертний висновок спеціаліста-автотехніка, який на теперішній час перебуває на стадії виконання по справі № 539/813/17 у Полтавському відділенні Харківського НДІСЕ ім.Засл. проф. ОСОБА_3.

За таких обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення і матеріали справи слід направити на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст.283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДПП УПП у м.Полтаві НП України, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.