Справа №198/132/18
Провадження №3/0198/51/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.03.2018 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає с.Вербуватівка вул.Весела,26, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 начальником Юрївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до котрого останній має заборгованість зі сплати аліментів, розмір яких перевищує суму платежів за шість місяців.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.183-1 КУпАП.

Згідно зі ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як передбачено ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, справа не може бути розглянута по суті та зі стадії підготовки до розгляду підлягає поверненню до Юрївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області з метою усунення недоліків, допущенних при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, ст.183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або членів сімї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те коли, яким судом, на утримання якої особи, у якому розмірі зі ОСОБА_2 стягнуті аліменти. Коли предявлений до примусового виконання виконавчий документ, за який період часу виникла заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, та у якому розмірі.

Таким чином особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не дотримуючись вимог ст.256 КУпАП, належним чином не розкрила суть адміністративного правопорушення, що в свою чергу унеможливлює дійти висновку про те, чи взагалі було вчинене адміністративне правопорушення, та визначити час його вчинення.

Окрім того, всупереч ст.256 КУпАП, протокол складений за відсутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Це призвело до обмеження прав ОСОБА_2 на захист, оскільки останній не був ознайомлений із суттю протоколу, зі своїми правами, та позбавлений можливості подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

Із зазначених вище підстав протокол про адміністративне правопорушення не можна вважати як такий, що складений правильно, у відповідності до ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст.183-1 КУпАП повернути до Юрївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко