Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/46/18
Провадження № 3/506/29/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України який протягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.1873Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

31.01.2018 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.01.2018 року о 18 годині, ОСОБА_1 у с. Новомихайлівка, Окнянського ройону, в будинку ОСОБА_2 виражався відносно останнього нецензурною лайкою та декілька разів вдарив його, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок та спокій громадян.

У матеріалах справи наявна постанова слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 03.01.2018 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2018 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у звязку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Разом з тим, у наданих матеріалах відсутні відомості про набрання вищевказаною постановою законної сили.

Крім того, як вбачається з вищевказаної постанови, фактично підставою для закриття кримінального провадження став той факт, що ОСОБА_3 написав власноручну заяву, що претензій морального та матеріального характеру ні до кого не має та відмовився від будь-яких обвинувачень, разом з тим, слідчим закрито кримінальне провадження за інших підстав, а саме: за відсутністю складу кримінального правопорушення, однак у звязку з чим дана посадова особа дійшла такого висновку взагалі не зазначено.

Слід також звернути увагу, що одна і та ж сама дія не може бути одночасно і кримінально-карним злочином, і адміністративним правопорушенням.

Розкриваючи поняття злочину, ст. 11 КК України встановлює, що не є злочином дія або бездіяльність особи, яка хоча формально і містить ознаки злочину, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, оскільки не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, державі чи суспільству.

По суті аналогічна юридична формула відображена й у ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де визначено, що адміністративним правопорушенням визнається дія чи бездіяльність особи, яка за своїм характером не тягне за собою кримінальної відповідальності. Саме малозначність діяння і відсутність суспільної небезпеки відмежовує кримінальний злочин від адміністративного правопорушення.

Разом з тим, на якій саме підставі слідчим зроблено висновок про наявність складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП дана постанова також не місить.

З урахуванням того, що вищевказані обставини унеможливлюють прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, протокол підлягає поверненню, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Копію постанови направити прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4