Єдиний унікальний номер 341/119/18
Номер провадження 3/341/61/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 03 листопада 2017 року о 16 год. 50 хв. в смт. Заболотів, по вул. Відродження, Снятинського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автодорогою державного значення не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стану автомобіля та допустив зіткнення із транспортним засобом марки ВАЗ 21104, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом виклику судової повістки.

Вина ОСОБА_2 доводиться здобутими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП серії БР № 095783 від 08 листопада 2017 року; постановою від 07 листопада 2017 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України; протоколом з огляду місця події від 03 листопада 2017 року; копією схеми до протоколу огляду місця події від 03 листопада 2017 року; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 03 листопада 2017 року Снятинської ЦРЛ, де вказано, що у ОСОБА_2 та у ОСОБА_3 ознак алкогольного спяніння не виявлено; протоколом допиту свідка ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відтак, ОСОБА_2 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що кримінальне провадження закрито постановою від 07 листопада 2017 року, на час розгляду справи сплив місячний строк в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення. А тому провадження у справі слід закрити.

Крім того, слід констатувати, що матеріали даної справи надійшли до суду від Галицького відділення поліції 26 січня 2018 року, тобто по спливу місячного строку після закриття кримінального провадження, що унеможливлює прийняття судом рішення про накладення адміністративного стягнення на порушника.

Керуючись ст.ст. 38, 124, ч. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, визначених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1