Справа № 379/1665/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович, за участю адвоката: ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по справі було призначене на 27.02.2018 року на 08:00 год..

26.02.2018 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи для розгляду по суті за місцем проживання ОСОБА_2, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №381037 та БД №381038 від 01.12.2017 відповідно, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на а/д Київ-Одеса на91 км +150м, з явними ознаками алкогольного спяніння, не врахувавши безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію допустив зіткнення автомобілем НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальні збитки.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з паспорту серія СТ 174524 виданого Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.04.2010 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.10.2013 року.

До того ж, із вказаних вище протоколів вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є 91 км +150 м а/д Київ-Одеса, яке територіально відноситься до Білоцерківського району Київської області.

Згідно розяснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги викладене вище, вважаю за необхідне направити дану справу Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області для вирішення питання про направлення їх на розгляд за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 124, 130, 276, 278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративного провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити для вирішення питання про направлення їх на розгляд за підсудністю Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.