Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2270/17
Провадження № 3-в/553/3/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Подільського РС Полтавського МРВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року інспектор Подільський РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, при постановці на облік йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт, ОСОБА_1 був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та отримав направлення до відбування адміністративного стягнення проте до роботи не приступив, документів, що підтверджують існування поважних причин для цього, не надав.

Інспектор в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював той факт, що не з'явився на громадські роботи та не виконав постанову суду. Пояснив, що в другій половині грудня отримав тяжкі травми, у зв'язку з якими перебував на стаціонарному, а потім на амбулаторному лікуванні. Внаслідок цього у нього порушена координація рухів, порушення мови та обмежена працездатність до цього часу та на невизначений період часу, та через кілька днів має вирішуватись питання про встановлення групи інвалідності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу порушниці, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2017 року в справі № 553/2270/17 (провадження № 3/553/1283/2017) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст. 178 КУпАП, на нього накладеного адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

26.10.2017 року постанова суду від 04.10.2017 року надійшла на виконання до Подільського РС Полтавського МРВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 № 36/2017 вбачається, що 03.11.2017 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке накладено на нього судом, попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд на підставі статті 321-4 КУпАП може змінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, йому розяснено про необхідність повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про поважність причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, а також про зміну місця проживання, що підтверджується довідкою про проведення бесіди (арк. 7 особової справи).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 від 03.11.2017 року, він зобовязався дотримуватися порядку та умов відбування стягнення: не допускати невиходів на роботу без поважної причини, не порушувати трудову дисципліну, не зявлятися на роботу в стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених обєктах і відпрацювати призначені постановою суду 30 год. громадських робіт. Вказав, що йому розяснено, що він повинен працювати не більше 4 годин на день. Він попереджений, що в разі ухилення від адміністративної відповідальності матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини стягнення на адміністративний арешт. Зобов'язався приступити до роботи 08.11.2017 року (арк. 9 особової справи).

03.11.2017 року ОСОБА_1 отримав направлення до КП "Декоративні культури" для відпрацювання адміністративного стягнення згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 04.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 08.11.2017 року (арк. 11 особової справи).

10.11.2017 року КП "Декоративні культури" листом за вих. № 441 повідомило Подільський РС Полтавського МРВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що порушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зявився для відпрацювання громадських робіт 08.11.2017 року, причини неявки не повідомив (арк. 13 особової справи).

Як передбачено в п. 3.22. "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З урахуванням вищенаведених обставин інспектор органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно положень ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Встановлені судом обставини безперечно свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Разом з тим, згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 8685, виданої 1-лю МКЛ м. Полтави, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоровя в період з 20 по 25.12.2017 року з діагнозом черепно-мозкова травма (19.12.2017 року), струс головного мозку, забій, садна м'яких тканин обличчя, алкогольне сп'яніння (клінічно), ППР-А, стан відміни неускладнений, сірчані пробки, ангіопатія сітківок обох очей. Згідно неврологічного статусу слабкість конвергенції з обох сторін, горизонтальний ністагм з обох боків, носогубна асиметрія, парезів, парілічів немає, проба Баре позитивна, в позі Ромберга падає.

Після виписки з лікарні ОСОБА_2 продовжує амбулаторне лікування, що підтверджується даними амбулаторної карти. Крім того, візуально оцінюючи фізичний стан, очевидно є те, що у нього наявне порушення мови та координації рухів.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, з огляду на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, враховуючи конкретні обставини справи, стан здоров'я ОСОБА_2 і те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на нього накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, вважаю подання таким, що підлягає частковому задоволенню, та приходжу до висновку про можливість заміни ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 173-2, ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.10.2017 року в справі № 553/2270/17 (провадження № 3/553/1283/2017), на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3