Справа №: 465/7450/17
П О С Т А Н О В А

08.02.2018 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 13.12.2017 близько 9.30, перебуваючи у громадському місці у стані алкогольного спяніння, а саме в приміщенні ЛКП «Вулецьке» по вул. Братів Тимошенків, 2а у м. Львові, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників ЛКП «Вулецьке» та присутніх осіб, чим порушив громадський порядок і спокій громадян .

Між тим, ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання свої вини. В судовому засіданні заяву підтримав, свою вину визнав, просив пробачити та щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, слід дійти висновку , що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, так як він вчинив дрібне хуліганство. Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП визнається самим ОСОБА_1, про що свідчить його заява, а також підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №705728, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При визначенні стягнення суд бере до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується його заявою і у відповідності до вимог ст.34 КУпАП вважається помякшувальною обставиною, та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню на підставі постанови Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2017, що у відповідності до вимог ст. 35 КУпАП вважається обтяжуючою обставиною.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та призначити йому 60 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4