Справа № 177/176/18
Провадження № 3/177/100/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ПАТ «УКРСИББАНК», інкасатор-водій;

проживаючого: мкрн. Всебратське-2, буд. 52, кв. 69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року о 17:30 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ПАТ «УКСИББАНК», на а/д Кривий Ріг-Дніпро, не врахував дорожньої обстановки та ожеледиці на дорозі, не впорався з керуванням автомобілем, виїхав на узбіччя, в результаті чого автомобіль перевернувся та отримав механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 12.1, п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 453028 від 23.01.2018 року;

- схемою місця ДТП та фототаблицею, з яких вбачається, що ДТП мало місце 23 січня 2018 року о 17:30 годині, на а/д Кривий Ріг-Дніпро, учасником ДТП є ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_2, отримав пошкодження у вигляді пошкодження правої бокової двері, відірвані 2 дзеркала заднього виду , помятий дах автомобіля;

- картками первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 23.01.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, які викладені на окремому аркуші справи, з яких видно, що він 23.01.2018 року їхав на автомобілі НОМЕР_2 з м. Кривий Ріг в смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області на АЗС «WOG», щоб заправити робочий автомобіль, після заправки автомобіля поїхав назад до м. Кривий Ріг, дорога була містами засніжена, автомобіль почало крутити та занесло на узбіччя, при цьому автомобіль перекинувся та став на колеса.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, те, що він у судове засідання зявився, вину визнав, не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: