Справа № 405/296/18
Провадження №3/405/86/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 28 лютого 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького відділення поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «ВТБ» охоронцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.12.2017 ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 520214, за змістом якого ОСОБА_1 17.12.2017, о 18 год. 20 хв. в м. Кропивницькому по пров. Спускному, 21 вчинив психічне насилля в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_3, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 до протоколу долучені такі докази:

-рапорт про реєстрацію заяви, за фабулою якої 17.12.2017, о 18 год. 16 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 17.12.2017 о 18:16 за адресою: м. Кропивницький, пров. Спускний, 28 заявниця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила про те, що її отчим прийшов до дому в нетверезому стані і погрожує всій сімї (а.с. 2 );

-письмові пояснення ОСОБА_5, за якими 17.12.2017 знаходилась вдома. Приблизно о 18 годині додому прийшов батько ОСОБА_6 в нетверезому стані. Через деякий час він почав вчиняти сімейну сварку, а саме почав психологічно на неї тиснути, що вона в будинку ніхто та він забере будинок, кричав на неї (батько з матірю розлучені). Від того їй ставало зле та вона викликала поліцію. Після приїзду поліції до них вийшов батько та написав, що її хлопець Артем вчинив сварку, хоча Артем в нормальному тоні спілкувався і просив, щоб спірні питання обсудили тихо і без сварок. Артем в той час знаходився з нею за проханням матері, яка перебуває в Києві за сімейними обставинами (а.с. 3);

-письмові пояснення ОСОБА_6, за якими той вказав, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 У колишньої дружини є знайомий на імя Артем, яки іноді проживає в їх квартирі та неодноразово вчиняв з ним сварки та висловлювався грубою лайкою в його адресу (а.с. 4);

-Довідку ІПС «АРМОР» на ОСОБА_6 (а.с. 5);

-Рапорт ДОП Кропивницького ВП ОСОБА_2 в якому описані факти з прийнятої заяви ОСОБА_3 та інформація з пояснень останньої та ОСОБА_6 (а.с. 6).

ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що психічного насильства над донькою не чинив, їй не погрожував. Вказав, що після розлучення, донька та дружина з ним конфліктують. Того вечора прийшов додому в стані легкого спяніння. ОСОБА_8, яка є його донькою, вчинила з ним сварку, він намагався її заспокоїти, неважаючи на що донька його била після чого викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Адміністративним правопорушенням, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України визнаєтьсявчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання темні нового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділом органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сімї» насильством у сімї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Суд відзначає, що визначальним при розгляді справ про адміністративне правопорушення цієї категорії є встановлення та перевірка факту завдання шкоди фізичному або психологічному здоровю потерпілої особи, або можливість такого, внаслідок протиправних дій порушника, який вчиняє домашнє насильство. На шкоду фізичному або психічному здоровю, або можливість її заподіяння, внаслідок дій порушника, має вказати потерпіла особа, оскільки іншим шляхом встановити та перевірити спричинення таких наслідків домашнім насильством неможливо. Крім того, обставини вчинення домашнього насильства винною особою мають бути підтверджені доказами або показаннями свідків.

В даному випадку потерпіла особа до суду, незважаючи на виклики, не зявилася. З пояснень ОСОБА_1 та фактів викладених у письмових поясненнях його доньки ОСОБА_5 є зрозумілим, що між останніми існує конфлікт.

Однак, зібрані ДОП Кропивницького ВП ОСОБА_2 докази не відображають обєктивний характер подій, які інкримінуються ОСОБА_1, як домашнє насильство, та факт завдання шкоди фізичному або психологічному здоровю потерпілої особи, або можливості заподіяння такої, внаслідок дій ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства недоведеною, що вказує на відсутність субєктивної сторони правопорушення, отже і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях останнього.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий