24.01.2018 Справа № 756/530/18
Унікальний № 756/530/18
Справа № 3/756/721/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 105232 від 13.10.2017 р. ОСОБА_1 13.10.2017 р. о 14 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Героїв Сталінграду 65-А в м. Києві перебував в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 105234 від 13.10.2017 р ОСОБА_1 13.10.2017 р. о 14 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Героїв Сталінграду, 65-А в м. Києві, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушила п. п. 2.3 (б); 13.1; 1.5 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 105233 від 13.10.2017 р. ОСОБА_1 13.10.2017 р. о 14 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Героїв Сталінграду, 65-А в м. Києві, та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.10. (а) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 13.10.2017р., схемою ДТП від 13.10.2017р., поясненнями учасників ДТП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

При цьому, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв'язку із вищевикладеним та тим фактом, що даний адміністративний матеріал отримано судом від працівників поліції 17.01.2018 р., із замальованою печаткою канцелярії суду, тобто по за межами ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із спливом тримісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Тому враховуючи викладене та керуючись ст. 33-36, 38, ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, 247, 283-289, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 - закрити, у зв'язку закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.А. Васалатій