Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/178/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Бойко В.Д.; розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії АА № 681976 про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2018 року, складеного за ч. 3 ст. 178 КУпАП: 03.02.2018 о 17 годині ОСОБА_1 у смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, у сквері, перебував у стані сп'яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.

У справі про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 03.02.2018 (а. с. 1); копія паспорта ОСОБА_1 (а. с. 2); копія протоколу про адміністративне затримання від 03.02.2018 (а. с. 3); пояснення ОСОБА_1 від 03.02.2018 (а. с. 4); пояснення ОСОБА_2 від 03.02.2018 (а. с. 5).

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до диспозиції частини 3 статті 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, - тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП та на підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року було піддано адміністративного стягнення за такі порушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3

05.02.2018