Справа № 646/7378/18
№ провадження 3/646/2308/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

30.09.2018 о 10-00 год. в м. Харкові, по пр-т Гагаріна, 72 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечний інтервал, допустила наїзд на транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. За вказане порушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 225431.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 02.10.2018 серії БД № 225431, письмовими доказами, зокрема: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Крім того, 30.09.2018 о 10-02 год. в м. Харкові, по пр-т Гагаріна, 72 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетною до ДТП залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 а ПДР України. За вказане порушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 225432.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 02.10.2018 серії БД № 225432, письмовими доказами, зокрема: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_1 було подану заяву згідно якої вона просила розгляд справи провести за її відсутності, винувизнала повністю.

Склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, а саме штраф у вигляді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

Відповідно до ст.36 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк