Справа № 234/899/18
Провадження № 3/234/458/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює в ПАТ «ЕМСС» бухгалтером, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 043052, 22.01.2018 року о 23-11 год. в м. Краматорську по вул. Дружби біля буд. 54, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 н.з. 32754 ЕА на вимогу співробітника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою червоного проблискового маячка службового автомобіля поліції, не зупинилася. Була затримана шляхом переслідування на патрульному автомобілі ОСОБА_2 н.з. 1485 та ОСОБА_3 2024. Була зупинена на вул. Дружби біля буд. 57 шляхом блокування. Тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не зявилася за невідомою суду причиною, про час розгляду протоколу повідомлялася належним чином та від неї не надійшло клопотання про відкладення його розгляду.

Вина ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БД № 043052 від 22.01.2018 року, відеозаписом вказаного правопорушення.

За таких обставин, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП доведена, в її діях є склад даного адміністративного правопорушення.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення, в межах санкції статті 122-2 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1необхідно стягнути в доход держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-2 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати штрафу в доход держави в розмірі дев»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн. (сто пятдесят три гривні 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави судовий збір у сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4