ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №276/1016/17

Провадження № 3/293/7/2018

26 січня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого- судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю прокурора Ліньова О.В.

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхів матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли вiд Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки Житомирського управління, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській обл.,-

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувають на розгляді вищезазначені матеріали.

Правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, так як його адвокат захворів, а він наполягає на його присутності в судовому засіданні для належного захисту його інтересів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи та заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали вказаної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Так, правила ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин, однак положення даної статті не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.

Водночас, відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини,Суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

З огляду на викладене, та надаючи особі, яка притягується до відповідальності, можливість реалізувати своє право на захист, суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Розгляд адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 призначити на 14 год. 00 хв. 28.03.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно