Справа № 740/4448/17
Провадження № 3/740/5/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

особи, яка розтягається до адмінвідповідальності-Години П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 07 листопада 2017 року надійшов адмінпротокол про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що 31 жовтня 2017 року о 15-20 год. по вул.Героїв Крут в с. Ніжинске ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотеста 6810 «Драгер» №397 результат-0,20%, від додаткового медичного обстеження в лікарні ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху.

29 січня 2018 року в судове засідання ОСОБА_2 не з»явився. Відповідно до ст.268 КУпАП його участь не є обов»язковою.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння, в даному випадку, в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1. ст. 251 доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стан алкогольного спяніння є встановленим, якщо після проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів показники цих засобів після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю у крові.

Згідно технічних характеристик вказаного приладу «Драгер» його точність становить + 0,04 проміле. Тобто показник в 0,2, який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 знаходиться поза межами адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд встановив вісутність доказів, які підтверджують керування ОСОБА_2 мопедом в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Керуючись ч. 4 ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.