Справа № 288/242/18
Провадження № 3/288/103/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований та житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: не працює,

РНОКПП-,

за статтями 44, 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2017 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в селі Паволоч по вулиці Містечко, Попільнянського району, Житомирської області, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами на адресу громадян, на зауваження працівників поліції не реагував та шарпав за формений одяг.

31 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Попільня по вулиці Фомічова, Житомирської області, зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 2/4 від 04.01.2018 року дана речовина є небезпечним наркотичним засобом, маса якої становить 2,22; 1,65 грам.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених статтями 44, 173, 185 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 555810 від 31 грудня 2017 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 557507 від 21 лютого 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31 грудня 2017 року;

- протоколом огляду місця події від 31 грудня 2017 року, де оглядом місця являється приміщення фоє Попільнянського ВП;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 01 грудня 2017 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 01 січня 2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01 січня 2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01 січня 2018 року;

- висновком експерта № 2/4 від 04 січня 2018 року, згідно якого вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено;

- постановою про закриття кримінального правопорушення Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області від 15 січня 2018 року відносно ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 44, 173, 185, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП-, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 44, 173, 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП-, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ код класифікації доходів бюджету - 22030106, , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_8