Код суду 233 № 233/5390/17
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 26 січня 1959 року у с. Обрив Новоазовського району Донецької області, громадянки України, пенсіонера, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0561 від 16 жовтня 2017 року, складеного ст. о/у з ОВС управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області підполковником податкової міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 16 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин здійснювала підприємницьку діяльність з торгівлі товарами підакцизної групи тютюновими виробами в торгівельному павільйоні за адресою: вул. Ціолковського біля будинку 32 м. Костянтинівка Донецької області без державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності та одержання відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснювала проведення господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності роздрібної торгівлі тютюновими виробами, що підлягає ліцензуванню відповідно діючого законодавства, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення №0561 від 16 жовтня 2017 року, додані до нього матеріали), а також враховуючи той факт, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2017 року, 30 січня 2018 року протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами повертався для усунення недоліків, однак недоліки не були усунені, вважаю, що констатувати в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, на теперішній час неможливо.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення за протоколом № 0561 від 16 жовтня 2017 року було вчинене 16 жовтня 2017 року, а даний протокол до суду надійшов 14 лютого 2018 року, тобто на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка народилася 26 січня 1959 року у с. Обрив Новоазовського району Донецької області, за ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя