Справа № 645/5239/18
Провадження № 3/645/2024/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. шляхове, вул. Шевченко, 7

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний матеріал.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №069978 складеного 02 вересня 2018 року Інспектором роти №4 батальйону №3УПП у Харківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 вбачається, що 02 вересня 2018 року біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_2, керував а/м у якого змінено тип зовнішніх світлових приладів, а саме задні світлові прилади не відповідають конструкції т/з, вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п.31.4.3 ПДР України.

Притягуваний у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення не визнав, просив суд закрити провадження по справі в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як в матеріалах справи відсутні докази вказаного правопорушення.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 069978 від 02.09.2018 року зазначено, що до нього додається відеофіксація. Проте, вказний адміністративний матеріал надійшов до суду без зазначеного в протоколі відеозапису. Як вбачається з листа ДПП УПП в Харківській області відеозапис правопорушення було пошкоджено, тому надати відео фіксацію немає можливості. В зв'язку з викладеним, суд позбавлений можливості встановити фак вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_2 у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя