П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 Справа №607/1417/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.ст.173,185 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №655389 від 10.01.2018 року громадянин ОСОБА_1 09.01.2018 року о 22 год. 50 хв. перебуваючи у громадському місці, на зупинці громадського транспорту по вул. Збаразька в м. Тернополі з ознаками алкогольного сп»яніння(невиразна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода) висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, шарпав за форменний одяг працівників поліції та працівників швидкої медичної допомоги, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №655390 від 10.01.2018 року громадянин ОСОБА_1 09.01.2018 року о 23 год. 00 хв. перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Збаразька у м. Тернополі поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян. На законну вимогу інспектора УПП в Тернопільській області ДПП припинити протиправну поведінку не реагував, шарпав працівників поліції за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень не визнав та суду пояснив, що обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року не відповідають дійсності, оскільки у вказаний час він не порушував громадського порядку та не вчиняв злісної непокори законним вимогам працівників поліції. На момент прибуття патрульного екіпажу він перебував на зупинці громласького транспоту у непритомному стані та лежав на землі поблизу маршрутного транспортного засобу, після чого він доправлений швидкою допомогою у медичний заклад та в подальшому у відділення поліції, що повністю підтверджується наявними у матеріалах справи відеозаписами виконаних нагрудними відеокамерами поліцейських. З огляду на стан, в якому він перебував, він фізично був позбавлений можливості вчиняти хуліганські дії та чинити опір працівникам поліції. Просить провадження у справі закрити у зв»язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності-ст. 245 КУпАП.

Положеннями ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173,185 КУпАП долучено рапорт інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Тернополі ОСОБА_2 від 10.01.2018 року, з якого вбачається, що після прибуття патрульного екіпажу на виклик на вул. Збаразька у м. Тернополі було виявлено громадянина ОСОБА_1, який лежав із закритими очима на асфальті на зупинці громадського транспорту перед маршрутним автобусом №16, на слова працівників поліції та перехожих не реагував, після чого працівниками поліції було викликано бригаду швидкої медичної допомоги, яка доставила ОСОБА_1 в ОСОБА_3. Під час транспортування у кареті швидкої допомоги ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, наніс удар в обличчя медсестрі після чого до нього було застосовано спецзасіб-кайданки.

З реєстраційної картки на адміністративне правопорушення ЄО №965 від 09.01.2018 року слідує, що 09.01.2018 року о 22 год. 57 хв. надійшло повідомлення про те, що по вул. Збаразька у м. Тернополі на зупинці громадського транспорту знаходиться невідомий чоловік, який поводить себе неадекватно. В ході проведення перевірки отримана інформація не підтвердилась.

Згідно наявних у матеріалах справи письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, останні засвідчили, що 10.01.2018 року у їхній присутності громадянин ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Із долучених до матеріалів справи відеозаписів, виконаних нагрудними відеокамерами поліцейських ( камера 000029 файл № , камера 000058 файл № на 12-13 хв. запису) вбачається, що на момент прибуття працівників поліції на виклик 09.01.2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 лежав на дорозі на зупинці громадського транспорту по вул. Збаразька у м. Тернополі перед маршрутним автобусом, знаходився у безпорадному стані, на звернення працівників поліції не реагував, не усвідомлював що з ним відбувається та де він знаходиться. Після чого за допомогою поліцейських ОСОБА_1 був госпіталізований бригадою швидкої медичної допомоги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні достатні та обєктивні докази того факту, що ОСОБА_1 09.01.2018 року о 22 год. 50 хв. перебуваючи у громадському місці, на зупинці громадського транспорту по вул. Збаразька в м. Тернополі порушував громадський порядок та спокій громадян, шарпав працівників поліції за форменний одяг та вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення-п.1 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, та вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративнихправопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7 ч.1, 245, 247 п.1, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.ст.173,185 КУпАП провадженням закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6