П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 Справа №607/13171/17

31 січня 2018 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по Київська, 3/102, тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується супровідним листом від 20.10.2017 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №024502 від 11 жовтня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 11 жовтня 2017 року о 17 год. 23 хв. в смт.Рожнятів по вул.Пушкіна керував автомобілем марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від продування газоаналізатора «Drager» відмовився (ухилився) в Рожнятівській ЦРЛ.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направлено в Рожнятівське відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного доопрацювання, зокрема для встановлення чи вчиняв ОСОБА_1 протягом року аналогічне правопорушення, оскільки зазначена обставина може вплинути на кваліфікацію дій правопорушника.

26 грудня 2017 року вищевказані матеріали після доопрацювання повторно направленні до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судові засідання призначенні 11 січня та 31 січня 2018року ОСОБА_1 не зявився, належне повідомлення про час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутнє.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у графі «частина сттатті КУпАП» містяться виправлення щодо зазначення частини ст. 130 КУПАП, що впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_1 та суперечить вимогам п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 було вчинено 11 жовтня 2017 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 11.01.2018 року.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07 листопада 2017 року, при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя