КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/130/18
Провадження №3/319/53/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батареї військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропіль Дзержинського району Житомирської області, молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , виданий Баранівсько-Романівським РВК 09.12.2015,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу А 1476 №028 від 07 лютого 2018 року близько 04 години 00 хвилин 06.02.2018 молодший сержант ОСОБА_2 знаходився в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту стану спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Від надання письмових пояснень та підписання протоколу ОСОБА_2 відмовився.

Від медичного огляду для встановлення факту стану сп`яніння відмовився у присутності свідків: головного сержанта командира бойової машини ОСОБА_3 та санітарного інструктора ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що від ОСОБА_2 не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, є дані про належне його повідомлення щодо дати, місця та часу проведення судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014 в Україні діє особливий період.

Оскільки відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності суд виходить з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів та є доведеною.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору. Тому судовий збір із ОСОБА_2 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код отримувача 37892243, одержувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/21081100, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.
Суддя: Т. Р. Хамзін