Справа № 139/55/18
Провадження № 3/139/9/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративні матеріали, які надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом АФ «Кернел» м. Хмельницький, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 07 січня 2018 року о 23-ій годині 50 хвилин в с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не виконав вимоги п. 10.9 ПДР, зокрема, не впевнився в безпечності маневру, та скоїв наїзд на автомобіль HYNDAI SANTA FE (реєстраційний номер КТА 67758), після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124 і 122-4 КУпАП.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, та пояснив, що 07 січня 2018 року близько 22 години він поїхав своїм автомобілем в магазин, що розташований в центрі села, щоб купити цигарки. Від магазину він виїжджав заднім ходом. Бачив припаркований біля магазину автомобіль, але навіть не відчув, що зачепив його, тому й поїхав додому. Про те, що здійснив ДТП, він дізнався через кілька днів від працівників поліції, побачив на своєму автомобілі характерні пошкодження.

Крім власного визнання вини у інкримінованих йому правопорушеннях, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 179877 та серії БР № 179878 від 12 січня 2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія-потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою вину у порушенні правил дорожнього руху, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції більш серйозного правопорушення, тобто за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, а його розмір визначити як мінімальний, передбачений санкцією цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 124, 122-4, 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 36, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________