Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2029/18
Провадження № 3/382/540/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м.Яготин Київської області пров.Вільний, 5, не працюючу,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2018 року проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка не відвідує Двірківщинський НВК з 04.09.2018 року.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що не має впливу на неповнолітню дочку, всі її намагання відправити доньку до школи були марними.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка є ученицею 7 класу Двірківщинського НВК, та без поважних причин не відвідує школу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою директора Двірківщинського НВК, адресованих начальнику служби у справах дітей та сім'ї Яготинської РДА, довідкою Яготинського відділення поліції, актом проведення співбесіди, актом обстеження житлових умов.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, вважаю, що стягнення у вигляді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

ОСОБА_1 надано копія посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території посиленого радіологічного контролю, 4 категорії.

Враховуючи, що відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, тому ОСОБА_1 не підпадає під вказану категорію пільговиків, із неї на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів УК/м.Яготин, код отримувача 37341116, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області ).

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя О.А. Кисіль