Провадження № 3-в/641/3/2018 Справа № 641/6310/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковская О.О., за участю інспектора Квашиної Г.П., розглянувши подання старшого інспектора Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого Комінтернівським районним судом м. Харкова 22.09.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 01 грудня 2017 року постанова надійшла до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції, для виконання.

Інспектора Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції ОСОБА_1 17 січня 2018 року звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, посилаючись на те, що ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 30 годин громадських робіт. Проте, не прибув на відпрацювання жодного разу. Інспектором неоднразово здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2, однак, двері квартири ніхто не відчинив. В ході усної бесіди з сусідкою, встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за вказаною адресою та кожного ранку йде з дому о 08 годині 00 хвилин. Також інспектором в дверях квартири залишено виклик з зазначенням щодо необхідності явки в Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції.

Інспектор Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Правопорушник, заперечував проти подання, зазначив, що неофіційно працевлаштований, тому не прибував на відбування громадських робіт.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до ст.. 326 КУпАП, Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Таким чином, при вирішенні питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, враховуючи, що 07.01.2018 року набув чинності ЗУ «Про запобіганні та протидію домашньому насильству», згідно якого, внесено зміну, зокрема, до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкцією якої, передбачено стягнення у виді штрафу. Крім того, положеннями ст.. 58 Конституції України передбачено, що Закон має зворотню дію в часі у випадку помякшення відповідальності особи.

Враховуючи особу ОСОБА_2, зокрема, останній непрацевлаштований, тобто не має матеріальної здатності сплатити штраф, також, враховуючи, що останній без поважних причин не зявився для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд приходить до висновку щодо необхідності замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-1, 326,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не відбутий строк громадських робіт 30 /тридцять/ годин на 6 діб адміністративного арешту.

Постанова в частині адміністративного арешту, відповідно до статті 326 КУпАП підлягає негайному виконанню.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- ОСОБА_4