Справа №705/346/18
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколу серії ГП № 326087 від 01.12.2017 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 23.11.2017 року о 14 год. 45 хв. за адресою м. Умань, вул. Горького, 22, вчинила сварку із своєю матірю гр. ОСОБА_2 під час якої ображала її нецензурними словами, своїми діями вчинила психологічне насильство в сім'ї, що могло завдати шкоду психічному здоровю матері.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що згідно постанови судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. від 24.01.2018 року матеріли були повернуті до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, так як у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах були відсутні відомості про склад сім'ї потерпілої та ОСОБА_1, які б слугували підставою для початку провадження у справі про адміністративне правопорушення, а також підставою для складання протоколу за ст.173-2 КУпАП. Зокрема, були відсутні дані, які б вказували на те, що ОСОБА_1 є суб'єктом правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП, за ознаками, зазначеними у статті 1 закону України «Про попередження насильства в сімї».

Також, суддею було вказано, що у протоколі не зазначено обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у графі «Свідки:…» та у графі «У присутності понятих:» - не зазначено прізвища, імена, по батькові, місця проживання осіб, які були присутні при вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та можуть підтвердити дану обставину.

Вивченням матеріалів, які надійшли до суду повторно після дооформлення встановлено, що жоден з недоліків, на які було вказано у постанові судді від 24.01.2018 року, не усунуто.

Крім того, до протоколу долучено копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується. При цьому, не долучено результати рішення, прийнятого за результатами досудового розслідування, хоча повідомлення про кримінальне правопорушення повинно було бути внесено до ЄРДР і повинно було бути проведено досудове розслідування. Відсутність такого процесуального рішення за результатами досудового розслідування позбавляє суддю можливості визначитись з можливістю притягнення особи до адміністративної відповідальності та строками накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що в ході до оформлення не усунуто недоліки, на які було вказано у постанові судді від 24.01.2018 року, а також не долучено копію процесуального рішення, прийнятого за результатами розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення, протокол підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман