Справа № 172/1172/18
Провадження № 3/172/564/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

16 вересня 2018 року о 06.00 год. по вул. Спортивна в сел. Васильківка ОСОБА_2, який не є водієм в розуміні правил дорожнього руху, оскільки не отримував посвідчення водія, керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA» номерний знак RJA 76583 не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан домоволодіння № 54/2. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвязку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 251781 від 17.09.2018 року, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та правопорушника, протоколом та фототаблицею місця ДТП, що сталася 16.09.18 та підписана ОСОБА_3, ОСОБА_4 і відповідно до якої на автомобілі під керуванням ОСОБА_2 виявлено механічні ушкодження, висновком за результатами медичного огляду від 16.09.2018 року відповідно до якого ознак спяніння у ОСОБА_2 не виявлено, письмовими поясненнями ОСОБА_2 на місці складення протоколу, довідкою працівника поліції про те, що ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії АО № 109640 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк