Номер провадження 3/522/8403/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» жовтня 2018 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «Фагот Тревел Плюс», місце проживання АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адмінінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..155-1 КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення до органу, який склав протокол для дооформлення, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з'ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і сутьадміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбаченіст. 251 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол серії АА № 556181 від 30.08.2018 року суд виявив порушення ч.1 ст.256 КУпАП , а саме нерозбірливо зазначено прізвище , імя та по батькові особи , що склала протокол, нерозбірливо вказана суть адміністративного правопорушення, також неможливо зясувати номер протоколу та особу, на яку складений адміністративний протокол у звязку із великою кількостю закреслень в протоколі.

Виявлені недоліки і порушення не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, оскільки позбавляють суд можливості, виконати положенняст. 280 КУпАПта забезпечити всебічний і обєктивний розгляд справи, а також постановити по ній законне і обґрунтоване рішення.

Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та неповне з'ясування всіх обставин події правопорушення, підлягають поверненню за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Керуючись ст.245,256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «Фагот Тревел Плюс», місце проживання АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 155-1 КпАП України повернути до ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

26.10.2018