Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм автотранспортного засобу Здолбунівської підстанції Рівненської станції КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 постанову суду вважає незаконною та необґрунтованою та таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що суд першої інстанції прийшов до помилкових висновків та покликається на те, що транспортні засоби: мопеди, велосипеди з двигуном із робочим обємом до 50 куб. см. не є транспортними засобами.

Просить суд скасувати оскаржувану постанову місцевого суду та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2, який просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначності правопорушення, оскільки останній щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення не завдало збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_1 17.07.2018 року о 18:10 год. по вул. Шосова, 118 в с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області керував мопедом марки «Peugeot» б/н у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким надана правильна юридична оцінка.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 268132 від 17.07.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що у їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов тест з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810», при цьому показник приладу становив 0,92 проміле.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До Рівненського апеляційного суду надійшов лист від колективу Здолбунівської підстанції Рівненської станції КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», у якому зазначено, що ОСОБА_1 зарекомендував себе тільки з позитивної сторони: успішно справляється з покладеними на нього обовязками водія автомобіля швидкої допомоги Здолбунівської підстанції, не допускав жодних порушень трудової дисципліни та користується авторитетом серед колег по роботі. Його трудовий стаж на даному підприємстві становить понад 31 рік. Просять не позбавляти його права керування транспортними засобами

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, адміністративне правопорушення, яке він вчинив не завдало збитків суспільним інтересам чи громадянам, робота водієм є його єдиним джерелом доходів, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 294 КУпАП, Апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_5