Справа № 727/1140/18
Провадження № 3/727/628/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. з участю захисника ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України. З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2017 року вбачається, що 05 березня 2017 року о 01-30 год. ОСОБА_2 на заправці «АПР» порушував громадську тишу, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 05.03.2017 року був зупинений працівниками поліції з приводу того, що номерний знак був забруднений та не працював зовнішній світовий прилад. Він вийшов з автомобіля і намагався з*ясувати причини зупинки. Після чого відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення Правил дорожнього руху. Намагаючись отримати копію даного протоколу, його було повалено на землю, одягнуто в кайданки та після доставлено до райвідділу поліції. В подальшому, в райвідділі поліції був складений даний протокол, зміст якого ніхто не оголошував, а тільки дали підписати, не знімаючи кайданки. Нецензурною лайкою в бік працівників поліції він не висловлювався, громадський порядок не порушував.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що 05 березня 2017 року перебували у райвідділі, що по вул. Білоусова. До них підійшли працівники поліції та запропонували бути свідками, однак яких саме подій не пояснили. Протокол вони підписали без ознайомлення з його змістом. Що саме було там записано їм не відомо. При цьому зазначили, що дійсно бачили ОСОБА_2, який був у кайданках.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, оглянувши відео з бодікамер поліцейських, відео з телефону ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Диспозиція статті 173 КпАП України передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії,що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство це є правопорушення проти громадського порядку, тобто комплексу суспільних відносин, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільно корисної діяльності, спокій, відпочинок і дотримання правил поведінки в суспільному житті і побуті.

Як встановлено в судовому засіданні 05.03.2017 року о 01-30 год. ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції на заправці «АПР» з приводу порушення Правил дорожнього руху.

З оглянутих в судовому засіданні відео з бодікамер поліцейських та телефону ОСОБА_2 видно, що останній нецензурно не лаявся, поводив себе урівноважено, громадський порядок не порушував.

Згідно довідки Чернівецького облнаркодиспансеру від 05.03.2017 року ОСОБА_2 тверезий.

Виходячи із змісту вищенаведених норм, беручи до уваги встановлені судом обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України, так як його діями громадський порядок та спокій громадян не були порушені, а тому провадження по справі на підставі ст. 247 п. 1 КУАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.173, 247 КпАп України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: