Справа № 428/19/18
Провадження №3/428/5/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН та паспортні дані в матеріалах справи відсутні, майора, який проходить військову службу заступником командира батальону з озброєння начальником технічної частини в військовій частині НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНС № 000135, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 13.10.2017 року, складеного старшим офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку підполковником ОСОБА_2 , 13 жовтня 2017 року о 20-00 год. ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в особливий період перебував у стані алкогольного сп`яніння . Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 12 січня 2018 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Отже, з урахуванням суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і яке інкримінується ОСОБА_1 , предметом розгляду даного провадження є встановлення факту виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в особливий період.

Однак в матеріалах справи відсутній висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, форма якого наведена в додатку 4 до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 відносно ОСОБА_1 . В матеріалах справи наявний висновок відносно іншої особи ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, доказів на підтвердження того факту, що військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби в особливий період перебував у стані алкогольного сп`яніння суду не надано.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення у його відношенні на підставі протоколу про військове правопорушення серії ДНС № 000135 від 13 жовтня 2017 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 172-20, 268, 247, 278, 280-287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНС № 000135 від 13.10.2017 року, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко