Справа № 551/47/18
Провадження №3/551/32/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, розглянувши матеріали, які надійшли з управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області / Полтавський рибоохоронний патруль /, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП, -

в с та н о в и в:

18 січня 2018 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області з управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області / Полтавський рибоохоронний патруль / надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000618 від 21 грудня 2017 року, ОСОБА_1 10 листопада 2017 року, близько 12 години, неподалік магазину « Продукти », що по вул. Дерія в сел. Шишаки Полтавської області, здійснював торгівлю близько 20 кг риби без документів, що підтверджують законність її походження і сертифікату якості, чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, п. 3.14 Правил любительського й спортивного рибальства, розділ ІІІ, ст. 63 Закону України « Про тваринницький світ », та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88 1 КУпАП.

Від підписання протоколу та надання будь - яких пояснень ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Між тим, із змісту протоколу слідує, що його копія ОСОБА_1 вручена не була, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП / а. с. 1, зворот /.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив ту обставину, що копія протоколу йому не вручалась, продаж риби він особисто не здійснював, тому не вважає себе винним у вчиненні, предявленого йому в вину, правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши, наявні в матеріалах протоколу, докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Як убачається з матеріалів справи, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому до неї долучено копію рапорту помічника чергового Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, відповідно до якого 10 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що по вул. Дерія, 54 в сел. Шишаки Полтавської області, невідомі особи продають свіже виловлену рибу без відповідних документів / а. с. 6 /.

Натомість, із змісту письмових пояснень ОСОБА_3 від 10 листопада 2017 року, наданих в. о. начальника Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, слідує, що він являється громадським інспектором Полтавського рибоохоронного патруля, у звязку з чим має в розпорядженні посвідчення № 016 від 19 травня 2017 року. 10 листопада 2017 року, близько 12 години, поблизу Шишацької центральної районної лікарні виявив продаж риби. ОСОБА_1 знаходився біля ємкості, яка була наповнена рибою. На пропозицію надати документи на продаж риби, той відмовився, про що відразу було повідомлено до чергової частини.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 1 КУпАП / наприклад, як протокол огляду місця пригоди, вилучення, показання свідків, тощо / матеріали справи не містять.

При цьому, суд не бере до уваги в якості доказу вини ОСОБА_1, його особисті письмові пояснення від 20 листопада 2017 року, надані начальникові Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, оскільки до матеріалів справи долучена їх копія, яка не містить в собі жодних даних щодо її належності оригіналу, що ставить під сумнів її достовірність.

Виходячи з конституційного принципу презумпції невинності, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку придбання і збуту обєктів тваринного світу, що, нібито, мало місце 10 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. по вул. Дерія в сел. Шишаки Полтавської області.

За таких обставин, встановлені в судовому засіданні факти виключають провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення, відтак провадження у справі підлягає закриттю у відповідності з вимогами п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 283 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: