Справа № 620/92/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Алком»,

за ч.1 ст..163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол № 24 про вчинення адміністративного правопорушення відносно керівника ТОВ «Алком» ОСОБА_1

В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме орендної плати в сумі 312,01 грн. по терміну сплати 30.12.2017 року, фактично сплачено 09.01.2018 року, чим порушено ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним в інкримінуємому правопорушенні, пояснив, що ненавмисно допустив порушення строку сплати податку.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 24 від 06 лютого 2018 р.,

- копію акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Алком» від 06.02.2018 року,

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 34,40-1,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п»ять грн. 00 коп.), який перерахувати:

Одержувач: УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р №0216

МФО 851011, , код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського

районного суду

Харківської області ОСОБА_3