ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2018 рокуСправа №451/188/18
Провадження № 3/451/116/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІ групи, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.02.2018 року, о 19 годинні 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, в м.Радехів, вул..Коцюбинського, 7, вчинив сімейно побутовий конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2, вході якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим завдав її морального і фізичного болю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ГП №479226 від 07.02.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 03.02.2018 року, о 19 годинні 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, в м.Радехів, вул..Коцюбинського, 7, вчинив сімейно побутовий конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2, вході якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим завдав її морального і фізичного болю. (а.с.2);

- із заяви ОСОБА_2 від 03.02.2018 року вбачається, що заявник просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1, який 03.02.2018 року, близько 19:00 години, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами та здійснив неправдивий виклик поліції про те, що в нього вкрали 200 доларів США, а потім заперечував даний факт. (а.с.3);

- із письмових пояснень ОСОБА_3, від 03.02.2012 року вбачається, що він є спів жителем ОСОБА_4 та проживає разом з її батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Так, близько 19 години 30 хвилин, до них додому приїхали працівники поліції, за повідомленням ОСОБА_1 через те, що в нього нібито вкрали 200 доларів США. Тесть прийшов додому в пяному вигляді та не знав, що він говорить, розкидав в кімнаті речі, при цьому обзивав нецензурними словами ОСОБА_2. (а.с.4).

- із письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.02.2012 року вбачається, що 03.02.2018 року, близько 19 години 30 хвилин, її чоловік ОСОБА_1 почав звинувачувати її в крадіжці 200 доларів США та викликав працівників поліції, під час того виражався в її сторону нецензурними словами. (а.с.5).

- із письмових пояснень ОСОБА_4 від 03.02.2012 року вбачається, що 03.02.2018 року, близько 19 години 30 хвилин, її батько ОСОБА_1 почав звинувачувати її матір ОСОБА_2 в крадіжці 200 доларів США та викликав працівників поліції, під час того виражався в її сторону нецензурними словами, розкидав речі в кімнаті. (а.с.6).

- із письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.02.2018 року вбачається, що 03.02.2018 року він знаходився на території свого господарства та просив свою дружину щоб вона повернула йому пенсію, ні з ким не сварився, сімейного конфлікту не вчиняв. (а.с.7).

- із копії посвідчення серії ААЗ №556571 від 23.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 є інвалід ІІ групи. (а.с.9)

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнається визнання ним вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.5 п. 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) правопорушник ОСОБА_1, звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5