Провадження № 33/772/201/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 р. м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ващук В.П.

зі секретарем: Доценко М.І.

захисників - адвокатів: Зралка С.П., Шиманського В.М.

свідка: ОСОБА_4

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУ п АП:

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1

українця, громадянина України,

приватного підприємця, проживаючого:

АДРЕСА_1

за апеляційною скаргою захисника - адвоката Шиманського В.М. в інтересах ОСОБА_4 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від «11» січня 2018 року, -

В с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2018 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ п АП, - закрито, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №147586 - 13.12.2017 о 16.20год. в м. Вінниця по вул. Стеценка, буд. 61, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «FORD» д.н.з. НОМЕР_2, який по інерції зіткнувся з автомобілем «Nissan» д.н.з. АВ1113АР, який у свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Не погоджуючись із даною постановою суду захисник - адвокат Шиманський В.М. в і інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з доповненнями на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2018 року, в якій ставить питання про поновлення строку ОСОБА_4 на апеляційне оскарження постанови та просить скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2018 року, як незаконної. Постановити нову постанов, якою притягнути гр. ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Мотивуючи свої вимоги тим, що судом першої інстанції при винесенні постанови порушуючи вимоги положень ст. 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи та спрощеного підходу до розгляду даної справи.

Заслухавши захисника - адвоката Зралка С.П. в інтересах ОСОБА_5, який подав клопотання про повернення апеляційної скарги адвоката Шиманського В.М. в інтересах ОСОБА_4, оскільки її подала особа, яка не наділена правом апеляційного оскарження, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, гр. ОСОБА_4 та в його інтересах захисника - адвоката Шиманського В.М., які підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі із доповненнями в повному обсязі, дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги із доповненнями та розглянувши клопотання, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП.

По адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ п АП, - ОСОБА_4, в інтересах якого захисник - адвокат Шиманський В.М. подав апеляційну скаргу, є лише свідком, та не входить в коло суб'єктів, які за законом мають право на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника - адвоката Шиманського В.М. в інтересах ОСОБА_4 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2018 року , про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ п АП, - в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

- повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Згідно з оригіналом: