Справа № 333/6161/18
Провадження № 3/333/1620/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи,які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3-г, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме фруктами, (яблуками), загальною вагою 10 кг., без дозвільних документів, у звязку з чим, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, після розяснення їй головуючим суддею прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечувала, пояснила, що має тяжке матеріальне становище (невеликий заробіток), у неї на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 047371 від 17.08.2018 року (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2018 року (а.с. 2);

- фото (а.с. 4);

- розпискою ОСОБА_1 від 17.08.2018 року, про те, що остання отримала від співробітників поліції 10 кг. яблук на відповідальне зберігання (а.с. 5);

- рапортом працівника поліції ДОП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 17.08.2018 року (а.с. 6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук в невстановленому місці, однак воно є малозначним, так як внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана, ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має тяжке матеріальне становище (невеликий заробіток), раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Речові докази, предмет торгівлі фрукти, загальною вагою 10 кг., які вилучені та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити останній.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. ОСОБА_5