Справа №201/1211/18
Провадження № 3/201/569/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, 02.01.1985р. народження, громадянина України, раніше не судимого, працюючого неофіційно мебельщиком, мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 1б/202, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2018р. близько 19.00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 1б/202, здійснив сімейний конфлікт, в ході якого, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 до суду 08.02.2018р. зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, сварка з матір,ю виникла, оскільки він випив у той день алкоголь. ОСОБА_1 просив його суворо не карати, оскільки має захворювання на цукровий діабет, займається оформленням групи інвалідності та всі кошти витрачає на ліки (інсулін), додав медичну виписку з історії хвороби.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: заявою ОСОБА_2 від 02.02.2018р., рапортом командира роти №3 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь (дій) психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність (щире каяття у скоєному правопорушенні, а також те, що він має захворювання на цукровий діабет, займається оформленням групи інвалідності).

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також те, скоєне ОСОБА_1 правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вчинене вперше, суд вважає, що хоча діяння ОСОБА_1 формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак у звязку з малозначністю даного правопорушення необхідно звільнити останнього на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ткаченко Н.В.