г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/48/18
Номер провадження 3/213/64/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює пресувальником в ФОП «Кулінич», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БД № 424906 від 28.12.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 17.11.2017 о 17 годині 00 хвилин по вул. Рудна у м. Кривому Розі керував транспортним засобом Фольскваген Транспортер, номерний знак НОМЕР_1, у стані наркотичного спяніння, який причетний до ДТП. Протокол складено відповідно постанові слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.12.2017.

Огляд на стан наркотичного спяніння ОСОБА_2 проходив у КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР» 17.11.2017. За результатами медичного огляду ОСОБА_3 перебував у стані гострої інтоксикації амфетаміном, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав частково, пояснивши, що дійсно, 17.11.2017 року він керував транспортним засобом та після ДТП с участю автомобіля під його керуванням, на вимогу працівників поліції проходив освідчення на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, але стверджував, що метамфетамін він вживав не в той день, коли складався протокол, а декільками днями раніше приблизно 11 листопада 2017 року.

Втім пояснення ОСОБА_2 суд вважає надуманими та такими, що не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та повністю спростовуються письмовими доказами, зокрема висновком результатів медичного огляду.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який вину визнав частково, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Також суд враховує, що згідно з довідкою національної автоматизованої інформаційної системи МВС України гр. ОСОБА_2 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя О.М. Нестеренко