Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3213/17
Провадження №: 3/332/13/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України,працюючого майстром колії ПЧ-4,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.67

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2017 року о 18:00год. ОСОБА_1, в смт. Веселе на автодорозі смт.Веселе с. Н.Успенівка керував транспортним засобом скутером Навігатор без номерного знаку з ознаками алкогольного сп?яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту),та в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився у присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому порядкуз метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи на адресу, вказану в протоколі, м. Запоріжжя, вул..Історична б.106 кім.67, було направлено повістки про виклик до суду на 20.11.2017р., 04.12.2017р., 18.12.2017р., 28.12.2017р., 04.01.2018р., 12.01.2018р.,29.01.2018р.,05.02.2018р. Однак, конверти з адреси місця проживання повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як ухилення цієї особи від явки до суду, тафактична відмова від отримання судових повісток тривалий період часу, внаслідок чого, ОСОБА_1 слід вважається таким, що своєчасно і належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому справа розглядається у його відсутність.

Вина ОСОБА_1В.в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії БД №019924 від 04.11.2017р., відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також підписамисвідків відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_2 та ОСОБА_3,рапортом помічника чергового сектору РПП Веселівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4, що маються в матеріалах справи. Крім того, матеріали справи містять особисті письмові пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких він визнає факт того, що на протязі дня 04.11.2017 року він вживав спиртні напої в кількості 100гр., після чого керував скутером на автошляху смт. Веселе-с. Н. Успенівка та був зупинений працівниками поліції.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до інформації, наданої Регіональним сервісним центром в Запорізькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував, а отже, така особа не вважається водієм у розумінні п.1.10 Правил дорожнього руху України.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення адміністративногоправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доведеним, але вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з протоколом серії БД №019924 від 04.11.2017року,

адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 04.11.2017 року. Таким чином, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП, а тому згідно з положеннями п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв?язку з закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 130 ч.1, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.