Справа № 219/769/18
Провадження № 3/219/415/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянув матеріали, які надійшли з відділення військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області, військова частина НОМЕР_1 командир комендантського взводу, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за ст. 172-15 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В період з 20.12.2017 по 25.01.18, командир комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 недбало поставився до виконання службових обов`язків визначених ст.ст. 11, 16, 119, 120 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 року № 548-XIV (зі змінами) а саме: не забезпечив належний порядок зберігання стрілецької зброї та стан військової дисципліни, що призвело до грубих порушень наказу Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони від 20.10.2015 № 569) «Про внесення змін до Інструкції про організацію обліку зберігання і видачи зброї та боєприпасів у Збройних Силах країни». Так, військовослужбовці ввіреного старшому сержанту ОСОБА_1 комендантського взводу зберігали ввірену їм особисту зброю у дерев`яних ящиках без відповідної варти чи охорони. Військовослужбовці комендантського взводу отримували особисту зброю без відповідних записів обліковій документації. Зброя була закріплена за військовослужбовцями на аркуші паперу не за формою яка визначена додатком 5 до Інструкції про організацію обліку зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України. Військовослужбовці отримавши особисту зброю пістолети ПМ (9-мм) постійно тримали при собі навіть у позаслужбовий час і зберігали її у необладнаних для цього місцях за місцем мешкання поза розташуванням військової частини, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 ч.1 КУпАП .
ОСОБА_1 були роз*яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.1 КУпАП.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП підтверджена матеріалами справи: поясненням ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев*яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 пунктом 12 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 40-1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дев*яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1530 (одна тисяча п*ятсот тридцять) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу:

Отримувач коштів: Державний бюджет м. Артемівська

ОКПО: 37868870

Банк отримувача: Банк УГК м.Донецька

МФО: 834016

Р/р: 0015

код платежу: 21081100.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Любчик