справа №176/71/18
провадження №3/176/27/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, працюючого на ДП «СхідГЗК» апаратником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2018 року о 12 годині 45 хвилин в місті Жовті Води, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг вул..старицького та провулку Ентузіастів не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21122 н.з. АЕ 1697 ІС під керуванням громадянина ОСОБА_2, який наближався праворуч внаслідок чого сталося зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постраждалих немає. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.12 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 провину у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини дорожньо-транспортної пригоди, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності. При вїзді на перехрестя була погана видимість через кущі та дерева.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на перехресті був кущ, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїхав з лівої сторони і відбулось зіткнення.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспротної пригоди підтверджується крім його пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення від 07 січня 2018 року серія БР № 065949, схемою місця ДТП з даними про пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1, те, що він визнав себе винним у вчиненому, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3