Справа № 367/488/18
Провадження № 3/367/378/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії КИ № 3 від 29.12.2017 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 29.12.2017 року, близько 18 год. 35 хв., під час видачі посилки засудженому, який відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» від гр.. ОСОБА_1, в ході огляду вмісту посилки було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку ємкістю 1,5 л, з звмістом прозорої рідини зі специфічним запахом спирту. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 3, в ньому відсутні анкетні дані особи, що притягається до адміністративної відповідальності такі як, дата та місце народження, громадянство, а також в протоколі не вказано яким чином (документом) було встановлено особу правопорушника.

Крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення не був а ні вручений, а ні направлений поштою особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, в протоколі не зазначено причини не вручення даного протоколу особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, а саме з експрес-накладної № 3023 від 27.12.2017 року, що відправником посилки є гр. ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення. Також, з даної накладної вбачається й мобільний номер телефону відправника.

Разом із тим, протокол вилучення № 11 від 29.12.2017 року, накладна № 1 від 02.01.2017 року та протокол серії КИ № 3 про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року мають суперечності, а саме в протоколі вилучення № 11 від 29.12.2017 року та в протоколі серії КИ № 3 про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року вказано, що виявлено та вилучено було 1,5л рідини прозорого кольору з запахом спирту, однак в накладній № 1 від 02.01.2017 року по акту вилучення було одержано 2л прозорої рідини із запахом спирту. Разом із тим, суд, звертає увагу на те, що правопорушення було вчинено 29.12.2017 року, вилучення відбувалось також 29.12.2017 року, що спростовує факт передачі вмісту посилки 02.01.2017 року.

Таким чином, старший оперуповноважений оперативного відділу державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 належним чином не встановив особу правопорушника, не вручив та/або не направив копію протоколу особі, що приятгяається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює вчасний, всебічний та обєктивний розгляд даної адміністративної справи, судом.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП повернути на дооформлення до Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4