ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/133/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА 161142, 29 жовтня 2017 року близько 11 години 23 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 та матері жінки ОСОБА_4 насильство в сім»ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою в її сторону, внаслідок чого завдав моральної шкоди вказаним особам, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, складаючи протокол, поліцейський роти №1 батальйону 1 полку №2 УПП в м. Києві ДПП сержант поліції ОСОБА_5, прийшов до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173 КпАП України. Проте, відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, при цьому вказана стаття є загальною та за своїм змістом не ділиться на частини.

Однак, як убачається з фактичних обставин у протоколі, сержант поліції ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_2 порушив інші вимоги, а саме вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 та матері жінки ОСОБА_4 насильство в сім»ї, а саме умисні дії психологічного характеру.

Ураховуючи викладене, для суду є незрозумілим, які ж саме дії вчинив гр. ОСОБА_2, щоб може вказувати на порушення вимог ч. 2 ст. 173 КпАП України.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_2 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини скоєного і вирішити справу по суті.

За таких обставин, суд вважає, що вказані матеріали мають бути повернуті до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції (за адресою м. Київ вул. Народного ополчення, 9, індекс 03151), на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя