Справа № 367/401/18
Провадження по справі № 3/367/350/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Київському маргариновому заводі,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2018 року о 14-20, в м. Ірпінь, по вул. Соборна, 141, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, - металеві стовпчики, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Після чого, 05 січня 2018 року о 14-20, в м. Ірпінь, по вул. Соборна, 141, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив місце ДТП, яке мало місце в м. Ірпінь, по вул. Соборна, 141, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2017 року справу №367/403/18 (протокол БД № 358086) та 367/401/18 (протокол БД №358085), обєднано в одне провадження.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №358086 та БД №358085, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 12.1, ПДР України, допустив наїзд на перешкоду металеві стовпчики, в результаті автомобіль зазнав механічних пошкодженнь, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Оладько