Справа № 397/1500/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який працює стрільцем роти охорони оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , старший солдат строкової військової служби, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_2 ),

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військовій частині НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за наступних обставин.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014 року, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Перевіркою встановлено, що з 28.02.2018 року у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_2 проходить строкову військову службу ОСОБА_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, прапорщик ОСОБА_2 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до вимог ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, повсякденно підвищувати фізичну загартованісгь і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 вчинив розпивання спиртних напоїв в казармі роти та перебування на території військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння) під час виконання обов`язків військової служби.
Зокрема, 25.10.2018 року старший солдат ОСОБА_1 , був призначений для несення в добовому наряді днювальним роти охорони о 21 год. 00 хв. 25.10.2018 року перебуваючи в спортивному кутку роти до нього підійшов солдат ОСОБА_3 і сказав щоб він йшов за ним у кімнату обслуговування роти, зайшовши в кімнату він побачив, що на столі стоїть пляшка, маленькі стаканчики та закуска (хліб, ковбаса, майонез), солдат ОСОБА_3 запропонував йому випити горілки за його день народження і розлив по стаканчиках десь по 30 гр. алкоголю, старший солдат ОСОБА_1 погодився та вжив з солдатом ОСОБА_3 алкогольний напій.
Надалі солдат ОСОБА_3 пішов на вечірню прогулянку. Повернувся в кімнату побутового обслуговування роти солдат ОСОБА_3 о 21:30 після проведення вечірньої перевірки. Старший солдат ОСОБА_1 , вияснив де знаходиться відповідальний офіцер, який сидів в кімнаті для сержантів читав газету. Старший солдат ОСОБА_1 і солдат ОСОБА_3 продовжили вживати алкогольні напої. В 22:30 год. 25.10.2018 року до них приєднався солдат ОСОБА_2 , товариш солдата ОСОБА_3 з роти охорони та оборони першого поверху казарми, солдат ОСОБА_4 черговий роти охорони запустив його до підрозділу, і вони вже в трьох продовжили розпивати алкогольні напої. Старший солдат ОСОБА_1 вживав алкогольні напої з солдатом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_2 до 23:45 год. 25.10.2018 року, за цей час вони випили 0,5 мл горілки та 0,5 мл коньяку, періодично до них заходив черговий роти солдат ОСОБА_4 , сидів з ними, розмовляв. Також за час вживання спиртних напоїв старший солдат ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_2 , 4-ри рази виходили в туалет роти, курить вмикали голосно музику на акустичній колонці чим порушували дисципліну та тишу в підрозділі після відбою. За час вживання алкогольних напоїв старшим солдатом ОСОБА_1 черговий роти солдат ОСОБА_4 не вимагав від старшого солдата ОСОБА_5 виконання обов`язків днювального роти.
О 23:45 год. 25.10.2018 року в роту охорони для перевірки внутрішнього порядку прибув черговий військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_6 . Зайшовши в казарму почув, що в туалеті голосно лунає музика, зайшовши туди він виявив, солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_2 , які перебували з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
В подальшому, командиром батальйону підполковником ОСОБА_7 старшого солдата ОСОБА_1 було супроводжено до Комунального закладу «Обласний наркологічний диспансер» м. Кропивницький для встановлення факту алкогольного сп`яніння, де за наслідками медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння лікарем ОСОБА_8 було видано висновок про перебування старшого солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (висновок № 106 від 26.10.2018 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов?язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів або виконання ними обов?язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

-З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМ/РС/ 152 від 08 листопада 2018 року, у якому містяться пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній визнав факт перебування його у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби (а.с. 1-2);
- копією військового квитка, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 строкову військову службу (а.с. 5-7);
- поясненнями військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 12-17);
- медичним висновком № 106 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.10.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і не заперечується і ним самим.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника - раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом?якшує відповідальність визнання вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - штраф у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок 1041,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),отримувач: УДК в м.Кіровограді,МФО 899998

ідентифікаційний код: 37964328,код бюджетної класифікації: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Постанова набрала законної сили ________________________і підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1500/18
(н/п 3/397/441/18).
Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко