Справа № 505/2960/17
Провадження № 3/505/7/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2018 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2017 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшло два адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП № 496581 від 30.10.2017 року, ОСОБА_1, 30.10.2017 року, біля 21 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої на адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП № 259203 від 30.10.2017 року, ОСОБА_1, 30.10.2017 року, біля 21 год. 30 хв., знаходячись в громадському місці по вул. Шевченко, 50 в с. М.Фонтан Подільського району Одеської області та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, своїм виглядом принижував людську гідність та мораль.

ОСОБА_1 в судові засідання, на неодноразові виклики не з'являвся з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення справи не надсилав.

27.11.2017 року судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання, однак привід виконано не було з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст.51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст.ст. 185, 185-1, ст.ст. 185-7, 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обовязку суду визначати питання винності чи невинності особи, оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення її до відповідальності законом не передбачено.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 мали місце 30.10.2017 року, а справа до цього часу не розглянута у звязку із його неявкою та не доставкою, тому на момент розгляду справи строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності скінчилися.

Таким чином, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _________