Справа № 324/149/18
Провадження № 3/324/60/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 м Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологвського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.08.2001р.н., громадянку України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 25.01.2018 року приблизно о 16год.00хв., перебуваючи в забороненому для куріння місці, а саме: на території АС «Пологи», розташованій в м.Пологи по вул.Єдності Запорізької області, палила тютюновий виріб цигарку марки «Ротманс», чим порушила п.4 ч.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 05.02.2018 року о 10год.00хв. порушниця ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №930029 від 25.01.2018 року про повідомлення їй дати, часу та місця розгляду справи, ніяких заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від неї не надходило. З огляду на викладене, а також враховуючи, що ст.268 КУпАП не передбачено обовязкової присутності під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, тому справа розглядається за відсутності порушниці ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №930029 від 25.01.2018 року, в якому нею особисто щодо вчиненого правопорушення були викладені наступні пояснення: «с порушенням згідна», письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1 від 25.01.2018р.

Статтею 175-1 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» куріння тютюнових виробів забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, в аеропортах та на вокзалах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії неповнолітньої ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: