Справа №333/7325/17
Провадження № 3/333/45/18
ПОСТАНОВА

про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП

05 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О. при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 77 кв. 3а, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР№076635 від 30.11.2017 року ОСОБА_1 30.11.2017 р. о 18-30 год. на по вул. Радгоспна, 2А керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, в результаті зіткнення автомобілі отримали пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винуватим. Пояснив, що він рухався по вул.. Радгоспній з боку вул.. Автозаводської в напрямку вул. Культурної в правому ряду. Побачивши, що маршрутне таксі перед ним зупинилось, включив лівий поворот, пропустивши два-три автомобіля, які рухались в лівому ряді, після чого впевнившись в тому, що не утворює перешкод, почав маневр переміщення в лівий ряд. Сам процес переміщення з правого ряду в лівий ряд до зіткнення, це відстань 10-15 метрів, а зайняло 1-2 хвилини, оскільки вантажний автомобіль габаритний, його довжина складає 7 м 82 см, він рухався зі швидкістю 5-7 км на год. В момент, коли він вже майже перемістився в лівий ряд (до розподільчої смуги залишилось близько 70 см від лівого переднього колеса) в його автомобіль, а саме: в ліве переднє колесо та передній бампер врізався автомобіль Ford, який знаходився на зустрічній смузі руху. Цей автомобіль Ford їхав по зустрічній смузі руху, здійснював маневр обгону, але по зустрічній смузі в цей час рухався інший автомобіль, тому він змушений був прийняти вправо. Його автомобіль MAN після зіткнення зупинився одразу ж, проїхав не більше 1 метра. Дорога мала асфальтоване, вологе покриття. Ділянка дороги за 100 метрів до місця ДТП є рівною, прямою.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул.. Радгоспній зі швидкістю 60 км на годину по лівій полосі дороги, так як права смуга була зайнята вантажним автомобілем. Бачив, як з правого боку вантажний автомобіль MAN стояв зі ввімкнений сигналом лівого повороту, але довго не здійснював маневру. Потім MAN раптово почав переміщатися з правої на ліву смугу дороги, він сподівався, що автомобіль MAN його пропустить, як повинний був зробити за Правилами дорожнього руху, тому він не знижував швидкість та продовжив рух. Але коли зрозумів, що автомобіль MAN його не бачить, застосував екстрене гальмування, на якій відстані від автомобіля MAN не знає. Потім виїхав на зустрічну смугу, але оскільки там рухались інші автомобілі, маневр був незначний та не допоміг уникнути зіткнення з автомобілем MAN. Він обгону не вчиняв. На час зіткнення автомобіль MAN знаходився не там, де зображено на схемі, а правіше, так як він продовжив руху вліво після зіткнення. На схемі місце зіткнення зображене правильно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене ОСОБА_1 клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП задовольнити.

Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2.В діях кого з водіїв є невідповідності вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному звязку з ДТП?

3.Чи мали можливість водії автомобілів НОМЕР_1 та Ford Focus держномер АР1280ВР в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню?

Для ознайомлення експертам надати матеріали справи, копію постанови.

Вихідні данні для проведення експертизи:

- місце пригоди: вул. Радгоспна в районі буд. 2а в м. Запоріжжя. Місце зіткнення див схему місця ДТП;

- час пригоди 30.11.2017 року о 18 годині 30 хвилин, сутінки.

- дорожнє покриття вулиць: асфальтобетон, мокре, рівне, горизонтальне.

- ширина проїзної частини для руху в одному напрямку та розташування транспортних засобів після зіткнення; осип: зазначені на схемі місця ДТП від 30.11.2017 року;

- пошкодження автомобілів згідно з додатком до схеми ДТП;

- автомобілі до зіткнення технічно - справні;

- гальмівного шляху не зафіксовано.

Пояснення водіїв вказані в постанові.

Момент небезпеки для руху водіїв вирішити експерту відповідно до методичних рекомендацій, затверджених Міністерством юстиції України.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП надати матеріали справи №333/7325/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська