Справа № 151/102/18
Провадження № 3/151/32/18
ПОСТАНОВА

14.02.2018 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кармелюківка Балтського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого по ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року начальником відділу екологічного контролю ПЗФ, рослинного і тваринного світу Мельником О.С. складений адміністративний протокол №007755 відносно ОСОБА_1 по ч.4 ст.85 КУпАП за те, що він 17 грудня 2017 року о 13 годині 00 хвилин на водному об'ємі в с.Демівка Чечельницького району Вінницької області здійснив незаконний вилов водних живих біоресурсів (риби) забороненими сіткоснастськими знаряддями лову, тобто, сітками розміром 50х50 мм, довжиною 30м, висотою 150 см в кількості трьох штук. В результаті незаконного лову було виловлено рибу виду товстолоб в кількості 28 (двадцять вісім) штук, чим своїми діями вчинив грубе порушення правил рибальства.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області,по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення №007755 від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних підстав, в протоколі відсутні дані про огляд та вилучення засобів (металеву лодку, сітки), які використовувалися при незаконній ловлі водних живих ресурсів (риби), також відсутні дані про огляд риби, кількість, вага, який повинен був проводитися відповідно до ст.ст.264-265 КУпАП. До матеріалів справи не приєднано дані про кількість виловленої риби, згідно якої встановлено розмір заподіяної шкоди, а також відсутні дані про передачу чи реалізацію виготовленої риби, що унеможливлює розгляд справи.

Оскільки обов'язок з'ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, для приведення його у відповідність вимогам закону.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.4 ст.85 КУпАП, направити на доопрацювання до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :