Справа № 456/545/18
Провадження № 3/456/261/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в ЗСУ в/ч НОМЕР_1 м. Стрий,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №320641 від 10.02.2018р. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп, 621 км + 620 м, керував автомобілем, не вибрав безпечної швидкості, не врахував стан т/з, дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, чим порушив п.12.1., внаслідок чого здійснив зіткнення з автопоїздом «Volvo», н.з. НОМЕР_2 із сідловим напівпричепом «Krone», н.з. НОМЕР_3 , тому його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №320641 від 10.02.2018р. не зазначено дату та часвчинення адміністративного правопорушення; неналежно розкрито суть адміністративного правопорушення, оскільки адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня вказівка нате, що порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім цього, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається наявність свідка дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , однак у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення «Свідки чи потерпілі» відсутні відповідні записи про цього свідка.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного суду України 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (абзац 5 п. 24), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАПУ, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути в Стрийський відділ поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,
постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №320641 від 10.02.2018р., складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути у Стрийський відділ поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя В. М. Бораковський