3/441/138/2018 441/1550/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3якевича, 9 в м. Городок Львівської області,

за ознаками ст. 185 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 152610 від 12.10.2017 р., ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, погрожував фізичною розправою, на законну вимогу припинити протиправні дії не реагував, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП. Внаслідок цього було складено протокол про адміністративне правопорушення і направлено до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і ним не було подано заяви про відкладення розгляду справи.

З урахуванням того, що КУпАП встановлені відповідні строки розгляду справи, суддя ухвалила розглядати матеріали на підставі наявних доказів.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 своєї вини не визнавав. Протокол про адміністративне правопорушення є єдиним доказом по справі, а у ньому є виправлення, що є суттєвим порушенням вимог належного оформлення протоколу (а.с.4).

Крім того, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу розглядаються протягом доби з участю правопорушника, явку якого до суду не було забезпечено.

Постановою судді від 20.10.2017р. матеріали адміністративної справи (протокол) було повернуто для виконання вимог КУпАП до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції (а.с.10).

У листі від 01.03.2018р. Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області просили закрити провадження у даній справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв»язку із закінченням термінів, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 документів не можливо зробити однозначний належний висновок про його вину, постанова суду попередня не виконана, вважаю за необхідне застосувати п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.І.Яворська