overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 575/133/18
Провадження № 3/575/52/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у фермерському господарстві «Світанок», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2, -

за ст. 91 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.01.2018 о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на річці Ворскла біля вул. Горького в смт. Велика Писарівка Сумської області, що є територією Гетьманського національного природного парку здійснив самовільний поруб дерева клена діаметром 18 см, завдав збитки навколишньому природному середовищу згідно ПКМУ № 541 від 24.07.2013 на загальну суму 374 грн, збиток нанесений Великописарівській селищній раді Сумської області / р/р 0091, Код 23635244, МФО 837013, банк УДК м. Суми код доходу 24062100, чим порушив режим охорони Гетьманського національного природного парку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, збитки нанесені Великописарівській селищній раді відшкодував повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2018 № 000052, поясненнями ОСОБА_1, які він надав у судовому засіданні, розрахунком збитків.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальний стан, що адміністративне правопорушення вчинив вперше, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування завданих збитків та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 221, 268, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя О.С. Семенова
Справа №639/963/18
Провадження №3/639/476/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Новобаварського відділення поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: Харківська обл.. смт.Ольшани вул. Кірова, буд.16,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2018 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - визнан винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 170(сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Постанову по справі постановлено 23 лютого 2018 року. В той же час, в його резолютивній частині помилково зазначено стягнення судового збору з ОСОБА_2 замість вірного «Поповського Григорія Григоровича».

Зазначена описка підлягає виправленню, а постанова суду уточненню в цій частині.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/963/18 у відношенні ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначивши в резолютивній частині імя правопорушника з якого стягуто судовий збір «Поповського Григорія Григоровича» замість помилково вказаного «Палютіна Олега Петровича».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.О.Макаров
Справа № 347/301/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН невідомо, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

24.01.2018 року біля 15 год на території Косівської ЦРЛ ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2018р. вбачається, що 24.01.2018 року біля 15 год на території Косівської ЦРЛ ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство (а.с.1).

Факт дрібного хуліганства вчиненого ОСОБА_2 підтверджено письмовими рапортами інспектора Косівського ВП Фіявчук М (а.с.2) дільничного офіцера Косівського ВП ГУНП ОСОБА_3 (а.с.3), поліцейського Косівського ВП ГУНП ОСОБА_4 (а.с.4) а також результатом аналізу № 2 за висновком якого ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп»яніння із результатом 1.7%.

Відповідно до характеристики Вербовецької сільської ради ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно.

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КУпАП та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 352,40грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за . Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві. Код банку отримувача: 820019. Рахунок отримувача: 0001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 185/1063/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК: НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року, о 17:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив насильство в сімї (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 340844 від 26 січня 2018 року).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи.

Частиною першою ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Самоткан
Справа № 524/710/18
Провадження 3/524/1115/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР №170945 від 15.01.2018 року місце проживання ОСОБА_1 вказано: м. Кременчук. Повна адреса проживання не зазначена.

Згідно ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може біти розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості своєчасно, всебічно, повно та об»єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. За таких обставин, вважаю за необхідне вказану справу повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 264, 265 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. Гусач
Справа № 466/490/18
ПОСТАНОВА

іменем України

«05» лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 14 січня 2018 року близько 16.00год., знаходячись за адресою: м.Львів, вул.Мазепи, 24/134, вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою до своєї бабці, кричав, погрожував фізичною розправою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1, його винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №867412 від 14 січня 2018 року, іншими доказами по справі.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім»ї, що стверджується зібраними по справі доказами.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 8, 22, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 559/315/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2018, військовослужбовець ОСОБА_1 старший помічник начальника штабу з кадрів і стройової частини військової частини НОМЕР_1 , вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме: не забезпечив належного контролю за станом справ під час підготовки наказів у військовій частині, що призвело до неправомірних виплат бюджетних коштів у листопада, грудні 2017 року та січні 2018 року на загальну суму 3,6 тисяч гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання, тому що в протоколі не зазначено в чому саме полягає об`єктивна сторона правопорушення:

-коли саме, на думку прокурора, допущено недбале ставлення (вказати час і місце відносно кожного випадку), в протоколі узагальнено інформацію за період з листопада 2017 року до січня 2018 року без конкретних фактичних обставин,

-не вказано коли конкретно надійшла постанова суду відносно військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (дата отримання постанови ОСОБА_1 );

-не зазначено яку саме надбавку, в якому розмірі та за що отримали віськовослужбовці.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути справу для належного оформлення до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП повернути до військової прокуратури Рівненського гарнізону для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/1052/18

Провадження № 3/712/711/18

23лютого 2018, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 09.12.1984р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , ідентифікаційний код невідомий

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №321326 від 25.01.2018: ОСОБА_1, 25.01.2018 о 15-15год. у громадському місці, під»їзді буд. 8 по вул. Ярославській в м.Черкаси нецензурно висловлювався, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, а саме:

-протоколом серії АА №321326 від 25.01.2018;

-поясненнями

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40грн., який зарахувати на рахунок Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві код банку отримувача МФО 820019 отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783 рахунок отримувача: 0001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 686/1877/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши матеріали об»єднаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14.01.2018 року близько 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 по пров. Купріна, 3 в м. Хмельницькому, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 14.01.2018 року близько 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) в м. Хмельницькому по пров. Купріна, 3, та порушуючи громадський порядок, на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу сержанта поліції ОСОБА_2 та інспектора поліції ОСОБА_3І, влаштував з ними штовханину та погрожуючи фізичною розправою.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника у вчиненні вказаних протиправних дій підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення АА № 316449 від 14.01.2018 року, АА № 189100 від 14.01.2018 р., довідкою наркологічного диспансеру № 165 від 14.01.2018 р., щодо відмови ОСОБА_1 від обстеження на стан алкогольного спяніння, рапортомо інспектора роти №1 батальйону УПП сержанта поліції ОСОБА_2, рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, протоколом про адміністративне затримання від 14.01.2018 року, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, а саме: в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 266/526/18
Провадження№ 3/266/250/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполь Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 року о 20:30 год., ОСОБА_1. знаходячись за адресою: вул. Гагаріна, 102, в ОСОБА_2 районі м. Маріуполя, погрожував своїй співмешканці ОСОБА_3 фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 1732 ч.2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ГП № 381273 від 19.01.2018 року,поясненнями ОСОБА_3, рапортами співробітників ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 340 гривень ( р/р№001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, , код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. отримувач коштів: Маріуп.УК/Приморський р-н 22030101, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі, код банку отримувача: 834016, розрахунковий рахунок № 0055, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.