Справа № 493/144/18
Провадження № 3/493/99/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, востаннє 11.01.2018 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2018 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 187 ч. 2 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, відносно якого 02.11.2017 року Балтським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд та покладено певні обовязки, в тому числі з 21:00 години до 05:00 години заборонено виходити з будинку за місцем свого місяця проживання, неодноразово порушив дані зобовязання, в тому числі:

08.01.2018 року о 23:30 годині був відсутній за місцем проживання;

09.01.2018 року о 22:00 годині був відсутній за місцем проживання;

10.01.2018 року о 23:30 годині був відсутній за місцем проживання;

11.01.2018 року о 01:00 годині був відсутній за місцем проживання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що на свята поїхав погостювати в с. Бендзарі Балтського району Одеської області, однак забув про це повідомити ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали, додані до протоколів про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_2 порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п. 2, 33, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. (Отримувач коштів: УК у ОСОБА_1 р-ні Балтський р-н/21081100, ; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):828011; Рахунок отримувача: 0057. Призначення платежу:*;21081100; 26.01.2018 р. 493/144/18;* ОСОБА_2М.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019; Рахунок отримувача:0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу:*;22030106; 26.01.2018 р. 493/144/18;* ОСОБА_2М.).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ