Провадження №3/200/4243/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 р. м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ «ПРО-ФАРМ», мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Б. Поповка, 295, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №159363 від 04.10.2018 року, водій ОСОБА_1, 04.10.2018 року, о 13 год. 35 хв. в м.Дніпрі по вул. Панікахи, 101а, керуючи автомобілем «Рено Логан», д/н АА 5762МР, під час обїзду перешкоди, не дотрималась безпечного інтервалу та дистанції, здійснила зіткнення з транспортним засобом I-VAN АО7А1-60 державний номер НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілям нанесені механічні пошкодження.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про перенесення розгляду справи не надала.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.14.2-г ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Відповідно до п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Саме в діях ОСОБА_1 знаходиться причинно-наслідковий звязку з настанням ДТП, оскільки вона мала технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, якого добре бачила та здійснювала обгін цього автомобіля. Провина ОСОБА_1 в здійсненні ДТП повністю підтверджена матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 283, п.1 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва