Провадження № 3/369/65/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенко В.В.

прокурора Звягінцевої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого секретарем Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 41-03/97 від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді секретаря Віта-Поштової сільради VII скликання Києво-Святошинського району Київської області, будучи посадовою особою місцевого самоврядування та у відповідності до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, 07.02.2017 року на засіданні дев'ятнадцятої позачергової сесії Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області VII скликання, яке відбулось в приміщенні Віто-Поштової сільської ради за адресою: вул. Боярська, 4 в с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, не повідомив Віта-Поштову сільську раду VII скликання про наявність в нього реального конфлікту інтересів, який виник під час голосування за прийняття рішення «Про внесення змін до штатного розпису Віто-Поштової сільради на 2017 рік» за № 19-3, чим порушив вимоги, встановлені пунктами 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» та частиною першою статті 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-1 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення № 41-03/97 відносно ОСОБА_1 був складений 17 жовтня 2017 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ч.1 ст. 172-7; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко