печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2017 р. о 13:30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Басейна, 3 у м. Київ, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 заперечив факт зіткнення, оскільки рухаючись заднім ходом та почувши звуковий сигнал одразу зупинився, на транспортних засобах не було жодних ушкоджень.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно даних письмових пояснень ОСОБА_2, які він дав працівникам поліції, він рухався по вул. Басейна в м. Києві та зупинився, оскільки автомобілі, що рухались попереду нього зупинились. Він побачив, як автомобіль «Volkswagen» виїжджав на вулицю заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Згідно даних схеми ДТП, а саме координат розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, а також локалізації та характеру отриманих автомобілями ушкоджень, автомобіль «Honda» рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», внаслідок чого обидва автомобілі отримали ушкодження.

Факт наявності ушкоджень у автомобілів «Honda» та «Volkswagen» встановлено працівниками поліції та зазначено в схемі ДТП, яка підписана обома учасниками ДТП без зауважень, що спростовує твердження ОСОБА_1 про відсутність пошкоджень у обох автомобілів.

Будь-яких доказів на спростування винуватості ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 10.9 ПДР України не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закінчився 11.11.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик