Справа №: 297/2705/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянина України

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

26 листопада 2017 року о 14:30 годин ОСОБА_1, рухаючись в с. Мужієво Берегівського району, керував автомобілем марки Chevrolet Captiva, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка мова та хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Однак в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 15 грудня 2017 року вину не визнав та пояснив, що такої події, як вказано в протоколі, взагалі не було і його працівники поліції навіть не зупиняли. В судові засідання, призначені на 23 січня 2018 року та 09 лютого 2018 року, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поліцейський РПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання також не зявилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи (а. с. 11-13). Разом з тим, поліцейський РПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав заяву, в якій повідомив про причини неявки та долучив компакт-диск з відеозаписом (а. с. 14-15).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 059724 від 26.11.2017 року, 26 листопада 2017 року о 14:30 годин ОСОБА_1 в с. Мужієво Берегівського району керував вищевказаним автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, однак в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а. с. 1).

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 26 листопада 2017 року близько 14:30 годин водій автомобіля марки Chevrolet, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, який з вигляду перебував в стані алкогольного спяніння, поводив себе неадекватно, на прохання працівників поліції пройти огляд на стан спяніння відмовився, також відмовився предявити документи, надати пояснення та підписати протокол про адміністративне правопорушення (а. с. 2, 3).

З рапорту поліцейського РПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26.11.2017 року вбачається, що останнім під час патрулювання 26 листопада 2017 року в с. Мужієво Берегівського району було зупинено автомобіль марки Chevrolet Captiva, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, водій якого, маючи ознаки алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, відмовився давати будь-які пояснення та підписувати протокол про адміністративне правопорушення (а. с. 4).

Оглянутим суддею відеозаписом, доданого поліцейським РПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4, спростовується пояснення ОСОБА_1, дані в судовому засіданні про те, що його взагалі працівники поліції не зупиняли при керуванні транспортним засобом (а. с. 15).

Відповідно до копії постанови судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/570/17 від 27.03.2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 05 березня 2017 року в м. Берегово по вул. Мужайській, керував автомобілем марки Skoda Yeti, реєстраційний номерний знак 4AF6888, з явними ознаками стану алкогольного спяніння, а від проходження медичного огляду на наявність алкогольного спяніння відмовився(а. с. 20).

Крім того, відповідно до копії постанови судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2040/17 від 27.10.2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень. Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 02 вересня 2017 року в с. Дийда Берегівського району по вул. Головній, керував автомобілем марки Chevrolet Captiva, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння(а. с. 9).

В подальшому, постановою судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2502/17 від 31.01.2018 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 05 листопада 2017 року в с. Мужієво Берегівського району по вул. Чіпі, керував автомобілем марки Skoda Yeti, реєстраційний номерний знак 4AF6888, з явними ознаками стану алкогольного спяніння, а від проходження медичного огляду на наявність алкогольного спяніння відмовився. Крім того, з даної постанови судді вбачається, що посвідчення водія серії ІКА № 147736 в ОСОБА_1 було вилучено та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом(а. с. 21).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, є доведеною повністю і його дії слід кваліфікувати як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги наступне.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Як вбачається з відповіді Територіального сервісного центру 2146 Регіонального сервісного центру в Закарпатській області від 08.02.2018 року, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії ІКА № 147736 (а. с. 19).

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 є водієм в розумінні п. 1.10, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.