Справа № 405/7669/17
ПОСТАНОВА

19 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 079892 від 17.12.2017 року ОСОБА_1 17.12.2017 року о 19 годині 10 хвилин в м.Кропивницькому по вул.. Чміленка, 20 керував транспортним засобом марки «Dacia Logan 90L спг» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не зявляється, причини неявки суду не повідомляє (а.п. 10-12).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обовязковою.

Враховуючи, що по даній справі участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнана судом обов'язковою, оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за грубе порушення Правил дорожнього руху, санкція статті є досить суворою, в матеріалах справи відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, щодо обставин події 17.12.2017 року, ОСОБА_1 з невідомих суду причин в судові засідання не зявляється, що свідчить про намагання останнього затягнути строки розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності, у звязку з чим судом встановлена необхідність слухання справи відкласти та здійснити привід ОСОБА_1 працівниками поліції.

Керуючись, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкласти на 01.03.2018 року на 11:45 годину.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, каб.411, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться «01» березня 2018 року о 11:45 годині, з розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Копію постанови для виконання направити до Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2