Справа № 167/1400/17
Провадження №3-в/167/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю представника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Рожище подання начальника Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_3 про вирішення питаня, повязаного з виконанням постанови Рожищенського районного суду від 26 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рожищенського районного суду від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Як вбачається з подання, 16.11.2017 року, 23.11.2017 року ОСОБА_4 викликався до Рожищенського РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, проте за викликами не зявився. 28.11.2017 року працівниками відділу порушник був відвіданий за місцем проживання, однак останній був відсутній по місцю проживання. Зі слів сусідів виїхав у невідомому напрямку, квартиру орендував. Згідно рапорту Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 26.12.2017 року ОСОБА_4 за адресою м.Луцьк, вул.Братковського, 33/4 зареєстрований, проте не проживає, місце його перебування не відоме.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_2, яка подання підтримала, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП (у редакції Закону України до 07.12.2017) передбачена відповідальність у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з особової справи № 102/2017 заведеної на гр. ОСОБА_4, місцезнаходження останнього невідоме.

На думку суду, матеріалами подання підтверджено факт неможливості відбуття ОСОБА_4 громадських робіт, тому громадські роботи підлягають заміні на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_3 про вирішення питаня, повязаного з виконанням постанови Рожищенського районного суду від 26 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбутий строк громадських робіт, а саме 30 (тридцять) годин за постановою судді Рожищенського районного суду від 26 жовтня 2017 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч