Справа № 351/162/18
Номер провадження №3/351/201/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водій маршрутного автобуса "Рудники-Коломия",

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2018р. біля 20.00 год., перебуваючи в с. Рудники Снятинського району, вдома, вчинив словесну суперечку із своїм сином ОСОБА_2, під час якої голосно кричав та виражався в його сторону нецензурними словами, чим завдав йому психологічного болю.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить провадження по справі закрити, оскільки він із сином ОСОБА_2 примирились, вибачились та претензій один до одного не мають.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 393691 від 16.01.2018 року, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, відповідно до яких суперечка між ними виникла на побутовому грунті, з приводу виникнення спору щодо поділу спадкового майна - житлового будинку, що знаходиться в с. Рудники Снятинського району.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень.

При накладенні стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також, наявність того факту, що суперечка яка виникла 16.01.2018р. між ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_2 носила побутовий характер та була результатом спору щодо спірного житлового будинку, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.