Номер справи 220/276/18
Номер провадження 3/220/111/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, головний бухгалтер СТОВ «Ново-Шахтарське», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 при документальній позапланової невиїзної перевірки СТОВ «Ново-Шахтарське» з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб з нарахованого та виплаченого доходу у вигляді дивідендів за період з 01.10.2014 року по 19.12.2017 рік встановлено, що головний бухгалтер СТОВ «Ново-Шахтарське» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила податок на доходи фізичних осіб з нарахованих дивідендів у сумі 224906,13 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп.14.1.180, п.14.1 ст.14, абз.2 п.57.1 ст.57, пп168.1.5 п.168.1 ст.168, абз.»а» п.176.2, ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-4 КУпАП.

Крім того, 28.12.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2В при документальній позапланової невиїзної перевірки СТОВ «Ново-Шахтарське» з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб з нарахованого та виплаченого доходу у вигляді дивідендів за період з 01.10.2014 року по 19.12.2017 рік встановлено, що головним бухгалтером СТОВ «Ново-Шахтарське» ОСОБА_1 надані недостовірні відомості та відомості з помилками даних суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і суму триманого з них податку за 4 квартал 2014 року за 1 квартал 2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп.»б» п.176.2 ст.176, пп.14.1.180 п.14.1 ст.14 р.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), Порядку заповнення та подачі податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, визнала повністю, просить розглянути справу в її відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 06.02.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 06.02.2018 року; письмовими поясненнями самого правопорушника, відображеними в протоколах про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової перевірки від 28.12.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 163-4 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина