Провадження № 3/679/72/2018
Справа № 679/108/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.202, м.Нетішин Хмельницької області, за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2017 року близько 17 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 по вул.Варшавська, 9, кім.202, що у м.Нетішин, зберігав пристрій для куріння із залишком речовини, яка згідно висновку експерта НДКЦ №1641 від 21.12.2017 року являється особливим небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,035 грам.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та вказав, що у нього дійсно було виявлено пристрій для куріння із залишком наркотичного засобу, який він використовував для власних потреб, у вчиненому щиро кається.

Крім того, вина порушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №421241 від 16.01.2018 року; постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; заявою правопорушника про добровільну видачу саморобного пристрою для куріння від 26.11.2017 року; протоколом огляду місця події від 26.11.2017 року; висновком експерта НДКЦ №1641 від 21.12.2017 року згідно якого залишок речовини масою 0,035 грам на пристрої для куріння являється особливим небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу; поясненнями порушника в судовому засіданні; іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Отже, до неповнолітнього ОСОБА_1 не може застосовуватись покарання, що передбачене ч.1 ст.44 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, ступінь її вини та майновий стан, суд дійшов висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись попередженням відповідно до ст.24-1 КУпАП України.

Оскільки на особу, яка вчинила правопорушення, не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу, судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.22, 24-1, 40-1, ч.1 ст.44, ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Добровільно виданий ОСОБА_1 пристрій для куріння із залишком наркотичної речовини знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник