№ 243/9639/17
Провадження № 3/243/44/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 094343 від 26 жовтня 2017 року слідує, що 29 квітня 2017 року приблизно о 20 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat з номерним знаком НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю внутрішньодворової території будинку № 142 по вул. Райдужній (Куїнджі) у м. Маріуполь Донецької області, та, рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечного бокового інтервалу праворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з належним ОСОБА_2 транспортним засобом Mitsubishi Lancer з номерним знаком НОМЕР_3 , який знаходився позаду у нерухомому стані. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що повістки про виклик до суду, які були направлені ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 094343 від 26 жовтня 2017 року, останній не отримував.
Отже, суд не має відомостей про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому позбавлений можливості розгляду цієї справи.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Так, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 29 квітня 2017 року,
протокол про яке серії БД № 094343 складено 26 жовтня 2017 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін