Справа № 405/6183/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який проживає за адресою: пров.Шаховий, 4, м.Кропивницький, не працюючого

за ч 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 519945 від 10.10.2017 року ОСОБА_1 03.10.2017 року о 03:00 годині за адресою: пров.Шаховий, 4, м.Кропивницький за спільним місцем мешкання ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував насильством та намагався влаштувати бійку зі своєю дружиною ОСОБА_2, що є психологічним насильством в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, не визнав та суду пояснив, що дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним у вказаному будинку мешкає і його дружина ОСОБА_2, за якою він доглядає, оскільки вона не ходить, вона після операції. Зазначив, що в нього виникають конфлікти з сином ОСОБА_3, який веде неблагополучний образ життя та виносить майно з будинку. Він виступив проти такої поведінки сина, дружина почала заступатися, але ніякого сімейного насильства щодо дружини він не вчиняв, він захищав майно та обурювався щодо дій сина. Надав до суду заяву від дружини ОСОБА_2, яка підтверджує його пояснення щодо подій 03.10.2017 року.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як окремо, так і в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436) полягає у вчиненні вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Насильство в сімї є порушенням прав людини. У законодавчо закріпленому понятті «насильство в сімї» є конкретна вказівка на це: «якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина». Відповідно, не буде насильством у сімї вчинення дій, які за своїм характером мають ознаки цього виду насильства, але не порушують права та свободи особи.

З письмової заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона не так зрозуміла ситуацію, що мала місце 03.10.2017 року, її чоловік ОСОБА_1 не має ніякого відношення до скандалу та насильства в сімї. Навпаки, останній кілька разів захищав їх майно від протиправних дій їх сина ОСОБА_3 та саме син вчинив наклеп на батька (а.п. 25).

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що у будинку за адресою: пров.Шаховий, 4, м.Кропивницький проживає ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2, яка перенесла операцію, не ходить, та ОСОБА_1 за нею доглядає. Конфлікти виникають з сином ОСОБА_3, який веде неблагополучний образ життя та виносить майно з будинку. ОСОБА_1 виступив проти такої поведінки сина, дружина почала заступатися, але ніякого сімейного насильства щодо дружини він не вчиняв, він захищав майно та обурювався щодо дій сина, що також підтвердила ОСОБА_2 в своїй заяві до суду.

Таким чином, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані матеріали справи не містять основні складові обєктивної сторони даного складу правопорушення вчинення насильства в сімї.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436) настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436) закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4