Справа № 373/157/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 010100 від 24.01.2018 вбачається, що 10 грудня 2017 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 на вул. Мажайській в м. Переяслав-Хмельницький поблизу магазину «Любимий» керував автомобілем марки Hyndai Matrix, державний номер JHM 226, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №11 від 10.12.2017 «КЗ Переяслав-Хмельницька ЦРЛ». Такими діями ОСОБА_1порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №11 від 10.12.2017 «КЗ Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам Інструкції

про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015. Бланк наданого висновку не відповідає формі Додатку 4 до вказаної Інструкції, так як є бланком старого зразка, що втратив чинність.

Крім того, згідно п.5 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395від 07.11.2015, у разі проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану спяніння).

Всупереч даній вимозі до матеріалів даної адміністративної справи додано не оригінал висновку, а його ксерокопія, без печатки закладу МОЗ України, в якому проводився огляд.

Крім того, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №11 від 10.12.2017 «КЗ Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» складений відносно ОСОБА_1, не може бути прийнятий судом до уваги, так як не містить результатів огляду особи, а формулювання «по даним зовнішнього огляду перебуває у стані алкогольного спяніння середнього ступеня» не є коректним, так як не підтверджене конкретними показниками визначення ступеню алкогольного спяніння.

Відповідно до п.22 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан алкогольного спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Враховуючи вказані недоліки, дану справу належить направити до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева