АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

23 січня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г.А., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_4 на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді водія т/ф «ОСОБА_3», закордонний паспорт НОМЕР_2, виданий 27 липня 2017 року уповноваженим органом 7317 - визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч.1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3780 грн. та конфіскації 200 пачок сигарет марки «MARBLE» в дохід держави.

Вилучений транспортний засіб, а саме: вантажний сідловий тягач іноземного виробництва марки «RENAULT MAGNUM 480» державний номерний знак НОМЕР_1, 2003 виробництва, шасі НОМЕР_3 - повернуто ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання транспортного засобу в сумі 18314 грн. 14 коп..

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Начальник Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови посилаючись на те, що суд не надіслав на адресу митниці копію ухвали суду від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2, а про її існування стало відомо лише 03 січня 2018 року, тому строк оскарження постанови пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_4 щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду, вважаю, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду скаржники не наводять жодних поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження постанови, а лише вказують, що на адресу Чернівецької митниці ДФС не було направлено рішення суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, а саме з протоколу судового засідання (а.с.51), справа розглядалася в Першотравневому районному суді м. Чернівці 20

ЄУНСС №725/5661/17 Головуючий у І інстанції: Федіна А.В.

Провадження №33/794/58/18

Категорія: ст.483 ч.1КУпАП Доповідач: Станковська Г.А.

грудня 2017 року, за участю заступника начальника відділу провадження у справах про ПМП Чернівецької митниці ДФС Шкробанця М.Д., тобто останньому було відомо про прийняте рішення суддею в даному провадженні, таким чином клопотання митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду є необґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст. 285 КУпАП, по справах про порушення митних правил копія постанови вручається особам, щодо яких її винесено, в порядку, встановленому Митним кодексом України.

Крім того, слід зазначити, що розгляд апеляційних скарг на постанови про порушення митних правил розглядається в порядку КпАП України та МК України, при розгляді заяви про поновлення пропущеного строку, апеляційний суд перевіряє тільки поважність причин пропущеного строку або їх відсутність, і не може давати оцінку процесуальним діям та документам по справі або прийнятому судом рішенню.

Таким чином Чернівецька митниця сама не зацікавлена в розгляді адміністративних матеріалів щодо порушення митних правил, зокрема їй було відомо про прийняте рішення судом 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2, разом з апеляційна скарга подана лише 04 січня 2018 року, тобто після закінчення строків, тоді як ст.ст. 285, 294 КУпАП не пов'язують строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії або ознайомлення з нею особою щодо якої вона винесена, у зв'язку з чим посилання на цю обставину як на підставу для поновлення строку на оскарження постанови не ґрунтується на законі.

За таких обставин, підстав для поновлення строку на оскарження Чернівецькій митниці ДФС постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.12.2017 року не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити начальнику Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_4 у поновлені строку на оскарження постанови судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Г.А. Станковська