Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1184/18
Провадження № 3/494/375/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., адміністративну справу за протоколом поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУ НП України в Одеській області серії БД №334790 від 31 серпня 2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2018 р. після дооформлення до суду надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого ОСОБА_1 31 серпня 2018 р. о 01 год. 05 хв. керував автомобілем ВАЗ-21083, д/з ВН0988НХ, в м. Березівка на вул. ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння. Продув алкотестер DRAGER №0790, результат позитивний 0,40%. В присутності 2-х свідків від проходження медичного огляду для перевірки стану спяніння відмовився, чим порушив 2.9 ПДР України і що є підставою для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши адміністративний протокол, суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

24 вересня 2018 р. постановою Березівського районного суду Одеської області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуто до УПД ГУ НП в Одеській області на до оформлення.

Відповідно до вищевказаної постанови необхідно було зазначити точне місце, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення.

Із наданих після дооформлення до суду матеріалів неможливо зробити висновок, яким чином проведено до оформлення. Місце вчинення правопорушення не зазначено.

Так, рапорт поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУ НП в Одеській області старшого сержанту поліції ОСОБА_3 не оформлений належним чином у звязку з чим не має статусу юридичного документу та не враховується судом при прийнятті рішення.

Суть адміністративного правопорушення встановити не можливо.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306., згідно якого водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Однак до протоколу не додано належного документу, який обєктивно підтверджує факт перебування порушника у стані алкогольного спяніння.

Також зазначено, що особа відмовилася від проходження медичного огляду для перевірки стану спяніння, в присутності двох свідків, чим порушила п.2.9 ПДР, однак вказаний у протоколі пункт правил не передбачає зазначене порушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад порушення.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнений до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 ,ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________