Справа № 191/3685/17
Провадження № 3/191/31/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 27.07.1994 року, громадянина України, працюючого ВЧДР №3, слюсарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду з Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

В протоколі серії БР №067871 від 13.10.2017 року зазначено, що 13.10.2017 року о 02 год. 20 хв., на 4 км. + 600 м. а/д Синельникове Миролюбівка Терса, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВА/З 21063, д/н Ю4211ДП з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які є в матеріалах справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 13.10.2017 року.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в звязку з чим, у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, ч.1 ст.130, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, який народився 27.07.1994 року у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, який народився 27.07.1994 року, провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4