КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/241/18
Провадження №3/319/87/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непоротово, Сокирянського району Чернівецької області, водія взводу підвозу боєприпасів, солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області 18.07.2001,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 75 від 21 лютого 2018 року 21.02.2018 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_1 у протоколі №75 від 21.02.2018 також підтверджують вживання алкогольних напоїв під час виконання ним обов`язків військової служби.
Згідно з протоколом №28 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 21 лютого 2018 року, складеного о 23 годині 00 хвилин черговим лікарем КУ «Більмацька центральна районна лікарня» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сприяння, вміст алкоголю в крові становив 2,3 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно вжив алкогольні напої з метою зігрівання на морозі під час ремонту автомобіля. У вчиненому розкаявся. Проти обставин, зазначених у протоколі про військове адміністративне правопорушення, не заперечував.
Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів та є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий стан.

Визнання вини суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність військовослужбовця ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення
За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору. Тому судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави (рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», , одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін