Справа № 144/916/18
Провадження по справі № 3/129/989/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 273498, 27.07.2018 р. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої кричав, виражався нецензурною лайкою, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 273497, 28.07.2018 р. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої кричав, виражався нецензурною лайкою, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення поштовим відправленням із повідомленням повістки про виклик до суду (а.с.26,27), які йому не вручені у зв`язку з іншою причиною, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, у зв`язку із чим судом в наступному застосовувався привід його до суду, однак постанова Гайсинського районного суду Вінницької області про привід від 21.09.2018 р. (а.с.29) не була виконана та ОСОБА_1 до суду не доставлено.
Повідомленням Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області № 6858/207/01-2018 від 09.10.2018 р. про те, що виконати привід ОСОБА_1 до Гайсинського районного суду Вінницької області не є можливим, у зв`язку із тим що останній направлений на атестаційну комісію для подальшого заключення контракту на проходження військової служби в ЗСУ до м. Первомайськ Миколаївської області (а.с.31).
Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2325 від 08.10.2018р. про те, що старшина запасу ОСОБА_1 направлений на атестаційну комісію для подальшого заключення контракту на проходження військової служби в ЗСУ до м. Первомайськ Миколаївської області (а.с.32).
За змістом ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення мали місце 27.07.2018 р. та 28.07.2018 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення визнаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, об`єднати справи в одне провадження, та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: