Справа № 152/58/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, вул. Смавзюка, зареєстроване місце проживання с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Шевченка, 56, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, голови СФГ «Тимур» с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме в тому, що 08.01.2018 року о 23 годині 30 хвилин в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, вул. Смавзюка, вчинила насильство в сімї по відношенню до співмешканця ОСОБА_3, зокрема висловлювалася в його адресу нецензурними словами, чим могла завдати шкоди психічному здоровю потерпілого.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе не визнала, пояснила, що не вчиняла насильства щодо ОСОБА_3, з останнім однією сімєю не проживає. В адресу ОСОБА_3 висловлювалася непристойними словами 08.01.2018 року через те, що останній обзивав її сина.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка 08.01.2018 року ввечері, в ході якої остання ображала його нецензурними словами, тому він звернувся в поліцію з повідомленням. На той час ОСОБА_2 та він проживали спільно, але на теперішній час проживають окремо, проте, вони не одружені.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, а також пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а в доданих матеріалах відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають однією сімьєю.

Ст. ДОП СП Шаргородського ВП ОСОБА_4 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №558469 від 08.01.2018 року зазначено, що ОСОБА_2 вчинила «насильство в сімї» відносно свого співмешканця ОСОБА_3, тоді, як стаття 173-2 КУпАП не передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення «насильства в сімї», натомість частиною першою вказаної статті передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, що полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Таким чином, неможливо встановити, у вчиненні яких саме дій, що свідчать про домашнє насильство, обвинувачується ОСОБА_2

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України щодо ОСОБА_2 вбачається, що в основу обвинувачення останньої покладено вчинення насильства щодо співмешканця ОСОБА_3, при цьому, належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співмешканцями та проживали однією сімєю станом на 08.01.2018 року, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є сімєю в розумінні статті 3 Сімейного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено наявності складової частини обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.01.2018 року не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні нею 08.01.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України в діючій на той час редакції.

Відтак, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: