ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 3/425/141/18

425/166/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2018 серії ГП № 679412 вбачається, що 16.01.2018 о 14 год. 45 хвил. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме в Центральній міській лікарні по вул. Студентська, 19 м. Рубіжне, висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2018 серії АА № 082445 вбачається, що 16.01.2018 о 14 год. 15 хвил. гр. ОСОБА_1 знаходився біля буд. 26 по вул. Леніна м. Рубіжне, знаходився в п`яному вигляді, а також був в брудному одязі, чим порушував людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за № 3/425/141/18 та за ч.3 ст.178 КУпАП за № 3/425/143/18 розглядати в одному провадженні 3/425/141/18.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.3 ст. 178 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді (згідно з ч.1 ст. 178 КУпАП, як наслідок, зазначені дії, які ображають людську гідність і громадську мораль).

Судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив дії, якими порушив громадський порядок і спокій громадян, а також дії, якими порушував людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУПАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом у УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжнебули витребувані диски з файлами відео фіксації з нагрудних камер працівників поліції, але при перегляді суддею відео, не встановлено правопорушень, які зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, оскільки суд не має можливості встановити обставини вчиненого даного правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, у зв'язку з чим на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 178, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська