Справа № 643/1852/18
Провадження № 3/643/1131/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром в АТ «ПСАЕМ», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі перехрестя пр. Ювілейний та пр. Льва Ландау в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Пройшов в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, проти викладеного в протоколі не заперечував. Крім цього подав суду клопотання АТ «ПСАЕМ» про передачу його на поруки трудовому колективу підприємства, де він працює.

Згідно протоколу зборів трудового колективу підприємства, ОСОБА_1, виходячи із задач, які він виконує на своїй посаді, для виконання службових обов'язків йому потрібен автомобіль, тому залишившись без можливості кермувати, серйозно вплине на виконання ним трудових обов'язків.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, працює в АТ «ПСАЕМ», за місцем роботи характеризується позитивно, отже, з урахуванням всіх обставин у сукупності, вважаю за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу АТ «ПСАЕМ».

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАПпро заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, характеризується позитивно, тому відносно нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Керуючись ст. 21, ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд АТ «ПСАЕМ».

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Зобовязати АТ «ПСАЕМ» повідомити Московський районний суд м. Харкова про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Копію постанови надіслати до АТ «ПСАЕМ».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя О.В. Ференчук