Номер провадження 3/754/250/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.11.2017 року о 10:30 год. по вул. Шолом-Алейхема, 2-А, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Mercedes-Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий паркан, що спричинило його пошкодження та пошкодження вищезазначеного автомобіля.

Крім того, 15.11.2017 року о 10:30 год. по вул. Шолом-Алейхема, 2-А, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Mercedes-Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.1, 13.1, 2.10 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 104629 та серії БД №104630 від 21.11.2017 року (а.с.2, 3);

-даними схеми місця ДТП від 15.11.2017 року (а.с.4);

-даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15.11.2017 року (а.с. 5, 6);

-даними рапорту інспектора УПП в м. Києві Плохенко О.І. від 15.11.2017 (а.с. 7).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна - металевого паркану, яке передбачено ст. 124 КУпАП, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: