ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2633/18
Провадження №3/477/1203/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, вул. Садова, 86, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2018 року до суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/477/1203/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 362036 від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виховуючи її в антисанітарних умовах.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що 26 жовтня 2018 року її співмешканець, будучи у стані алкогольного спяніння влаштував сварку. Побоюючись за власну безпеку та безпеку своєї малолітньої дитини, вона викликала дільничного. Побачивши розкидані речі, дільничний щодо неї склав протокол. Під час складання протоколу у кімнаті дійсно був безлад, так як вона здійснювала заміну вікон в будинку та відповідно проводила ремонтні роботи. Вину не визнала. Вказала, що в протоколі та поясненнях зазначила, що погоджується з протоколом, маючи на увазі, що погоджується з тією обставиною, що під час складання протоколу у кімнаті було не прибрано. На сьогодні ремонтні роботи закінчені, в будинку наведений порядок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол, пояснення особи та долучені до протоколу світлини кімнати будинку, на яких видно, що у кімнаті встановлені нові вікна та проводяться супутні ремонтні роботи, приходжу до висновку, що пояснення особи у судовому засіданні підтверджуються наявними у матеріалах справи світлинами та свідчать про те, що мати намагається поліпшити умови життя своєї дитини, а наявний безлад мав випадковий характер, повязаний з проведенням ремонтних робіт.

В звязку з чим приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, оскільки надані докази узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 Водночас доказів, які підтверджують умисне невиконання останньою батьківських обовязків, системність антисанітарних умов не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко