Справа № 565/289/18
Провадження № 3/565/249/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2018 року серії АА №543004 (далі - протокол) ОСОБА_1 30.01.2018 року приблизно о 10 год., шляхом пошкодження сейфу для зброї, дістала з нього мисливську вогнепальну рушницю марки «ТОЗ-25» калібру 16 №20842, яка належить її чоловіку ОСОБА_2, занесла до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області рушницю та боєприпаси до неї.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилась, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.

Частиною 1 ст.190 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачено наступне адміністративне правопорушення придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Разом з тим, як вбачається із протоколу та підтверджуються іншими матеріалами доданими до протоколу дії ОСОБА_1 полягають у добровільній здачі до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області мисливської вогнепальної рушниці та боєприпасів до неї 30.01.2018 року. З письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що вона видала рущницю через те, що її чоловік погрожував їй розправою. Отже, дії ОСОБА_1 не утворють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

У відповідності із ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,9,ч.1 ст.190,ст.ст.221,247,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 30.01.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.