Справа № 395/85/18
Провадження № 3/395/49/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ГОЛУБНІЧОГО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який працює водієм в ТОВ КВФ «Велта», який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 596264 від 25 січня 2018 року, громадянин ОСОБА_2 22 січня 2018 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку по вул. Тельмана, 47/4 в м. Новомиргород, Кіровоградської області затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, виражався нецензурними словами в її адресу, здійснював психологічне насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 22 січня 2018 року близько 14 години приїхав у будинок по вул. Тельмана, 47/4, щоб побачитись зі своїм сином, розпалив у плиті, а свою колишню дружину він не бачив, не розмовляв із нею, не виражався на її адресу нецензурною лайкою та не вчиняв щодо неї ні фізичне, ні психологічне насильство, але працівниками поліції було безпідставно складено на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що колишній чоловік постійно ображає її нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою, однак 22 січня 2018 року вона його не бачила.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що її батько постійно вчиняє над її матірю фізичне та психологічне насильство, однак 22 січня 2018 року вона його не бачила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Так, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що ОСОБА_2 22 січня 2018 року о 14 годині виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3, здійснював щодо неї психологічне насильство, оскільки такі обставини повністю спростовані вищевказаними показаннями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, які підтвердили, що не були в час вчинення насильства за вказаною адресою і не бачили правопорушника, узгоджуються між собою, не довіряти яким у суду немає підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ГОЛУБНІЧОГО ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/85/18

Провадження № 3/395/49/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ГОЛУБНІЧОГО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який працює водієм в ТОВ КВФ «Велта», який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 596264 від 25 січня 2018 року, громадянин ОСОБА_2 22 січня 2018 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку по вул. Тельмана, 47/4 в м. Новомиргород, Кіровоградської області затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, виражався нецензурними словами в її адресу, здійснював психологічне насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 22 січня 2018 року близько 14 години приїхав у будинок по вул. Тельмана, 47/4, щоб побачитись зі своїм сином, розпалив у плиті, а свою колишню дружину він не бачив, не розмовляв із нею, не виражався на її адресу нецензурною лайкою та не вчиняв щодо неї ні фізичне, ні психологічне насильство, але працівниками поліції було безпідставно складено на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що колишній чоловік постійно ображає її нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою, однак 22 січня 2018 року вона його не бачила.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що її батько постійно вчиняє над її матірю фізичне та психологічне насильство, однак 22 січня 2018 року вона його не бачила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Так, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що ОСОБА_2 22 січня 2018 року о 14 годині виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3, здійснював щодо неї психологічне насильство, оскільки такі обставини повністю спростовані вищевказаними показаннями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, які підтвердили, що не були в час вчинення насильства за вказаною адресою і не бачили правопорушника, узгоджуються між собою, не довіряти яким у суду немає підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ГОЛУБНІЧОГО ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний