Справа № 171/125/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Апостолівський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів», що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2017 року відносно ОСОБА_1, яка є директором Державного професійно-технічного навчального закладу «Апостолівський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів», складено протокол, в якому зазначено, що при перевірці вказаного закладу виявлено порушення, а саме, порушено вимогу ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум, а саме: черговий по гуртожитку ОСОБА_2 була звільнена з займаної посади 20.09.2017 року відповідно до п.2 ст.36 КЗпП України (наказ №155-к/тр від 20.09.2017р.), але фактичний розрахунок при звільненні відповідно до платіжного доручення №1112 від 28.09.2017 року здійснено 28.09.2017 року; кухар ОСОБА_3 була звільнена з займаної посади 17.07.2017 року відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України (наказ №103-к/тр від 17.07.2017р.), але фактичний розрахунок при звільненні відповідно до платіжного доручення №912 від 26.07.2017 року здійснено 26.07.2017 року; водій ОСОБА_4 був звільнений з займаної посади 07.09.2017 року відповідно до ст.38 КЗпП України (наказ №147-к/тр від 07.09.2017р.), але фактичний розрахунок при звільненні відповідно до платіжного доручення №1022 від 14.09.2017 року здійснено 14.09.2017 року. В звязку з порушенням строків виплати розрахункових коштів при звільненні працівників, а саме, ч.1 ст.116 КЗпП України, порушено вимогу ч.1 ст.117 КЗпП України щодо виплатити працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Також, в звязку з порушенням ч.1 ст.116 КЗпП України, порушено вимогу ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, так як розрахунок при звільненні працівників установи здійснювався не в день звільнення а фактично разом з виплатою щомісячної заробітної плати працівникам.

Згідно пояснень директора ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_5, які містяться в матеріалах справи (а.с.6), вивільнення і скорочення працівників не було, але були звільнені за згодою сторін та за власним бажанням; різниця між кількістю застрахованих осіб у звітному періоді в порівнянні з попереднім періодом виникла внаслідок того, що ф.Д4 в липні місяці не ввійшли працівники, які повністю цілий місяць були у відпустці (педагогічні працівники), відпустки отримані у червні; компенсація звільненим працівникам буде виплачена найближчим часом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, судову повістку отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового підправлення .

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення №243/4.2-11 від 26.12.2017 року, актом перевірки №402/4.2-11 від 26.12.2017 року та поясненнями (а.с.6).

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст.41, 268, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6