Постанова

Іменем України

Справа № 712/809/18

Провадження № 3/712/657/18

16 лютого 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПАТ КБ «Правекс Банк» бухгалтер-касир, відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. ст. 173, 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2018 року близько 21 год.00 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 30 , висловлювався нецензурною лайкою та показувала непристойні жести на адресу працівників поліції, припинити правопорушення відмовилася, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Вона ж , 16.01.2018 року близько 21 год.00 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 30, висловлювалася до працівників поліції нецензурною лайкою, та показувала непристойні жести. На неодноразові законні вимоги припинити адміністративне правопорушення не відреагувала, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами Національної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КпАП України, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовуються поясненнями ОСОБА_1, даними протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 173, 185 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2