ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи

08.11.2018 3/425/1042/18

425/3073/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. , за участю особи, яка притягується до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Рубіжне, пр. Московський, 3а, 45, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

29.09.2018 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2018 року серії ГП № 655050 вбачається, що гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання обвязків щодо виховання своєї н/л доньки ОСОБА_2Є, ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого, остання пропускає заняття в СШ № 8 без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її донька ОСОБА_2 дійсно останнім часом без поважних причин пропускає заняття в школі. Аргументує це тільки своїм не бажанням навчатися. На її неодноразові спроби довести доньці неправильність її поведінки та вчинків, вона реагує тільки негативно. ОСОБА_1 вважає, що втратила контроль над донькою, причиною цьому є те, що декілька років потому вона залишила її на виховання бабусі, тому що необхідно було працювати. Зі свого боку вона постійно намагається налагодити стосунки з донькою. В даний час, за рекомендацією служби у справах дітей, вона зібрала необхідні документи для подальшого навчання ОСОБА_2 у Сєвєродонецькій обласній загальноосвітній школі-інтернаті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийнята у Рубіжанську загальноосвітню школу I-III ступенів № 8 28.11.2017 року. З першого дня навчання ОСОБА_2 майже не відвідує школу.

Відповідно до листа Рубіжанської міської ради відділу служби у справах дітей від 06.11.2018 року ОСОБА_1 не має впливу на доньку, не являється для неї авторитетом та не в змозі сприяти відвідування нею школи. На даний час ОСОБА_1, за пропозицією служби у справах дітей, зібрала необхідні документи для подальшого навчання своєї доньки ОСОБА_2 у Сєвєродонецькій обласній загальноосвітній школі-інтернаті. Питання щодо влаштування на навчання доньки, винесено за заявою ОСОБА_1, на порядок денний чергового засідання Комісії з питань захисту прав дитини, яке заплановане на 14.11.2018 року.

Відповідно до положень ст.184 КУпАП під невиконанням обовязків щодо виховання та навчання дітей слід розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання та навчання неповнолітніх. Ухилення батьків і осіб, які їх замінюють, від виконання своїх обовязків може виражатися в тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей і зміцнення їхнього здоровя, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти, успішного навчання, підготовки до трудової діяльності. Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів яких є нагляд за поведінкою дитини. Тому легковажне або байдуже ставлення батьків, або осіб, які їх замінюють, до поведінки дитини, відсутність належного спостереження за поведінкою ті її відповідністю нормам життя суспільства часто призводять до вчинення дітьми правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як мати, не має авторитетного впливу на свою доньку ОСОБА_2, що є наслідком тривалого не проживання її разом з дитиною, яка вважає, що мати недостатньо за неї піклувалась та матеріально забезпечувала. Натомість, на даний час ОСОБА_1 приймає безпосередню участь у вихованні своєї доньки, намагається налагодити стосунки, створює необхідні умови для своєчасної одержання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних доказів невиконання в теперішній час ОСОБА_1 своїх обовязків щодо виховання та навчання дитини, тобто не вбачається її легковажне або байдуже ставлення до поведінки дитини, відсутність належного спостереження за поведінкою, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.ПА.Ткачук