Справа № 697/2359/17
Провадження № 3/697/3/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, ІПН НОМЕР_1,

за ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

При проведенні 17.10.2017 інспекційного відвідування Управління держпраці у Черкаській області на предмет додержан¬ня законодавства про працю з питань неоформлених трудових відносин та ін¬ших питань законодавства про працю в магазинах по вул. Леніна, 155 та по вул. Г.Дніпра, 19, в м.Каневі, Черкаської області, встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушив законодавства про праці, а саме: порушення вимог ст.30 Закону України «Про оплату праці», не забезпечений достовірний облік виконуваної роботи, а саме, відповідно до табелів обліку робочого часу працівники працюють понеділок-четвер по 7 годин, пятниця-6 годин, субота 5 годин, неділя вихідний день, в той час магазин працює щоденно з 8-00 до 19-00, в неділю з 08-00 до 18-00, за поясненями працівників вони працюють тиждень-через-тиждень. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами.

Крім цього, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 01.11.2017, згідно зворотніх повідомлень ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою не проживає, за вказаною адресою магазину: вул. Леніна, 155, м.Канів, Черкаської області, адресат не розшукано, згідно відомостей реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради №1296 від 28.12.2017 та 17.01.2018 інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання України в Черкаській області від 21.12.2017 ОСОБА_1 в Черкаській області не значиться.

На момент розгляду справи до суду закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, тобто пройшло більш як 3 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення № 697/2359/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2