Єдиний унікальний номер № 225/492/18
Номер провадження № 3/225/174/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВА 133811, виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 06.03.1996 року

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 листопада 2017 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, зокрема зявлятися на реєстрацію в Торецьке відділення поліції з 09.00 години по 18 годину кожен 1,2,3,4 вівторок місяця, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений 21.11.2017 року.

23.01.2018 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: без поважної причини, повторно протягом року не зявився на реєстрацію до Торецького ВП, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, суду пояснив, що 23 січня 2018 року були жахливі погодні умови, він знаходився вдома з дитиною, залишити сина одного він міг, у звязку з чим вимушений був пропустити реєстрацію у відділенні поліції. Щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №434842 від 01.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується наявною у матеріалах справи копії постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 08 лютого 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Також суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з правопорушника судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: