overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 357/495/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: водій «Союз Авто», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.07.2017 р. о 08 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Богдан А091 д.н.з.НОМЕР_1, в м. Києві на регульованому перехресті вул. Шолом-Алейхема вул. Братиславська не врахував дорожню обстановку, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з.АІ7789ВХ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріального збитку.

Своїми діями, які виразились в порушенні п.2.3б 8.7.3е Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення не є продовжуваним, вчинене 26.07.2017 року, справа надійшла до суду 17.01.2018 року, тобто термін притягнення до адміністративної відповідальності, який становить три місяці з часу вчинення адміністративного правопорушення, закінчився 26.10.2017 року, а тому провадження у справі слід закрити згідно п. 7 ч. 1 ст 247 КУпАП, відповідно до вимог якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 588/181/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня відокремленого навчального підрозділу м.Тростянець ДНЗ «Охтирський центр ПТО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: пров.Сумський, 52, м.Охтирка Сумської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КпАП України відносно ОСОБА_1, складені інспектором ДП Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданих матеріалів, у протоколі не зазначено частину вказаної статті, за якою кваліфікуються діяння ОСОБА_1, а тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області на дооформлення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.256,279 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 175-1 КУпАП до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник
Справа № 458/30/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д. розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.2 ст.1732 КУпАП, по ч.2 ст.1732 КУпАП, по ч.2 ст.1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року біля 20 год. 00 хв. в с.Шандровець Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1, вчинив скандал із своїм батьком ОСОБА_2, під час якого виражався в його адресу нецензурними словами та намагався побити, чим міг завдати шкоди психічному чи фізичному здоровю потерпілого.

Крім того, 30.12.2017 року біля 09 год. 45 хв. в с.Шандровець Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив скандал із своїм батьком ОСОБА_2, під час якого виражався в його адресу нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим міг завдати шкоди психічному чи фізичному здоровю потерпілого.

Крім того, 02.01.2018 року о 13 год. 00 хв. в с.Шандровець Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив скандал із своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якого кричав та виражався в їх адресу нецензурними словами та шарпав батька за верхній одяг, чим міг завдати шкоди психічному чи фізичному здоровю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та дав пояснення про те, що будучи п"яним, вчинив скандал із батьком, а потім повторно з батьками, де виражався нецензурними словами і шарпав за верхній одяг.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 не з"явилися, хоч були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовими відправленнями.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою

судді Турківського районного суду Львівської області від 28.11.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним по ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП із застосуваням ст.36 КУпАП та піддано адміністративномустягненню у виді 5 діб адміністративного арешту та його особистим визнанням вини в суді. Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчиняє насильство у сім"ї неодноразово та по відношенню до батька, який є інвалідом та матері, то вважаю обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1) визнати винним по ч.2 ст.1732 КУпАП, по ч.2 ст.1732 КУпАП, по ч.2 ст.1732 КУпАП із застосуванням ст.36 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

06 лютого 2018 року
Справа № 750/945/18
Провадження № 3/750/489/18
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2018 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ «Чернігівський деревообробний комбінат», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Рахматуліна, 52/2, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, а саме, безпідставне формування витрат, в результаті чого занижено податок на прибуток та ОСОБА_1, як директор вказаного підприємства, порушив п.п. 134.1.1, ст 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, про що було складено акт перевірки № 708/14/39812495 від 15.12.2017.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому мають бути зазначені, суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Викладені в протоколі обставини справи не містять даних щодо того, які саме порушення допустив ОСОБА_1 Акт перевірки є лише додатком до протоколу і не підмінює його.

У звязку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Провадження № 3/235/ 201/18
Справа № 235/317/18
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

06 лютого 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення призначена до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 05 лютого 2018 року, відкладено на 13 годину 30 хвилин 06 лютого 2018 року у зв"язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання, що призначено на 06 лютого 2018 року ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 187 КупАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а ОСОБА_1 неоднаразово ухилився від явки на виклик судді, вважаю за необхідне піддати його приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Керуючись ст.268 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно за ОСОБА_1 ч.2 ст. 187 КУпАП, на 11 годину 30 хвилин 13 лютого 2018 року.

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на 11 годину 30 хвилин 13 лютого 2018 року органом внутрішніх справ (Національною поліцією) за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Справа № 599/164/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2018 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського ВП Тернопільського ВП Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.09.2001р. н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2018 року приблизно о 3 год. 15 хв. ОСОБА_1 на вулиці с.Підгайчики, Зборівського району, вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться особистими поясненнями, що відповідають обставинам відображеним у протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 250206 від 1.02.2018 року.

Встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю, що дії з боку ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого діяння та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 243/873/18
Номер провадження 3/243/504/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2018 року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Л.Толстого м. Словянська, здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці продуктами харчування, а саме картоплю за ціною 7 грн. за 1 кг, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, факт скоєння адміністративного правопорушення не заперечив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 383125 від 03.02.2018 року;

➢Витягом АРМ 102 № 19873240 від 03.02.2018 року;

➢Поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2018 року;

➢Протоколом огляду від 03.02.2018 року та заявою ОСОБА_1 до нього.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 352 грн.40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40, 40-1, 160, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 0075, найменування рахунку м. Словянськ 21081100, ОКПО 37803368, код банку отримувача (МФО) 834016, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 426/3144/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко Станіслав Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 13 лютого 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 24.10.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 24.10.16, та до моменту розгляду справи 13 лютого 2018 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 524/9681/17
Провадження 3/524/487/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2017 року серії АА №186276, 20.11.2017 року о 21 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Молодіжна, буд.37 м. Кременчуці, висловлювалась нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачено ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявляється без поважних на то причин.

Суддя розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

У звязку з неявкою ОСОБА_1 до судового засідання, 24.01.2018 року судом оголошувався примусовий привід ОСОБА_1 до суду. На даний час відомостей про виконання примусового приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

Оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, постанова суду про привід не виконана, то вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу з додержанням вимог ст.268 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для належного його оформлення, відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.254, 256,279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Провадження №3/748/151/18
Єдиний унікальний № 737/4/18
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

при секретарі: Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді адміністративних справ даної категорії, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обовязкова, ОСОБА_1 від явки в судове засідання ухиляється, суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід через органи поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 09:30 годину 20 лютого 2018 року.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4 ) в судове засідання до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, через органи поліції.

Виконання постанови доручити Куликівському відділенню поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.І. Олещенко