Справа №521/2367/18
Номер провадження 3/521/1783/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС Ткаченко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, перепустка 8859, про порушення митних правил, передбаченого ст. 482 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про порушення митних правил №1946/50000/17 від 10.12.2017 року з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 10.12.2017 року в зоні діяльності митного митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса»» Одеської митниці ДФС під час огляду повітряного судна АН-72-100 заводський номер 365.720.70.698, власником якого є компанія «FAN-FOCA AEREA NACIONAL» (Ангола), яке відлітало з України до Даламану встановлено, що в багажному відділенні окрім задекларованих товарів (гідравлічні підіймачі та олива моторна) наявні авіаційні агрегати, які не були зазначені в товаросупровідних документах та в митних деклараціях, а саме: сигналізатор ССА 2-3 №1103310, рульова машина РМ-220№69, електромеханізм МП-100М2 №Е881379.

В ході перевірки законності переміщення вказаних товарів було встановлено, що сигналізатор ССА 2-3 №1103310, рульову машину РМ-220№69 та електромеханізм МП-100М2 №Е881379 на борт судна розмістив авіатехнік ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» гр. ОСОБА_2 При цьому вказані товари ним було переміщено поза митним контролем без виконання митних формальностей, що є ознакою правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 482 МК України.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 переміщено товари поза митним контролем і без виконання митних формальностей, чим порушено ст. 482 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, посадовою особою Одеської митниці ДФС у відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №1946/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Відповідно до висновку експерта ТОВ «Авіатехсервіс» від 10.02.2017 року вартість безпосереднього предмету правопорушення становить 8000 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Згідно запису у протоколі свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у відповідності до санкції ст. 482 МК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 482 МК України, за кваліфікуючими ознаками: дії, спрямовані на переміщення товарів, через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

Судом встановлено, що 10.12.2017 року в зоні діяльності митного митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса»» Одеської митниці ДФС під час огляду повітряного судна АН-72-100 заводський номер 365.720.70.698, власником якого є компанія «FAN-FOCA AEREA NACIONAL» (Ангола), яке відлітало з України до Даламану встановлено, що в багажному відділенні окрім задекларованих товарів (гідравлічні підіймачі та олива моторна) наявні авіаційні агрегати, які не були зазначені в товаросупровідних документах та в митних деклараціях, а саме: сигналізатор ССА 2-3 №1103310, рульова машина РМ-220№69, електромеханізм МП-100М2 №Е881379.

В ході перевірки законності переміщення вказаних товарів було встановлено, що сигналізатор ССА 2-3 №1103310, рульову машину РМ-220№69 та електромеханізм МП-100М2 №Е881379 на борт судна розмістив авіатехнік ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» гр. ОСОБА_2 При цьому вказані товари ним було переміщено поза митним контролем без виконання митних формальностей, що є ознакою правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 482 МК України.

Відповідно до ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари,

транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Статтею 195 МК України встановлено, що переміщення товарів через митний кордон України здійснюється лише у пунктах пропуску через державний кордон

України, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України, можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч.1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією цих товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 482, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, а саме: 8 000 грн., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя