Справа № 426/2159/18
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №426/2159/18 та № 426/2162/18, які надійшли із Сватівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 луганської області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

встановив:

В провадження Сватівського районного суду Луганської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №426/2159/18 та №426/2162/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення №426/2159/18 та №426/2162/18 вбачається, що обидві справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Отже, викладені обставини є підставою для обєднання цих двох справ в одне провадження з метою спільного розгляду, присвоївши їм загальний номер №426/2159/18.

Згідно даних протоколу серії ГП № 713602 від 26.01.2018 року ОСОБА_1 25 січня 2018 року о 21 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт «а» обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно даних протоколу серії АА № 697875 від 31.01.2018 року ОСОБА_1 30 січня 2018 року о 21 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт «а» обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні зазначених правопорушень, підтвердив факт відсутності вдома у зазначений час, пояснив, що не зміг своєчасно повернутися додому з с. Нижня Дуванка.

Заслухавши особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі строком в один рік із встановленням обмежень:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 20 -00 години до 04-00 години;

б) заборонити виїзд за межі Сватівського району Луганської області в особистих справах без письмового дозволу Сватівського ВП ГУНП в Луганській області;

в) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших місць де здійснюється продаж спиртних та слабоалкогольних напоїв на розлив;

г) зобовязати ОСОБА_1 зявлятися на реєстрацію до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області не менше двох разів на місяць до дільничного офіцера поліції сектору превенції Сватівського ВП ГУНП, а вразі його відсутності до чергового дільничного інспектора Сватівського ВП ГУНП.

Згідно рапортів працівника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області від 30.01.2018 та від 25.01.2018 вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5: 25.01.2018 о 21-00 год, 30.01.2018 о 21-30 годині.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, а тому суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 187, 221, 247, 252, 283 -284 КУпАП, суд, -

постановив:

Обєднати в одне провадження з метою спільного розгляду справи про адміністративні правопорушення №426/2159/18 та №426/2162/18, присвоївши їм загальний номер №426/2159/18.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до положень ст.ст.307308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пятсот десять) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2