Справа № 559/1889/18
Номер провадження 3/559/542/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС Офісу Великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Дубномолоко», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 153 від 31.07.2018, при проведенні планової виїзної документальної перевірки ПАТ «Дубномолоко» код 05496081, встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового та бухгалтерського обліку, чим порушено п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, ПСБО №15 «Дохід», ПСБО №19 «Об'єднання підприємств», ПСБО №16 «Витрати», в результаті чого, занижено податок на прибуток всього 89346959 грн. в т.ч. за 2015 р. -22820450 грн. І кв. 2016 р. 6775219 грн., за ІІ кв. 2016 р. 6930142 грн., за ІІІ кВ. 2016 р. 6972708 грн., за ІV кв. 2016 р. 6967616 грн., за І кв. 2017 р. 8036180 грн., за ІІ кв. 2017 р., за ІІ кв. 2017 р. 8154709 грн., за ІІІ кв. 2017 р. 8136560 грн., за ІV кв. 2017 р., - 7973492 грн., за І кв. 2018 р. 6579883 грн.; п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями в результаті чого, занижено ПДВ на суму 44586,77 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.32). До суду від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення (а.с.1-31), згідно яких останній просить провадження у справі закрити. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також, приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

Згідно ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВП Лв №000570 від 31.07.2018 (а.с.3) вбачається, що він складений на підставі акту перевірки № 114/28-10-48-14/05496081 від 31.07.2018 (а.с.4-8).

Таким чином, з документів, наданих суду, випливає, що факт вчинення правопорушення мав місце у 2015 році, у 2016 році, у 2017 році та у 1 кварталі 2018 року, тобто понад тримісячний строк, у який передбачено законом можливість притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, за яке притягається до відповідальності ОСОБА_1 вчинено у 2015 році, у 2016 році, у 2017 році та у 1 кварталі 2018 року не є триваючим. За таких обставин, не вдаючись в оцінку дій ОСОБА_1, щодо скоєння ним адміністративного правопорушення та доведеності його вини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки, на час розгляду адміністративного матеріалу судом (05.11.2018) строки притягнення до адміністративної відповідальності - сплинули.

Керуючись ст.ст.38,247,163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: