Справа № 3/756/6541/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 230605 від 24.09.2018 р., складеного інспектором 2р 3б 1п (ЗОПБ) УПП в м. Києві ДПП (скоріш усього прізвище) Сивчуком В.І. о 02 год 00 хв. проте, що 24.09.2018 р. ОСОБА_1 о 01 год. 55 хв. в м. Києві вул. Автозаводська 24, керуючи автомобілем «Деу-ланос» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці).

Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чи порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення (як вказано у протоколі) передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, але документів на підтвердження своєї особи суду так і не надав вказавши, що його паспорт переданий у заставу власнику автомобіля.

Згідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Суддя, дослідивши матеріали справи та відеодоказ наданий до матеріалів справи, на якому вбачається розмова ймовірно «нового поліцейського» та особи схожої на ОСОБА_1, яка зафіксована «2018/09/24 з 01:47:01 до 01:50:00» та свідчить про те, що спочатку відбулась розмова біля патрульного автомобіля між невідомими суду особами, одна з яких весь час говорила та передавала комусь документи (скоріш всього це і є ІПП Сивчук В.І.) та нібито ОСОБА_1, а потім інспектором було встановлено 02 год 00 хв. у протоколі, що саме о 01 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем та відмовився від проходження на стан сп'яніння.

Тому суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджує тільки скоєння ним ч. 1 ст. 130 КУпАП, а інформація щодо скоєння ним ч. 2 ст. 130 КУпАП, тільки зі слів ІПП Сивчука В.І., який складав даний протокол, так і не надавши жодної постанови суду про цей факт.

Тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо перекваліфікації дій ОСОБА_1 із ч. 2 ст. 130 на ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тому керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 256, 283-289, 291, 292 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП піддавши його адміністративному стягненню у вигляді 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами покласти на УПП в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Народного ополчення 9).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя К.А. ВАСАЛАТІЙ