Справа № 264/408/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що працює водієм ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», який зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин біля будинку № 86 по вул.Челюскінців в с.Сартана м.Маріуполя, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що знаходився ліворуч від нього. У результаті зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Крім того, ОСОБА_2, після зіткнення з вказаним автомобілем, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10-а,в Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати, оскільки він щиро розкаюється, тяжких наслідків від ДТП не настало, а також просив врахувати, що він працює водієм, отже суворе покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості отримувати заробіток.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується власноруч викладеними ним поясненнями, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано обстановку місця події та пошкодження транспортного засобу, фототаблицею.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10-а,в ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначених вимог Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожнього транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП України (264/408/18, 3/264/370/2018) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП України (264/409/18, 3/264/371/2018), присвоїти номер провадження № 3/264/370/2018 (№ 264/408/18).

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва