Справа № 724/1824/17
Провадження № 3/724/11/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КР 054308), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року о 14:03 годині, ОСОБА_1 у м. Хотині, по вул. Лісній, 7, Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою алкотестера ДРАГЕР № 6810, проба позитивна 0,89 %, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, при цьому пояснив суду, що 18 грудня 2017 року не керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, так як вживає ліки. Крім того вказав, що в протоколі про адміністративне правопорушення він не підписувався, а свідків під час проведення огляду на стан алкогольного спяніння не було.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 18 грудня 2017 року близько 14:00 години здійснюючи патрулювання та забезпечення безпеки дорожнього руху на території Хотинського району, ним був помічений автомобіль марки МАЗ, який здійснюючи маневр повороту, створив аварійну ситуацію для учасників дорожнього руху, що й було підставою зупинки даного транспортного засобу. Під час спілкування із водієм, яким виявився ОСОБА_1, від нього був відчутний запах алкоголю, тому йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння, на що він погодився. У присутності двох свідків був проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, під час якого останній продув у прилад Драгер, який показав позитивний результат 0,89 %. В результаті чого відносно ОСОБА_1 було складено даний протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 18 грудня 2017 року близько 14:00 години на склад будівельних матеріалів у м. Хотині, де він працює продавцем заїхав автомобіль МАЗ під керуванням ОСОБА_1, а за ним працівники поліції. Згодом працівниками поліції йому було запропоновано бути свідком під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, на що він погодився. У його присутності останній продув у алкотестер, який показав позитивний результат.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 352001 від 18.12.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Довідкою Сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області стверджено, що згідно бази даних «АРМОР» «НАІС» гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав посвідчення водія ВАА № 835584 від 05.01.2011 року, яке вилучено у водія.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак