Дата документу 03.08.2018
Справа № 334/3489/18
Провадження № 3/334/1041/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Голвоного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, який працює директором ТОВ «ЕЛТРАНС УКРАЇНА», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що у період з 10.04.2018 року по 12.04.2018 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ЕЛТРАНС УКРАЇНА», з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за 2016 рік та податку на додану вартість за березень 2016 року при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Лібра С», директором якого є ОСОБА_1. Згідно з витягом з акту зазначеної перевірки № 238/08-01-14-11/39380838 від 19.04.2018 року, встановлено порушення, а саме: встановлено завищення відємного значення обєкту оподаткування податку на прибуток за 2016 рік всього на суму 302040 грн. В результаті цього 15.05.2018 року у відношенні директора ТОВ «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» було складено протокол № 269 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Судом встановлено, що підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення став акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» № 238/08-01-14-11/39380838 від 19.04.2018 року.

В червні 2018 року підприємством ТОВ «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» подано до Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 29.05.2018 року № НОМЕР_2, від 29.05.2018 року № НОМЕР_3, від 29.05.2018 року № НОМЕР_4 прийнятих Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України з урахування строків давності, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобовязання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, обставини що зафіксовані в акті перевірки фінансової діяльності ТОВ «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» і які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення доказом вини ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.. 280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяна майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи, відсутні належні підстави притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.. 24, 36, ст. 163-1, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Козлова Н. Ю.