ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 статті 130 КУАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року о 04 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по вул. Волочиській водій ОСОБА_1, який раніше: 16.10.2016 р., протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП (постанова Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2016 року, справа № 686/21008/16-п) повторно керував транспортним засобом «Део Ланос», д.з. ВХ 9587ВТ з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, нечітка мова, нестійка хода), у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу водій відмовився від проходження огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Згідно зі ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обовязкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідним провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується зібраними доказами: по факту за 11.10.2017 року даними з протоколу про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів де зафіксована відмова від проходження на місці зупинки, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозаписом даних подій, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2016 року, справа № 686/21008/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення та призначити стягнення згідно санкції частини 3 статті 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 40-1, 130, 268, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич