Провадження №3/389/135/18
Постанова

іменем України

19 лютого 2018 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Відповідно до умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 встановлені певні обмеження, зокрема заборона виїзду за межі району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області; заборона відвідування кафе-барів з метою вживання алкогольних напоїв; обовязок кожної суботи кожного місяця зявлятися на реєстрацію до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області з 9 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин.

Зі змісту протоколу серії ГП №598501 від 19.02.2018 вбачається, що ОСОБА_1 15.02.2018 не зявився за викликом до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області хоча про явку був завчасно ознайомлений, про що поставив свій підпис на корінці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт неявки його до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області за викликом дільничного інспектора.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, письмове пояснення ОСОБА_1, корінець повістки про виклик, ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, довідку про оголошення обмежень адміністративного нагляду, форму №1, характеристику, докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.2 ст.187 КУпАП, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів порушення ОСОБА_1 умов адміністративного нагляду, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 (неявка за викликом дільничного інспектора) відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.187, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2