Справа № 369/9219/18
Провадження № 3/369/3246/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює адміністратором Медичного центра «Імперіал Медіна», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

18.07.2018 приблизно о 18 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Opel Astra, д/н FAM 136, по вул. Молодіжна в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя в вулицею Балукова не надав переваги в русі транспортному засобу Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений відповідно до протоколу серії ОБ № 129003 від 18.07.2018 року, причини неявки суду невідомі. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 18.07.2018 року, він при виїзді на перехрестя переконався у безпечності маневру, продовжив рух прямо. Зліва повертала машина на ту вулицю, в якої він виїжджав, і з заду неї виїхала машина на великій швидкості, різко почала гальмувати, вдарила його автомобіль у заднє крило та колесо.

Відповідно до п.16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Незважаючи на невизнання своєї вини винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 129003 про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 року, схемою місця ДТП від 18.07.2018 року, поясненнями водія Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1 від 18.07.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9216/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун