Справа № 581/82/18
Провадження № 3/581/26/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, працює будівельником в «СК Агро»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №379805 зафіксовано, що 31 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. АДРЕСА_2 ОСОБА_1, виражаючись в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожуючи їй фізичною розправою, заподіяв психологічної шкоди потерпілій, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив насильство в сімї.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому не визнав. Вказав, що між ним та співмешканкою відбувся кофлікт, під час якого вони виражалися один на одного нецензурними словами, психологічної шкоди нікому завдано не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Стаття 173-2 КУпАП до домашнього насильства, насильства за ознакою статті, відносить умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із наданих у судовому засідання пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства відносно його співмешканки ОСОБА_2 під час якої він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

У матеріалах маються письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, висновок про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 01 лютого 2018 року, у яких зафіксовано, що між співмешканцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник побутовий конфлікт, під час якого вони виражалися один на одного нецензурними словами, погрожували фізичною розправою. Відомості про те, що під час вказаної сварки діями ОСОБА_1 потерпілій спричинено емоційну невпевненість або нездатність захистити себе, чим їй було завадно психологічної шкоди, у матеріалах провадження відсутні. Сама потерпіла на виклик до суду не зявилася та жодних додаткових письмових пояснень з приводу вчиненого суду не надала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов