АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/2556/17Суддя 1 інстанції Алексєєв О. В.
Номер провадження 33/774/83/К/18Суддя- доповідач Коваленко Н. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Коваленко Н.В., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Начальника Інгулецького районного сектору Центрального МРВ з питань пробаці м. Кривого Рогу Василенка О.О. на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, щодо

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про відмову в задоволенні подання про заміну відбутого строку громадських робіт на штраф,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні подання в.о. Начальника Інгулецького районного сектору з питань пробаці м. Кривого Рогу Фик І.В. про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_3

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, Начальник Інгулецького районного сектору Центрального МРВ з питань пробаці м. Кривого Рогу Василенко О.О. 22 лютого 2018 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати та ухвалити нове рішення щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф ОСОБА_3

Дослідивши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала, виходячи з такого.

Правом на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення згідно з ч.2 ст.294 КУпАП наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Разом з цим, при вивченні матеріалів цієї справи судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана Начальником Інгулецького районного сектору Центрального МРВ з питань пробаці м. Кривого Рогу, що є особою, якій законом не надано право на апеляційне оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3

З огляду на викладене та з урахуванням того, що Начальник Інгулецького районного сектору Центрального МРВ з питань пробаці м. Кривого Рогу Василенко О.О. не наділений правом на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка не має на це права, що є підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Начальника Інгулецького районного сектору Центрального МРВ з питань пробаці м. Кривого Рогу Василенка О.О. на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 - повернути Начальника Інгулецького районного сектору Центрального МРВ з питань пробаці м. Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області Н.В. Коваленко