Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Справа № 608/1915/18

Номер провадження3/608/587/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт серії МС № 230265, виданий 12.12.1997 року Чортківським РВ УМВСУ в Тернопільській області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративня правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року інспектором праці управління Держпраці у Тернопільській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що він, будучи фізичною особою підприємцем, за місцем здійснення діяльності у магазині «Дамка», що в с. Біла Чортківського району Тернопільської області в серпні 2018 року, вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме : в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором не подав відповідних повідомлень про прийняття на роботу працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4З в територіальний орган Державної фіскальної служби до 22.08.2018 року, а такі повідомлення подав 23.08.2018 року.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать письмові повідомлення про вручення йому поштових відправлень, про причини неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника та те, що в результаті вчиненого правопорушення будь-які шкідливі наслідки не наступили.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, на підставі ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оголосити йому усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України - закрити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови знахдиться в матеріалах справи № 608/1915/18

Постанова набрала законної сили 05 листопада 2018 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ___________________ року.

Секретар: