Справа № 367/455/18
Провадження по справі № 3/367/369/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з який надійшов з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с.Обухів,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 127528 від 23.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як вбачається з даного протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП в Київській області, Києво-Святошинський р-н., с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Київська, 4, яке територіально не підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

До Ірпінського міського суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якому зазначив, що згідно паспорту громадянина України гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Обухів, та просив суд, направити адміністративні матеріали № 367/455/18 відносно гр.. ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп, для розгляду по суті, за місцем його проживання, а саме до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 23400, Вінницька обл., смт. Муровані Курилівці, вул.. Комарова, 8.

За таких обставин, оглянувши матеріали справи та клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не може бути розглянута Ірпінським міським судом Київської області і підлягає направленню до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що адміністративне правопорушення було вчинено в Київській області, Києво-Святошинський р-н., с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Київська, 4, що територіально не відноситься до меж Ірпінського регіону Київської області.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення, враховуючи положення ст. 276 КУпАП, та наявні в справі матеріали, прихожу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повинна бути направлена до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Справу № 367/455/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3