Справа№ 484/4473/17
Провадження № 3-в/484/8/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області подання заступника начальника Первомайського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних прокарань та пробації МЮУ ОСОБА_1,щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 30 годин.

В поданні Первомайського МВ з питань пробації відповідно до ч. 1 ст.321-4 КУпАП ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Своє подання обґрунтовують тим, що до Первомайського МВ з питань пробації на виконання надійшла постанова Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2017 стосовно ОСОБА_2 22.01.2018 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення і поставлений на облік в Первомайського МВ з питань пробації. 02.02.2018 року від першого заступника міського голови Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_3 надійшла довідка про те, що ОСОБА_2 повністю не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт, відпрацював лише 4 години. На теперішній час ОСОБА_2М ухиляється від виконання громадських робіт, тому йому необхідно замінити частину невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Вислухавши пояснення заступника начальника Первомайського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних прокарань та пробації МЮУ ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно частини другої статті 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Отже, основною вимогою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є наявність особи, яку притягнено до даного виду адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про заміну частини невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 неодноразово викликався міським відділом з питань пробації для розяснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення та, будучи ознайомленим з цим порядком,відпрацював лише 4 години, отже залишок невідбутого адміністративного стягнення складає 26 годин.

Згідно довідки головного лікаря Первомайської ЦМБЛ від 07.02.2018 року, ОСОБА_2 26.01.2018 року було доставлено швидкою допомогою до приймального відділення лікарні, за результатми дослідження згідно апарату "Алконт- 01-СУ" у ОСОБА_2 виявлено 2,5 % проміле алкоголя . Від госпіталізації останній відмовився.

Враховуючи, що судом не встановлено поважних причин невиконання ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт, то суд приходить до висновку, що він свідомо ухиляється від їх відбування.

Згідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Частинами 1 і 3 статті 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Виходячи з цього громадські роботи, присуджені ОСОБА_2 за постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2017 року повинні бути замінені адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

За таких обставин, суд вважає подання про заміну частини невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню, а 26 годин громадських робіт замінити на адміністративний арешт строком на 5 діб.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Первомайського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних прокарань та пробації МЮУ ОСОБА_1В про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 частину невідбутого адміністративного стягнення у виді 26 (двадцяти шести) годин громадських робіт за постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2017 року на адміністративний арешт строком на 5 (п'ять) діб.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя