Провадження №3/713/58/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла після зміни підсудності з Апеляційного суду Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, учасника бойових дій, техніка, молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №БД094477 від 15.11.2017 року ОСОБА_1 15.11. 2017 року о 00.35 год. в м.Краматорськ по вул. Поштова біля буд.№17 керував транспортним засобом Volkswagen Amarok, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`ягніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності свідків , за допомогою з застосуванням приладу «Драгер-Алкотест» в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що змушений був діяти в стані крайньої необхідності, в цей день не мав наміру сідати за кермо автомобіля, оскільки була неділя, однак командир надав наказ їхати за медичними препаратами в аптеку для військових військових поранених, які перебувають у зоні АТО.

Дослідивши докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, службову характеристику з місця роботи правопорушника, виходячи з фактичних обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяв в межах крайньої необхідності, щоб не допустити негативних наслідків для життя військових поранених, які перебувають у зоні АТО.

Відповідно до ст.18 КУпАП, якою визначається крайня необхідність, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернута шкода.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяв в межах крайньої необхідності, яка являється обставиною, що виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а тому справу у відношенні нього слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п.4 - провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

На підставі викладеного ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 18, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУАП закрити у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк