Провадження № 3/369/167/18
ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.12.2017 року о 19.35 години водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, (страховий поліс серії АК/9424702 в СК «ТАС») на 28 км. автодороги М06 в межах Києво-Святошинського району Київської області, не врахувала безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначила, що вона не порушувала ПДР, оскільки, хоча і допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який стояв попереду після ДТП, але водій ОСОБА_2 не здійснив всіх заходів, щоб належним чином позначити місце ДТП, аварійні сигнали на автомобілі не були увімкненні, розпізнавальний знак аварійної зупинки виставлений не був, в автомобілі був відкритий багажник, сам автомобіль темного кольору, дорога не освітлена, тому вона запізно побачила цей транспортний засіб, тому відбулось зіткнення автомобілів.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 на місці ДТП слідує, що 17.12.2017 року о 17.35 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_4, по автодорозі М06 та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_5, у звязку з тим, що вказаний автомобіль застосував аварійне гальмування. Після ДТП вони виставили знаки аварійної зупинки, проте вказані знаки були розбиті іншими автомобілями, на автомобілях горіли сигнали аварійної зупинки. Через 1,5 години о 19.30 в його автомобіль НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, оголосивши письмові пояснення водія ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне серії БД № 113075 від 17.12.2017 року, копія схеми місця ДТП від 17.12.2017 року, на зворотній частині, якої зазначено механічні пошкодження, які отримали автомобілі при зіткненні, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 113076 від 17.12.2017 року, складеного відносно водія ОСОБА_2, письмові пояснення водія ОСОБА_3, в яких останній, серед іншого, зазначив, що відразу після ДТП були виставлені аварійні знаки, прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення ПДР України, оскільки остання, при виборі швидкості руху не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась безпечної дистанції між автомобілями НОМЕР_7, а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 113075 від 17.12.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.