Провадження № 3/263/289/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого у відділенні розвідки Військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4 , 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 грудня 2017 року о 12:50 год., керуючи транспортним засобом марки «Nissan Patrol», номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по проспекту Будівельників поблизу будинку № 145 у Центральному районі м. Маріуполя, перед зміною напрямку руху, не впевнився у безпечності руху, виїхав на зустрічний бік дороги, яка має дві смуги у кожному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_4 , чим порушив п. 10.1, 11.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після цього ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а його особу було встановлено під час розшукових заходів.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 січня 2018 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2017 року серії БР № 086719, протоколом про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2017 року серії БР № 086667, схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ст. 122-4 , 124 КУпАП, а його вина у вчиненні указаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 122-4 КУпАП, стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 , 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Музика