Справа № 194/27/18
Номер провадження 3/194/74/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року після доопрацювання, відповідно до постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 року, до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 674259 від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що у громадянина ОСОБА_1 проведено особистий огляд речей, передбачений статтею 264 КУпАП, та згідно зі статтею 265 КУпАП, речі на тимчасове зберігання не вилучались. Поняті в постанові відсутні.

Проте, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено акт від 05.01.2018 року складений рядовим поліції СРПП-1 ОСОБА_2, відповідно до якого згідно з ст.ст. 264, 265 КУпАП у ОСОБА_1 були вилічені грошові кошти, а саме: вилучено грошову купюру номіналом 50 (пятдесят) грн. у присутності двох понятих, але в акті не зазначені поняті, в присутності яких було вилучено у ОСОБА_1 грошову купюру номіналом 50 (пятдесят) грн., про що також не зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, усі виправлення у протоколі про адміністративне правопорушення не застережені і не повідомлені особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, під розпис.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КпАП України щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанову разом із матеріалами справи направити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник