Справа № 214/458/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, пенсіонерки, розлученої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичнл проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року о 13.30 год. ОСОБА_2, знаходячись на ринку «Ювілейний» по вул. Покровська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області здійснювала торгівлю тютюновими виробами різних марок, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала, просила суворо не карати та врахувати її скрутне матеріальне становище, мінімальну пенсію та вік.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 411285 від 09.01.2018 року, протоколом огляду, в якому зазначено найменування сигарет різних марок, торгівлю яких вона здійснювала без наявності ліцензії.

Упаковки сигарет різних марок в кількості 65 шт., вилучені у ОСОБА_2 працівниками поліції, згідно розписки передана на відповідальне зберігання ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за ознаками роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась, є пенсіонером, перебуває у скрутному матеріальному становищі, що по суті призвело до вчинення нею вказаного правопорушення, тому суд приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 156 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі упаковки сигарет в кількості 65 шт., передані ОСОБА_3 на відповідальне зберігання працівниками поліції згідно розписки конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко