Справа № 404/8211/17
Номер провадження 3/404/153/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: м.Кропивницький, просп.Університетський, 21, кв.614, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

- за ст.184 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.05.2017 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, повторно не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, 27.11.2017 року залишила своїх дітей без нагляду, у квартирі безлад та відсутні продукти харчування.

ОСОБА_1, якій направлялися повістки про виклик до суду за адресою місця проживання зазначеною у протоколі, до суду не зявилася, конверти з повістками про виклик до суду повернулися по закінченню терміну зберігання.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1, 05.12.2017 року було вручено протокол про адміністративне правопорушення відносно неї за ст.184 ч.2 КУпАП, що підтверджується її підписом у протоколі та знаючи про його існування та про направлення вказаного протоколу до Кіровського районного суду м.Кіровограда, ОСОБА_1 не поцікавилася розглядом справи відносно неї, при цьому матеріали адміністративної справи також містять розписку ОСОБА_1 про зобовязання останньої зявитися до суду за першим викликом, тому розцінюю ігнорування викликів суду як затягування процесу та небажання з»являтися до суду з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), клопотанням (а.с.2-3), поясненнями (а.с.4), актами (а.с.5-6), поданням (а.с.7), листом (а.с.8), паспортом (а.с.9), свідоцтвами (а.с.10-12).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в її діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП дії, передбачені ст.184 ч.1 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і вона підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Разом з тим, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 27.11.2017 року. Згідно ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення. Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба