Справа №295/7877/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Житомира, проживаючої у АДРЕСА_1 непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.ст. 160 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

13.06.2018 о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Покровській, 151, з рук у невстановленому місці здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме полуницею.

17.06.2018 приблизно о 17 годині ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Корабельній, 8, на території Житомирського обласного будинку дитини, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалась словами нецензурної лайки до громадян, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №073418 від 13.06.2018; поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона дійсно вчинила правопорушення за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення; розпискою підтверджується те, що 13.06.2018 ОСОБА_1 від працівників поліції отримала вилучений товар, а саме 4 кг полуниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №184068 від 17.06.2018; заявою та поясненнями ОСОБА_2

Діями, що виразилися у торгівлі в місті з рук у невстановленому місці, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП .

Діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що зазначенні справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об'єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/7636/18 та 295/7877/18 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст.ст. 160 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Об'єднаній справі присвоїти № 295/7877/18.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 160 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.