Справа № 127/3203/18
Провадження № 3/127/996/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ТВК «Рибна біржа», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року о 09.40 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць В. Інтернаціоналістів ОСОБА_2 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. В. Інтернаціоналістів, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора (жовтий-червоний), внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 (г, е) Правил дорожнього руху України.

Згідно з постановою слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 січня 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004670 від 29 вересня 2017 року закрито в зв»язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, вказавши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки щиро розкаявся, зобовязався в майбутньому дотримуватись ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №148310 від 06 лютого 2018 року (а.с. 1); постановою слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 січня 2018 року, згідно з якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004670 від 29 вересня 2017 року, закрито в зв»язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6-9); письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10-17); схемою роботи світлофорного об»єкта по тактам вул. ОСОБА_2 вул. В. Інтернаціоналістів станом на 09.40 год. 29 вересня 2017 року (а.с. 19); схемою розміщення устаткування вул. В. Порика- вул. В. Інтернаціоналістів станом на 09.40 год. 29 вересня 2017 року (а.с. 20); висновком експерта №1034а від 23 січня 2018 року, згідно з яким, враховуючи режими циклограми роботи світлофорів, автомобіль «Шевролле-Авео» під керуванням ОСОБА_1 перетинав горизонтальну дорожню розмітку 1.12 (стоп-лінія) на забороняючий сигнал світлофора (червоний-жовтий). У дорожній ситуації, що склалася, технічна можливість попередження даної дорожньо-транспортної пригоди у водія автомобіля «Шевролле-Авео», державний номер НОМЕР_4, ОСОБА_1 з технічної точки полягала у виконанні останнім вимог п. 8.7.3 (г, е) Правил дорожнього руху України (а.с. 21-27).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди свою вину повністю визнав, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ТВК «Рибна біржа», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: