Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1198/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирської області, непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
по ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
27 вересня 2018 р. о 21 год. 00 хв. , 28 вересня 2018 р. о 18 год. 30 хв., 29 вересня 2018 р.р. близько 17 год. 00 хв., 29 вересня 2018 р. 2018 р. близько 09 год. 00 хв., в с. Немиринці Ружинського району Житомирської області в житловому будинку по вул. Чапаєва, 28, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство : висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, просив застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу, так як йому потрібно їхати на роботу, яка є єдиним джерелом доходу його сімї.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, пояснила, що з чоловіком вони помирились, просила не застосовувати до нього адмінстягнення у вигляді арешту та громадських робіт, так як в такому випадку він позбудеться роботи, а їм потрібно утримувати дітей.
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться відомостями викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення: серії ГП № 026789 від 28.09.2018 р., серії ГП № 026790 від 29.09.2018 р., серії ГП № 026788 від 28.09.2018 р., серії ГП № 026760 від 29.09.2018 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови судді Ружинського районного суду від 01.02.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.. 173-2 ч. 1 КупАП.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки повторно на протязі року після піддання адмністративному стягненню вчинив домашнє насильство.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, думку потерпілої, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного, його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч.2, ст.283, ст.284, ст. 36 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2 КУпАП та із врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. 00 коп. ( Шістсот вісімдесят гривень 00 копійок ).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (Триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.