Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/31/18
Провадження № 3/650/13/18
П О С Т А Н О В А

19 січня 2018 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністратвиної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.12.2017 року о 17 год. 30 хв. В смт Велика Олександрівка по вул. Заводській керував автомобілем ЗАЗ-968 д.н. К65-91ХО в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер», який показав результат 1,46%, та у лікаря-нарколога Великоолександрівської ЦРЛ, тобто ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнав.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований протоколом серії БД № 087128, та підтверджується:

- результатами тесту № 510 алкотестеру «Драгер», який показав результат 1,46%;

- Висновком щодо результатів медичного огляду від 29.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння

- Актом огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», згідно якого результат огляду на стан спяніння позитивний 1,46 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він 29.12.2017 року близько 17-30 год. керував автомобілем ЗАЗ-968 в стані алкогольного спяніння в смт Велика Олександрівка по вул. Заводській та був зупинений працівниками поліції. На пропозицію працівників поліції він продув алкотестер «Драгер», який показав результат 1,46 проміле. З даним результатом тесту він не погодився та побажав пройти огляд в лікарні, згідно висновку лікаря він знаходився в стані алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 29.12.2017 року близько 17-30 він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні протоколу відносно водія ОСОБА_2, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, а саме мав нестійку ходу та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. В його присутності водієві було запропоновано продути алкотестер «Драгер», на що той погодився, алкотестер показав результат 1,46 проміле. З даним результатом волдій не погодився і сказав, що треба їхати до Великооолександрівської ЦРЛ для встановлення ступеню алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно яких 29.12.2017 року близько 17-30 він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні протоколу відносно водія ОСОБА_2, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, а саме мав нестійку ходу та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. В його присутності водієві було запропоновано продути алкотестер «Драгер», на що той погодився, алкотестер показав результат 1,46 проміле. З даним результатом волдій не погодився і сказав, що треба їхати до Великооолександрівської ЦРЛ для встановлення ступеню алкогольного спяніння. Крім того, даний транспортний засіб він бачив в смт ОСОБА_5 близько 16-00 години, водій грубо порушував правила дорожнього руху.

Таким чином суд приходить до висновку, що з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративний штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -30.01.2018р.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Коваль В.О.