справа №542/40/18
провадження №3/542/40/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року селище ОСОБА_1

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.11.2017 року серії ГП №500685 за ч.2 ст.154 КУпАП, відносно ОСОБА_2

Згідно з вказаним протоколом, 10.11.2017 року ОСОБА_2 неналежно утримувала собаку породи «дворняги» на прізвисько «Рябчик» за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: вул.Носенка,7, сел.Нові Санжари.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що останній, підлягає поверненню до особи яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вказаному протоколі є суперечності.

Так, частиною 2 статті 154 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

В той же час в протоколі зазначено лише про неналежне утримання собаки, та відсутні будь-які відомості щодо шкоди (що за шкода, ким та коли завдана). Зазначено лише про розмір шкоди, але взагалі його не обґрунтовано та не підтверджено матеріалами.

Крім цього, до матеріалів справи не додано постанову №6 від 22.12.2017 року про закриття справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 154 КУпАП.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП повернути до Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лизенко