Справа № 638/830/18
Провадження № 3/638/648/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

11.01.2018 року о 06 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 у м. Харкові по вул. Клочківська 193Б в стані алкогольного спяніння, а саме запах із порожнини рота, порушена координація рухів, млява мова. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Dragor Alcotest 6820 в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні 06.02.2018 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, у звязку з чим розгляд справи відкладено до 13.02.2018 року.

13.02.2018 року адвокатом ОСОБА_2 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, призначеному на 27.02.2018 року, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, однак просив відкласти розгляд справи у зв'язку із хворобою захисника. Документів в підтвердження поважності причин відсутності захисника до суду не надав.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року з наступними змінами, встановлено заборону керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно висновку Харківського обласного наркологічного диспансеру №95 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.01.2018 року, огляд ОСОБА_1 проведено 11.01.2018 року о 07 годині 20 хвилин. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в повному обсязі доведена дослідженими судом доказами по справі, а саме: поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вину у скоєнні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП він визнав, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №120986 від 11.01.2018 року, висновком Харківського обласного наркологічного диспансеру №95 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.01.2018 року, даними диска з відеозаписом, оглянутого в судовому засіданні.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з наступними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому зазначеним Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст.ст.307308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні 40 коп).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: Д.В. Цвірюк