Єдиний унікальний номер 725/4428/18
Номер провадження 3/725/2708/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2018 року о 04 год. 33 хв. в м. Чернівці по вул.. Сагайдачного 17 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 не виконував зупинку транспортного засобу на вимогу екіпажу поліції за допомогою світлових та звукових сигналів, гучномовця, був зупинений шляхом блокування в м. Чернівці по вул Мінській 12, чим порушив п.п. 2.4, 3.2 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Окрім того, 12.08.2018 року о 04 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. Мінській 12 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, суд враховує вимоги ст. 268 КпАП України із яких вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи із матеріалів справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи можливий без участі ОСОБА_2.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснила, просила справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для їх належного оформлення.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, з подальшими змінами, у разі обєднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 за вище вказаними протоколами слід обєднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/4428/18.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Також, як вбачається із ст. 122-2 КпАП України адміністративна відповідальність настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

В ході судового розгляду судом було встановлено, що згідно з протоколом від 12.08.2018 року серії БД № 046388 в порушення п.2.5 ПДР України, ОСОБА_2 в присутності свідків, у лікаря-нарколога в «Чернівецькому обласному наркологічному диспансері» відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння 12 серпня 2018 року о 05 год. 20 хв., на підтвердження чого у матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься довідка вищевказаної установи за №1644 від 12.08.2018 року.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 вказаних адміністративних правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 122-2, 130, 245, 252, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 046388 від 12.08.2018 року та серії БД № 046005 від 12.08.2018 року обєднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/4428/18».

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька