Справа № 369/205/18
Провадження № 3/369/284/18
ПОСТАНОВА

іменем України

19.01.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 356257 водій ОСОБА_1 , який постановою від 06.10.2017 року судді Святошинського районного суду м. Києва притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу на користь держави з позбавленням права користування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, 12.12.2017 року о 21.25 годині керував мотоциклом НОМЕР_1, по вул. Ранковій в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (відчувався різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода та розмова, почервоніння обличчя, збудженість). Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: результат тесту на приладі «Драгер», відповідно до якого станом на 22.08 год. 12.12.2017 року у ОСОБА_1 виявлено 0,31 проміле алкоголю у повітрі, видихнутому ОСОБА_1, протокол медичного огляду ОСОБА_1 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 431, згідно якого станом на 22.45 год. 12.12.2017 року у нього - поведінка адекватна; орієнтується на місцевості; мова не порушена; вегетативно-судинні реакції не порушені; рухова сфера не порушена; міміка звичайна; стійкий в позі Ромберга; рухи точні; запах алкоголю з ротової порожнини не відчувається; висновок огляду тверезий, картка обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки відповідно до результатів проходження медичного огляду на стан спяніння станом на 22.45 год. 12.12.2017 року ОСОБА_1 тверезий.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 130, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 356257 від 12.12.2017 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.