Справа № 390/1475/18
Провадження № 3/390/512/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 27.03.2018 року за постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 по автомобільній дорозі М-12 Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка на 716 км, керував автомобілем ГАЗ 24, державний номер 29760АВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття приладу алкотестера Драгер на місці та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило, тому справу розглянуто без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, так як він повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010683 від 17.09.2018 року, з яким він ознайомлений та в якому зазначив, що вину визнає, просить суд суворо не карати. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, в яких свідки зазначили, що водій автомобіля ГАЗ 24, державний номер 29760АВ ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від продуття алкотестера «Драгер» на місці, також водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, вину визнав. Також вина ОСОБА_1 підтверджується витягом з Інформаційного порталу «Армор», а також постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2018 року по справі № 389/550/18, внесеної до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно якої ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, визнаний винним за ч.1 ст.130 КУпА та на нього накладено адміністративне стягнення. Згідно офіційних відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень зазначена постанова набрала законної сили 07.04.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 6, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф сплачується в банківській установі на рахунок: 1001, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, код бюджетної класифікації: 21081300, ідентифікаційний код: 37918230.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 6, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу- судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Г.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя