Справа №705/4015/18
3/705/1608/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фахівцем селекції в ТОВ «А-ТЕРА», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року о 23 годині 30 хвилин в м. Умань по вулиці Велика Фонтанна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_2 та вул. Європейська, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, і допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п.2.3 (б), п.16.11 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 06.09.2018 року перебував в м. Умань та керував автомобілем НОМЕР_2. Рухався по вул. В.Фонтанна та доїхав до перехрестя вул.В.Фонтанна та вул. Європейська. Попереду нього їхав автомобіль марки «ГАЗ». На самому перехресті автомобіль, який рухався перед ним, здійснив маневр та повернув праворуч. На перехресті працював світлофор з увімкненим мигаючим жовтим кольором. Так як він за автомобілем «ГАЗ» не бачив автомобілів, які б рухались з правої сторони, тому намагався проїхати перехрестя. В останній момент помітив перешкоду, тобто автомобіль, який рухався по головній дорозі зі сторони вул. Тищика по вул. Європейській, а саме автомобіль ОСОБА_3, проте допустив зіткнення.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він 06.09.2018 року біля 23 год. 30 хв., рухався на автомобілі марки «Део Ланос» зі сторони вул. Тищика по вул.. Європейській в сторону центра міста. На перехресті вул. Європейська та вул.. В.Фонтанна працював світлофор в режимі мигаючого жовтого сигналу, а так як він їхав по головній дорозі, то їхав далі, не змінюючи напрямку руху. Коли проїжджав перехрестя, то в ліву частину його автомобіля вїхав автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_4.

Суддя, заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021188, складеного 07.09.2018 року складеного поліцейським СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 06.09.2018 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобіль: НОМЕР_2 (що належить ТОВ «Порше Лізинг Україна») у вигляді пошкодженого переднього бампера та передньої декоративної решітки, деформованого переднього державного номерного знака та переднього капота; DAEWWO LANOS, д.н.з. НОМЕР_5 (що належить ОСОБА_5) у вигляді деформованих лівої задньої дверки та заднього лівого крила, задньої лівої арки, лівого заднього крила та пошкоджено задній бампер з лівої сторони.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман