Справа № 524/151/18
Провадження 3/524/713/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН суду не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-4 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 03.01.2018 року ОСОБА_1 залишив належний йому спецзасіб «ПМТ», 9к №КІ006024, дозвіл №5006, дійсний до 25.05.2018 року, в автомобілі НОМЕР_1 біля райвиконкому по вул. Леніна в м. Кременчуці,що призвело до його викрадення, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, оскільки його явка до судового засідання не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №563508 від 04.01.2018 року, рапортом, письмовими поясненнями, світлокопією паспорту.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення спецзасіб ««ПМТ», 9к №КІ006024, дозвіл №5006 під час його складання не вилучався та, як вбачається з протоколу, він був викрадений, судом не застосовується передбачена санкцією ч.1 ст. 195-4 КУпАП конфіскація спецзасобу «ПМТ», 9к №КІ006024, дозвіл №5006.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68(шістдесят вісім) гривень на користь держави без конфіскації спецзасобу «ПМТ», 9к №КІ006024, дозвіл №5006.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 136грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гусач