Справа № 212/5390/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лумумби, буд. 30,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 118573 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що 10 серпня 2017 р., о 08 год.30 хв., ОСОБА_3, знаходячись біля будинку 20 на бульварі Маршала Василевського, виражався нецензурною лайкою, відмовлявся представлятись, на законну вимогу припинити правопорушення та представитись, не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду, проте до суду не прибув на судові виклики не реагував, у звязку з чим останньому оголошувалися примусові приводи, які не виконані та постановою від 15.11.2017 року справа про адміністративне правопорушення була повернута до Покровського ВП КВП для належного оформлення та доставки ОСОБА_3 до суду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що винність ОСОБА_3 у суді встановлена та підтверджена протоколом серії ГП 669852 від 30.08.2017 року про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків, рапортом поліцейського, проте у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як убачається з протоколу, адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вчинено 10.08.2017 року, матеріали справи після дооформлення надійшли до суду 13.12.2017 року, тому строки накладення на останнього адміністративного стягнення скінчилися, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що згідно ст. 38 КУпАП притягнення до адміністративної відповідальності можливе лише протягом трьох місяців з моменту здійснення правопорушення, тому дану адміністративну справу необхідно закрити, у зв'язку із закінченням строку давнини притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку давнини притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт