Справа №461/396/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FE036794, виданий 29 грудня 2015 року, орган що видав 4641,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

28.12.2017 року близько 01 год. 35 хв. в зону митного контролю митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС в напрямку вїзду в Україну смугою руху «зелений коридор» прибув автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер BC8735EE під керуванням громадянина України ОСОБА_2. В даному транспортному засобі слідувало шестеро осіб. Своїми діями зазначені громадяни заявили про відсутність у них будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля, в багажному відділенні, без ознак приховування було виявлено товар телевізори у кількості 6 штук. У своїх поясненнях громадянин ОСОБА_2 зазначив, що він придбав для своїх особистих потреб телевізор марки SONY KD55XE9305 TV LED 4K UHD вартістю 6 299 польських злотих що за курсом НБУ встановленим на 28.12.17 становить 50014,06 гривень або ж 1504,18 Євро. Про те, що вартість зазначеного телевізора відповідно до ч.1 ст. 374 МКУ перевищує неоподатковану норму при переміщенні через митний кордон України громадянин не знав. Інші телевізори що переміщуються в автомобілі належать пасажирам.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.

Сумарна вартість переміщуваного товару ОСОБА_2 складає 6 299 польських злотих що за курсом НБУ встановленим на 28.12.17 становить 50014,06 гривень або ж 1504,18 Євро, і тому перевищувала неоподатковану норми переміщення через митний кордон України. Тому цей товар є обєктом оподаткування митними платежами і підлягав обов`язковому декларуванню.

ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 6636/20900/17 від 28.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, актом огляду транспортного засобу, копією TAX FREE, доповідною запискою головного державного інспектора ВМО №2 м/п «Грушів» ЛМ ДФС ОСОБА_3 від 28.12.17 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України не обмежено законодавством України підлягають поверненню.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 220,53 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу товар: телевізор марки SONY KD55XE9305 TV LED 4K UHD вартістю 6 299 польських злотих - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 220,53 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко