Справа № 404/416/18
Номер провадження 3/404/383/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1956 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

31.12.2017 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вулиці Соборній у м.Кропивницькому на території «Критого ринку» біля магазину «Карамелька», здійснювала торгівлю піротехнічними засобами без дозвільних документів, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1956 КУпАП.

На початку судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, заперечуючи факт торгівлі піротехнічними засобами, але після дослідження доказів у справі погодилася із обставинами, викладеними в протоколі та визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 крім пояснень останньої наприкінці розгляду справи підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №886131 від 31.12.2017 року (а.с.1), рапортом старшого ДОП Кропивницького ВП ГУНП ОСОБА_2 (а.с.2), актом від 31.12.2017 (а.с.4), фотокарткою (а.с.5), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом, згідно з якими ОСОБА_1 на території «Критого ринку» у м.Кропивницькому здійснювала продаж піротехнічних засобів, які вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Правил продажу через торговельну мережу міста Кіровограда побутових піротехнічних виробів, а також Правил торгівлі на ринках міста Кіровограда (п.5 розділу ІІІ) із змінами, затвердженими Рішеннями Кіровоградської міської ради відповідно 11.05.2004 року №1225 та 16.10.2008 року №1311, які узгоджуються із Правилами торгівлі на ринках, затвердженими спільним Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, МВС України, ДПА України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України №57/188/84/105 від 26.02.2002 року продаж побутових піротехнічних виробів на ринках забороняється.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1956 КУпАП, оскільки вона порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка є пенсіонеркою за віком (а.с.6), суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила в мінімальному розмірі у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів, які вилучено 31.12.2017 року (а.с.4).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 1956 ч.1 , 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1956 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3