Справа №: 297/364/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні одну малолітню дитину, перебуваючого на посаді начальника відділення дільничих інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Лужанка», громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

23 грудня 2017 року близько 14:30 годин ст. лейтенант ОСОБА_1, який в період з 08:00 годин 23 грудня 2017 року по 08:00 годин 24 грудня 2017 року виконував обовязки в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» ВПС «Лужанка», прийняв від старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску «Лужанка» громадянина України, якого було запрошено до службового приміщення ВПС «Лужанка» з метою складання адміністративно-процесуальних документів, та не визначив завдання будь-кому зі складу зміни прикордонних нарядів щодо супроводження та нагляду за запрошеною особою, що призвело до втечі громадянина України та в подальшому порушення ним державного кордону.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, розкаявся у вчиненому та пояснив, що залишив порушника в службовому приміщенні на кілька хвилин, так як пішов за фельдшером.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 195781 від 09.02.2018 року; копією наказу про результати службового розслідування від 04.01.2018 року; копією висновку за результатами службового розслідування, копією пояснення ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, копією рапорту про результати охорони державного кордону.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, пояснення правопорушника, його особу, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.