Справа № 369/1033/18
Провадження № 3/369/658/18
ПОСТАНОВА

іменем України

21.02.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним інженером ТОВ «Крокус 2014», ІПН НОМЕР_1; - за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу БД № 335962 про адміністративне правопорушення від 23.01.2018 року 23.01.2018 ОСОБА_1, будучи посадовою особою та відповідальною особою, по вул. Київська 2 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції відділу БДР УПП в Київській області ДПП вимога № 13 від 22.01.2018 року, щодо обмежування міс ця проведення робіт відповідно до тимчасової схеми ОДР по вул. Київська 2, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, та Закон України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що працює головним інженером ТОВ «Крокус 2014», проводить роботи по розбиранню будинку, на вказаній в приписі ділянці ще не проводить ніяких робіт, коли будуть по тій ділянці проводитися роботи, обовязково застосує всі заходи щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 335962 від 23.01.2018 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.01.2018 року, вимогу № 13 від 22.01.2018 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскілки не надано підтверджень проведення робіт на проїзній частині, що дії чи бездіяльність ОСОБА_1 створили небезпеку та перешкоди для руху, та, що ОСОБА_1 є відповідальним за виконання вимоги інспектора, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун