Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/4372/18
Провадження 3/215/1431/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2018 року № 49363/04-36-12-12/24614310, 31.08.2018 року за юридичною адресою ПП «СВІТЕКС» встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку по сплаті податкових декларацій з податку на додану вартість та податкових повідомлень-рішень (форма Р) на загальну суму 4641740,80 грн., фактично сплачено у період з 24.11.2016 року по 28.08.2018 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його інтереси на підставі довіреності представляє ОСОБА_3

Остання заперечувала обставини викладені в протоколі, вважала, що він складений не у відповідності до вимог законодавства, її довіритель своєчасно надавав платіжні доручення до установи банку, однак доказів на підтвердження указаних обставин нею суду не надано і на такі вона не посилалася.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2018 р. № 49363/04-36-12-12/24614310, актом про результати камеральної перевірки від 31.08.2018 року № 48956/04-36-12-12/24614310.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн, на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. на користь держави.

Стягувач Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: