Справа №: 671/1731/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участі представника органу з питань пробації ОСОБА_1, прокурора Малішевської О.М., секретаря Козак Г.А. розглянувши у судовому засіданні подання начальника Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», м. Волочиськ Хмельницької області, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, -

ВСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2017 року Волочиським районним судом Хмельницької області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Враховуючи вимоги ст.ст. 299, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 02 листопада 2017 року постанову було направлено для виконання до Волочиського РСзПП Центрально-Західного МРУ з питань пробації КП та пробації Міністерства юстиції. Остання прийнята до виконання 10.11.2017.

07.12.2017 ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення. Йому розяснено про відповідальність, яка настає за ухилення від відбування громадських робіт. Тоді ж, порушнику видано направлення до Волочиського комунального підприємства «ЖЕК», де він мав відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та розяснено про необхідність приступити до їх відбування з 12.12.2017.

З довідки начальника ВКП «ЖЕК» № 796 від 14.12.2017 слідує, що ОСОБА_3 був відсутній на громадських роботах з 12.12.2017 по 14.12.2017 без поважних причин.

Крім того, з табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт вбачається, що ОСОБА_3 не відпрацював жодної години, що свідчить про ухилення останнього від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Не відбута частина стягнення складає 40 годин.

В письмових поясненнях 10.01.2018 ОСОБА_3 зазначив, що не відпрацював громадські роботи у звязку із тим, що проводив ремонтні роботи вдома.

Представник органу з питань пробації та прокурор клопотання підтримали.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Про день, час та місце його проведення був повідомлений особисто. Заяв до суду не надсилав.

Вислухавши пояснення представника органу з питань пробації і прокурора, дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, який набрав чинності 07.01.2018 (далі Закон № 2229-VIII) до ст. 173-2 КУпАП внесено зміни, якими у санкціях обох частин вказаної статті законодавець передбачив можливість накладення до правопорушників стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП, закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Таким чином, на час розгляду даного подання, частина перша статті 173-2 КУпАП, за якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, передбачає можливість застосування штрафу, а тому відсутні підстави для заміни йому призначеного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за правильне відмовити у задоволенні подання начальника Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 8, 173-2 ч. 1, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання начальника Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: