Провадження № 3/643/68/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на підприємстві «Конвектор» регіональним менеджером, проживаючого за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 88/2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.11.2017 року о 04 год. 10 хв. в м. Харкові, керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_2, по вул. Академіка Павлова, в районі будинку 110, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив його суворо не карати, оскільки раніше правопорушень не вчиняв, постраждалих від правопорушення немає. Просив передати матеріали на розгляд трудового колективу УВП «Конвектор» ХГООІ «Креавита», де він працює для застосування відносно нього заходів громадського впливу..

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2017р., поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3190.

ОСОБА_1 суду було надано клопотання директора УВП «Конвектор» ХГООІ «Креавита» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передачу його на поруки трудового колективу УВП «Конвектор» ХГООІ «Креавита»; Протокол №1 засідання трудового колективу УВП «Конвектор» ХГООІ «Креавита» про передачу його на поруки колективу, характеристику на ОСОБА_1 та Наказ про прийняття на роботу

Вивчивши матеріали справи, клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на поруки трудовому колективу УВП «Конвектор» ХГООІ «Креавита», та додані до нього матеріали, враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_1 згідно характеристики за час роботи зарекомендував себе тільки з позитивної сторони, користується авторитетом в трудовому колективі, приймаючи до уваги заяву директора УВП «Конвектор» ХГООІ «Креавита» ОСОБА_3 про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, враховуючи наступне.

У розумінні положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

При цьому ст.7 КУпАП визначає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51,частиною першою статті 129,частинами першою і другою статті 130,статтями 156,173,176,177,178-180цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП із передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому колективу УВП «Конвектор» ХГООІ «Креавита».

Направити матеріали щодо ОСОБА_1, до трудового колективу УВП «Конвектор» ХГООІ «Креавита» (місцезнаходження: м.Харків, пров. Борзий, 1) для застосування заходів громадського впливу.

УВП «Конвектор» ХГООІ «Креавита» не пізніше як у десятиденний строк, з дня одержання матеріалів адміністративної справи повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосувались до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя - Т.М. Довготько