Справа № 263/89/18
Провадження №3/263/333/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого: ПП «Жердєв», - водій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Старий Крим, вул. Кірова, буд. 58, за ч. 4 ст. 121 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 121 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 30.12.2017 року о 02.00 год., керував автомобілем «DAF 95 XF 480 (напівпричіп DENNISON EF 25 SKA)», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (АН 6311 ХТ), по вул. Торговій біля будинку 9 в місті Маріуполі з напівпричепом, на якому встановлені шини, які мають місця пошкодження, порізи, розриви що оголюють корд.

Вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацюванняз наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч.4 ст. 121 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 3 цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду не додав до матеріалів справи копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КпАП України, таким чином суд не має можливості розглянути справу ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Верховний Суд України розяснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали підлягають поверненню для надання до матеріалів справи копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 7, 256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2, за ч. 4 ст. 121 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова