Справа № 305/2055/18
Номер провадження № 3/305/522/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області М.О. Марусяк, розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , мешканця, с Ділове, військова частина НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, інспектора 2 категорії військової частини НОМЕР_1 , -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 30 жовтня 2018 року, о 22 годині 20 хвилин, в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом "Ford Ranger ", н.з НОМЕР_2 , рухаючись зі швидкістю 50 км/год., не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Протоколом серії БД №278888 від 30.10.2018 стверджено, що ОСОБА_1 , 30 жовтня 2018 року, о 22 годині 20 хвилин, в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом "Ford Ranger ", н.з НОМЕР_2 , рухаючись зі швидкістю 50 км/год., не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

З пояснення ОСОБА_1 слідує, шо він 30.10.2018, близько 21:00 год. разом зі своїм знайомим їхав на автомобілі "Ford Ranger ", н.з НОМЕР_2 , з м. Києва. На Яблунецькому перевалі в с. Лазещина, Рахівського району Закарпатської області, на неосвітленому відрізку дороги, яка була мокра та слизька не впорався з керуванням з`їхавши у кювет на протилежну сторону дороги, після чого перекинувся та автомобіль отримав механічні пошкодження.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилосяу порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Як пом`якшуючу відповідальність обставину враховую те, що ОСОБА_1 , вину свою визнав, розкаявся у скоєному, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , являється учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_3 ).

Згідно п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.
Отже, судові витрати в сумі 352 гривні 40 копійок, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Судові витрати в сумі 352 гривні 40 копійок віднести за рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк