Справа номер 237/241/18
Провадження номер 3/237/269/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суду Донецької області у складі головуючого судді Сенаторова В.А., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу № 0015 від 20 січня 2017 року вбачається, що 20 січня 2017 року о 13 годині 10 хвилин пересуваюсь на автомобілі «Фіат Добло», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, був зупинений на КПВВ «Марїнка», який знаходиться по автодорозі місто Курахове місто Донецьк, для проїзду з міста Донецьк, що знаходиться на тимчасово не підконтрольній території України до міста Донецьк, з пасажирами у кількості 2 (двоє) осіб. ОСОБА_1 перевозив пасажирів на вказаному автомобілі по маршруту місто Курахово місто Донецьк, та домовився щодо сплати коштів з пасажирів за проїзд по вказаному маршруту в сумі 100 грн., з одного пасажира. Білети та чеки пасажирам не видавались. Зазначений автомобіль належить на праві власності громадянина ОСОБА_2, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, пояснивши, що ніякими перевезеннями пасажирів не займається, люди, які знаходилися в автомобілі марки «Фіат Добло» йому не знайомі. Він навіть не керував даним автомобілем.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 0015 від 20.01.2017 року, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складено 20 січня 2017 року, однак у протоколі про адміністративне правопорушення № 0015 зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення, як 20 січня 2018 року. Також, дата у поясненнях свідків зазначена як 20 січня 2018 року, тому неможливо встановити належну дату скоєння адміністративного правопорушення.

Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, місто Маріуполь, , вул.. 130-ї Таганрозької дивізії, 114), на доопрацювання для усунення недоліків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 21.02.2018