Справа № 644/685/18
Провадження № 3/644/406/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173- 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Харківський плитковий завод, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП № 439892, складений 16.12.2017 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого, останній 04.12.2017 року знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку з матірю гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

Ч. 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду самостійно не зявилася, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду, не спрямована.

З матеріалів справи щодо ОСОБА_1 вбачається, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, або клопотань про розгляд справи у його відсутність.

Крім того, матеріали справи не прошиті, не пронумеровані, довідка «АРМОР» до опису матеріалів не включена, та взагалі прикріплена степлером до протоколу, а графи «Свідки» та «У присутності понятих» не містять жодних записів.

Тому враховуючи, що ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд дійшов висновку про направлення адміністративного протоколу щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП до органу, який його склав, а саме: Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області для його дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії ГП № 439892 складений 16.12.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України повернути начальнику Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Попова В.О.