Номер провадження: 3/161/498/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 30 січня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора у ПАТ «ВГП», -

за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, повторно, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.162-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали даної справи, встановлено:

Протокол про адміністративне правопорушення за №230, від 14.11.2017 року, серії ВП Лв №000344, складено з порушенням вимог, передбачених ст.256 КУпАП, оскільки:

до його змісту не внесено відомості про особу ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: число, місяць, рік його народження, що фактично позбавляє суд можливості індетифікувати та притягнути до адміністративної відповідальності саме ту особу, яка вчинила адміністративне правопорушення;

протокол не підписаний особою яка притягується до адміністративної відповідальності та у ньому відсутня відмітка про відмову особи, від його підписання, натомість внесені відомості лише про те, що ОСОБА_1 не зявився за викликом для складання та підписання протоколу, що не є підставою вважати, що він відмовився від його підписання, оскільки фактично він міг не знати про його складання, оскільки відомостей про протилежне до матеріалів справи не долучено.

Разом з тим, як убачається із вказаного протоколу, особі ОСОБА_1, у встановленому Законом порядку, не було розяснено ні його прав ні обовязків, передбачених ст.268 КУпАП, що грубо порушує його право на захист.

Таким чином, враховуючи той факт, що протокол про адміністративне правопорушення, який є безпосереднім обєктом судового розгляду і не може бути підмінений іншими матеріалами справи, складено з явним порушенням Закону, оскільки він не відповідає вимогам, передбаченим ст.256 КУпАП, він не може бути визнаний належним і допустимим доказом у справі.

Крім цього, в суді встановлено, що дана справа про адміністративне правопорушення, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 06.12.2017 року вже поверталась для доопрацювання, з метою усунення вищевказаних порушень.

Однак, як убачається із матеріалів справи, постанова суду, від 06.12.2017 року виконана не була, описані вище недоліки не усунуті, а в матеріалах справи взагалі відсутня вказана постанова про направлення справи для доопрацювання, що може свідчити про умисну фальсифікацію матеріалів справи, яка направляється до суду, з метою невиконання вимог зазначених у постанові.

Враховуючи вказане, приходжу до висновку, що наведені вище недоліки та допущені порушення при оформленні матеріалів справи, унеможливлюють її розгляд по суті, а тому вона підлягає доопрацюванню.

Зазначаю, що рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності чи закриття провадження у справі, судом може бути прийнято лише у разі усунення наведених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до відділу аудиту Львівського управління Офісу ВПП ДФС, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський