Справа № 297/2455/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий хутір, б/н, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, громадянки України,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

31 жовтня 2018 року о 01:30 годин ОСОБА_1 була виявлена в м. Берегово на вул. Мужайській, чим потворно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, а саме у вказаний час була відсутня за місцем проживання, так як з 22:00 годин по 06:00 годин останній заборонено вихід з помешкання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснила, що не помітила скільки годин, тому вчасно не прийшла додому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2018 року, копією постанови Берегівського районного суду від 18.01.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортом ДОП Берегівського ВП від 31.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи, копією постанови Берегівського районного суду від 05.02.2018 року про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи та дії останньої слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.