Справа № 175/4786/17
Провадження № 3/175/1782/17
справа № 175/4786/17-п
провадження № 3/175/1782/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Донбасенергопоставка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №39/12-09 від 07 грудня 2017 року при перевірці ТОВ «Донбасенергопоставка», код за , податкова адреса: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, буд. 74, Головним управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що директором ТОВ «Донбасенергопоставка» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобовязань по ПДВ, так згідно податкового повідомлення-рішення (форма Р) № від 09.03.2017 року сума ПДВ до сплати становить 41729,30 грн., терміном сплати 29.03.2017 року, яка фактично сплачена 20.11.2017 року платіжним дорученням №, згідно податкового повідомлення-рішення (форма Н) № від 01.03.2017 року, сума ПДВ до сплати становить 16067,45 грн., терміном сплати 22.03.2017 року, яка сплачена 20.11.2017 року платіжним дорученням №, згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ш) № від 22.03.2017 року сума ПДВ до сплати становить 224,35 грн., терміном сплати 07.04.2017 року, яка фактично сплачена 20.11.2017 року платіжним дорученням №, по даному факту складено акт перевірки №31496/12-01/36888126 від 07.12.2017 року, чим порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки №31496/12-01/36888126 від 07.12.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення №39/12-09 від 07.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 не може бути підданим адміністративному стягненню, оскільки з часу скоєння вказаних у протоколі дій сплинуло три місяці. Це порушення не може бути триваючим, оскільки законом встановлено граничний термін виконання особою відповідальною за ведення податкового обліку певних дій у певний період часу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки правопорушення не є триваючим, а виявлені порушення податкового законодавства вчинені за січень, квітень, червень 2017 року.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.