Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/844/17
Провадження № 3/391/1/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07.02.2018р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Компаніївського ВП Долинського ГУНП у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка, вул.Садова, б. 23, Компаніївського району Кіровоградської області, пенсіонер, за ч. 1 ст.174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2017 близько 21 год. 00 хв. здійснив один постріл із своєї мисливської рушниці ТОЗ-34 12 калібру № 01174 в населеному пункті, а саме в подвірї свого домоволодіння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його будинок розташований на окраїні села. Недалеко від кладовища. Постійно трапляються випадки, що дикі лисиці крадуть домашніх гусей та курей у жителів села. Він почув, як почали кричати гуси і зробив постріл щоб спугнути лисицю. Просив суд з розуміння поставитись до даної ситуації. Крім того спростував відомості, написані у поясненнях ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Зазначив, що пенсіонер, спиртними напоями не зловживає. Заперечив, що постріл був у бік людини. За його клопотанням були допитані наступні свідки.

Свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що являється жителем села Марївки. ОСОБА_1 проживає у їхньому селі приблизно 10 років, алкоголем не зловживає, порядна, вихована людина. Також підтвердив, що проблема з викраденням дикими лисами домашньої худоби є загрозливою. Раніше мисливці збирались разом і відстрілювали лиса. Однак протягом 2017-2018 років цього не робили.

Свідок ОСОБА_5 також підтвердив ту обставину, що в селі постійно трапляються випадки викрадення лисом свійських тварин качок, гусей і кур.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.174 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2017 р.; рапортом на імя начальника Компаніївського ВП про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП; заявою ОСОБА_2 про вчинення пострілу ОСОБА_1 з власної рушниці у власному домоволодінні в с.Мар»ївка; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом вилучення вогнепальної зброї, а саме 2-ох ствольної ТОЗ-34 12 калібру № 01174. Крім того, ОСОБА_1 має дозвіл на право зберігання та носіння зброї від 29.03.2013 дійсний до 30.09.2018.

У відповідності з ч.2 ст.33 КУпАП, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно за ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що правопорушення негативних наслідків не спричинило, правопорушник є особою пенсійного віку, враховуючи, що обставини викрадення лисами домашніх тварин знайшли підтверджується не тільки показами ОСОБА_1, а і допитаними суддею свідками, суддя вважає за можливе за сукупності вказаних обставин визнати вказане правопорушення малозначним і обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням, що буде достатнім за покарання.

Відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33,283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 174 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Кіровоградський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.С.Червонописький