Справа № 524/9327/17
Провадження 3/524/351/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчука департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм на ПП «Компанія Л-Транс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КО №035756 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року близько 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, по пр. Л. Українки, 138 в м. Кременчуці, керував транспортним засобом DAF 95XF д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ROGELSVKA20 д.н.з. НОМЕР_3 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом TOYOTA AURIS д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.03 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, після чого ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.10 а ПДР України, залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні встановлених правопорушень визнав, повністю, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчинених ним правопорушень.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а ст.122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом серія БР №170411 від 04.12.2017 року відносно ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 04.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2017 року, ОСОБА_1 від 04.12.2017 року, рапортом інспектора роти №3 УПП в м. Кременчуці ОСОБА_3, протоколом серія БР №170412 від 04.12.2017 року відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_1 який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, працює водієм на ПП «Компанія Л-Транс», вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 122-4 ст.ст. 40-1, 383-384 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Обревко