АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 33/791/32/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І., за участю ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ст.солдат стрілець військової частини НОМЕР_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді двох діб адміністративного арешту.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення про звільнення його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП та обмежитись усним зауваженням. Вважає, що судом першої інстанції не встановленні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.34 КупАП, а саме те, що вчинення правопорушення відбулось під впливом сильного душевного хвилювання. Зазначає також, обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП, відсутні. На його думку, вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним і тому за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги,заслухавши доводи ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 10.06.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області постановлена 22.11.2017 року за межами строку накладення адміністративного стягнення, тобто на час розгляду в суді першої інстанції 21.12.2017 року та апеляційної скарги (25 січня 2018 року) - пройшло більше трьох місяців.
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, то слід вважати, що на час розгляду справи в апеляційній інстанції - закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Тобто, суд за спливом строку, не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків, передбачених КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.38, 247,294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Херсонського міського суду Херсонської області 21 грудня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 скасувати.
Прийняти нову постанову, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) І.І.Литвиненко
Згідно з ориіналом
Суддя: І.І.Литвиненко