Справа № 390/1589/18
Провадження № 3/390/553/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, працюючої продавцем ПП «ОСОБА_2.», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП. У вищевказаному протоколі вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконує батьківські обовязки по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлялася в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому справу розглянуто без її участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є недоведеною та в суді не встановлено доказів вини останньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 4 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що з матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в провину те, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, з чого вбачається відсутність складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до матеріалів справи відсутня обєктивна сторона правопорушення, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки відсутні будь які докази які б доводили ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. За місцем проживання, роботи та навчання сімя характеризується позитивно.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини останньої, інших доказів не надано, а тому, за таких обставин, в її діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, у звязку із чим справу у відношенні неї слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст.184 КУпАП України провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України у звязку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити начальнику Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, для відома.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя