23.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/8481/17
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт: АО 205602, ІПН: НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: ж/м КомунарАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №106884 від 09.12.2017 року, водій ОСОБА_1 09.12.2017 року о 00 год. 50 хв. керував автомобілем ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Г. Волівача в м. Дніпро з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, блідність обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, водій ОСОБА_1 надав суду пояснення у яких заперечував проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, суду зазначив, що дійсно він 09.12.2017 року керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Генерала Волівача, після чого був зупинений співробітниками поліції. Після чого, в ході перевірки документів, патрульний поліцейський висловив в адресу нього підозру у перебуванні в стані наркотичного спяніння, пояснивши тим, що зіниці його очей не реагують на світло. На що, ОСОБА_1 повідомив, що він має хронічне захворювання очей, у звязку з чим, його очі мають нетипову реакцію на світло. Вказана відповідь не влаштувала працівника поліції, у звязку з чим, останнім було складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову пройти огляд на стан спяніння, не дивлячись на мою вимогу пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, повідомивши, що не має на це часу. Також, ОСОБА_1 надав до суду медичну довідку від лікаря окуліста згідно якої він дійсно має хронічне захворювання очей.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В звязку з тим, що наданні до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП не знайшли свого підтвердження, та спростовані показаннями самого ОСОБА_1, оскільки з відеозапису місця події взагалі не вбачається, що співробітники поліції будь-яким чином пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, також згідно наданої медичної довідки ОСОБА_1 дійсно має зорові вади, на що звертав увагу поліцейських при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, отже суддя обґрунтовано вважає, що склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП в його діях відсутній.

Таким чином, враховуючи наведені підстави справи, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Нощенко