Справа № 372/531/18
Провадження № 3-194/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2018 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

по ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2018 року близько 08 год. 00 хв. на озері Кавяк в с. Красна Слобідка, Обухівського району Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим сіткоснастевим знаряддям лову «косинка» в кількості 4 шт, при цьому риби не виловив.

Своїми діями які виразились в порушенні п. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову «косинка» в кількості 4 одиниці з розмірами 60х60х70; а-40мм 2шт., 85х80х80; а-45 мм 1 шт., 95х90х90; а-45 мм 1 шт..

При складанні протоколу та розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину в даному правопорушенні не заперечував.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією «косинка» в кількості 4 одиниці з розмірами 60х60х70; а-40мм 2шт., 85х80х80; а-45 мм 1 шт., 95х90х90; а-45 мм 1 шт., оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду основного та додаткового адміністративних стягнень є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, ч.4 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути згідно ст..4, ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Вилучені знаряддя лову «косинка» в кількості 4 одиниці з розмірами 60х60х70; а-40мм 2шт., 85х80х80; а-45 мм 1 шт., 95х90х90; а-45 мм 1 шт., знищити.

Постанову на виконання направити до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.

Строк предявлення до виконання даної постанови - три місяці.

Суддя: О.Б. Тиханський