Справа № 149/393/18
Провадження №3/149/142/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ОСОБА_1 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча, довідка про звільнення серія ДНП № 27685, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали, які складаються з пяти адміністративних протоколів про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, які згідно ст. 36 КУпАП розглядаються в одному проваджені.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2017 року у справі за № 149/3107/17 відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначено певні обмеження. Зокрема, заборонено виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 години до 06.00 години наступної доби та зявлятись для реєстрації в ОСОБА_1

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серія ГП 272398 від 16.01.2018 року та серія ГП 277082 від 06.02.2018 року, ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибула на реєстрацію до ОСОБА_1, без поважних на те причин, також не повідомила причини своєї неявки, чим порушила умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП

Крім того, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серія ГП 272399 від 16.01.2018 року, ГП 272400 від 16.01.2018 року та серія ГП 277184 від 19.02.2018 року, 10.01.2018 року близько 23: 00 години, 14.01.2018 року близько 22:30 години та 19.02.2018 року близько 22:50 години, гр.. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому ОСОБА_2 визнала повністю та надала пояснення щодо обставин скоєння адміністративних правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що остання вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім визнання нею вини, вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення ГП 272398 від 16.01.2018 року, ГП 272399 від 16.01.2018 року, серія ГП 272400 від16.01.2018 року, серія ГП 277082 від 06.02.2018 року та серія ГП 277184 від 19.02.2018 року, копією ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2017 року у справі за № 149/3107/17, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП та вважає доцільним застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 352 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 187, 221, 280, 283-285,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.