САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/91/18
Провадження №3/726/91/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: м. Чернівці, Ткачука, 16, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 319698 від 20.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме: 20.11.2017 року, о 11:50 год. по вул. Хотинській, 21 в м.Чернівці, в громадському транспорті, а саме маршрутному автобусі № 21, вчинила словесну суперечку з пасажиром ОСОБА_2Ю та водієм автобуса, в ході якої виражалася нецензурною лайкою в їх адресу, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адмінвідповідальність ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, вказала на те що вона не виражалася в бік водія та пасажирки нецензурною лайкою.Ще 19.01.2018 р вказаний водій відмовився везти її за пенсійним посвідченням, за що вона поскаржилася по телефону керівнику водія. 20.01.2018 року, коли вона знов зайшла до маршрутного таксі, водій ОСОБА_3почав розповідати своїй знайомій ОСОБА_2 про попередній конфлікт та про скаргу, при цьому відмовившись їхати далі, оскільки вона не вийшла з маршрутки він викликав поліцію.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, письмові пояснення правопорушниці, водія ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2 по справі, приходжу до висновку що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не достатньо доказів вини правопрушниці у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП.

Таким чином суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. При наведених обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а адміністративну справу відносно неї - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4