Справа №295/239/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Житомир, 3-й пров. Крошенський 3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 12, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці деревами, а саме: ялинки в кількості трьох штук.

Крім того, 23.12.2017 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського, 13, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці деревами, а саме: ялинки в кількості 15 штук.

У судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення є однорідними, вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 462028 від 23.12.2017 року та серії ГП № 462357 від 26.12.2017 року; протоколами тимчасового вилучення; письмовими поясненнями ОСОБА_1В, з яких вбачається, що останній свою вину у вчиненні правопорушень визнав; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, ОСОБА_3; розписками ОСОБА_1В про отримання від працівників поліції вилученого товару;

Своїми діями, що виразилися у торгівлі з рук у невстановленому місці, ОСОБА_1В вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1В свою вину у вчиненні правопорушень визнав, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації ялинок враховуючи дату винесення данної постанови.

Керуючись ст.ст. 36, 160 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/239/18 та № 295/240/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/239/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації ялинок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя А.П.Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.