Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1156/18
Провадження № 3/494/394/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП України в Одеській області серії БД №334968 від 16 серпня 2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2018 р. після дооформлення до суду надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого ОСОБА_1 16 серпня 2018 р. о 00 год. 14 хв. керував автомобілем ВАЗ-21061, д/з ВН9018СК, в с. Раухівка Березівського району Одеської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). В присутності 2-х свідків від проходження медичного огляду та продуву алкотестеру для перевірки стану спяніння відмовився, чим порушив 2.5 ПДР України і що є підставою для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши адміністративний протокол, суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

24 вересня 2018 р. постановою Березівського районного суду Одеської області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуто до УПД ГУ НП в Одеській області для до оформлення.

Відповідно до вищевказаної постанови необхідно було зазначити точний час, місце, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення.

Із наданих після дооформлення до суду матеріалів неможливо зробити висновок, яким чином проведено до оформлення.

Так, у супровідному листі від 19 жовтня 2018 р. за №3/1-5257 зазначено, що до матеріалів справи додано відеодиск з записом правопорушення, де вказаний час, однак судом не встановлено чітко вказаного часу вчинення правопорушення, у звязку при прийнятті рішення не враховується як доказ.

Місце вчинення адміністративного правопорушення не зазначено.

Також в протоколі зазначено місцем вчинення с. Раухівка, однак такого села у Березівському районі не має, тому фактично у протоколі точної адреси вчинення адміністративного правопорушення немає.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад порушення.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнений до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 ,ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________