Справа № 720/31/18
Провадження № 3/720/38/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, останнє відоме місце роботи СТОВ «Свіженька», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Хотинська, № 40 в м. Новоселиця Чернівецької області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 010935 від 03 січня 2018 року вбачається, що 03 січня 2018 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Хотинська, № 40 в м. Новоселиця Чернівецької області, в стані алкогольного спяніння.

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявних в матеріалах справи вбачається, що 03 січня 2018 року приблизно о 19 години 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Згідно висновку КУ «Новоселицька Центральна районна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1 від 03 січня 2018 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

З пояснень ОСОБА_1 викладених у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги, що постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні аналогічного правопорушення, вважаю, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Враховуючи, що після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та протягом року повторно вчинив грубе аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами та стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривня 40 копійок зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: