Справа №333/294/18
Провадження №3/333/219/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , громадянина України, українця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2018 року, о 22 год. 45 хв., на пр. Соборному, 8 в м. Запоріжжі ОСОБА_1 при керуванні автомобілем «Мерседес Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. Автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, так як проходить службу в зоні антитерористичної операції. Його матір ОСОБА_2 письмовою заявою повідомила, що дійсно 13.01.2018 року її син ОСОБА_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, пошкодив автомобіль. Просить суд розглянути справу за його відсутності, так як останній не може приймати участь у судовому засіданні, тому що знаходиться на теперішній час на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_3 . Просить не застосовувати стягнення у вигляді штрафу, так як ОСОБА_1 був контужений і наразі йому необхідне оперативне втручання на що необхідно нести значні матеріальні затрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 228923 від 13.01.2018 року;

- схемою місця ДТП та фотокопіями до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, і що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника: проходить військову службу в зоні антитерористичної операції, під час несення служби отримав контуження, наразі перебуває на стаціонарному лікуванні, ступінь його вини, майновий стан, відсутність негативних наслідків від дій останнього.

Враховуючи вказані обставини, суд приймає рішення про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та звільнення останнього від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод