Справа № 219/139/18
Провадження № 3/219/171/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором СРПП Бахмутського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що останній 03.01.2017 року на а/ш «Сіверськ-Серебрянка» керував авто НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з рота, незв»язна мова). Від продуття приладу «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп»ягніння відмовився в присутності двох свідків, здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що пояснення він надавав 03.01.2018 року, але в самому протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що пригода сталася 03.01.2017 року о 08 годині 40 хвилин. З даною обставиною він не згоден.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає за необхідне закрити справу в зв`язку з відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов»язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема, об»єктивної та суб»єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Дана вимога не була виконана належним чином при складенні та оформленні відносно ОСОБА_1 справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 276478 (невідомо, від якої дати, чи то від 03.01. 2018 року, чи то від 03.04.2018 року, чи то від 03.01. 2017 року, чи то від 03.04.2017 року) не відповідає дійсності, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, вище вказане правопорушення вчинено правопорушником ОСОБА_1 03.01.2018 року, а в самому протоколі, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, датою вчинення правопорушення є 03.01.2017 року.

За таких обставин, з урахуванням відсутності доказів скоєння правопорушення ОСОБА_1 саме 03.01.2017 року, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева