П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/117/18

Провадження №3/377/36/18

28 лютого 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у СП «Наварка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

01 грудня 2017 року близько 20 годин 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в кафе-барі «Ало-гараж» в стані алкогольного сп»яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме грубо висловлювався нецензурними словами в сторону продавця ОСОБА_2, при виході з кафе пошкодив майно, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у правопорушенні не заперечував і підтвердив викладене.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність немає.

Відповідальність за правопорушення передбачена ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1, підтверджується дослідженими письмовими доказами,- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, який відповідає вимогамст.256 КУпАП, та з яким правопорушник був ознайомлений під час складання; письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, протоколом №30 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин від 01.12.2017 року, відповідно висновку алкольне сп,яніння1,01%.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена повністю.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення,особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно дост.35 КУпАП, не встановлено.

Обставиною, що пом,якшує відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, є щире каяття.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ст.173 КУпАП, у виді штрафу. Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко