Провадження № 3/643/364/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.10.2017 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2, в районі будинку № 126 по вул. Салтівське шосе в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду для здійснення повороту ліворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину не визнав, та пояснив, що 21.10.2017 року о 09 год. 00 хв. він їхав в район хлібозаводу у другому ряді, так як перший ряд з додатковою стрілкою для повороту направо на вул. Гв. Широнінців. Раптом с правого ряду іномарка почала його підрізати, щоб повернути наліво на вул. Балканську, але зробити поворот іномарці завадила зустрічна машина, іномарка почала різко гальмувати, у звязку з чим він не зміг уникнути зіткнення з нею.

ОСОБА_2 на розгляд зявився та пояснив, що 21.10.2017 року він їхав на своєму автомобілі «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_3, по вул. Салтівське шосе в сторону пр. ОСОБА_3 у крайньому лівому ряді. Для повороту наліво він завчасно перед перехрестям увімкнув сигнал повороту наліво та зупинився, для того, щоб пропустити автомобілі, які рухалися у зустрічному напрямку. Через деякий час після зупинки у задню частину його автомобіля врізався автомобіль «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП у його автомобіля був пошкоджений задній бампер, двері багажнику та внутрішнє кріплення бамперу. Вважає, що ОСОБА_1 були порушені п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від проведення автотехнічної експертизи по справі відмовилися, про що зазначили у своїх письмових заявах.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 239457 від 21.10.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась, в звязку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене впродовж трьох місяців з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду справи цей строк минув, тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстав, передбачених ст. 247 п.7 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п.7 ч.1, 283-284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.