Справа № 711/9868/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши справу за складеним протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №133003 відносно ОСОБА_1, який за висновками поліцейського роти №2 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, за відомостями протоколу ОСОБА_1 01.11.2017 о 01 год. 20 хв. в м. Черкаси по вул.Новопричистенська, 40 керував автомобілем Geely Mr 7151A н.з. СА5529ВО з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій відмовився від огляду у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не вживав алкогольні напої, а також інші препарати, що знижують увагу та швидкість реакції. Вважає, що зупинка транспортного засобу під його керуванням була безпідставна з боку поліцейських. Як повідомили останні, це було якесь орієнтування на його автомобіль. Більше ніяких підстав для зупинки та проходження огляду на стан спяніння поліцейськими йому не предявлено. Просив закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, який складається із протоколу про адміністративне правопорушення, відеоматеріалів патрульної поліції, заперечень водія ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 Розділу І «Загальні положення» Інструкції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 №1452/735 «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаки алкогольного спяніння передбачені п. 3 цього розділу.

Як зясовано із відеозаписів поліцейські повідомили ОСОБА_1 про те, що причиною зупинки його автомобіля є орієнтування на вказаний автомобіль, зокрема чиєсь повідомлення про те, що начебто водій перебуває в нетверезому стані. Лише з цих підстав поліцейський пропонував пройти огляд ОСОБА_1 на стан спяніння. При цьому сам поліцейський не перевірив вказану інформацію, а тому, на переконання суду, у нього не було підстав вважати, що ОСОБА_1 перебуває в такому стані.

З огляду на викладене суд робить висновки, що підстав для огляду водія ОСОБА_1 на стан спяніння у поліцейських не було.

Таким чином судом встановлені порушення порядку огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому докази, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення суд визнає недопустимими та такими, що не можуть бути застосовані для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином суд встановлює недоведеність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, що дає підстави для закриття провадження відповідно з ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови або протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3