ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15198/17

Провадження № 3/712/215/18

01 лютого 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.12.2017 року близько 20 год. 15 хв. перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова) у громадському місці біля заправки АЗС «Окко» по вул. Сумгаїтська, 8/1 в м.Черкаси висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспектора поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того ОСОБА_1, 02.12.2017 року о 20 год. 20 хв. знаходячись біля заправки «Окко» по вул. Сумгаїтська, 8/1 в м.Черкаси знаходився з ознаками алкогольного спяніння та образливо чіплявся до інспектора поліції ОСОБА_2 На законну вимогу інспектора поліції, припинити адміністративне правопорушення, а саме образливо чіплятися до інспектора поліції ОСОБА_2 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на його адресу, погрожував йому фізичною силою (розправою) та чіплявся за формений одяг.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 196933 від 02.12.2017 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 191693 від 02.12.2017 року;

-даними протоколу про адміністративне затримання серії АА № 045510 від 02.12.2017 року;

-рапортом інспектора роти №2 БУПП ОСОБА_3 від 02.12.2017.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173,185 КУпАП доведена.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень, в межах санкції ст.185 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник