Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/261/18
П О С Т А Н О В А

27.02.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши справу за протоколом № 2 про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2018 року, складеним старшим державним виконавцем Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що починаючи з 13.06.2014 по 01.02.2018 він не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до виконання та становить 53205,05 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол? відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення)? місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення? нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення? прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є? пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності? інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності? при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення № 2, складений старшим державним виконавцем Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 19.02.2018 року відносно ОСОБА_2 не містить пояснень правопорушника чи зазначення про його відмову від пояснень, засвідчену у встановленому законом порядку. У протоколі відсутні відомості про розяснення ОСОБА_2 прав та обов'язків, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (відсутній його підпис, який засвідчив би те, що йому роз'яснено права чи відмітка про відмову від підпису, засвідчена в належному порядку); відсутні відомості про вручення чи причини невручення копії протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2018, доказів отримання ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2018 матеріали справи не містять.

Крім того, в протоколі не зазначено вулицю та номер будинку, де проживає ОСОБА_2, його реєстраційний номер облікової картки платника податків, що також суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 183-1 КУпАП, порушення вимог якої інкримінується ОСОБА_2, встановлено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Однак, у надісланому до суду протоколі не зазначено суми заборгованості з аліментів, яка виникла з часу набрання статтею 183-1 КУпАП чинності, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі та обумовлює необхідність повернення справи про вчиненння ОСОБА_2 адмінправопорушення для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 8, 183-1, 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3