Справа № 211/6035/17
Провадження № 3/211/303/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАО «КЖРК» УСП с/к «Горняк» м. Кривий Ріг, громадянина України, мешкає м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 5/35,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року, о 08 год. 27 хв., в м. Кривому Розі по бул. Європейський, 23 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_3, н/з НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в протилежному напрямку. Водієм ОСОБА_2 порушено п. 10.9 ПДР. В результаті ДТП автомобілям завдано механічних пошкоджень. Постраждалі відсутні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав. Щиро розкаявся та зобов'язався в подальшому не вчиняти подібні правопорушення. Крім того, просив врахувати його життєві обставини, те, що він являється вдівцем, батьком трьох дітей, сам їх виховує та має скрутне матеріальне становище, вчинив правопорушення вперше, та просив визнати його правопорушення малозначним.

Інший учасник ОСОБА_4 в судовому засіданні ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, та рапортом, погодилася з їх змістом.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 114722 від 15.12.2017 року та іншими матеріалами справи: схемою місця ДТП, поясненнями учасників, рапортом 28.12.2017 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Та є винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його життєві обставини, те, що він являється вдівцем, батьком трьох дітей, самостійно їх виховує та утримує, має скрутне матеріальне становище, вчинив правопорушення вперше, його щире каяття, те що правопорушення не завдало тяжких наслідків, не є суспільно небезпечним, суд дійшов переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення та можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 124, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Посвідчення водія повернути власнику.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1