Справа № 339/30/18 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, ордруженого, пенсіонера,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 листопада 2017 року, о 12 год. 15 хв. в смт. Вигода по вул. Д. Галицького, Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц-Віто 108», реєстраційний номер АТ 7596ВВ, в стані алкогольного спяніння, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з припаркованим поруч автомобілем марки Фіат-Добло, реєстраційний номер АТ 3693ВЕ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.2.9а, п.10.1 та п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав та додатково зазначив, що перед тим як сісти за кермо автомобіля вживав алкогольні напої, та розпочав рух не переконавшись що це буде безпечно. Заподіяна ним шкода відшкодована у добровільному порядку.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні доповнив, що заподіяна шкода відшкодована у добровільному порядку, що підтверджується розпискою потерпілого ОСОБА_3, а оскільки сплив строк визначений ст..38 КУпАП просить закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його представника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєних правопорушень, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення БР №095320 від 10.11.2017 року та БР №095319 від 10.11.2017 року (а.с.1,17);

- особистим визнавальним поясненням ОСОБА_1 у зазначених протоколах про адміністративні правопорушення де він зазначив, що випив 100 грам горілки, та під час керування автомобілем допустив аварію ненавмисно» (а.с.1,17);

- оглядом на стан спяніння, що проводився в Долинській ЦРЛ із застосуванням, приладу Драгер з якого вбачається, що при освідченні ОСОБА_1 вміст алкоголю становить 1.69 проміле (а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9а, п.10.1 та п.10.9 ) Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння допустив зіткнення з припаркованим поруч автомобілем марки Фіат-Добло.

Статтею 2 Закону України Про судоустрій та статус суддів передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених ст..124 та ч.1 ст.130 КУпАП на адресу суду надійшли 30 січня 2018 року.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на те, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення ( в даному випадку правопорушення було вчинено 10 листопада 2017 року), строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув 10 лютого 2018 року.

За таких обставин порушена щодо ОСОБА_1 справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.7 ст.247, ст.283,284 суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП

Провадження по справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя М.М.Поляниця