Справа № 404/699/18
Номер провадження 3/404/533/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно Савюка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 01.01.2018 року біля 02-30 год., ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Я. Мудрого, 205 розпивав алкогольні напої вино домашнього виробництва, ємністю 1 л., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти інкримінуємого правопорушення заперечив, вказав, що відсвяткувавши новий рік вдома, він разом з двома товаришами попрямували до знайомих. Коли ОСОБА_2 прибув до помешкання, що являє собою спортивний зал для тренування, нічні охоронці влаштували святкування нового року, серед їх знайомих була - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка вже перебувала у стані сильного алкогольного спяніння та спала. Поспілкувавшись з іншими, ОСОБА_2 через 30 хвилин пішов у інших справах, тобто приїзду працівників поліції він не застав та з ними в той день не спілкувався. Із знайомими алкогольні напої не розпивав, оскільки на час його прибуття вже все було випито. Щодо письмових пояснень про розпиття 1 л вина, ОСОБА_2 пояснив, що це написано з ініціативи працівників поліції, він нічого не пив.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю не доведеною його вину у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в звязку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Зі змісту протоколу вбачається, що 01.01.2018 року біля 02-30 год., ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої вино домашнього виробництва, ємністю 1 л. перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Я. Мудрого, 205, проте вказане приміщення на момент події в розумінні ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» не було громадським місцем, оскільки в цей час, а саме о 02 годині ночі, вказаний спортивний зал був зачинений для відвідувачів, так як там проходила приватна вечірка з приводу святкування Нового року на яку було запрошено обмежене коло осіб.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і його склад в діях ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Савюка ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 178 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4