Справа №461/7975/18
Провадження №3/461/3173/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Рожнятівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на фармацевтичному заводі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №047701 від 01.09.2018 р., ОСОБА_2, 24.08.2018 року, о 18 год. 00 хв., на автодорозі Н-10 51 км + 600 м у с. Креховичі, Рожнятівського району, Івано-Франківської області керував автомобілем марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду, а саме вїзд у вибоїну, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що адміністративне правопорушення вчинене у Рожнятівському районі, Івано-Франківської області, а зареєстрований він у Личаківському районі суді м.Львова. Тому просив надіслати адміністративний матеріал за місцем його проживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути на доопрацювання до Рожнятівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема ст.124 КУпАП, можуть розглядатися за місцем проживання порушника.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2 серії КА 897721, такий зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить до Личаківського району м.Львова.

З матеріалів адміністративної справи також вбачається, що правопорушення мало місце на автодорозі Н-10 51 км + 600 м у с. Креховичі, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП не підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Однак, судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення містяться неточності, а саме незрозуміло, яким числом складено вказаний протокол.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку про доцільність надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для доопрацювання до Рожнятівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути для доопрацювання до Рожнятівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.