АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 33/790/137/18 Головуючий І інстанції -
Справа № 642/5612/17 Грінчук О.П.
Категорія: ст. 164 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

24 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевіривши апеляційну скаргу Тітова Ігора Борисовича в інтересах ОСОБА_4 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 05 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 січня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, через поштове відділення адвокат Тітов І.Б. в інтересах ОСОБА_4 15.01.2018 року подав апеляційну скаргу (а.с. 43).

При вивчені матеріалів справи та апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частина 2 ст. 271 КУпАП передбачає , що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою

нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги.

До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, що наведено в частині 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається із апеляційної скарги, вона подана адвокатом Тітовим І.Б. який діє на підставі договору про надання адвокатом правової допомоги, надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 28.11.2017 року (а.с. 39-40).

Відповідно до предмету договору п. 1.1. «Виконавець здійснює та на оплатній основі надає Замовникові правову допомогу, адвокатські послуги та виконує юридичну роботу у порядку та на умовах, визначених цим Договором»

П. 1.2. «Під терміном «надання адвокатом правової допомоги, надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт» Сторони розуміють виконання Виконавцем функцій представника Замовника в рамках кримінальних проваджень, судових спорів та питаннях пов'язаних з представництвом інтересів Замовника в усіх органах державної влади України, Служби Безпеки України, Прокуратури України, НАБУ, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з повноваженнями (правами та обов'язками), який наділений сам Замовник» (а.с. 39).

Зазначений договір не містить повноважень адвоката Тітова І.Б. як захисника ОСОБА_5 на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на відсутність повноважень для апеляційного оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення від імені ОСОБА_6 подана Тітовим І.Б. апеляційна скарга розгляду не підлягає та має бути йому повернута.

Керуючись ст.ст. 271, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну Тітова Ігора Борисовича в інтересах ОСОБА_4 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 05 січня 2018 року повернути особі, які її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області В.М. Бездітко