справа №619/14/18
провадження №3/619/21/18
Постанова

Іменем України

18 січня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ректором Харківської державної зооветеринарної академії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

встановив:

09.10.2017 при проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за період 2017 року займаючи посаду ректора Харківської державної зооветеринарної академії, допустив порушення законодавства про працю, чим передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: в порушення ст. ст. 163, 166 КЗпПУ - робітникам, що задіяні на роботах із шкідливими та небезпечними умовами праці не видається безоплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, спеціальне взуття, ЗІЗ, молоко або рівноцінні харчові продукти. В порушення ст.169 КЗпПУ - в закладі не організовано, в повному обсязі, проведення періодичного (протягом трудової діяльності) медичного огляду, згідно вимог Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій, затвердженного Наказом МОЗ України 21.05.2007 N 246. В порушення п.4 ПКМУ №442 - на робочих місцях де технологічний процес, використовуване обладнання, сировина та матеріали є потенційними джерелами шкідливих і небезпечних виробничих факторів не проведена атестація, що порушує вимоги Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою КМУ від 01.08.1992р. №442.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив про обставини справи так, як вказано вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що правопорушення виявлено 09.10.2017, про що складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, а справа розглядається 18.01.2018, отже, закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, - суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко