Справа № 574/1211/18
Провадження № 3/574/309/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої лікарем у Буринській ветеринарній лікарні, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.10.2018 року, близько 16-ї години 40 хвилин, ОСОБА_1, вчинила викрадення початків кукурудзи вагою 14,00 кг. з поля №80.18.02.12.33.03 належного ТОВ «Дружба-Нова», чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 45 гривень 64 копійки.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, пояснивши, що дійсно 08.10.2018 року ламала кукурудзу на полі поблизу с.Миколаївка для годування свійських тварин. У скоєному розкаялася.

Крім цього, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.10.2018 року, близько 16-ї години 40 хвилин, ОСОБА_1, вчинила викрадення початків кукурудзи вагою 14,00 кг. з поля №80.18.02.12.33.03 належного ТОВ «Дружба-Нова», чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 45 гривень 64 копійки (а.с.1).

Викладене також підтверджується висновком Буринського ВП про результати розгляду повідомлення, рапортом чергового Буринського ВП, заявою та письмовими поясненнями потерпілого представника ТОВ «Дружба-Нова», довідкою про вартість викраденого майна, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2-11).

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП, так як вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, характеризується добре, працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушниці і запобіганню вчинення нею нових порушень вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан