Справа № 618/1204/18
Провадження № 3/618/369/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши у залі суду в смт Дворічна матеріали, які надійшли від ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 08 листопада 2018 року о 16 годині 05 хвилин незаконно перетнув в пішому порядку державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску в районі інформаційного покажчика № 76 на відстані 20 м від державного кордону на напрямку с. Логачівка (РФ) - ст. Тополі (Україна). При цьому ОСОБА_1 був затриманий 08 листопада 2018 року о 16-05 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль».

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 08 листопада 2018 року о 16-05 год, незаконно перетнув державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 179743 від 08 листопада 2018 року;

- протоколом про адміністративне затримання від 08 листопада 2018 року;

- схемою місцевості району затримання порушника ДКУ від 08 листопада 2018 року;

- довідкою-поясненням ОСОБА_1 ;

- рапортом військовослужбовця прикордонної служби України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284, 326 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова судді в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, яка знаходиться за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Ю. М. Гніздилов