№566/31/18
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2018 року смт. Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду перебуває протокол про адміністративне правопорушення №216 серії АА №425613 від 06 грудня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи генеральним директором ПП «Агро-Експрес-Сервіс», допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п. 185.1 ст. 185, пп. «а» п.198.1, п. 198.3 ст. 198, п.201.10 ст. 201 розділу III Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення суми відємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 120 000,00 грн., в т.ч. за червень 2017 року на 120 000,00 грн. (а.с.9)

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження по даній справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. До клопотання додано копію протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року № 216 серія АА № 425613, згідно якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.185.1 ст.185, пп. «а» п.198.1, п. 198.3 ст.198, п.201.10 ст.201 розділу III Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення суми відємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 120000,00 грн., в т.ч. за червень 2017 року на 120000,00 грн.

Як вбачається із повідомлення № 7479/10/17-00-14-03-07 від 30.11.2017 року Головне управління ДФС у Рівненській області запросило генерального директора ОСОБА_1 на 10 годину 30 хвилин 06 грудня 2017 року для складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення згідно акту від 27.11.2017 року. (а.с.11)

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, зокрема в протоколі відсутні відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи та інші відомості необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Окрім того, протокол, який отримав ОСОБА_1 датований 27.11.2017 року, а в матеріалах даної справи протокол датований 06.12.2017 року.

Враховуючи, що існують розбіжності в даті складання протоколу, відсутні інші відомості, необхідні для вирішення справи, а також пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу по суті.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути до Головного управління ДФС у Рівненській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Рівненській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Феськов