П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали інспектора взводу 2 роти 2 бат УПП у м. Ужгороді та Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалів справи відсутні, мешканця: м.Ужгород, вул.Капушанська, 167/4, - за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №070657 від 01.12.2017 р. та доданих до нього матеріалів встановлено, що 27.11.2017 року гр. ОСОБА_1, керуючи т/з УАЗ 3909 н.з. АО7398ВМ по вул. Капушанстка, 167, м. Ужгород скоїв ДТП після чого самовільно залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України, відповідальність що передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в у судове засідання призначене на 15.01.2018 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

16.01.2018 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій останній вказує на те, що гр.. ОСОБА_1 повістку про виклик до суду на 15.01.2018 року отримав 15.01.2018, саме тому і не зміг з'явитися в засідання.

На розгляд справи призначений на 30.01.2018 року ні ОСОБА_1, ні його представник не з'явилися. На адресу суду повернувся конверт адресований ОСОБА_1 з відміткою «за незапитом». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Дії ОСОБА_1. за ознаками ст.122-4 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №070657 від 01.12.2017 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №070656 від 01.12.2017 року (про порушення ОСОБА_1 п.12.1 ПДР за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП) та схемою ДТП доданою до нього, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №704367 від 01.12.2017 року, копією рапорту інспектора взводу №1 роти №3 бат. УПП у м. Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_3

У своїх письмових поясненнях, що долучені до матеріалів справи, гр. ОСОБА_1, пояснив, що 27.11.2017 року він керуючи т/з УАЗ 3909 н.з. АО7398ВМ по вул. Капушанська, 167, м. Ужгород скоїв наїзд на дерево, після чого йому стало погано. Залишивши транспортний засіб на місці скоєння ДТП він пішов додому за ліками.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4