Єдиний унікальний номер 240/20/18 Номер провадження 33/775/67/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області Круподеря Д.О., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Олександрівського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Пятун Н. на постанову Олександрівського районного суду Донецької області від 19 січня 2018 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Беззаботівка Олександрівського району, не працюючої, інваліда 3 групи, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, депутата Беззаботівської сільської ради з 6 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 19 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та звільнено на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваження, провадження у справі закрито.

На вказану постанову судді від прокурора Олександрівського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування постанови суді та прийняття нової постанови про визнання ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції вказаної статті КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути прокурору Олександрівського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, як таку, що подана особою яка не має права на апеляційне оскарження.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» за № 1952-VIII від 16 березня 2017 р. внесені зміни до ст. 294 КУпАП, які набрали законної чинності 16.04.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП (з врахуванням внесених до неї змін) постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Отже ст. 294 КУпАП передбачено вичерпний перелік суб'єктів, які наділені правом оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення, і прокурор до цього кола суб'єктів не входить.

Як передбачено ч. 1 ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно вимог ч. 5 ст. 7 КУпАП, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Отже, за змістом ст. ст. 7, 287 КУпАП прокурор має право на оскарження постанов у справі про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Однак, подана прокурором апеляційна скарга не пов'язана із застосуванням цих заходів, тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Олександрівського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Пятун Н. на постанову Олександрівського районного суду Донецької області від 19 січня 2018 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрито, повернути, як таку, що подана особою яка не має права на апеляційне оскарження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя