Справа № 3/593/138/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме, що боржник ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 15.05.2013 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. Відповідно до розрахунку по сплаті аліментів заборгованість станом на 01.02.2018 року становить 48958,05 грн. В матеріалах виконавчого провадження наявні пояснення боржника, що свідчать про те, що боржник ознайомлений з рішенням суду щодо стягнення з нього аліментів. При виїзді по місцю проживання боржника, боржник був відсутній.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв'язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення: не викладено місце і час вчинення адміністративного правопорушення; не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; не зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що протокол не був складений у двох екземплярах та один примірник протоколу про адміністративне правопорушення не був вручений під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, чим було порушено ч.2 ст. 254 КУпАПУ. Підтвердженням вказаного є відсутність відмітки у виді підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що ОСОБА_1 отримав один примірник протоколу ознайомлений, що є порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачених ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи ОСОБА_1, виходячи з наведеного випливає, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності взагалі не відомо про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи у Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 02 складений відносно ОСОБА_1 у Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, - для належного оформлення.

СУДДЯ: