Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3574/18
Провадження № 3/279/1311/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 22.02.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

До Коростенського міськрайонного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП. Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1, 02.08.2018 року о 18 годині 40 хвилин на вул.Залізничній в м.Коростені, Житомирської області керував автомобілем "ВАЗ-2106", номерний знак А7308 ІО, в стані алкогольного сп'яніння (огляд проводився приладом Драгер № 6810, наявність алкоголю 1,1%0), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав, зазначивши, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки за кермом автомобіля не перебував, керувати автомобілем не вміє, прав водія не має.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

З метою перевірки викладених обставин до суду викликались зазначені в протоколі свідки та інспектор поліції.

Так, в матеріалах справи зазначено свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Протокол відносно ОСОБА_1 склав інспектор СРПП Коростенського ВП ОСОБА_4.

Опитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що працює в Коростенській ЦМЛ. Працівники поліції привозять на освідування осіб, однак ОСОБА_1 вона не пам"ятає і вказати, за яких обставин його було доставлено не може. Протокол підписала на прохання працівника поліції ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_2 та інспектор поліції ОСОБА_4 на неодноразово виклики до суду не зявились, що унеможливило перевірити доводи особи, відносно якої складено протокол.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

У зв"язку з тим, що особи, які викликались для з"ясування обставин у справі, які мають істотне значення, до суду не з"явились, що позбавило можливості провести розгляд справи у строк, визначений вищевказаною нормою Закону.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КК України закрити у звязку зі спливом строку притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.