Справа № 658/4636/17
провадження № 3/658/24/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.12.2017 року, о 12:40 год. на автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_1, та перед початком перестроювання та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, почав об'їзд автобусу з правого боку, виїхав на іншу смугу та не дотримався безпечного інтервалу, де скоїв зіткнення з авто "Део-Ланос", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по ній, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1; 13.3 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол БР № 024241 від 06.12.2017 р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, пояснивши, що він рухався з Берислава в м. Н.Каховку. В смт. Козацьке на перехресті нерівнозначних доріг, він, об'їзджав автобус з правого боку, який повертав ліворуч і під час події автомобіль Део рухаючись з великою швидкістю не встиг загальмувати і вдарив його автомобіль. Повідомив, що постраждалих осіб немає.

Інший учасник дорожнього руху, ОСОБА_2, у судовому засіданні зазначив, що 06.12.2017 р. на автошляху Херсон-Генічеськ в смт. Козацьке він рухався по другорядній дорозі на автомобілі ОСОБА_3, під'їзджаючи до перехрестя не звернув увагу на автомобілі, які об'їзджали автобус з правої сторони, в зв'язку з чим невчасно почав гальмувати, що призвело до зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_1 Претензій до водія не має.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад адмінправопорушення, оскільки судом не встановлено вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як встановлено у судовому засіданні, водій ОСОБА_2 рухався по другорядній дорозі автошляху Херсон-Генічеськ, не надав належної оцінки дорожній обстановці, тому не встиг загальмувати, що призвело до зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, що підтвердив у судовому засіданні.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.п. 10.1; 13.3 Правил дорожнього руху, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 124, п.1 ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, внаслідок відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_5