Справа №639/4347/17
Провадження №3/639/199/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макарово В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2017 року о 22-05 год. в м. Харкові на перехресті вул. Полтавський шлях та вул. Наріманова водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме (почервоніння обличчя, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2017 року, 30.10.2017 року, 17.11.2017 року та 27.12.2017 року по справі №639/4347/17, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1Л неодноразово повертався для доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у звязку з ти , що надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали можливість суду прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Однак постанови Жовтневого районного суду м. Харкова не виконані, недоліки, що вказані в них не усунуті.

12.01.2018 року адміністративний матеріал надійшов на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1Л/ підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №265686 від 10.07.2017 року, який складено у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4 від 10.07.2017 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Разом із цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшли до суду лише 12.01.2017 року, а правопорушення було вчинено 10.07.2017 року, тобто строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, внаслідок чого відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Макаров