Справа № 265/554/18
Провадження № 3/265/350/18
П О С Т А Н О В А

23 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року об 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Mitsubishi Galant, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, біля будинку 7 по вулиці Азовстальській в Лівобережному районі м. Маріуполя, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру та скоїв наїзд на транспортний засіб Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, який знаходився в нерухомому стані, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 січня 2018 року справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (№ 265/552/18, провадження № 3/265/349/18), та справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (№ 265/554/18, провадження № 3/265/350/18) обєднано в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою провину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, оскільки було порушено вимоги п.2.10 (а), п. 10.9, Правил дорожнього руху в Україні (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року).

Відповідно до п.2.10 (а), Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 36, 40-1,221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Гноєвой С.С.