Справа № 211/5609/17
Провадження № 3/211/224/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЕ 268762

-за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2017 року серія АА № 653050, ОСОБА_3 12 листопада 2017 року о 21-00 год., по вул. Щоголева, 27 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався на адресу рідних та місцевих жителів нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2017 року серія АА № 653051, ОСОБА_3 12 листопада 2017 року о 21-00 год., по вул. Щоголева, 27 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, чинив сімейне насилля, на неодноразову вимогу поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинити дрібне хуліганство не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського.

В судовому засіданні 24 січня 2018 року ОСОБА_3 вину в скоєних правопорушеннях не визнав, однак належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи (про що свідчить його підпис у розписці) 09 лютого 2018 року в судове засідання не зявився.

Враховуючи викладене, та те, що в справі достатньо документів та доказів, вважаю можливим розгляд справи провести у відсутність правопорушника відповідно до положень ч. 1 ст. 271 КУпАП, оскільки його позиція щодо факту вчинення правопорушень ним в судовому засідання висловлена, однак з метою затягування розгляду справи повторно в суд він не зявився.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2017 року серії АА № 653051 та серії АА № 653050, копіями пояснень потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та рапортів .

Також на запит суду з УПП в м. Кривому Розі ДПП надіслано диск з відеозаписом правопорушення, під час перегляду якого чітко вбачається факт злісної непокори ОСОБА_3 законним розпорядженням та вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов'язків.

Вказане беззаперечно свідчить про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_3 який вину не визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу із застосуванням положень ст. 36 КУпАП.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одну ) гривню;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ст. 185 КУпАП та призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1