Провадження № 3/742/107/18
Єдиний унікальний № 742/185/18
Постанова

Іменем України

05 лютого 2018 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року не піддавалась адміністративному стягненню; за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №414919 від 16 січня 2018 року, головний бухгалтер ПРАТ «Прилуцький птахокомбінат» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне дорученя в установу банку на перерахування належних податків і зборів, а саме податку на додану вартість: граничний термін оплати 30.11.2017 року, сплачено 01.12.2017 року, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу.

За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнні адмінправопорушення та підтвердила обставини, викладені вище, при цьому пояснила, що вона перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПРАТ «Прилуцький птахокомбінат» несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування ПДВ, при тому , що граничний термін сплати був 30.11.2017 року, а вона подала платіжне доручення 01.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №414919 від 16.01.2018 року, в якому зазначено, що головний бухгалтер ПРАТ «Прилуцький птахокомбінат» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне дорученя в установу банку на перерахування належних податків і зборів, а саме податку на додану вартість: граничний термін оплати 30.11.2017 року, сплачено 01.12.2017 року, чим порушила вимоги Податкового кодексу України (а.с.2);

актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобовязання №7/25-01-12-05-22/00444381 від 03 січня 2018 року, в якому зазначено, що за результатами проведеної перевірки з питань своєчасності сплати податку на додану вартість платника податків ПРАТ «Прилуцький птахокомбінат», було встановлено порушення терміну сплати узгодженого податкового зобов»язання, а саме: сплачено 01 грудня 2017 року відповідно до платіжних доручень № 357 та № 13765464 при граничному терміні сплати 30 листопада 2017 року (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

При призначенні ОСОБА_1адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують її покарання, вважаю за можливе притягнути до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 р), що складає 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_2