Єдиний унікальний № 408/7041/18-п
Провадження № 3/408/4778/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 12 листопада 2018 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року, о 03 годині 20 хвилини, ОСОБА_1 в с.Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області, по вул.Артема в порушення пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вживав пиво алкогольне, після чого керував транспортним засобом. З порушення згоден.

Провина ОСОБА_1 у вжитті спиртних напоїв підтверджується тестуванням на алкоголь №624 від 19.09.2018 року, який проведено за допомогою газоаналізатору алкотесту «Drager», та встановлено алкогольне спяніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 2,06 ‰.

Згідно постанови Біловодського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, згідно постанови Біловодського районного суду Луганської області від 2 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, також згідно постанови Біловодського районного суду Луганської області від 13 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоровю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, ніякою діяльністю не займається, інших обставин, які б могли вказувати на помякшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено,

Згідно повідомлення Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 посвідчення водія не має, а отже не є водієм.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не належить ОСОБА_1

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 не належить йому на праві власності, застосування покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу є не можливим.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 3, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 40 800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривніь 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас