Справа № 309/222/17
Провадження № 3/309/201/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 №504975, від 24вересня 2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 23 вересня 2017 року, о 22 годині 25 хвилин, по вулиці Свободи в напрямку вулиці Духновича в м.Хуст на перехресті, де встановлено круговий рух, керуючи велосипедом, виїхав на зустрічну смугу руху, після чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався назустріч, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.1.2,6.7,16.13 ПДР України.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП: під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постановами: судді Хустського районного суду Довжанина М.М. від 23 лютого 2017 року, судді Хустського районного суду Сідея Я.Я. від 30 березня 2017 року, судді Хустського районного суду Лукянової О.В. від 8травня 2017 року та від 9 серпня 2017 року, судді Хустського районного суду Сідея Я.Я. від 15 вересня 2017 року, судді Хустського районного суду Волощук О.Я. від 27 листопада 2017 року та судді Хустського районного суду Довжанина М.М. від 22 січня 2018 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП був повернутий до Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення згідно постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 14грудня 2016 року. При поверненні матеріалу до суду недоліки протоколу не усунуто.

Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, а тому вважає за необхідне в четвертий раз повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не зазначені відомості та докази, необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Хустського ВП ГУНП України у Закарпатській області протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1,- для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2