Провадження № 3/369/4621/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Заплатинської К.В.,

прокурора Прокоповича Р.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, є депутатом Вишневої міської ради Києво- Святошинського району Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи депутатом Вишневої міської ради Києво- Святошинського району Київської області, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а також рішення НАЗК від 10.06.2016 №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 №3, несвоєчасно без поважних причин 04.04.2018 подала щорічну декларацію за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП- несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно невчасно подала електронну декларацію, оскільки її електронний цифровий підпис не працював. Зазначила, що вчасно не встигла замовити ЕЦП, оскільки була заклопотана. Винність у вчиненні даного правопорушення визнала та не навела доводів щодо поважності причин несвоєчасного подання нею декларації.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити тій стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів даної справи вбачається, що відповідно до постанови Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.10.2015 №45 ОСОБА_1 обрано депутатом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Тому відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є субєктом, на якого поширюється дія Закону та відповідно до абзацу 15 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є субєктом декларування та субєктом правопорушення.

ОСОБА_1, в порушення вимог частини 1 статті 45 даного Закону, несвоєчасно без поважних причин, 04.04.2018 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, крім визнання нею своєї винуватості, підтверджується також даними з протоколу про адміністративне правопорушення №44-03/199/18 від 09.10.2018, даними з інформаційної довідки головного спеціаліста про встановлення факту несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 09.10.2018, даними з додатку послідовності дій користувача «ЄДР декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», даними з рішення Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №1-01/17-1 від 04.11.2015 про інформацію Вишневої міської виборчої комісії щодо підсумків виборів міського голови, даними з постанови №45 про визнання обраними депутатів Вишневої міської ради, даними з постанови в№47 про реєстрацію депутатів Вишневої міської ради, даними з письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.10.2018.

Встановлені обставини справи свідчать про достатність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням особи правопорушника, буде достатнім, а тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 268 КУпАП, ЗУ «Про запобігання корупції»,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела