Справа № 458/1204/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Турка, Майдан Шевченка, 1 Львівської області, працюючої Головою Турківської районної організації Всеукраїнського об"єднання "СВОБОДА", по ст. 212-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2017 року № 60-23/254, останній складено відносно ОСОБА_1 у зв"язку з тим, що до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі Національне агентство) 26.07.2017 року (дата присвоєння реєстраційного індексу) надійшов Звіт політичної партії Всеукраїнське об"єднання ,,СВОБОДА" (далі - Партія) про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру (далі - Звіт) за II квартал 2017 року.За результатами аналізу Звіту встановлено (висновок про результати аналізу Звіту Партії від 03.10.2017 № 535, акт про проведення аналізу Звіту Партії від 26.09.2017), що голова Турківської районної організації Всеукраїнського об"єднання ,,СВОБОДА" - ОСОБА_1 діючи в супереч частині восьмій та дев"ятій статті 14 Закону України ,,Про політичні партії в Україні" (далі - Закон) отримала внески грошовими коштами через (касу Партії) на загальну суму 180,00 грн., які в подальшому сплатила за оренду приміщення, що підтверджується даними зазначеними у Звіті Турківської районної організації Всеукраїнського об"єднання "СВОБОДА". Як вбачається з титульної сторінки Звіту розрахунковий рахунок у даній організації відсутній.

Таким чином, голові Турківської районної організації Всеукраїнського об"єднання ,,СВОБОДА" - ОСОБА_1 пред"явлено порушення вимог частини восьмої статті 14 Закону, відповідно до якої грошові внески на користь політичної партії здійснюються через банківські операції та частини девятої статті 14 Закону, відповідно до якої з метою ідентифікації громадянина України, який здійснює грошовий внесок на користь політичної партії без відкриття рахунка, установа банку чи відділення звязку, до яких звернувся такий громадянин, встановлюють прізвище, імя та (за наявності) по батькові,

місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків або ідентифікаційний номер згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків та інших обовязкових платежів, номер та (за наявності) серію паспорта громадянина України, в якому проставлено відмітку про відмову від одержання ідентифікаційного номера чи номера паспорта із записом про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків України в електронному безконтактному носії, дату і місце народження.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 22.12.2017 року суддею Строною Т.Г. прийнято самовідвід .

26 грудня 2017 року при повторному автоматизованому розподілу справи справу передано судді Федитник І.Д. і призначено до розгляду на 04 січня 2018 року . У зв"язку із заявою ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 22 січня 2018 року оскільки згідно листка непрацездатності знаходилась на стаціонарному лікуванні .

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про врученням від 29.01.2018 року та подала до суду письмові пояснення та просить справу закрити у зв"язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та за збігом строків накладення адміністративного стягнення, оскільки НАЗК виявило правопорушення 26.09.2017 року, а протокол складено більш як через два місяці 08.12.2017 року і норми Закону України ,,Про політичні партії в Україні" не передбачають порядку дій політичної партії у випадку надходження коштів готівкою і не передбачено обмеження можливості отримання внеску готівкою через прибуткові касові ордери.

У силу ч.ч.2-3 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов"язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що вищевказане правопорушення було виявлено 26.09.2017 року, що підтверджується актом про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, витрати і зобов"язання фінансового характеру ,,Всеукраїнське об`єднання ,,СВОБОДА", а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

надійшла до суду 20.12.2017 року, то на час розгляду адміністративного матеріалу закінчився 3-ох місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі в силу ст.38 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.212-15 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

09 лютого 2018 року