Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2017 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

З постанови суду вбачається, що 12 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на ринку «Моріон» за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка,3, вчинила конфлікт відносно гр. ОСОБА_2, в ході якого ображала її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Зазначає, що конфлікт провокувала саме ОСОБА_2

ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2017 року, оскільки справа розглянута без її участі, а копія постанови отримана 18 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова винесена відносно 15 грудня 2017 року (а.с.12) без її участі. Копія постанови була отримана 18 січня 2018 року (а.с.12).

Апеляційна скарга подана 23 січня 2018 року (а.с.17)

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи належним чином була повідомлена.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Зазначені вимоги судом дотримані не були.

Висновок судді у винуватості ОСОБА_1 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є необґрунтованим і не відповідає фактичним обставинам справи і спростовується доказами повно та всебічно дослідженими під час апеляційного розгляду справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Під час апеляційного розгляду допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказали, що 12 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на ринку «Моріон» не вчиняла хуліганських дій відносно ОСОБА_2 Звернули увагу суду, що конфлікт провокувала саме ОСОБА_2 у зв'язку із неприязними стосунками з ОСОБА_1

Таким чином, в матеріалах справи не має належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у диспозиції ст. 173 КупАП.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, через що постанова судді у справі підлягає скасуванню через відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 - скасувати, а справу провадження закрити за відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович