Справа № 212/914/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в м. Кривий Ріг ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1985 року червня місяця 04 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02 лютого 2018 року о 22-00 годині, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку № 78 на мкрн. Індустріальний в м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій.

Явка до суду ОСОБА_2 оголошувалася на 14.02.2018 року, про що останній сповіщався належним чином, але до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Детально вивчивши протокол, суддя дійшла висновку, що він складений з порушенням норм ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в протоколі не розписана обєктивна сторона вчиненого правопорушення, оскільки з фабули правопорушення не вбачається на кого саме були направлені образливі дії ОСОБА_2 та в чому саме виразилося порушення громадського порядку і спокою. Крім цього, у протоколі не вказані свідки правопорушення, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, не містять жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП закріплено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Згідно вимог ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби.

Таким чином, з урахуванням вказаного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до УПП м. Кривий Ріг ДПП для належного оформлення та для вжиття заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п. 2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП в м. Кривий Ріг ДПП, для належного оформлення та доставки ОСОБА_2, до суду для розгляду протоколу по суті.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис