Справа № 379/162/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов протокол серії БД № 010339 від 10.02.2018 року, в якому зазначено, що 10.02.2018 року о 10 год. 00 хв. в м. Тараща по вул. Героїв Чорнобиля, 71-а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на каналізаційний люк, що призвело до ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 10.02.2018 року о 10 год. 00 хв. в м. Тараща по вул. Героїв Чорнобиля, 71-а, він виїзжав з двору пятиповерхового будинку на проїзджу частину. Дорога була сильно слизькою, присипана снігом, оскільки вночі йшов сніг, та не прочищена. Він їхав на першій передачі зі швидкістю 15-20 км/год. Автомобіль пішов у занос і він трохи пригальмував та потрапив у відкритий люк. Від початку руху до місця ДТП він проїхав близько 15 метрів. Він знаходився один в автомобілі. Алкогольні напої не вживав. Автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме: розбита ліва протитуманна фара, подряпини знизу на бампері. А тому він викликав працівників поліції, щоб зафіксувати пошкодження автомобіля, однак на нього був складений протокол. Люк в ході ДТП не пошкодився. Поліція не приїжджала близько години, тому сусіди помогли витягнути авто з люка, щоб не загороджував проїзд.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10.02.2018 близько 10 години він прибув на місце події, де побачив автомобіль марки DAEWOO Lanos, у якого була пошкоджена протитуманна фара та бампер. Каналізаційний люк був відкритий, сам люк після ДТП не пошкоджений. Дорога була в снігу, не почищена. ОСОБА_1 йому в той день сказав, що заїхав у люк, оскільки була слизька дорога.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 року (а.с.3), схему місця ДТП (а.с.6), інші матеріали справи, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 124, 247, 283-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_3.