Справа № 216/6170/17
Провадження № 3/216/62/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вулиця Кленова, буд. 12,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії БР №069814, 19 листопада 2017 року о 20 годині 25 хвилин у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по вул. Єрмолової, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом FORD TRANSIT державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан будинку №21 по вулиці Єрмолової, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 2.3.б; 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу серії БР №145788, 19 листопада 2017 року о 20 годині 25 хвилин у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по вул. Єрмолової біля будинку №21, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом FORD TRANSIT державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» №6820 в присутності двох свідків, результат огляду 2,08 % проміле. Вказаними діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вину свою визнав повніситю, розкаявся.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, а також його поясненнями, наданими у судовому засіданні, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відеоматеріалами, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів з ознакою «позитивна 2,08 % проміле», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт скоєння правопорушником дорожньо-транспортної пригоди, а також те, що за результатами проведення огляду на стан спяніння ОСОБА_3 вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 2,08 % проміле, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/6172/17 провадження 3/216/63/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/6170/17 провадження 3/216/62/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП під єдиним номером 216/6170/17 провадження 3/216/62/18.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 124 КУпАП, та визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак