ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/780/18

Номер провадження 3/711/512/18

09 лютого 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.черкаси АДРЕСА_1 працюючого в ТОВ «Украгроімпорт», до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером з пожежної безпеки в ЧДТУ, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшли адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.01.2018 року о 13.20 год. в м.Черкаси по вул.. Г.Дніпра, між будинками №21 і №23, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався з прибудинкової території. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.01.2018 року о 13.20 год. в м.Черкаси по вул.. Г.Дніпра, 23, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який виїжджав з прилеглої прибудинкової території. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що він рухався по дорозі, яка проходить між двома багатоповерховими будинками. По правій стороні його руху знаходилася паркова, на якій було припарковано багато автомобілів. Коли він проїжджав повз парковки, то відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виїжджав з парковки. У нього навіть не було змоги його помітити до зіткнення, бо даний автомобіль знаходився між припаркованими автомобілями.

ОСОБА_2 надав пояснення про те, що коли він проїжджав парковку , в нього з лівої сторони вїхав автомобіль НОМЕР_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративно справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п.10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України, а саме перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена поясненнями ОСОБА_1 та письмовими матеріалами справи.

Відповідно до складеного працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 131092 від 27.01.2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, рухаючись прямо, був переконаний, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. За таких обставин суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 будь-яких порушень правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необеоежнаї дія чбездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адмінправопоруціенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адмінвпливу провадиться в Межах їх компетенції у точній відповідності з законом(ст. 7 КУпАП).

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положення ст. 33 КУпАП. при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи, що водій ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, тому суд звільняє його від сплати судового збору в порядку ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 38, ст.124, 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, - закрити на підставі ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3