БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1019/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів, які надійшли до суду від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що 12 серпня 2018 року об 11-35 год. в с. Ядути по вул. Жовтневій Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, д.н.з. б/н, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

З цього приводу був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не визнав, пояснивши, що 12 серпня 2018 року близько 11-35 год. під час руху на велосипеді у с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області впав, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв та саден. Після цього викликав екстрену медичну допомогу, яка й доставила його до Борзнянської ЦРЛ, де йому обробили рани знезаражуючими засобами та змили кров. У приміщенні лікарні він побачив працівників поліції, які й склали відносно нього протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Підтвердженням його вини у вчиненні адміністративного правопорушення є дані протоколу про адміністративне правопорушення, зі змістом якого він не погодився, підпису не ставив, пояснень на окремому аркуші немає; висновок лікаря Борзнянської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан спяніння; письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що долучені до справи; довідка Борзнянського ВП про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що вона працює в Борзнянській ЦРЛ на посаді молодшої медичної сестри. 12 серпня 2018 року під час її чергування був доставлений ОСОБА_1 із тілесними ушкодженнями у вигляді забоїв та саден. Вона обробила рани знезаражуючими засобами та змила кров з тіла ОСОБА_1 При розмові останній повідомив, що тілесні ушкодження отримав внаслідок падіння з велосипеда. У той час у приміщенні кабінету, де вона перебувала, працівників поліції не бачила.

Свідки ОСОБА_5 (працівник поліції), ОСОБА_3 (працівник Борзнянської ЦРЛ) на неодноразові виклики в судове засідання належно не відреагували, про причини неявки не повідомили, із заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Лікар Борзнянської ЦРЛ ОСОБА_6, яка проводила огляд ОСОБА_1 на стан спяніння, в судове засідання не зявилась, на неодноразові виклики не відреагувала належним чином, про причини неявки не повідомила, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_2, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_7

Постанова набула законної сили _______________________________2018 року