Справа № 448/1508/17 Головуючий у 1 інстанції: Білоус Ю.Б.
Провадження № 33/783/205/18 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року суддя cудової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 25 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Мостиського районного суду Львівської області від 25 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 визнана винною у тому, що вона 02.11.2017 року, о 07:43 год., на 77 км+100 м автодороги «Львів - Шегині» керувала автомобілем марки «Пежо 307», номерний знак НОМЕР_1 (країна реєстрації РП), в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту - 0,64% проміле.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження по справі закрити.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що не перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Зазначає, що при здійсненні огляду на місці зупинки були відсутні свідки. Акцентує увагу на тому, що оскаржувана постанова винесена без її участі.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №082161 від 02.11.2017 року, результатом огляду на стан сп'яніння та актом огляду, згідно з якими в організмі ОСОБА_1 наявний алкоголь у розмірі 0,64 проміле, поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, котрі були присутніми під час огляду та засвідчили факт наявності у організмі ОСОБА_1 алкоголю.

Покликання скаржника на те, що суд першої інстанції розглянув справу за її відсутності вважаю необґрунтованим та таким, що спростовується доказами, що містяться у матеріалах справи.

Клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи на розгляд Громадської організації «Воїни АТО Мостищини» вважаю необґрунтованим, оскільки зазначене клопотання в суд першої інстанції не подавалось та не було предметом дослідження, а тому суд апеляційної інстанції, який здійснює лише перевірку встановлених обставин судом першої інстанції позбавлений можливості розглянути вказане клопотання.

Крім того, ОСОБА_1 заперечила свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, проте пояснила, що вживала лікарські препарати з вмістом етанолу.

Враховуючи вищенаведене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю, що суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав на неї адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

постанову Мостиського районного суду Львівської області від 25 січня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишити без змін, а її апеляцію - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.