Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6246/18
Номер провадження: 3/225/1497/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., за участю секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О., законного представника - ОСОБА_1, розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається в Професійному ліцеї №73, ІІ курс, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 о 21.40 год. по вул.Маяковського м.Торецька біля будинку №16 під час особистого огляду співробітниками поліції ОСОБА_2 було виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки з залишками речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,070г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Матеріал надійшов до суду 24.10.2018 в провадження судді Мигалевич В.В.

Постановою судді від 25.10.2018 зазначений матеріал повернуто для усунення недоліків до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Повторно матеріал про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_2 надійшов до Дзержинського міського суду Донецької області в провадження судді Ткач Г.В. 02.11.2018.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю. Каявся, просив суд суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2018 серії ГП 220201, в якому вказані обставини вчинення правопорушення, висновком експерта №3/12-898 від 04.10.2018, постановою про закриття кримінального провадження від 12.10.2018, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.10.2018 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Правопорушення вчинено ОСОБА_2 27.09.2018, тобто в неповнолітньому віці.

Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_2 його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю, що є обставиною, що помякшує відповідальність, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, навчається, та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, членів малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. З огляду на те, що ОСОБА_2 згідно з посвідченням ДБ№432255 є дитиною з багатодітної сім`ї, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, ч.1 ст. 44, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Речові докази: фрагмент ПЕТ (пляшки, частина з горловиною), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 0,070 г в згортку з фольги з написом «ПЕТ», мікрочастки в згортку з фольги з написом «мкч» в паперовому конверті, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В.Ткач