Справа № 369/1353/18
Провадження № 3/369/790/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1, ч.2, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 578403 від 13.01.2018 року встановлено, громадянка ОСОБА_1 періодично своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, вдома у нічний час та йде в невідомому напрямку. Не приділяє належної уваги та виховання своїм малолітнім дітям. Чим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 586111 від 30.01.2018 року встановлено, громадянка ОСОБА_1 з 27.01.2018 року по 30.01.2018 року залишила своїх двох малолітніх дітей без догляду чим не виконала повторні обовязки щодо виховання своїх дітей. Чим вчинила правопорушення передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 578403 від 13.01.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 586111 від 30.01.2018 року приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що капітаном Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіпри складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме протоколи про адміністративне правопорушення не містить суть адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 586111 від 30.01.2018 року не вказано дітей, їх рік народження відносно яких громадянка ОСОБА_1 не виконала повторні обов'язки щодо виховання своїх дітей. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 578403 від 13.01.2018 року не вказана дата і місце складання протоколу, шо не уможливлює суд прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1,2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко