П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС, відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2017 року об 12 год. 04 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд зелений коридор митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України заїхав легковий автомобіль марки «NISSAN», модель «PRIMASTAR», реєстраційний номерний знак України СЕ7736ВН, де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_2. Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1) вино виноградне ігристе червоне «Fragolino», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,0 об.%, торговельної марки «MORRA», країна виробництва Італія, загальною кількістю 52 пляшки (39,0 л.).

Виявлені алкогольні напої переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_2 на підлозі багажного відділення мікроавтобуса серед особистих речей. Вищезазначений товар гр. ОСОБА_2 не визнав своєю власністю, а пояснив, що дане вино йому передала невідома жінка в Італії для того щоб відвезти його для її сімї. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей автомобіля.

Виявлені товари відносяться до 1-24 групи УКТ ЗЕД. Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Відповідно до ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Алкогольні напої у обсягах, визначених п.2 ч.2 ст.376 МК України, а саме вино виноградне ігристе червоне «Fragolino», торговельної марки «MORRA», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,0 об.%, країна виробництва Італія, в кількості 2 пляшки (1,5 л) пропущено гр. України ОСОБА_2 через митний кордон України.

ОСОБА_2 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №4042/30500/17 від 03.12.2017 року та фототаблицею до нього, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.12.2017 року, даними висновку №138 від 19.12.2017 року та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн, з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн., з конфіскацією товару, а саме: вино виноградне ігристе червоне «Fragolino», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,0 об.%, торговельної марки «MORRA» у кількості 50 пляшок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деметрадзе Т.Р.