Справа № 203/4406/17
Провадження № 3/204/87/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в «Каста-таксі», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №221398 від 21.11.2017, 21 листопада 2017 року приблизно о 11:00, в м.Дніпро по вул.Робоча, біля буд.146, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «PEUGEOT 405», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння кінцівок. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав. Пояснив суду, що він 21.11.2017 приблизно о 11:00, керуючи автомобілем «PEUGEOT 405», реєстраційний номер НОМЕР_1, їхав по вул.Робочій. Його зупинили співробітники поліції та склали постанову про те, що він їхав без пристебнутого ременя безпеки, яку він згодом оплатив. Потім почали проводити огляд автомобіля. Він повідомив їх, що дуже поспішає, оскільки йому потрібно їхати за дитиною. Потім вони почали звинувачувати його в тому, що він знаходиться в стані спяніння та запропонували йому пройти огляд на стан спяніння в лікарні. Він повідомив поліцейським, що не знаходиться в стані наркотичного спяніння, а лише вживає сильні знеболюючі ліки, тому він погодився пройти огляд на стан спяніння та сів до них у автомобіль і вони поїхали до лікарні. По дорозі він зрозумів, що спізнюється за дитиною та відмовився від проходження огляду. Поліцейські зупинилися та знайшли двох свідків, в присутності яких він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння. Потім поліцейські склали протокол та відвезли назад до його автомобіля.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2017 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка відмовилася від проходження у встановленого законом порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом у судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №221398 від 21.11.2017 (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.11.2017, з яких вбачається, що вони були присутні під час того, як водій ОСОБА_1А, відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в КЗДНДДОР (а.с.2-3);

- рапортом співробітника поліції ОСОБА_4 від 21.11.2017, в якому зазначено, що 21.11.2017 під час несення служби, патрулюючи по вул.Робочій, помітили автомобіль «PEUGEOT 405», реєстраційний номер НОМЕР_1, водій якого не був пристебнутий ременями безпеки, чим порушив ПДР України. Даний автомобіль було зупинено згідно ст.35 ЗУ «Про національну поліцію», при перевірці документів у водія було виявлено ознаки наркотичного спяніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння кінцівок. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. На водія ОСОБА_1 було складено проткол згідно ст.130 КУпАП, а також постанову за ст.126 КупАП. Автомобіль було передано тверезому водію, водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування (а.с.4);

- CD-диском з відеозаписом з нагрудної камери співробітника поліції, на якому зафіксовано події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1, на якому зафіксовано факт того, що ОСОБА_1 21.11.2017 керував автомобілем «PEUGEOT 405», реєстраційний номер НОМЕР_1; факт того, що ОСОБА_1 повідомляє поліцейським, що вживав знеболюючі ліки, про можливість керувати автомобілем під час вживання таких ліків з лікарем не консультувався; факт того, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в присутності двох свідків (12:20 21.11.2017).

Суд відкидає пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він не знаходився в стані наркотичного спяніння, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №221398 від 21.11.2017 ОСОБА_1 не інкримінується те, що він керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, а інкримінується відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку. Факт того, що йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння, а також те, що він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в присутності двох свідків, підтверджується дослідженими доказами та поясненнями ОСОБА_1, які він надав у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він керував автомобілем «PEUGEOT 405», реєстраційний номер НОМЕР_1 та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також враховуючи безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков