справа № 489/5130/18
провадження №3/489/1485/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 409040 від 11.08.2018 слідує, що 11.08.2018 о 14 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1, рухався біля будинку № 59/2 по вул. Космонавтів у м. Миколаєві, з явними ознаками наркотичного сп'яніння - розширені зіниці ока що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомленим в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_2, який був присутній в судовому засіданні 05.11.2018 та в присутності якого судом досліджено наявні у справі докази, в т.ч. оглянуто відеозапис з нагрудного відеореєстратора працівника патрульної поліції, та за клопотанням якого розгляд справи було відкладено для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 для надання пояснень, в судове засідання не з'явився та надав через канцелярію суду заяву в якій просив повторно відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи і виклику свідків, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що вказаний представник був присутнім в судовому засіданні 05.11.2018 та у його присутності досліджено наявні у справі докази, суд вважає подальше відкладення судового розгляду зловживанням процесуальними правами, а тому вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп'яніння підлягають оглядові. Направлення особи і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 (далі - Порядок).

За положеннями п.п. 3, 8 зазначеного Порядку огляд водія транспортного засобу на стан наркотичного сп'яніння проводиться в закладі охорони здоров'я, а у разі відмови від проведення огляду поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 409040 від 11.08.2018, який складено за встановленою формою з урахуванням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, зафіксовані обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння та відмови його від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмові пояснення яких долучено до протоколу.

Окрім того, обставини відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі та порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення зафіксовані відеозаписом з нагрудного відеореєстратора працівника патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП порушення вчинено ОСОБА_1 11.08.2018, тобто на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко