Код суду 233 № 233/51/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10 лютого 1975 року, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2017 року о 00 годині 30 хвилин в м.Костянтинівка по вул. Калмикова, будинок 31, ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження тестування приладом «Драгер» та проходження медичного огляду в установленому законному порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3Т.о., чим порушив своїми діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 09 годину 30 хвилин 18 січня 2018 року і на 08 годину 50 хвилин 31 січня 2018 року, не зявився. Судова повістка на 18 січня 2018 року повернулась без вручення адресату за закінченням строку зберігання. Проте, згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення і підпису ОСОБА_1, останній був повідомлений про час та місце розгляду протоколу 31 січня 2018 року о 09 годину 00 хвилин. Про причини неявки ОСОБА_4 суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши зібрані докази по справі, приходжу до таких висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 012283 від 31 грудня 2017 року, ОСОБА_1, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження тестування приладом «Драгер» та проходження медичного огляду в установленому законному порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3Т.о. Відповідно до власноручного підпису, ОСОБА_1 зі змістом протоколу був ознайомлений, копію протоколу отримав, підтвердив правильність внесених даних, повідомлений про час та місце розгляду протоколу 31 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 31 грудня 2017 року в м.Костянтинівка , його було запрошено працівниками поліції в якості свідка. В його присутності водій ОСОБА_1 категорично відмовився продути на місці алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляд на ступінь алкогольного спяніння. Факт керування не заперечував, поводив себе не адекватно, хитався. ( а.с.4).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3Т.о., 31 грудня 2017 року його було запрошено працівниками поліції в якості свідка, того що, водій ОСОБА_1 31 грудня 2017 року о 01 годині 10 хвилин категорично відмовився продути на місці алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляд на ступінь алкогольного спяніння в медичному закладі, пояснивши це тим, що на передодні він випив 0,5 пива. ОСОБА_1 водійського посвідчення при собі не мав (а.с.5).

Відповідно до довідки інспектора Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. Має посвідчення водія ЯНА № 413562 видане 13 вересня 2002 року, яке не здано (а.с.2).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку, вважаю, що подія адміністративного правопорушення, мала місце 31 грудня 2017 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю, тож його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки; даних щодо особи винного, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко