Справа № 487/34/18
Провадження № 3/487/202/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Пономарьової Д.С., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22.05.1981 р. в Херсонській області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: Херсонська область, с.м.т.Нижні сіроводи, вул.Чкалова, 179, РНОКПП надати немає можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (довідка ІСС від 10.01.2018 р.)

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 р. відносно ОСОБА_1 ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол серії АА №678444/1521, відповідно до якого 29.08.2017 р. о 17 год.45 хв. за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив сварку відносно свої дружини ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив насилля в сімї психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначений протокол разом з адміністративними матеріалами надійшов до канцелярії суду 04.01.2018 р.

На виклик суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 17.01.2018 р. на 09 год. 10 хв. не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав.

Постанова суду від 17.01.2018 р. про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виконано. 07.02.2018. до канцелярії суду надійшов рапорт ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4, відповідно до якого в ході відпрацювання привода було здійснено вихід за адресою: м.Миколаїв, вул.5 Слобідська, 139, зі слів стало відомо, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає близько 1 місяця та встановити його місцезнаходження є неможливим.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, передбачає обовязкову присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

У звязку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання невиконанням приводу, суд вважає за неможливе розглянути справу по суті та винести відповідне рішення, оскільки це порушить права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для виконання вимог про забезпечення явки до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративної справи, що надійшли з Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, для виконання вимог про забезпечення явки до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Боброва