Справа № 750/228/18
Провадження № 3/750/243/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

за участю секретаря - Панасюк Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді бригадира складу в фірмі «Філінг», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31.12.2017 року інспектором роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, в якому вказано, що той 31.12.2017 року о 16:30 год. в м. Чернігові по вул. 1-го Травня, 163, в магазині «Екомаркет» чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що 31.12.2017 року він зайшов до супермаркету «Екомаркет» з метою придбати виноград та шоколад, оскільки камери схову речей були всі зайняті, свої особисті речі він взяв із собою до торгового залу. На касах були досить великі черги і тому він попросив охоронця, щоб підійшов ще касир, але ніхто не підходив. Потім він попросив книгу скарг, але на його прохання ніхто не відреагував. Коли підійшов касир, він розрахувався і почав виходити з магазину, але його затримав охоронець та сказав, що він нібито не за весь товар розрахувався, але це було не так. Зазначене можна підтвердити відеозаписом з камер відеоспостереження. На прохання надати книгу скарг, таку не надали, також вона була відсутня у відповідному місці, його відправили до адміністратора магазину, через деякий час адміністратор зявилася і нагрубіянила йому, сказала, що приїде поліція, на що він відповів, що хоче отримати книгу скарг та піти, проте його затримали, не дозволяли вийти з магазину, побили та незаконно позбавили волі. Коли приїхала поліція, то він лежав на підлозі, поліцейські його підняли з підлоги та надягли наручники, після чого відвезли на вул. Івана Мазепи, 3, де він пройшов освідування за допомогою двох приладів, один показав 0,3% проміль, інший 0,4 % проміль алкоголю, однак отримати висновок даних аналізів він не зміг, оскільки патрульні поліції не дозволи цього зробити. Відповідно на такі дії поліції він написав заяву, але до цього часу ніякої інформації так і не отримав. 02.01.2018 року він звертався на Шевченка, 13, щоб останні притягнули до відповідальності осіб, які його били та незаконно позбавили волі. Також, він хотів отримати направлення на судово-медичну експертизу, для чого приходив протягом 4 днів поспіль, але йому відмовили. Також хотів дізнатися, щодо того, які заходи прийняті щодо його справи, але все виявилось безрезультатно. Також вказав, що він ні до кого не чіплявся, а коли людину позбавляють волі, при цьому ще і бють, то він міг висловитись нецензурно, але це повністю адекватна, нормальна реакція на безпричинне побиття. Саме його побили, він отримав тілесні пошкодження, і взагалі не розуміє чому так відреагувала поліція, він звернувся за допомогою, а його побили та ще й склали протокол, зробивши його винним. З цього приводу він звертався до поліції, на гарячу лінію «Екомаркет» щодо неправомірних дій працівників, однак йому сказали, що все зясують та протягом 4-х днів розглянуть його скаргу, але пройшло 15 днів і до цього часу нічого так і не відомо.

Свідок ОСОБА_3 зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, за зазначеною ним у протоколі адресою, від отримання якої він ухилився.

Свідок ОСОБА_4, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, згідно даних про вручення поштового відправлення.

Інспектор роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2, який судом викликався у судове засідання для допиту в якості свідка, не зявився, на адресу суду від начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП надійшла довідка, що такого з 01 лютого по 01 травня 2018 року направлено для проходження стажування до Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП.

Судом направлявся запит директору ТОВ «Еко» з проханням надати відеозапис з камер внутрішнього спостереження магазину «Екомаркет», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 163, які фіксували за 31.12.2017 року о 16:30 год. дану подію, проте відповідно до відповіді на вищевказаний запит, надати відео з камер спостереження за вказаний період часу являється неможливим, оскільки такі зберігаються лише обмежений період часу (близько 2 тижнів).

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2017 року, а також пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однозначно не слідує, що саме ОСОБА_1 було вчинене дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами по справі.

Інші докази, яки б свідчили про його вину, суду надані не були.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Виходячи з установленого, а саме, недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила дрібне хуліганство, а саме, що вона 31.12.2017 р. в м. Чернігові по вул. 1-го Травня, 163, в магазині «Екомаркет» чіплялась до громадян, виражалась нецензурною лайкою, намагалась вчинити бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, оскільки докази цього відсутні, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь