Справа № 308/194/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 201, Ужгородського району, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 21.12.2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Камянське на перехресті нерівнозначних доріг по пр-ту Аношкіна та вул. Республіканській, керуючи автомобілем «TOYOTA AVENSIS», д.н.з. RP60096, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю «SCODA FABIA», д.н.з. AE1235HH, водієм якої була ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, сума збитків встановлюється, травмованих немає. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Наведені вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення виконані не були. Зокрема, всупереч вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 330529 від 21.12.2017 р. недостатньо розкрито суть адміністративного правопорушення щодо місця його вчинення, а саме не зазначено повну назву населеного пункт, де його було вчинено. У протоколі зазначено, що правопорушення вчинено в м. Камянське, без зазначення району, області.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами, однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 330529 від 21.12.2017 року не зазначено ким саме являються особи зазначені в графі «свідки чи потерпілі», що не дозволяє правильно визначити процесуальний статус цих осіб. Зокрема, з суті адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі, вбачається, що ОСОБА_3 є водієм автомобіля «SCODA FABIA», з яким ОСОБА_1 здійснив зіткнення, однак, у графі «свідки чи потерпілі» також вказаний ОСОБА_4, процесуальний статус якого не визначений, та який не вдається встановити із матеріалів справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

А за таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення в Камянський ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 201, Ужгородського району за ст. 124 КУпАП, повернути для належного оформлення в Камянський ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5