Провадження № 3/234/3235/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1, працюючого директором в ТОВ «Еко Модуль-Україна», який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління аудиту ОСОБА_2О, при перевірці ТОВ «Еко Модуль-Україна», за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська,12/436, встановлено що посадова особа ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Еко Модуль-Україна» порушив п.п. 134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, чим знижено податок на прибуток на загальну суму 77760 грн, у т.ч. за 2017 рік на суму 77760 грн., ПДВ на загальну суму 27774 грн, в т.ч. за 2016 рік на суму 27774 грн, згідно акту документальної планово виїзної перевірки № 2719/20-40-14-02-08 від 04 липня 2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає моровим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 228 від 10 серпня 2018 року, наказом про прийняття на роботу від 01 квітня 2016 року, актом документальної планово виїзної перевірки № 2719/20-40-14-02-08 від 04 липня 2018 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується сукупністю наведених вище доказів та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за даною статтею .

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 401, 163-1ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. (отримувач коштів: Краматор. УК/м. Краматорськ/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998; номер рахунка: 5059, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя В.К.Демидова