Справа № 211/5319/17
Провадження № 3/211/44/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького міського управління Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює провідним фахівцем з питань цивільного захисту КЗ «Криворізька міська лікарня № 10» Криворізької міської ради», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 003873 від 20.11.2017 року, ОСОБА_2 07 листопада 2017 року о 12-00 годині при проведенні перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки на території та в приміщеннях Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 10» Криворізької міської ради» по вул. Вернадського, 141-А в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не виконала законні вимоги посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, які зазначені у приписі № 6 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 13 липня 2017 р., а саме: не проведено ідентифікацію на наявність або відсутність потенційної небезпеки на обєкті: ст.. 9 КЦЗУ, Наказ № 140 від 16.08.2005 р.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про дату слухання була повідомлена своєчасно та належним чином, згідно письмових пояснень, що надані нею в протоколі ДН № 003873 від 20.11.2017 року, з вересня 2017 р. з фірмою «Хорст» по теперішній час ведуться роботи по усуненню п. 19 щодо ідентифікації обєкту, як ПНО, виконання та завершення робіт будуть усуненні пари наявності коштів (адміністратив.) обласного бюджету.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 003873 від 20.11.2017 року, приписом та іншими матеріалами справи.

Суд приходить висновку, що в ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1