Справа №720/1926/17
Провадження № 3-в/720/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Постолатій К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву начальника Новоселицького районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2017 року, суд,-

встановив:

Начальник Новоселицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної в постанові Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, зазначаючи, що в постанові допущена описка, а саме в написанні року народження правопорушника ОСОБА_2, замість ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає паспортним даним помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить суд виправити допущену описку.

В судовому засіданні сторони не зявилися за невідомих для суду причин.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 грудня 2017 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказана постанова набрала законної сили.

Так, в самій постанові було допущену описку в написанні року народження ОСОБА_2, замість ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає паспортним даним помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним задовольнити заяву та виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Заяву начальника Новоселицького районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2017 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та в подальшому вказати: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дана постанова є невідємною частиною постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.