П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 за місцем здійснення господарської діяльності допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ст. 57 КЗпП України не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме відсутній графік змінності працівників;

- в порушення ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці, тобто відсутні відомості виплати заробітної плати;

- в порушення ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме не ведеться табель обліку робочого часу;

- в порушення ч. 1 ст. 83 КЗпП України при звільненні працівника ОСОБА_2 наказ про звільнення №1/1 від 31.01.2018 року відповідно до книги нарахувань заробітної плати, за січень 2018 року не нарахована та не виплачена грошова компенсація за невикористану відпустку. При звільненні працівника ОСОБА_3 згідно наказу №1 від 30.03.2018 року, відповідно до книги нарахувань заробітної плати, за березень 2018 року не нарахована та не виплачена грошова компенсація за невикористану відпустку;

- в порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виплата всіх сум, що належать до виплати, в день звільнення не провадиться. Так, згідно книги нарахувань заробітної плати за січень та березень 2018 року та наказів про звільнення №1/1 від 31.01.2018 року, №1 від 30.03.2018 року, даним працівникам не нараховано та не виплачено належних всіх сум (компенсація за невикористану відпустку).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із Свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи. А саме :

-протоколом про адміністративне правопорушення № РВ 266/949/АВ/П/ПТ від 21.09.2018 року, з якого вбачається вчинення вищевказаного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП;

-актом інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю № РВ266/949/АВ від 21.09.2018 року;

-табелем обліку робочого часу;

-наказами про звільнення № 1 від 30.03.2018 року, №1/1 від 31.01.2018 року.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 вини та наведені докази в їх сукупності, суд доходить висновку про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому до стягнення із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ч. 1ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сумі 510 грн. 00 коп. (п"ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська