П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого не офіційно, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 27.04.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, штраф 255 грн.

на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2017 близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом від 05.10.2017.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 14.11.2017.

Крім того, 06.11.2017 близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом від 05.10.2017.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 14.11.2017.

Крім того, 07.11.2017 близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом від 05.10.2017.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 14.11.2017.

Крім того, 08.11.2017 близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом від 05.10.2017.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 14.11.2017.

Крім того, 09.11.2017 близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом від 05.10.2017.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 14.11.2017.

Крім того, 10.11.2017 близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом від 05.10.2017.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 14.11.2017.

Крім того, 11.11.2017 близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Білоцерківського ВП по вул.. Привокзальна 3-А, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом від 05.10.2017.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП від 14.11.2017.

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративних правопорушень свою вину визнав повністю, та пояснив, що перебував в реабілітаційному центрі, про, що не повідомив дільничного інспектора.

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 05.10.2017 року, якою продовжено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 6 місяців, копіями постанов судді Білоцерківського міськрайонного суду від 27.04.2017р., 13.03.2017 року, якими визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, на ОСОБА_1 повинно бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, особам щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду - тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, протягом незначного періоду скоїв 7 адміністративних правопорушень, належних висновків для себе не робить, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова в частині накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанову для виконання направити начальнику Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2