Справа №628/2478/18
Провадження №3/628/413/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Купянського ВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

17.08.2018 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №018352 від 11.08.2018 року (а.с. 2, 3), 11.08.2018 року о 21-55 год. Харківська область, м. Купянськ, сел. Ківшарівка, 50 водій ОСОБА_1, керуючи авто марки ЗАЗ 1140 д.н. Е7026ХК, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, млява мова, стійкий запах з порожнини рота) був доставлений до КЗКМЛ сел. Ківшарівка для проходження медичного освідоцтва. В присутності двох понятих від підпису відмовився, а також від пояснень та отримання тимчасового дозволу відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно наданих ним раніше пояснень свою вину не визнав, зазначив, що 11.08.2018 р. він знаходився біля магазину «АТБ», заглохла машина, в якій грала гучно музика. ОСОБА_1 ремонтував машину, поводився зухвало та до нього підійшли працівники поліції та попросили надати документи, нащо він їх надав. ОСОБА_1 був напідпитку, але за кермом машини не знаходився. Пив до того як, зателефонувала йому кума, що зламалася машина. На підтвердження своїх пояснень, ОСОБА_1 також заявлено було клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення, у звязку з чим, з врахуванням ст. 277 КУпАП справу про адміністративне правопорушення призначено до розгляду з викликом свідків, понятих та особи, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, які за неодноразовими викликами до суду не зявилися.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, та іншими.

Як убачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному о 22-15 год. 11.08.2018 року відносно ОСОБА_1, що останній перебував у стані алкогольного спяніння. (а.с. 4)

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння…, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення, на час розгляду справи, минув тримісячний строк для накладення стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 належить закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Скородєлова