СПРАВА N 3/235/2/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (чи посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: такі як, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, під час вивчення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів адміністративної справи, допитавши: особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 було встановлено, що в протоколі серії БД № 019528 від 14 грудня 2017 року та в матеріалах справи містяться розбіжності які суд не має можливості усунути в ході судового розгляду.

У протоколі серії БД № 019528 від 14.12.2017 року, складеному відносно ОСОБА_1, зазначено, що 14.12.2017 року о 19-00 годині в смт. Приазовське по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння: з ротової порожнини різкий запах алкоголю, нестійка хода, невнятна мова. Ухилився шляхом відмови в закладі здоровя у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДД України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Проте, у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції № 197 від 14.12.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані,дд зокрема алкогольного спяніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан, зокрема алкогольного спяніння.

Зазначені вище недоліки, позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, та зазначені розбіжності не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

З урахуванням викладеного, вважаю, необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для приведення протоколу та адміністративного матеріалу у відповідність до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.256, 266, 268, 278 п.2,3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративного матеріалу у відповідність до норм КУпАП.

Суддя Г.А. Васильцова