ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/203/18
Провадження №3/477/237/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , солдат військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_1

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа № 477/203/18, провадження № 3/477/237/18, справа № 477/212/18, провадження № 3/477/242/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП. Враховуючи, що вказані матеріали складені одним і тим же органом та підлягають розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, суд вважає необхідним об`єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 477/203/18, провадження № 3/477/237/18.
З протоколів про адміністративне правопорушення серії А3767 № 2 від 31 січня 2018 року та серії ОДМ/1 № 4 від 5 лютого 2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу, в умовах особливого періоду, у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , 25 січня 2018 року о 8:00 год. з`явився на територію частини в нетверезому стані, а також 2 лютого 2018 року о 08:00 год. з`явився на територію частини та до 12:00 год. виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання, не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява в якій він вину визнав повністю та просив слухати справи за його відсутністю.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, є не обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, даними виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 25 січня 2018 року та від 2 лютого 2018 року, згідно яких у ОСОБА_1 було виявлено гостру інтоксикацією, внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень та матеріалами службового розслідування.

За вимогами ст. 36 КУпАП та з урахуванням обставин справи, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа винних, тобто в даному випадку за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину, проходить військову службу за контрактом, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за необхідне накласти на нього загальне адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 діб.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього загальне адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 (вісім) діб.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко