П О С Т А Н О В А

смт. Романів 25 жовтня 2018 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП ),-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2018 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП України відносно ОСОБА_2

Зі змісту протоколу вбачається, що 14 жовтня 2018 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_2 здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме лаявся на адресу працівників поліції та відмовився надати документи на право керування транспортним засобом.

За змістом статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У пункті 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2015 р. за № 1496/27941 (далі Інструкція), зазначено, що відомості про суть адміністративного правопорушення повинні точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Згідно диспозиції статті 185 КУпАП, за якою складений протокол про адміністративне правопорушення, обєктивну сторону правопорушення, передбаченого цією нормою закону, утворюють діяння - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відомості про те, які саме законні вимоги були висунуті працівниками поліції ОСОБА_2 і в чому полягала злісна непокора останнього при виконанні даної вимоги у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.

Окрім цього, всупереч статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, не містить відомостей про місце вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП.

У зв"язку з вищевикладеним даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 464623 відносно ОСОБА_1, а також додані до нього документи, повернути до Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя С.В. Бабич