гСправа № 358/139/18 Провадження № 3/358/45/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово непрацюючого, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23 січня 2018 року серії ГП № 570521, складеного старшим ДОП Богуславського відділу поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 30 серпня 2017 року, порушив встановлені обмеження у вигляді заборони залишати своє помешкання з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку, а саме 22 січня 2018 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу місця проживання правопорушника: АДРЕСА_1.

Судом було належним чином здійснено виклик правопорушника ОСОБА_1 за вказаною адресою на розгляд справи, який було призначено на 12.02.2018 року та 21.02.2018 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, було встановлено, що лист з судовою повісткою адресованою ОСОБА_1, надісланий рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення був повернутий до суду із довідкою працівника поштового звязку від 13.02.2018 року про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає, у звязку з чим неможливо викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Таким чином, в силу обєктивних обставин, суд не має можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату і час судового розгляду справи. А отже, не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, для виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 358/139/18 (провадження №3/358/45/18) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3