Справа № 491/708/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Сонячний, 14, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
12 жовтня 2018 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали були розподілені судді Желяскову О.О.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 липня 2018 року о 02 годині 50 хвилин по вулиці Набережна, 3, в с.Коблеве, Березанського району, Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем "TAYOTA PREVIA", номерний знак ABU 640 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора алкотест «Драгер» відмовився та проїхати до медичного закладу для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
За вказаним фактом працівниками Управління патрульної поліції в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 13 липня 2018 року серії БД №177317 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Ананьївським районним судом Одеської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП було призначено на 25 жовтня 2018 року.
Громадянин ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому ч.1 ст.277-2 КУаАП порядку, судовими повістками, які ним отримано 27 жовтня 2018 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про отримання рекомендованого листа.
У звязку з викладеним Ананьївським районним судом справу про притягнення ОСОБА_1 було перенесено на 07 листопада 2018 року.
30 жовтня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої зявитися в судове засідання не має можливості по сімейним обставинам, вину визнає частково, оскільки дійсно вживав спиртні напої. Просить справу закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
У звязку з викладеним, у відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2018 року серії БД №177317, з якого вбачається, що 13 липня 2018 року о 02 годині 50 хвилин по вулиці Набережна, 3, в с.Коблеве, Березанського району, Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем "TAYOTA PREVIA", номерний знак ABU 640 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора алкотест «Драгер» відмовився та проїхати до медичного закладу для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, про що додано акт огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його складено у присутності свідків ОСОБА_2 Люай Імад, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчать їх підписи.
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 де він зазначає, що 13 липня 2018 року о 03 год. 20 хв. він був зупинений працівниками поліції на запрошений в якості свідка того, що водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). В його присутності, для визначення у встановленому законом порядку ступеня алкогольного спяніння, водію було запропоновано пройти відповідний огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора алкотест «Драгер», на що водій відмовився, проїхати до медичного закладу також відмовився;
- рапортом поліцейського рт. №3, бт. №4 УПП у Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що, спільно з ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 13 липня 2018 року 0 02 год. 50 хв. по вулиці Набережна, 3, в с.Коблево, Березанського району, Миколаївської області, було зупинено автомобіль марки TAYOTA PREVIA", номерний знак ABU 640. При перевірці документів, зазначених вп.2.1 ПДР України та спілкуванні з водієм ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного спяніння зазначеного водія, а саме різкий запах з порожнини рота. В звязку з виявленими ознаками, в присутності двох свідків водієві було запропоновано пройти в установленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора алкотест «Драгер» або проїхати до медичного закладу, однак останній відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та відмовився проїхати до медичного закладу для проходження відповідного огляду;
При цьому, частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №177317 від 13 липня 2018 року вбачається, що правопорушення громадянином ОСОБА_1 вчинено 13 липня 2018 року.
За постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 23 липня 2018 року матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП були повернуті до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення. Матеріали справи до Ананьївського районного суду Одеської області, після належного оформлення, для розгляду надійшли 12 жовтня 2018 року.
Ананьївським районним судом справу було призначено до розгляду на 25 жовтня 2018 року. Однак на вказаний день правопорушник не зявився, причину неявки не повідомив, поштове повідомлення станом на 25 жовтня 2018 року на адресу суду не повернулося, тому не можливо було зясувати ,чи належним чином повідомлений ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи. В звязку з наведеним розгляд справи було перенесено 07 листопада 2018 року.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплили у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.
Керуючись ст.ст.38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2018 року серії БД №177317 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Сонячний, 14, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_6

Постанова набула законної сили ______________________