Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
Справа № 523/638/18
Провадження №3/523/744/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"06" лютого 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, за участю представника особи, яка притягується до відповідальності адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, а також її представників адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_4, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 17 годині 40 хвилин 26 грудня 2017 року ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по проїзній частині пр-ту Добровольського в м. Одесі, в напрямку від вул. ОСОБА_6 до вул. ОСОБА_7, в порушення вимог 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_8, із завданням транспортним засобам механічних пошкоджень.

При складанні інспектором патрульної поліції 26 грудня 2017 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 свою провину у скоєнні вміненого йому правопорушення не визнав, про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно шляхом направлення судової повістки, однак в судове засідання не зявився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_5

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні з протоколом погодився та додав, що ДТП була спричинена з вини обох водіїв.

Винуватість ОСОБА_5 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, а також письмових пояснень потерпілої ОСОБА_8

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії БР №086053 від 26 грудня 2018 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_5 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у звязку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, його позитивні характеристики та незначний розмір спричиненої матеріальної шкоди, у звязку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_5 штраф, передбачений санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи його права управління транспортним засобом, із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з нього в доход держави 340 (триста сорок) гривень та судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов