Справа № 183/785/18
№ 3/183/528/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

30 грудня 2017 року о 15.50 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Хонда", н/з НОМЕР_1 по вул. Кримська, 111 в Дніпропетровському районі, біля АЗС "ТНК" не врахувавши дорожньої обстановки при виборі безпечної швидкості, скоїв наїзд на залізний стовп, в результаті чого сталося ДТП, вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 30 грудня 2017 року він керував автомобілем марки "Хонда", н/з НОМЕР_1 по вул. Кримська, 111 в Дніпропетровському районі, з невеликою швидкістю, але як сталося ДТП, він досі не може зрозуміти.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 153937 (а.с.1), водійським посвідченням ОСОБА_1 (а.с.2,21), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.4-5), витягом з ЄРДР (а.с.6), рапортом слідчого Дніпропетровського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 (а.с.7), протоколом огляду місця ДТП від 30.12.2017 року (а.с.8-11), схемою місця ДТП (а.с.12), протоколами допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13-15, 17-19), заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від проходження судово-медичних експертиз (а.с.16,20).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійки.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець