Справа№672/997/18
Номер провадження 3/672/294/18
ПОСТАНОВА
09.11.2018 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 205448 від 21.07.2018 року, 21.07.2018 року о 00 год. 05 хв. в м.Городок по вул..Гуменного, 7,, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у законному порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діямим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що в зазначений в протоколі день та час транспортним засобом не керував, а тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник вказав на порушення працівниками поліції порядку огляду ОСОБА_1 на стан спяніння, встановленого законом, а тому провадження у даній справі просив закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, диск з відеозаписом, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено, зокрема, відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
В судовому засіданні не здобуто належних доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 20.07.2018 року о 00 год. 05 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Так, з пояснень допитаного в судовому засідання свідка ОСОБА_3 вбачається, що 21.07.2018 року до нього в гості приїхав на автомобілі ОСОБА_1, котрий припаркував автомобіль біля садиби свідка. Свідок дав покази про те, що разом із ОСОБА_1 вживали алкогольні напої, проте останній транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв не керував.
В судовому засіданні було досліджено відеодиск із відеозаписом, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення. Проте, дані цього відеозапису не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 в зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення день та час керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Заперечив вказаний факт і ОСОБА_1 в судовому засіданні.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд прийшов до висновку про недоведеність факту керування ОСОБА_1 21.07.2018 року о 00 год. 05 хв. транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
З огляду на наведене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1ч. 1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.
Керуючись п.1ч. 1 ст. 247,ст.ст. 251,283,284 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя І.М.Федорук