Справа № 216/5993/18
провадження 3/216/2260/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, місце служби, посада: військова частина НОМЕР_1 , водій 2 ГСАБ 2 ГСАДн, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 складено протокол А3283 №483 про військове адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в якому зазначено, що 24 вересня 2018 року о 08 годині 00 хвилин молодший сержант ОСОБА_2 був відсутній на ранковому шикуванні дивізіону військової частини НОМЕР_1 Військове містечко-30 м. Кривий Ріг, без поважних причин в умовах особливого періоду. На телефонні дзвінки не відповідав та місце знаходження його невідомо. Молодший сержант ОСОБА_2 з`явився на території військової частини НОМЕР_1 25.09.2018 року о 08 годині 00 хвилин.

25 жовтня 2018 року адміністративний протокол надійшов на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення вказується: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення зазначено як « ОСОБА_1 При цьому до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 172-11 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що адміністративний протокол А3283 №483 про військове адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, складений 23.10.2018 відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, тому матеріали у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст. ст. 277, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, - повернути військовій частині НОМЕР_1 для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов