Унікальний номер справи 333/4503/18
Номер провадження 3/333/1197/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с.Трудове, вулиця 40 років Жовтня,б.34,

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 серпня 2018 р. о 08 год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 298 км а/д Харків-Сімоферополь, при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі патрульному автомобілю, який рухався по головній дорозі, при зміні напрямку руху створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчинені вказаного адміністративного правопорушення не визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст.251КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В матеріалах справи на підтвердження скоєного правопорушення є лише рапорти начальника управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП. Інші належні прямі докази, які б засвідчували обставину вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4 КУпАП України в матеріалах справи відсутні.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 , оскільки у судовому засіданні неможливо встановити причетність останнього до правопорушення ст. 122-4 КУпАП, тому неможна стверджувати, що він покинув місце ДТП.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Р.Піх