Справа № 462/170/18
ПОСТАНОВА

05 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.08.1978р.н.,

непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 12 год. 40 хв. 30.12.2017 року неподалік будинку №1А по вул.Курмановича у м.Львові, керуючи автомобілем «WOLKSWAGEN GOLF» д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не переконався, що після обгону, повертаючись на займану смугу руху, не створить перешкоди автомобілю «Део Ланос» д/н НОМЕР_2, який він обігнав, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 14.2 г ПДР України.

У суді 19.02.2018р. ОСОБА_1 не визнав факт порушення ним правил дорожнього руху, що призвело до ДТП. Зазначив, що близько 12 год. 40 хв. 30.12.2017 року він, керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухався по вул.Генерала Курмановича у м.Львові зі швидкістю близько 60 км/год. На вказаній ділянці дороги є по одній смузі руху в кожному напрямку, рух по яких не регулюється дорожньою розміткою. Попереду нього рухався автомобіль «Део Ланос» д/н НОМЕР_2 зі швидкістю 40 км/год., чому він вирішив здійснити обгін такого. Переконавшись у безпечності обгону, він ввімкнув покажчик лівого повороту та виїхав на смугу зустрічного руху, яка була вільною. В той момент водій автомобіля «Део Ланос» несподівано для нього змінив напрямок свого руху і, виїхавши на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з його автомобілем. Вважає, що водій автомобіля «Део Ланос» різко змінив траєкторію руху, оскільки намагався обїхати вибоїну на дорозі, тому дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини.

У суд 05.11.2018р. ОСОБА_1 не з"явився і 05.11.2018р. через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи, однак суд вважає за можливе, закінчити розгляд справи.

У суді водій ОСОБА_2 ствердив, що він був другим учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце о 12 год. 40 хв. 30.12.2017 року по вул.Курмановича у м.Львові. Зазначив, що він рухався на автомобілі НОМЕР_4 зі швидкістю близько 50 км/год., а позаду нього рухався автомобіль НОМЕР_3. Водій вказанного автомобіля став здійснювати обгін його автомобіля, при цьому не дотримався безпечного бокового інтервалу та зрізав кут обгону, в результаті чого сталася ДТП. Зазначив, що на вказаній ділянці дороги не було жодних вибоїн. Вважає, що дана ДТП сталася з вини водія автомобіля «WOLKSWAGEN GOLF» д/н НОМЕР_1, який не дотримався безпечного бокового інтервалу під час обгону його автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2, розглянувши представлені матеріали, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії БР №204010 від 30.12.2017 року, схему місця ДТП, постанову Апеляційного суду Львівської області від 16.03.2018р., висновок експерта №1080 за результатами транспортно-трасологічної експертизи від 27.03.2018р. та висновок експерта №1081 за результатами автотехнічної експертизи від 04.10.2018р. суд вважає, доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_1, було вчинене 30.12.2017 року, а справа надійшла до суду 11.10.2018р., то у звязку із закінченням тримісячного строку, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.