Справа №333/7641/17
Провадження №3/333/109/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, працює в Розівській районній державній адміністрації, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Розівка, вул. Східна, буд. 4, РНОКПП: НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 16.02.2018 року представник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення матеріалів справи на доопрацювання.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про направлення справи на доопрацювання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 року № 071965 серії БД відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 7 листопада 2015 року №1395, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності. Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Як встановлено судом, в протоколі від 15.12.2017 року № 071965 серії БД в графі «Свідки чи потерпілі» відсутні будь-які відомості щодо потерпілих та свідків правопорушення. При цьому, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 долучено письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 Отже, зазначені вище недоліки, що наявні в справі про адміністративне правопорушення, складеній відносно ОСОБА_1 перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96). Керуючись ст.ст. 251, 256, 265, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП НП (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова