Провадження № 3/369/4431/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002188 від 17.08.2018 року встановлено, що 17.08.2018 року близько 05 години 30 хвилин, на автодорозі Київ-Одеса, 137 км. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної швидкості та дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який буксирував.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1 та пояснив суду, що 17 серпня 2018 року рухався на власному автомобілі НОМЕР_2 в сторону міста Київ. В той же самий час на автомобілі НОМЕР_1 рухалася його знайома ОСОБА_2 автомобіль якої став механічно не справним, в результаті чого ОСОБА_1 пересів за кермо автомобіля НОМЕР_1, а його знайома сіла за кермо VOLKSWAGEN Transporter д.н.з. НОМЕР_3 здійснюючи буксирування механічно несправного автомобіля НОМЕР_1. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_4 помітила шо на проїзній частині дороги по центру стоїть вантажний автомобіль, щоб уникнути зіткнення різко скерувала свій автомобіль в право на узбіччя та почала гальмувати, в результаті чого ОСОБА_1 не встигнувши загальмувати зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що інспектором Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення невказані напрямки руху вище вказаних автомобілів, також суду відповідно до протоколу не зрозуміло який саме автомобіль буксирували а який здійснював буксирування. Відсутність вище вказаних обставин унеможливлює суд прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 24, 5 абзацу Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, повернути до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко