П О С Т А Н О В А

Справа № 126/274/18

Провадження № 3/126/255/2018

"31" січня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП до адміністративної відповідальності притягувалася ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270873 від 31.01.2018 року, 06.01.2018 року о 23 год. 00 хв. в с. Березівка, по вул. Центральна, 92, під час перевірки піднаглядна ОСОБА_2 була відсутня по місцю проживання, чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270874 від 31.01.2018 року, 07.01.2018 року о 23 год. 30 хв. в с. Березівка, по вул. Центральна, 92, під час перевірки піднаглядна ОСОБА_2 була відсутня по місцю проживання, чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270875 від 31.01.2018 року, 08.01.2018 року о 22 год. 50 хв. в с. Березівка, по вул. Центральна, 92, під час перевірки піднаглядна ОСОБА_2 була відсутня по місцю проживання, чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270876 від 31.01.2018 року, 09.01.2018 року о 23 год. 55 хв. в с. Березівка, по вул. Центральна, 92, під час перевірки піднаглядна ОСОБА_2 була відсутня по місцю проживання, чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270877 від 31.01.2018 року, 10.01.2018 року о 22 год. 20 хв. в с. Березівка, по вул. Центральна, 92, під час перевірки піднаглядна ОСОБА_2 була відсутня по місцю проживання, чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270878 від 31.01.2018 року, 11.01.2018 року о 22 год. 50 хв. в с. Березівка, по вул. Центральна, 92, під час перевірки піднаглядна ОСОБА_2 була відсутня по місцю проживання, чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270879 від 31.01.2018 року, 12.01.2018 року о 23 год. 20 хв. в с. Березівка, по вул. Центральна, 92, під час перевірки піднаглядна ОСОБА_2 була відсутня по місцю проживання, чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270880 від 31.01.2018 року, 13.01.2018 року о 23 год. 00 хв. в с. Березівка, по вул. Центральна, 92, під час перевірки піднаглядна ОСОБА_2 була відсутня по місцю проживання, чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області одночасно знаходиться вісім справ про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/274/18 (провадження № 3/126/255/2018), № 126/275/18 (провадження № 3/126/256/2018), № 126/276/18 (провадження № 3/126/257/2018), № 126/277/18 (провадження № 3/126/258/2018), № 126/278/18 (провадження № 3/126/259/2018), № 126/279/18 (провадження № 3/126/260/2018), № 126/281/18 (провадження № 3/126/261/2018) та № 126/282/18 (провадження № 3/126/262/2018), відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/274/18 (провадження № 3/126/255/2018).

Правопорушниця ОСОБА_2 вину в інкримінованих правопорушеннях визнала повністю та просила суворо не карати.

Її провина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 270873 від 31.01.2018 року, серії ГП № 270874 від 31.01.2018 року, серії ГП № 270875 від 31.01.2018 року, серії ГП № 270876 від 31.01.2018 року, серії ГП № 270877 від 31.01.2018 року, серії ГП № 270878 від 31.01.2018 року, серії ГП № 270879 від 31.01.2018 року, серії ГП № 270880 від 31.01.2018 року та письмовими рапортами працівників поліції.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винної, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушниці та попередження скоєння нею нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 40-1, 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Березівка, вул. Центральна 92, Бершадського району Вінницької області, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави УДКСУ у Бершадському районні (код ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол