Справа № 581/144/18
Провадження № 3/581/41/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по першому провулку Щепкіна, 26 у селищі Липова Долина Сумської області, пенсіонера, притягувався до адміністративної відповідальності

постановою суду від 07 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановою суду від 25 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

постановою суду від 28 лютого 2018 року за ч. 3 ст.130 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2018 року о 20 год. 30 хв. по вул.Горького-Щепкіна у селищі Липова Долина Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, який тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, в четвертий раз порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями проступок, передбачений ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №388266 від 22 лютого 2018 року, наданими ним у протоколі поясненнями, у яких він вказав, що вживав алкоголь після чого на своєму автомобілі повертався додому, висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 22 лютого 2018 року, копіями постанов суду від 07 квітня 2017 року, 25 квітня 2017 року, 28 лютого 2018 року, відеозаписом події на диску.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який в четвертий раз протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому необхідно застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також вважаю необхідним позбавити ОСОБА_1 права керування транспортним засобом на передбачений ч. 3 ст. 130 КУпАП строк 10 років, не зважаючи на позбавлення його іншою постановою суду права керування.

Підстав для оплатного вилучення транспортного засобу суд не вбачає, оскільки відсутні відомості про належність ОСОБА_1 транспортного засобу ВАЗ 21011.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору (стягувач - Державна судова адміністрація України); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов