Справа № 215/5063/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше адміністративному стягненню не піддавався, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року о 12.50 год., в м. Кривому Розі по вул.Сергія Колачевського, 45 водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому закону порядку водій ОСОБА_3 у присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе не визнав, надав до суду клопотання про закриття провадження по адміністративній справі за відсутності події та складу правопорушення. Суду пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду тому як не мав можливості та часу їхати до лікарського закладу, крім цього є інвалідом та перебував під дією лікарських препаратів, та на момент вимоги про проходження медичного огляду, транспортним засобом він не керував, свідки, пояснення не давали, підписували пустий папір, наданий працівником поліції.

Суд, заслухавши клопотання та пояснення ОСОБА_3, свідків, вважає ОСОБА_3 не винним у скоєнні правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, особа притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі статтею 256 КУпАП, при складенні протоколу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Також, відповідно до Наказу МВС України від 06.11.2015року №1376 «Про затвердження інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення» у пункті 11. зазначено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП.

Тобто з аналізу вказаних норм слідує, що протокол складається у присутності особи з розясненням їй прав та обовязків. Як вбачається з матеріалів справи і пояснень ОСОБА_3 та рапорту старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за яким, ОСОБА_3, здійснив самостійно зупинку біля екіпажу ППС по вул.Симбірцева, б.24, та поцікавився, як проїхати на вул.С.Колачевського. В ході спілкування було виявлено у ОСОБА_3 ознаки наркотичного спянінні. Після того, як ОСОБА_3 прослідував у вказаному ними напрямку, склавши відповідні адміністративні матеріали, прослідували за вказаною ОСОБА_3.А. адресою. Вказане також підтверджується поясненнями свідків, за якими ОСОБА_5 була присутня, коли працівник поліції, знаходячись біля автомобілю Газель, викликав з будинку власника автомобілю, після чого до них підійшов ОСОБА_3; свідок ОСОБА_6 пояснив, що зі злів працівника поліції, ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду, після чого зробив підпис на частково заповненому аркуші.

Відповідно до п.6 розд.2 Інструкії про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015року №1452/735, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що протокол було складено з порушенням ст.256 КУпАП п.11 Інструкції№1376, п.6 розд. 2 Інструкції №1452/735, тому не може вважатись доказом, який вказує на склад правопорушення, інші докази на підтвердження винуватості ОСОБА_3 відсутні, за таких обставин суд не вбачає, що в діях ОСОБА_3 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином при недоведеності вини ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: