Номер провадження 3/521/6406/18
ПОСТАНОВА

14.09.2018р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, провул. 2-ий Бузьковий, б.1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення :

30.08.2018р. о 22:22 годин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем постійного мешкання;

18.08.2018р. о 22:15 годин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем постійного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2,чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду;

28.08.2018р. о 22:41 годин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем постійного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду;

За даними фактами ДОП ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1, були складені протоколи серія серія ГП № 196871 від 03.09.2018р., ГП № 196868 від 27.08.2018р., ГП №196865 від 30.06.2018р., про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав, та підтвердив обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, особу правопорушника, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер порушення, суддя вважає необхідним та достатнім адміністративним стягненням для гр. ОСОБА_1, буде стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривень 40 копійок

Керуючись ст. ст. 9-11, 187, 221, 247, 252, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /тристи пятдесят дві/ гривні 40 копійок. (Платіжні реквізити: отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101 код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір, Малиновський районний суд м. Одеси, ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Крижановський