Справа № 527/378/18
провадження № 3/527/153/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, має на утриманні 2 неповнолітні дитини, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ( інші відомості про особу суду не відомі), -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 січня 2018 року близько 22.00 год. в АДРЕСА_1, вчинила домашнє насильство щодо співмешканця ОСОБА_2, яке виразилося в образах нецензурною лайкою та застосуванні фізичної сили. Вказаними діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала. Пояснила, що дійсно 28 січня 2018 року повернулася додому з дітьми з хрестин, її співмешканець ОСОБА_2 в цей час спав, а коли прокинувся, то почав сваритися, так як перебував у стані алкогольного спяніння, ображав її застосував фізичне насильство. Вона теж з ним сварилася і зопалу виражалася нецензурно, але фізичної сили не застосовувала, так як навпаки захищалася від нього.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 28.02.2018 року серії ГП №370701;

-заявою про подію гр. ОСОБА_2 від 08.02.2018 року;

-поясненнями гр. ОСОБА_2 від 08.02.2018 року;

-поясненнями гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.02.2018 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, провокативну поведінку ОСОБА_2, наявність неповнолітніх на утриманні, відсутність тяжких наслідківта малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останньої судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір