Провадження № 3/234/181/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Димитров Донецької області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2017 року о 13 год. 35 хв. ву м.Краматорськ по вул.Білгородській, біля будинку №92 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 н/з У0080ДО зі сторони вул.Балашівській в бік вул.Спартака та здійснив виїзд на залізничний переїзд 1052 км при увімкненому забороненому (червоний) сигнал світлофору. Велась відеофіксація АНН00069. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 20.5.в ПДР України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БР № 239528 від 25.12.2017 року, який містить посилання на відеофіксацію камери, диск з відеофіксацією, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та розкаявся в скоєному.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.123 ч.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 коп.) без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у

поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3