Справа № 346/662/18
Провадження № 3/346/421/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, працюючу головним бухгалтером Коломийського міжрайонного управління водного господарства, НОМЕР_1, виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянку України, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Коломийського міжрайонного управління водного господарства, вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) - податку на додану вартість (юридичні особи) по терміну сплати 30.10.2017 р., порушивши п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, однак підтримала своє письмове клопотання, в якому вказала що порушення сплати податку на додану вартість вчинено нею вперше та до адміністративної відповідальності до цього випадку не притягувалась. Вона є пенсіонером. Заробітна плата є незначною, інших доходів не має, часто хворіє та значна сума заробітної плати йде на придбання ліків, а тому просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення правопорушника дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 132 від 13.02.2018 року, Акт камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів), суд вважає, що хоча дії ОСОБА_1 і містили формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП однак, з врахуванням обставин його вчинення, відсутністю великих шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставиною, що помякшує є важке матеріальне становище, що підтверджується довідкою Коломийського міжрайонного управління водного господарства № 11 про доходи від 26.02.2018 р. та те, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № 902525 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що здійснила адміністративне правопорушення, суд вважає, що порушення, вчинене гр. ОСОБА_1 є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності.

У відповідності ст. 22 КУпАП до гр. ОСОБА_1 слід застосувати усне зауваження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.