справа № 274/249/18
провадження № 3/0274/168/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого керівником ТОВ "Райківський гранітний кар"єр", за статтею 163-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 15 січня 2018 року під час перевірки головним державним ревізором ТОВ "Райківський гранітний кар"єр", було встановлено, що керівник ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив орендну плату за землю з юридичних осіб за квітень 2017 року по строку сплати 30.05.2017 року, та за травень 2017 року по строку сплати 30.06.2017 року в сумі 14614,51 грн, фактично сплачено 13 грудня 2017 року, чим порушив п. 287.3 ст. 287 р. 13 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з його підписом, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду неповідомлено.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав; акт про результати камеральної перевірки від 11.01.2018 року, яким зафіксоване адміністративне правопорушення щодо порушення правил сплати орендної плати за землю з юридичних осіб, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відношення до проступку, матеріальне становище, і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу. Такий вид стягнення буде необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р № 0005, Код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352.40 грн. на р/р 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , Банк ГУДКСУ у м.Києві МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М. Вдовиченко