Справа № 541/76/18
Номер провадження3/541/101/2018
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2017 року о 03 годині 05 хвилин на а/д м.Миргород-с.Комишня водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 і не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Також, 30 грудня 2017 року о 03 годині 05 хвилин на а/д м.Миргород-с.Комишня водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, до якої він причетний. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаних порушеннях Правил дорожнього руху визнав повністю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №064101 та БР №064102 від 30 грудня 2017 року (а.с. 1, 8), схемою місця ДТП (а.с.2) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення вчинені ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за статтями 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривен.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 122-4, 124, 268, 291, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП №541/77/2018 (провадження №3/541/102/2018) та ст. 124 КУпАП №541/76/18 (провадження №3/541/101/2018), в одне провадження.

Об'єднаним справам присвоїти єдиний №541/76/18, провадження №3/541/101/2018.

На ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень 00 коп. (р/р для сплати штрафу 0001, одержувач коштів - ГУК Полтавської області, код одержувача за , код класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору на рахунок отримувача: 0001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір» п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2