АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.,

за участю:
захисника ОСОБА_2, адвоката представника поліціїДронь В.А., Чимпой Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП щодо,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2018 року, на ОСОБА_2, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

У відповідності до постанови, ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 18 жовтня 2017 року, біля 01 години 28 хвилин, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1» по вул. 29 Березня в м. Чернівці з явними ознаками наркотичного сп'яніння: тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло, нечітка вимова, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Головуючий у І інст. Мамчин П.І.; справа № 725/117/18; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/794/117/18; катег.: ст. 130 ч. 2 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат Дронь В.А. просить постанову суду щодо ОСОБА_2 скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння не відмовлявся, присутність на місці події зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які засвідчили факт такої відмови викликає сумнів.

Розглянувши справу, заслухавши доводи ОСОБА_2 його захисника Дронь В.А., які підтримали апеляційну скаргу, пояснення свідка працівника поліції Чимпой Т.В., що ОСОБА_2 керував автомобілем знаходячись з явними ознаками наркотичного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності запрошених поліцейськими двох свідків, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги, дослідивши докази, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, за обставин зазначених у постанові, повністю встановлена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. №1) в ньому зазначено, що ОСОБА_2 18 жовтня 2017 року, о 01 годині 28 хвилин, на вул. 29 Березня, 48, в м. Чернівці, керував транспортним засобом марки «BMW 325і», державний номерний знак «НОМЕР_1» з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

З пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. № 2) вбачається, що 18 жовтня 2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

З постанови суду першої інстанції (а.с. № 23) вбачається, що в судовому засіданні ОСОБА_2, не визнаючи вину в вчиненому правопорушенні, водночас підтвердив факт відмови ним від проведення огляду на стан сп'яніння, оскільки його раніше неодноразово зупиняли працівники поліції і такий огляд він пройшов.

В апеляційній скарзі захисник Дронь В.А. ці пояснення ОСОБА_2 наведені в постанові суду першої інстанції не оспорює.

З постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2017 року видно, що за керування транспортним засобом 12 лютого 2017 року у стані наркотичного сп'яніння на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Досліджені судом першої інстанції докази повністю спростовують доводи апеляційної скарги захисника Дронь В.А., про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Дронь В.А. залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2018 року, щодо ОСОБА_2, без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Cуддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області _________________ О.О. Колотило

09.02.2018 М. П. (підпис)