П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 Справа №607/892/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 17.05.2017 р. за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 246355 від 04.01.2018 р., - 07.12.2017 р. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 246353 від 04.01.2018 р., - 12.12.2017 р. о 23 год. 50 хв. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, що в м. Тернополі по вул. Оболоня, 11/1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 246354 від 11.01.2018 р., - 01.01.2018 р. о 23 год. 25 хв. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, що в м. Тернополі по вул. Оболоня, 11/1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 250684 від 29.01.2018 р., - 16.01.2018 р. о 05 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, що в м. Тернополі по вул. Оболоня, 11/1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 07.12.2017 р. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 12.12.2017 р. о 23 год. 50 хв. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, що в м. Тернополі по вул. Оболоня, 11/1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 01.01.2018 р. о 23 год. 25 хв. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, що в м. Тернополі по вул. Оболоня, 11/1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 16.01.2018 р. о 05 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, що в м. Тернополі по вул. Оболоня, 11/1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 246355 від 04.01.2018 р., серії ГП № 246353 від 04.01.2018 р., серії ГП № 246354 від 11.01.2018 р. та серії ГП № 250684 від 29.01.2018 р.; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2017 р. за ч.1 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, нереєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення це повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 187, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_3