П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від центру надання адміністративних послуг в місті Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 - Чорнобильців, 41,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2018 року. ОСОБА_1, перебуваючи на центральному ринку м. Лисичанська, внаслідок недбалого відношення до зберігання документів, допустила втрату паспорта, чим порушила ст.19 розділу ІІ «Положення про паспорт ГУ».

ОСОБА_1 за викликом до суду - не зявилась, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення останньої (а.с.1), з яких вбачається, що винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, вона визнала та пояснила, що перебуваючи на центральному ринку м. Лисичанська, вона допустила втрату паспорта.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 копію протоколу отримала (а.с.1).

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 198 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона недбало зберігала свій паспорт, що спричинило його втрату.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення є студентом навчального закладу, у письмових поясненнях свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 17-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, наявності обставин, що помякшує її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 13, 24-1, 198, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін