Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2354/18

Номер провадження: 3/511/1012/18

"01" листопада 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І В , розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Українка Ширяївського району Одеської області, тимчасово не працюючу, не одружену, з середньою спеціальною освітою, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

28.10.2018 року о 13:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на ділянці віпс «Степанівка» впс «Роздільна» в районі і/п 1/63 в 50 метрах від лінії державного кордону України незаконно перетнула державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску на напрямку с. Розалівка ( Україна) с. Стара Андріяшівка (РМ) в пішому порядку, без вантажу. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги абз. 1 ст.9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів була сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надала. У разі неявки просила суд розглянути справу без її участі.

Суд вважає зазначити, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобовязана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на вищевикладене, ігнорування ОСОБА_1 виклику до суду, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №603838 від 28.10.2018 року;

- копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 28.10.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано о 13:00 хвилин 28 жовтня 2018 року для необхідності встановлення особи та зясування обставин правопорушення. Звільнено ОСОБА_1 було 30 жовтня 2018 року о 11:00 год.

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.10.2018 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_1 під час огляду нічого не вилучалось;

- листом заступника начальника штабу начальника відділу прикордонного контролю штабу від 29.10.2018 року №81/11581, відповідно до якого було здійснено запит до завідуючого Роздільнянського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області для необхідності надання копії заяви за формою №1, або іншого наявного документу, що підтверджує особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копією заяви про видачу паспорта (форма №1), виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2018 року, відповідно до яких вона пояснила, що дійсно перетнула державний кордон України, оскільки хотіла попросить гроші у брата;

- рапортом тво начальника віпс «Степанівка» від 28.10.2018 року, відповідно до якого він пояснив, що 28.10.2018 року о 13:30 год на ділянці відповідальності віпс «Степанівка» впс «Роздільна», в районі інформаційного покажчика №1/63, в 50 метрах від лінії державного кордону було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1, яка незаконно перетнула державний кордон України без документів, в обхід встановленого пункту пропуску, в пішому порядку, без вантажу за напрямком с. Розалівка ( Україна) с. Стара Андріяшівка (РМ);

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України без відповідних документів поза пунктом пропуску.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити адміністративний арешт в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 /одну/ добу.

Строк стягнення обчислювати з 28.10.2018 року з 13 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Українка Ширяївського району Одеської області, тимчасово не працюючу, не одружену, з середньою спеціальною освітою, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 - судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська