Справа №463/6441/17
Провадження №3/463/119/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я. розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянинина України, проживаючого за адресою: Львівська обл. с.м.т. Брюховичі, вул. Грушева, 8а, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Рокитниця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.12.2017 року о 07 год. 05 хв. на вул. Чернігівській, 6 у м. Львові керував транспортним засобом «BMW 318 », д.н.з. LHR 29392, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Враховуючи відомості про місце проживання (перебування) зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 232833 від 17.12.2017 складеного о 07 год. 30 хв. (а.с. 2), у протоколі БР № 232832 від 17.12.2017 складеного о 06 год. 25 хв. (а.с. 3), картці водія (а.с. 10), інформацію повідомлену підрозділом УДМС України у Волинській області (а.с. 32) про місце реєстрації ОСОБА_1, виклики ОСОБА_1 у судове засідання здійснювалось за адресою проживання: Львівська обл. с.м.т. Брюховичі, вул. Грушева, 8а та за адресою реєстрації: Волинська обл. Ковельський р-н., с. Рокитниця.

Однак ОСОБА_1 у судове засідання 23.01.2018 не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки 790 за адресою Львівська обл. с.м.т. Брюховичі, вул. Грушева, 8а, інформацією Укрпошти (а.с. 21,22), заяви про відкладення судового засідання не подавав. Враховуючи встановлені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що неприбуття у судове засідання спрямоване на ухилення від відповідальності та затягування розгляду справи, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1

Результатом алкотестера «Drager» (тест № 2361 прилад ARВL № 0777, принтер ARАМ № 5709), який додано до протоколу про адміністративне правопорушення стверджується, що цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,86 проміле (а.с. 1) .

Крім того, вказана обставина підтверджується відеозаписом обставин оформлення правопорушення (а.с. 28).

Як вбачається із письмових показів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, 17.12.2017 року вони були свідками при огляді на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу «BMW 318 », д.н.з. LHR 29392 з використанням спеціального технічного засобу приладу «Drager», та оформленні відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Свідки підтвердили, що результат алкотестера «Drager» показав результат 0,86 проміле, ОСОБА_1 відмовився підписати протокол про адміністративне правопрушення.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п. 7. Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки, у нього цифровий показник алкоголю у крові становить більше ніж 0,2 проміле (а.с. 1), а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 266, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш