Справа№464/188/18
пр. № 3/464/377/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 за ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПАТ «ІРОКС», яке фактично знаходиться за адресою м.Львів, вул. Залізнична, 7, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме п.п.135.1, п.135.2, п.п. 135.5.4, п.п.135.5.15, п.135.5 ст. 135; п.137.10, п.137.16 ст. 137 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014 рік; п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено ПДВ за листопад 2014 року, березень 2015 року, вересень 2015 року за рахунок завищення податкового кредиту; п. 269.1 ст.269, п.270.1 ст.270, п.271.1 ст.271, п.274.1 ст. 127, п.287.1 ст.287, п.289.1 ст.289 Податкового кодексу України в результаті чого занижено земельний податок за листопад-грудень 2014 р., 2015р., 2016 р.; п.п.266.1.1 п.266.1, п.п. 266-7-5 п.266.7 ст. 266 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на нерухоме мано, відмінне від земельної ділянки за 2015-2016 р.р.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.163-1 КУпАП під порушенням порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків слід розуміти відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає даним вимогам закону, оскільки в ньому не відображено суть адміністративного правопорушення, не зазначено обєктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст.163-1 КУпАП, тобто не зазначено, які конкретні порушення ведення податкового обліку допустила головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 не зазначені конкретні дії чи бездіяльність, які б мали місце і полягали у порушенні чи нездійсненні нею передбачених законодавством правил ведення податкового обліку. Заниження податкових зобов'язань є наслідком порушення порядку ведення податкового обліку, а не самим порушенням.

Таким чином, за вищевказаних обставин, вважаю, що всебічний та обєктивний розгляд справи є неможливим, у звязку з чим протокол та матеріали справи слід повторно направити для додаткової перевірки та уточнення.

Керуючись ст.278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 за ст.163-1 КУпАП скерувати заступнику начальника ГУ ДФС у Львівській області у Львівській області для належного дооформлення та перевірки.

Суддя Бойко О. М.