Справа № 324/1781/18
Провадження № 3/324/556/2018
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тим, що він 26 вересня 2018 року о 17 годині 10 у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна керував транспортним засобом мопедом «Муравей» без державного реєстраційного номеру у стані алкогольного спяніння, що зменшує його увагу та швидкість реакції, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2018 року був повідомлений посадовою особою, яка склала протокол, про явку до суду для розгляду адмінматеріалу стосовно нього на 26 жовтня 2018 року на 9.00 годину, судом також був здійснений виклик рекомендованою поштою ОСОБА_1 на 26 жовтня 2018 року на 9.00 годину.

Згідно рекомендованного поштового відправлення про явку до суду на 26 жовтня 2018 року на 9.00 годину ОСОБА_1 належним чином завчасно повідомлений про місце, дату і час розгляду адміністративного матеріалу (а.с.11), проте до суду не явився, з заявою про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого відповідно до ст.268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2018 року серії БД №241008, в якому ОСОБА_1 зазначив: «керував мопедом, випив 0,05 пива алкогольного, з протоколом згоден»; тестуванням на алкоголь до протоколу ALCOTEST 6810, згідно якого тест на алкоголь виявився позитивним 1,87%; письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 26 вересня 2018 року, в яких ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтвердили, що у водія ОСОБА_1 було алкогольне спяніння 1,87%; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого свідки огляду ОСОБА_3 і ОСОБА_2 своїми підписами підтвердили, що водій ОСОБА_1 за результатами огляду на стан спяніння перебував у стані алкогольного спяніння, кількісний показник 1,87%, а водій ОСОБА_1 засвідчив своїм підписом, що з результатами огляду він згоден; копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.126 ч.2 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі, серії ДПО18 №522281 від 26 вересня 2018 року; довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27 вересня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, не має, посвідчення водія не отримував.

Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки матеріалами справи як належними доказами доведений факт керування ним транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При цьому судом не встановлено обставин, які обтяжують чи помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.7,38,130 ч.1,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.