Справа № 177/1848/17
Провадження № 3/177/140/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 669102 від 01.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП, із якого слідує, що 22.09.2017 року о 18.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: вул. 8-го Березня, 13, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, ухилилася від обовязку по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126 КК України, вдарив малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність. 15.02.2018 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 669102 від 01.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП, із якого слідує, що 22.09.2017 року о 18.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: вул. 8-го Березня, 13, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, ухилилася від обовязку по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126 КК України, вдарив малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона від свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дізналася, що він на вулиці ударив сусідську дівчинку ОСОБА_3, за те, що вона зламала йому нову ручку.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як її дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 184 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ознаками вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Як вбачається, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 22.09.2017 року вдарив малолітню сусідську дівчинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за те, що остання зламала йому нову ручку, про що зазначала в судовому засіданні ОСОБА_1 та видно з письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2

Нормами ст. 126 КК України передбачена відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Однак в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження того, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 наявні ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126 КК України: не допитані свідки та потерпілі в порядку передбаченому КПК України; не винесене рішення про неможливість притягнення ОСОБА_2 до кримінально відповідальності.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП, у звязку з чим, вважає за необхідне, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.283, ст.284 ч.1 п.3, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 4 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: