Справа №705/443/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

- на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 705/443/18 (3/705/335/17) від 05.01.2018 року, за № 705/444/18 (3/705/336/18) від 05.01.2018 року, за № 705/445/8 (3/705/337/18) від 05.01.2018 року

Згідно адміністративного матеріалу № 705/443/18 (3/705/335/17) від 05.01.2018 року, - ОСОБА_1, 26.12.2017 року о 22 годині 40 хвилин при перевірці за місцем проживання був відсутній, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 187 КУпАП. У вказаному протоколі, в графі «…Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності…» ОСОБА_1 вказав: «…Був на роботі…».

Згідно адміністративного матеріалу № 705/444/18 (3/705/336/18) від 05.01.2018 року,- ОСОБА_1, 27.12.2017 року о 22 год. 10 хв. при перевірці за місцем проживання був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 187 КУпАП. У вказаному протоколі, в графі «…Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності…» ОСОБА_1 вказав: «…Був на роботі…».

Згідно адміністративного матеріалу № 705/445/18 (3/705/337/18) від 05.01.2018 року,- ОСОБА_1, 28.12.2017 року о 22 год. 00 хв. при перевірці за місцем проживання був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 187 КУпАП. У вказаному протоколі, в графі «…Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності…» ОСОБА_1 вказав: «…Був на роботі…».

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду адміністративного матеріалу, повторно не зявився. При цьому, на адресу суду надійшла пояснювальна записка, в якій ОСОБА_1 вказав, що він не в змозі прибути в судове засідання, оскільки двічі був прооперований в травматологічному відділенні після ДТП та на даний час знаходиться на лікуванні. При цьому, підтверджуючих документів з приводу стану здоровя до суду не надав.

Виходячи з вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Однак, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, оскільки подальше перенесення судового розгляду призведе до збігання строків для накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та таким чином уникнення його від адміністративної відповідальності за скоєні правопорушення, а ОСОБА_1 відомо про наявність відповідних проваджень, що підтверджується даними заяви за його підписом від 19.03.2018р.

Відповідно до постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2017 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено щодо нього наступні обмеження: «…заборонити виїзд за межі населеного пункту за обраним місцем проживання буз дозволу поліції; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; зобовязати явкою на реєстрацію до відділу поліції два рази на місяць; заборонити покидати помешкання за обраним місцем проживання з 22 год. вечора до 06 год. ранку…».

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 561190 від 05.01.2018 року, що складений ДОП СП Уманського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 561191 від 05.01.2018 року, що складений ДОП СП Уманського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 561189 від 05.01.2018 року, що складений ДОП СП Уманського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортом ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 03.10.2017 р., рапортом ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 26.12.2017 р., рапортом ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 27.12.2017 р., рапортом ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 28.12.2017 р.

Враховуючи викладене відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний матеріал № 705/443/18 (3/705/335/17), адміністративний матеріал № 705/444/18 (3/705/336/18) та адміністративний матеріал 705/445/8 (3/705/337/18) підлягають обєднанню.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал за № 705/443/18 (3/705/335/17) від 05.01.2018 року, адміністративний матеріал за № 705/444/18 (3/705/336/18) від 05.01.2018 року, адміністративний матеріал за № 705/445/8 (3/705/337/18) від 05.01.2018 року, в одну справу та присвоїти номер № 705/443/18 (3/705/335/18).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко