ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Чвана Шуахевського району р.Грузія р.Аджарія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 від 17 лютого 2011 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП,

встановив:

27 грудня 2017 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому законом для торгівлі з рук місці в районі будинку №318, по вулиці Сосюри міста Лисичанська, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами ялинками, у кількості 15 шт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП, не спростовував, зазначивши, що 27 грудня 2018 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, знаходячись в районі будинку №318, по вулиці Сосюри міста Лисичанська, дійсно, здійснював торгівлю з рук ялинками, у кількості 15 шт, оскільки він не працює, доходу - не має, натомість, має на утриманні двох неповнолітніх дітей доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. З приводу скоєного, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він - отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності - притягується вперше та просив суд, врахувавши матеріальне становище його родини, обставини та характер скоєного ним правопорушення, а також відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суворо його не наказувати.

Відповідно до протоколу, серії ГП№715929 від 27 грудня 2017 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (а.с.1), вбачається, що 27 грудня 2017 року співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено - ялинки, у кількості 15 шт, які, відповідно до розписки від 27 грудня 2017 року (а.с.4), передано на відповідальне зберігання правопорушнику ОСОБА_1

Зі змісту дослідженої у судовому засіданні товарно-транспортної накладної №0911 (а.с.6), вартість 1000 шт ялинок, придбаних правопорушником ОСОБА_1 у ДП «Кремінське ЛМГ», складає 19266 гривень.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові пояснення останнього, надані тим безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), а також - інші письмові матеріали справи, у т.ч. - розписку правопорушника від 27 грудня 2017 року (а.с.4), фото-таблицю (а.с.3), квитанцію до прибуткового ордеру №0003 від 12 грудня 2017 року (а.с.5), акт щодо результатів огляду ялинок новорічних за №60/12-6004/000779-В від 07 грудня 2017 року та паспорт радіаційної якості останніх (а.с.5, 6 - відповідно), а також, товарно-транспорту накладну за №0911 від 12 грудня 2017 року (а.с.6), які підтвердили факт здійснення правопорушником ОСОБА_1 торгівлі з рук промисловими товарами у невстановленому законом для торгівлі з рук місці, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.160 ч. 2 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому місці.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей - доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання, та вперше притягується до адміністративної відповідальності, має утриманців, тощо, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.160 ч.2 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, і разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1, і, одночасно, враховуючи відсутність обставин, які б її обтяжували, суд вважає за можливе призначити стягнення, у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази:

ялинки новорічні, кількістю 15 шт, що, відповідно до розписки від 27 грудня 2017 року (а.с.4), знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

підлягають конфіскації.

Керуючись ст.33, ст.160 ч.2, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що відповідає сумі, у розмірі 102 (сто дві) гривні, - з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: