Провадження № 3/761/8501/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником Голови політичної партії «Громадсько-політичний рух Валентина Наливайченка «Справедливість», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 212-21 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.10.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2018 №50-22/257, відповідно до якого ОСОБА_1, 01 серпня 2018 року по АДРЕСА_1 не вказав у звіті політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за ІІ квартал 2018 року місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків (або паспорт з відміткою про відмову від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків) внескодавця ОСОБА_3, що здійснив внесок на підтримку партії 08.06.2018 у сумі 4 700,00 грн., на рахунок політичної партії «Громадсько-політичний рух Валентина Наливайченка «Справедливість»№2, відкритий в ПАТ «Райфайзен банк «Аваль», МФО банку 380805, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП.

Дослідивши вищевказаний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для усунення відповідних недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення №50-22/257 від 12.10.2018 було зазначено лише прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання, а також рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У свою чергу, згідно зі ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, до яких належить, зокрема: прізвище, ім'я та по батькові, число, місяць і рік народження, місце народження, громадянство, місце реєстрації, місце проживання, серія та номер документа, який посвідчує особу, а також відомості про те, чи притягувалась особа раніше до адміністративної відповідальності протягом року.

Разом із цим, вищевказаний протокол не містить відомостей про місце народження, громадянство, місце реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також серію та номер документа, який посвідчує її особу та відомостей про те, чи притягувалась особа раніше до адміністративної відповідальності протягом року.

За таких обставин, на даний час не вбачається за можливе у повному обсязі встановити суб'єкт адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути органу, який складав відповідний протокол, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 212-21 КУпАП для усунення зазначених у постанові недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 256, 268, 277, 278, 283-285, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, - -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за статтею 212-21 КУпАП (протокол від 12.10.2018 №50-22/257) повернути до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров