П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О,В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС, відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження с. Ракошино, Мукачівського району, місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Закарпатська область, Мукачівський р-н, с. Ракошино, вул. Леніна, 222,

- за ознаками правопорушення передбаченого ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року о 21:31 в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав пасажирський мікроавтобус марки «FIAT», моделі «DUKATO», реєстраційний номерний знак України АО5240ВА, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 що повертався із Угорщини через Словаччину, де перебував в приватних справах, в Україну. В якості пасажира в даному транспортному засобі слідував громадянин України ОСОБА_2

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товар іноземного виробництва, а саме частини обладнання для стоматологічних кабінетів бувше у використанні ( крісло в розібраному стані, шланги, пневмонасоси, штативи до ламп, камінь для шліфування, пістолет для подачі гарячого повітря, інші дрібні частини тощо) загальною вагою 668 кг та шейкери (термоси)-98 коробок (588 шт,) вагою 277,6 кг, термокружки - одна коробка (6 шт), вагою 2,5 кг та газові розсіювачі для газових горілок одна коробка ( 6 шт), вагою 2 кг.

Загальна вага товару, який переміщується у транспортному засобу р.н.з. АО5240ВА становить 950,1 кг. (Акт проведення зважування від 26.10.2017 додається).

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку мікроавтобуса і був визнаний гр. ОСОБА_1 своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

В наданому пояснення ОСОБА_1 зазначив, що він не памятає за яку ціну придбав вищевказані товари на ринку у Словаччині.

Визначення вартості предметів правопорушення потребує додаткової оцінки спеціаліста

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами..

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму, згідно ст.374 МК України, переміщення товарів через митний кордон України.

У судове засідання гр ОСОБА_1 не зявився,будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи..

Представник Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_3 в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив суд призначити адміністративне стягнення відповідно до санкції даної статті.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, кваліфікуючими ознаками якого порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 3594/30500/17 від 26.10.2017 р., поясненнями правопорушниката іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу, а вилучений товар відповідно до протоколу про порушення митних правил № 3594/30500/17 від 26.10.2017 р. повернути ОСОБА_1, оскільки дайни товар не є обмежений законодавством України під час переміщення його через митний кордону України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284 КпАП України, ст. 471 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1(ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Вилучені частини обладнання для стоматологічних кабінетів бувше у використанні ( крісло в розібраному стані, шланги, пневмонасоси, штативи до ламп, камінь для шліфування, пістолет для подачі гарячого повітря, інші дрібні частини тощо) в кількості 668 кг, шейкери (термоси) в кількості 277,6 кг (588 шт.), термокружки в кількості 2,5 кг. (6 шт.), газові розсіювачі для газових горілок в кількості 2 кг. (6 шт.) повернути - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Монич О.В.