П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 Справа №607/16770/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2010 року о 17 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 у м. Тернополі по вул. Текстильна, 4А використовуючи автомобіль НОМЕР_1 займався господарською діяльністю з перевезення пасажирів без реєстрації суб»єкта господарювання та отримання ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча пр. день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення №00118056 від 21.08.2018 року та фотоматеріалами до нього; договором оренди автомобіля від 04.06.2018 року №5 у відповідності до якого ТОВ «Мода Текс» орендувало автомобіль НОМЕР_1 у громадянки ОСОБА_2 на строк до 04.06.2019 року; актом приймання-передачі до договору оренди транспортного засобу №5 від 04.06.2018 року; полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ 4352215 від 17.08.2018 року; списком працівників ТОВ «Мода Текс»; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ОСОБА_1 не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто- провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан та приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1. в користь держави судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000(одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000(сімнадцять тисяч) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352(триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3