Справа № 215/5224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління з питань праці Головного управління Державної праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Австрія; громадянина України; директора ПП «Плазіс-ЄМ»; який раніше не притягався до адміністративної відповідальності;який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 р. за адресою по вул. Двінська, 23 в м. Кривому Розі, виявлено, що ОСОБА_2, будучи директором ПП «Плазіс-ЄМ» посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю у ПП «Плазіс-ЄМ», допустив порушення вимог КУпАП, а саме: за результатами інспекційного відвідування ПП «Плазіс-ЄМ», здійсненого на підставі звернення ОСОБА_3 на Урядову гарячу лінію від 13.10.2017, реєстраційний номер ВО-7398455 з питань додержання трудового законодавства в частині дотримання термінів виплат заробітної плати, відповідно до наданих адміністрацією документів встановлено: виплата заробітної плати працівникам підприємства за період серпень-жовтень 2017 року здійснена: заробітна плата за серпень 2017 р. виплачена 07.09.2017 р. у сумі 477289,74 грн., платіжне доручення № 4791 від 07.09.2017 р.; аванс за вересень 2017 р. виплачений 26.09.2017 р. у сумі 148000 грн. платіжне доручення № 4868 від 26.09.2017 р.; заробітна плата за вересень 2017 р. виплачена 17.10.2017 р. у сумі 504744,39 грн., платіжне доручення № 4960 від 17.10.2017 р. (з пояснень адміністрації у звязку з відсутністю обігових коштів на розрахунковому рахунк); аванс за жовтень 2017 р. виплачений 20.10.2017 р. у сумі 148151000 грн. платіжне доручення № 4990 від 20.10.2017 р. Випалата заробітної плати працівникам за вересень 2017р. 17.10.2017 р. вказує на порушення адміністрацією підприємства вимог ч.1 ст. 115 КЗпП, ч.2 ст. 115 КЗпП, ч.1,2 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Представник ПП «Плазіс-ЄМ» ОСОБА_4 в судове засідання зявився, з обставинами викладеними у протоколі № 190/4.2-5 від 27.10.2017 року згодний, вину визнав.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 297/4.2-5,а.с.- 4-7, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 зач. 1 ст. 41 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: