Справа № 163/323/18
Провадження № 3/163/234/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП2 №537507 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, завідувача будинку культури с. Сильно, РНОКПП невідомий,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18 лютого 2018 року о 19 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «ОСОБА_2 А4», реєстраційний номерний знак LCH 49383, по вулиці Центральній в с. Самійличі Шацького району Волинської області, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, почервоніння обличчя, при цьому відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що в той день, приблизно о 16 год., він випив дві пляшки алкогольного пива, а за кермо автомобіля сів через декілька годин, та рухаючись по автодорозі в с. Самійличі, був зупинений працівниками поліції, які відвезли його в лікарню для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Перебуваючи в медичному закладі, він відмовився продути «Драгер», оскільки на останній не було надано сертифікат відповідності, а здійснити забір крові не пропонував. У скоєному щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти будь-яких правопорушень. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки приналежний йому на праві співвласності автомобіль зареєстрований в ОСОБА_3, у зв'язку з чим він змушений кожні п'ять днів здійснювати його транзит через державний кордон.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його винуватість у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом, підтверджується зібраними у справі письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №537507 від 18.02.2018 року; письмовими поясненнями очевидців: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.02.2018 року, якими стверджено факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння; рапортами працівників Любомльського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 від 18.02.2018 року.

Таким чином, вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №537507 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВХР №490993.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33, 34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, в тому числі його посередню характеристику з місця проживання, те, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, що стверджено витягом з бази «АРМОР», ступінь його вини у вчиненому, щире розкаяння, як обставину, що помякшує його відповідальність, і в той же час відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_1 притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з цим, суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про необхідність здійснення ним транзиту автомобіля, оскільки наведені останнім доводи не є підставою для незастосування обовязкового додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з огляду на те, що зазначена процедура вимагає обовязкової присутності особи власника (співвласника чи користувача), а не її керування автомобілем на іноземній реєстрації.

Згідно ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_9