Справа 573/2252/17
Номер провадження 3-в/573/1/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Білопілля

08.02.2018 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця і зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

12 січня 2018 року на адресу Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2 з тих підстав, що останній ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, не зявляється до органі пробації, тому даний факт унеможливлює виконання постанови Білопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2017 року про накладення на порушника стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_2 пояснив, що він призначене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відбув повністю, на підтвердження чого приєднав довідку Білопільського районного сектору з питань пробації.

Ознайомившись з поданням та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суддя встановив наступне.

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

29.11.2017 року Білопільським РС ПП прийнято до виконання постанову Білопільського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_2; вказаного правопорушника було поставлено на облік до відділу пробації та було направлено виклик на прибуття до інспекції на 06.12.2017 року.

Однак 13.12.2017 року ОСОБА_2 на громадські роботи не вийшов з невідомих на те причин, причини неявки не повідомив, в зв'язку із чим йому було направлено повторний виклик до відділу з питань пробації на 19 12. 2017 року, але останній за викликом незявився.

20 грудня 2017 року був складений акт перевірки, в якому вказано , що ОСОБА_2 був відсутній, того ж дня було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2, але двері ніхто не відчинив. Станом на 29.12.2017 року ОСОБА_2А, згідно табеля та довідки,. з запланованих на грудень 30 годин громадських робіт відбув лише 4години.

За викликом на 05.01.2018 року ОСОБА_2 до РС ПП не зявився, а при здійсненні виходу за місцем його проживання 09.01.2018 року останній пояснив, що не виходив на громадські роботи тому, що пошкодив ребра, за медичною допомогою не звертався, тому довідки надати не може.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню у звязку з тим, що ОСОБА_2 у вчиненому розкаявся, на час розгляду подання відпрацював повністю призначене стягнення. Тому суддя вважає, що представником пробації не доведено факту ухилення порушника від відбування громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні подання інспектора про заміну адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

У задоволенні подання інспектора Білопільського РС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, призначеного постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 15.11.2017 року року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: