Дата документу 15.03.2018 Справа № 554/2019/17
Провадження №3/554/274/2018
П О С Т А Н О В А

15 березня 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2017 року серії БР №223543 вбачається, що 08 березня 2017 року, гр. ОСОБА_1 близько 08 години 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтава по вул..Монастирська, 5 зі сторони вул.Козака в напрямку вул. Соборності, в порушення п.10.11 ПДР, при наближенні до нерегульованого перехрестя з вул.Остроградського не надав перевагу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Остроградського в напрямку вул..Європейська.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

12 березня 2018 року постановою слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження за №0001154 від 13.03.2017 року закрито, одночасно в постанові про закриття кримінального провадження вказано, що відповідно до висновку №677/678 комплексної судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи від 29.11.2017 встановлено, що дії водія автомобіля «Volksvagen LT 35» ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.16.12 «Правил дорожнього руху України» і з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з ДТП.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, тому вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами мінімальним строком на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів терміном на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков