Справа № 505/218/18
Провадження № 3/505/202/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2018 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 265637 від 18.01.2018 року, ОСОБА_3 18.01.2018 року біля 17 години 40 хвилин, знаходячись у 08 вагоні потягу № 024 сполученням ОСОБА_1 - Москва, виражався нецензурною лайкою на адресу пасажирів потягу та начальника потягу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство. Того ж дня, згідно акту, пасажир ОСОБА_3 був висаджений з потягу за порушення правил перевезення пасажирів.

Окрім вказаного, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 265636 від 18.01.2018 року, після прибуття наряду поліції до потягу ОСОБА_1 - Москва 18.01.2018 року о 17 годині 40 хвилин на вокзал ст.Подільськ Одеської залізниці, ОСОБА_3 який перебував у стані алкогольного сп'яніння (висновок лікаря № 21 від 18.01.2018 року), на законну вимогу працівників поліції припини свої хуліганські дії не реагував, намагався вдарити начальника потягу, також хватався за формений одяг працівників поліції та намагався втекти, за що і був доставлений до ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_3 вчинив опір та злісну непокору працівникам поліції ОСОБА_2 ГУНП в Одеській області.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, квитком ДН № 139984, актом складеним начальником потягу, рапортом ст.слідчого СВ ОСОБА_2 ГГНП в Одеській області ОСОБА_5, висновком лікаря № 21 від 18.01.2018 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вважає за необхідне справу розглядати без участі ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також суддя вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення в вигляді штрафу.

- Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 та ст.185 КУпАП та керуючись ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувач ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя