Справа № 159/4227/18
Провадження № 3/159/1985/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (і.н.НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого керівником МПП «Агротехсервіс»,

за ст. 163 2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.08.2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Волинській області, після перевірки 02.08.2018 року МПП «Агротехсервіс», яке знаходиться в м.Ковелі по бульвару Л.Українки, 33, було складено протокол про адміністративне правопорушення на керівника МПП «Агротехсервіс» ОСОБА_1, який несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік в сумі 1087,73 гривень (термін сплати 29.07.2018 року, а сплачено 30.07.2018 року).

ОСОБА_1 на виклики до суду 05.10.2018 року та 31.10.2018 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №122 від 21.08.2018 року, актом від 02.08.2018 року №12327/03-20-12-06/13351014 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету МПП «Агротехсервіс».

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська