П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - порушення встановлених Франківським районним судом м. Львова правил адміністративного нагляду, у зв'язку із неприбуттям 31.01.2018 на реєстрацію по вул. Генерала Чупринки, 67 у м.Львові.

З матеріалів вбачається, що постановою Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2017 ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд із накладенням обов'язку з'являтись на реєстрацію у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області. 07.02.2018 р. заступником начальника СП ПП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Борщем О.Т. виявлено відсутність підпису в табелі відміток ОСОБА_1, що засвідчує неявку на реєстрацію у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, про що складено рапорт. Відтак, ОСОБА_1 31.01.2018 у період з 17:00 год. до 18:00 год. не з'явився на реєстрацію у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Між тим, ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання свої вини. В судовому засіданні заяву підтримав, свою вину визнав, просив пробачити та щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції, вчинена повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказане підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: рапортом заступника начальника СП ПП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Борща О.Т. від 07.02.2018, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 705868 від 07.02.2018, постановою судді Франківського районного суду Кузь В.Я. від 24.03.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

При визначенні стягнення суд бере до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується його заявою та у відповідності до вимог ст. 34 КУпАП вважається пом'якшувальною обставиною, та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню на підставі постанови Франківського районного суду м. Львова від 23.07.2017, що відповідно до вимог ст. 35 КУпАП вважається обтяжуючою обставиною.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.С. Козюренко