Справа № 212/6104/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: пр-кт 200-річчя ОСОБА_3АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У проваджені Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після належного оформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 08.08.2018 року о 23.10 годині, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року, порушив п.1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Ваврушак Н.М. від 19.09.2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП була повернута до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

17.10.2018 року справа повернута до суду. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка правопорушника при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 цього Кодексу, є обовязковою.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що винність ОСОБА_2 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії ГР № 386450 від 09.08.2018 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом старшого ДОП Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4Г.(а.с. 2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3); постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 року (а.с. 4-5); постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2018 року (а.с. 6-8).

Враховуючи вимови ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому, враховуючи, що правопорушення вчинено 08 серпня 2018 року, 19.09.2018 року матеріали справи було повернуто до Покровського ВК КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, 09.11.2018 року строки накладення адміністративного стягнення скінчилися. Тому вважаю необхідним провадження у справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис