Справа № 373/12/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2017 року ОСОБА_1 близько 01:30 год., керуючи транспортним засобом марки «MAN», державний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «Lecitrailer 3E20BD», державний номер НОМЕР_2 на 91 км автодороги «Київ Харків» на території АЗС «UPG» під час руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки погодних умов та стану дорожнього покриття, внаслідок чого здійснив зіткнення з автозаправною колонкою. В результаті ДТП транспортний засіб та автозаправна колонка отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений телефонограмою, заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

В суді, викладені у протоколі обставини, підтвердились письмовими доказами.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2017, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була територія АЗС «UPG», що розташована на 91 км автодороги «Київ Харків».

Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортних засобів, з якого вбачається, що при огляді напівпричіпу «Lecitrailer 3E20BD» виявлено незначні механічні пошкодження у вигляді подряпин.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, що долучені до матеріалів справи, який підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення та визнав свою вину у скоєному.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортному засобі прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водія та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 0001; МФО 820019; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева