Справа № 216/305/18
Провадження № 3/216/321/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Херсон, ІПН: НОМЕР_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця, механіка-водыя 2 ГСАБ 1 ГСАДн БрАГ Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2018 року командиром 1 гаубічного самохідно-артилерійського дивізіону Військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 62 відносно ОСОБА_1 .
Згідно суті правопорушення, 29 грудня 2017 року о 08.00 год., на шикуванні особового складу Військової частини НОМЕР_1 встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин, та з`явився о 08.00 год. 05 січня 2018 року, що вчинено в умовах особливого періоду.
Також, 18 січня 2018 року командиром 1 гаубічного самохідно-артилерійського дивізіону Військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 65 відносно ОСОБА_1 , згідно суті якого вбачається, що 08.11.2017 року о 09.00 год. сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки у Військовій частини НОМЕР_1 у нетверезому стані, що вчинено в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення вищевказаних правопорушень та просив призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Відповідно до п.16 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» правопорушник звільнений від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за № 216/305/18 (провадження № 3/216/321/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення за № 216/307/18 (провадження № 3/216/322/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/305/18 (провадження № 3/216/321/18).

Визнати ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Суддя Ю.В. Онопченко