Справа № 216/25/18
номер провадження 3/216/178/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 25. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03. 01. 2018 року до Центрально - Міського райсуду м. Кривого Рогу поступив протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 076655 від 23. 12. 2017 року, згідно якого ОСОБА_2, 23. 12. 2017 року о 01:45 годин, двигаючись по вул. Купріна м. Кривому Розі керував автомобілем AUDI A6 н.з. GSB102 p з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці не реагували на світло, почервоніння очей, підвищена жвавість. На вимогу працівників поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленомупорядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Крім того, 30. 01. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу поступив протокол про адміністративне правопорушення серії БД 098441 від 24. 01. 2018 року, згідно якого ОСОБА_2, 24. 01. 2018 року о 00:10 годин, двигаючись по вул. Святомиколаївська в. м. Кривому Розі керував автомобілем AUDI A6 н.з. GSB102 p з ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка, що не відповідає дійсності, сповільненість мови, розширені зіниці очей, що не реагували на світло. На вимогу працівників поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленомупорядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Правопорушник ОСОБА_2 в жодне призначене судове засідання з невідомих суду причин не зявився, був повідомлений належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч 3 КУпАП, підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами, довідками про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами адміністративних справ, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч 3 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч 3, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/25/18 провадження 3/216/178/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч 3 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/469/18 провадження 3/216/401/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч 3 КУпАП під єдиним номером 216/25/18 провадження 3/216/178/18.

ОСОБА_2, 25. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч 3 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_2, 25. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352,40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко