Справа №303/409/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.ч.1, 2, 5 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №652530 від 17.01.2018 року ОСОБА_1 10.02.2017 року о 22 год. 40 хв. за адресою м.Мукачево, вул.Менделеєва 3, був відсутній, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду встановлений судом, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності та місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому у відповідності до ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серія ГП №652526, серія ГП №652505, серія ГП №652527, серія ГП №652529, серія ГП №652526, серія ГП №652528, серія ГП №652501, серія ГП №652502, серія ГП №652503, серія ГП №652504, серія ГП №652513, серія ГП №652506, серія ГП №652508, серія ГП №652507, серія ГП №652514, серія ГП №652509, серія ГП №652517, серія ГП №652520, серія ГП №652519, серія ГП №652518, серія ГП №652516, серія ГП №652515, серія ГП №652512, серія ГП №652511, серія ГП №652510 ОСОБА_1 вдома не знаходився чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У вказаних протоколах про адміністративні правопорушення відсутні відомості та до них не додано доказів, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, тому недоведеним є вчинення ним правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серія АА №951249, серія АА №951250, серія АА №951246, серія АА №951247, серія АА №951248, ОСОБА_1 не зявлявся на щомісячну реєстрацію до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 187 КУпАП.

- 2 -

Стаття 187 КУпАП не містить частини пятої.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та загальних норм Конституції України та Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 187 КУпАП, тому справу в даних частинах необхідно закрити з мотивів п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 187 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський