Справа № 592/1354/18
Провадження № 3/592/372/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2018 року до суду надійшов на розгляд вказаний матеріал.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 188275 вказано, що 04.02.2018 року о 15-50 год в м. Суми по вул. Р. Линтварьових біля буд. , ОСОБА_1 гучно кричала нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагувала, хватала працівників поліції за одяг. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

До суду 13.02.2018 року на 11-00 год та 14.03.2018 року на 08-50 год ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, не зявилася, жодних заяв від неї не надходило.

Зі змісту протоколу вбачається, що в графі «До протоколу додається» зазначено: висновок СОНД № 526; відео з нагрудної камери ВМ 00005. Однак до матеріалів справи вказані докази не долучені.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне витребувати відеозапис.

Частиною 1 ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Керуючись ст. 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 11.04.2018 року о 08-50 год.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, відеозапис з нагрудної камери ВМ 00005 відносно обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 188275 від 07.07.1963 року; висновок СОНД № 526.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко