ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 вересня 2018 року о 17 год. 50 хв. перебуваючи у дворі будинку № 95 по вул. Героїв Пожежних в м. Житомирі висловлювалася словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 22 вересня 2018 року вона приїхала до будинку батьків бувшого чоловіка щоб побачитися з донькою, з якою перед приїздом розмовляла та повідомляла про свій приїзд. Приїхавши до будинку, вона зайшла у двір, оскільки хвіртка була відкрита, а в цей час з сараю вийшов бувший свекор, який почав її ображати. Вона повідомила, що приїхала до доньки і в цей час бувша свекруха вивела доньку до неї і вона поспілкувалася з дитиною та пішла. Будь-яких протиправних дій щодо бувших родичів вона не вчиняла. Зазначила, що між нею та чоловіком існує спір про місце проживання дитини, у зв'язку з чим бувші родичи намагаються її сокомпроментувати і взагалі позбавити її можливості бути зі своєю дитиною.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада , ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; ПІБ потерпілих, свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15 листопада 2001 року насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Обєктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Судом встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є бувшими свекрами ОСОБА_1, отже вони не є членами її родини, у зв'язку з чим відсутня об'єктивна складова диспозиції ст. 173-2 КУпАП - насильство вчинене в сім'ї. Зазначені обставини при складанні протоколу ро адміністративне правопорушення не перевірено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.