ПОСТАНОВА

14.03.2018 3/425/198/18

425/342/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у ТОВ «Рубіжанський Краситель», в.о. головного директора, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, буд., кв. 22, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2018 № 73 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою було порушено ч.1 ст. 256 КУпАП та п.15 розділу 2 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення від 02.07.2016 № 566 (до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності).

До матеріалів справи не надано податкового повідомлення-рішення, саме в якому встановлюється факт порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з орендної плати та земельного податку юридичних осіб, відповідно до ст. 58 ПКУ.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду надано: копії податкових повідомлень-рішень від 16.01.2018 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4; копію скарги на податкові повідомлення-рішення від 16.01.2018 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 від 05.02.2018 № 6, а також рішення про продовження строку розгляду скарги від 28.02.2018 № 7253/6/99-99-11-03-01-25, тобто на сьогоднішній день податкові повідомлення-рішення оскаржуються в адміністративному порядку у Державній фіскальній службі України. Тобто, у суду не має можливості встановити факт вчинення адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення (усунення недоліків), під час якого необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області для належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Синянська Я.М.