П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 Справа №607/994/18

18 січня 2018 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП (справа № 607/994/18) та ч. 1 ст.173-2 КУпАП (справа № 607/995/18).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер № 607/994/18 (3/607/696/2018).

Встановлено, що Громадянин ОСОБА_1 03 січня 2018 року о 15 год. 00 хв., в с.Білоскірка по вул.Шевченка за місцем спільного проживання вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чинив на неї психологічний та моральний тиск, чим завдав їй шкоди фізичному та психічному здоровю.

Крім того, 15 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в с.Білоскірка по вул.Шевченка, 1, за місцем спільного проживання вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, яку словесно ображав, прогнав з території їх спільного будинковолодіння та висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що конфлікт був взаємний та шкоди їй не було завдано.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №631716 від 09 січня 2018 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №631718 від 17 січня 2018 року; письмовими заявами ОСОБА_2 від 09 січня 2018 року та від 17 січня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 січня 2018 року та від 17 січня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 січня 2018 року та від 17 січня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В силу вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, повністю визнав свою вину у його вчиненні та щиро розкаявся, приймаючи до уваги вік ОСОБА_1 (66 років), зважаючи на характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, та не завдання шкоди державі та третім особам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Таким чином, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та за ч.1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням. Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 85, 173-2, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу № 607/994/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та справу № 607/995/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та присвоїти обєднаній справі єдиний номер - № 607/994/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3