Справа № 676/708/18
Провадження № 3/676/360/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 лютого 2018 року м. Камянець Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, не працюючого,

за ч.3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, повторно, 8,16 та 20 січня 2018 року після 22-ї год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Кам»янець-Подільського району, 6 січня 2018 року в період часу з 9-ї год. по 13-ту год. не з»явився на реєстрацію до Кам»янець-Подільського РВП Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив адміністративний нагляд та вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП. Крім того, ОСОБА_2, який на протязі року двічі піддавався адміністративному стягненню за появу у громадському місці у пяному вигляді, 24 січня 2018 року о 17 год. 10 хв. в м. Кам»янець-Подільському в приміщенні автовокзалу по вул. Князів Коріатовичів, розпивав алкогольне пиво «Чернігівське світле» в громадському місці, вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 24 січня 2018 року та копією постанови Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2017 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 вчиняє правопорушення.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст.187 КУпАП, тобто дії передбачені частиною першою цієї статті, вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду, а саме : порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції; за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як розпивання алкогольного пива у забороненому законом місці.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у виді арешту у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.3 ст. 178, ч. 2 ст.187, ст.ст. 33, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді 5-ти (п»ять) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1