Справа № 720/39/18
Провадження № 3/720/40/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши в залі суду міста Новоселиця справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 працівником Новоселицького ВП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, у зв'язку з тим, що 05 листопада 2017 року близько 10 години ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Центральна, № 20 в с. Форосна Новоселицького району вчинив сварку з громадянином ОСОБА_3, в ході чого виражався нецензурними словами в його адрес, голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 05 листопада 2017 року ОСОБА_3 почав виражатися в його адрес нецензурними словами. Сам він будь-яких хуліганських дій не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність особи настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а згідно ст. 9 КУпАП обов'язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Матеріалами справи встановлено, що 05 листопада 2017 року по вул. Центральна, № 20 в с. Форосна Новоселицького району сталась словесна сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

За наслідками даної сварки ОСОБА_3 звернувся в поліцію із заявою про те, що ОСОБА_1 виражався на його адресу нецензурними словами.

Разом з тим, ОСОБА_1 заперечує даний факт та в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази того, що він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку, що призвела до порушення громадського порядку та спокою громадян

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення також складено без участі свідків, а тому в даному випадку не може бути доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного правопорушення.

Зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 та враховуючи, що відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена, у звязку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: