Справа № 204/7844/17
Провадження № 3/204/529/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, 10 жовтня 1999 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1,

проживаючого за адресою: м. Дніпро. вул. Канатна, 16/18

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 33039 від 05 грудня 2017 року, ОСОБА_1 02 грудня 2017 року близько 18 год. 00 хвл. знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Канатна, буд. 16/18 вчинив хуліганські дії в гуртожитку ПТУ №6. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення,для виконання вимог передбачених ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 33039 від 05 грудня 2017 року ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії в гуртожитку ПТУ № 6, проте у протоколі не розкрита суть адміністративного правопорушення.

З цього приводу, постановами судді Красногвардійськогто районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року та 07 лютого 2018 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було повернуто на адресу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Проте недоліки так і не було усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, проте присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в суді забезпечена не була.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов