Провадження №3/760/7823/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., при секретарі Гаєвській С.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес - відправлення №АЕ2073NPI гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адреса: (АДРЕСА_1), за ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес - відправлення № АЕ2073NPI гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адреса: (АДРЕСА_1), за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0566/10000/18 про порушення митних правил від 05.09.2018 року, вбачається, що 23.08.2018 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до сектору митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18а, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом №АЕ2073NPI від 06.08.2018 р. та інвойсом №АЕ2073NPI від 06.08.2018 р. на адресу гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), АДРЕСА_2, телефон НОМЕР_1.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі №АЕ2073NPI від 06.08.2018 р. та інвойсу №АЕ2073NPI від 06.08.2018 р., МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1, АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_2), Китай та згідно переліку мало містити "adapter" (адаптер) в кількості 1 штука загальною вартістю 23 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ 23.08.2018 встановлено, що вміст пакунку являє собою: мобільний телефон Xiaomi Mi макс 3 64 ГБ в комплекті з зарядним пристроєм - 1 шт. інформація про найменування не відповідає міжнародному транспортному документу №АЕ2073NPI від 06.08.2018 р. та інвойсу №АЕ2073NPI від 06.08.2018 р.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) переслав через митний кордон України у МЕВ з Китая товари, заборонені до такого пересилання законодавством України.

Отже, на думку митного органу, в діях відправника міжнародного експрес-відправлення №АЕ2073NPI гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відправник міжнародного експрес-відправлення №АЕ2073NPI гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що відправник експрес-відправлення №АЕ2073NPI гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) порушив митні правила, у зв'язку з чим відносно останнього складено протокол про порушення митних правил №0566/10000/18 за ст. 473 МК України. Зазначив, що відправник міжнародного експрес-відправлення №АЕ2073NPI гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) пересив у міжнародних поштових відправленнях товар не заявлений в його переліку.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці ДФС, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 23.08.2018 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до сектору митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18а, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом №АЕ2073NPI від 06.08.2018 р. та інвойсом №АЕ2073NPI від 06.08.2018 р. на адресу гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), АДРЕСА_2, телефон НОМЕР_1.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі №АЕ2073NPI від 06.08.2018 р. та інвойсу №АЕ2073NPI від 06.08.2018 р., МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1, АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_2), Китай та згідно переліку мало містити "adapter" (адаптер) в кількості 1 штука, загальною вартістю 23 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ 23.08.2018 встановлено, що вміст пакунку являє собою: мобільний телефон Xiaomi Mi макс 3 64 ГБ в комплекті з зарядним пристроєм - 1 шт. інформація про найменування не відповідає міжнародному транспортному документу №АЕ2073NPI від 06.08.2018 р. та інвойсу №АЕ2073NPI від 06.08.2018 р.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України, «забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил».

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина відправника міжнародного експрес-відправлення №АЕ2073NPI гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0566/10000/18 від 05.09.2018 року, службовою запискою, актом митного огляду та іншими документами в їх сукупності.

З огляду на наведене, в діях відправника міжнародного експрес-відправлення №АЕ2073NPI гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачено ст. 473 МК України.

Суд, вважає за необхідне застосувати до відправника міжнародного експрес-відправлення №АЕ2073NPI гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Відправника міжнародного експрес-відправлення №АЕ2073NPI гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на відправника міжнародного експрес-відправлення №АЕ2073NPI гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, згідно з даними протоколу про порушення митних правил №0566/10000/18 від 05.09.2018 року, а саме: мобільний телефон Xiaomi Mi макс 3 64 ГБ в комплекті з зарядним пристроєм - 1 шт., загальною вартістю 7500,92 грн., що знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

Стягнути з відправника міжнародного експрес-відправлення №АЕ2073NPI гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, які підлягають сплаті на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І. Кушнір