П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28.12.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 147495 від 27.12.2017 року, складеного інспектором роти № 1 БУПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 27 грудня 2017 року о 04 годині 20 хвилин по вул. І. Сльоти, 40, у м. Житомирі керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 28.12.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 403321 від 27.12.2017 року, складеного інспектором роти № 1 БУПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 27 грудня 2017 року о 04 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. І. Сльоти, 40 керував автомобілем НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_4, що зупинився попереду.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою суду від 03 січня 2018 року, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, зазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнає, оскільки Правил дорожнього руху не порушував. З приводу протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України вину визнав повністю

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та 124 КпАП України повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 147495 від 27.12.2017 року; тестуванням на алкоголь до протоколу відносно ОСОБА_1 від 27.12.2017 р. ( перебував у стані алкогольного сп»яніння -1.75 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, перебуванням ОСОБА_4 від 27.12.2017 р., поясненням ОСОБА_5 від 27.12.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 403321 від 27.12.2017 р, схемою місця ДТП від 27.12.2017 р., поясненням ОСОБА_1 від 27.12.2017 р.

З врахуванням дорожньої обстановки, дистанції руху між автомобілями учасниками ДТП, враховуючи схему місця ДТП, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку дії водія автомобіля ВАЗ 2108 ОСОБА_1 знаходяться у прямому причинному звязку з ДТП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352.40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов