3/441/2/2018 441/1665/17
П О С Т А Н О В А

22.01.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого швеєю у ТзОВ "Бадер Україна", проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2«а» у смт. В.Любінь Городоцького р-ну Львівської обл.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.11.2017р. о 15 год. 15 хв., у с. Залужани Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9. «а» ПДР України, керував мотоциклом «Ява 350» н.з. 4854ЛВВ, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення по суті не заперечив, пояснив, що 05.11.2017р. близько 15 год. 15 хв., поїхав мотоциклом «Ява 350» н.з. 4854ЛВВ у с. Залужани Городоцького р-ну Львівської обл. на автозаправку, був зупинений поліцейськими, на їх вимогу пройшов медичний огляд, що при медичному огляді вміст алкоголю у його крові становив 1,1 проміле, покликається, що алкогольні напої вживав напередодні.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За положеннями п. 2.9. «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 083023 від 05.11.2017р. видно, що ОСОБА_1, 05.11.2017р. о 15 год. 15 хв., у с. Залужани Городоцького р-ну Львівської обл., керував мотоциклом «Ява 350» н.з. 4854ЛВВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Згідно висновку КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» № 255 від 05.11.2017р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного…спяніння, видно, що за результатами проведеного 05.11.2017р. у Городоцькій ЦРЛ медичного огляду ОСОБА_1 встановлено, що останній перебував у стані алкогольного спяніння.

Із довідки Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. б/н убачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую його особу, характер вчиненого правопорушення і призначаю йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.