Справа № 646/7463/18
№ провадження 3/646/2359/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2018 о 01 год. 26 хв. в м. Харків по вул. Кооперативна, 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком № 2083 від 13.10.2018 лікар ОСОБА_2 КЗОЗ «ХОНД». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. За вказане порушення 13.10.2018 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 219667.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.10.2018 серії БД № 219667, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, розпискою ОСОБА_1 про зобов'язання не керувати авто ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме Драгер Алкотест 6820 ARBL 0590, відповідно до якого результат тесту на вміст алкоголю - 1,08 проміле, висновком № 2083 від 13.10.2018 лікар ОСОБА_2 КЗОЗ «ХОНД», згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, відеозаписом на долученому до справи диску серії НОМЕР_3.

На внутрішнє переконання суду склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_5 встановлений.

Крім того, 13.10.2018 о 05 год. 10 хв. в м. Харків по вул. Ковальській, 13, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком № 2088 від 13.10.2018 лікар ОСОБА_2 КЗОЗ «ХОНД». Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатор Драгер Алкотест 6820 ARBL 0590 відмовився в присутності двої свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. За вказане порушення 13.10.2018 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 219675.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 219675 від 13.10.2018, поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, поясненнями ОСОБА_1, розпискою, даною ОСОБА_1, в тому, що він передає у розпорядження авто ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8, актом огляду та тимчасового затримання автомобіля, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського серії НОМЕР_2.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, провину у правопорушеннях визнав.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі те, що ОСОБА_1 скоєно двічі за короткий проміжок часу о 01 год. 26 хв. та 5 год. 10 хв. 13.10.2018 правопорушення, що можуть нести небезпеку не тільки для майна, а й для оточуючих людей, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласнти стягнення, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десяти тисяч двох сот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 36, 130, 251, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти, відповідно до ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляціййного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк