overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 423/3423/18
номер провадження 3/423/1345/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ПП "Первомайське АТП СВ", водієм, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м.Золоте, вул. Матрсова, буд.6/кв.2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правпоорушення, у якому вказано, що 16.09.2018 об 11:20 год. в м. Гірське по вул. Первомайська, біля буд.№20, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Wolkswagen Transporter н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2., при виконанні маневру обгону не вибрав безпечний інтервал руху, не переконався в безпечності маневру, скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Duster н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам спричинено матеріальну шкоду.

До протоколу про адміністративне правопорушення додана копія постанови слідчого від 29.09.2018 про закриття кримінального провадження №0000754 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Згідно цієї постанови матеріали кримінального провадження направлено до Попаснянського ВП для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок закриття кримінального провадження інспектором СРПП Попаснянського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Однак, ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду від 24 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження задоволено, постанову старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 29.09.2018 про закриття кримінального провадження №0000754 від 16.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасовано та постановлено направити матеріали кримінального провадження до СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області для продовження досудового розслідування.

Враховуючи, що за фактом вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення дорожньо-транспортної пригоди триває досудове розслідування, розгляд справи про адміністративне правопоруешння є неможливим.

Враховучи викладене, матеріали справи слід повернути до Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 426/3058/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко Станіслав Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 13 лютого 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 11.10.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 11.10.16, та до моменту розгляду справи 13 лютого 2018 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 466/39/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого заступником військового комісара-начальника мобілізаційного відділення Сихівського РВК м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

постановою Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в доход держави.

У тексті постанови допущено технічну описку, а саме не вказано дату постанови «26 січня 2018 року».

Вказане в силу дій ч.2 ст.283 КУпАП слід визначити постановою суду.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в постанові судді Шевченківського районного суду м. Львова справи №466/39/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

В тексті постанови Шевченківського районного суду м. Львова справи №466/39/18 вказати дату постанови "26 січня 2018 року"

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Номер справи 220/286/18
Номер провадження 3/220/120/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серія ГП № 356360, ОСОБА_1, 19.10.2017 року о 15 год.30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 356360 від 19.10.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, довідкою-характеристикою на ОСОБА_1

Проте відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Так протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 19.10.2017 року, правопорушення мало місце 19.10.2017 року, до суду матеріали справи надійшли 08.02.2018 року, отже, строки притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, тобто судом встановлено обставини, що виключають провадження у справі.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 591/741/18 Провадження № 3/591/378/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

за ст.155-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 здійснив проведення розрахункових операцій без застосування зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій з роздрукуванням касових чеків, чим порушено п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями у протоколі, зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 24, 40-1, 155-1 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін
Єдиний унікальний номер 243/8651/17
Номер провадження 33/775/77/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року місто Бахмут

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області Акуленко В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника Мізюка С.В., що діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Мізюка С.В., що діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2018 року зазначена справа була розподілена судді Акуленко В.В.

Як встановлено з матеріалів справи, 21 листопада 2017 року мною було винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року повернуто ОСОБА_3, тобто зазначені в апеляційній скарзі захисника правовідносини вже були предметом мого розгляду.

Згідно ст. 55 ч.3 п.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

У пункті 2.5 Бангалодських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_4 ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що моя участь по даній справі може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИЛА:

У провадженні № 33/775/77/2018 за апеляційною скаргою захисника Мізюка С.В., що діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення заявляю самовідвід.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 ЕУН 243/8651/17, 33/775/77/2018 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Суддя
Справа № 3/714/2/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши питання про виправлення допущенної описки в постанові суду від 15 січня 2018 року, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

Герцаївським районним судом Чернівецької області 15 січня 2018 року було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України. За змістом вказаної постанови, через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопо-рушення провадження по справі було закрито. Проте, у резолютивній частині постанови, прізвище особи щодо якої закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення помилково зазначено як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. Тобто судом допущено описку.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповіда-льності, вважаю необхідним виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену у постанові Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вважати правильним у резолютивній частині постанови прізвище імя по батькові особи щодо якої закрито провадження «Григорян Роман Григорович» замість «Боднар Василь Дмитрович».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/6047/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий в ЧП «Гротлогістік» водієм, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи в постанові допущена описка, а саме не зазначено державний номер автомобіля «МАЗ» 630305.

В звязку з вище викладеним суддя, вважає за необхідним виправити описку в постанові суду від 13.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2017 року по справі № 333/6047/17.

В постанові суду від 13.11.2017 року по справі № 333/6047/17 вказати державний номер автомобіля «МАЗ» 630305 а саме: АЕ 6913 ЕН.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Комунарськогого районного

суду м. Запоріжжя А. Г. Ярошенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Одеській області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «СПЕЦ-АВТОТЕХНІКА-М», місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року при перевірці ТОВ «СПЕЦ-АВТОТЕХНІКА-М» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 27.09.2017 року №514/15-32-14-13/25419266 за період з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена і підтверджується адміністративним протоколом, матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 року становить 1762грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,4 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 303/740/18
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.173-2 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 та ст.173 КУпАП.

Про час і місце розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлялася належним чином, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 та ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ст. 268 ч.3 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик до судді особу, що притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддано приводу Національною поліцією.

Враховуючи, що явка ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи є обов'язковою, санкції ч.1 ст. 173-2 та ст.173 КУпАП передбачають, як найбільш суворе стягнення, і адміністративний арешт до 15 діб, а правопорушник ухиляється від явки на виклик до судді, його слід піддати приводу Національною поліцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 173-2, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 19 лютого 2018 р. о 13 год. 25 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (за адресою: м. Мукачево, вул. Толстого, 13-А, каб. № 23) до особи, що притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Мукачівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію постанови скерувати начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Копію постанови направити начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - для відому та контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.