Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/41/2018Справа №: 641/8263/17
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_3, -

-за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 124484 від 28.11.2017, ОСОБА_1, 14 листопада 2017 року о 18 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку № 39 по просп. Гагаріна в м. Харкові, здійснила проїзд та не виконала вимоги знаку 2.1 Правил дорожнього руху України (дати дорогу) та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків. Згідно протоколу ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 8.4 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що свою провину у скоєнні правопорушення вона не визнає та вважає винним водія «Daewoo Matiz», оскільки вона, щоб проїхати далі на другорядну дорогу, зупинилась, щоб пропустити автомобілі, що заїжджали на другорядну дорогу з проспекту Гагаріна. В цей час, автомобіль «Daewoo Matiz» в'їхав у ліву частину її автомобіля.

Водій автомобіля «Daewoo Matiz» ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він виїжджав на головну дорогу з другорядної, але автомобіль «Volkswagen Polo» виїхавши на зустрічну смугу руху, різко почав маневрувати вліво на його автомобіль. Намагаючись уйти від зіткнення, він повертав праворуч, однак уникнути зіткнення не надалось можливим.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що встановити наявність вини учасників справи без застосування спеціальних наукових та технічних знань не можливо, оскільки показання учасників ДТП суперечать один одному.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу щодо ОСОБА_1 автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогами Правил дорожнього руху? Якщо так, то яких саме пунктів?

3.Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

4.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/8263/2017 провадження № 3/641/41/2018.

Зобов'язати ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_5), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_3 НОМЕР_4), мешкає за адресою: АДРЕСА_2 надати в розпорядження експертів транспортні засоби за їх вимогою.

Провадження по справі призупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову у виконанні покладених на нього судом обов'язків.

Суддя - В. В. Буцький