ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Хмелиська, Підволочиського району, Тернопільської області, завідувач БК, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року о 23 год 15 хв, гр. ОСОБА_1, яка обіймає посаду завідувача будинку культури с. Хмелиська Підволочиського району, допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вищевказаному закладі без супроводу батьків чи особи, яка його супроводжує і несе за нього відповідальність, чим порушила вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства».

У судовому засідання особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася та запевнила, що подібне не повториться.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 022539 від 21 серпня 2018 року, відповідно до якого 21 серпня 2018 року о 23 год 15 хв, гр. ОСОБА_1, яка перебувала на посаді завідувача будинку культури с. Хмелиська Підволочиського району, допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вищевказаному закладі без супроводу батьків чи особи, яка його супроводжує і несе за нього відповідальність, чим порушила вимоги ст..20-1 Закону України «Про охорону дитинства»;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 21 серпня 2018 року, відповідно до яких 19 серпня 2018 року вона перебувала на робочому місці в будинку культури с. Хмелиська до 23 год, після чого пішла додому, залишивши ключі ОСОБА_3, щоб він закрив клуб, коли закінчиться дискотека. Крім того зазначила, що про те, що у приміщенні клубу був неповнолітній їй не було відомо;

-письмовими поясненнями гр. гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 21 серпня 2018 року, відповідно до яких останні 19 серпня 2018 року перебували у клубі с. Хмелиська Підволочиського району на дискотеці без супроводу батьків та піклувальників до 00.00-03.00 год;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 21 серпня 2018 року, відповідно до яких 19 серпня 2018 року, близько 18 год 30 хв прийшов до будинку культури в с. Хмелиськ, де перебував до 22 год 30 хв. Крім нього був ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Також зазначив, що перебуваючи у будинку культури він розкурював сигарету «BOND», яку взяв у знайомого.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг,тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 вказаної статті, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення; особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність: те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним та достатнім для її виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 354,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень громадян.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак