Справа № 676/490/18
Номер провадження 3/676/262/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Боднар Я.В., інспектора СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Бисера Георгиева, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 області Болгарія, працює водієм на підприємстві «ВалТранс», (паспорт виданий 15.06.2016 року тип Р код BGR№384010660) за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії БР №055610 від 16.01.2018 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 о 08.30 год. 16 січня 2018 року, керуючи транспортним засобом «Mercedes 1844 LSACTROS» реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Чехова-проспекту Грушевського в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення. Своїми діями ОСОБА_3 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що о 08.30 год. 16 січня 2018 року, керуючи транспортним засобом «Mercedes 1844 LSACTROS» реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Чехова-проспекту Грушевського в м. Камянець-Подільський Хмельницької області розпочав маневр повороту вліво, під час цього з прилеглої другорядної дороги на головну дорогу виїхав бус, якого ОСОБА_3 пропускав, в цей момент автомобіль «ВАЗ 2110» врізався йому в передню ліву фару та бампер, хоча мав би зменшити швидкість аж до повної зупинки автомобіля, щоб уникнути зіткнення з перешкодою. ОСОБА_3 звернувся з проханням до працівників поліції, які прибули на місце ДТП освідувати на стан алкогольного спяніння водія автомобіля «ВАЗ 2110», на що ті йому відмовили. Крім того додав, що працівників поліціїнічого не пояснюючи склали протокол про адміністративне правопорушення на нього, без рішення суду вказали, що він винен, відмовились фіксувати в схемі до протоколу гальмівний шлях автомобіля ВАЗ, який становив понад 30 метрів, не надали йому захисника, не провели фотофіксацію місця ДТП, на його думку незаконно вилучили документи на право керування транспортним засобом та страховку, не склавши при цьому відповідного протоколу в присутності понятих.Просить повернути протокол на доопрацювання, оскільки вказані в протоколі обставини не відповідають фактичним обставинам справи, що впливає на обєктивність розгляду адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні інспектор СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 визнав, що протокол складено з порушеннями ст. 256 КУпАП не розібравшись до кінця в обставинах справи, оскільки на місце прибув старший за посадою та надав вказівку скласти протокол на водія фури. Просить надати можливість усунути вказані порушеннята повернути протокол на доопрацювання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи суд вважає, що необхідно повернути протокол про адміністративне правопорушення доКамянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак протокол про адміністративне правопорушення було оформлено з порушенням вказаних вимог, а зокрема не описано суть адміністративного правопорушення не вказано чи отримали транспортні засоби механічні пошкодження, та хто керував транспортними засобами під час вчинення ДТП. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків даного правопорушення. З пояснень доданих до протоколу водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4, бачив автомобіль, який здійснює маневр розвороту, однак не зважаючи на це продовжив рух за наявності перешкоди, не дана оцінка вказаним діям відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, окрім того працівниками поліції, що прибули на місце вчинення ДТП проігноровано заяву водія ОСОБА_3 провести освідування на стан алкогольного спяніння водія автомобіля «ВАЗ 2110», зафіксувати гальмівний шлях вказаного автомобіля, не додано акт огляду даної ділянки дороги та наявність на даній ділянці дороги дорожніх знаків, не зясовано в якій смузі руху рухався автомобіль, чи була перешкода даному автомобілю в крайній праві та середній смузі руху. Без зясування наведених вище фактів, унеможливлюють розгляд справи по суті.

Судвважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії БР №055610 від 16.01.2018 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПдля належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протоколи про адміністративне правопорушення серії БР №055610 від 16.01.2018 року, та матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/490/18 (провадження 3/676/262/18) відносно ОСОБА_3 Бисера Георгиева, за ст. 124 КУпАП до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5