Дата документу 23.10.2018
ЄУ № 420/1731/18
Провадження №3/420/448/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.02.1990, громадянина України, посвідчення водія серії ВАЕ №212945 від 14.07.2011 м. Старобільськ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 о 04 год. 31 хв. ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі Mercedes-Benz Vito112, по вул. Українська смт. Новопсков, Луганської області, в порушення п.2.4 ПДР України, не виконав вимогу про зупинку подану поліцейським за допомогою проблискового маячка та сигнального пристрою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він дійсно за обставин зазначених у протоколі 01.10.2018 о 04.31год. не виконав вимогу поліцейського про зупинку подану за допомогою проблискового маячка та сигнального пристрою.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 009821 від 01.10.2018, відеозаписом з відеореєстратора.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкціями ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на р/р №2223, МФО 899998, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 306 (триста шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на р/р №6001, МФО 899998, Код 379993783, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Строк предявлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_2