П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/100/18

Провадження №3/377/32/18

27 лютого 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «Діалог Плюс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2017 року о 12 год. 20 хв. в м. Біла Церква по вулиці Леваневського, 55 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAN 18220, державний номерний знак СВ 6992 BK, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, та під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого пошкодив металевий каркас на стіні магазину «Рибна Точка», внаслідок чого магазину були завдані матеріальні збитки.Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.3«б», п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, дав пояснення, з яких вбачається, що 09 грудня 2017 року близько 12 години 00 хвилин він прибув у м. Біла Церква на вулицю Леваневського 55, до магазину «АТБ» для вивантаження товару. Рухаючись заднім ходом до рампи зачепив каркас, який знаходився на стіні магазину «Рибна Точка», вважає, що дана вивіска прикріплена в порушення стандартів.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 09.12.2017 року, серії БД № 009918, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 09.12.2017 року він знаходився в магазині «Рибна Точка», розташованого у м. Біла Церква по вулиці Леваневського 55. В середині арки на стіні біля його магазину висів металевий каркас у формі риби, яка є рекламною вивіскою. Приблизно о 12 години 20 хвилин до цієї арки заїжджав автомобіль MAN 18220, державний номерний знак СВ 6992 BK, що підїхати до рампи магазину «АТБ», який знаходиться поруч з його магазином, для вивантаження товару. Водій зазначеного автомобіля, рухаючись заднім ходом, зачепив каркас та пошкодив його задньою частиною свого автомобіля. Побачивши це ОСОБА_2 одразу викликав працівників поліції для оформлення ДТП, оскільки водій ОСОБА_1 на місці не відшкодував завдані збитки; письмовою завою ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1; схемою місця ДТП, яка сталася 09.12.2017 року о 13 годині 00 хвилин в м. Біла Церква, вулиця Леваневського, 55, в якій визначено місце ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.124 КУпАП України підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення за правилами ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, яке допущено з необережності, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що відповідно до ст.34 КУпАП пом»якшують відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, що відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність, не вбачається.

З врахуванням зазначеного вважаю для запобігання нових правопорушень стягненням накладення штрафу у межах санкції статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Вилучене посвідчення водія А/В 130383-повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко