Провадження № 3/234/45/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 251168 від 06.11.2017 року вбачається, що 06.11.2017 року бо 11-00 годині в м. Краматорську по вул. Лівобережна, біля буд. №290 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_1 по сухому асфальтовому покриттю вул. Лівобережна з боку вул. Магістральна в напрямку вул. Рилєєва та вул. Лівобережна виконуючи маневр лівого повороту не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо по вул. Лівобережна з боку вул. Купріна в напрямку вул. Магістральна. Внаслідок чого автомобіль ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що він дійсно не надав перевагу в русі автомобіля ВАЗ 212140, під керуванням ОСОБА_2, але і ОСОБА_2 порушив швидкість руху.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №251168 від 06.11.2017, схемою з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, фототаблицею, та іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку № 2627/2648 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 08.02.2018, в даній дорожньо- транспортній ситуації та при заданих вихідних даних, дії водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1, можливо не відповідали вимогам п.п. 9.2. б) 9.4. Правил дорожнього руху України, а дії, що не відповідали вимогам п.п.10.11., 16.13. Правил дорожнього руху України з технічної точки зору перебували у причинному звязку з настанням події цієї дорожньо- транспортної пригоди, та дії автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2, можливо не відповідали вимогам пп. 12.4., 12.9 б) Правил дорожнього руху України, а дії, що не відповідали вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України з технічної точки зору перебували у причинному звязку з настанням події цієї дорожньо транспортної пригоди.

Суд вважає, що ОСОБА_1 винен в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне

Втім, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 251168 від 06.11.2017 вбачається, що ДТП було скоєно 06.11.2017 року, висновок № 2627/2648 надійшов до суду 09.02.2018.

Відповідно до ст.247 ч.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчена на момент розгляду справа про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП варто закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4