про притягнення до адміністративної відповідальності
1 листопада 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соляник А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
27.09.2018 о 13:10 год. в Донецькій області м.Маріуполь, вул. Куінджі біля АЗС «Marshall» буд. 90, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу «Alkotest Drager 6810» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння також його захисник у судовому засіданні просила справу відносно ОСОБА_1 закрити із за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022431 від 27.09.2018, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, оглянувши CD диск - відеозапис, долучений працівниками поліції до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, тому доходжу висновку, що ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також практику Європейського суду з прав людини.
Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «ОГаллоран та Франціє проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.
Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не враховуються в силу вимог статті 33 КУпАП.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у^ дохід держави. Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 28, 33, 34, 35, 38, 40-1, 130, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Соляник