АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1998/17 Номер провадження 33/786/94/18Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
ПОСТАНОВА

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

30 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Нізельковська Л.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Борсука А.О. в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, та, із застосуванням положень ст.36 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вказану справу було призначено до апеляційного розгляду на 10.00 год. 06.12.2017 року та, у зв'язку з виниклою необхідністю допиту працівника поліції та свідків, слухання відкладено на 09.00 год. 26.12.2017року, 10.00 год. 15.01.2018 року та 09.30 год. 30.01.2018 року, однак інспектор Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Куліш С.А. та свідки по справі, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Відповідно до матеріалів справи, працівник поліції та свідки проживають в Ірпінському, Броварському районах Київської області і в м.Києві, адвокат Борсук А.О. та правопорушник ОСОБА_3 проживають в м.Лубни Полтавської області, а тому позбавлені можливості з'явитися на розгляд справи до м.Полтави.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Найближчим судом, до якого можуть прибути зазначені особи для участі в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції є:

- Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, який знаходиться за адресою: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17;

- Ірпінський міський суд Київської області, який знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Мінеральна, 7;

- Броварський міськрайонний суд Київської області, який знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського, 2;

- Подільський районний суд м.Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м.Київ, вул.Хорива, 21.

Враховуючи те, що працівник поліції, свідки, адвокат та правопорушник перебувають за межами м.Полтави, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги захисника Борсука А.О. в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року, призначений на 09.00 год. 15.02.2018 року, провести в режимі відеоконференції між Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, Ірпінським міським судом Київської області, Броварським міськрайонним судом Київської області, Подільським районним судом м.Києва та Апеляційним судом Полтавської області.

Адвокату Борсуку А.О. та правопорушнику ОСОБА_3 з'явитися до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Інспектору Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Кулішу С.А. з'явитися до Ірпінського міського суду Київської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Свідкам ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з'явитися до Подільського районного суду м.Києва для участі в апеляційному розгляді справи.

Свідку ОСОБА_6 з'явитися до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, Ірпінському міському суду Київської області, Подільському районному суду м.Києва та Броварському міськрайонному суду Київської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Суддя Л.В. Нізельковська