Справа № 157/1525/18
Провадження №3/157/754/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Добре, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1, непрацевлаштований, притягнутий до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 11 квітня 2018 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 05 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2018 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1, який 11 квітня 2018 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та 05 вересня 2018 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, висловлювався в сторону дружини ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства визнав повністю і підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні домашнього насильства підтверджується поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 ображає її вже неодноразово. Разом з тим, потерпіла також пояснила і те, що з чоловіком дійшла домовленостей щодо подальшого уникнення конфліктів, у зв'язку з чим просила суворо його не карати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який не вперше вчиняє насильство, а також і думку потерпілої ОСОБА_2, яка наполягала на застосуванні не суворого стягнення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, тобто у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень .

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк