справа № 642/267/18
провадження №3/642/267/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.), розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., працюючого водієм, який мешкає за адресою: вул. Богуна, 12. Кв. 8 м. Світловодськ, Кіровоградська область

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року о 16 год. 30 хв. в м. Харків на перехресті вул. Полтавський Шлях та Переможців, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тата, державний номер НОМЕР_1 при русі не вибрав безпечну дистанцію, не дотримався безпечної швидкості руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Fiat, державний номер НОМЕР_2, що рухався попереду. Внаслідок чого автомобілям завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків, пасажирам завдано тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї провини не заперечував.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №151507 від 11.01.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 10.11.2017 року, схемою місця ДТП від 10.11.2017року, рапортом слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Хар. області, капітана поліції ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, ст. 124, 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., судовий збір в сумі 352 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Є.Б. Ольховський