Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/67/18
Провадження по справі № 3/514/41/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Петрівка» Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, навчається у Одеській державній академії технічного регулювання та якості

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2018 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 23 січня 2018 року о 13 годині 25 хвилин на відстані 5 м від лінії ДК України в районі прикордонного знаку №0687 на озері Чаго на напрямку Червоне (Україна)-Українка (Республіка Молдова) прикордонним нарядом було виявлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при спробі порушення державного кордону України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно 23 січня 2018 року він разом з ОСОБА_2 пішов на озеро Чаго, щоб ловити рибу. Однак, вони не знали, що по озеру проходить державний кордон.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №095784 (а.с.1), рапорт від 23 січня 2018 року (а.с.3), схему виявлення порушника на ділянці відділу прикордонної служби «Петрівка» (а.с.5), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи те, що особа перший раз притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює та малозначність вказаного правопорушення, приходжу до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.2 ст.204-1, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева