П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом, накладеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом, накладеного на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно з постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2017 року.

В обґрунтування подання посилається на те, що 31.01.2018 року до Ужгородського МРВ з питань пробації з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов супровідний лист за № 308/12647/17 від 29.01.2018 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що на 07.02.2018 року та на 15.02.2018 року ОСОБА_2 були направлені виклики до Ужгородського МРВ з питань пробації, за якими він не зявлявся. 14.02.2018 року з метою встановлення причин не явки на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 було проведено перевірку за місцем проживання порушника в с. Паладь-Комарівці, вул. Петефі, 2, Ужгородського району, в ході якої порушник був ознайомлений з постаново Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2017 року та повідомив, що не має наміру відпрацьовувати громадські роботи, пояснення надавати відмовився, написав власноруч заяву про небажання відпрацьовувати громадські роботи, так як не згідний з рішенням постанови від 27.12.2017 року.

З посиланням на викладене та на підставі ст. 321-4 КУпАП фахівець з питань пробації просить розглянути питання про заміну невідбутого строку покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, 30 годин громадських робіт адміністративним штрафом.

Представник Ужгородського МРВ з питань пробації та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2017 року у справі № 308/12647/17 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Вказана постанова набрала законної сили та скерована для виконання до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На час винесення постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2017 року, згідно з якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачала адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, на момент розгляду даного подання внесено зміни до КУпАП та викладено ст. 173-2 КУпАП у новій редакції відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017 року, що набув чинності 07.01.2018 року, згідно з якими санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає, серед іншого, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

За приписами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що на момент розгляду внесеного подання санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, вважаю за необхідне подання задовольнити та замінити невідбуте ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, призначеного згідно з постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2017 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127,50 грн.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене на нього постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3