Справа № 396/2131/17
Провадження № 3/396/23/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм Малотимошівської сільської ради, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2018 року о 02.50 год. в м. Новоукраїнка по вул. М.Вороного керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Новоукраїнської ЦРЛ від 20.12.2017 року. Чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, забезпечивши участь свого представника ОСОБА_2, згідно нотаріально посвідченої довіреності від 08.02.2018 року, який допущений до участі в розгляді справи у відповідності до положень рішення КСУ від 16.11.2000 у справі №13-рп/2000, в якому зазначено про можливість представництва інетерсів громадян під час розгляду справ про притягнення до адміністратвної відповідальності особами, які не являються адвокатами.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вину свого довірителя у вчиненні вміненого йому адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що ОСОБА_1 19.12.2018 року не керував транспортним засобом у нетверезому стані, можливо минулого дня він і вживав алкогольні напої, але стан його сп'яніння не досягав того рівня, з якого передбачено адміністративну відповідальність, у висновку освідування особи не зазначено скільки проміле виявлено у крові ОСОБА_1, а тому просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитані свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пояснили, що знають ОСОБА_1 як особу, схильну до зловживання спиртними напоями, оскільки проживають з ним в одному населеному пункті с. Малотимошівка, в якому останній фактично проживає із співмешканкою, ОСОБА_1 часто керує автомобілем напідпитку, їм відомо, що останній 19.12.2017 року в м. Новоукраїнка святкував день народження своєї дружини, а тому керував автомобілем у стані алкогольного сп'янння.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який працює водієм, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданий Новоукраїнською ЦРЛ за №71 від 20.12.2017 року, де зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

При цьому, суд не бере до уваги показання свідків, які не були безпосередніми очевидцями вчинення ОСОБА_1 правопорушення, не зазначені як свідки у протоколі про адміністративне правопорушення, їхні показання висловлені у формі припущення, а тому є недопустимими.

Відповідно до пункту 2.9. "а" Правил Дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

У матеріалах справи наявні акт №71 20.12.2017 року, із якого видно, що 20.12.2017 року о 03:25 год. лікарем ОСОБА_5 проводився огляд ОСОБА_1, у пункті 10 підпункті "а" зазначеного акту вказано, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння (а.с.2).

Як визначено п.п. 3,4 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я; метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в обстежуваної особи.

За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду (п.15 розділу III Інструкції);

Відповідно до п.16 розділу III Інструкції, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Таким чином, на підставі переконливих доказів приходжу до висновку про належне підтвердження факту керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 ЦПК України.

У звязку з викладеним, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130,283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_6