ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2018 смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Мілове» імені ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ЕЛ номер 016229 виданий 26 серпня 2015 року Біловодським РВ УДМС України у Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, одруженого, працюючого в ТОВ «Спектр Мілове», який мешкає за адресою: Україна, Луганська область, Міловський район, смт Мілове, вулиця Шевченка, будинок 53, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року, о 11 годині 10 хвилин, на території Міловської селищної ради в районі інформаційного покажчика № 546 на напрямку руху пункт пропуску «Мілове» (Україна) пункт пропуску «Чертково» (Російська Федерація) на відстані 5 метрів до лінії державного кордону України було виявлено та затримано ОСОБА_2, за спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленого пункту пропуску.

Правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він намагався перетнути кордон щоб купити хліба у магазині, який знаходиться на території Російської Федерації. Він розумів, що є кордон однак намагався його перетнути поза встановленим пунктом пропуску. На півшляху до перетину кордону був затриманий прикордонним нарядом. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає, кається у скоєнному.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 436679 від 05 лютого 2018 року, протокол про адміністративне затримання від 05 лютого 2018 року копію паспорта правопорушника, письмове пояснення ОСОБА_2, схему затримання, заяву про відмову від послуг адвоката, заяву про повідомлення про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, рапорт співробітника прикордонної служби ОСОБА_3, слід прийти до висновку, що ОСОБА_2, усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, діяв навмисно, та його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 204-1 КпАП України.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника суд визнає щире його каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст. 204-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок у рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: ОСОБА_4