Провадження № 3/234/93/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Маріуполь Донецької область, громадянина України, працюючого у ТОВ «Мегабуд» єлектросварщиком, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2017 року о 20 год. 20 хв. в м.Краматорськ по вул.Наді Курченко біля будинку №10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 н/з "74750ЕА" з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме мав запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» №6810 та проведення такого огляду у медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом водія усунено. Велась відеофіксація- АН0097, АН00026. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

У суде засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить складена останнім розписка про повідомлення про місце, дату та час розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надав, про причини неявки не повідомив.

Судом досліджені додані до протоколу наступні документи:

- письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора«Alcotest» №6810 та проходження огляду у медичній установі (а.с.4,5). У судове засідання неодноразово були викликані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується реєстром відправки судової кореспонденції Р/22-04.01.2018/827 від 04.01.2018 року, однак останні не зявилися, про причини неявки не повідомили;

- екзаменаційну картку водія ОСОБА_1 з якого вбачається, що останньому видане посвідчення водія серія ЯНА 292588 від 12.01.2000 року категорія «В» (а.с.6);

- відеозапис з місця події переглянутий у судовому засіданні, з якого вбачається, що водй ОСОБА_1 керував траснпортним, а також відмова останнього від проходження огляду на встановлення стану спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810» та проходження огляду у медичній установі в присутності свідків.

Виходячи з аналізу всіх наявних у справі доказів, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десть тисяч двісті гривень 00 коп.) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4