Провадження № 3/522/7703/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в

м. Одесі ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює продавцем, мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 20.08.2018 року з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу, 15.08.2018 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в павільйоні "Мак СЕНДВІЧ" на вул. Садова, 21/3, у

м. Одесі, здійснила реалізацію слабоалкогольного напою пива без відповідної ліценції.

Матеріали, що надійшли до суду складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №368766 від 15.08.2018 року стосовно ОСОБА_1 за

ст. 156 КУпАП, рапорту оперативного чергового Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області від 15.08.2018 про виявлення факту незаконної реалізації алкогольних напоїв, заяви працівника ГУ ДФС в Одеській області

ОСОБА_2 від 15.08.2018 про виявлення факту незаконної реалізації алкогольних напоїв, пояснень ОСОБА_2 від 15.08.2018, пояснень ОСОБА_1 від 15.08.2018, яка підтвердила факт незаконної реалізації алкогольних напоїв.

У судовому засіданні 08.11.2018 року ОСОБА_1 визнала себе винною у повному обсязі та підтвердила факт реалізації алкогольних напоїв без відповідного дозволу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення предмети торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі у ОСОБА_1 не вилучалися.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є її щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює продавцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі

352 гривні 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.С. Єршова