Провадження № 3-в/234/6/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорського міського суду Донецької області:

у складі головуючого судді: Сухоручко Ю.О.,

з участю представника відділу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краматорського міського відділу з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Краматорським міським судом Донецької області від 21.11.2017 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, покладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся начальник Краматорського міського відділу з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3.

В обґрунтування подання зазначив, що на обліку в Краматорському МВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 перебуває з 06.12.2017 року. 18.12.2017 ОСОБА_3 прибув до Краматорського МВ уповноваженого органу з питань пробації, де з ним була проведена бесіда, під час якої розяснений порядок та умови виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити порушнику не відбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. 18.12.2017 ОСОБА_3 було видане направлення до Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області для відбуття адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, куди він зобовязався прибути 19.12.2017 року. Розпорядженням Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 був залучений безоплатно для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 19.12.2017 року. Відносно порушника був складений графік виходу на роботу. Згідно довідки про кількість відпрацьованих годин порушником та табелю виходу на роботу у грудні 2017 року, ОСОБА_3 не виходив на громадські роботи до Краматорського ВП ГУНП з 25.12.2017 без поважних причин. Документи, які підтверджують поважну причину не виходу на громадські роботу, не надав. Після чого відносно ОСОБА_3 був надісланий виклик до Краматорського МВ з питань пробації на 12.01.2018. Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт, складеного 11.01.2018 року, встановлено, що ОСОБА_3 у січні 2018 був відсутній на громадських роботах. Документ, підтверджуючий поважну причину не виходу, не надав. Згідно інформації Краматорського ВП ГУНП порушник ОСОБА_3 у січні 2017 на громадські роботи не виходив. 15.01.2018 року порушник ОСОБА_3 був викликаний до Краматорського питань пробації, де в своєму поясненні вказав, що з 25.12.2017 по 15.01.2018 на громадські роботи не виходив без поважних причин. З порушником було повторно проведена бесіда, розяснений порядок та умови виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Таким чином, порушник ОСОБА_3 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного йому постановою Краматорського міського суду Донецької області від 21.11.2017 року.

Представник Краматорського міського відділу з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на обліку в Краматорського міського відділу з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України перебуває з 06.12.2017 року.

У відповідності до довідки Краматорського міського відділу з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за № 34 від 30.01.2018, ОСОБА_3 станом на 30.01.2018 має невідбутий строк стягнення у вигляді громадських робіт - 4 години.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Законом № 2229-VIII від 07.12.2017 року до ст. 173 -2 КУпАП, внесено зміни, згідно яких санкцію статті доповнено альтернативним видом стягнення - штрафом у розмірі від 170 гривень до 340 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 8 КУпАП, закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Враховуючи те, що з довідки № 34 від 30.01.2018 вбачається невідбутий строк -4 години громадських робіт, а законодавством передбачено одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, та з урахуванням того, що на момент розгляду подання набрав чинності Закон, згідно якого внесено зміни в санкцію статті 173-2 КУпАП, яка передбачає стягнення у виді штрафу, суд дійшов висновку, відмовити в задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Краматорського міського відділу з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4