Провадження № 3/756/22/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року о 21:25 годині водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Івашкевича 6, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне положення на проїзній частині дороги, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

19.10.2017 року о 21:25 годині водій ОСОБА_2 рухаючись в м. Києві по вул. Івашкевича 6, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_3, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, при перестроюванні не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, вину не визнав та пояснив, що 19.10.2017 року рухався в м. Києві по вул. Івашкевича 6, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_3, в крайній лівій смузі. Раптово автомобіль, який рухався в середній смузі руху різко почав поворот ліворуч. Проте уникнути зіткнення не вдалося.

Вислухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина порушників доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 090596 від 19.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 090599 від 19.10.2017 року, схемою місця ДТП від 19.10.2017 року та письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська