Справа № 652/31/18
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2018 року о 20.30 год., ОСОБА_1, в м.Миколаєві по вулиці Нікольска, 38 керуючи автомобілем Hyundai - IX 35, державний номерний знак НОМЕР_1, проявивши неуважність, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожньоо руху, обїзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом КІА державний номерний знак ВЕ 6917АК, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, в попутному напрямку, та допустив зіткнення, внаслідок чого автмооблілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3-б, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху в Україні, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається та зобовязався не порушувати більше правил дорожнього руху та бути уважним, пояснивши додатково, що дійсно проявив неуважність та здійснив зіткнення. Намагається вирішити питання з потерпілою стороною у позасудовому порядку щодо відшкодування завданих збитків. Просить не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки працює та має розїзний характер роботи і автомобіль йому потрібний для вирішення питань повязаних з роботою. Автомобіль застрахований.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №240798 від 01.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою ДТП та оглядом транспортних засобів які отримали механічні пошкодження, від 01.01.2018 року, довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 від 15.09.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, наявність двох малолітніх дітей, отримуваний доход від здійснення автомобільних перевезень, що є основним джерелом існування сімї, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340(Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 352 (Триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль