Справа№751/9216/17
Провадження №3/751/71/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Н.О.

розглянув ши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слів непрацюючого, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколів серії БР № 089966 та серії БР № 089835 від 20.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 20.12.2017 року, о 16-25 год., в м. Чернігові, по вул. Мстиславській, керував автомобілем ЗАЗ Sens, д.н.з СВ 2886 ВВ та підїзджаючи до перехрестя з вул. Київська не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, після чого місце ДТП залишив.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями порушив п. 12.10 (а,б),13.1 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складено адміністративні протоколи за ст. ст. 124,122-4 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_4 подав пояснення, в яких погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - порушення п. 13.1 2.10 (а) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.12.2017 року (а.с.5).

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує особу правопорушника; його майновий стан та сімейний стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, те що в даній дорожньо-транспортній пригоді ніхто не постраждав.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 124 КУпАП є більш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 124 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривен 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Горбенко