Провадження № 3/263/228/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліціїї Головного управління Національної поліції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН згідно довідки невідомий, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Красна Поляна, вул. Октябрська, буд. 52

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2017 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у кіоску, розташованому за адресою: м. Маріуполь, перехресття вул. Казанцева та вул. Миколаївської, здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме: сигарети "LD" без наявності ліцензії та марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 452780 від 06.10.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протокол огляду та вилучення від 06.10.2017

Правопорушник в судове засідання не з'явився за невідомих суду обставин.

Згідно з постановою суду від 05.12.2017 матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 повертались до Центрального відділу поліції Головного управління поліції в Донецькій області для належного оформлення, а саме для встановлення вірної дати народження останьої.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол має бути повернутий відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол після доопрацювання надійшов до суду 21.12.2017, проте, з матеріалів справи вбачається, що вказаний недолік, а саме дата народження не виправлений.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Верховний Суд України роз`яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Центрального відділу поліціїї Головного управління Національної поліції у Донецькій област для належного оформлення, згідно із п. 2 ст. 278 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про притягнення до адміністративного правопорушення стосовно

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Центрального відділу

поліції у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов