Єдиний унікальний номер 448/140/18
Провадження № 3/448/64/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Ятчи Ферхата, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ятчи Ферхат 01.02.2018 року о 21 год. 30 хв. спільно із громадянином ОСОБА_2 Дагташ Хюсейном вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 514 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» на відстані 600 метрів від лінії державного кордону України, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Ятчи Ферхат в суді провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що у звязку з важким матеріальним становищем та з метою працевлаштування і заробітку в країні Німеччині вирішив саме у такий незаконний спосіб перетнути державний кордон України та потрапити на територію країн Європейського Союзу.

Крім зізнання, винність Ятчи Ферхата у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2018р.; протоколом про адміністративне затримання від 01.02.2018р., рапортом старшого зміни прикордонних нарядів впс «Шегині» ОСОБА_4 від 02.02.2018р.; іншими документами доданими до протоколу.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності Ятчи Ферхата у спробі перетинанні державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, що передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним Ятчи Ферхата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з Ятчи Ферхата в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак