Справа № 708/1145/18
Номер провадження № 3/708/428/18
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Іважненко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агенства рибного господрства України (ДЕРЖРИБАГЕНСТВО), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий, працюючого ПРАТ "Боровицьке", рибалкою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2018 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2018 року №000399 за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 11 вересня 2018 року о 09 год. 30хв. під час перевірки промислового лову ПРАТ "Боровицьке" на плавзасобі РБ -60001ЧК0302 відповідальним являвся ОСОБА_1, який проводив промисловий лов, з порушенням правил промислового рибальства, а саме під час огляду плав засобу на ньому знаходились знаряддя лову сітки із жилки в кількості - 2 шт., а також виловлена риба, яка була виловлена з порушенням, а саме: судак дрібний в кількості - 10шт., лящ дрібний в кількості - 85шт., сазан в кількості - 1шт., загальною вагою - 42кг. Також на забороненому знарядді лову була відсутня бірка., чим порушив ст.63 Закону України "Про тваринний світ" п.6.11, 6.17,13.3. Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України. Спричинив збитки рибному господарству на суму 105745,60грн.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки.

Представник порушника ОСОБА_2, щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП України в Черкаській області, заперечень не мав.

Так, згідно з квитанції обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №002449 від 11 вересня 2018 року, вага риби породи судак дрібний в кількості 10 штук склала 1 кг., риби лящ дрібний 85 штук 40кг., сазан (короп) 1 штука 1кг.

Відповідно до розрахунку збитків, розмір шкоди, заподіяний водним біоресурсам, склав 105745грн. 60 коп.

Згідно з п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, забороняється лов живих ресурсів із застосування промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановленних законодавством вимоги використання об'єктів тваринногоьс віту.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка полягає на громадянський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є складом злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004 року "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля" розяснено, що відповідальність за злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі, дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних їх видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тваринчи рослин або риби чи тварин. вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинення дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч.3 або ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган ( посадова особа) прийде до всновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який, відповідно до ч.1 ст.216 КПК України, підслідний слідчим органам Національної поліції, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, а матеріали направити до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП України в Черкаській області.

На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст. 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП України в Черкаській області для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214-216 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко