ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/853/17

Провадження № 3/293/426/2017

05 лютого 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали (протоколи серії БР за №№ 278793,278792) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року до суду надійшла заява ПрАТ «ЕК Житомиробленерго» в особі Черняхівського РЕМ про внесення виправлень до постанови суду від 05.09.2017 року, за якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вказати в описовій частині постанови повні відомості про пошкоджений автомобіль: «ВАЗ 210700-20» 2008 року виписку, з реєстраційним номером АМ2172АТ.

Так, постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) гривень на р/р - 0001, отримувач ГУК у Житомирській області 21081300, код отримувача 37976485; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Внаслідок скоєння вищезазначених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 було здійснено пошкодження автомобіля «ВАЗ 210700-20» 2008 року виписку, з реєстраційним номером АМ2172АТ, належного ПрАТ «ЕК Житомиробленерго», повні відомості про який в описовій частині постанови суду відсутні.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому, при розгляді данного питання, слід застосувати аналогію права.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід внести відповідні виправлення в постанову суду.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП-,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.09.2017 року по справі № 293/853/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, виклавши абзац другий описової частини постанови в наступній редакції:

«Крім того, ОСОБА_1, в цей же день та час, керуючи вказаним автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210700-20» 2008 року виписку, з реєстраційним номером АМ2172АТ, який стояв на лівому узбіччі та залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Осіб потерпілих не було.».

Дана постанова є невідємною частиною вищеозначеної постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно