Справа №: 398/3493/17
провадження №: 3/398/9/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

вставновив:

10 жовтня 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшла зазначена справа.

Згідно складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адмінстративне правопорушення 7 жовтня 2017 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у м. Олександрія, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Малиновського при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Коваленка не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

До протоколу долучена схема ДТП, а також пояснення водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, другого потерпілого ОСОБА_3, який є представником підприємства власника автомобіля ГАЗ 3309, а також свідка ОСОБА_4, також долучені фотографії з місця ДТП. Також за клопотанням ОСОБА_1 суд долучив до справи фотографії автомобіля НОМЕР_1, а також письмові пояснення ОСОБА_1 від 6 грудня.

29 грудня 2017 року судом було задоволено клопотання ОСОБА_4 про призначення у справі автотехнічної експертизи. Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відповідно до постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградській області від 29 грудня 2017 року було направлено на автотехнічну експертизу.

8 лютого 2018 року вказана вище справа разом з клопотанням судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових даних була повернута до суду.

У судовому засідання ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_6 зазначили, що додаткові данні, які запитує експерт надати не можуть. Також заявили усне клопотання про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням процесуальних строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що також не має можливості надати додаткові данні, які необхідні експерту для подальшого проведення автотехнічної експертизи. Проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_6 не заперечує.

Окрім цього, на виклик суду для надання запитуваних експертом даних був викликаний інспектор поліції ОСОБА_7, який у призначений час у судове засідання не зявився і додаткових матеріалів не надав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень ст. 245, п. 7 ч. 1 ст. 247, КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

З огляду на те, що справа про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП була повернута до суду разом з клопотанням експерта ОСОБА_5 8 лютого 2018 року, а вказаний вище протокол був складений 7 жовтня 2017 року, а отже на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, суд дійшов висновку про те, що провадження справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні клопотання експерта про надання додаткових даних відмовити.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її вручення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Орловський В.В.