Справа № 336/7325/17
Провадження № 3/336/106/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 8/14, за адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2017 року о 19 годині 35 хвилин в м. Запоріжжя, вул. Омельченка, біля буд. 11, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti NF 486 ЗНГ», д.н. НОМЕР_1, перебуваючи у стані наркотичного спяніння та без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пунктів 2.9 (а) та 2.1 (а) правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 076219 від 10.12.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 076218 від 09.12.2017 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.12.2017 року, висновком КУ «ОКНД» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5800, складеному о 22 годині 55 хвилин 09.12.2017 року, іншими матеріалами справи.

Згідно з частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, всі обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги особу неповнолітнього правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, навчається у Державному навчальному закладі "Запорізький професійний ліцей автотранспорту", не працює, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, враховуючи те, що суд вирішив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 у відповідності до статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заходи впливу, а не адміністративне стягнення, підстави для стягнення з правопорушника судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Я.Р.Марко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік