Справа № 555/1306/18
Номер провадження 3/555/564/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22 липня 2018 року о 01 год. 15 хв. по вул.Шевченка в с.Поліське Березнівського району Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем марки « Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками стану алкогольного спяніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, нечітка вимова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, який зобовязує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння та скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Інспектор СРПП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 пояснив, що 22.07.2018 року у складі патрульного екіпажу здійснював патрулювання в с.Поліське Березнівського району Рівненської області. Близько 01 години було виявлено транспортний засіб, у якого не освітлювався державний номерний знак, у звязку з чим було прийнято рішення про зупинку даного автомобіля. Під час спілкування із водієм, яким виявився ОСОБА_2, він відчув запах спиртного, а тому водієві у присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, на що ОСОБА_2 відмовився, особа відмовилась від проходження огляду на стан спяніння і у медичному закладі, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1 вказав на відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вказуючи, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 було вчинено 01 годині 15 хвилин, протокол про адміністративне правопорушення складено о 01 год. 20 хв., в той час, як сама процедура спілкування з працівниками поліції тривала близько 45 хв. Крім того, коли інспектор вперше запропонував ОСОБА_2 проти огляд на стан спяніння, свідків ще не було, а потім після запрошення свідків інспектор повторив свою пропозицію.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №112989 від 22.07.2018 року (а.с.1) ОСОБА_2 22 липня 2018 року о 01 год. 15 хв. на по вул.Шевченка в с.Поліське Березнівського району Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем марки « Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками стану алкогольного спяніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, нечітка вимова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Свідками вказаного правопорушення зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які своїми підписами підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до положень ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Процедура огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735.

Відповідно до п.7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.07.2018 року ( а.с.6) ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду, що засвідчили своїми підписами свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_2 направлявся для проведення огляду до закладу охорони здоровя Березнівська ЦРЛ (а.с.5).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5 (а.с.3), свідка ОСОБА_4 (а.с.4) ОСОБА_2 відмовився від проведення огляду на стан спяніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Із відеозапису з боді-камери працівника поліції, що був долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що водієві ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння у присутності двох свідків як за допомогою

алкотестера на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі, на що ОСОБА_2 відмовився.

Відповідно до п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. N 1103 У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Під час судового розгляду не було встановлено порушення працівниками поліції вимог ст.266 КУпАП та положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Покликання сторони захисту на те, що інспектор поліції двічі пропонував ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп»яніння, суд не розцінює, як порушення працівниками поліції вимог ст.266 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Копію повного тексту постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_6