05.11.2018 235/4664/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм у ТОВ «Паралель», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 липня 2018 року серії ОБ № 021543 23 липня 2018 року о 13 год. 50 хв. у Добропільському районі Донецької області на 38 км-52м автодороги Олександрівка-Покровськ-Костянтинопіль водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з трактором Белорус 82.1 номерний знак 17305АН, який рухався у попутному напрямку, під час якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021543 від 23 липня 2018 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 липня 2018 року;

- планом - схемою до протоколу огляду місця події, яка сталася 23 липня 2018 року на 38 км автодороги Олександрівка-Красноармійськ-Костянтинопіль;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 липня 2018 року, з яких вбачається, що 23 липня 2018 року він керував автомобілем НОМЕР_2, близько 13 год. 50 хв. він рухався зі швидкістю 50 км/год по автодорозі Покровськ Добропілля у напрямку м. Добропілля. Вдалині побачив трактор, який рухався попереду в попутному напрямку. Коли діставав пляшку з холодильнику, в нього впала пробка з пляшки, за якою він нахилився. Коли піднявся, то побачив на відстані близько двох метрів попереду себе трактор, який рухався у попутному напрямку. Потім відбулося зіткнення. Тілесних ушкоджень він не отримував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 липня 2018 року, з яких вбачається, що цього дня близько 13 години він рухався на тракторі Белорус-82.1 у напрямку м. Добропілля з поля, розташованого близько м. Родинське. Підїжджаючи до м.Добропілля він рухався зі швидкістю 25 км/год. У бокове дзеркало заднього виду він побачив вантажний автомобіль, який рухався на відстані близько двох метрів. Потім відчув удар у задню частину причепу. Коли підійшов до вантажного автомобіля, водій сказав, що заснув за кермом;

- фототаблицею з місця ДТП.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Разом з тим, за правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, події відбулися 23 липня 2018 року.

На момент розгляду справи, закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

05.11.18