Справа № 177/1856/18
Провадження № 3/177/738/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держаного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючу,

проживаючу: Всебратське2, буд. №51, кв. №100, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року о 16.30 годині ОСОБА_1, в с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області по вул. Серьогіна, 2 здійснювала продаж водних біоресурсів: раків вагою 18,9 кг, без документів, які засвідчують законність їх придбання, чим грубо порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 037031 від 21.08.2018; поясненнями ОСОБА_1, викладеними в ньому, згідно яких вона не заперечувала, що продавала раків без відповідних документів; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 21.08.2018, відповідно до якого у ОСОБА_1, вилучено свіжі раки вагою 18,9 кг, які знаходяться на зберіганні за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна,3 (СПД ОСОБА_2Є.).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП за ознакою порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу .

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, у судове засідання не зявилася, причини не явки суду не повідомила, однак згідно її письмових пояснень вину у вчиненому правопорушенні визнала та розкаялася, своїми незаконними діями майнову шкоду не завдала, тому покарання їй слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 88-1 ч. 1, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень, з конфіскацією раків вагою 18,9 кг, які знаходяться на зберіганні за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 3 (СПД ОСОБА_2Є.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: