ПОСТАНОВА

Справа № 137/45/18

25.01.2018 3/137/25/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу серії БР № 045888 від 29.12.2017 р., 29.12.2017 р. о 23:30 год. на 328 км. автошляху "Стрий-Знам'янка" в смт. Літин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти інкримінованого йому правопорушення зазначивши, що протокол про адміністративне правопорушення містить наступні недоліки: в протоколі нерозбірливо зазначено час скоєння правопорушення; не зазначено відомостей по відсторонення водія від керування транспортним засобом; не містяться відомості про роз'яснення йому його прав. Заперечив проти того, що в протоколі про адміністративне правопорушення міститься його підпис.

Так, згдіно з п. 7 Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" (далі Наказ), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до розділу 9 п. 1 наказу МВС України № 1395 від 07.11.2015 "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Втім у наведеному матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутній акт огляду на стан сп'яніння, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо відсторонення водія від керування транспортним засобом. Окрім того, протокол містить виправлення в графі "час вчинення правопорушення", що є порушенням п. 7 Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р.

Враховуючи вище викладене, вбачається порушення вимог вказаної Інструкції щодо оформлення матеріалів про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тому зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі",

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.