Справа № 446/18/18
Провадження № 3/446/31/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, начальника АТП №2 Радехівського АТП,

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 на території АТП №2 Радехівського АТП, що по вулиці Героїв Небесної Сотні, 20 в місті Кам'янка-Бузька, Дьвівської області о 10:30 год ОСОБА_1 реалізовував дизельне паливо без дозвільних документів по ціні 24 грн. за 1 літр пального, за що передбачено адміністративну відповідачльність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1О своєї вини не визнав та пояснив, що підприємницькою діяльністю з реалізації дизпалива він не займається, а факт за яким відносно нього складено адміністративний протокол мав місце лише один раз, коли на заправці один з водіїв попросив дозапавити його автомобіль, оскільки в нього закінчилось дизпаливо. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП в зв'язку з чим просить закрити провадження в справі.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом встановлено наступне.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Об'єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи, організації такої діяльності е регулярною, постійною та суттєвою. Підприємницькою може вважатись лише діяльність з виробництва продукті виконання робіт, надання послуг і зайняття торгівлею з метою одержаний прибутку. У разі відсутності такої мети немає правових підстав вважати діяльність господарюючою суб'єкта підприємницькою (п. З листа Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»№ 01-8/453 від 26.06.3995 р.).

А відповідно до положень Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 р. № 17754Н, ліцензія - це документ державного зразка, який засвідчує право ліцензіата на провадження зазначеного в ньому виду господарської діяльності протягом визначеного строку за умови виконання ліцензійних умов. Ліцензіат - це суб'єкт господарювання, який одержав ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, по його монтажу та пусконалагоджувані та калібруванні резервуара.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 не є суб'єктом господарювання та не займається постійно (регулярно) продажем (торгівлею) дизельного палива з метою отримання суттєвого прибутку і доказів зворотного суду не надано.

Тому, за встановлених обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, так як він не є суб'єктом вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Беручи до уваги, те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому провадження в даній справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у звязку із відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Цистерну ємкістю 700 літрів заповнену дизельним паливом та обладнання, яке забезпечує дозування палива та заправку автомобілів, які відповідно до розписки ОСОБА_1 знаходяться на його матеріально-відповідальному зберіганні вважати повернутою за належністю.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І.