ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/69/18 Головуючий І інстанції
Справа № 635/4954/18 ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - ОСОБА_2

за участю секретаря - Михайлюка А.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Працівником поліції 13 липня 2018 складений протокол стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР № 068956, 13 червня 2018 року, близько 18-00 годині громадянин ОСОБА_3 за місцем свого мешкання вчинив домашнє психологічне насильство в сімї відносно своєї доньки громадянки ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_3 вчинив насильство в сімї, за що встановлена адміністративна відповідальність, передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Не погодившись з постановою судді, потерпіла ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року та направити справу на новий розгляд.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що вона разом з дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та матірю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в будинку за адресою: м. Мерефа, вул. Уральська, 40, її батько ОСОБА_3 чинить сварки, зловживає спиртними напоями. Останній раз вигнав з будинку та змінив замки. Такі дії її батька обмежують їхні права та вони вимушені проживати в поганих умовах. Вважає, що суддя безпідставно закрив провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи відповідно до вимог частини 7 статті 294 КУпАП, перевіривши законність і обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4, яка апеляційну скаргу підтримала, пояснення ОСОБА_3, який проти апеляційної скарги заперечував, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Закриваючи провадження у справі, суддя виходив з того, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що внаслідок конфлікту могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої ОСОБА_4 та в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені наслідки, настання яких є обовязковою умовою відповідно до диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП, а обставини справи свідчать про те, що 13 червня 2018 року близько 18-00 години між ОСОБА_3 та його донькою ОСОБА_4 мав місце нетривалий побутовий конфлікт.

Апеляційний суд погоджується з висновками судді при цьому виходить з наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статті 251 КУпАП встановлює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до пункту 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2018 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 068956 стосовно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази відповідно до вимог статті 251 КУпАП про вчинення ОСОБА_3 умисних діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю ОСОБА_4

Таким чином, наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_3 не встановлено, а наявність побутового конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не є складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4 та скасування постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддею повно і всебічно встановлено фактичні обставини справи, винесено постанову, яка відповідає вимогам статей 245, 280, 283 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги висновків судді не спростовують.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 278, 280, 283, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 295 КУпАП копію рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено. В той же строк копія постанови надсилається потерпілому на його прохання.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2