Єдиний унікальний номер судової справи: 225/375/18
Номер провадження: 3/225/163/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В. розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 2016 року м. Дзержинська) Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_2), буд.№198, паспорт ЕН314163, виданий Станично - Луганським РВ УМВС України в Луганській області,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 об 11 годині ОСОБА_1 здійснювала торгівлю мясом та салом у кількості 2 кг в невстановленому для торгівлі місці на площі автостанції м. Торецька за адресою: Базарна площа,1.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини, зазначені в протоколі, зазначивши, що вона займається вирощуванням свиней. 25.01.2018 здійснювала торгівлю мясом з лотка на площі автостанції м. Торецька. Після чого, співробітниками поліції було проведено перевірку та профілактичну бесіду з приводу торгівлі у невстановленому місці.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 433957 від 25.01.2018 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом слідчої дії (огляду місця події) від 25.01.2018, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення 25.01.2018 від ОСОБА_3, рапортом про реєстрацію повідомлення за телефоном в ЖЄО Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за №665 від 25.01.2018, іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду стягнення та його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме, що вона вину визнає повністю, що є обставиною, що помякшує відповідальність, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Як вбачається з посвідчення БС №061569 від 17.02.2017, ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, членів малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст.160, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (пятдесят одній) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: