Справа № 132/64/18
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2018 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого РШРВ в ПАТ «Укрзалізниця» ст. Вінниця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 42 лінія, будинок № 82, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Якщо правопорушення заподіяло матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за серією БД № 365194 від 19.12.2017р., ОСОБА_1 29 грудня 2017 року о 12год. 35хв. в м. Калинівка по вул. Незалежності, керуючи автомобілем OPEL Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 та виконуючи обгін, не переконавшись, що водій автомобілю CITROEN, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду не подала сигналу про намір повороту ліворуч, допустив зіткнення з даним транспортним засобом, в результаті чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.2 Правил дорожнього руху.

Підпункт «б» пункту 14.2 Правил дорожнього руху, порушення якого вміняється в провину ОСОБА_1 передбачає, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із переглянутого у судовому засіданні відео, з відеокамери, яка була встановлена в безпосередній близькості до місця дорожньо-транспортної та зафіксувала момент зіткнення транспортних засобів, видно, що водій автомобілю CITROEN, державний номерний знак НОМЕР_2, перед поворотом ліворуч не подала сигналу світловими покажчиками повороту відповідного напрямку, як того вимагає п. 9.2 Правил дорожнього руху.

Як пояснив допитаній в суді у якості свідка, поліцейський СРПП № 3 Калинівського ВП сержант поліції ОСОБА_2, за вказаних вище обставин, вина ОСОБА_1 в порушенні п. 14.2 Правил дорожнього руху не доведена та спростовується наданим відео доказом. Щодо інших доказів у вигляді протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, то вони складались на підставі лише пояснень учасників даної пригоди та огляду місця події, без опитування очевидців (свідків) та дослідження інших доказів, у тому числі і відео.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, допитаний в якості свідка ОСОБА_3, в суді не змогла спростувати факту, зафіксованого на відеозаписі з місця події. Щодо її тверджень, у тому числі і у викладених письмових поясненнях, про те, що вона ввімкнула сигнал повороту, суд відноситься критично, оскільки він спростовується наявними доказами у справі.

Виходячи з наявних доказів, пояснень ОСОБА_1, які узгоджуються з останніми, в його діях відсутній факт порушення пп. «б» п. 14.2 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: