Справа № 214/681/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.02.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на підставі протоколу Серія АА № 829910 від 17.08.2017 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Матеріали наданої до суду адміністративної справи містять недоліки.

Відповідно до протоколу Серія АА № 829910 від 17.08.2017 року, 17.08.2017 року року ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1, взяв банківську картку батька та зняв з неї кошти, чим завдав економічне насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що 17.08.2017 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про притягнення до відповідальності його сина ОСОБА_2, який проживає разом з ним, та 16.08.2017 року взяв його банківську картку «ПриватБанку» та з зняв з неї гроші у сумі 7000 грн.

Дії ОСОБА_2 дільничним офіцером поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173 -2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї.

При цьому, суд зазначає що розмір матеріальної шкоди, зазначеної у протоколі, вказує на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Проте, в направлених до суду матеріалах справи відсутній висновок про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення. Крім того, у матеріалах справи відсутні дані про те, що відомості про вчинення викрадення чужого майна були внесені до ЄРДР, такі відомості були перевірені та прийнято відповідне процесуальне рішення.

Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний та об'єктивний розгляд справи.

Враховуючи те, що вищезазначені недоліки у оформленні даної адміністративної справи не можуть бути усунені у суді, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 256, 278, 268, 277 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області , для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь