Справа №: 343/82/18
Провадження №: 3/0343/29/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді -Андрусіва І.М.

з участю секретаря судового засідання -Височанської О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та металевої огорожі..

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

ОСОБА_1 06.01.2018 року о 01.05 год. в с. Рахиня по вул. Голейко керував автомобілем "БМВ"-525, д.н.з. ССF 406, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з металевою огорожею, внаслідок чого транспортний засіб та огорожа отримали пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.9 а, 12.1, 12.3 ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився в Долинській ЦРЛ .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами об"єднаної адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394002 від 06.01.2018 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом "БМВ"-525, д.н.з. ССF 406 в стані алкогольного сп"яніння, з записами в протоколі погодився;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 №7, виданого Долинською ЦРЛ від 06.01.2018 року, згідно якого його результат на стан алкогольного сп"яніння о 02.30 год. 05.01.2018 року становив 1,94 %;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394001 від 06.01.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з огорожою, внаслідок чого транспортний засіб та огорожа отримали ушкодження;

- даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 06.01.2018 року о 01.05 в с. Рахиня Долинського району по вул. Голейко №1, в якій зазначено, що внаслідок зіткнення з огорожею автомобіль "БМВ"-525 д.н.з. ССF 406 та огорожа зазнали пошкоджень.

Свідок ОСОБА_2 в судовому зазіданні дав покази про те, що 05.01.2018 року ОСОБА_1 у барі "Зустріч "в с. Рахиня святкував День народження товариша, де і випивав. До нього зателефонувала дівчина, яка попросила забрати її з клубу. Дорогою до клубу у водія ОСОБА_1 телефон впав під автомобільне крісло, під час діставання якого він в"їхав в металеву огорожу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що близько 00.30 хв його розбудив син, який вказав, що в їхню огорожу в"їхав автомобіль, після чого він викликав поліцію.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження металевої огорожі та транспортного засобу.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що правопорушення вчинено в стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушень та його особi, в межах санкцiй ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ,00 (триста сорок) грн.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) -352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: