Справа № 687/1603/17 №3/687/7/2018
П О С Т А Н О В А

24 січня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:
18.12.2017 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про порушення ним ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу за контрактом 26.12.2017 року у в/ч НОМЕР_1 м. Яворів, Львівської області.

Так, на адресу вищезначеної війської частини був надісланий лист про забезпечення явки ОСОБА_1 на чергове судове засідання, яке відбудеться 24.01.2018 року о 09.00 год. в приміщенні Чемеровецького районного суду.

Однак 19.01.2018 року на адресу суду за Вих. 296 від 11.01.2018 року надійшов лист від т.в.о.начальника штабу-першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про прийняття участі ОСОБА_1 в судовому засіданні шляхом відеоконференції через Яворівський районний суд Львівської області.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у діючому Кримінальному процесуальному кодексі України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від правопорушника не надходило. За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання, призначеного на 05.02.2018 року о 10 год. 45 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Яворівський районний суд Львівської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

постановив:
Проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП призначеного на 05.02.2018 року о 10 год. 45 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Яворівський районний суд Львівської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Яворівського районного суду Львівської області.
Зобов`язати т.в.о. начальника штабу-першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 .Мамавко забезпечити явку правопорушника ОСОБА_1 на чергове судове засідання на 05.02.2018 року о 10 год. 45 хв. у Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чемеровецького

районного суду В.О.Борсук