Справа № 523/9582/18
Номер провадження 3/523/4359/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером, за змістом протоколу проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу, 27.06.2018 року о 08:20 годині, водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Дніпропетровська дорога, 125-Б в м. Одесі, при виїзді з парковки ТЦ «Аврора», не надав перевагу в русі автомобілю марки «ЗАЗ TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який наближався з правого боку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.11 «Правил дорожнього руху».

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

В суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 27.06.2018 року приблизно о 08:20 годині, керуючи автомобілем марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджав з парковки ТЦ «Аврора» на вул. Дніпропетровська дорога, обїхав яму, увімкнув правий сигнал повороту, пропустив автомобілі, які рухались по головній дорозі по вул. Дніпропетровська дорога і почав рух на вул. Дніпропетровська дорога, однак в цей момент почув стук з правої сторони і побачив, що відбулось зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_2. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що вважає винним у скоєнні ДТП водія автомобіля марки «ЗАЗ TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_2, так як він не впевнився в безпечності маневру та не поступився в пріоритеті того, що водій ОСОБА_1 перший виїжджав з парковки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні спростовував доводи ОСОБА_1 та пояснив, що 27.06.2018 року приблизно о 08:20 годині, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_2, виїжджаючи з парковки ТЦ «Аврора» зупинився, очікуючи можливості здійснити правий поворот на вул. Дніпропетровська дорога. Зліва від його автомобіля стояв автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1. Коли зявилась можливість почати маневр, водій ОСОБА_2 почав рухатись, і одночасно з ним, почав рухатись водій ОСОБА_1, який взявши занадто багато вправо, наїхав на переднє ліве колесо його автомобіля.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що до ОСОБА_1 не може бути застосовано адміністративне стягнення у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38; 124; 247; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.С. Позняк