Дата документу 31.10.2018
Справа № 334/7299/18
Провадження № 3/334/1743/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №076472 від 01.10.2018 року в м. Запоріжжі приблизно о 12 годині 50 хвилин по проспекту Металургів, 3 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб «VOLKSWAGEN TOURAN» д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 провину не визнали та заявили клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Згідно наданих ОСОБА_1 та її адвокатом пояснень, 01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 їхала на автомобілі у вказаний в протоколі час в напрямку вул. Кірова зі швидкістю 10-15 км/год з боковим інтервалом 0,7-0,8 м від припаркованих праворуч автомобілів із увімкненим поворотом та мала намір припаркувати свій автомобіль за припаркованим автомобілем НОМЕР_3. Однак, в той момент, коли ОСОБА_1 підїжджаючи до автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN» почала паркуватись, водій автомобіля відчинив водійські двері, внаслідок чого відбулось зіткнення. Із наявної в матеріалах справи план-схеми дорожньо-транспортної пригоду, не можливо дійти до беззаперечного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_5, в своїх письмових поясненнях вказав, що стоячи на своєму автомобілі з вимкненим двигуном, яке було припарковане впритул до бордюру, вирішив вийти з нього. Оскільки, автомобіль стояв близько до бордюру, тому він вважав, що є достатньо місця для відкривання дверей, та вони не будуть заважати руху інших автомобілів. Але, як тільки він привідкрив свої двері, то відчув удав в їх торець автомобілем «CITROEN DS4», який виламав та погнув ліві водійські двері його автомобіля. Згідно пояснень водія «CITROEN DS4», вона дивилась ліворуч, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався ліворуч, тому рухалась близько до його автомобіля.

Однак, згідно Висновку службової перевірки, проведеної ст.. інспектором з особливих доручень відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Запорізькій області ДПП, ОСОБА_6, в діях ОСОБА_5 виявлено порушення п. 15.13 ПДР, що призвело до ДТП та відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП, який перебуває на розгляді в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 та її адвоката, суддя дійшов висновку, що у звязку з невизнанням своєї провини водієм ОСОБА_1, наявністю в поясненнях водіїв протиріч, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, тому необідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій транспортного засобу «CITROEN DS4», д.н.з АР1085ЕІ та водій транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOURAN», д.н.з АР2812ЕН?

- Чи вбачається в діях водія транспортного засобу «CITROEN DS4», д.н.з АР1085ЕІ порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?

- Чи вбачається в діях водія транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOURAN», д.н.з АР2812ЕН порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?

- Чи правильно діяв водій транспортного засобу «CITROEN DS4», д.н.з АР1085ЕІ, в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які саме?

- Чи мав водій транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOURAN», д.н.з АР2812ЕН технічну можливість уникнути зіткнення?

- В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному звязку із зіткненням?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, матеріали адміністративної справи.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 69098, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19а, встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.