Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/630/2018Справа №: 641/845/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2018 року об 23-30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр.-т. Гагаріна коло будинку № 165-Б в м. Харкові в стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків від проходження обстеження на стан спяніння не відмовився, відповідно до результатів алкотесту № 2132 від 06.02.2018, який проводився за допомогою приладу DRAGER 6810, рівень алкоголю дорівнює 2,05 проміллей. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Крім того, 06 лютого 2018 року об 23-36 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр.-т. Гагаріна коло будинку № 167/1 в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого, допустив наїзд на розділювальну огорожу, чим спричинив пошкодження транспортного засобу, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 06 лютого 2018 року об 23-36 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр.-т. Гагаріна коло будинку № 167/1 в м. Харкові, став учасником ДТП, місце якої залишив до оформлення протоколів. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 06 лютого 2018 року об 23-40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр.-т. Гагаріна коло будинку № 165-Б в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого, допустив наїзд на бордюрний камінь, чим спричинив пошкодження транспортного засобу, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.03.2018 року, ОСОБА_1, 09.03.2018 року особисто отримав повістку про виклик його в судове засідання яке призначене на 13.03.2018 року на 8.40 годин та на 13.03.2018 року на 8.45 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 224830 від 06.02.2018, серії БР № 224832 від 06.02.2018, серії БР № 224831 від 06.02.2018, серії БР № 224873 від 06.02.2018, даними результату алкотесту № 2132 від 06.02.2018, який проводився за допомогою приладу DRAGER 6810 згідно якого, рівень алкоголю дорівнює 2,05 проміллей, даними схеми ДТП, письмовими пояснення свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного сп'яніння, ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124, 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2