Справа № 326/131/18р.
Провадження № 3/326/45/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 04.01.2018 о 20.20 годині в м. Бердянську, по вул. Мелітопольське шосе, ОСОБА_1 поставив свій автомобіль НОМЕР_1 на прилеглу територію будівлі 68 та не вжив всіх заходів щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого на вказаному автомобілі спрацював автозапуск двигуна, та він почав рух заднім ходом, скоївши наїзд на припарковані позаду автомобілі НОМЕР_2 та ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, автомобілі отримали механічні пошкодження, про що зазначено в протоколі, однак які пошкодження отримали внаслідок зіткнення транспортні засоби, кому завдано матеріальних збитків в протоколі не зазначено та до протоколу про адміністративне правопорушення не додано протоколу огляду транспортних засобів.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не розписана обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме яких саме заходів не вжив ОСОБА_1 щоб не допустити самовільного руху транспортного заходу та внаслідок чого спрацював автозапуск двигуна.

Крім того в матеріалах справи відсутні жодні докази того, що саме ОСОБА_1 поставив автомобіль НОМЕР_1 на прилеглу територію будівлі 68 по вул. Мелітопольське шосе в м. Бердянськ та даний транспортний засіб обладнаний автозапуском двигуна.

До матеріалів справи не долучено письмових пояснень свідків, фото, відео фіксацію адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 221, 254, 256, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2018 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2018 рік

14.02.18