ЄУН № 331/184/18
Провадження № 3/331/120/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотехнічної експертизи

19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Україниу відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, інн: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 331/184/18 (3/331/120/2018) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 072249 від 20.12.2017 року, 20.12.2017 року о 16 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2, в районі буд. № 6 по вул. Св. Миколая в м. Запоріжжі, на перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_2 вул. Базарна, рухаючись по другорядній дорозі, не дала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою провину не визнала, надала суду пояснення аналогічні письмовим поясненням, долученим до матеріалів справи (а.с. 3). Через свого захисника звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3надав суду пояснення аналогічні письмовим поясненням, долученим до матеріалів справи (а.с. 4). Проти призначення судової автотехнічної експертизи не заперечував.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду пояснення, аналогічні письмовим поясненням водія ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для встановлення обєктивної істини та викриття винного у дорожньо-транспортній пригоді, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу та розглянути справу про адміністративне правопорушення з використанням спеціальних знань в області автотехніки та висновку експерта, оскільки у судовому засіданні при перевірці доказів по справі встановлена невідповідністьу поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини пригоди: пояснення водіїв учасників ДТП: ОСОБА_1, ОСОБА_3 долучені до матеріалів справи.

Вихідні данні відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП від 20.12.2017 року, поясненнях водіїв учасників ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На розвязання експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Mitsubishi Lancer в даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкод для руху?

3. Чи відповідали дії водія Mitsubishi Lancer вимогам Правил дорожнього руху?

4. Чи були з технічної точки зору дії водія Mitsubishi Lancer у причинному звязку з виникненням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 3/331/120/2018.

На підставі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» судову автотехнічну експертизу по даній адміністративній справі провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються державним експертним установам з Державного бюджету України.

По закінченню проведення експертизи направити до суду відповідний висновок та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко