Справа №: 297/2413/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи, громадянина України,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

14 жовтня 2018 року о 13:05 годин водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Корятовича в м. Берегово, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності такого, та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «BMW», номерний знак 7AB3145, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та підтвердив обставини, вказані в протоколі. Пояснив, що шкодує, що залишив місце пригоди та розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаних адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2018 року серії БД № 278850, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1Л та ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи, фототаблицями.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, є доведеною і його дії вірно кваліфіковано за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те, що він свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, його ставлення до вчиненого, те, що він є інвалідом ІІ групи, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі за ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі за ст. 122-4 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії АОВ № 047351 від 20.03.2009 року повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.