Єдиний унікальний номер 741/1667/17
Провадження № 3/741/8/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 січня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 033132), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

встановив:

28 жовтня 2017 року близько 14 години 15 хвилин на автодорозі с. Кобижча-с. Горбачі ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явним ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), відмовився продути прилад «Драгер» у присутності двох свідків та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 28 жовтня 2017 року він дійсно керував автомобілем їхав за патрульним автомобілем та зупинився на вимогу працівників поліції. У нього не було документів на право керування транспортним засобом. Алкогольні напої він вживав на передодні. Запах алкоголю з рота у нього був, але він вважає, що не перебував у стані спяніння. Працівники поліції зупиняли транспортні засоби, запрошували свідків, але не пропонували продути будь-які прилади. Він особисто писав пояснення на бланку протоколу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 26 липня 2008 року отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії СВВ № 027353, що підтверджується листом Територіального сервісного центру № 7443 від 24 листопада 2017 року № 31/25/15/2353.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що була запрошена працівниками поліції в якості свідка. У її присутності ОСОБА_1 відмовився від продування приладу «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння. Зовнішній стан та поведінка вказували на те, що ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані. Протокол був складений у її присутності, вона підписала його без зауважень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка,вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З протоколу серії БД № 033132 від 28 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 в протоколі власноручно написав пояснення, які не зміг прочитати у судовому засіданні.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні цього правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та рапортом поліцейського ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5, з яких вбачається, що 28 жовтня 2017 року ОСОБА_1 відмовився продувати прилад «Драгер» та їхати в лікарню для проведення огляду на стан алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що працівниками поліції було порушено порядок проведення огляду на стан алкогольного спяніння, те, що йому не пропонувалося продути прилад «Драгер», є необґрунтованими та такими, що спростовуються добутими по справі доказами.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1В, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 31 грудня 2017 року, включно), суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Строк стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв