Справа №: 398/773/16-п
провадження №: 3-в/398/4/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" лютого 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання повязаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2.

Подання обґрунтоване тим, що сплинув строк звернення до виконання постанови від 03.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, так як ця постанова направлена до органу пробації лише 22.05.2017 року. Начальник Олександрійського МРВ з питань пробації Південного МУ ПВКПП МЮ вказує, що на підставі ст. 303 КУпАП постанова стосовно ОСОБА_2 не підлягає виконанню, бо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а саме з 03.03.2016 року.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив задоволити, а ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши представника органу пробації та оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що вимоги подання не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначено покарання у виді громадських робіт строком 60 годин.

Дана постанова вручена особисто ОСОБА_2 03 березня 2016 року, відповідно розписки, яка міститься в матеріалах справи.

18 березня 2016 року постанова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.03.2016 року стосовно ОСОБА_2, якого визнано винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП доставлена до Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і про отримання даної постанови міститься відмітка у журналі розноски, де зазначено 18.03.2016 року отримав ОСОБА_3

Крім того, 31 березня 2016 року вищезазначену постанову направлено до Олександрійської ОДПІ та Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.

19 квітня 2016 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено повідомлення відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про те, що постанова від 03.03.2016 року направлена до виконання до Олександрійського РВП, так як особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності проживає на території обслуговування Олександрійського РВП в с. Новоолексіївка.

На підставі ст. 305 КУпАП Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області 22.05.2017 року направляє до Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації копію постанови стосовно ОСОБА_2 належним чином завірену.

Однак 25 травня 2017 року подано клопотання щодо сплину строку звернення до виконання постанови від 03.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів подання, повідомлення про виклик до органу пробації здійснено на імя: БАДНАРА ОСОБА_4, а також відсутні дані про здійснення відповідних процесуальних дій стосовно ОСОБА_2 з метою здійснення виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, як передбачено Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, який затверджено наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року №457/22989, що вказує на бездіяльність виконання постанови суду.

У статті 303 КУпАП зазначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Оскільки постанова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.03.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП направлена до Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та отримана 18.03.2016 року ОСОБА_3, тобто в межах 3 трьох місяців, як на те вказує ст. 303 КУпАП, тому клопотання про вирішення питання повязаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-305 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання повязаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА