Справа № 185/478/18
Провадження № 3/185/169/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «ПАВЛОГРАДСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року при перевірці фінансової діяльності ПП «ПАВЛОГРАДСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ», юридична та фактична адреса: вул. Радянська, буд. 59 Л., м. Павлоград, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головним бухгалтером ПП «ПАВЛОГРАДСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ» ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено податкові зобовязання, зазначені у поданій декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 17.10.2017 року за терміном сплати 30.10.2017 року.

Станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/1166/04-36-12-10-38 від 16.01.2018 року сума боргу погашена в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/1166/04-36-12-10-38 від 16.01.2018 року, акту перевірки № 30394/04-36-12-10/31572760 від 04.12.2017 року вбачається, що головний бухгалтер ПП «ПАВЛОГРАДСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ» ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ та пункт 203.2 статті 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, несвоєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Виходячи з викладеного, необхідно зробити висновок про те, що скоєне правопорушення, хоча формально і містить всі обєктивні та субєктивні юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак, є малозначним, оскільки не спричинило істотної шкоди фізичним чи юридичним особам, товариству чи державі, а також по своїй юридичній природі та характеру протиправності не відповідає тієї протиправності, яка є типічною для тих чи інших проступків.

Тому з метою ж виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень можливо обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити в звязку з малозначністю.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити в звязку з малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 12 лютого 2018 року.