08.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/704/18
Провадження № 3/533/347/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно неодруженого, працюючого різноробочим у Пісківській сільській раді Козельщинського району Полтавської області, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 року близько 21 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу свого пасинка громадянина ОСОБА_3, також штовхав останнього. На неодноразові зауваження працівників поліції припинити правопорушення не реагував, висловлювався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку з працівниками поліції, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколах не заперечував.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 090337 від 23.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 090336 від 23.05.2018 року, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями, медичним оглядом на встановлення стану спяніння, рапортом працівника поліції.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП, оскільки останній вчинив насильство в сімї та злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'язків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді мінімальної кількості громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, а саме строком 40 годин.

Зазначене покарання у виді громадських робіт буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш суворого покарання у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, ч. 1 ст.173-2, 185, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП і накласти відповідно до ст. 36 КУпАП на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в сумі 352 грн. 40 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Розяснити правопорушнику, що вразі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя