Справа №461/871/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю представника митниці Рибака Н.Я., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Львівській області, не працює, проживає: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 29.08.2016 органом 4634

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2017 року близько 03 год. 43 хв. громадянин України ОСОБА_2, транспортним засобом марки «AUDI A3», VIN НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - Республіка Польща), прямував з України до Республіки Польща через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю - «зелений коридор». У зв'язку з тим, що при здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів, які переміщуються з приховуванням від митного контролю, автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду автомобілів. Під час митного огляду вказаного транспортного засобу було виявлено 150 пачок сигарет з фільтром торгової марки "L&M Loft" (25,00 грн/пачка згідно маркування) з акцизними марками України загальною вартістю 3 750 грн. Вказані сигарети знаходилися: у порожнині заднього лонжерону, який розташований з обох сторін паливного баку. Доступ до сигарет став можливим через спеціально виготовлені отвори розміром 6х12 см., після демонтажу двох металевих накладок; у порожнині поперечного елемента, що з'єднує лонжерони кузова. Доступ до сигарет став можливим через спеціально виготовлені отвори розміром 5х14 см, після демонтажу двох металевих накладок. Для демонтажу накладок використовувались набір викруток та ліхтарик.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт адміністративного правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митних кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що для приховування товару від митного контролю виготовлявся тайник, автомобіль піддався конструктивним змінам, приходжу до висновку, що такий слід конфіскувати.

Крім того, з ОСОБА_2 слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка складає 4456,80 грн.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат на зберігання за виключенням часу проведення експертизи у даній справі, тобто 8940,34 грн. та згідно Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 519, 527, 526, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме - 3750,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №5944/20900/17 від 24.11.2017 р., а саме: Сигарети з фільтром торгової марки "L&M Loft " - 150 пачок.

Вилучений згідно протоколу №5944/20900/17 від 24.11.2017 р. транспортний засіб марки «AUDI A3», VIN НОМЕР_2, 2000 р.в., об'єм двигуна 1896 см.куб., тип пального - дизель, реєстраційний номер НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС України 4456,80 грн. вартості проведеної експертизи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 8940,34 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.