Справа № 646/5827/18
№ пров. 3/646/1875/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм міського транспорту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2018 року о 9 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою вул. Одеська,48 на неодноразові вимоги працівників поліції припинити опір працівникам охорони громадського порядку продовжив протиправні дії і при цьому виражався нецензурною лайкою, чим порушив честь та гідність працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки працівникам поліції не чинив опору, свідків, які в цей момент знаходились у маршрутному таксі не залучались.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків - тягне за собою накладення штрафу від восьми до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на пояснення ОСОБА_1, на те, що у протоколі відсутні показаня свідків, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Таким чином, суддя вважає можливим закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відношення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Шелест