П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 Справа №607/2705/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Тернопільського національного педагогічного університету,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 10 лютого 2018 року близько 04 години 20 хвилин по вул. Винниченка, 4 у м. Тернополі, керував транспортним засобом марки «Land Rover», номерний знак RP66945, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер», результат огляду 0,54 промілле.

До суду ОСОБА_1, будучи, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується записом у протоколі про адміністративне правопорушення та відеоматеріалами на CD-диску з відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №418135 від 10 лютого 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 10 лютого 2018 року близько 04 години 20 хвилин по вул. Винниченка, 4 у м. Тернополі, керував транспортним засобом марки «Land Rover», номерний знак RP66945, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер», результат огляду 0,54 промілле, із результатом водій був згідний;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 лютого 2018 року, згідно з якими він 10 лютого 2018 року близько 04 години 35 хвилин був свідком того, як ОСОБА_3 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер», результат тесту 0,54 промілле. Із результатами тесту водій був згідний;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10 лютого 2018 року, згідно з якими він 10 лютого 2018 року близько 04 години 35 хвилин був свідком того, як ОСОБА_3 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер», результат тесту 0,54 промілле. Із результатами тесту водій був згідний;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким тест ОСОБА_1 на стан спяніння позитивний та становить 0,54 промілле;

-наявними у справі відеоматеріалами на CD-диску, якими повністю підтверджуються викладені у протоколі обставини вчиненого правопорушення.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СуддяОСОБА_5