ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року близько 16 години 00 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 49 у підїзді будинку гр. ОСОБА_1 виражався словами брутальної лайки у бік гр. ОСОБА_2.

Крім того, 14.12.2017 року близько 15 години 30 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 49 у підїзді будинку гр. ОСОБА_1 виражався словами брутальної лайки у бік гр. ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення є однорідними, вчинені однією особою, вважаю за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду про вчинення дрібного хуліганства 13.12.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №554799 від 15.12.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 15.12.2017 року.

По епізоду про вчинення дрібного хуліганства 14.12.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №554800 від 15.12.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 15.12.2017 року.

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 173, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №295/15343/17 та №295/15344/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти №295/15343/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.