Справа № 395/125/18
Провадження № 3/395/64/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 229717 від 06 вересня 2017 року, ОСОБА_1, 06 вересня 2017 року близько 13 години 31 хвилини по вул. Бузька, 17 в м. Миколаїв Миколаївської області керував т/з ИЖ-21251 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а саме (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, невнятна мова) і в присутності двох свідків водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння на місці зупинки т/з за допомогою алкотестера DRAGER та в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився, чим вчинив порушення п. 2.5 ПДР України.

Як вбачається з матеріалів вказаної адміністративної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом надсилались повідомлення про вручення поштового відправлення правопорушнику за вказаною у протоколі адресою, але вони повернулися з відміткою, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається в тому числі і відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП).

За таких обставин, враховуючи, що розгляд даної справи без участі правопорушника в судовому засіданні є неможливим, вважаю за необхідне направити матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 278 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві для встановлення місця проживання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/125/18

Провадження № 3/395/64/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 229717 від 06 вересня 2017 року, ОСОБА_1, 06 вересня 2017 року близько 13 години 31 хвилини по вул. Бузька, 17 в м. Миколаїв Миколаївської області керував т/з ИЖ-21251 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а саме (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, невнятна мова) і в присутності двох свідків водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння на місці зупинки т/з за допомогою алкотестера DRAGER та в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився, чим вчинив порушення п. 2.5 ПДР України.

Як вбачається з матеріалів вказаної адміністративної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом надсилались повідомлення про вручення поштового відправлення правопорушнику за вказаною у протоколі адресою, але вони повернулися з відміткою, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається в тому числі і відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП).

За таких обставин, враховуючи, що розгляд даної справи без участі правопорушника в судовому засіданні є неможливим, вважаю за необхідне направити матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 278 279 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві для встановлення місця проживання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний