Справа №705/322/18
П О С Т А Н О В А

29 січня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1. У протоколі зазначено, що 21.01.2018 року о 3 годині 45 хвилин по вулиці Центральній с.Оксанино Уманського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 д.н.з. RP73921 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою Drager 6810 Aram 3616.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддя встановив, що до протоколу не додано матеріали, необхідні для розгляду справи, або ж додано документи, які суперечать даним, внесеним у протокол.

Згідно до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Всупереч вимогам статті 251 КУпАП до протоколу не додано документи, які підтверджують обставини, викладені у протоколі. Зокрема, відсутні копії документів на автомобіль, який зазначений у протоколі, копії документів, що підтверджують особу правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення проводився огляд. При цьому не вказано, який саме огляд проводився, кого чи що оглядали.

В разі, якщо мова йде про огляд водія на стан алкогольного спяніння, то наявні суперечності у назві приладу, яким проводився огляд. У протоколі йде мова про Drager 6810 Aram 3616. Згідно акта огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, який доданий до протоколу, огляд проводився приладом Drager Alcotest 6810.

Крім того, у протоколі відсутній підпис, яку оглядали, або х запис про те, що особа від підпису відмовилась.

У протоколі зазначено, що до нього додається посвідчення водія. Однак до суду такий документ не надходив.

Не зазначено, на якій підставі особою, яка склала протокол, визначено у протоколі дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, хоча розгляд справи віднесено до компетенції судді, а не інспектора поліції.

До протоколу не додано пояснення свідків огляду на стан спяніння, пояснення яких необхідні для розгляду справи, враховуючи що правопорушник пояснень не надав і від підпису у протоколі та акті огляду відмовився.

У звязку з наведеним вище протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали повернути начальнику СРПП Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман