Справа № 361/164/18
Провадження № 3/361/185/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника 1 управління Головного управління військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, громадянина України, офіцера інформаційно-аналітичного відділу управління інформаційно-психологічних операцій ВЧ А 0987, в званні капітана, посадовою особою, що виконує функції, повязані з обробкою інформації з обмеженим доступом, зареєстрованого за адресою: м. Київ, військове містечко № 161, проживаючого за адресою:м. Київ, пр-т Соборності, б. 5 Б, кв. 80,

за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року надійшов у провадження адміністративний матеріал, направлений до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника 1 управління Головного управління військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП.

27 жовтня 2017 року у службовому приміщенні управління інформаційно-психологічних операцій ВЧ А 0987, розташованому в будівлі № 77/161 в м. Бровари Київської області, військове містечко № 161, комісією з членів ВЧ А 0987 у присутності консультанта-експерта з оперативних питань 3 відділу 1 управління Головного управління контррозвідки Служби безпеки України полковника ОСОБА_2 було зафіксовано факт зберігання на матеріальному носії інформації № 195 ДСК типу «флеш пам'ять» з грифом обмеження доступу «Для службового користування» електронних файлів службових документів з грифом секретності «Таємно», в числі яких були файли «БР 75» та «БР ГЦ» ( бойові розпорядження військовим частинам інформаційно-психологічних операцій), виконані о 14 годині 18 хвилин 06.09.2017 офіцером інформаційно-аналітичного відділу управління інформаційно-психологічних операцій ВЧ А 0987 капітаном ОСОБА_1. В подальшому дані документи були роздруковані, засвідчені підписом полковника ОСОБА_2 та обліковані встановленим порядком в службі охорони державної таємниці ВЧ А 0987 за обліковим номером р/а 1331 від 27.10.2017. За результатами експертної оцінки, проведеною комісією ВЧ А 0987 встановлено, що відомості, які містяться у р/а 1331 від 27.10.2017, становлять державну таємницю у сфері оборони, відповідають ст. 1.1.3 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом СБУ від 12.08.2005 № 440, та мають ступінь секретності «Таємно». Витік зазначених відомостей завдасть шкоди інтересам національної безпеки України у сфері оборони, оскільки означені бойові розпорядження виконуються фактично в інтересах держави та направлені на послаблення позицій країни агресора в світовій спільноті. Після проведення вищевказаних дій, ОСОБА_1 не були видалені електронні файли вищевказаних бойових розпоряджень з МНІ № 195 ДСК типу «флеш пам'ять».

Використання ПЕОМ № 33 ДСК зі створеною комплексною системою захисту інформації автоматизованої системи класу «4» ( для оброблення виключно інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування»), а також МНІ № 124 ДСК, № 195 ДСК, зареєстрованих в адміністративному відділі штабу ВЧ А 0987 для оброблення відомостей, що становлять державну таємницю, здійснювалось ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.п. 116, 276, 445 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою КабМіну України від 18.12.2013 № 939. При цьому, зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці, ОСОБА_1 взяв на себе 29.09.2017, допуск до відомостей, що становлять державну таємницю, надано ОСОБА_1 розпорядженням Центрального управління СБУ від 22.11.2016 № 298д, доступ до інформації із ступенем секретності «Таємно» надано наказом командира ВЧ А 0987 від 10.11.2017 № 469,а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти з поштовими відмітками про повернення кореспонденції в звязку з закінченням терміну зберігання. Причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. За вказаних обставин справа розглядається у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/1/3-46 НТ від 05.01.2018; актом огляду магнітного носія інформації № 195 ДСК ВЧ А 0987, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв № 331/1070 НТ від 10.11.2017, зобовязанням ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці від 29.09.2017, допуском ОСОБА_1 до інформації із ступенем секретності «таємно» від 10.11.2017.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем виявлення правопорушення є 27 жовтня 2017 року. Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 можна було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня виявлення правопорушення, оскільки адміністративна справа надійшла в провадження 12 січня 2018 року і на час розгляду по суті пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.