Справа № 675/390/18
Провадження № 3/675/180/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.06.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи притягнутим за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності згідно постанови суду від 11 жовтня 2017 року, належних висновків не зробив, та 05.12.2017 року адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив вимоги пункту 1 ухвали Ізяславського районного суду від 29.06.2017 року. Окрім того, 30.01.2018 року близько 23 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, що в АДРЕСА_1, чим порушив п. 3 вказаної ухвали суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та дав суду пояснення про обставини його вчинення, зазначивши, що 05.12.2017 року дійсно не зявився для реєстрації до Ізяславського ВП Славутьського ВП ГУНП в Хмельницькій області, та 30.01.2018 року близько 23 год. був відсутній за місцем свого проживання. Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ГП 242433 від 08.12.2017 року та ГП 422591 від 01.02.2018 року, копією ухвали Ізяславського районного суду від 29.06.2017, іншими доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнання вини, щире каяття є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують вину правопорушника не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/390/18, 675/391/18, провадження 3/675/180/2018, 3/675/181/2018 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер справи №675/390/17 провадження №3/675/180/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (одержувач: УДК в Ізяславському районі, код банку 815013, , р/р 0204, ККД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, ККД бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р.В. Пашкевич