Справа № 520/1975/18
Провадження № 3/520/2087/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ОСОБА_2, провулок Дружний, 9

за ст. 173-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА 078172, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: м. Одеса, Дружний, 9, 09.02.2018 року о 18:30 годині вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: фізичного характеру умисні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоровю.У звязку з викладеним відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

До суду зявилася ОСОБА_1, яка пояснила, що 09.02.2018 року між нею та її матірю сталася сварка, в результаті якої мати їй нанесла тілесні ушкодження, та образливо висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. З її боку вона матері не наносила ніяких тілесних ушкоджень.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення.

Суд згідно з положеннями ст. 280 КпАП України, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КпАП України особа підлягає адміністративній відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Суддя зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено якими саме діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї та не зазначено конкретний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 КпАП України.

До того ж в самому протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не зазначено за якою саме частиною ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1 повинна нести відповідальність, оскільки у ст.173-2 КпАП України є три самостійні частини складу адміністративних правопорушень. Як результат протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КпАП України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221,247 ч.1 п.1,283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.