Справа № 128/2287/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.03.2018 року о 16 год. 00 хв., в с. Вінницькі Хутори по вул. Шевченка, буд. № 13 А, ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку відносно матері ОСОБА_2, під час якої висловлювався до неї нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

З даного приводу, інспектором СРПП №1 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, 31.03.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП № 485562 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, згідно рапорту поліцейського СРПП №1 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_4, під час візитів за місцем проживання останнього, дверей будинку ніхто не відчиняв, встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представилось можливим.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 485562 від 31.03.2018 року, складеного інспектором СРПП №1 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, 31.03.2018 року о 16 год. 00 хв., в с. Вінницькі Хутори по вул. Шевченка, буд. № 13 А, ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку відносно матері ОСОБА_2, під час якої висловлювався до неї нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Відповідно до висновку Науково ОСОБА_5 при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/2287/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ти діб.

Суддя І.А. Ганкіна