П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, паспорт MC2978248, виданий Молодечненським РОВД Мінської області, місце проживання (перебування): Республіка Білорусь, Мінська область, Молодечненський район, с. Криниця, вул. Завадського, буд. 33а, працюючого водієм-дальнобійником на фірмі «Русант» (Білорусь), інші відомості відсутні, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 року о 17 год. 20 хв. в м. Ужгород по вул. Собранецька, 224, КПП Ужгород (вантажний термінал) водій громадянин ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «MAN 18.440», номерний знак «M786HA750», з причепом «Schmitz», номерний знак «А2556В-7», здійснював маневр, а саме рух заднім ходом, не скориставшись допомогою інших осіб, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volvo FH-TRUCK», номерний знак «А233BP67», з напівпричепом «Schmitz», номерний знак «MR050», який рухався позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Громадянин ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений - інформація про дату та час судового засідання була відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3