Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3220/17
Провадження № 3/723/44/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли вiд Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч. 1 КУпАП, згідно якої ОСОБА_2 19.11.2017 року о 13:45 год. в м.Сторожинець, по вул.. Крейтера, Чернівецької області, керував автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак 04014МО, з ознаками алкогольного спяніння, а сам: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду відмовився.

В суді вину не визнав, зазначив, що 19.11.2017 року перебував у своєму будинку в м.Сторожинець, по вул Крейтера, 2, десь біля 13 год 45 хв на його подвіря заїхав поліцейський автомобіль, не представившись та нічого не пояснивши, кинули його на землю та наділи наручники, після чого посадили в свою машину і відвезли в Сторожинецьку ЦРЛ. В той день транспортним засобом не керував, тому що автомобіль знаходився у його батька. Просить закрити відносно нього справу про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані спяніння.

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, що ОСОБА_2 є її сином. 19.11.2017 року вона побачила на її подвірї двох працівників поліції, які одягнули на нього наручники, посадили у свій автомобіль та вдвезли у невідомому їй напрямку.

Свідок ОСОБА_4 в суді показав, що ОСОБА_2 є його сином. 19 листопада 2017 року він узяв машину свого сина та поїхав у своїх справах. Коли повернувся залишив машину на подвірї сина по вул. Крейтера в м. Сторожинець. Через деякий час на мобільний телефон йому зателефонувала колишня дружина та повідомила, що сина ОСОБА_5 працівники поліції забрали до лікарні. Він поїхав разом зі своїм родичем ОСОБА_6, щоб його забрати.

Свідок ОСОБА_6 в суді показав, що 19.11.2017 року до нього звернувся цого родич з проханням відвезти його до лікарні, оскільки там перебував його син ОСОБА_5.

Суддя дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, та ОСОБА_6 вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Виходячи з досліджених матеріалів, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 19.11.2017 року о 13:45 год. в м.Сторожинець, по вул.. Крейтера, Чернівецької області, керував автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак 04014МО, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду відмовився. Однак дані обставини в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження. Як вбачається з показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, та ОСОБА_6, та пояснення ОСОБА_2 його затримання відбувалось на його власному подвірї. ОСОБА_2 19.11.2017 року не керував транспортним засобом.

Обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КпАП).

Тому беручи до уваги пояснення ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, та ОСОБА_6, суддя вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП немає, в судовому засіданні не знайшло підтвердження того, що останній 19.11.2017 року о 13:45 год. в м.Сторожинець, по вул.. Крейтера, Чернівецької області, керував автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак 04014МО, з ознаками алкогольного спяніння.

Виходячи з цього знаходжу, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 ч.1, 284 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ