Справа №345/421/18
Провадження № 3/345/134/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2, 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2018 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2, 122-4, 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №095715 від 02.01.2018 зазначено, що ОСОБА_1 31.12.2017 близько 23.40 год. в м. Калуш по вул. Новацька, керував т/з марки «ИЖ Комбі» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, їхати в лікарню на медичне освідчення в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №095719 від 02.01.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 31.12.2017 близько 23.40 год. в м. Калуш по вул.Новацька, керував т/з марки «ИЖ Комбі» д.н.з. НОМЕР_1 без поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №095718 від 02.01.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 31.12.2017 близько 23.40 год. в м. Калуш по вул.Новацька, керував т/з марки «ИЖ Комбі» д.н.з. НОМЕР_1, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №095716 від 02.01.2018 зазначено, що ОСОБА_1 31.12.2017 близько 23.40 год. в м. Калуш по вул.Новацька, керував т/з марки «ИЖ Комбі» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого пошкодив її та пошкодив т/з, від чого останній отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №095717 від 02.01.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 31.12.2017 близько 23.40 год. в м. Калуш по вул.Новаьцька, керував т/з марки «ИЖ Комбі» д.н.з. НОМЕР_1, вчинив наїзд на електроопору, після чого поїхав з місця ДТП, а саме залишив місце скоєння ДТП.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визна повністю та просить його суворо не карати..

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2, 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адмінправопорушення (а.с. 1, 2, 3, 4, 5), інформацією (а.с.6,7,8).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2, 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У Правилах дорожнього рухуУкраїни дано визначення, що таке водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Пунктом а, г) 2.1. ПДР України встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; B - автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми; поліс (сертифікат) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Частиною 1 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та не має права керування транспортними засобами, то вважаю, що ОСОБА_1 є особою, до якої позбавлення права керування засобами транспорту не може застосовуватись.

Частиною 2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 31.12.2017 року вчинені адміністративні правопорушення ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2, 122-4, 124 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 126, ч1, ч.2 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2, 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу розміром 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами;

за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 340 (триста сорок) грн.;

за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 255 (двісті пятдесят пять шістсот вісімдесят) грн.;

за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу розміром двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.;

за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу розміром тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десят) грн.;

На підставі ст.36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром розміром 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами;

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Фрвнківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: