П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 Справа №607/1376/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: Тернопільська філія Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, заступник директора, розлучений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина США, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, фізична особа-підприємець,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 23 січня 2018 року близько 16 години, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті вулиць Руська - М. Мстислава у м. Тернополі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, починаючи рух на зелений сигнал світлофора, не надав дорогу транспортному засобу марки «Ssang Yong Rexton», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який завершував маневр, та допустив з ним зіткнення. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.4, 2.3 (б), 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Громадянин ОСОБА_2 23 січня 2018 року близько 16 години, керуючи транспортним засобом марки «Ssang Yong Rexton», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, на перехресті вулиць Руська - М. Мстислава у м. Тернополі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вїхав на перехрестя, де утворився затор, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 1.4, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 16.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Вважає, що жодних правил дорожнього руху він не порушував.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №066548 від 23 січня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 23 січня 2018 року близько 16 години, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті вулиць Руська - М. Мстислава у м. Тернополі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, починаючи рух на зелений сигнал світлофора, не надав дорогу транспортному засобу марки «Ssang Yong Rexton», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який завершував маневр, та допустив з ним зіткнення. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.4, 2.3 (б), 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 січня 2018 року близько 16 години, згідно з якою у автомобіля «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, наявні пошкодження: переднього лівого крила; а у автомобіля марки «Ssang Yong Rexton», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, наявні пошкодження: переднього правого крила;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 січня 2018 року, згідно з якими 23 січня 2018 року близько 16 години, керуючи автомобілем, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Руській в напрямку вул. Острозького, закінчував маневр, в цей момент в правий бік його автомобіля допустив зіткнення автомобіль, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Винуватість ОСОБА_2, у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №066549 від 23 січня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_2 23 січня 2018 року близько 16 години, керуючи транспортним засобом марки «Ssang Yong Rexton», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, на перехресті вулиць Руська-М. Мстислава у м. Тернополі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вїхав на перехрестя де утворився затор, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 1.4, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 16.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 січня 2018 року близько 16 години, згідно з якою у автомобіля «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, наявні пошкодження: переднього лівого крила; а у автомобіля марки «Ssang Yong Rexton», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, наявні пошкодження: переднього правого крила;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 січня 2018 року, згідно з якими 23 січня 2018 року близько 16 години він рухаючись автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Мстислава в сторону вул. Руської, зупинився на світлофорі, очкуючи його зеленого сигналу. Коли світлофор загорівся зеленим кольором, він почав рух праворуч та в цей момент з його автомобілем зіткнувся транспортний засіб марки «Ssang Yong Rexton», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався по вул. Руській.

Згідно з п. 1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Як слідує з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 16.4 Правил дорожнього руху України забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

Згідно з п. 16.5 Правил дорожнього руху України у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконали. Зокрема, ОСОБА_1 рухався на зелений сигнал світлофора, однак, не дав дорогу транспортному засобу, що завершував маневр, під керуванням ОСОБА_2, та допустив з ним зіткнення.ОСОБА_2, у свою чергу, виїхав на перехрестя, на зелений сигнал світлофора, коли утворився затор, та створив перешкоду для руху інших транспортних засобів, у результаті чого відбулося зіткнення.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази їх вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які помякшує або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддяОСОБА_3