Справа № 161/1545/18
Провадження № 3/161/558/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 лютого 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., з участю потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні трьох дітей, задовільним станом здоровя, проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не підданої адміністративній відповідальності,

на даний час за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №692117 від 26.01.2018 року, зазначено, що біля 21-ої години 14 січня 2018 року, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно вчинила дії психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_1, а саме : виражалася нецензурною лайкою на його адресу, чим могла завдати шкоди його психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні сімейної сварки не визнала та пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 був у стані алкогольного спяніння. Того дня вони пішли в гості до свекрухи. Вдома скандалу із потерпілим не було. Близько 21-шої години 30 хвилин потерпілий ОСОБА_1 попросив вкласти дітей спати, що вона і зробила.

Окрім того, ОСОБА_2 зазначила, що не виражалася відносно ОСОБА_1 нецензурними словами та не ображала його. У той вечір поліція до них додому не приїжджала.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини вчинення щодо нього дій психологічного характеру його співмешканкою та пояснив, що ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою на його адресу. Також, на запитання головуючого судді, потерпілий повідомив, що14 січня 2018 року не викликав поліцію, а заяву написав лише, коли його дільничний виклав для надання пояснень під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що 14 січня 2018 року вона приїхала в гості до сестри ОСОБА_2. Її зустрів її племінник та співмешканець її сестри ОСОБА_1. По дорозі додому, вони зайшли у магазин, оскільки ОСОБА_1 хотів купити алкоголь. Ввечері вона не чула того, що її сестра виражалася відносно ОСОБА_1 нецензурними словами чи сварилася із ним, хоча постійно була у них вдома.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№ 692117 та доданих до нього додатків, а саме: рапорту, заяви, пояснень свідка, суд не встановив даних про вчинення ОСОБА_2 сімейного насильства.

За таких обставин відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд, на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих сторонами доказів, встановив, що дії ОСОБА_2 не містять ознак складу адміністративного правопорушення передбачених ст. 173-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - закрити, за відсутності в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук