Провадження № 3/522/1290/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 18.12.2017 року, суддя отримав 21.12.2017 року, ОСОБА_1 22.11.2017 року знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 7, здійснював торгівлю цитрусовими з рук не маючи при собі відповідних дозвільних документів.

За цим фактом співробітниками поліції відносно правопорушника ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 004273 від 22.11.2017 року за ч.1 ст.160 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не. зявився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті. У матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про зобовязання зберігати речі до рішення суду, якими він здійснював торгівлю з рук.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1В наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004273 від 22.11.2017 року, який підписав правопорушник; рапортом ст. сержанта поліції ОСОБА_2 від 22.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.160 КпАП України - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації майна.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2018 року становить 1 762 грн., тобто 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 16, 24, 27, 33, 38, 160 ч.1, 221, 251, 283, 284 КпАП України; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.