П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 Справа №607/195/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм автотранспортних засобів відділу бухгалтерської служби та фінансово-ресурсного забезпечення Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1, 27 грудня 2017 року о 19 год. 30 хв., в м. Тернополі по вул.. Микулинецька, 46, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак «ВО3771АА», не був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ОСОБА_2 Тур» державний номерний знак «ВО2646ВК» під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім цього, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак «ВО3771АА» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився із застосуванням газоаналізатора «Драгер Alcotest 6810» прилад ARBF-0422, тест №7272 (повірка дійсна до 10.05.2018 року), чим порушив вимоги п.п. 2.3Б, 11.3, 11.4, 12.1, 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст..124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та просить вказану справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП закрити та на підставі ст.21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв»язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу УДМС України в Тернопільській області.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД №418406 та серії БД №418407 від 27.12.2017 року, результатом тесту приладу газоаналізатора «Драгер Alcotest 6810» прилад прилад ARBF-0422, тест №7272, щодо виявлення стану спяніння від 22.12.2017 року, який показав результат 1,49 ‰; Актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, додатком до протоколу схемою місяця ДТП від 27.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 від 27.12.2017 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№017391 від 27.12.2017 року, рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_8 від 27.12.2017 року, довідкою УПП у Тернопільській області від 03.01.2018 року.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області в порядку ст.21 КУпАП про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Крім цього на адресу суду поступила заява потерпілого ОСОБА_3 відповідно до якої останній жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 немає, шкода відшкодована в повному обсязі.

Згідно вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, повністю відшкодував завдану ДТП шкоду, а також надходження до суду клопотання Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про передачу їм матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду, тому суддя приходить до висновку за можливе застосувати до нього захід громадського впливу та на підставі ст.21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити та на підставі ст.21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв»язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, зобов»язавши Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Головуючий суддяОСОБА_9