П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ФОП Пшеничний, зареєстрованого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних УПП раніше притягувався до адміністративної відповідальності 25.05.2018 року за ч.3 ст.121 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09.10.2018 року об 11 год. 43 хв. на 224- му км. автодороги М-21 «Виступовичі Житомир ОСОБА_2» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz 410D д.н.з. НОМЕР_2, у якого був відсутній задній правий грязезахисний бризковик, на одну вісь встановлено шини з різними типами малюнків протектора, а також шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Постановою серії НК № 868866 від 25.05.2018 року водій ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 31.4.5б, 31.4.5 г, 31.4.7е Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що всі несправності та невідповідності в автомобілі виправив. На даний час автомобіль є технічно справним, технічний стан автомобіля та обладнання відповідають вимогам стандартів. Підтвердив факт притягнення його до адміністративної відповідальності 25.05.2018 року за керування ним транспортним засобом, який не пройшов обовязковий технічний контроль, штраф сплатив.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно письмового пояснення до протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №077281 від 09.10.2018 року, згідно пояснення до протоколу останній з правопорушенням згоден; витягом з бази «Армор» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП 25.05.2018 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 868866 від 25.05.2018 року за ч.3 ст.121 КУпАП; довідкою начальника відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.10.2018 року.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на мінімальний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.10.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон