ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/6/18

08 лютого 2018 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Фраківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні нікого не має, керівника фермерського господарства «Достаток», не судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала як посадова особа підприємства доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Правопорушення вчинено нею при наступних обставинах.

21.12.2017 року в приміщенні Надвірнянського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області при камеральній перевірці своєчасності сплати грошових зобовязань по єдиному податку з с/г товаровиробників за період з 30.10.2017 р. по 27.11.2017 р., подану Ф/г «Достаток», юридична адреса: с. Тисменичани, вул. Набережна 17, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів): єдиний податок з с/г товаровиробників в сумі 848,61 грн. по терміну сплати 30.10.2017 р.фактично подано 27.11.2017 р., чим порушено п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що він вчасно сплатив єдиний податок за період з 30.10.2017 р. по 27.11.2017 р., однак у звязку із зміною рахунків кошти пішли на інший рахунок, про що йому не було відомо. На даний час ним повністю оплачено єдиний податок на потрібний рахунок. У вчиненому щиро розкаявся, просить провадження по справі закрити за малозначністю.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1322 від 27.12.2017 року (а.с. 1); копії акту камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків від 21.12.2017 р. № 13670/09-19-53-01/30801390 (а.с. 2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому. Також суддею враховано, що ОСОБА_1 вчасно сплачувались податки за відповідні періоди, однак у звязку із зміною рахунків кошти пішли на інший рахунок, про що йому не було відомо. На даний час ОСОБА_1 вжито заходів на усунення причин та умов, що сприяли вчиненню правопорушення, а саме: повністю оплачено єдиний податок за вказаний період на належний рахунок, що підтверджується копіями квитанцій, долучених до матеріалів справи (а.с. 7-10).

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.