Справа № 555/2509/17
Номер провадження 3/555/20/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Березне по вул. Зірненська, Березнівський район, Рівненської області, керував автомобілем марки «BMW 525» д.н.з. pl RDE 1C52, з явними ознаками алкогольного спяніння, ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) від проходження на стан спяніння в медичному закладі відмовився, своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе не визнав та суду пояснив, що автомобілем марки «BMW 525» д.н.з. pl RDE 1C52 в м. Березне по вул. Зірненська, 12 грудня 2017 року о 02 годині 40 хвилин в стані алкогольного спяніння не керував.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні, просив провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення зазначив, що працівниками поліції грубо порушені правила складання протоколу про адміністративне правопорушення, а викладене у ньому не відповідає фактичним обставинам справи. В діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, посилаючись на ст.. 266 КУпАП, оскільки, в копії протоколу наданої ОСОБА_1 відсутні свідки, однак в протоколі який перебуває на розгляді в судді наявні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вазали, що не були присутні під час складання вказаного протоколу та не памятають гр. ОСОБА_1

Інспектор Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області майор поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснив, що під час патрулювання 12 грудня 2017 року о 02 годині 40 хвилин в м. Березне по вул. Зірненська зупинили автомобіль БМВ під керуванням ОСОБА_1, в останнього були явні ознаки алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на, що останній відмовився, після чого був складений протокол, а гр. ОСОБА_1 відсторонений від керування.

Свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пояснили, що не пам'ятають гр..ОСОБА_1 та те, чи останній відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння в Березнівській ЦРЛ, оскільки пройшло чимало часу від 15 грудня 2018 року, протокол підписували в лікарні.

Суд дослідивши обставини справи, дослідивши наявні матеріали, рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 050497 від 15.12.2017р, поясненнями інспектор Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, щодо надання пояснень по суті порушення, останній відмовився, зауважень до самого протоколу не мав.

Доводи ОСОБА_1, що він не керування автомобілем марки «BMW 525» д.н.з. pl RDE 1C52 в м. Березне по вул. Зірненська, 12 грудня 2017 року о 02 годині 40 хвилин в стані алкогольного спяніння нічим не спростовані.

Доводи захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2., про безпідставність та незаконність складення протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 050497 від 15.12.17 р., за ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, суд оцінює як спосіб захисту від уникнення ним відповідальності.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 (а) ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_7