Провадження № 3/484/245/18
Справа № 484/521/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 07.02.2018 року від тво командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -

встановив :

До суду від тво командира військової частини НОМЕР_1 надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Так, 16.12.2017 року в умовах особового періоду, без поважних причин невчасно з`явився з відрядження з Львівської області Яворівського району с. Дубровиця до розташування в/ч НОМЕР_1 м. Первомайськ Миколаївської області.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.4 ст. 172-11 КУпАП. Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до вимог ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії № М18/12/17-1 від 18.12.2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 , які вказані у протоколі та їх кваліфікація за ч.4 ст. 172-11 КУпАП не відповідає диспозиції ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме не зрозуміло зазначено про вчинення дій в умовах ОСОБОВОГО періоду, в той час як за ч.4 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі вчинення дій в умовах ОСОБЛИВОГО періоду.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення незрозуміло викладені обставини, що не дозволяє суду встановити які діяння передбачені ч.1 ст. 172-11 КУпАП чи ч.3 ст. 172-11 КУпАП вчинив правопорушник, оскільки не зазначено тривалість нез`явлення з відрядження, а несвоєчасність сама по собі без конкретизації обставин не утворює складу вказаних правопорушень. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для дооформлення, з метою забезпечення законного притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 172-11 КУпА повернути тво командира військової частини НОМЕР_1 , для дооформлення.

Суддя: