Справа № 473/210/18
П О С Т А Н О В А

"12" лютого 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Арбузинського відділення Братського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Арбузинського відділення Братського ВП ГУНП в Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії БР №272972 від 13 січня 2018 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 13 січня 2018 року біля 17 години 50 хвилин в селі Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області по вулиці Центральній керував транспортним засобом "Ваз-21013", державний реєстраційний номерний знак 49805НІ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від продуття на місці зупинки алкотестера "Драгер", а також від проходження огляду в медичному закладі в установленому законом, відмовився в присутності двох свідків, порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань, має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

В протоколі серії БР №272972 від 13 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 не вірно зазначені анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 як: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця вулиця Чапаєва, будинок №79, однак за вказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає. В судове засідання з`явилась його дружина ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1 тривалий час не мешкає за вказаною адресою. Стосунків з ним вона не підтримує, теперешню адресу місця проживання ОСОБА_1 вона не знає.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи. Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, та, які визначають його суть.

Складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №272972 від 13 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у такому вигляді, не може бути предметом судового розгляду, оскільки в протоколі не вірно вказані його анкетні данні (місце проживання), що унеможливлює виклик його в судове засідання, в порушення ст.268 КУпАП.

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання протоколу БР №272972 від 13 січня 2018 року, дійшов висновку, що для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, вирішення її в точній відповідності із законом, протокол підлягає поверненню до Арбузинського відділення Братського ВП ГУНП в Миколаївської області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256, ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом серії БР №272972 від 13 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Арбузинського відділення Братського ВП ГУНП в Миколаївської області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський