Справа №705/68/18
П О С Т А Н О В А

26 січня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 05 грудня 2017 року о 18 год. 10 год. на 212 км+950м. а/д Київ-Одеса, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не урахував дорожню обстановку, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він обєктивно спроможний виявити, щоб негайно вжити заходів аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзд перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI LANTRA, д.н.з. 67761ХМ, в задню частину автомобіля, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість постановити у справі законне рішення.

Згідно, обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 на своєму автомобілі здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI LANTRA, д.н.з. 67761ХМ. При цьому, у протоколі не зазначено, кому належить такий автомобіль і під чиїм керуванням він перебував.

До протоколу долучено копія схеми місця ДТП, в якій зазначено, що механічні пошкодження отримало пять автомобілів, а також, крім пояснення ОСОБА_1, долучено пояснення ще чотирьох осіб, з яких незрозуміло, хто керував автомобілем HYUNDAI LANTRA, д.н.з. 67761ХМ. Встановити такі відомості зі схеми місця ДТП також неможливо, так як на звороті схеми зазначено хто являється власником, а не водієм, автомобіля.

Крім того, вивченням долучених до протоколу пояснень, встановлено, що автомобіль HYUNDAI LANTRA, д.н.з. 67761ХМ міг отримати пошкодження не лише від зіткнення від автомобіля під керуванням ОСОБА_1, а від зіткнення і з іншими автомобілями. При цьому, у протоколі не зазначено конкретно які пошкодження отримані автомобілем HYUNDAI LANTRA, д.н.з. 67761ХМ від зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У звязку з викладеним, так як у протоколі належним чином не викладено суть правопорушення, конкретні наслідки ДТП (які саме механічні пошкодження отримав автомобіль HYUNDAI LANTRA, д.н.з. 67761ХМ від зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1П.), не додано документи, з яких можна встановити особу, яка керувала автомобілем HYUNDAI LANTRA, д.н.з. 67761ХМ, тому протокол підлягає поверненню для належного дооформлення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 251, 256, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, повернути начальнику сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман