Справа №521/1630/18
Номер провадження 3/521/1559/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (FISER ALEXANDR), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, с. Глиноє Слободзея, вул. Куйбишева, 40, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1671/50000/17 від 24.10.2017 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 24.10.2017 року о 14 год. 45 хв. в зону митного контролю автомобільного пункту пропуску «Кучурган Первомайськ2 відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_2 до України на канал руху «зелений коридор» вїхав автомобіль MERCEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3, який як форму проходження митного обрав спрощений порядок проходження митного контролю по каналу руху «зелений коридор».

В ході візуального огляду салону автомобіля MERCEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме ніші підлокітника для переміщення дрібних речей, який знаходиться між передніми сидіннями, було виявлено без ознак приховування та без застосування технічних засобів митного контролю два стандартних заводських патрона марки «ТАХО» для мисливської гладкоствольної зброї 12-го калібру.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_3 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто здійснював переміщення товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, у звязку з чим, відносно нього головним державним інспектором Маєнко C.Л. було складено протокол про порушення митних правил №1671/50000/17 від 24.10.2017 року, за ознаками статті 471 МК України.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 15.01.2018 року №0-019-inf, вартість одного патрону марки «ТАХО» для мисливської гладкоствольної зброї 12-го калібру складає 9 грн., тобто загальна вартість двох затриманих патронів марки «ТАХО» становить 18 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Також, згідно наданих пояснень свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 24.10.2017 року о 14 год. 45 хв. в зону митного контролю автомобільного пункту пропуску «Кучурган Первомайськ2 відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_2 до України на канал руху «зелений коридор» вїхав автомобіль MERCEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3, який як форму проходження митного обрав спрощений порядок проходження митного контролю по каналу руху «зелений коридор».

В ході візуального огляду салону автомобіля MERCEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме ніші підлокітника для переміщення дрібних речей, який знаходиться між передніми сидіннями, було виявлено без ознак приховування та без застосування технічних засобів митного контролю два стандартних заводських патрона марки «ТАХО» для мисливської гладкоствольної зброї 12-го калібру.

Виявлені предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаного товару через державний кордон України співробітникам митниці надано не було.

Відповідно до п. 2.3.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,

споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.10.1998 р. № 637/3077, перевезення через митний кордон України мисливської вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, громадянами України здійснюється на підставі дозволу органів внутрішніх справ України.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 471, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (FISER ALEXANDR) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 (FISER ALEXANDR) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя