Справа № 226/408/18
Провадження № 3/226/149/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 лютого 2018 року о 16.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров'ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 430464 від 27.02.2018; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 27.02.2017, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 здійснює насилля в родині; заявою ОСОБА_2 від 27.02.2018 про застосування до її сина ОСОБА_1 засобів профілактичного характеру; письмовим поясненням від 27.02.2018 ОСОБА_2, згідно якого 25.02.2018, приблизно о 16.00 год., її син ОСОБА_1 прийшов додому за адресою їх сумісного проживання: АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння, де між ними на побутовому грунті виникла сварка через відмову грошей на випивку; письмовим поясненням від 27.02.2017 ОСОБА_1, згідно якого 25.02.2018 він прийшов додому за адресою його з матір'ю ОСОБА_2 сумісного проживання: АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння, та, бажаючи випити, почав просити у матері гроші, але остання грошей не дала, на цьому грунті між ним та матір'ю виникла словесна сварка.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти здійснених ним стосовно матері під час сварки образ та погроз.

Згідно за ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Крім того, згідно за ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229 дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у тому числі на батьків і дитину

З пояснень як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 вбачається, що вони мешкають разомоднією сім'єю, є близькими родичами - сином і матір'ю.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері, яка є членом його сім'ї, було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз фізичної розправи, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є пенсіонером.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько