Дата документу 17.01.2018
Справа № 334/190/18
Провадження № 3/334/250/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли протоколи з матеріалами справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 і ст. 130 ч.1 КУпАП, які ухвалою від 17.01.2018 обєднані в одне провадження.

Згідно протоколу серія БР №071612 від 01.01.2018р., 01.01.2018р. о 02-30 год. в м. Запоріжжі по вул. Істоміна біля будинку №72, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Opel Vectra, номерний знак АE1774АМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законодавством порядку з застосуванням спеціального приладу аскотестер «Драгер» та медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Від керування відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу. Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130КУпАП.

Згідно протоколу серія БР №071611 від 01.01.2018р., 01.01.2018р. о 02-35 год. в м. Запоріжжі по вул. Істоміна біля будинку №72, водій ОСОБА_1, не врахував дорожньої обстановки, підчас зустрічного розїзду перетнув дорожню розмітку - подвійна суцільна, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21101 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, пояснив про обставини, за яких він вчинив вказані порушення Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №071612 від 01.01.2018р.за ст.130 ч. 1 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №071611 від 01.01.2018р. за ст.124 КУпАП; Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд не проводився, у звязку з відмовою ОСОБА_1 від проходження у присутності двох свідків; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого огляд не проводився, у звязку з відмовою ОСОБА_1 від проходження у присутності двох свідків; схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5, п. 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчинених правопорушень, ступінь його провини, та відповідно до норм ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 124, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві грн.. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.