Справа № 308/782/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейт. поліції ОСОБА_2 було складено протокол Серії ГП №652971 від 16.01.2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1І за ст.173 КУпАП.

Із вказаного протоколу вбачається, що 13.01.2018 року близько 11год. 00хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №3 по вул. Орлая в м. Ужгород, вчинив сварку із гр. ОСОБА_3 та її матірю гр. ОСОБА_4 в ході якої ображав її нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини.

Правопорушник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обставин викладених в протоколі заперечили. Пояснили, що 31.10.2016 року на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 розлучився із своєю дружиною ОСОБА_3 За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 комісією з питань захисту прав дітей Ужгородського міськвиконкому прийнято рішення щодо встановлення порядку побачень із дітьми щосуботи з 9год.00хв.до 15год.00хв. та щонеділі з 14год.00хв. до 18год.00хв. (протокол № 23 від 20 грудня 2017 року). Зазначена позиція комісії була врахована при ухваленні Рішення №412 від 27.12.2017 року Ужгородської міської ради , якою затверджено графік зустрічей мене із моїми дітьми та погоджено проведення даних зустрічей без присутності матері. 13.01.2018 року, у визначений Ужгородським міськвиконкомом час та день, ОСОБА_1 вкотре намагався зустрітись із своїми дітьми. Знаючи скандальний характер своєї колишньої дружини та враховуючи попередній скандал та бійку, яку вчинила ОСОБА_3 разом з своєю родиною, я побоюючись повторних скандалів з боку ОСОБА_3, звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 та попросив його поїхати з ним до ОСОБА_3 щоб зустрітись із дітьми. Так, 13.01.2018 року близько 10 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 приїхали на вул. Орлая 3 в м. Ужгороді до будинку де проживає ОСОБА_3 З будинку вийшла ОСОБА_4 мати ОСОБА_3 та вела старшого сина ОСОБА_7. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_4 відчинила задні дверки та посадила в автомобіль дитину, після чого сама сіла поряд на задньому сидінні. На запитання, де друга дитина, остання відповіла, що ОСОБА_3 не дозволяє забирати обох. Після цього, ОСОБА_4 повідомила, що вона їде з ними та буде присутньою під час зустрічей, оскільки її донька ОСОБА_3 не бажає щоб діти зустрічались зі батьком без присутності її або інших родичів. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вийшли на вулицю та під час розмови він пояснив, що рішенням Ужгородського міськвиконкому було визначено зустріч батька з дітьми без участі ОСОБА_3, а тому він бажає зустрічатись із своїми дітьми без присутності як колишньої дружини так і її родичів. Їхня розмова продовжувалась близько 5 хвилин, і в цей час мій малолітній син ОСОБА_8 та ОСОБА_6 сиділи в автомобілі, а поряд з ними нікого не було, в тому числі і сторонніх людей. Через декілька хвилин на вулицю вийшла ОСОБА_3, і одразу ОСОБА_4 сказала їй що ОСОБА_1 відмовляється зустрічатись з дітьми за її присутності. Не пояснюючи нічого, ОСОБА_3 сказала, що якщо так то він взагалі не буде бачитись з дітьми, після чого відкрила дверки автомобіля та забрала сина. Після цього не говорячи нічого та не пояснюючи вона повела дитину додому. Зрозумівши, що йому не дадуть дітей, ОСОБА_1 сів до автомобіля разом із ОСОБА_6 та поїхав додому. ОСОБА_1 та його представник також пояснили, що розмова із ОСОБА_4 відбувалася в спокійному режимі, що може підтвердити свідок ОСОБА_6 Однак, в послідуючому стало відомо, що в ОСОБА_3 пішла до Ужгородського ПВ ГУНП в Закарпатській області та написала заяву, що ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно неї та її матері. У звязку з цим, просили закрити дану адміністративну справу за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищевикладений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено свідків, не відібрано їх пояснень, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_8 вимоги закону не можуть бути дотримані, а адміністративна справа розглянута по суті, так як матеріали справи не містять вказаних вище даних, які є необхідними для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для повного та обєктивного розгляду справи по суті необхідно провести додаткову перевірку та надати суду матеріали такої перевірки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №308/782/18 за протоколом Серії ГП №652971 від 16.01.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на дооформлення.

Про результати перевірки повідомити суд.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8