Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3149/2018Справа №: 641/7182/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ДРЕВО-ХАРКІВ», що проживає за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 210 від 27 вересня 2018 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «ДРЕВО-ХАРКІВ», що розташоване за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_3, буд. 149, оф. 419, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення: п.44.. ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 87879 грн., в тому числі за 2017 рік на сум 87879 грн.; п.198.5. ст.198 Податкового кодексу України, п.п.5 п. 4 розділу V Порядку заповнення подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерстві фінансів України 28.01.2016 № 21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 23.02.2017 №276), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за № 159/28289, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну сум 70092 грн., у тому числі за червень 2017 року на суму 9126 грн., за липень 2017 року на суму 17451 грн., за серпень 2017 року на суму 6607 грн., за вересень 2017 року на суму 7291 грн., за жовтень 2017 року на суму 8879 грн., за листопад 2017 року на суму 10531 грн., за грудень 2017 року на суму 10207 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно протоколу № 210 від 27 вересня 2018 року та з акту перевірки від 27 вересня 2018 року № 4028/20-40-14-01-08/38880485 вбачається, що перевірявся податковий період з 01.01.2015 по 31.12.2017, порушення порядку ведення податкового обліку було виявлено 27 вересня 2018 року, натомість, воно відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме за період з 01.01.2015 по 31.12.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, станом на 06.11.2018 року тримісячний термін сплинув, тому, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 163-1, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4