Справа № 136/2140/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, жительки м. Липовець, вул. Калініна 6А/13, Липовецького району Вінницької області, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 о 10:00 год. на ринку м. Липовець Вінницької області, гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжої риби, а саме карася сріблястого в кількості 8 екз., згальною вагою 2 кг. по ціні за 1 кг. 25 грн., без документів, що засвідчують законність її вилучення з природного середовища чи набуття у власність та підтвердження її якості та безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, отож суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів, що додані до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється особою непрацездатного віку, пенсіонеркою, непрацюючою, відсутні обставин, що обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутня майнова шкода, дії ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законодавством, тому суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі з цих підстав закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 33, 34, 35, 88-1 ч.1, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КК України, обмежившись при цьому усним зауваженням, а провадження у справі з цих підстав закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко