Справа № 369/274/18
Провадження № 3/369/310/18
ПОСТАНОВА

іменем України

08.02.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

26.12.2017 приблизно о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Toyota Pradо, д/н НОМЕР_2, на 23 км а/д Київ Одеса перед початком руху не переконався в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.3., п.13.1., п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що рухався на розворот, на тій ділянці йде ремонт дороги, стояв на розвороті крайнім з ліва, чекав можливості здійснити маневр розвороту, праворуч стали два автомобілі, закривши йому огляд, почали маневр розвороту, вже майже проїхали, коли автомобіль посередині різко вивернув кермо, змусивши водія ОСОБА_1 зупинитись, не завершивши маневр розвороту.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 107235 про адміністративне правопорушення від 26.12.2017 року, схемою місця ДТП від 26.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2017 року, поясненнями водія Opel Movano, д/н НОМЕР_4 від 26.12.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/274/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3., п.13.1., п.10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун