ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/807/119/18 Головуючий в 1-й інстанції - Турбіна Т.Ф.
Єдиний унікальний № 334/7618/17 Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.
Категорія - ст.484 МК України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Фомін В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Запорізької митниці ДФС Катрич К.Ю. на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2018 року стосовно ОСОБА_3, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,

в с т а н о в и в:

постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2018 року відмовлено у задоволені заяви представника Запорізької митниці ДФС про внесення змін до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2018 року в адміністративній справі №334/7618/17 відносно ОСОБА_3 за ст.484 МК України щодо стягнення витрат митного органу.

Як зазначено в постанові, 02.03.2018 постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

19.06.2018 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від в.о. заступника начальника управління - начальника відділу провадження у справа про ПМП УПМП Запорізької митниці ДФС про внесення змін до резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2018 року по адміністративній справі №334/7618/17, в якій зазначено, що у постанові суду від 25.08.2017 року по даній справі не вирішено питання щодо стягнення витрат на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил. Просив вирішити питання шляхом доповнення резолютивної частини постанови наступним абзацом: «стягнути з громадянина ОСОБА_3 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 34471,92 грн.».

22.10.2018 року представник Запорізької митниці ДФС Катрич К.Ю. подала апеляційну скаргу на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2018 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що постанову суду митниця отримала лише 12.10.2018 року, апеляційна скарга була подана 22.10.2018 року, тобто в десятиденний строк на подачу апеляційної скарги, а тому вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

По суті скарги просить постанову районного суду скасувати, постановити нову постанову, якою внести зміни до резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2018 року та стягнути з ОСОБА_3 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім порушенням митних правил в розмірі 34471,92 гривень.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для поновлення представнику Запорізької митниці ДФС Катрич К.Ю. строку на апеляційне оскарження постанови судді від 26.07.2018 року, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Однак, представник Запорізької митниці ДФС Катрич К.Ю. апеляційну скаргу на постанову судді від 26.07.2018 року подала лише 22.10.2018 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження (кінцевий строк подачі скарги припадав на 06.08.2018 року).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту постанови районного суду від 26 липня 2018 року, представник Запорізької митниці ДФС був присутній в судовому засіданні 26 липня 2018 року, у судовому засіданні надавав свої пояснення, та йому були роз'яснені порядок і строки апеляційного оскарження вказаної постанови суду, тобто був обізнаний про результати розгляду вказаної справи. Копія постанови була отримана Головним управлінням ДФС у Запорізькій області 13 вересня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду (а.с.137). Апеляційна скарга представником Запорізької митниці ДФС була подана 22 жовтня 2018 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с.155), тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Твердження представника Запорізької митниці ДФС Катрич К.Ю. про те, що відсутність копії постанови суду перешкодила їй своєчасно звернутися з апеляційною скаргою, є безпідставними, оскільки, як зазначено вище, представник Запорізької митниці ДФС приймав участь у судовому засіданні під час розгляду справи судом першої інстанції та був обізнаний про суть прийнятого рішення.

Обставин, які б об'єктивно унеможливлювали звернення до суду з апеляційною скаргою у передбачений законом строк, в клопотанні не наведено та судом апеляційної інстанції таких обставин теж не встановлено.

Інші докази, які б могли бути підставою для поновлення пропущеного з поважних причин строку, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення представнику Запорізької митниці ДФС Катрич К.Ю. строку на апеляційне оскарження постанови судді від 26.07.2018 року стосовно ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

відмовити представнику Запорізької митниці ДФС Катрич К.Ю. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2018 року стосовно ОСОБА_3, у зв'язку з чим повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.А. Фомін

Дата документу Справа № 334/7618/17