П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, непрацюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Ужгород, керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак «АО0114АР», виїжджаючи з вул. Борнинської, 29, в напрямку вул. Минайської, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної дистанції та скоїла наїзд на вибоїну, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) у звязку з порушенням вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Громадянка ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, підтвердила відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що повертаючись на автомобілі 12.12.2017 року з роботи вона потрапила у велику яму на дорозі, внаслідок чого переднє ліве колесо автомобіля розірвало, ремонту воно не підлягає. Будь-яких знаків, що підтверджували про аварійну ділянку дороги не має. З урахуванням наведеного, просила закрити провадження по справі.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Диспозиція ст. 124 КУпАП, визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як встановлено судом зі Схеми місця ДТП від 12.12.2017 року, автомобіль «Ford Fiesta», державний номерний знак «АО0114АР», отримав пошкодження у вигляді пошкодження переднього лівого колеса (знищено). Дані про пошкодження транспортного засобу підтверджені підписом водія гр. ОСОБА_1

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 083629 від 12.12.2017; схему місця ДТП від 12.12.2017; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 12.12.2017; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.12.2017, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак в силу малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження за справою - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2