П О С Т А Н О В А

смт. Романів 28 лютого 2018 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-7 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

7 лютого 2018 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 219, складений 6 лютого 2018 року, старшим оперуповноваженим управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України, в якому зазначено, що ОСОБА_1, достовірно знаючи, що у її прямому підпорядкуванні перебуває лікар нарколог 1 категорії та лікар ВТК по сумісництву, її чоловік ОСОБА_2, тобто близька їй особа , і що у її службовій діяльності виник конфлікт інтересів, а саме суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якого може вплинути на об»єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень, з часу призначення останньої на займану посаду до часу складення протоколу про адміністративне правопорушення, не ужила жодних заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно у письмовій формі не повідомила безпосереднього керівника голову Романівської районної державної адміністрації.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, додані до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, пов"язане із корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення № 219, складений 24 листопада 2017 року, у якому викладена суть правопорушення, яка за змістом є аналогічною суті правопорушення, про яке складено протокол № 219 від 6 лютого 2018 року.

Обидва вказані протоколи були складені одним і тим же спіробітником Національної поліції. При цьому у протоколі № 219 від 24 листопада 2017 року зазначено, що це правопорушення було виявлене у день складання протоколу, тобто 24 листопада 2017 року.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Встановивши, що на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплив, суддя закриває провадження у ній.

Керуючись статтями 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-7 частиною 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, до суду апеляційної інстанції через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Бабич