Справа № 204/428/18
Провадження № 3/204/252/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця смт. Іларіоново, Синельниківського району,

Дніпропетровської області, працюючого у ВЧ НОМЕР_1 НГУ контролер

(кулеметник) 3 відділення 2 взводу 3 роти 2 батальйону, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2017 року о 08 годині 30 хвилин, командиром 3 роти старшим лейтенантом ОСОБА_2 виявлено, що прапорщик ОСОБА_3 прибув на військову службу з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду встановлено, що прапорщик ОСОБА_3 станом на 11 год. 30 хвл. 28 грудня 2017 року перебував в стані алкогольного сп`яніння та відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обв`язок і військову службу» виконував обов`язки військової служби в цьому стані. При цьому, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_3 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_3 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії № 003640 від 22 січня 2018 року; витягами з наказу командира військової частини Національної гвардії України № 223 від 17 жовтня 2016 року про зарахування ОСОБА_3 до списку особового складу військової частини та № 197 від 27 вересня 2017 року про те, що ОСОБА_3 приступив до виконання обов`язків; висновком КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» від 03 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 28 грудня 2017 року був оглянутий об 11 год. 30 хвл. і встановлено, що перебував у стані алкогольного сп`яніння; рапортами командира 3 роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 та командиром 2 батальойону підполковника ОСОБА_4 від 28 грудня 2017 року.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Суддя О.О. Некрасов