ПОСТАНОВА

Іменем України

142/86/18

3/142/51/18

30 січня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого інспектором прикордонної служби ВПС "Болган", -

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Болган» в порушення вимоги п.12 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 № 1261, використовував особистий мобільний телефон, чим порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, запевнив суд про недопущення подібних дій в майбутньому.

Обставини вчиненого та вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 204320 від 15 січня 2018 року, висновком службового розслідування по факту порушення порядку організації прикордонного контролю та несення прикордонної служби в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Болган» впс «Болган» № 23/к-92 від 28 грудня 2017 року, рапортом заступника начальника штабу - начальника відділу прикордонної служби штабу Могилів-Подільського прикордонного загону від 15 грудня 2017 року, службовою картою та характеристикою ОСОБА_1Ю, рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Болган», витягом з книги штатно-посадового обліку ВПС «Болган», письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, аркушем контролю проведення підготовки та інструктажу із зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Болган» яка заступає на службу в період з 09.00 14 грудня 2017 року до 09.00 15 грудня 2017 року, військовим квитком серії СО № 674762 ОСОБА_1

Також, суд враховує, що згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши досліджені в справі докази, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

До обставин помякшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, беручи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, ненастання тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 35, ч. 1 ст. 172-18, ст. ст. 221, 251, 252, 265, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172/18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172/18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172/18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя: