Справа № 477/40/18 Провадження № 3/477/137/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині Вітовського) району Микоалвїської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортні дані: ЕР 208226, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 13.09.2005 року,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року близько 13-30 години, ОСОБА_1 в с.Зайчівське Вітовського району Миколаївської області біля АЗС «WOG», керував транспортним засобом автомобілем Skoda Favorit, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (млява мова, сонливість, бліда шкіра обличчя), однак, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків.

За даним фактом складено протокол про адміністративне БР № 384208.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення щодо відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння, в той же час заперечував вживання будь-яких наркотичних речовин. Вказував, що їхав з Миколаївської міської лікарні № 3 (Дубки), де отримав медичну допомогу з приводу травми колінного суглобу, в тому числі, у виді інєкцій знеболювального. По дорозі до с.Зайчевське був зупинений працівниками патрульної поліції, які побачили на сидінні біля нього медичні препарати, зясовували їх складові на вміст наркотичних речовин, та стали вимагати пройти медичний огляд на стан спяніння. Пройти такий огляд він відмовився, посилаючись на те, що не міг залишити машину на місці.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За вимогами п. 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом 09.11.2015 № 1452/735, - у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Аналіз наведених правових норм не передбачає можливості звільнення водія від обґрунтованої вимоги проходження огляду на стан спяніння, в тому числі у разі його посилання на причини щодо неможливості такого проходження, не зважаючи на їх поважність.

З огляду на те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, обґрунтована вимога працівника поліції про проходження огляду на стан спяніння є обовязковою та вимагає неухильного дотримання водієм Правил дорожнього руху, що є нормативним актом, який встановлює вимоги до водіїв транспортних засобів і регулює відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За вище казаного посилання ОСОБА_1 на відсутність можливості проходження такого огляду через неможливість залишення транспортного засобу, що до того ж не можна віднести до поважних причин, то такі не заслуговують на увагу та не звільняють водія від відповідальності за відмову від мотивованої вимоги проходження медичного огляду на стан спяніння, що є складом правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Вище вказане правопорушення (відмова водія від проходження огляду на стан спяніння) зафіксоване в присутності свідків, з чого суд дійшов висновку про дотримання працівниками поліції процедури, передбаченої п. 8 Порядку «Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 352грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Штраф перераховувати на рахунок 0001; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 37992030; КЕКД 21081300; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова