П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/113/18

Номер провадження 3/184/46/18

08 лютого 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, одним із обмежень якого є не залишати місце свого мешкання з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Не зважаючи на це, 23.01.2018р. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній без поважних причин.

За даним фактом старшим лейтенантом ДОП Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП №404308 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав та щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП №404308 від 24.01.2018року складений відносно ОСОБА_1, постанову від 30.06.2017р. про встановлення ОСОБА_1 адмін. нагляду, копію постанови про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду від 12.07.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, копію постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.11.2017р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, визнання вини та щире каяття, що визнано помякшуючою вину обставиною, відсутність обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНН: НОМЕР_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2