СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/120/18

Провадження № 3/485/41/18

Снігуірвський районний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А.,

особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_2

розглянув справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли від Снігуріського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

24 грудня 2017 року о 01:30 ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, виражався грубою нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою дружині ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 895433 від 24 грудня 2017 року.

Зазначене обвинувачення підтверджується поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав себе винуватим, а також доданими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст.173-2,ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП;

- накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцять п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 (чотириста двадцять п'ять грн.00коп.);

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна