Справа № 500/16/18 Провадження № 3/500/44/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,пенсіонера

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №367247 від 30 грудня 2017 року до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за те, що 30 грудня 2017 року о 13 годині на вул. Нахімова в м. Ізмаїлі Одеської області навпроти будинку №92 під час керування автомобілем «ВАЗ-21081», реєстраційний знак НОМЕР_1 у порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком маневру повороту ліворуч на територію будинку №92 не переконався в безпеці своїх дій та не надав переваги у русі автомобілю «Мерседес» реєстраційний номер вн2464АМ, який виконував маневр обгону, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії кваліфіковані за ознаками ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про особу якого встановлено паспортом КЕ 510548, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 27 грудня 1996 року пояснив, що у протоколі його прізвище та по батькові вказані неправильно. Окрім вказаного пояснив, що схема складена неправильно та не стосується його заїзду на територію будинку №92 по вул. Нахімова м. Ізмаїла Одеської області. Також пояснив, що вказане у протоколі та визначене схемою місце зіткнення автомобілів є Т-образним перехрестям, на якому виконання обгону заборонено.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказаним протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №367247 від 30 грудня 2017 року до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Між тим особа, яка прийшла в судове засідання, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про особу якого встановлено паспортом КЕ 510548, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 27 грудня 1996 року, вважає себе учасником вказаного у протоколі зіткнення транспортних засобів.

З урахуванням вказаного необхідно визначити правильно особу, яка приймала участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №367247 від 30 грудня 2017 року.

Разом із тим, долученою до матеріалів справи схемою місця дорожньо-транспортної пригоди місцем зіткнення транспортних засобів вказане інше місце, ніж визначене у протоколі, яке знаходиться на вул. Нахімова в м. Ізмаїлі Одеської області навпроти будинку №92 під час керування автомобілем «ВАЗ-21081», реєстраційний знак НОМЕР_1 перед початком маневру повороту ліворуч на територію будинку №92.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважає місцем зіткнення автомобіля т-образне перехрестя доріг, для чого надав копії топографічних карт.

Вказана обставина підлягає дослідженню з наданням висновків спеціалістом або експертом, між тим до матеріалів справи вказана документація не надана.

Окрім того, не надані докази, які підтверджують обґрунтованість або помилковість дій водіїв, які керували транспортними засобами під час зіткнення.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють повернення матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №367247 від 30 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до сектора реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1