Справа № 644/227/18
Провадження № 3/644/247/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2018 р. Харків

31 січня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

(далі за текстом Матеріал)

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол від 11.01.2018 року про адміністративне правопорушення: 11.01.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконну реалізацію паливного з каністр А-92 за ціною 27 грн за 1 літр у невстановленому місці у парковій зоні по вул. Северіна Потоцького біля будинку № 3, без державної реєстрації як субєкта господарювання.

ОСОБА_1 у судове засідання прибув надав письмові пояснення.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Обєктом правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарською діяльністю є будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі, коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього не містять даних про те, що ОСОБА_1 здійснював регулярну, постійну та суттєву діяльність.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

В протоколі відсутні дані документів на підставі яких встановлено особу правопорушника; в протоколі не вказано чи притягувалася правопорушник протягом року до адміністративної відповідальності також не зазначені потерпілі.

Санкція частини 1 статті 164 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, проте до протоколу про адміністративне правопорушення не надано акт вилучених предметів/товарів, що в подальшому може зробити неможливим виконання рішення з конфіскацією предметів торгівлі у разі їх незбереження правопорушником. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані стосовно виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Беручи до уваги вищезазначене, суд доходить до висновку про необхідність повернення матеріалу до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256,283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути повернення до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горчакова О. І.