Провадження № 3/756/184/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«13» лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 095460 21 жовтня 2017 року о 08 годині 48 хвилин в м. Києві по просп. С. Бандери, 8, пішохід ОСОБА_1 перетинала проїзну частину в непередбаченому для пішоходів місці, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортного засобу та тілесних пошкоджень пішохода. ОСОБА_1 порушила п. 2,3(б), 4.7, 4.14 (а, б, г) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 1 розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом від 07.11.2015 № 1395 (Інструкція),у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Всупереч вимогам вищезазначеного п. 1 розділу VІІІ Інструкції інспектор не відібрав пояснень у пішохода ОСОБА_1, яка зазнала тілесних ушкоджень. Також не ознайомив останню з протоколом про адміністративне правопорушення.

Вищевказані обставини не дають змоги суду однозначно встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, оскільки в адміністративних матеріалах недостатньо необхідних доказів для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку із відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 33, 124, 247, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Яценко