Дата документу 29.10.2018
Справа № 334/3787/18
Провадження № 3/334/1109/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом на КП «ЕЛУАШ, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (БД № 054016) від 25.05.2018 року, ОСОБА_1 о 08.20 год. 25.05.2018 року, керуючи колісним трактором Т-150К, д.н. НОМЕР_1, з напівпричепом 1ПТС-10, д.н. НОМЕР_2, на перехресті вул. Бородинська та вул. Каширське шосе в м. Запоріжжі перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, постраждалих немає.

Вказаним діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, положеннями п.10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному не визнав, пояснив, що ДТП сталася у звязку з порушенням вимог ПДР водієм автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що саме водій ОСОБА_1, керуючи трактором з напівпричепом, на перехресті вул. Бородинська та вул. Каширське шосе в м. Запоріжжі перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з її автомобілем, пошкодивши його.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані суду письмові докази по справі, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України є доведеною.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо обставин ДТП, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.05.2018 року, отриманими інспектором 1роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області ОСОБА_3, матеріалами фото фіксації ДТП.

Також судом приймається до уваги, що у відношенні другого учасника ДТП - ОСОБА_2 25.05.2018 року також було складено адміністративний протокол № БД № 054126 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2018 року по справі №334/3793/18 у відношенні ОСОБА_2 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП закрито у звязку з відсутністю складу правопорушення. Згідно вказаної постанови, судовим експертом ЗФ Українського експертного центру «Експерт-Сервіс-Авто» ОСОБА_4 у Висновку судової автотехнічної експертизи від 25.09.2018 року № 67 встановлено, що з технічної точки зору невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля НОМЕР_3, не вбачається, а тому дії ОСОБА_2 не знаходяться в причинному звязку з подією даної ДТП.

Положеннями п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязка з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, оскільки правопорушення було скоєно та виявлено 25.05.2018 року, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи по суті скінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.