Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2200/17

Номер провадження: 3-в/511/9/18

"21" лютого 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом у приватних осіб, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

12.02.2018 року орган, що відає виконанням постанов, направив на адресу суду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та йому було призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділу з питань пробації з 16.11.2017 року, був ознайомлений з правилами відбування стягнення у виді громадських робіт та направлений повторно до Роздільнянської міської ради Одеської області для відбування стягнення (а саме на відпрацювання не відбутої частини громадських робіт - 26 годин). Однак, відпрацював згідно графіку два дні (05.02.2018року та 06.02.2018 року) та починаючи з 07.02.2018 року на відпрацювання громадських робіт зявляється у стані алкогольного спяніння та до відпрацювання не приступає.

Інспектор Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив суд замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді не відпрацьованих 18 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни громадських робіт на адміністративний арешт, підтвердив факт того, що він приходив на відпрацювання у нетверезому стані, та не бажав відпрацьовувати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 3.17. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.(а.с.2)

З 16.11.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділі з питань пробації (а.с.3)

З правопорушником ОСОБА_2 04.12.2017 року була проведена бесіда про порядок та умови відбування призначеного стягнення. Ним особисто була заповнена анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. (а.с.6-7)

ОСОБА_2 на руки було видано направлення до Роздільнянської міської ради Одеської області для відбування призначеного судом стягнення.(а.с.10)

Розпорядженням Роздільнянської міської ради № 123/МР-2017 від 04.12.2017 року ОСОБА_2 було направлено до КП «Роздільнянський міський водоканал» для відпрацювання громадських робіт. ( а.с.11).

ОСОБА_2 було складений графік виходу на роботу з 06.12.2017 року по 15.12.2017 року ( а.с.12).

Відповідно до довідки № 936/3/02-22 наданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради Одеської області від 08.12.2017 року ОСОБА_2 щоденно, з 06.12.20187 року зявляється в нетверезому вигляді і до виконання робіт не приступає ( а.с.13).

Правопорушник ОСОБА_2 повторно викликався до Роздільнянського РВ з питань пробації для зясування причин відмови виконувати громадські роботи та отримання повторного направлення до Роздільнянської міської ради для відпрацювання громадських робіт. (а.с.15-16)

ОСОБА_2 05.01.2018 року на руки було видано направлення до Роздільнянської міської ради Одеської області для відбування призначеного судом стягнення.(а.с.19)

Розпорядженням Роздільнянської міської ради № 2/МР-2018 від 04.01.2018 року ОСОБА_2 було направлено до КП «Роздільнянський міський водоканал» для відпрацювання громадських робіт. ( а.с.20).

ОСОБА_2 було складений графік виходу на роботу з 05.01.2018 року по 17.01.2018 року ( а.с.21).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 10.01.2018 року він відмовляється виконувати громадські роботи та просить направити особову справу до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт. ( а.с. 22).

ОСОБА_2 повторно 02 лютого 2018 року на руки було видано направлення до Роздільнянської міської ради Одеської області для відбування призначеного судом стягнення. ( а саме на відпрацювання не відбутої частини громадських робіт- 26 годин) (а.с.38)

Розпорядженням Роздільнянської міської ради № 14/МР-2018 від 02.02.2018 року ОСОБА_2 було направлено до КП «Роздільнянський міський водоканал» для відпрацювання громадських робіт. ( а.с.39).

ОСОБА_2 було складений графік виходу на роботу з 05.02.2018 року по 13.02.2018 року ( а.с.40).

Відповідно до довідки № 109 наданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради Одеської області від 09.02.2018 року ОСОБА_2 відпрацював тільки 05 лютого та 06 лютого по 4 години, а з 07.02.2018 року зявляється в нетверезому вигляді і до виконання робіт не приступає ( а.с.43).

Згідно висновку лікаря ОСОБА_4 від 07.02.2018 року ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння. ( а.с. 42, зворотній бік)

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно п.3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З подання заступника начальника Роздільнянського районного відділу з питань пробації та матеріалів справи, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття невідбутої частин призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 18 годин.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 18 годин громадських робіт на адміністративний арешт за правилами ст.321-4 КпАП України з розрахунку один день арешту відповідає п'яти годинам громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України, п.п. 3.22 Наказу Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5 про затвердження «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суд

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді не відпрацьованих 18 годин громадських робіт, призначене постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2017 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України на адміністративний арешт строком на 3 (три) доби 14 годин 15 хвилин.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.