Номер провадження 3-в/521/14/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2, невідбуту частини адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 06 липня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України, та на нього, накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на тридцять годин.

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 надійшло подання начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт на адміністративний арешт.

Як вбачається з подання, 14 серпня 2017 року постанова Малиновського районного суду м. Одеси від06 липня 2017 року стосовно ОСОБА_2 надійшла до Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації.

14 серпня 2017 року р. за вих. № 5511 до Малиновського районного суду м. Одеси було направлено повідомлення про прийняття до виконання постанови стосовно порушника ОСОБА_2

14 серпня 2017 року за вих. № 5512 ОСОБА_2 було направлено виклик до Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації на 23 серпня 2017 року.

28 серпня 2017 року за вих. № 6108 порушнику було повторно направлено виклик до Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації на 06 вересня 2017 року.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 не зявився за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, 07 вересня 2017 року за вих. № 6570 було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з метою встановлення місця реєстрації правопорушника.

З метою встановлення факту проживання правопорушника за адресою вказаною у постанові суду, 07 вересня 2017 року за вих. № 6571 було направлено запит до Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

14 вересня 2017 року ОСОБА_2 зявився до Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації де був ознайомлений з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2017 року, з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. У порушника було відібрано копію паспорта, анкету, довідку про бесіду, пояснення та вручено направлення до КП ЖКС «Черьомушки», згідно якого ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 18 вересня 2017 року.

15 вересня 2017 року з КП ЖКС «Черьомушки» надійшов наказ про прийняття ОСОБА_2 на підприємство для відбування громадських робіт та графік виходу його на роботу.

27 вересня 2017 року старшим інспектором Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації було здійснено перевірку ОСОБА_2 за місцем відбування громадських робіт згідно графіку. Під час перевірки було встановлено, що порушник був відсутнім за місцем відбування громадських робіт згідно графіку та не приступив до відбування адміністративного стягнення призначеного йому судом.

27 вересня 2017 року та 28 вересня 2017 року старшим інспектором Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації за номером телефону НОМЕР_1 неодноразово було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_2, але слухавку правопорушник не підіймав.

04 жовтня 2017 року з КП ЖКС «Черьомушки» надійшло повідомлення та табель відпрацьованого часу порушника, згідно якого, ОСОБА_2 відбував громадські роботи 18 вересня 2017 року, 19 вересня 2017 року, 20 вересня 2017 року, 21 вересня 2017 року, а 22 вересня 2017 року, 25 вересня 2017 року, 26 вересня 2017 року та 27 вересня 2017 року до відбування громадських робіт не приступив.

Поведінка громадянина ОСОБА_2 свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт, призначених йому постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_2 була направлена повістка про виклик до суду на 07 листопада 2017 року, однак до суду у призначений час останній не зявився, про причини неявки суддю не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне в задоволенні подання начальника начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2, невідбуту частини адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт на адміністративний арешт відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізую державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу.

Як зазначено вище ОСОБА_2 Ю, Г. в судове засідання для розгляду подання не зявився, оскільки Малиновським районним сектором з питань пробації не були надані суду належні відомості, щодо місця проживання правопорушника.

Не явка в судове засідання особи не дає можливість судді перевірити особистість вказаної особи, розяснити їй її права, зясувати її думку щодо подання, вислухати у разі необхідності її заперечення. Тобто, розгляд подання без особи, призведе до порушення її права на захист.

На думку судді подання є немотивованим, оскільки в ньому відсутні відомості про необхідність заміни громадських робіт на адміністративний арешт, та відомості щодо ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, та , не зясовано причини які сприяли для ухилення від відбування громадських робіт, призначених йому постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2017 року. Питання, щодо заміну вказаного стягнення на штраф, чи неможливість застосування стягнення у вигляді штрафу, у поданні не розкривається.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що під час розгляду подання, суддею встановлений факт неможливості виконати будь-яке судове рішення, оскільки встановити місце знаходження ОСОБА_2 не можливо, суддя вважає, що у задоволенні подання інспекції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 268, 303, 304, 321-1 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2, невідбуту частини адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Іщенко О. В.