Єдиний унікальний номер судової справи: 225/795/18
Номер провадження: 3/225/247/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 2016 року м. Дзержинська) Донецької області, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року о 12.30 годині ОСОБА_1, знаходячись біля кафе «Орешек», розташованого за адресою: м. Торецьк, вул. Дружби, 10, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав у повному обсязі. Пояснив, що причиною сімейної сварки стали ревнощі, у звязку з чим, він дійсно нецензурно висловився на адресу дружини.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, прізвище не змінювала, у звязку з тим, щоб не переоформлювати документи. 14.02.2018 в них з чоловіком виникла конфліктна ситуація, що тривала недовго, через що, вона викликала працівників поліції. Такі обставини мали місце один раз, в них нормальні родинні відносини. Крім того, пояснила, що проходить лікування через наявність тяжкого захворювання, її чоловік є її підтримкою, притягнення його до відповідальності вплине на відносини в родині.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зауважує, що згідно матеріалів справи, прізвище правопорушника зазначене як «Попльовко» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з цим, в судовому засіданні згідно паспорту серії ВС № 917252 встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд зазначає, що вказані обставини встановлені під час судового засідання, протиріччя усунуті та не потягли викривлення обставин фактичного вчинення адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення ГП №434856 від 20.02.2018 року, що є самостійним доказом у справі, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

На підставі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин не завдало значної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб, в тому числі, потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву про закриття провадження у справі, у звязку з примиренням з ОСОБА_1 та не бажанням притягнення його до відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, у вчиненому розкаюється, враховуючи його сімейний стан, а також те, що він є інвалідом третьої групи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого діяння і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 225/795/18 за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова суду у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Ткач