Справа № 692/872/18
Провадження № 3/692/367/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючий, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053994, ОСОБА_1 19.09.2018 року о 13 годині 00 хвилин в с. Михайлівка по вул. Садовій, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою смт. Драбів, вул. Центральна, 1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, та пояснив, в цей день він дійсно вживав алкоголь, за кермом перебував ОСОБА_2, який був тверезий та возив його по справах. Як вони підїхали до тестя він пересів за кермо, але не керував автомобілем, а слухав музику та крутив цигарку. Стверджує, що працівники поліції посадили в автомобіль та відвезли до Драбівської ЦРЛ, з якої причини він не знає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 19.09.2018 року керував автомобілем ВАЗ-21074, який належить ОСОБА_1 Того дня близько 11 години його зупинили працівники поліції та склали постанову про притягнення його до відповідальності у звязку з тим, що при ньому було відсутнє посвідчення водія. Після чого працівники поліції поїхали в сторону магазину, в цей час ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля, проте не заводив його, а сидів з пляшкою пива та слухав музику. Він його вмовив пересісти на пасажирське сидіння та відвіз його до тестя, сам зайшов у двір, а ОСОБА_1 пересів за кермо.

Поліцейський СРПП №3 старший сержант ОСОБА_3 пояснив, що 19.09.2018 року до чергової частини Драбівського ВП надійшло повідомлення, про те, що в с. Михайлівка Драбівського району водій автомобіля ВАЗ-21074 в нетверезому стані їздить по центру села на великій швидкості. Зупинивши ОСОБА_2, вони склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Відїхавши вони побачили як ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля та поїхав в сторону свого дому без своєї дружини та ОСОБА_2 Потім вони поїхали за ОСОБА_1, і як він їх побачив, останній заглушив мотор та сидів в автомобілі. ОСОБА_1 на пропозицію пройти медогляд відмовився, вів себе агресивно, внаслідок чого до нього застосували силу, а саме одягли кайданки, оскільки він ніс погрозу собі та оточуючим. В автомобілі патрульної поліції ОСОБА_1 заспокоївся та погодився на проходження медичного огляду в Драбівській ЦРЛ, де і було проведено медичне освідування на стан алкогольного спяніння.

Поліцейський СРПП №2 старший сержант ОСОБА_4 пояснив, що 19.09.2018 року після того як був складений протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 126 КУпАП, між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт стосовно того хто сяде за кермо. Після чого ОСОБА_1 сів за кермо та поїхав ґрунтовою дорогою в сторону свого дому.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 19.09.2018 року за кермом автомобіля ВАЗ-21074 перебував її зять ОСОБА_2, а чоловік ОСОБА_1 сидів збоку так як перебував в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпАП з наступних підстав. Ч.1 ст.130 КУпАП має два склади адміністративного правопорушення, а саме, за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову у проходженні медичного огляду. Судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлявся проходити медичний огляд на стан спяніння, після того як до його авто, в якому він сидів, підійшли поліцейські, про що підвередили допитані поліцейські в якості свідків. Відтак, в його діях вбачається інший склад адміністративного правопорушення, ніж той що вказаний в протоколі. Примусове направлення особи для медичного огляду є грубим порушенням прав особи і тягне недійсність зібраних доказів. Відтак, справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, яке полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Суддя