Справа № 505/341/18
Провадження 3/505/262/2018
П О С Т А Н О В А

05.03.2018 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в с. М. Фонтан, Подільського району, Одеської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130, ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

14.02.2018 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшло два адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, ОСОБА_1, 09.02.2018 року, о 03.00 години, по пр. Перемоги в м. Подільську Одеської області, керуючи автомобілем марки «Опель - Кадет», н/з 997-31ОА, знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Подільської міської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 41. Крім того, керував автомобілем без водійського посвідчення, так як вже позбавлений права керування транспортними засобами. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 09.02.2018 року, біля 03.00 години, перебуваючи біля кафе «Кардинал» по пр. Перемоги в м. Подільську Одеської області, не зважаючи на сторонніх осіб, справляв природню потребу в громадському місці, своїм виглядом та поведінкою принижував людську гідність та громадську мораль, чим вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду протоколів, ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень. Вказав, що дійсно вже позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 та ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП, а саме:висновком Подільської міської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 41, згідно якого останній перебував у стані алкогольного спяніння, постановою про накладення адміністративного стягнення по ч.1 ст. 126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом без відповідних документів, поясненнями самого правопорушника

Враховуючи обставини, при яких були вчинені адміністративні правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 130; ст. 173; ст. 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 173 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; Код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Копію постанови направити правопорушнику, який не був присутній при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ________________________