Справа № 214/961/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП СП Саксаганського ВП КВП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, інваліда І групи, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14.07.2017 року о 21-00 годині гр.. ОСОБА_2 знаходячись біля другого підїзду будинку № 9 по вул. Співдружності, в Саксаганському районі, міста Кривого Рогу, вчинила сварку із гр.. ОСОБА_3 в ході якої ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, вдарила по рукам та шиї, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про місце та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган(посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Саксаганського відділення КВ ГУНП в Дніпропетровської області, запис № 17852 від 14.07.2017 року, вбачається, що за адресою: вул. Співдружності буд.9 виник конфлікт громадян (а.с.20)

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 14.07.2017 року гр. ОСОБА_4 просила притягнути до відповідальності її сусідку, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2К, яка 14.07.2017 року о 21-00 годині знаходилась біля будинку 9 по вулиці Співдружності виражалась в її адресу грубою, нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. (а.с.3). Крім того, як зазначає в своїх письмових пояснення ОСОБА_4, гр. ОСОБА_2 вдарила її декілька разів по руках та шиї. (а.с.4). Також судом взято до уваги, що в наданих письмових пояснення ОСОБА_2, не спростовує та не заперечує факт вчинення правопорушення, та зазначає, що в ході конфлікту вона штовхнула декілька разів ОСОБА_4

Таким чином, з письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №827647 від 14.07.2017 року вбачаються ознаки кримінального правопорушення, однак правової оцінки діям ОСОБА_2 органом досудового розслідування не надано, так як за даним фактом не приймалося рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, вважаю, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 14.07.2017 року підлягає розгляду та слідчий зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте зазначених дій не вчинив.

Таким чином, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко