АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 706/1593/17 Номер провадження 33/786/227/18 Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Полтавського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Полтавського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, яке обґрунтовується тим, що згідно з постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 22.12.2017 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направлено до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю. Відповідно до протоколу серії БР № 052545 адміністративне правопорушення скоєне на 532 км+100 км а/д Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали справи та подання, приходжу до висновків, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, зокрема з протоколу серії БР № 052545 адміністративне правопорушення скоєне на 532 км+100 км а/д Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.276 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає на території Шевченківського району м. Полтави, що відноситься до юрисдикції Октябрського районнного суду м.Полтави.

Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю необхідним задовольнити подання Полтавського районного суду Полтавської області та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП передати для розгляду по суті до Октябрського районного суду м. Полтави.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити;

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП з Полтавського районного суду Полтавської області до Октябрського районного суду м. Полтави - для розгляду по суті.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області А.О. Рябішин