Номер провадження 3/754/50/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2018 рокусуддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи автобусом Богдан А091, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по пр. В. Маяковського, 16-А, перед перестроюванням не переконався у безпечності маневру, в результаті чого зіткнувся з автомобілем VOLVO S80, державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Чим порушив п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вказані дії водія ОСОБА_2 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину не визнав за ст.124 КупАП у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що 19.10.2017 р. керуючи автобусом Богдан А091, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався з ближнім світлом фар, зі сторони вул. Драйзера на пр. Маяковського, в напрямку вул. Сабурова. Від керування автобуса не відволікався, при заїзді на зупинку «вул. Драйзера» навпроти буд. №35 по пр. Маяковського, у м. Києві, переконався, що автомобіль VOLVO S80, державний номерний знак НОМЕР_2, перебував в нерухомому стані, і коли він почав заїжджати на зупинку, почав рух і відчув удар у задню праву частину автобуса. В салоні знаходилось 20 пасажирів, ніхто з них не постраждав та за медичною допомогою не звертався . Автобус застрахований і до прибуття поліції з місця не рухався.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП.

Вина ОСОБА_2, у вчиненому підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №108325 (а.с.2), даними схеми місця ДТП, яка сталася 19.10.2017 р. о 19 год. 50 хв. в м. Києві, по пр. Маяковського, 16-А (а.с.4), письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригод (а.с.5-6).

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, на момент розгляду справи 31.01.2017 р. закінчилися передбачені ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячні строки накладення адміністративного стягнення.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП. Тому провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: