Справа № 587/2542/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу поліції Сумського РВП Головного УНП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Закрупець 2 буд. 41, Сумського району Сумської області, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,
09 жовтня 2018 року близько 15 год 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Нижня Сироватка, вул. Закрупець Сумського району керував мопедом Актів з явними ознаками алкогольного сп»яніння(різкий запах з порожнини рота) від продуття газоаналізатора алкотестер 6810 «Драгер», а також від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначав, що в ранці дійсно випив 150 грамів водки, а керував мопедом в 15 год 20 хвилин, був тверезим, продувати трубку Драгер працівники поліції йому не пропонували, в медичний заклад він не поїхав на обстеження, так як не було на чому.
Не дивлячись на зайняту позицію самим правопорушником, його вина підтверджується іншими зібраними по справі доказами.
Так з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД 351226 вбачається, що 09 жовтня 2018 року близько 15 год 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Нижня Сироватка, вул. Закрупець Сумського району керував мопедом Актів з явними ознаками алкогольного сп»яніння(різкий запах з порожнини рота) від продуття газоаналізатора акотестер 6810 «Драгер», а також від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.( арк.с.1)
З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності ОСОБА_1 відмовився продути газоаналізатор алкотестеру 6810 «Драгер», а також пройти медичне обстеження в СОНД для проведення медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння (арк.3,4).
В той же час у відповідності з вимогами п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у вставленому порядку медичне обстеження для встановлення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних або токсичних речовин. За відмову проходження медичного огляду на стан спяніння передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст. 130 КпАП України.
Та обставина, що ОСОБА_1 відмовився пройти медичне обстеження на стан алкогольного спяніння підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими зібраними по справі доказами.
Оскільки зазначених вимог закону ОСОБА_1 не виконав, він підлягає адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя