Справа №: 343/146/18
Провадження №: 3/0343/36/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, вид. 06 грудня 1996 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, ідент. ном. НОМЕР_2, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого різноробочим на фірмі "КомфортВест",

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

19 грудня 2017 року близько 14.30 год. та 25 грудня 2017 року о 18.40 год. ОСОБА_2 за місцем проживання в с. Тяпче по вул. Затеплична Долинського району Івано-Франківської області вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, з якою разом проживають та виховують дітей, під час якого ображав її, висловлювавсая нецензурними словами в її бік та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що він дійсно вчиняв сімейні скандали зі своєю співмешканкою, оскільки прийшов випивший, ОСОБА_3 зробила йому зауваження, внаслідок чого почалася сварка. Він дійсно висловлювавсая нецензурними словами в її бік та погрожував фізичною розправою через недбале її ставлення до збудованого ним майна. У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_2, винуватість останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправ:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 675109 від 19.12.2017 р., в якому вказано, що 19 грудня 2017 року близько 14.30 год. ОСОБА_2 за місцем проживання в с. Тяпче по вул. Затеплична Долинського району Івано-Франківської області вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якого ображав її, висловлювавсая нецензурними словами в її бік та погрожував фізичною розправою;

- даними заяви ОСОБА_3 від 19.12.2017 р., згідно якої остання вказала, що ОСОБА_2 19.12.2017 р. близько 14.30 год. вчинив з нею сварку, в ході якої обзивав її нецензурними словами;

- даними рапорту працівника Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області від 19.12.2017 року, відповідно до якого 19.12.2017 р. о 19.57 год. в чергову частину поступило повідомлення від ОСОБА_3, в якій остання просить повторно направити наряд поліції, оскільки конфлікт не вичерпаний;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 19.12.2017 р., в яких останні підтвердили, що ОСОБА_2 І.М.19.12.2017 р. вчинив скандал з ОСОБА_3;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 675147 від 22.01.2018 р., в якому вказано, що 25 грудня 2017 року близько 18.40 год. ОСОБА_2 за місцем проживання в с. Тяпче по вул. Затеплична Долинського району Івано-Франківської області вчинив скандал зі ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами;

- даними заяви ОСОБА_3 від 27.12.2017 р., в якій остання вказала, що ОСОБА_2 вже тривалий час порушує її спокій, принижує її гідність шляхом звернення до неї нецензурними словами та просила притягнути ОСОБА_1 за порушення громадського порядку, яке відбулося 25.12.2017 р.;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 22.01.2018 р., в яких останні підтвердили, що ОСОБА_2 25.12.2017 р. вчинив скандал з ОСОБА_3

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він 19.12.2017р. та 25.12.2017р. умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї співмешканки, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він працює, разом із співмешканкою вони виховують двоє дітей.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1М, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 675109 від 19 грудня 2017 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170,00 гривень.

- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 675147 від 22 січня 2018 року та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204,00 гривні.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: