Справа № 361/7452/18
Провадження № 3/361/3453/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 листопада 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт В.Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, солдата військової служби, такого, що проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді водія-електрика, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
06 листопада 2018 року близько 08 години 00 хвилин, начальником центру зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , виявлено відсутність на службі солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 , який не з`явився вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин. Під час розмови по телефону своє місце знаходження та причини відсутності ОСОБА_2 не повідомив, поводив себе зухвало та проявляв агресивність під час спілкування. Відсутність на службі ОСОБА_2 в своїх поясненнях підтверджують начальник ІТВ центру зв`язку ОСОБА_4 та оператор експедиції ОСОБА_5 . 07 листопада ОСОБА_2 , самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 .
Своїми діями, ОСОБА_2 ,вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 ,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення В-32 №000042 від 07 листопада 2018 року; рапортом від 06 листопада 2018 року; витягом наказу №46-РС від 30 вересня 2017 року; витягом наказу №124 від 28 травня 2016 року; службовою карткою, характеристикою.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ,який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_2 ,від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Звільнити ОСОБА_2 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.