Провадження №3/748/126/18
Єдиний унікальний № 748/98/18
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000434, в якому зазначається, що 29 грудня 2017 року о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на річці Десна, в районі с. Вознесенське Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби із застосуванням електроструму: «SАMUS-725 МР» внаслідок чого було виловлено рибу цінних видів: плоскирка 22 шт., сом 3 шт., йорж носар 2 шт., чим порушено п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 та нанесено збитків рибному господарству на суму 2353 грн 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду його захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення матеріалів органу досудового розслідування у відповідності до ст.253 КУпАП, оскільки за даним фактом проводиться досудове розслідування.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

У відповідності до положень ч.2 ст.249 КК України наступає кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно вчинено із застосуванням вибухових, отруйних речовин, електроструму або іншим способом масового знищення риби, звірів чи інших видів тваринного світу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як слідує з наданих матеріалів Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу ГУНП в Чернігівській області за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом 29.12.2017 за допомогою електроприладу за ч.2 ст.249 КК України внесено відомості до ЄРДР та проводиться досудове розслідування.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведена та спосіб вчинення незаконного вилову риби суд приходить до висновку про передачу матеріалів до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управлівння Національної поліції в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст.9, 253, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та передати матеріали справи до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управлівння Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Меженнікова