"02" листопада 2018 р. Справа № 756/9313/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського районного суду міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальниковм виробництва ТОВ «Прискона груп», за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року о 02 годині 45 хвилин в Київській області, Вишгородськомуц районі в м. Вишгороді в районі перехрестя вул. Набережна та Шолуденка, ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW» д.н.з.АІ4596ЕЕ в стані алкогольного спяніння.

25.09.2018 року ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 до суду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи, а також просив надати можливість ознайомитися зі справою, що слугувало підставою для відкладення розгляду справи до 27.09.2018 року.

27.09.2018 року адвокат ОСОБА_2 в суді просив зупинити провадження в справі до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до командира батальйону №2 полку Управління патрульної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_3 підтримав клопотання адвоката про зупинення розгляду справи.

Оскільки, ОСОБА_3 провину у вчиненому не визнає, розгляд справи відкладено до 02.11.2018 року, в задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовлено.

До суду 02.11.2018 року ОСОБА_1 та його представник не зявились, однак на електронну адресу суду ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також просив провадження по справі закрити у звязку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне 05.07.2018 року. Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП сплинув.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, ч.1 ст.130, ч.1 п.7 ст.247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк