29.01.2018 227/4157/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, громадянку України, працюючої фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Димитрова, 17/0, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу №32 від 18.12.2017р., при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу було встановлено, що ОСОБА_1 порушила строки подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2017р., чим порушено вимоги п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 ПК України, п.176 «б» розділу ІV Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями) порушення відображено в акті камеральної перевірки №123/05-99-45-11/НОМЕР_1 від 14.12.2017р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що головним державним ревізором-інспектором Добропільського відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 було проведено камеральну перевірку, під час якої було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушила строки подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2017р. Таким чином, було виявлено порушення ОСОБА_1 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог ст.255 КУпАП, протокол складено уповноваженою особою органу державної податкової служби, зміст протоколу відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зазначені вимоги Податкового кодексу України гр.ОСОБА_1 виконані не були і таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила приписи Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №32 від 18.12.2017р.; актом перевірки №123/05-99-45/11/НОМЕР_1 від 14.12.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП, Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги характер правопорушення(незначний строк затримки подання податкового розрахунку) та особистість правопорушника(яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась), суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-4, 268, 283-285, 308 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії ВТ 181757, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Димитрова, 17/0) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ВТ 181757, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Димитрова, 17/0) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві гривні) 40коп., який повинен бути сплачений на користь держави на розрахунковий рахунок 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко