Справа № 181/170/18
Провадження №3/181/68/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

12 березня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши в смт Межова, Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка не працює, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення

по протоколу серії ГП №417198, складеному 27 лютого 2018 року ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_2, про те, що 15 лютого 2018 року о 12.00 годині ОСОБА_3, знаходячись біля будинку №9 по вул.Сонячна, в с.Райполе, Межівського району, Дніпропетровської області, вчинив хуліганські дії, передбачені ст.296 КК України, а саме побив скло на вікнах будинку ОСОБА_4, однак не досяг 14 річного віку, тому до відповідальності притягнуто його мати ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та щиро розкаялася в скоєному, повідомила, що з сином проведено належну профілактичну бесіду. Обіцяла. Що посилить догляд за ним.

Крім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2018 року, висновком ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2, рапортом ст.інспектора-чергового Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5, заявою ОСОБА_4, письмовим поясненням останнього, ОСОБА_6,

ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має на утриманні малолітню дитину, вину свою визнала та щиро розкаялася в скоєному, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.184 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 352 гривні 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.4 ст.184 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 ( трьохсот п'ятдесяти двох) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко