Справа №: 486/1030/18 Провадження № 3/486/414/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Зацепіній І.О.

за участю: прокурора - Кучерявого В.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення повязане з корупцією, яка звернута від Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, працюючої черговим фельдшером КЗ «Южноукраїнська міська лікарня», зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи депутатом Южноукраїнської міської ради 7 скликання з 12.11.2015 року, та будучи, відповідно до п.п.«Б» п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, не подала в строк до 01 квітня, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік. У звязку з цим Органом захисту економіки в Миколаївській області 01.08.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол №152 про адміністративне правопорушення повязане з корупцією за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 10.09.2018 року 15.00 год., за обовязкової участі прокурора, особи, яка склала протокол та самої ОСОБА_1. Однак остання в судове засідання не зявилась та повідомила письмово про свою хворобу та просила про відкладення розгляду справи до одужання.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року, згідно ст. 277 КУпАП, строки розгляду справи були зупинені у звязку з хворобою ОСОБА_1, до її одужання.

29.10.2018 року ОСОБА_1 зявилась до суду, надала документ стосовно хвороби, здійснила фотокопіювання письмових матеріалів справи, отримала судову повістку про виклик до суду на 31.10.2018 року на 09.30 год.. Того ж дня судом відновлено строки розгляду справи.

31.10.2018 року ОСОБА_1 до суду не зявилась, знову звернула клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що судом порушені строки призначення розгляду справи, тобто не у відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП.

Разом з тим остання просила відкласти розгляд справи на 14.30 год. 14.11.2018 року. тобто фактично взяла на себе не властиві їй функції призначення судових справ, де вона є субєктом правовідносин регламентованих КУпАП.

Прокурор заявив клопотання за таких обставин зупинити строки розгляду справи, які дійсно спливають, визначити нову дату розгляду справи та піддати ОСОБА_1 приводу у судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, деталізовано проаналізувавши справу, відносно участі самої ОСОБА_1, як особи, що притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення повязане з корупцією, вважає за можливе зупинити строки розгляду справи, оскільки дійшов до переконання, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду з метою сплинення процесуальних строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому таке клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим має рацію клопотання в частині застосування приводу ОСОБА_1 національною поліцією України, що забезпечить участь в процесі останньої.

Виконання приводу полягає саме у здійсненні приводу особи до суду або конкретного судді працівником поліції на зазначений день та час.

В силу ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне корупційне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання судом, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Цей строк зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлена обовязкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-4 172-9 КУпАП. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, зупинення строку розгляду справи гарантує її розгляд у строки передбачені Законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про зупинення строків розгляду справи № 486/1030/18 про адміністративне правопорушення повязане з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Зупинити строки розгляду справи № 486/1030/18 про адміністративне правопорушення повязане з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Розгляд справи призначити на 13 листопада 2018 року на 15.00 годину з одночасним відновленням строків розгляду справи.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючу черговим фельдшером КЗ «Южноукраїнська міська лікарня», зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_5, піддати приводу в судове засідання на 15.00 годину 13 листопада 2018 року.

Виконання постанови в частині приводу покласти на Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в особі начальника ОСОБА_3.

Про дату та час розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4