Справа № 491/1455/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КМ №925966, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 5 січня 2015 року, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_2), 10, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2017 року о 18 годині 40 хвилин в м.Подільськ Одеської області по проспекту Перемоги громадянин ОСОБА_1, здійснюючи керування транспортним засобом марки «АЗЛК-21403» державний номерний знак «АВ28-21АІ» не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген СТ35» державний номерний знак «ВН48-51НН», під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.13.1, п.12.1 «Правил дорожнього руху України».

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №367386 від 27 листопада 2017 року за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, зявився на виклик суду та під час розгляду справи винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 27 листопада 2017 року о 18 годині 40 хвилин в м.Подільськ Одеської області по проспекту Перемоги здійснюючи керування транспортним засобом марки «АЗЛК-21403» державний номерний знак «АВ28-21АІ» він не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген СТ35» державний номерний знак «ВН48-51НН», під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах адміністративної справи письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та другого учасника ДТП ОСОБА_3, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №367386 від 27 листопада 2017 року.

Також, в ході розгляду справи встановлено, що відповідно до положень ст.265-1 КУпАП, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №367386 від 27 листопада 2017 року співробітниками поліції було вилучено у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХТ №851628, видане 5 липня 2017 року центром №5149.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352,40 гривень.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КМ №925966, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 5 січня 2015 року, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_2), 10, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Подільському ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до положень ст.265-1 КУпАП, після набрання законної сили даною постановою повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене в нього посвідчення водія серії ВХТ №851628, видане 5 липня 2017 року центром №5149.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.