Справа№ 640/917/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 і ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_1,

за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року о 00.55 год., в м. Харкові на вул. ОСОБА_2, в районі будинку № 27, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовця, не зупинився та був затримана шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius, д.н.з. 3541, на вул.. Ак.Синельникова, 2.

Крім того, 12.01.2018 року о 00.55 год., в м. Харкові на вул. ОСОБА_3, в районі будинку № 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився лікарем наркологом КЗОЗ ХОНД за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність заст.. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з порушеннями погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 124884 від 12.01.2018 року та серії БР № 224544 від 12.01.2018 року (а.с.1), висновком лікаря-наркологоа № 104 від 12.01.2018 р. (а.с. 2).

Таким чином провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та згідно ст.36 КУпАП суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного , керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 13, 16, 401, 283, 284 КУпАП, суд,

Керуючись ст.41 Конституції України ст. 13, 16, 36, 122-2, 130 ч.1, 283, 284, 401 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський