Провадження № 3/641/35/2018 Справа № 641/8040/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.,розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 18.11.2017 року о 00,10 год керував автомобілем ВАЗ 2108 держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп,яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови. На місці зупинки транспортного засобу пройшов медичний огляд на визначення стану алкогольного сп.яніння за допомогою приладу « Драгер», результат якого 1,59 пром., від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп,яніння в медичному закладі відмовився, у зв,язку з чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він не був в стані алкогольного сп,яніння, а результату приладу «Драгер» він не довіряє, вважає результати тесту не вірними.
Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп,яніння, протокол ним був підписаний, він був ознайомлений по суті порушення, своїх зауважень, пояснень щодо не згоди з протоколом про притягнення його за ч.1 ст. 130 КУпАП не надав;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що в їх присутності водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп,яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу « Драгер» 6810, за результатами якого встановлено 1,59 пром.;
- рапортом інспектора ПП 2 батальону 3 роти УПП у м. Харкові Кощій Д.В., з якого вбачається, що відносно водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП та зазначеного водія було відсторонено від керування транспортного засобу, а автомобіль залишений на місці зупинки без порушення правил дорожнього руху
- актом огляду на стан алкогольного сп.яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами огляду на стан алкогольного сп,яніння виявилось «позитивна проба», кількісний показник 1.59 пром.
- результатом тесту «Драгер 6810», з якого вбачається, що у водія ОСОБА_1 1,59 пром., даний тест був підписаний водієм ОСОБА_1 , де також ніяких пояснень він не зазначив.
Інших об,єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів щодо керування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп,яніння, судом встановлено не було.
Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 320,00 грн.
Керуючись ст. ст.. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- В. О. Музиченко