ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05 січня 2018 року о 17-20 годині, рухаючись на 341 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21033, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: шатка хода, млява мова, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та відсутності свого представника, просить направити клопотання для належного оформлення, винним себе не визнав та заперечує проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями ст.256 КУпАП та вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серія БД №020564 складено на автодорозі Харків Сімферополь, без конкретизації місця складання протоколу. У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особу було посвідчено за допомогою посвідчення водія РРВ 404989 від 26.05.2007 року, а в довідці, яка долучена до адміністративного матеріалу зазначено, що «Посвідчення водія ОСОБА_1 в базі «АРМОР» станом на 12.01.2018 р. значиться РРВ № 404089. Таким чином, при складанні даного протоколу інспектором Василівського ВП невірно вказаний номер посвідчення водія. В протоколі про адміністративне правопорушення складеного у відношенні ОСОБА_1 в якості свідка вказаний ОСОБА_2, але в графі «підпис» - відсутній підпис свідка.

Крім того, опис та матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відповідної та належної нумерації, відповідна нумерація розміщення цього документа безпосередньо в матеріалах справи на певному аркуші справи взагалі не відображена, що є неприпустимим при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення та направленні їх до суду для розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик