П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 Справа №607/1593/18

04 травня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 28 січня 2018 року о 23 год. 45 хв. на автомобільній дорозі М-09 «Тернопіль-Львів, Рава-Руська» 25 км., керував транспортним засобом BMW 525, державний номерний знак ZST14282, у якого в темну пору доби не горів задній правий габаритний ліхтар, правопорушення вчинено повторно протягом року.

08 лютого 2018 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КупАП направлено для належного доопрацювання в Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

23.02.2018 року матеріали повернулись до суду після доопрацювання.

Суд неодноразово вживав заходів для повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання, проте рекомендовані повідомлення про вручення повертались на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У судове засідання 04 травня 2018 року ОСОБА_1 не зявився. Попередньо надіслав заяву про слухання справи без його участі, оскільки у період з 29.01.2018 року по 06.03.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні і по даний час проходить реабілітацію. Вказує, що вчинене ним правопорушення є малозначним, оскільки жодної загрози не становить. Крім того, на даний час закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому просить провадження у справі закрити.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №416499 від 28 січня 2018 року; постановою по накладення адміністративного стягнення від 04.09.2017 року за ч. 1 ст.121 КУпАП; довідкою виданою Департаментом патрульної поліції Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області від 29 січня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), вчинене повторно протягом року.

Разом з тим, судом встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП вчинено 28 січня 2017 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 121, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2