Справа № 559/2372/18
Номер провадження 3/559/722/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 29.01.2015, непрацюючого, неодруженого, за ч. 1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України -

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення серії ОБ № 112294 від 13.10.2018, в якому зазначено, що 13.10.2018 о 20:04 год. по вул. Дубенській в смт. Смига ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП, яка відбулася о 20:04 год. за його участю, вживав алкоголь, що підтверджується тестом № 425 від 13.10.2018, де результат огляду становить 0,22% (проміле).

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному не визнає. Пояснив, що дійсно виїхав з дому автомобілем «Фольксваген» 13.10.2018 близько 20:00 год. зі швидкістю приблизно 60 км/год. На автодорозі перед ним рухався бус білого кольору, який він вирішив обігнати. Коли виконав обгін вже наполовину, то побачив, що перед бусом здійснює поворот ліворуч джип чорного кольору, щоб уникнути зіткнення вирішив взяти лівіше, але зі сторони «Колиби» йому на зустріч виїхав мопед. Водій скутера побачивши таку ситуацію, зістрибнув зі скутера, кинувши його під авто. В його авто спрацювала подушка безпеки. Потім вже побачив, що ще здійснив зіткнення з припаркованим «Мерседесом», білого кольору. До них дуже довго їхала поліція. Десь о 21:30 його бусам підвезли додому, щоб він взяв кошти для потерпілих. Оскільки в нього хворе серце аритмія й лікар виписував йому суміш настоянки глоду, пустирника, барбовалу, які містять спирт, він дуже нервував, взяв пляшечку з цією сумішшю й випив, бо не знав, що після ДТП не можна вживати ліки, що це теж порушення ПДР. Посвідчення водія не отримував. Освідчили його в Дубенській ЦРЛ вже десь о 23:30 год.

Допитана як свідок мати правопорушника ОСОБА_2 в суді пояснила, що в сина вроджена вада серця й лікар йому приписував різні краплі, на травах, які містять спирт. Вона їх змішував в одну пляшечку й син так їх приймав. Зазвичай вона не дозволяла синові їздити авто самому, лише іноді в її присутності. Посвідчення водія син ще не отримав, бо не було коштів на навчання, адже вона сама виховувала сина й вчила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адмінправопорушення (а.с.2), рапорт (а.с.3), в якому зазначено, що ДТП сталась о 20:07 год., направлення на огляд водія транспортного засобу складене 13.10.2018 о 23:08 год. (а.с.4), освідчення ОСОБА_1 проведено 13.10.2018 о 23:34 год. (а.с.5), пояснення правопорушника, в яких він заначив що після ДТП погано себе почував і випив каплі від серця (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягається до відповідальності, суд тлумачить на користь ОСОБА_1

Згідно розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, в даному випадку з 20.04 год.

У звязку з тим, що згідно протоколу про адмінправопорушення подія мала місце 13.10.2018 о 20:04 год., а освідчили ОСОБА_1 лише о 23:34 год., то з моменту події пройшло вже більше 3 год., тому відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку із відсутністю події та складу по адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: