Справа №461/6027/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

постановою Галицького районного суду м. Львова від 22 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. Вилучений, відповідно до протоколу товар: інвертори для сонячних батарей з маркуванням на корпусі "SUNGROW GRID-CONNECTED INVERTER SG60KTL", бувші у використанні, 2 шт/134 кг - повернуто ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 448,82 грн.

При підготовці та виготовленні компютерного набору тексту судового рішення та його видруку через автоматизовану систему документообігу суду відбувся технічний збій та в постанові суду допущено описку, у звязку з чим не вірно вказана назва вилученого товару замість «інвентори для сонячних батарей з маркуванням на корпусі "SUNGROW GRID-CONNECTED INVERTER SG60KTL", бувші у використанні, 2 шт/134 кг» вказано не вірно «вентиляційна система (rekuperator) WANAS 550 V/2/1, в кількості 1 шт., вагою 72,5 кг.».

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Перевіривши матеріали справи, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважаю за можливе уточнити постанову суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 527, 528 МК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

виправити технічну описку в тексті постанови Галицького районного суду м. Львова від 22 серпня 2018 року в адміністративній справі № 461/6027/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 471 Митного Кодексу України.

Зокрема, в резолютивній частині постанови суду змінити запис щодо назви конфіскованого в дохід держави товару, а саме замість «вентиляційна система (rekuperator) WANAS 550 V/2/1, в кількості 1 шт., вагою 72,5 кг.» вказати «інвертори для сонячних батарей з маркуванням на корпусі "SUNGROW GRID-CONNECTED INVERTER SG60KTL", бувші у використанні, 2 шт/134 кг».

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.