Справа № 615/1292/17
Провадження № 3/615/26/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Арабської Республіки, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 231931 від 30.09.2017 року, складеного поліцейським роти № 9 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_3, 30.09.2017 року о 10-00 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський М-03 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316і, державний номер GI 253 F, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Drager" та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 та його захисник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою.

Враховуючи належність повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення було вчинено 30.09.2017 року, тобто на час розгляду справи судом сплинув 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п.7 ч.1ст.247 КУпАП, підлягає обовязковому закриттю

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов