Справа № 602/1069/18
Провадження № 3/602/832/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2018 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово не працюючого, -

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

05.10.2018 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2, в ході чого виражався нецензурними словами.

ОСОБА_1, знаючи про встановлений щодо нього адміністративний нагляд та обмеження повязані з ним , в тому числі заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год. та кожну першу, другу, третю та четверту суботу місяця з 09 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин., порушив правила адміністративного нагляду , а саме: 06.10.2018 року не зявився на відмітку до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КупроАП визнав і пояснив, що він 06.10.2018 року не зявився на відмітку в Лановецький ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупроАП визнав частково і пояснив,що 05.10.2018 року він посварився з сином через те, що син пошкодив його майно, сварка була обоюдною.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення від 09.10.2018 року серії ГР № 025675 та серії ГР №025676 , поясненнями ОСОБА_1, рапортом ДОП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого та ч.2 ст. 187 КУпроАП , як за ознаками повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 187, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст.173-2 КУпроАП та ч.2 ст. 187 КУпроАП і піддати його адміністративному арешту терміном 5 ( пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3