Справа № 390/1089/18
Провадження № 3-в/390/5/18
ПОСТАНОВА
27.08.2018 року м. Кропивницький
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., при секретарі - Бреус І.П., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку,
Свою заяву Державна судова адміністрація України мотивує тим, що у вказаній постанові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника. Крім того, просить поновити строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору, посилаючись на те, що передбачений законом строк пред»явлення постанови до виконання був пропущений по причині великої завантаженості та стислих строків пред'явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання. Просила розглядати справу без їх представника.
Дослідивши подану заяву з додатками та матеріали справи № 390/1498/17, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова суду по справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню. Частиною 1 ст.12 вказаного Закону встановлено, що виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно ч.6 ст.12 Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як вбачається із копії повідомлення Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 26 січня 2018 року, постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2017 року повернуто без прийняття до виконання, у зв»язку з невідповідністю вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: відсутністю реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника.
Ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено дата народження боржника-фізичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, відомості про особу, щодо якої розглядається справа.
Разом із тим п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.
Тому, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови у відкритті державним виконавцем виконавчого провадження.
Крім того, ідентифікаційний номер боржника в матеріалах справи відсутній. На запит суду від 07.08.2018 року, надано довідку Державної фіскальної служби України від 13.08.2018 року, з якої вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не представляється можливим з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що постанова Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2017 року була повернута без прийняття до виконання, у зв»язку з відсутністю реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, проте строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання сплинув.
Враховуючи викладене, а також дані обставини справи, суд вважає поважними і такими, що дають підстави для поновлення Державній судовій адміністрації України строку пред»явлення до виконання постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2017 року. Разом з тим, вимога щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника не може бути задоволена, оскільки в матеріалах справи відомості щодо такого номера відсутні, а тому в цій частині заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,
Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку - задовольнити частково.
Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк пред'явлення до виконання постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2017 року у справі № 390/1498/17 відносно ОСОБА_1 в частині стягнення судового збору в сумі 320 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2