Справа 237/5406/17
Номер провадження 3/237/54/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський Максим Дмитрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Марїнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч. 1 України. Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.11.2017 року приблизно о 16 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_2, 2006 року випуску, прибув на пункт пропуску КПВВ «Марїнка» з метою проїзду з непідконтрольної території України до м.Дніпра. Після детального огляду вмісту авто та багажу, який перевозив ОСОБА_1 працівниками ДФС було виявлено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 190 000 гривень та орієнтовною вагою 1200 кг, а саме гірничошахтне обладнання: б/у рама конвеєра в кількості 1 шт., вагою приблизно 1 т., орієнтовною вартістю близько 100 тис. грн. за 1 штуку; б/у ротор електродвигуна, в кількості 1 штука, вагою приблизно 200 кг, орієнтовною вартістю 90 тис. грн. за 1 штуку, загальна орієнтовна вартість складає 190 000 гривень, загальна орієнтовна вага складає 1200 т, що перевищує норми визначені у п. 4 Наказу МТОТ від 24.03.2017 року № 39 «Про затвердження Переліку та обсягів товару, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», чим порушено вимоги п. 9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого Постановою КМУ від 01 березня 2017 року № 99, за що передбачена відповідальність за ст. 204-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

06.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просив вказане шахтне обладнання, яке належить йому, повернути ОСОБА_1 для подальшого перевезення в м.Дніпро, так як це він просив організувати транспортування вищезазначеного товару з м.Донецьк в м.Дніпро, долучив до матеріалів справи копію договору купівлі продажу горно шахтного обладнання від 05.05.2016 року, копію акту приймання-передачі майна від 05.05.2016 року, відповідно до якого власником вилучених товарів, а саме: рами конвеєра в кількості 1 шт. вартістю 80 тис. грн. за 1 штуку; ротора електродвигуна, в кількості 1 штука, вартістю 70 тис. грн. за 1 штуку є ОСОБА_2.

Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 0608, складений 03.11.2017 року, приходжу до висновку про закриття провадження у справі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було скоєне ОСОБА_1 03.11.2017 року.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення скоєне 03.11.2017 року, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення на дату розгляду справи, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Товарно-матеріальні цінності (відповідно до протоколу вилучення № 0608 від 03.11.2017), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 директора ТОВ «Втормбаза» (м.Селидове Донецької області) відповідно до акту прийому передачі від 04.11.2017 року повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВК 136567, виданий 17.05.2005 року Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області)

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Максим Дмитрович Медведський

Дата документу 09.02.2018 року