Справа № 627/180/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, 09.08.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 28 березня 2017 року, за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонено виїзд за межі Краснокутського району Харківської області без дозволу начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області;

- кожного місяця, в 1-шу та 3-тю пятниці, з 09:00 до 12:00 год., зявлятися на реєстрацію до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул.Миру,170, смт.Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область;

- знаходитись щоденно за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в період часу з 22:00 до 06:00 години.

Однак, 02 лютого 2018 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 03 лютого 2018 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 04 лютого 2018 року, о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 05 лютого 2018 року, о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно порушував правила адміністративного нагляду.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 002811 від 06.02.2018 року, серії ГП № 002810 від 06.02.2018 року, серії ГП № 002809 від 06.02.2018 року та серії ГП № 002808 від 06.02.2018 року, згідно яких встановлено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 28 березня 2017 року.

Положеннями ч.2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушень та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.187, ст.36, ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2018 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2018 р.