Справа № 535/1195/17
Провадження № 3/535/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, директор ПСП "Святослав" Полтавської області,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №004411 від 27 листопада 2017 року складеного державним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи деректором ПСП "Святослав", 27.11.2017 року о 10 год. 45 хв. допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: допустив експлуатацію зерносушарки, яка працює на рідкому паливі за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарним джерелом, що є порушенням ч. 1 ст. 10 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" п. 30 Закону України "Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності".

При зясуванні обставин по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проте зазначив, що за вказане правопорушення він вже був притягнений до адміністративної відповідальності постановою державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Полтавської області ОСОБА_2 від 27.11.2017 року та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., та надав відповідні докази.

Судом встановлено, що відповідно до акту складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природніх ресурсів №250/01-01-14 від 16.02.2017 року складеного державним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища Полтавської області ОСОБА_2, зазначені в протоколі правопорушення встановленні під час проверення фактичної перевірки господарської діяльності ПСП "Святослав".

За фактом порушення зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення №004411 від 27 листопада 2017 року порушень законодавства, а саме: ч. 1 ст. 10 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" п. 30 Закону України "Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності", компетентною особою - державним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища Полтавської області ОСОБА_2 була винесена постанова про накладення на директора ПСП "Святослав" ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн., які останнім були сплачені 28.11.2017 року по квитанції №282755 ПАТ "Приватбанк".

Отже, діям ОСОБА_1 вже була надана посадовою особою вірна правова оцінка і прийняте рішення про застосування стягнення.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідност. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вже притягнений до адміністративної відповідальності за вказані у прококолі про адміністративне правопорушення №004411 від 27 листопада 2017 року допушення ним правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП .

Керуючись п. 8 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 61 Конституції України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 164 Кодексу України, на підставі п. 8 ст. 247 КУпАПза наявністю по тому самому факту постанови компетентного органу (посадової особи).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя