Справа № 591/7322/17 Провадження № 3/591/56/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Дячук Ю.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 197391 ОСОБА_1 13 грудня 2017 р. о 02 год 40 хв в м. Суми по пр. М.Лушпи, 48 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля супермаркету АТБ, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників та покупців магазину АТБ, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, провину не визнав та пояснив, що з протоколом не згоден, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, оскільки вони вкрали в нього телефон та ніж. Можливо вислювався нецензурно на адресу працівників магазину, які на його думку були не праві. Не заперечив факту вживання алкоголю. Крім того, пояснив, що вважає свої вислови та поведінку цілком допустими, з огляду на характер своєї роботи.

До цих пояснень суд відноситься критично та вважає обраним способом захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки пояснення ОСОБА_1 спростовуються наданими суду письмовими поясненнями свідків події, підстави для недовіри яким у суду відсутні.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2017 року серії АА№197391 (а.с.1);

- висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 5817 від 13 грудня 2017 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого, ОСОБА_1 від медичного огляду на стан алкогольного спяніння категорично відмовився (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4);

Жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП.

Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин суду не наведено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в відкритій та неприхованій формі зневажає загально-визнані норми поведінки та моралі в суспільстві, що вбачається з його пояснень, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 173, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов