П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 Справа №607/781/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, перебуває у фактичних подружніх стосунках, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 24 грудня 2017 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Крім цього, ОСОБА_1 29 січня 2018 року близько 21 години 05 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_3, а саме ображав його нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоровю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчинені правопорушення, що мало місце 24 грудня 2017 року, доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №250563 від 09 січня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 24 грудня 2017 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою веде спільний побут, а саме ображав її нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю;

-письмовою заявою ОСОБА_2, згідно з якою вона просить вжити заходів та притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який постійно вчиняє конфлікти, погрожує фізичною розправою, здійснює психологічний тиск;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 24 грудня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняв скандал, виражався нецензурною лексикою, погрожував їй;

-рапортом від 24 грудня 2017 року, згідно з яким 24 грудня 2017 року близько 21 години 33 хвилин надійшло повідомлення про домашнє насильство по вул. Макаренка, 8/108 у м. Тернополі. Прибувши на місце події, було виявлено ОСОБА_2, яка повідомила, що ОСОБА_1 вчиняв із нею скандал, погрожував;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими він повністю погодився з обставинами, викладеними у протоколі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 29 січня 2018 року, крім визнання вини самим ОСОБА_1, доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №250572 від 03 лютого 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 29 січня 2018 року близько 21 години 05 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_3, а саме ображав його нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою;

-письмовою заявою ОСОБА_3, згідно з якою він просить вжити заходів та притягнути до відповідальності його сина ОСОБА_1, який погрожує йому фізичною розправою, чинить психологічний тиск;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно з якими його син ОСОБА_1 тривалий час погрожує йому фізичною розправою, чинить психологічний тиск, на зауваження не реагує;

-рапортом від 29 січня 2018 року, згідно з яким 29 січня 2018 року близько 21 години 05 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що його син ОСОБА_1 погрожує йому фізичною розправою. Прибувши на місце події, було виявлено ОСОБА_3, який повідомив, що його син ОСОБА_1 погрожував йому розправою.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

Аналізуючи в сукупності досліджені наявні в матеріалах справи докази, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/781/18 (провадження №3/607/1317/2018), та за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/2718/18 (провадження №3/607/1319/2018) в одне провадження, присвоївши обєднаним справам №607/781/18 (провадження №3/607/1317/2018).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СуддяОСОБА_4