Справа № 428/1024/18
Провадження №3/428/208/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП головного бухгалтера ПП «Хімпостачальник» ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області зі Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП головного бухгалтера ПП «Хімпостачальник» ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 0101 від 22 січня 2018 року.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення вказано юридичну адресу підприємства: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вулиця Силікатна, 10.

З наданих матеріалів справи, а також офіційного сайту ПП «Хімпостачальник» (http://www.himpost.com/kontakty) вбачається, що фактична адреса розташування підприємства є провулок Першотравневий, 39, Рубіжне, Луганська область, 93000, а тому суд вважає, що Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вулиця Силікатні 10, не є місцем вчинення адміністративного правопорушення, у звязку з чим справа про адміністративного правопорушення у відношенні головного бухгалтера ПП «Хімпостачальник» ОСОБА_1, згідно ст. 276 КУпАП непідсудна Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, так як розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, датою виявлення правопорушення вказано 18.12.2017, однак в протоколі чітко зазначено період скоєння порушення: червень-липень 2016, тобто порушення хоча і було триваючим, однак закінчилось у липні 2016 року, а отже строки передбачені ст.38 КУпАП сплинули.

З наданого наказу від 24.11.2016 слідує, що ОСОБА_1 було призначено головним бухгалтером підприємства 28.11.2016, а виявлене 18.12.2017 порушення, що йому інкримінується, як головному бухгалтеру - скоєне у червні-липні 2016, тобто до призначення на посаду.

Також матеріали справи не містять документи підтверджуючі факт направлення та отримання чи неотримання запрошення для підписання протоколу про адміністративне правопорушення, отримання чи неотримання надісланого протоколу про адміністративне правопорушення, а лише докази направлення та отримання в м.Рубіжне акту від 18.12.2017 та направлення в м.Сєвєродонецьк адміністративного протоколу.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ПП «Хімпостачальник» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 0101 від 22 січня 2018 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, складений з істотними порушеннями, що унеможливлює розгляд справи судом, а також не підсудний Сєвєродонецькому міському суду Луганської області тому вважає необхідним зазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПП «Хімпостачальник» ОСОБА_1 повернути для належного оформлення та спрямування за належністю.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у відношенні головного бухгалтера ПП «Хімпостачальник» ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 0101 від 22 січня 2018 року, повернути до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України, для належного оформлення, усунення зазначених недоліків та спрямування за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник