Справа № 646/7343/18
№ провадження 3/646/2276/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

10.10.2018 р. о 14-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 був встановлений факт про те, що гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: за місцем мешкнання антисанітарний стан, відсутні належні умови для сну, розвитку, навання, за що, згідно протоколу серії ГП № 178372 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.10.2018 серії ГП № 178372, поясненнями ОСОБА_1

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1встановлений.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є повне визнання своєї вини та, викладену письмово, обіцянку навести порядок у дома.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, її особу, зокрема, критичне ставлення до скоєного, відсутність доходів, адже вона є непрацюючою, виходячи з того, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення стягнення, встановлене ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 184, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. та накласти за санкцією даної статті на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк