ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 411907 від 13 жовтня 2018 року о 18 годині 40 хвилин в м. Запоріжжя по бульвару Центральному, біля будинку 26, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «HYNDAI ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив призначити технічну експертизу, вважав за можливе розглянути адміністративний протокол без виклику інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, суду пояснив, що 13.10.2018 року біля 18 годині 40 хвилин він рухався по бульвару Центральному у м. Запоріжжя, підїхавши до майданчика для паркування біля будинку №26, ввімкнув лівий поворот для виконання маневру в ліву сторону для паркування. Автомобіль «ВАЗ 2109» їхав позаду нього та проігнорувавши його лівий поворот почав обгін з лівої сторони, чим скоїв перешкоду в русі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, мотивуючи тим, що він 13.10.2018 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, рухаючись за автомобілем «HYNDAI ELANTRA» по бульвару Центральному в м. Запоріжжя, біля будинку №26, побачив як вказаний автомобіль почав виконувати маневр в праву сторону без ввімкнення повороту. ОСОБА_2 продовжував рухатись прямо та проїхав автомобіль «HYNDAI ELANTRA», після чого сталося зіткнення в задню частину кузова з правої сторони..

07.11.2018 року постановою суду було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №411907 від 13 жовтня 2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та фотокартками.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: А.М. Проценко