Справа № 423/3664/17
Провадження № 3/423/3/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт.Тошківка, вул.Зарічна, буд.9,

за ст.130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року до Попаснянського районного суду Луганської області від заступника командира взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 у Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 096169 від 03.12.2017р. зазначено, що 03.12.2017 р. о 22.50год. у смт.Тошківка Попасннського району Луганської області по вул. Зарічна, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ П5 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена адмінстративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096169, складеним у присутності ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою заступника комвзводу №1, відеозаписом.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При цьму суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністравтине стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: зокрема за п. 7 ст.247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

У звязку з тим, що на момент розгляду справи збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності особи (правопорушення скоєне особою 03.12.2017р., справа надійшла до суду 20.12.2017р., 28.12.2017 року розпорядженням № 367 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи суддя відкликана з відпустки, розгляд справи призначено на 23.01.2018р., розгляд справи відкладено на 06.02.2018р. у зв»язку з перебуванням судді на лікарняному, 06.02.2018 року розгляд справи відкладено і призначено на 22.02.2018р. у зв»язку з неявкою правопорушника, 22.02.2018 року розгляд справи відкладено і призначено на 05.03.2018р. у зв»язку з неявкою правопорушника, 05.03.2018р. неявка правопорушника). До суду повернулися конверти з рекомендованим повідомленням за закінченням встановленого строку зберігання - провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 38, 130 ч.1, 221, 247, 276, 277, 283, 284, 289,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області в порядку ст.289,294 КУпАП.

Суддя А.В. Архипенко