Справа № 720/1723/17
Провадження № 3/720/16/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності у звязку із тим, що 08 листопада 2017 року близько 17 години 55 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 341 км автодороги Житомир-Чернівці в с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись по крайній правій полосі, перестроюючись у крайню ліву полосу, не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він 08 листопада 2017 року рухався на своєму автомобілі НОМЕР_3 по автодорозі сполученням Хотин-Чернівці зі сторони м. Хотин на швидкості 30-40 км/год. Проїхавши с. Динівці Новоселицького району та рухаючись на лівій стороні в напрямку м. Чернівці він помітив як автомобіль який рухався позаду нього блимнув фарами для того щоб надати йому перевагу в русі, після чого він перестроївся на праву смугу руху. В послідуючому він повернув на ліву смугу руху, оскільки автомобіль який рухався позаду був на великій відстані. Так як його осліпило їхавший на зустріч автомобіль, він різко пригальмував, внаслідок чого їхавший позаду автомобіль під керуванням ОСОБА_3 допустив зіткнення з його автомобілем. Вважає винним водія ОСОБА_3, який не дотримався дистанції руху.

Водій ОСОБА_3 вважає, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2, оскільки після його перестроювання на праву смугу руху, він різко повернув автомобіль наліво, чим створив йому перешкоду в русі та сталось зіткнення. Після того, як ОСОБА_2 повернув вліво, він проїхав ще близько 30 метрів за автомобілем ОСОБА_2, після чого вдарив його, оскільки ОСОБА_2 швидко загальмував.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони їхали в автомобілі НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. ДПТ сталось через приблизно 2-3 секунди після того як ОСОБА_2 перестроївся на ліву смугу руху, у звязку із тим, що його осліпив зустрічний автомобіль та він загальмував.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона стало очевидцем ДТП, оскільки їхала по трасі позаду автомобіля під керуванням ОСОБА_3. Автомобіль марки «CHEVROLET Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 рухався на лівій стороні в напрямку м. Чернівці, позаду їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_3, а після нього їхала вона. Вона блимнула фарами ОСОБА_3, щоб той переїхав на праву смугу та надав перевагу в русі. В свою чергу ОСОБА_3 блимнув фарами ОСОБА_2, після чого останній перестроївся на праву смугу руху. Коли автомобіль під керуванням ОСОБА_3 зрівнявся на пів корпусу із автомобілем під керуванням ОСОБА_2, останній різко повернув на ліву смугу руху, чим створив перешкоду в русі ОСОБА_3, від чого автомобілі зіткнулися. Вона ж обїхала місце ДТП з правого боку, після чого зупинилася.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення надається оцінка саме обставинам, які були викладені в протоколі.

За змістом ст.ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності на інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність особи настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а згідно ст.9 КУпАП обовязковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Судом для усунення розбіжностей між поясненнями учасників та очевидців пригоди, та оцінки відповідності дій водіїв ПДР України була призначена по справі судово-автотехнічна експертиза, відповідно до висновку якої № 129-А від 20 лютого 2018 року в даній дорожньо-транспортній пригоді в діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР, а в діях водія ОСОБА_3 порушення п. 12.3 ПДР. В той же час, вказані невідповідності дій водія ОСОБА_2 вимогам ПДР не перебувають в причинному звязку з настанням даної пригоди, а невідповідності дій водія ОСОБА_3 вимогам п. 12.3 ПДР перебувають в причинному звязку із настанням пригоди, оскільки він мав технічну можливість уникнути ДТП.

За вказаних обставин, оцінюючи у сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки допущені ним порушення ПДР України не перебувають у причинному звязку із настанням ДТП, у звязку із чим провадження по справі відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: