Справа № 645/554/16-п
Провадження 3-в/645/3/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М І М Е Н Е М

30 січня 2018 року Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Вказана постанова 29.02.2016 р. надійшла на виконання до Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області (на даний час Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) та була прийнята до виконання.

01.03.2016 року ОСОБА_1 зявився до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова, де йому було розяснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. У ході бесіди ОСОБА_1 повідомив, що відпрацьовувати адміністративне стягнення призначене судом у вигляді 30 годин громадських робіт не збирається та відмовився від отримання направлення до КП «Харківблагоустрій», про що було складено відповідний акт, у звязку із чим матеріали особової справи ОСОБА_1 були направлені до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Проте 05.07.2016 у задоволенні подання відмовлено. В подальшому неодноразово у задоволенні направлених подань відносно ОСОБА_1 судом відмовлено.

13.11.2017 року старшим інспектором Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації здійснений вихід за адресою: м. Харків, вул. Продольна, 15, де згідно постанови Фрунзенського районного суду у. Харкова від 08.02.2016 року мешкає громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На момент перевірки двері будинку за вищевказаною адресою ніхто не відчинив, був залишений виклик до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 15.11.2017 року.

Були опитані сусіди з будинків по вулиці Продольна, 15, які відмовились відрекомендуватись, на поставлені запитання пояснили, що громадянина ОСОБА_1 вони не знають та за вищевказаною адресою ніколи не бачили.

Згідно рапорту дільничного інспектора поліції Немишлянського ВП громадянин ОСОБА_1 перевірявся за адресою: м. Харків, вулиця Продольна, 15, але дверей будинку ніхто не відчиняв, сусіди останнього не знають та ніколи не бачили.

За відомостями адресно - довідкового бюро ГУДМС України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, по м. Харкову та Харківській області не значиться.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Постанова про привід не виконана, оскільки, згідно рапорту Ст. ДВП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 від 30 січня 2018 року, під час виїзду за адресою: м. Харків, вул. Продольна, буд. 15, встановлено, що за вказаною адресою окреме домоволодіння відсутнє.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова прийнята до виконання Фрунзенським РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області 29.02.2016 року.

Із матеріалів справи вбачається, що на виклик Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (раніше Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області) ОСОБА_1 зявився, де йому було розяснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та видане на руки направлення до КП «Харківблагоустрій».

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з подання, Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду та просить вирішити питання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб (в редакції Закону від 07.12.2017 року).

Згідно ст. 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так як участь правопорушника при розгляді даного подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом є обовязковою, в судове засідання правопорушник ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся, постанова про привід правопорушника не виконана, тому подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 268, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя - І.В. Ульяніч