П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/6692/18

3/336/2031/2018

2 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 Кодексу України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації: 69083, м. Запоріжжя, квартал 115/67, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення №50-22/268. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив встановлений законом порядок надання внеску на підтримку політичної партії, а саме: п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-15 КУпАП.

Відповідно до вимог чч. 1-3 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останнім названий протокол підписано не було.

При цьому, як зазначено в протоколі, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зявилася для надання пояснень та ознайомлення з протоколом.

Між тим, КУпАП передбачає вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що є прямим та безпосереднім обовязком посадової особи, яка його склала.

Будь-які докази вручення в установленому порядку ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутні, як і відсутній запис про його відмову від підписання протоколу, що прямо передбачено ст. 256 КУпАП.

Крім того, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП пояснення особи, яка притягується до відповідальності, по суті правопорушення також відсутні.

Отже, слід дійти висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено із порушенням ст. 256 КУпАП особою, яка його склала, протокол не було надано на ознайомлення та підписання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, запис про неявку такої особи внесений до протоколу безпідставно, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 був повідомлений про складання протоколу та можливість ознайомитися з ним та надати відповідні пояснення по суті правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП не відповідає, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотримання вимог чинного законодавства, у звязку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 251, 252, 254, 256, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін