КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/105/18
Провадження №3/319/54/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 11.05.2012,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу №56 від 20 січня 2018 року 19.01.2018 під час перевірки наявності особового складу близько 23 години 00 хвилин у смт. Більмак молодший сержант ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_1 у протоколі від 20.01.2018 також підтверджують факт вживання алкогольних напоїв під час виконання ним обов`язків військової служби.

Згідно з протоколом №10 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 20 січня 2018 року, складеного в 00 годин 40 хвилин черговим лікарем КУ «Більмацька центральна районна лікарня» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові становив 1,67 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що від ОСОБА_1 не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, є дані про належне його повідомлення щодо дати, місця та часу проведення судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №56 від 20.01.2018, ОСОБА_1 21 грудня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП. Так постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року по справі №319/1606/17 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких умов в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі саме порушення.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності суд виходить з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів та є доведеною.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору. Тому судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі від 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код отримувача 37892243, одержувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/21081100, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін