Справа № 580/2162/17
Номер провадження 3/580/13/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя вул. Будьоного - 51 м. Лебедина Сумської області, 42200, не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 3 год. 40 хв. 3 листопада 2017 року по вул. Героїв Майдану м. Лебедина Сумської області керував автомобілем Форд «Скорпіо», державний номер 35451 ЄК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив суду, що в ніч на 03.11.2018 року дійсно вживав алкогольні напої, проте не управляв автомобілем Форд «Скорпіо», державний номер 35451 ЄК, а перебував в машині в якості пасажира. Управляв автомобілем його знайомий ОСОБА_2, який перебував у тверезому стані і саме він був за кермом коли автомобіль рухався по м. Лебедину і приїхав на вул. Героїв Майдану м. Лебедина та зупинився біля «Гриль-бару». Працівники поліції з»явились на місці перевірки, коли притягнутий вдвох з ОСОБА_2 перебували біля машини, на їх звернення він без заперечень надав документи і пройшов медичне обстеження, а підписувати адміністративний протокол відмовився внаслідок сп»яніння, факту вживання спиртних напоїв не оспорює.

Представник ОСОБА_1 підтримала заперечення останнього, послалась на те, що він пройшов медичне обстеження на виявлення стану сп»яніння на вимогу співробітників поліції, хоча факту сп»яніння не заперечував ні 03.11.2017 року, ні в судовому засіданні.

В той же час, співробітники поліції звернулись до притягнутого, коли його автомобіль був припаркований і хто саме ним управляв до прибуття на місце події під час складання адміністративного матеріалу не уточнили.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав суду, що є знайомим притягнутого, вночі 03.11.2017 року у нього виникла потреба приїхати в центр м. Лебедина і його привезли автомобілем Форд «Скорпіо», державний номер 35451 ЄК під управлінням ОСОБА_2, в якому перебував і власник машини - ОСОБА_1

З протоколу (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що адміністративний матеріал складено з тих підстав, що ОСОБА_1 03.11.2017 року о 3 год. 40 хв. керував автомобілем по вул. Героїв Майдану в м. Лебедині, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Підпис притягнутого відсутній, свідки правопорушення в протоколі не вказані.

З висновку (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що в результаті медичного обстеження медпрацівниками Лебединської ЦРЛ встановлено, що о 4 год. 30 хв. 03.11.2017 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння.

З пояснення та заяви (а.с. 16, 24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що свідок ОСОБА_4 не мав можливості з»явитись в судове засідання внаслідок перебування у відрядженні за межами Лебединського району, а свідок ОСОБА_5 не з»явилася до суду внаслідок незадовільного стану здоров»я.

З довідки (а.с. 3), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що в складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 брали участь співробітники Лебединського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вислухавши притягнутого та його представника, свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що саме він о 3 год. 40 хв. 3 листопада 2017 року на вул. Героїв Майдану в м. Лебедині Сумської області перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння керував автомобілем Форд «Скорпіо», державний номер 35451 ЄК.

Суд враховує пояснення притягнутого та свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що вночі 03.11.2017 року автомобілем Форд «Скорпіо», державний номер 35451 ЄК на вул. Героїв Майдану в м. Лебедині управляв не притягнутий, а інша особа, так як вони не були спростованими в судовому засіданні.

В той же час, суд не може взяти до уваги протокол серії АП2 №523508, складений про порушення ОСОБА_1 ч.1 ст. 130 КпАП України, так як в ньому відсутні не тільки підпис притягнутого та його пояснення по суті справи, а прізвища та адреси свідків правопорушення. які б могли в судовому засіданні підтвердити факт управляння транспортним засобом особою в стані сп»яніння.

При цьому, не зважаючи на те, що під час проведення перевірки і складення адміністративного протоколу ОСОБА_1 не дав пояснень щодо управляння транспортним засобом в стані сп»яніння і по суті не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення, працівниками поліції не було залучено свідків неправомірної поведінки притягнутого безпосередньо на місці події на вул. Героїв Майдану в м. Лебедині.

В зв»язку з вищевикладеним суд враховує, що чинним законодавством передбачено участь свідків при складенні адміністративних протоколів саме з метою підтвердження обставин вчинення правопорушень, з метою підтвердження способів закріплення доказів цих правопорушень та підтвердження чи спростування пояснень осіб, які притягуються до відповідальності, наданих безпосередньо на місці події чи після вчинення правопорушення.

Також суд не може взяти до уваги і висновок Лебединської ЦРЛ від 03.11.2017 року, поскільки він не спростовує доводів ОСОБА_1 та його представника щодо особи, яка управляла автомбілем автомобілем Форд «Скорпіо», державний номер 35451 ЄК в ніч на 03.11.2017 року.

Таким чином, на думку суду, в судове засідання не було надано належних і достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Статтею 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко