Справа №№ 408/4808/18-п, 408/8174/18-п
3/408/2782/18, 3/408/5728/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з військової комендатури смт. Станиця Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельника Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця, який займає посаду заступника командира 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , іпн. НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року о 13:00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , підрозділ якої виконує завдання на території смт Станиця Луганська Луганської області, вжив близько 0,7 л горілки, після чого перебував на території частини у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, він же, 14 жовтня 2018 року о 17:00 годині, повторно, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , підрозділ якої виконує завдання на території смт Станиця Луганська Луганської області, вжив дві банки алкогольного напою РЕВО, після чого перебував на території частини у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, що не перешкоджало розгляду матеріалів за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ДНС № 00028 від 29.08.2018 та ДНС № 00041 від 14.10.2018 , в яких викладена суть правопорушень, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 326 від 29.08.2018. та № 402 від 14.10.2018, з яких йдеться, що на момент огляду 29 серпня та 14 жовтня 2018 року ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння тяжкого ступеню, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких останній свою провину визнавав.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 кожного разу слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, які виразились у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно в одному провадженні, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двісті вісімдесят п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 4845,00 грн.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв