П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 Справа №607/2187/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні троє неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 07 лютого 2018 року близько 14 години 39 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», номерний знак WPI28304, по вул. Гайовій, 7 у м. Тернополі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, змінюючи напрямок руху, не переконався в безпечності маневру, виїжджаючи з місця стоянки, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із автомобілем марки «Toyota Prius», номерний знак 113340. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.4, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчинені зазначеного правопорушення, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №066916 від 07 лютого 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 07 лютого 2018 року близько 14 години 39 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», номерний знак WPI28304, по вул. Гайовій, 7 у м. Тернополі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, змінюючи напрямок руху, не переконався в безпечності маневру, виїжджаючи з місця стоянки, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із автомобілем марки «Toyota Prius», номерний знак 113340. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.4, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 лютого 2018 року о 14 годині 39 хвилин, згідно з якою у автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак WPI28304, наявні пошкодження: диск лівого переднього кольору, переднього лівого колеса, переднього лівого крила, лако-фарбового покриття лівого переднього крила; а у автомобіля марки «Toyota Prius», номерний знак 113340, наявні пошкодження: переднього бампера, переднього правого крила, передньої правої фари, переднього правого ковпака колесу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 лютого 2018 року, згідно з якими 07 лютого 2018 року близько 14 години 49 хвилин, він рухався по вул. Гайовій у м. Тернополі в складі екіпажу 109, коли водій автомобіля «Ford Focus», номерний знак WPI28304, виїжджаючи з місця зупинки, не переконався в безпечності маневру, був не уважним та допустив зіткнення із службовим автомобілем, у якому він знаходився, марки «Toyota Prius», номерний знак 113340»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07 лютого 2018 року, згідно з якими 07 лютого 2018 року близько 14 години 49 хвилин, він рухався по вул. Гайовій у м. Тернополі в складі екіпажу 109, коли водій автомобіля «Ford Focus», номерний знак WPI28304, виїжджаючи з місця зупинки, не переконався в безпечності маневру, був не уважним та допустив зіткнення із службовим автомобілем, у якому він знаходився, марки «Toyota Prius», номерний знак 113340».

Згідно з п. 1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Як слідує з п. 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як слідує з п. 10.2 Правил дорожнього руху України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддяОСОБА_4