Справа № 487/23/18
Провадження № 3/487/192/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого.

РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2017 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara» (номерний знак НОМЕР_2), на перехресті проспекту Централнього та вул. Генерала Карпенка у м. Миколаєві, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху перед здійсненням маневру, не переконався в його безпечності, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, допустив виїзд, за межі проїзної частини та допустив наїзд на стовп вуличного освітлення в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3Б;10.1;12.1;12.3 ПДР.

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про поважність причини не явки до суду не повідомила, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином

В своїх письмових поясненнях, наданих 28.10.2017 року інспектору патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_2, ОСОБА_1 заперечував порушення ним правил дорожнього руху. Зазначив що причиною вчинення ним ДТП стали розлиті на дорожньому покритті по вул. Генерала Карпенка нафтопродукти (мастило).

Однак вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 077619 від 28.10.2017 року; схемою місця ДТП від 28.10.2017 року; Дорученням від 28.10.2017 року вих. №24-2017/СУ; Рапортом Інспектора роти №1 батальйону №3 УПП у м. Миколаєві ОСОБА_2.

До письмових пояснень ОСОБА_1 стосовно причин вчинення ДТП суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Як вбачається зі схеми місця ДТП, недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП не виявлено. Згідно рапорту інспектора патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_2 одразу після прибуття на місце події, екіпажем поліції було оцінено стан дорожнього покриття, розлитого масла або інших речовин які могли б стати причиною ДТП виявлено не було.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030101, р/р 0003, банк одержувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код платежу: 22030101, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк