ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, який народився 04 серпня 1968 року в м. Брянка Луганської області, є громадянином України, паспорт серії ЕН 949335, виданий Брянківським МС УДМС України в Луганській області, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов протокол №0044, згідно якого ОСОБА_1, 06.02.2018 року приблизно о 10.15 годині на автомобілі НОМЕР_1, здійснюючи перетин КПВВ «Новотроїцьке», з м. Брянка до м. Маріуполь, перевозив товарно-матеріальні цінності: гідромолот JAB JB30, бувший у використанні, вартість якого складає 30000,00 гривень, тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та зазначив, що даний гідромолот, який належить йому та наділений ознаками користування він перевозив з неконтрольованої території на контрольовану, у звязку з постійним проживанням на такій території.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб від 24 березня 2017 року № 39 затверджений «Перелік та обсяг товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення». Згідно Переліку громадянам дозволено переміщувати через лінію зіткнення власні речі з ознаками користування (меблі, посуд, кухонне приладдя, постіль та постільна білизна, книги, зошити, канцелярське в разі переїзду особи на проживання з неконтрольованої території на контрольовану територію.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів, ОСОБА_1 переміщував належний йому гідромолот JAB JB30, бувший у використанні до м Маріуполя, тобто на контрольовану територію з неконтрольованої він переміщував власну річ, що підтверджено рахунком-фактурою №0000534 від 09.09.2008 (а.с.15), з ознаками користування, а не товар, на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, що порушення ОСОБА_2 порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції не встановлено, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-3, 221, 247, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення: товарно-матеріальні цінності гідромолот JAB JB30, бувший у використанні, вартість якого складає 30000,00 гривень, який перебуває на зберіганні на території КПВВ «Новотроїцьке» у старшого оперуповноваженого з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3, повернути за належністю власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.І. Мохов