Справа № 713/137/18
Провадження №3/713/95/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України ОСОБА_2 КТ042060 виданого 28.12.2010 року Вижницьким РВ, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст.ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.01.2018 року біля 12-30 год. перебуваючи в приміщенні їдальні ПП Закусило, яка розташована в м.Вижниця по вул.Чорновола, Чернівецької області, вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в присутності працівників їдальні, на зауваження не реагував, продовжував неправомірні дії, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1, 02.01.2018 року біля 14-00 год. перебуваючи в приміщенні КУ «Вижницька ЦРЛ», яка розташована в м.Вижниця по вул.Й.Бурги, 18, Чернівецької області, вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в присутності працівників приймального покою, на зауваження не реагував, продовжував неправомірні дії, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 02.01.2018 року близько 14-00 год., перебуваючи в приміщенні КУ «Вижницька ЦРЛ», яка розташована в м.Вижниця по вул.Й.Бурги, 18, Чернівецької області, вчинив дрібне хуліганство, порушуючи громадський порядок на законні вимоги працівників поліції при виконанні службових обовязків припинити протиправні дії, ОСОБА_1 не реагував, ображав нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 05.01.2018 року близько 24-00 год., перебуваючи в с.Іспас по вул.Майданська, 1, Чернівецької області, вчинив дрібне хуліганство, порушуючи громадський порядок на законні вимоги працівників поліції при виконанні службових обовязків припинити протиправні дії, ОСОБА_1 не реагував, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №707757 від 02.01.2018 року, рапортами, заявою ОСОБА_2 від 02.01.2018 року, поясненнями, довідкою КУ «Вижницька ЦРЛ» №2 від 02.01.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №707758 від 02.01.2018 року, рапортами, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №707759 від 02.01.2018 року, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №704640 від 05.01.2018 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортами, поясненнями.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, негативно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, 221,283,284,285, 287-289, 294 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 (Двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) гривні 40 (Сорок) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич