Номер провадження 3/754/123/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Проживаючого: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04 листопада 2017 року ОСОБА_1 приблизно о 12год. 00хв. в м. Києві по вулиці Радунській, 3, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1, на регульованому перехресті вулиць Радунська та Лисківська, при розвороті не надав переваги в русі транспортному засобу «Volkswagen», д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зупинившись перед перехрестям вулиць Радунської та Лисківської, останній впевнився в безпеці здійснення маневру розвороту та відсутності поблизу транспортних засобів, здійснив маневр розвороту. Після закінчення маневру розвороту, відчув удар в задню частину свого транспортного засобу.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа ОСОБА_3 проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Будучи неодноразово належним чином повідомленою про розгляд справи, ОСОБА_2 в судові засідання не з'явилась, за даних обставин, розгляд справи проводився за відсутності останньої.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3Б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Отже, пунктом 2.3 ПДР України, передбачено декілька дій, які повинні бути забезпечені (вчинені) водієм транспортного засобу. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що саме вчинено ОСОБА_1

Відповідно до п.16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Враховуючи, зазначені в схемі ДТП отримані механічні пошкодження обох транспортних засобів та схему ДТП, на якій зображено, що водій ОСОБА_1 закінчив маневр розвороту свого транспортного засобу, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

Оскільки матеріали справи не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів..

Суддя: