П О С Т А Н О В А

Справа № 126/24/18

Провадження № 3/126/105/2018

"14" лютого 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 270600 від 01.12.2017 року, 25.09.2017 року близько 05 год. 50 хв. в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого біля будинку № 53 гр. ОСОБА_2 зберігав при собі, а саме в правій та лівій кишенях джинсів подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2317 від 29.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений канабісом, масою 1,69 г, що є невеликим розміром. В автомобілі БМВ д.н.з. KR 7 L 312, який перебуває у користуванні ОСОБА_2 він перевозив полімерний медичний шприц наповнений рідиною, згідно висновку експерта № 2318 від 10.10.2017 року дана рідина у своєму складі містить речовину амфетамін, масою 0,00064 г, що є невеликим розміром та невідому речовину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2319 від 03.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений канабісом, масою 0,138 г, що є невеликим розміром.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, час і дату розгляду справи повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 26.10.2017 року було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минуло більш ніж один місяць з дня закриття кримінального провадження, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 252, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП - закрити із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол