Справа № 417/5023/17
Провадження № 3/417/7/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДФС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, фізичної особи підприємця (ФОП ОСОБА_1О.), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про те, що ним поданий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2017 року з порушенням вимог пп. 51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України, п.3.4, п. 3.5 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4, що призвело до зменшення суми податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб за ІІІ квартал 2017 року на 7872 грн.

Зазначені порушення вчинені 01.11.2017 року та виявлені 23.11.2017 року при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2017 року.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що при складанні розрахунку була правильно зазначена сума нарахованого та утриманого податку, але при відправці податкового розрахунку в електронному вигляді виникла помилка в звязку з некоректною роботою програмного забезпечення. Тому 14.11.2017 року був наданий уточнюючий податковий розрахунок. Нарахування сум податку на доходи фізичних осіб були здійснені своєчасно і правильно.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, за яких було вчинено правопорушення, помякшуючі відповідальність обставини, а саме щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, а тому вважає недоцільним застосування до нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі 284 КУпАП орган ( посадова особа) виносить постанову про закриття справи при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП в звязку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням, та провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.П.Чернік