Справа № 473/357/18
ПОСТАНОВА

"08" лютого 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Нахімова, будинок №8,

за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з протоколом АА №680669 від 21 листопада 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 систематично вчиняє з матір`ю ОСОБА_2 сварки, в ході яких ображає її брутальною лайкою, виносить та продає майно з будинку без дозволу матері.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Протокол АА №680669 від 21 листопада 2018 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Однак протокол не містить даних про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, розглядаються протягом доби з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Таким чином, для вирішення справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, в точній відповідності із законом, необхідна обов`язкова його присутність при розгляді справи, однак участь ОСОБА_1 Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області в судовому засіданні не забезпечена.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №680669 від 21 листопада 2018 року, у такому вигляді, не може бути предметом судового розгляду.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що протокол підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом серії АА №680669 від 21 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - для належного оформлення та для виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський