АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/6484/17Суддя 1 інстанції Бутенко М. В.
Номер провадження 33/774/33/К/18Суддя- доповідач Русакова І. Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Русакова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2017р. у справі про адміністративне правопорушення, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, яка зареєстрована

та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. з конфіскацією двох собак німецької вівчарки по кличкам «Альфа», «Буран», чипрачного кольору, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, -

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2017р. ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення їй безоплатного захисника для здійснення її захисту за призначенням під час апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки самостійно вона не може укласти договір із захисником через відсутність коштів.

Виходячи із змісту ст.ст.268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення та положень вищезазначеного Закону, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право на захист, яке полягає, зокрема у користуванні правовою допомогою захисника за призначенням, що надається безоплатно за рахунок держави.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права особи на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Суд апеляційної інстанції вважає, що з метою забезпечення конституційного права ОСОБА_2 на захист їй необхідно призначити захисника для захисту її прав та інтересів при розгляді справи за рахунок держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають зокрема, особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, - на всі види правових послуг, передбачених ч.2 ст.13 цього Закону.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно.

Згідно з ч.3 ст.271 КУпАП, якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром із надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 є пенсіонеркою з матеріальних причин можливості залучити захисника самостійно не має, то з огляду на конституційні засади забезпечення права на захист, вважаю за необхідне залучити захисника для захисту інтересів ОСОБА_2 за призначенням в суді апеляційної інстанції, доручивши Другому Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 268, 271, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 захисника для здійснення її захисту за призначенням в суді апеляційної інстанції, за її апеляційною скаргою на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2017р.

Доручити Другому Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1та забезпечити його прибуття в судове засідання, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 1 березня 2018р. на 13.30 год. в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривому Розі (50047 м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити керівнику Другого Криворізького місцевого центру з з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області І.Ю. Русакова