Справа № 367/1273/18
Провадження по справі № 3/367/663/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 лютого 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Київського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу на начальника медичної служби в військовій частині НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
18.12.2017 року підполковник ОСОБА_1 одержав наказ від командира військової частини НОМЕР_1 про надання інформації у той самий день про проходження військово-лікарської комісії військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 та про санітарний стан варти.
Натомість, підполковник ОСОБА_1 внаслідок несумлінного виконання службових обов`язків
своєчасно та в повному обсязі необхідну інформацію не надав.
Крім того, 27.12.2017 внаслідок неналежного виконання службових обов`язків не надав командиру військової частини НОМЕР_1 інформацію про стан захворюваності військовослужбовців у відпустці. Упродовж грудня 2017 січня 2018 інформацією про стан хворих, що перебувають в інших лікувальних закладах не володів, і періодично їх не відвідував. Командуванням, 30,12.2017 та 31.12.2017 організовано вибіркову перевірку стану проходження лікування військовослужбовців. Як наслідок, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 , полковник ОСОБА_3 , капітан ОСОБА_4 , старший лейтенант ОСОБА_5 , старшина ОСОБА_6 , сержанти ОСОБА_7 , старші солдати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були відсутні у лікувальних закладах, де вони перебували на стаціонарному лікуванні.
Також, підполковник ОСОБА_1 не володів інформацією про травмування військовослужбовця капітана ОСОБА_10 військової частини. У зв`язку з цим, не зміг 05.01.2018 надати інформацію з цих питань.
Дані обставини підтверджується, письмовими поясненнями ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , службовою карткою, наказами №874, №18.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що всі усні накази командира виконував вчасно, володів усією інформацією, щодо стану захворювання військовослужбовців подавав рапорт на оперативних нарадах, також доповів командиру про травмування капітана ОСОБА_10 ще 29 грудня 2017 р., а 5 січня командиру повідомив що була проведена операція
Відповідно до ч. 1 ст. 17215 КУпАП до відповідальності притягуються військовослужбовці, які недбало ставляться до військової служби.
Оскільки, підполковник ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем недбало ставився до військової служби, а саме не виконував накази командира частини, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17215 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 , оскільки вони не підстерджуються жодними доказами, а навіть спростовуються письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .
Керуючись ч.1 ст. 17220 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17215КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн. (Дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн. (Триста п`ятдесят дві гривні 40 коп. )
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В. Я. Линник