3/154/201/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Чепелів, Щорського району, Чернігівської області, військовослужбовець за контрактом в/ч НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 08.02.2018р. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вивчивши матеріали даної справи, приходжу до висновку, що її слід направити у ТВО командира військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за перебування на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, котре мало місце 03.02.2018 р. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Однак, ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів військовослужбовцями), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідальність за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Разом з тим, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані, що свідчать про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду, крім того, у графі 6 Протоколу про військове адміністративне правопорушення, яка має назву «Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню» зазначено «Не піддавався», що свідчить про відсутність повторності в діях правопорушника.
Відтак, у діях правопорушника ОСОБА_1 можливий наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення є підставою повернення її для доопрацювання до ТВО командира військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись п.2 ст. 278, ст. 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП направити ТВО командира військової частини НОМЕР_2 для доопрацювання.
Дану справу повернути суду в межах визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А. Каліщук