Код суду 233 № 233/5762/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівсько - Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, громадянина України, який обіймає посаду директора ТОВ «Інтор авто транс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 62 від 13 листопада 2017 року, за результатами камеральної перевірки ТОВ «Інтор-авто-транс», відповідно до складеного акту № 153/05-99-43-03 від 13 листопада 2017 року, в діях ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ «Інтор авто транс», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. П. Ангеліної, 1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету, а саме: в порушення п.п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16, п. 57.1. ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями, несвоєчасно сплачено суму узгодженого податкового зобовязання з ПДВ згідно податкового повідомлення рішення ф. «Ш». № НОМЕР_1 від 01 серпня 2017 року у розмірі 275,67 грн, строк сплати 11.08.2017 року, фактично сплачено 14.08.2017 року, затримка платежу складає 3 дні.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згідно з відмітками на поштових конвертах, судові повістки повернуті на адресу суду у звязку із закінченням терміну зберігання. На виконання постанови суду про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання, співробітником Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відібрані пояснення сусідів ОСОБА_1 за вказаною адресою, однак згідно вказаних пояснень за вказаною адресою мешкає молода родина, хто такий ОСОБА_1 та де він може знаходитися сусідам не відомо.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що правопорушник на неодноразові виклики в судове засідання не зявився та суд позбавлений можливості здійснити в установленому законом порядку його повідомлення про час та дату розгляду справи, вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі.

Слід також зазначити, що протокол складено відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за якою передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В той же час, в діях ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету, що не охоплюється ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі відсутня дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підлягає виправленню.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, а саме: приведення протоколу у відповідність до закону та встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення № 62 від 13 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков