Справа № 226/2883/18
Провадження № 3/226/694/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, працюючого у ТОВ «Сіті-строй» підсобним робочим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 жовтня 2018 року о 16.30 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, знаходячись у стані сп'яніння, скоїв психологічне насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрожуванні застосуванням фізичного насильства, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров'ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1 25.10.2018 о 17.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, в ході словесної сварки на побутовому грунті скоїв психологічне насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, образах та погрожуванні застосуванням фізичного насильства, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров'ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даних фактів правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається, пояснив, що такі дії вчинив вперше, наразі з ОСОБА_2 в нього добрі сімейні стосунки.

Наявність скоєного 24.10.2018 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212254 від 24.10.2018; заявою ОСОБА_2 від 24.10.2018 про прийняття заходів до її співмешканця ОСОБА_1, який скоїв відносно неї психологічне насилля; письмовим поясненням від 24.10.2018 ОСОБА_2, згідно якого 24.10.2018 її співмешканець ОСОБА_1 прийшов за адресою їх сумісного проживання: АДРЕСА_2, у стані алкогольного сп'яніння та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовим поясненням від 24.10.2018 ОСОБА_1, згідно якого 24.10.2018 близько о 16.00 год. він після вжиття алкогольних напоїв прийшов додому за вищевказаною адресою, де в ході словесного конфлікту з ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Наявність скоєного 25.10.2018 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212487 від 25.10.2018; заявою ОСОБА_2 від 25.10.2018 про прийняття заходів до її співмешканця ОСОБА_1, який скоїв відносно неї психологічне насилля; письмовим поясненням від 25.10.2018 ОСОБА_2, згідно якого 25.10.2018, приблизно о 17.00 год. ОСОБА_1 прийшов за адресою їх сумісного проживання: АДРЕСА_2, у стані алкогольного сп'яніння, на її намагання вкласти його спати та прохання заспокоїтися ОСОБА_1 став поводити себе неадекватно, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, після чого вона забрала дітей та пішла з дому, оскільки боялася за своє здоров'є та здоров'є дітей; письмовим поясненням від 25.10.2018 ОСОБА_1, згідно якого 25.10.2018 він зловживав алкогольними напоями, після чого влаштував вдома скандал, в ході якого кричав та ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чому він вигнав останню з дітьми з квартири не пам'ятає, оскільки був дуже п'яний; письмовим поясненням від 25.10.2018 ОСОБА_3, згідно якого 25.10.2017 приблизно о 17.00 год. вона почула, як у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, почався скандал, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, після чого вона бачила, як ОСОБА_2 вибігала з дітьми із квартири.

За визначенням ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім'єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Згідно за ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229 дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється у тому числі на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

З пояснень як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 вбачається, що вони мешкають разомоднією сім'єю, не перебуваючи у шлюбі між собою. У суді ОСОБА_1 підтвердив факт сумісного проживання з ОСОБА_2 на протязі п'яти років, вказав, що вони мають сумісну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї співмешканки було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

Суд вважає за необхідним об'єднати в одне провадження справи за вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення за справами № 3/226/694/2018 та № 3/226/696/2018, присвоївши справі єдиний № 3/226/694/2018 та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює.

Перебування у стані сп'яніння при скоєнні адміністративного правопорушення суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вперше протягом календарного року, його каяття та наявність малолітньої дитини враховуються як обставини, що пом'якшують відповідальність.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з його боку.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи за № 3/226/694/2018, № 3/226/696/2018 та надати єдиний номер 3/226/694/2018.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько