ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/19109/17

19 січня 2018 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працююча, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт:КН2499012 виданий Слонімським РВВС в Гродненській обл. 25.05.2015 року, у скоєнні порушення, передбаченого ч.1 ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року близько 13год.30 хвилину зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзду №6389 сполученням «Горинь -ОСОБА_1» громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №1 по ходу потягу заявила , що товарів які підлягають декларуванню не переміщує, а в багажі є лише особисті речі та медикаменти в дозволеній кількості. В ході митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_2 крім заявлених усно товарів було виявлено не заявлений за встановленою Формою декларування електрошоковий пристрій б/в «jsj301», що знаходився в дорожній сумці в пакеті з лікарськими засобами. Вище вказаний електрошоковий пристрій не заявлений ні усно, ні письмово.

В судове засідання ОСОБА_2, не зявилася. Про дату та час розгляду справи повідомлялася заздалегідь.

В судовому засіданні представник митниці, протокол про порушення митних правил №0782/20400/17 від 04 грудня 2017 року підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскацію товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2, повідомила, що вину свою визнала повністю. Просить справу розглянути без її участі.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується митною декларацією, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати на зберігання майна на складі митниці становлять 0.00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн. з конфіскацією електрошокера б/в «jsj 301» .

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська