Єдиний унікальний номер 236/3448/18 Номер провадження 33/804/133/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Акуленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шандриголове Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців. Стягнуто з нього судовий збір в розмірі 352,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді, 25.09.2018 року о 16 год. 00 хв., на а/д Лиман-Зарічне- Торське, на Кріміне 2 км+800 м, водій ОСОБА_2 керував автомобілем АС-G3302АХІ-1, з державним номером НОМЕР_3, при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На вказане рішення, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову судді та накласти менш суворе стягнення. Вказує, що працює водієм. Керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу для нього та сім'ї. Має на утриманні дружину інваліда 2 групи та хвору малолітню дитину.

Перевіривши матеріали справи слід зазначити наступне.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не оскаржуються, тому відповідно до ст. 294 КУпАП не перевіряються.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд зазначених вимог дотримався не в повному обсязі, а саме не врахував, що для порушника, який має на утриманні двох осіб, керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу, внаслідок чого призначив ОСОБА_2 занадто суворе стягнення, в зв'язку з чим оскаржуване рішення в цій частині підлягає зміні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід врахувати, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме їх дзеркал. Працевлаштований водієм у ФОП ОСОБА_3

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є наявність у порушника на утриманні дружини інваліда 2 групи та малолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на під наглядом у центрі первинної медико - санітарної допомоги, як часто та тривало хворіюча дитина.

Враховуючи викладене та той факт, що керування транспортними засобами є єдиним джерелом доходу не тільки порушника, а всіх членів його сім'ї, до ОСОБА_2 необхідно та достатньо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, оскільки саме такий вид стягнення в повному обсязі забезпечить його виховання та попередить вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 змінити в частині накладеного стягнення.

Вважати, що ОСОБА_2 піддано стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя