Справа № 234/25/18
Провадження № 3/234/227/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн НОМЕР_1), працюючої у ДДМА, прибиральницею, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Шкадінова), 96-22,

- за ст. 184ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який у період часу з 01 листопада 20117 року по теперішній час без поважної причини не відвідує навчальний загальноосвітній заклад №24, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не виконала обовязків щодо виховання свого сина, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання. Суд на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні за ст. 184ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №356008 від 27 грудня 2017 року, інформацією директора ЗОШ № 24 про учня ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Краматорського міського суду Донецької області від 10 березня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184ч.2 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні неї покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з , ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 184ч.2 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 184ч.2 КУпАП та призначити їй покарання за цією статтею у вигляд штрафу в сумі 51 грн. (рахунок 0059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКС в Дон.обл.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банкуотримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя В.К.Демидова