Справа № 194/1355/17
Номер провадження № 3/194/119/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в провадження судді Соколової Ю.І., повторно від Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал разом із протоколом у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 26 листопада 2017 року о 17:20 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, повторно, скоїв насилля в сімї, а саме виражався грубою нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2. чим принизив її людську гідність, чим вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 має бути закрито, виходячи з наступного.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Тернівського ВП для належного оформлення, а саме для надання доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

10 січня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношення ОСОБА_1 після доопрацювання. Справу призначено до розгляду на 10 лютого 2018 року на 08.30 год.

Постановою суду від 01 лютого 2018 року, в звязку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, було винесено постанову про примусовий привід.

В судове засідання, призначене на 08 лютого 2018 року ОСОБА_1 також не зявився, в звязку з чим було повторно винесено постанову про примусовий привід.

Постанови про примусовий привід від 01 лютого 2018 року та 08 лютого 2018 року виконані не були.

16 лютого 2018 року постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Тернівського ВП для забезпечення явки ОСОБА_1, у звязку з невиконанням постанов Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року та 08 лютого 2018 року про примусовий привід.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пропущення зазначеного строку є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Згідно висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 674210 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 26 листопада 2017 року, проте у звязку з тим, що трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, за цей час ОСОБА_1 до суду на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, постанови суду про примусовий привід виконані не були, матеріали справи про адміністративне правопорушення поверталися до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП через закінчення строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова