Справа № 534/1636/18
Провадження № 3/534/387/18

П О С Т А Н О В А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Куц Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, 26.12.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого ВФ Хімзахист, засудженого Комсомольським міським судом Полтавської області від 20.05.2016 року за ч.1 ст.71, ст.72 ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 13, кв.11,

- за ч. 1 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 10.05.2018 року, з наступними обмеженнями та зобовязаннями: заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня; заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання алкогольних напоїв, розважальні та гральні заклади; заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрація в органах поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

В порушення встановлених обмежень ОСОБА_1, 10.09.2018р., 22.09.2018р. перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області, 22.10.2018р. о 21 год. 15 хв. 25.10.2018р. о 22 год. 20 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 13, кв.11, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених правопорушень, викладених в описовій частині постанов.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.4); довідкою від 10.05.2018 про звільнення виданої ОСОБА_1 (а.с.2); протоколами про адміністративні правопорушення з письмовими поясненнями порушника (а.с.1,11,21,30); рапортами від 22.10.2018р 25.10.2018, ДОП СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області працівників поліції, щодо здійснення перевірки дотримання правил адміністративного нагляду (а.с.7,17), копією аркуша реєстрації контролю за дотриманням встановлених обмежень піднаглядним (а.с.26,35).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено. Як обставини, що помякшують відповідальність порушника суд враховує його щире каяття, визнання ним своєї вини.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст. 283,284 КУпАП , суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у виді 51 гривні .

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2