Номер провадження 3/521/89/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.01.2018 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГРПП ВОДГР УПП м.Одеси ДПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року, о 7 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Деу», державний номер НОМЕР_1, рухаючись на 21 км автодороги «Одеса-Кучурган», перед початком обгону не переконався в тому що транспортний засобі «Ніссан» д/н НОМЕР_2 не розпочав обгін та створив йому перешкоду в наслідок чого здійснив з ним зіткнення, який виїхав на зустрічну смугу, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 14.2-а «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками ГРПП ВОДГР УПП м.Одеси ДПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР № 044225 від 10.10.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провини не визнав та клопотав про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Адвокат Чіканчі О.І. діюча в інтересах ОСОБА_1 підтримала клопотання ОСОБА_1 та просила суд його задовільнити.

Представник ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що водій ОСОБА_1 категорично не визнає своєї провини, та у суду виникла необхідність в спеціальних пізнаннях, тобто в проведенні автотехнічної експертизи для встановлення винної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правовпорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз МЮ України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.- Якою була швидкість автомобіля марки NISSAN X-TRAIL, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в момент настання ДТП з урахуванням місця і способу розташування вказаного автомобіля після ДТП?

2.- Чи відповідають місце і спосіб розташування автомобіля марки NISSAN X-TRAIL після ДТП від 10 жовтня 2017 року та отримані ним пошкодження, заявленій водієм ОСОБА_2 швидкості руху?

3.- Який механізм утворення слідів та пошкоджень на транспортних засобах NISSAN X-TRAIL, номерний знак НОМЕР_2 та DAEWOO Lanоs, номерний знак НОМЕР_1 (зіткнення з авто, з деревом, з насадженнями на узбіччі та інш.)?

4.- Чи мав водій автомобіля марки NISSAN X-TRAIL, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2, технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

5.- Чи мав водій автомобіля марки DAEWOO Lanоs, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем марки NISSAN X-TRAIL, номерний знак НОМЕР_2 в умовах ДТП, яка мала місце 10 жовтня 2017 року?

6.- В умовах дорожньо - транспортної ситуації, що сталася 10 жовтня 2017 року, які вимоги ПДР було порушено водіями транспортних засобів NISSAN X-TRAIL, номерний знак НОМЕР_2 та DAEWOO Lanоs, номерний знак НОМЕР_1, ким саме допущені такі порушення та дії кого з водіїв знаходяться у безпосередньому причинному зв'язку з виникненням вказаної ДТП?

Провести судову експертизу за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені з Державного бюджету України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 521/17741/17, провадження № 3/521/89/18.

Суддя С.О. Жуковський