Справа № 569/1755/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2018 р. Серія ГП 351220, складеного дільничним офіцером поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3, й долучених до вказаного протоколу документів, 08 січня 2018 року близько 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі №3 будинку №29 на вул.Княгині Ольги в м.Рівне, вчинила домашнє насильство, умисно образивши свого сина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, при цьому погрожувала йому фізичним насильством, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що свою вину у вчиненні домашнього насильства не визнає, зазначивши, що протягом тривалого періоду часу між нею та чином ОСОБА_2 склалися особисті неприязні стосунки, у звязку з чим вона вживає всіх можливих заходів щодо позбавлення сина права володіння і користування помешканням, де вони на даний час змушені проживати разом. Проте ОСОБА_2 чинить їй спротив щодо добровільного залишення ним квартири, тому вони часто сваряться, ображаючи один одного, в тому числі - нецензурною лайкою, хоча погроз фізичним насильством чи самого насильства один до одного не застосовують.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що між ним та матірю ОСОБА_1 дійсно склалися вкрай напружені особисті неприязні стосунки, однією з причин виникнення яких є спільне користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, з якої мати хоче його примусово виселити. Однак іншого помешкання у нього немає, тому матір часто проявляє до нього з цього приводу агресію. Ініціатором звернення в поліцію був саме він, оскільки не витримав психічного тиску матері.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Так, диспозиція частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Як передбачено статтею 251 цього Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, при цьому статтею 256 цього ж Кодексу (Зміст протоколу про адміністративне правопорушення) передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення можуть зазначатися прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Разом з тим, в порушенням наведених норм адміністративного законодавства, посадовою особою органу поліції не зазначено в складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про потерпілого ОСОБА_2, як про особу, яка звернулася в поліцію з письмовою заявою від 08.01.2018 р. про захист своїх прав та інтересів з боку протиправних посягань. А відтак, в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено кому як потерпілому могла бути чи була завдана шкода його фізичному або психічному здоровю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: