Справа № 405/2500/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 051354 від 18.04.2018 року ОСОБА_1 13.12.2017 року о 08:30 год. в м. Кропивницькому на перехресті вул. Яновського та вул. Куропятникова, керуючи транспортним засобом марки «Geely Emgrand 7», державний номерний знак НОМЕР_2, при виникненні небезпеки для руху або перешкод, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, після чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_3, під керування гр. ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вказане свідчить про намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

В суді були досліджені протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 051354 від 18.04.2018 року, схема дорожньо - транспортної пригоди, дослідженні інші матеріали адміністративної справи.

При цьому, слід відзначити, що водія ОСОБА_2, відносно якої було також складено адміністративний протокол по даним обставинам, визнана судом винною за ст. 124 КУпАП.

В даному конкретному випадку встановлено, що ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України не порушував, а тому справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3