Справа № 151/290/18
Провадження № 3/151/179/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2018 року року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Начальником СРПП №4 Бершадського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2 13 квітня 2018 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч.4 ст.121 КУпАП за те, що він 13.04.2018 року о 20 годині 55 хвилин в м.Бершадь по вул.Покровська, керував автомобілем НОМЕР_1, задній номерний знак якого не освітлювався в темну пору доби, також в транспортному засобі встановлені додаткові сидячі місця, переобладнавши транспортний засіб, чим порушив п.2.9 та п 31.4 Правил дорожнього руху.

Постановами суду від 20.04.2018 року та 10.05.2018 року даний протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами повертався до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання, однак вказані матеріали не були приведені у відповідність вимогам закону, тому вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне в третє повернути матеріали до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №261322 від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних підстав: відсутні пояснення ОСОБА_1 по суті вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а також відсутні дані про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП, а надана ксерокопія постанови серії БР №912147 від 12.03.2018 року не оформлена належним чином, що унеможливлює розгляд справи.

Оскільки обов'язок з'ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

Суд звертає увагу на невиконання постанов суду від 20.04.2018 року та 10.05.2018 року, а також строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами в третє повернути до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя