ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

16.09.2018 о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW 318, реєстраційний номер OPO 21116, у м. Житомирі по вул. Тараса Бульби-Боровця, 33, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив виїзд поза межі проїзної частини на тротуар та, в подальшому, здійснив наїзд на бетонну урну для сміття та на приміщення магазину «Бірвіль». В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, приміщення магазину було пошкоджено, чим завдано матеріальних збитків.

16.09.2018 о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW 318, реєстраційний номер OPO 21116, у м. Житомирі по вул. Тараса Бульби-Боровця, 33, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №077004 від 27.09.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №077005 від 27.09.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.09.2018, відповідно до якої автомобіль BMW 318, реєстраційний номер OPO 21116, отримав механічні ушкодження, а в магазині «Бірвіль» пошкоджено двері та фасад біля дверей;

-поясненнями власника магазину «Бірвіль» ОСОБА_2, відповідно до яких 16.09.2018 приблизно о 17 годині в м. Житомирі по вул. Тараса Бульби-Боровця, 33 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля BMW 318, реєстраційний номер OPO 21116, під керуванням ОСОБА_1, який зник з місця ДТП у невідомому напрямку. Внаслідок ДТП було пошкоджено фасад магазину, а саме двері, сміттєвий бак, тротуарна плитка, деформовано металевий каркас магазину та металеве облицювання споруди;

-письмовими поясненнями продавця магазину «Бірвіль» ОСОБА_3, відповідно до яких, вона 16.09.2018, перебуваючи на робочому місці, почула голосний свист і бачила, як автомобіль BMW 318, реєстраційний номер OPO 21116, вилетів на бордюр та вїхав магазин «Бірвіль», чим завдав матеріальні збитки. Водій автомобіля, яким виявився ОСОБА_1, зник у невідомому напрямку;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, відповідно до яких його автомобілем BMW 318, реєстраційний номер OPO 21116, керував знайомий його товариша ОСОБА_1, вони їхали по вул. Тараса Бульби-Боровця у напрямку автовокзалу. Водій не впорався з керуванням, виїхав на тротуар та зіткнувся зі стіною магазину «Бірвіль». Після ДТП водій швидко зник з місця пригоди.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б), 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.