Справа № 572/104/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Рівному ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2017 року о 23 годині 13 хвилин по вулиці Варшавській в м. Сарни, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до закону.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки п.2.5. Правил дорожного руху зобовязує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2017 року, в якому зафіксовано факт відмови пройти відповідне обстеження на вимогу працівника поліції із зазначенням двох свідків, у присутності яких водій відмовився пройти такий огляд. З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора на місці зупинки транспортного засобу, а також в подальшому, відмовився від огляду в КЗ «Обласна психіатрична лікарня». Сумніву у правдивості пояснень вказаних осіб у суду не виникло. Крім того, пояснення свідків підтверджується відповідною відміткою у направленні на огляду водія від 30.12.2017 року, записом фіксації події за допомогою записуючого пристрою на СД диск.

Крім того, до матеріалів справи долучено зобовязання ОСОБА_1 утриматись від керування автомобілем марки «Audi A6» упродовж 24 годин, від підпису якого відмовився з мотивів неможливості його підписати.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, який мав місце 29.12.2017 року о 23 годині 13 хвилин в м. Сарни по вулиці Варшавській.

Крім того, 30 грудня 2017 року о 1 годині 55 хвилин по вулиці Коперніка в м. Сарни Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

За даним фактом вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2017 року, в якому зафіксовано факт відмови пройти відповідне обстеження на вимогу працівникам поліції у присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Обидва свідки підтвердили, що у їх присутності водію ОСОБА_1 запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки його автомобіля за допомогою газоаналізатора «Драгер», однак він відмовився від проходження такого огляду.

Від проходження огляду на визначення стану спяніння в КЗ Обласна психіатрична лікарня «Орлівка» також відмовився у їх присутності.

До матеріалів справи долучено письмове зобовязання утриматись від керування, яке не підписане водієм ОСОБА_1 з огляду на травмування правої руки, про що було зазначено у зобовязанні та СД диск із фіксацією події правопорушення.

Таким чином, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, який мав місце 30.12.2017 року о 01 годині 55 хвилин в м. Сарни по вулиці Коперніка.

За фактом вчинення кожного з правопорушень, передбачених ч.1ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись, ст.36, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6