Провадження №3/760/1480/18
Справа №760/1028/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1, за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №1098/10000/17 про порушення митних правил від 05.12.2017 року, 30.11.2017 в зоні діяльності Київської митниці ДФС (п/п «Бориспіль-аеропорт»), з Китаю на територію України, авіаційним транспортом, на підставі єдиного транспортного документу від 23.11.2017 № 501-03969324, на виконання умов договору від 22.05.2017 № LM-NPI CA 13052017/1 між ТОВ «Нова Пошта Інтернешнл» та компанією «HONG KONG PENG ZE ELECTRONIC BUSINESS LIMITED», на адресу ТОВ «Нова Пошта Інтернешнл» переміщено вантаж: міжнародні експрес- Того ж дня, зазначений вантаж доставлено транспортним засобом з р.н.з. НОМЕР_1/НОМЕР_2 в зону митного контролю СМО МЕВ (Нова Пошта) м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, з метою проведення подальшого митного контролю.

30.11.2017 до Київської міської митниці ДФС надійшов лист від ТОВ «Нова Пошта Інтернешнл», яким повідомлено, що вказаний експрес-перевізник не може виконати декларування частини відправлень, які надійшли на центральну сортувальну станцію в Україні з Китаю за єдиним транспортним документом від 23.11.2017 № 501-03969324, в зв'язку з тим, що товаросупровідні документи (домашні транспортні документи, на підставі яких формувався ЄТД) на 7 міжнародних експрес-відправлень, містять неправдиві відомості щодо одержувачів та їх контактних номерів телефонів, а вказані адреси доставки не існують. Так, наприклад як одержувачами МЕВ зазначені «Anshela Telefonnaya» «SHora Rishikov» «Alka Merina».

30.11.2017 до Київської міської митниці ДФС надійшло доручення Служби безпеки України від 30.11.2017 №БІ/7/4-7892 на проведення огляду товарів за єдиним транспортним документом від 23.11.2017 № 501-03969324.

30.11.2017 проведено митний огляд з частковим розпакуванням пакувальних місць за результатами складено акт про проведення митного огляду від 30.11.2017 № 501-03969324.

Зазначені невідповідності вимогам чинного законодавства з питань митної справи унеможливлюють складання відповідальною особою центральної сортувальної станції, реєстру міжнародних експрес-відправлень, що декларуються без застосування вантажної митної декларації.

Відповідно до умов договору від 22.05.2017 № LM-NPI CA 13052017/1 між ТОВ «Нова Пошта Інтернешнл» та компанією «HONG KONG PENG ZE ELECTRONIC BUSINESS LIMITED» про надання послуг сторонами договору надаються одна одній послуги щодо оформлення єдиних транспортних документів, домашніх транспортних документів на міжнародні експрес-відправлення (МЕВ), розпакування, перепакування останніх, їх декларування і сплати митних платежів.

Відповідно до інформації, наданої ТОВ «Нова Пошта Інтернешнл», домашні транспортні документи на 2 МЕВ, які надійшли на територію України за ЄТД від 23.11.2017 № 501-03969324, з Китаю були відправлені від контрагента Sammy dress, відправник гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1. Відомості у вказаних документах щодо одержувачів 7 МЕВ на загальну суму 153,99 доларів США, є неправдивими.

Враховуючи викладене, через митний кордон України переміщено 7 МЕВ вартістю 153,99 доларів США (по курсу НБУ на 30.11.2017 - 4159,87 грн.), з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувачів міжнародних експрес-відправлень.

Представник Київської міської митниці ДФС України у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №1098/10000/17 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 30.11.2017 в зоні діяльності Київської митниці ДФС (п/п «Бориспіль-аеропорт»), з Китаю на територію України, авіаційним транспортом, на підставі єдиного транспортного документу від 23.11.2017 № 501-03969324, на виконання умов договору від 22.05.2017 № LM-NPI CA 13052017/1 між ТОВ «Нова Пошта Інтернешнл» та компанією «HONG KONG PENG ZE ELECTRONIC BUSINESS LIMITED», на адресу ТОВ «Нова Пошта Інтернешнл» переміщено вантаж: міжнародні експрес-відправлення, кількістю 7 штук, вартістю 153,99 доларів США.

Того ж дня, зазначений вантаж доставлено транспортним засобом з р.н.з. НОМЕР_1/НОМЕР_2 в зону митного контролю СМО МЕВ (Нова Пошта) м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, з метою проведення подальшого митного контролю.

30.11.2017 до Київської міської митниці ДФС надійшов лист від ТОВ «Нова Пошта Інтернешнл», яким повідомлено, що вказаний експрес-перевізник не може виконати декларування частини відправлень, які надійшли на центральну сортувальну станцію в Україні з Китаю за єдиним транспортним документом від 23.11.2017 № 501-03969324, в зв'язку з тим, що товаросупровідні документи (домашні транспортні документи, на підставі яких формувався ЄТД) на 7 міжнародних експрес-відправлень, містять неправдиві відомості щодо одержувачів та їх контактних номерів телефонів, а вказані адреси доставки не існують. Так, наприклад як одержувачами МЕВ зазначені «Anshela Telefonnaya» «SHora Rishikov» «Alka Merina».

30.11.2017 до Київської міської митниці ДФС надійшло доручення Служби безпеки України від 30.11.2017 №БІ/7/4-7892 на проведення огляду товарів за єдиним транспортним документом від 23.11.2017 № 501-03969324.

30.11.2017 проведено митний огляд з частковим розпакуванням пакувальних місць за результатами складено акт про проведення митного огляду від 30.11.2017 № 501-03969324.

Зазначені невідповідності вимогам чинного законодавства з питань митної справи унеможливлюють складання відповідальною особою центральної сортувальної станції, реєстру міжнародних експрес-відправлень, що декларуються без застосування вантажної митної декларації.

Відповідно до умов договору від 22.05.2017 № LM-NPI CA 13052017/1 між ТОВ «Нова Пошта Інтернешнл» та компанією «HONG KONG PENG ZE ELECTRONIC BUSINESS LIMITED» про надання послуг сторонами договору надаються одна одній послуги щодо оформлення єдиних транспортних документів, домашніх транспортних документів на міжнародні експрес-відправлення (МЕВ), розпакування, перепакування останніх, їх декларування і сплати митних платежів.

Відповідно до інформації, наданої ТОВ «Нова Пошта Інтернешнл», домашні транспортні документи на 2 МЕВ, які надійшли на територію України за ЄТД від 23.11.2017 № 501-03969324, з Китаю були відправлені від контрагента Sammy dress, відправник гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1. Відомості у вказаних документах щодо одержувачів 7 МЕВ на загальну суму 153,99 доларів США, є неправдивими.

Враховуючи викладене, через митний кордон України переміщено 7 МЕВ вартістю 153,99 доларів США (по курсу НБУ на 30.11.2017 - 4159,87 грн.), з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувачів міжнародних експрес-відправлень.

Відповідно до ч.3 ст. 491 МК України підставами для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних органів іноземних держав.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 Митного кодексу України розглядаються судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі розгляду судами справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачених статтями 469, 477-485 Митного кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 4190,87 грн.

Крім того, санкція статті 483 МК України передбачає конфіскацію товарів.

Встановлено, що предмети правопорушення, 7 МЕВ вартістю 153,99 доларів США (по курсу НБУ на 30.11.2017 - 4159,87 грн.), вилучено та перебувають на складі митниці на відповідальному зберіганні, адреса м. Київ, бул. Вацлава Гавела 8-а, та згідно ст. 483 МК України підлягають конфіскації.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», статтями 467, 483, 491, 522, 541 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Накласти на гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4190,87 грн. на користь держави, які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; ; МФО: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 5010. Призначення платежу: *;121; 38716451;21081100;01;с.106; код 095 від (ПІП платника), згідно з ст. 483 МКУ та постанови суду від 24.03.2017 року № 760/5451/17, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1098/10000/17 від 05.12.2017 року, а саме:

7 МЕВ вартістю 153,99 доларів США (по курсу НБУ на 30.11.2017 - 4159,87 грн.).

Стягнути з гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя