П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/41/18

Провадження №3/377/18/18

31 січня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,-

У С Т А Н О В И Л А:

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Славутицького ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2017 року, повторно протягом року.

18 грудня 2017 року ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Славутицького ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2017 року, повторно протягом року.

Постановою від 22 січня 2018 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що він не зявився 30.10.2017 року та 18.12.2017 року на реєстрацію до Славутицького ВП, оскільки переплутав дні тижня.

Вину ОСОБА_1 у правопорушенні вважаю підтвердженою достатньо письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 773979 від 07.12.2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладено обставини та суть правопорушення;

- рапортом старшого ДДП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 28.11.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 885048 від 19.01.2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладено обставини та суть правопорушення;

- рапортом старшого ДДП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 18.01.2018 року;

- копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2017 року по справі № 367/3126/17, П № 1-в/367/292/2017, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 1 рік та встановлено обмеження, зокрема, чотири рази на місяць з'являтись на реєстрацію до ВП ГУНП;

- копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 21.11.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу;

- витягом з журналу реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Разом з тим відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 773979 від 07.12.2017 року, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, 30 жовтня 2017 року, і до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП згідно протоколу серії АА № 773979 від 07.12.2017 року, необхідно закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 885048 від 19.01.2018 року, відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушень, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу серії АА № 885048 від 19.01.2018 року, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу серії АА № 773979 від 07.12.2017 року, закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Н. Ф. Теремецька