Справа № 351/98/18
Номер провадження № 3/351/169/18
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2018 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

прокурора - Мельника І.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Івано-Франківській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Iвано-Франківська обл., депутата Снятинської районної ради,

за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Снятинського районного суду поступили матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №2 від 04.01.2018р. зазначено, що ОСОБА_1, є депутатом Снятинської районної ради Івано-Франківської області, отже є субєктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», а тому зобовязаний щорічно до 1 квітня подавати, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена Національним агентством, однак ОСОБА_1 подав зазначену декларацію за 2016 рік 03.05.2017 р., чим порушив ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції».

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією №2 від 04.01.2018р. ПІБ особи яка притягається до адміністративної відповідальності вказано «Гнатюк Вячеслав Зіновійович», зокрема ім'я особи зазначено з апострофом, однак згідно паспорта громадянина України серії СС №118303, виданого Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.06.1996 року та Карти фізичної-особи платника податків ПІБ громадянина вказано «Гнатюк Вячеслав Зіновійович», а саме ім'я особи зазначено без апострофа.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 п. 2, 4 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне №2 від 04.01.2018р. допущено розбіжності щодо імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд даної справи і ухвалення законного судового рішення.

Відповідно до п.2 Постанови Верховного Суду України №13 від 25 травня 1998 року (з наступними змінами) "Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією" у випадку складання протоколів по справах про адмінправопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, чи інших вимог закону, суддя зобов'язаний своєю постановою повернути такий протокол відповідному правоохоронному органу для доопрацювання та належного оформлення.

Таким чином суд вважає, що матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке повязане з корупцією слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Івано-Франківській області Національної поліції України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.