28.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/6297/18
Єдиний унікальний номер: 205/6297/2018
Номер провадження: 3/205/2170/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

працює: директором ТОВ «Авантітранс груп», зареєстрований та

проживає за адресою: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру,

буд. 62, кв. 12

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 46559/04-36-07/38677070 від 21.08.2018 року, що був складений головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ території обслуговування ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 вбачається, що під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Авантітранс груп» (), встановлено, що посадова особа директор ТОВ «Авантітранс груп», ОСОБА_2 вчинив правопорушення, яке виразилось у порушені п.п. 198.3 ст 198, п. 192.1 ст.192, п. 200.4 «б», ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), та п. 5 розділу 5 Порядку № 21, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на поточний рахунок платника за березень 2018 року на суму 53 289 грн. 00 коп., а також, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), у звязку з чим у підприємства відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування суми ПДВ за березень 2018 року на суму 62 349 грн. 00 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі з огляду на нижченаведене.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З матеріалів справи убачається, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за вчинення якого щодо ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинене протягом березня 2018 року.

Статтею 38 КУАП передбачено, що в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до норм ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За загальним правилом під триваючим правопорушення розуміються проступки, пов'язані з тривалим, безперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою. В даному випадку інкриміноване адміністративне правопорушення за своєю правовою природою відноситься до адміністративних правопорушень, які мають разовий характер, його не можна вважати триваючим, оскільки воно припиняється із поданням відповідної податкової звітності до фіскальної служби. Таким чином, адміністративне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_2 за своїм характером у даному випадку не є триваючим. При цьому, адміністративна справа відносно гр. ОСОБА_2 на розгляд судді фактично була передана 03 вересня 2018 року, в той час, як згідно даних адміністративного протоколу, адміністративне правопорушення, яке за своєю правовою природою не є триваючим, було вчинено в березні 2018 року, а відтак строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вичерпано, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан