Провадження № 3-4884/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 319368 від 30.05.2018 року водій ОСОБА_2 31.10.2017 року о 21:40 год. в м. Києві по просп. Перемоги, 55, керуючи транспортним засобом «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався по сусідній смузі ліворуч та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №319367 від 30.05.2018 року водій ОСОБА_2 31.10.2017 року о 21:40 год. в м. Києві по просп. Перемоги, 55, керуючи транспортним засобом «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та не дочекавшись прибуття поліції залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 2.10 (д) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників пригоди, даними рапорту інспектора поліції, реєстраційною карткою транспортного засобу.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, враховуючи те, що адміністративні правопорушення були вчинені 31.10.2017 року, про що свідчать протоколи про адміністративні правопорушення від 30.05.2018, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Агафонов С.А.