Справа № 591/6979/17 Провадження № 3/591/35/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря судового засідання Бацман Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2017 серії АА №188308, ОСОБА_1 29.11.2017 о 04:25 год. В м. Суми по вул. Харківська біля буд. 114, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік працівників поліції та мешканців будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2017 серії АА №188035, ОСОБА_1 29.11.2017 о 04:28 год. Знаходячись поблизу буд. 114 по вул. Харківській, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та лейтенанта поліції ОСОБА_3 На закону вимогу інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_4, припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських з погрозою їм у фізичній розправі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2017 зазначені адміністративні матеріали було обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин, які зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173, ст. 185 КУпАП, як-то зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 11), протоколом про адміністративне затримання від 29.11.2017 (а.с. 2), висновком СОНД №5628 від 29.11.2017, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (а.с. 3, 12), рапортом інспектора роти №1 Батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_4 від 29.11.2017 (а.с. 4, 13), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5, 14), поясненнями правопорушника наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська