Справа № 507/165/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, інваліда 2 групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.07.2017 року о 10:40 годині на 293 км.+60 м. автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед розворотом не зайняв відповідне крайнє положення та не надав дорогу автомобілю, що їхав по смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Рено" д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали ряд механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9, п. 10.4 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».

ОСОБА_1 у судовому засідання вину свою не визнав повністю, пояснив, що перед тим як здійснити маневр розвороту він увімкнув покажчик лівого повороту, проте уникнути зіткнення із автомобілем "Рено" він не мав можливості у зв'язку з тим, що водій даного автомобіля рухався з великою швидкістю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 368586 від 30.01.2018 року, схемою ДТП від 28.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком експертного дослідження за результатами проведення автотехнічного досліждження № 1 від 12.10.2017 року та постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2017 року про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 368586 від 30.01.2018 дата вчинення правопорушення 28.07.2017 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент прийняття судового рішення строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підстві викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя : ОСОБА_3