Справа № 144/1764/17
Провадження № 3/144/28/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2017 року, о 11 год. 25 хв., в м. Одеса по вул. Рішельєвська кут вул. Грецька, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив виїзд на перехрестя на червоний сингал світлофора, коли в цей момент по вул. Рішельєвській в бік вул. Буніна рухався автомобіль Toyota Land Cruiser на зелений сигнал світлофора, тим самим перегородив траєкторію руху Toyota Land Cruiser та спричинив її різке гальмування та зупинку на перехресті, чим порушив п. 8.7.3 е; 2.3 б ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав. Більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, як його поясненнями в судовому засіданні, так і матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 078867 від 16.12.2017 та письмовими поясненнями свідка та порушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП - проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відповідно пояснень визнає, що допустив проїз на заборонений сигнал світлофора, чим створив аварійну обстановку, вважаю, що його виправлення можливе, з накладенням на нього, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. (реквізити для сплати судового штрафу: одержувач ГУК у Вінницькій області, 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, , рахунок одержувача 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 1360 грн.

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя