Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/67/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, паспорт ВН № 633355 виданий 21.08.2014 року Олевським РВ УМВС, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року адміністративному стягненню піддавався за ст. 177 КУпАП ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 669305 від 25.01.2018 року слідує, що 25.01.2018 року близько 22 години 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, яке виразилося у погрозах фізичної розправи та нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода здоровю сестри.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився повідомлений про час, дату та місце розгляду справи через засоби масової інформації.

Вчинення даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 669305 від 25.01.2018 року, із суттю правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та письмовими пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зміст яких підтверджує вчинення психологічного насильства, яке виразилось в нецензурній лайці та погрозах відносно ОСОБА_2 в наслідок чого їй могло бути спричинено психологічну шкоду здоров"ю.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення насильства в сімї, яке виразилось в образах, що спричинило психологічну шкоду здоровю потерпілій.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та вчинення однорідного правопорушення на протязі року.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст..32 КУпАП та в межах санкції ст..173-2 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» від 06.10.2011року слід стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.32, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Держави 352,40 грн. судовий збір (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

На постанову може бути подано подання прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3