г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/21/18
Номер провадження 3/213/160/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 16/9, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ювенальної превенції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області 27.10.2017 складено протокол серія ГП № 670844 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що остання 26.10.2017 о 19.00 год., за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконала передбачені законодавством обовязки щодо своєї доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку не забрала з дитячого садочку та з 26.10.2017 по 27.10.2017 дитина перебувала без догляду матері.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала, у скоєному щиро розкаялася, пояснила, що дитину не забрала із дитячого садочку, оскільки знаходилася на роботі, та не встигла своєчасно її забрати. Обіцяла, що більш такого не повториться.

Вина ОСОБА_2 крім протоколу та її пояснень в суді, підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами, зокрема поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що вона забрала малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка з 26.10.2017 по 27.10.2017 перебувала без її догляду у відділенні поліції.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення у справах, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, що розглядається, останній було складено 27.10.2017 про правопорушення, що було скоєно ОСОБА_2 26.10.2017.

Отже, на момент розгляду справи передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Нестеренко