Справа № 405/316/18
Провадження №3/405/251/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 14 лютого 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24.12.2017, о 22 год. 00 хв., знаходячись на території Дитячого будинку «Наш дім», що розташований за адресою: м. Кропивницький,

Студентський бульвар 5А, розпивала алкогольні напої, а саме горілку марки «Мороша», ємністю 0,5 л.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснивши, що вживала горілку в кімнаті дитячого будинку «Наш дім». Запевнила, що більше такого вчиняти не буде.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії від 04.01.2018 АА №520058 (а.с.1), рапортом інспектора СЮП ВППП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 26.12.2017 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Так відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою окремим громадянам на їх прохання.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні, педагог ОСОБА_2, яка викладає виробниче навчання у ДНЗ ««Вище професійне училище №9 м. Кіровограда», просила передати неповнолітню ОСОБА_1 під її нагляд.

При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння винної, та задля виховної мети, а також з метою запобігання вчинення неповнолітньою адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне передати неповнолітню ОСОБА_1 під нагляд ОСОБА_2

Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останньої судовий збір.

Керуючись, ст. ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати неповнолітнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати стосовно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у виді передачі під нагляд педагога ДНЗ «Вище професійне училище №9 м. Кіровограда» ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3