ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3814/18

провадження № 3/0285/1877/18

01 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Судом у судовому засіданні встановлено, що 10.10.2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Житомирській у м. Новограді-Волинському на стаціонарно обладнаній автобусній зупинці, курив тютюнові вироби в забороненому законом місці.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 вини у зафіксованому правопорушенні, його винуватість підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне АА № 094767 від 10.10.2018 року та письмовими поясненнями.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 виповнилось 17 років.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 заходу впливу у виді попередження буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік та ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 24-1, 33-35, 175-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків