Справа № 629/4256/17
Номер провадження 3-в/629/2/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши подання начальника Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо виконання постанови відносно правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МК №414208, одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: м-н 6АДРЕСА_1, раніше притягався до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2017 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

09.01.2018 року до суду звернувся начальник Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови відносно правопорушника ОСОБА_1, посилаючись на те, що 09.01.2017 року правопорушник прибув до служби пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді безоплатних громадських робіт, а також був повідомлений про наслідки ухилення, але в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з постановою суду не згоден та відбувати громадські роботи не має наміру.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст.321-1 КУпАП та наказу «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» від 19.03.2013 року № 474/5 п.3.16 «Якщо після перевірки за місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови» та п.3.17 «Усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову».

Суддя дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, вважає, що подання підлягає задоволенню у звязку з відмовою правопорушника від відбування покарання.

З урахуванням вище викладеного та згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 статті 321-4 КУпАП передбачено заміну громадських робіт арештом, яка застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, наказом «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» від 19.03.2013 року № 474/5, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо виконання постанови відносно правопорушника ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 40 годин невідбутих за постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2017 року громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) суток.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя: Т.О.Каращук