Справа № 572/475/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вири Сарненського району Рівненської області, вул. Ясногірська, 41,

За ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року до Сарненського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1

У відповідності до протоколу серії БД № 331702 від 22.02.2018р., ОСОБА_1 цього числа о 8 годині 00 хвилин по вулиці Ясногірській в с. Вири Сарненського району Рівненської області керувала автомобілем НОМЕР_1 та порушила п.2.3б, 13 Правил дорожнього руху, зокрема не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась інтервалу руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався на зустріч, в результаті чого спричинено механічні пошкодження.

Відповідно до п.2.3.б. Правил, водій, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Розділ 13 Правил дорожнього руху іменується «ДИСТАНЦІЯ, ІНТЕРВАЛ, ЗУСТРІЧНИЙ РОЗ'ЇЗД» і містить в собі пункти13.1- 13.4, проте, який конкретно пункт даного розділу було порушено водієм сержант поліції ОСОБА_2 не вказав.

В той же час, з пояснень обох водіїв-учасників дорожньо - транспортної пригоди, а також схеми місця ДТП вбачається, що подія мала місце на перехресті доріг, проте в протоколі вказану обставину не зазначено, відповідно, вказані у протоколі від 22.02.2018 р. пукти Правил дорожнього руху, які порушені водієм є загальними нормами. Безпосередні вимоги до проїзду перехресть містяться в Розділі 16 Правил - «Проїзд перехресть». Відповідно, при кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності мають враховуватись саме спеціальні норми Правил дорожнього руху, порушення яких призвело до настання ДТП та її наслідків. Проте, жодну з зазначених норм в протоколі не зазначено.

В порушення вимог Розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. Наказом ВМС № 1395 від 07.11.2015 року, до матеріалів справи долучено не оригінали , а копії документів, зокрема замість схеми місця ДТП , долучено її неякісну копію, в якій не зафіксовано: сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; розташування дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

Такі відомості, як ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами, ширина тротуарів, узбіччя; розташування дорожньої розмітки із копії схеми встановити неможливо, так як текст не читається.

В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі, проте вказана вимога виконана частково.

Всупереч вимог вказаної Інструкції, на зворотному боці схеми місця ДТП сержантом поліції ОСОБА_2 не зазначено, який пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 було порушено.

Розділом VІІІ цієї ж Інструкції передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додаються: схема місця ДТП, пояснення учасників пригоди та свідків, показання технічних приладів, показання засобів фото- та/або відеоспостереження ( у разі наявності ) та інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. Проте, особа, яка складала протокол, не вважала за потрібне долучити до матеріалів справи копії документів про реєстрацію технічних засобів, в той же час в протоколі допустила помилку щодо ідентифікації автомобіля ВАЗ 2109, яким керувала ОСОБА_1, вказавши його номерний знак - ВК 9508 АІ та ВК 9805 АІ.

Під час підготовки до розгляду справи, суд у відповідності до положень ст. 278 КУпАП вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Проте, не дотримання вимог Розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. Наказом ВМС № 1395 від 07.11.2015 року, допущені під час складання протоколу серії БД № 331702 від 22.02.2018 року призвело до порушення вимог ст. 256 КУпАП.

З огляду на наведені обставини та порушення, допущені під час складання протоколу, суд вважає за необхідне повернути матеріали для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3