Справа № 585/252/18
Номер провадження 3/585/61/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надішли з Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.01.1997 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2018 року ОСОБА_1М, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

11 січня 2018 року ОСОБА_1М, перебуваючи під адміністративним наглядом,був відсутній за місцем проживання за адресою: вул Маяковського, 32/1, м. Ромни, чим порушив правила адміністративного нагляду.

15 січня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Суду пояснив, що на реєстраційну відмітку 1 січня 2018 року на прийшов, тому що переплутав дні, а 11 січня 2018 року та 15 січня 2018 року був відсутній вдома та не зявився на відмітку, тому що був на роботі. Працює не офіційно.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 379283 від 19 січня 2018 року, серії ГП № 379281 від 17 січня 2018 року, серії ГП № 379282 від 18 січня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами начальника сектору превенції Роменського ВП від 18 січня 2018 р. та 19 січня 2018 року, рапортом ДОП СП Роменського ВП від 11 січня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду. За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35,36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі триста пятдесят дві гривні сорок копійок (352,40 грн.) (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2