Справа №463/834/18
Провадження №3/463/420/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.

розглянувши обєднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Дрогобицького міськрайонного суду м. Львова від 23.02.2017р. терміном на один рік, будучи постановою Буського районного суду Львівської області від 08.11.2017р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., повторно порушив встановлені обмеження щодо нього і 25.12.2017р. з 10 год. по 11 год. та 12.02.2018р. з 10 год. по 11 год., не зявився на реєстрацію в ОСОБА_1 ГУНП у Львівській області, чим порушив встановлений йому судом адміністративний нагляд.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пояснивши про те, що перебував на лікуванні у медичному закладі і тому не встиг відмітитись у ОСОБА_1 У вчиненому розкаявся.

Вчинені правопорушення стверджуються рапортом працівника поліції, протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 597379 від 19.02.2018р., серії АА № 597282 від 12.01.2018р., поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, щире каяття винного, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 ч. 2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.