ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2018 рокуСправа №451/235/18
Провадження № 3/451/138/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює барменом в кафе «Гриль-Бар», на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.02.2018 року, близько 22:40 години, у громадському місці, в приміщенні кафе «Гриль-Бар» по вул..Тарнавського в м.Радехів, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнала. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- із протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП №479204 від 18.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 18.02.2018 року, близько 22:40 години, у громадському місці, в приміщенні кафе «Гриль-Бар» по вул..Тарнавського в м.Радехів, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. (а.с.2);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 19.02.2018 року вбачається, що 18.02.2018 року отримано повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в неї винник конфлікт з працівниками Гриль-Бару. (а.с.3);

- із заяви ОСОБА_2 від 18.02.2018 року вбачається, що заявник просить прийняти міри до ОСОБА_1, (бармен Гриль-Бару), яка у грубі формі з нецензурною лексикою, попросила покинути заклад. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.02.2018 року вбачається, що 18.02.2018 року, близько 20:00 години, разом із своїми подругами прийшла у кафе «Гриль-Бар», близько 22 години 40 хвилин, до них підійшла ОСОБА_1, бармен закладу, та попросила в грубі формі вийти із закладу, під час якого висловлювалася в їх сторону нецензурними словами. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.02.2018 року вбачається, що вона працює в кафе «Гриль-Бар» на посаді бармен. 18.02.2018 року в кафе прийшли дві дівчини, одна з них ОСОБА_4, та зробили замовлення. Приблизно 22 години 55 хвилин, вона підійшла до ОСОБА_4 (Панасюк) та повідомила, що бар через 5 хвилин закривається, на що вона відповіла нецензурною лексикою, в ході чого між ним виник конфлікт. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 18.02.2018 року вбачається, що 18.02.2018 року, близько 20:00 години, разом із своїми подругами прийшла у кафе «Гриль-Бар», близько 22 години 40 хвилин, до них підійшла ОСОБА_1, бармен закладу, та попросила в грубі формі вийти із закладу, під час якого висловлювалася в їх сторону нецензурними словами. (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_6 від 18.02.2018 року вбачається, що 18.02.2018 року, близько 20:00 години, разом із своїми подругами прийшла у кафе «Гриль-Бар», близько 22 години 40 хвилин, до них підійшла ОСОБА_1, бармен закладу, та попросила в грубі формі вийти із закладу, під час якого висловлювалася в їх сторону нецензурними словами. (а.с.8);

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_7