Справа № 367/8877/17
Провадження по справі № 3/367/194/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ірпінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.12.2017 року близько 19 год. 05 хв. в м. Ірпені по вул. Центральній, 29, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, виїжджаючи з місця стоянки на головну дорогу, не пропустив автомобіль НОМЕР_2, що рухався по ній, чим спричинив зіткнення. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав, пояснив, що 22.12.2017 року о 19.05 год. він, виїжджаючи на автомобілі НОМЕР_3 на головну дорогу (вул. Центральна в м. Ірпені) зі стоянки, дотримався вимог п.10.1. та п.10.2. Правил дорожнього руху, а саме: перед зміною напряму руху, виїжджаючи на крайню праву смугу руху головної дороги з місця стоянки, він переконався, що його зазначений маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, зупинився перед крайньою правою смугою руху проїзної частини для того, щоб дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній, та продовжив рух автомобілем на крайню ліву смугу руху головної дороги тільки після того, як переконався у відсутності перешкод для подальшого руху. Всі автомобілі, що рухалися по крайній лівій смузі руху головної дороги, у відповідності до норм п.8.10. Правил дорожнього руху зупинилися на червоне світло світлофору. У відповідності до вимог п. 10.6. Правил дорожнього руху він, з огляду на габарити свого транспортного засобу та необхідність оцінити фактичну дорожню обстановку з місця водія, не порушуючи вимог Правил дорожнього руху, виїхав на крайню ліву смугу руху дороги не із стоянки, а з крайньої правої смуги руху головної дороги та повністю зупинився на виконання забороненого сигналу світлофору по головній дорозі та для надання переваги у русі пішоходам, які пересікали головну дорогу на зелене світло світлофору. Просив закрити провадження у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 326080 від 22.12.2017 року, згідно якого 22.12.2017 року близько 19 год. 05 хв. в м. Ірпені по вул. Центральній, 29, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, виїжджаючи з місця стоянки на головну дорогу, не пропустив автомобіль НОМЕР_2, що рухався по ній, чим спричинив зіткнення. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 22.12.2017 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 22.12.2017 року, згідно якого 22.12.2017 року близько 19 год. 30 хв. він рухався на автомобілі «Skoda» по вул. Центральній у напрямку залізничного переїзду. Біля світлофора з правої сторони почав виїжджати автомобіль «Mitsubishi» д.н.з. АА 1956 СТ. Не надавши йому (ОСОБА_2О.) перевагу в русі, водій автомобіля «Mitsubishi» здійснив наїзд на його автомобіль.

Згідно досліджених в судовому засіданні фотографій, якій ОСОБА_1 надав суду, він виїхав на головну дорогу з місця стоянки, при цьому не пропустив автомобіль «Mitsubishi», який рухався по головній дорозі.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3