Справа № 660/796/17
Номер провадження 3-в/660/3/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши подання старшого інспектора Нововоронцовського районного сектору органу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Нововоронцовського районного сектору органу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в обґрунтування якого посилається на те, що постановою судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.09.2017 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 неодноразово викликався до Нововоронцовського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, але на виклики до інспекції не з'являвся, про причини неявки не повідомляв. Тому, з метою встановлення місцезнаходження порушника ОСОБА_2 старшим інспектором Нововоронцовського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 було направлено запит для зясування факту проживання порушника за вказаною адресою у постанові суду до Хрещенівської сільської ради та Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області. Згідно з наданою інформацією Хрещенівської сільської ради та Нововоронцовського відділення поліції встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак на даний час зі слів родичів перебуває на заробітках на території Російської Федерації.

Згідно зібраних матеріалів, встановити точне місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вдалось можливим.

Оскільки ОСОБА_2 в судовому засіданні був присутній, йому було розяснено його права у відповідності до ст.268 КУпАП та він був проінформований про необхідність відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, його дії можна вважати ухиленням від одержання направлення для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до розділу 3 п. 3.22 наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, внаслідок ухилення правопорушника від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом із урахуванням один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш ніж п'ятнадцять діб.

Зважаючи на вищевикладене, а також відсутність доказів поважності причин неявки на відпрацювання громадських робіт, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення, а тому необхідно замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Нововоронцовського районного сектору органу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, накладене постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.09.2017 року, адміністративним арештом на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти діб з моменту її проголошення через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Гончаренко