Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4556/18
Провадження № 3/279/1631/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійшла справа про притягнення до алдміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1, 24.09.1989 року о 00 годин 40 хвилин на 149 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин керував автомобілем ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп"яніння ( порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав і пояснив, що 24.09.2018 року о 00 годин 40 хвилин був зупинений працівником поліції, який повідомив про те, що у нього не освідчується номерний знак. Дійсно, лампочка перегоріла, тому даний факт він не заперечував. В подальшому працівник поліції почав вказувати на відсутність аптечки, вогнегасника, а потім зазначив, що у нього якійсь не такий стан. Запропонував пройти освідування від проходження якого він відмовився, оскільки на його запитання працівник поліції не навів жодних аргументів, які б вказували на необхідність проведення освідування. При цьому, розуміючи те, що дана подія може мати наслідки у виді притягнення до адміністративної відповідальності, самостійно звернувся до лікувального закладу, пройшов освідування за результатами якого було встановлено, що в будь-якому стані сп"яніння він не перебував.

Проаналізувавши матеріали справи, переглянувши відеодиск, наданий до протоколу, суддя дійшов висновку, що в адміністративній справі відсутні належні, достатні та допустимі докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Так, в справі наявні пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які аналогічні між собою по змісту, з яких слідує, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння. При цьому факт перебування ОСОБА_1 у стані сп"яніння дані особи не стверджують.

Наданий до протоколу відеозапис з місця подія викладений в протоколі факт щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп"яніння не підтверджує, як і наявність на час зупинки останнього зазначених в протоколі свідків.

При розгляді справи ОСОБА_1 надав на підвердження своїх доводів акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №62 від 24.09.2018 року та висновок до даного акту з яких слідує, що 24.09.2018 року о 1 годині 55 хвилин ОСОБА_1 був оглянутий та освідований лікарем, який ознак сп"яніння не виявив.

За таких обставин справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 221, 247п.1, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: