ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Гришин Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Волноваського районного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьку, є громадянином України, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ДМУ України в Донецькій області від 27.05.1995 року, РНОКПП - НОМЕР_2, не працює, зареєстрований за адресою: м. АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2043 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу - 170 грн з конфіскацію товарів, вилучених 18.10.2017 року на загальну суму 348740 грн. Стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, здійснюючи 18.10.2017 року об 12.00 годині перетин КПВВ «Гнутове» вздовж лінії зіткнення між блокпостами першого та другого рубежів до міста Донецька, який на теперішній час є непідконтрольною територією, в салоні автомобіля НОМЕР_3, перевозив ТМЦ в асортименті, вказаному в акті опису та вилучення речей і документів від 18.10.2017р. на загальну суму 348740,00 гривень, тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

Постановою судді Волноваського районного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто за ч.1 ст.2043 КУпАП.

На вказану постанову надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій він, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просив вищезазначену постанову скасувати, провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 вказав, що конфіскований товар йому не належить, та м. Маріуполь та м. Донецьк знаходяться у зоні АТО, а тому переміщення товару з м. Маріуполя до м. Донецька понад встановлені норми не містить в собі складу ч. 1 ст. 2043 КУпАП.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ст. 2043 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Пунктом 4 Наказу Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення» встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Таким чином, відповідальність за ч. 1 ст. 2043 КУпАП настає саме за порушення порядку переміщення товарів через лінію зіткнення.

В своєму поясненні ОСОБА_2 (а.с.3) не заперечував, що виявлений в його автомобілі речі, а саме взуття, м'ячі, головні убори, належали саме йому. І він віз ці речі на продаж до м. Донецька. Будь-яких даних про те. Що ці речі належать будь-якій іншій особі суду надано не було. Вартість вилучених товарів склала 348740 грн.

Про час на місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений телефонограмою.

Санкцією ч.1ст204-3 КУпАП пердабачена конфіскація товарів, які переміщувались із порушенням встановленого порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Волноваського районного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 2043 КУпАП - залишити без змін.

Постанова є остаточною, набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Гришин