Справа № 234/1352/18
Провадження № 3/234/547/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою від 13.11.2017 року Селидівського міського суду Донецької області, одними з обмежень якого є заборона виходу з будинку (квартири) з 20-00 годин до 04-00 год., окрім як на роботу та реєстрація в поліції три рази на місяць.

Однак, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 452048, ОСОБА_1 15.01.2018 року не зявився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив вимоги п. 3 ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 13.11.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 452058, ОСОБА_1 29.01.2018 року з 20-00 години до 20-40 години був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим порушив вимоги п. 1 ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 13.11.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, його винність доведена матеріалами справи: рапортами дільничих офіцерів поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.11.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5