Справа №461/517/18>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Рівненська область, тимчасово не працює, проживає: Львівська обл, Яворівський р-н, с. Рогізно, вул. Рудків, 97, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ES660442, виданий 17.12.14 р., орган, що видав 4641,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року близько 08 години 20 хв. гр. України ОСОБА_2, слідуючи в приватну поїздку з України в ОСОБА_3 через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС, в якості водія легкового автомобіля марки «VW GOLF», реєстраційний номер WE488RX, вїхав в зону митного контролю, обравши для проходження митного контролю канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор").

Під час проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Автомобіль виведено зі смуги спрощеного митного контролю до боксу поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення спільного прикордонно-митного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю в автомобілі було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок сигарет марки «LD LIGGETT DUCAT RED LIMITED» з акцизними марками України вартістю згідно з маркуванням на пачці 22 грн. 50 коп. за пачку та 20 пачок сигарет марки «LD LIGGETT DUCAT BLUE» з акцизними марками України вартістю згідно з маркуванням на пачці 22 грн. 00 коп. за пачку загальною вартістю 2690 грн. 0 коп.. Виявлені сигарети знаходились в паливному баку автомобіля. Вкладення сигарет здійснювалося шляхом відкручування кришки паливного бака та виймання паливного насоса через багажне відділення автомобіля.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці,дослідивши матеріали справи,приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 6661/20900/17 від 29.12.2017 року;

- актом огляду транспортного засобу;

- контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»;

- доповідною запискою;

- службовою запискою.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що відповідно до маркування пачок сигарет складає 2690,00 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_2 ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником). Вилучений транспортний засіб підлягає поверненню володільцю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 14,55 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2690,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: сигарети «LD LIGGETT DUCAT RED LIMITED» з акцизними марками України. КОД УКТЗЕД НОМЕР_1, загальною кількістю 100 штук, загальною вартістю 2250 грн.; сигарети «LD LIGGETT DUCAT BLUE» з акцизними марками України. КОД УКТЗЕД НОМЕР_1, загальною кількістю 20 штук, загальною вартістю 440 грн., а всього загальною вартістю 2690 грн. 00 коп. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 14,55 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків