25.01.2018 ЄУН 337/2397/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173,185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017р. о 21.10год., ОСОБА_1, знаходячись у підїзді буд. № 6 по вул. Хортицьке шосе в м.Запоріжжі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, показував непристойні жести, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та працівників поліції, чим порушив громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

22.12.2017р. о 21.10год., ОСОБА_1, знаходячись у підїзді буд. № 6 по вул. Хортицьке шосе 3 в м. Запоріжжі перебуваючи у стані алкогольного спяніння, показував непристойні жести, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та працівників поліції, на вимогу працівника поліції припинити протиправні дії не реагував, чим виявив злісну непокору працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за не відомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами співробітника поліції, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн., визначивши відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 173, 185, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 05.08.1973р.н., РНОКПП НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51,00грн., за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 136,00 грн.

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_3, 05.08.1973р.н., РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 136,00 грн. на користь держави (р/р № 0001, банк отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_3, 05.08.1973р.н., РНОКПП НОМЕР_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 272,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3, 05.08.1973р.н., РНОКПП НОМЕР_1,, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р0001 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач - ГУК у м.Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_4

м. Запоріжжя