Справа № 214/39/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «СК СПМ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року за адресою:Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.. Володимира Великого, буд.14А, офіс 611, ТОВ «СК СПМ» ОСОБА_2, будучи посадовою особою - директором ТОВ «СК СПМ», допустив порушення, а саме: згідно положень Статуту ТОВ «СК СПМ» п. 11.3.4. директор Товариства видає накази, інструкції, затверджує штатний розклад, та інші акти, які стосуються поточної, оперативної діяльності Товариства, його філій, представництв; вирішує усі питання господарської та фінансової діяльності Товариства…

За результатами інспекційного відвідування ТОВ «СК СПМ» (далі Товариство), здійсненого з 21.12.2017 р. по 22.12.2017 р., за зверненням звільненого працівника на підставі наказу №668-І від 15.12.2017 року з питань невиплати розрахункових коштів при звільненні виявлено порушення вимог ч.2 ст. 30 Закону України «про оплату праці», згідно якої «… роботодавець зобовязаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку», а саме: у розрахункових відомостях Товариства відсутні дані щодо кількості відпрацьованих працівниками годин та днів. Зазначене порушує вимоги ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив що порушення визнає в повному обсязі.

Крім того вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 242/4.2-6 від 22.12.2017 року (а.с. 2-4);

-актом перевірки № 400/4.2-6 від 22.12.2017 року (а.с. 5-7);

-копією наказу №34 від 09.12.2016 р. ТОВ «СК СПМ»(а.с.8);

-копією статуту ТОВ «СК СПМ» (а.с. 9-10);

-Розрахунковими відомостями за грудень, листопад 2017 р. (а.с. 11-13).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та з урахування вище викладеного, особи правопорушника, його матеріального становища та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33- 35, ч.1 ст. 41 ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.. 41 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н. ОСОБА_3