Провадження № 3/331/150/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, тимчасово не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізька, 6/24,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року ОСОБА_1 об 20 год. 45 хв. знаходячись у м.Запоріжжя по вул.Запорізька, біля будинку 3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювалась нецензурною лайкою в бік співробітників поліції. На законну вимогу інспектора патрульної поліції припинити правопорушення не відреагувала, при цьому висловлювалась в грубій формі на адресу поліцейських, погрожуючи фізичною розправою, намагалась вихопити з рук співробітника поліції адміністративні матеріали.

Крім того, 29.12.2017 року ОСОБА_1 об 20 год. 45 хв. знаходячись у м.Запоріжжя по вул..Запорізька, біля будинку 3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювалась нецензурною лайкою в бік перехожих, чим ображала їх гідність, в наслідок чого порушувала громадський порядок та спокій громадян,

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, суду пояснила, що дійсно висловлювалась в бік співробітників поліції в громадському місці в грубій формі, однак вважає, що співробітники поліції неналежним чином виконували свої обов"язки, що її обурило та викликало негативну реакцію. На сьогодні вона переглянула свою поведінку та зобов"язалась не вчинювати порушення громадського порядку. У вчиненому щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за нецензурна лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, матеріалами відеозапису .

З продемонстрованого у судовому засіданні відеозапису вбачається, як ОСОБА_1 29 грудня 2017 року перебуваючи по вул.Запорізькій біля будинку 3, близько 20 години 45 хвилин під час спілкування із працівнками поліції з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення порушень Правил дорожнього руху України висловлюється на адресу співробітників поліції в громадському місці нецензурною лайкою, відмовляється відповідати на запитання, висловлює особисті образи, на неодноразові зауваження поліцейських не реагує.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 та ст.185 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку та відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка має місце роботи, але працює неофіційно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також щире каяття у вчиненому, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адмніністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш тяжке правопорушення, що буде відповідати цілям його застосування.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 та ст. 185 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п"ятдесят п"ять гривень 00 коп.) на на р/р 00003 одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, код класифікації доходів 21081100, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 та ст.185 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень на р/р 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, , банк ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово, на р/р 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, , банк ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова