П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/4/18

16 січня 2018 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши нувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 інспектором поліції Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 26 грудня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 21 березня 2017 року близько 13 год. 30 хв. на автодорозі сполученням "Богородчани-Гута" 32км+850м, в межах населеного пункту с. Гута, керуючи транспортним засобом марки ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував. Вказав, що 21.03.2017 року він на рейсовому автобусі марки "ПАЗ-32053" рухався через с. Гута в напрямку від с. Пороги до с. Стара Гута. Рухався зі швидкістю приблизно до 40 км/год. На той час на зупинці з протилежного боку дороги здійснив зупинку інший автобус. Він свій автобус вирішив зупинити за зупинкою, щоб не створювати затори і в цей час раптово з-за автобуса на проїжджу частину дороги вибігла дівчинка. Він одразу застосував екстрене гальмування, однак уникнути наїзду не вдалося, оскільки дитина вибігла перед самим автобусом.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаним фактом проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 і 13 грудня 2017 року слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Слідчий за результатами розслідування прийшов до висновку, що ОСОБА_1 ПДР не порушив, а уникнути наїзду на пішохода, яка раптово вибігла на проїжджу частину дороги не мав технічної змоги. Однак, закриваючи кримінальне провадження слідчий вирішив направити матеріали начальникові СГРПП Богородчанського ВП ГУНП для оцінки дій водія на предмет наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП. Натомість інспектором 26 грудня 2017 року було складено протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

Статтею 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя