Справа № 445/2085/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №081062, вбачається, що такий було складено 23.12.2017 року о 02 год. 36 хв. інспектором СРПП №4 Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 23.12.2017 року о 01 год. 55 хв. в м. Золочів Львівської області, по вул. Степана Бандери, ОСОБА_1, керував автомобілем марки Пежо д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив, пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, однак транспортним засобом не керував, перебував на пасажирському сидінні автомобіля. Зазначив, що у нього наявний тривалий конфлікт з іншою особою, даних якої не вказав. Остання, маючи на меті певну помсту, викликала працівників поліції та повідомила їх, що він начебто керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Насправді автомобілем керував його товариш, даних якого ОСОБА_1 також не вказав, який зупинив автомобіль та пішов до магазину. В цей час приїхали працівники поліції та незважаючи на те, що він був на пасажирському сидінні, склали протокол за ст. 130 КУпАП на нього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №081062 від 23.12.2017 року, висновком №372 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, що складений 23.12.2017 року о 02 год. 15 хв. працівниками Золочівської центральної районної лікарні, за наслідками огляду гр. ОСОБА_1

Суддя звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення підписаний ОСОБА_3, в судовому засіданні останній не зміг достеменно пояснити чому підписував протокол за обставин, що транспортним засобом начебто керував не він. Окрім цього, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суперечливі покази щодо обставин правопорушення, пояснити хто керував транспортним засобом не зміг.

Окрім цього, суддя звертає увагу, що ОСОБА_1 тричі протягом 2013 року притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, зокрема за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, при цьому, постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 15.04.2013 року ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП., та на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення.

При цьому, суддя не вбачає за доцільне позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки він вже позбавлений цього права, що також підтверджується довідкою територіального сервісного центру МВС України № 4643.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_4