Номер провадження 3/754/718/18
Справа №754/339/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017р. в 17.50 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2705 д/з НОМЕР_1 по вул.Драйзера, 11 в м.Києві, порушив п.15.12 Правил дорожнього руху України, під час паркування автомобіля не вжив заходів для недопущення його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Prius д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 зазначив, що припаркувавши свій автомобіль, він вийшов з нього, після чого почув звук удару та побачив, що його автомобіль зіткнувся з іншим автомобілем.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за обставин, зазначених в протоколі, підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеному інспектором УПП ОСОБА_3, який безпосередньо на місці ДТП вивчив ситуацію і зробив висновки про допущення ОСОБА_1 порушення ПДР і їх наслідки,

- письмовими поясненнями водія автомобіля Toyota Prius д/зНОМЕР_2 ОСОБА_2, згідно яких припаркований автомобіль ГАЗ здійснив самовільний рух та зіткнувся з службовим автомобілем Toyota Prius,

- даним схеми місця ДТП, якою зафіксовано розташування автомобілів ГАЗ та Toyota Prius після зіткнення, місце зіткнення, розташування і характер пошкоджень на автомобілях, згідно яких автомобіль ГАЗ має пошкодження переднього бамперу та переднього державного номеру, автомобіль Toyota Prius має пошкодження заднього бамперу.

Враховуючи пояснення водіїв - учасників ДТП, виходячи з напрямку руху автомобілів до зіткнення, розташування автомобілів після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характер пошкоджень на обох автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.15.12 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: