П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/75/2018

Справа № 330/352/18

"20" березня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, мешкає за адресою смт. Якимівка, вул. Театральна, 26 Якимівського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 26.02.2018 року приблизно о 21-00 годин знаходився в стані алкогольного спяніння по вулиці Центральній в смт. Якимівка, а таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала при вищевикладених обставинах.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП підтверджуєтеся протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ЮП Якимівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент огляду, а саме 26.02.2018 року знаходився в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією паспорта правопорушниці, копією паспорта ОСОБА_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність. Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне покарання у рамках санкції статті у вигляді адміністративного стягнення таке як штраф в дохід держави. Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.3, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна гривня) 00 копійок.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко