Справа № 661/479/18
Провадження № 3/661/286/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської обл асті ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3, 18.02.2018 року, о 21:38 годині, перебуваючи за адресою: м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 11, біля АТБ-маркету, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку, висловлювався в громадському місці грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Він же, 18.02.2018 року, о 21:38 годині, перебуваючи за адресою: м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 11, біля АТБ-маркету, в стані алкогольного спяніння здійснив злісну непокору працівникам поліції, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень не визнав, пояснив, що 18.02.2018 року ввечері він дійсно перебував біля АТБ-маркету, де з товаришем у барі вживав пиво. В ході відпочинку товариш вийшов до АТБ-маркету, а повернувшись повідомив, що його побили хлопці, які компанією відпочивали неподалік магазину. Потім вони вийшли з бару та почали зясовувати відносини з цими хлопцями. До них підїхали працівники охорони «Арсенал» і вони розійшлись. В подальшому товариш вдарив ногою по фарі автомобіля, на якому приїхали зазначені хлопці і втік, а до нього підішли працівники охорони «Арсенал», а потім і працівники поліції, почали його затримувати, однак нецензурною лайкою він не висловлювався. .

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 091160 від 18.02.2018 року, серії ГП № 091158 від 18.02.2018 року, рапортами інспекторів Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні надали аналогічні свідчення та пояснили про те, що вони працюють в охоронній фірмі «Арсенал», 18.02.2018 року о 21:13 годині їм на пульт надійшов виклик з АТБ-маркету, прибувши на місце вони побачили дві компанії, які сварились між собою, їм було зроблено зауваження і сварка припинилась, одна компанія розійшлась, а ОСОБА_3 з товаришем залишились біля магазину, де продовжили розпивати пиво. Через деякий час товариш ОСОБА_3 ударив ногою по автомобілю ВАЗ і ті разом почали тікати. Вони в свою чергу викликали поліцію та стали наздоганяти правопорушників. ОСОБА_3 неподалік було затримано, прибули працівники поліції, при цьому ОСОБА_3 поводив себе агресивно, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, вимоги працівників поліції про припинення таких дій не виконував, внаслідок чого був затриманий.

При призначенні ОСОБА_3 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є приватним підприємцем, обставин, що помякшують відповідальність не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн..

За таких обставин, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст.ст. 173, 185 КУпАП у виді штрафу в сумі 170,00 грн. (отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/ м. Нова Каховка/21081100, р/р 0012, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку: 852010, ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 05.03.2018 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до примусового виконання до 05.06.2018 року.

Суддя Д. В. Червоненко