Справа № 626/103/18
Провадження № 3/626/101/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №098451 від 17.01.2018 року ОСОБА_1 17.01.2018 року о 13 год. 50 хв. по вул. 19 Вересня біля буд. 101, м. Краснограда, Харківської області, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем Ford sierra, номерний знак 135 81 СК, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків. Чим порушив п 10.9 Правил дорожнього руху України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №098447 від 17.01.2018 року ОСОБА_2 17.01.2018 року о 13 год. 50 хв. по вул. 19 Вересня біля буд. 101, м. Краснограда, Харківської області, керуючи автомобілем Ford sierra, номерний знак 135 81 СК, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків. Чим порушив п 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 при розгляді справи вину визнали в повному обсязі, щиро розкаялись, а також у звязку з тим, що вчинене ними правопорушення є малозначним просили звільнити їх від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити, при цьому пояснили, що пошкодження транспортних засобів були незначними, постраждалих не має та вони не мають ніяких претензій один до одного.

Вина осіб, які притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколами БД № 098451 від 17.01.2018 року, БД № 098447 від 17.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного та того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, та даних про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбачену ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути останнім.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя