Єдиний унікальний номер 725/1085/18
Номер провадження 3/725/873/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вул. Комарова, 40/38, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці з УПП у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали вище вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.02.2018 року о 01 год. 15 хв. в м.Чернівці по п-ту. Незалежності, 90, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Acura MDX д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, ст.. 276 КУпАп передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, тобто можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Отже, при направленні даної справи до суду, поліції слід врахувати місце вчинення правопорушення, місце обліку транспортного засобу та місце проживання порушника та за цими критеріями визначити суд до якого слід направити протокол про адміністративне правопорушення.

Направляючи справу для розгляду по суті до Першотравневого районного суду м.Чернівці, працівниками УПП в Чернівецькій області взято до уваги заяву ОСОБА_1 про те, що фактичне її місце проживання на території Першотравневого району м.Чернівці, а саме вул. Січових стрільців, 3Д, разом з тим така заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не підтверджена належними та допустимими доказами.

Натомість, з системного аналізу положень ст. 256, 251 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі та повинен містити відомості необхідні для вирішення справи, зокрема місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Чернівці.

Крім того, місцем вчинення правопорушення є п-т. Незалежності, 90 в м.Чернівці, що також знаходиться на території Шевченківського району м. Чернівці.

Відомості щодо місця обліку транспортного засобу Acura MDX д.н.з. НОМЕР_1 в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи обставини справи, місце проживання ОСОБА_1, вимоги ст. 276 КУпАП щодо альтернативної підсудності справ вказаної категорії, дану справу доцільно направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 276, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 передати для розгляду за підсудністю в Шевченківській районний суд м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна