Єдиний унікальний номер 725/4993/18
Номер провадження 3/725/3048/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 17 вересня 2018 року в 00 годин 10 хвилин керував транспортним засобом «Фиат Дукато» реєстраційний номер СЕ 7722АІ по вул. Авангардній, 49 в м. Чернівці з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Представляючи його інтереси до суду звернулась адвокат ОСОБА_2 з клопотанням про закриття справи про адміністративне правопорушення. Вказала, що ОСОБА_1 17.09.2018 року в 00 годин 10 хвилин не керував транспортним засобом, а знаходився лише поруч з автомобілем.

Судом досліджено матеріали справи та відеозаписи, здійснені з відеокамер працівників патрульної поліції, які надійшли до суду разом зі справою.

У наданих відеозаписах не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Є відеофіксація його спілкування з працівниками поліції. Факту зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 не зафіксовано також.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи дані, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутність свідчень сторонніх осіб, які б підтвердили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 17.09.2018 року, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП, оскільки відповідальність за цією статтею наступає саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідного огляду на встановлення факту сп»яніння. Доказів того, що ОСОБА_1 17.09.2018 року о 00 годині 10 хвилин керував транспортним засобом матеріали справи не містять.

Особи, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення як свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях не підтвердили факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія-повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський