Справа № 583/2939/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, приватного підприємця, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 20.10.2017 о 12.40 год. по вул. Охтирських дивізій (колишня назва вул. Червоного козацтва) в м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем ВАЗ21099, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по ній, внаслідок чого автомобіль NISSAN, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 20.10.2017 о 12.40 год. він виїжджав з речового ринку із прилеглої території через вантажний виїзд, повернувши праворуч на його смузі руху відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем марки NISSAN.

28.11.2017 потерпілим надані письмові пояснення, згідно яких 20.10.2017 виїжджаючи від речового ринку в районі будинку №4 по вул. Охтирських дивізій (колишня назва вул. Червоного козацтва) в м. Охтирка його автомобіль NISSAN ALMERA вдарив автомобіль ВАЗ21099, який вискочив з території речового ринку, що було зафіксовано відеореєстратором.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав письмові пояснення потерпілого від 28.11.2017.

Суд, врахувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2017 по даній справі була призначена судова автотехнічна експертиза.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №2275 від 31.01.2018, в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, який повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, вбачаються невідповідності зазначеним вимогами, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП та наслідками, що настали. В діях автомобіля «NISSAN Almera», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3, який повинен був діяти в даній дорожній ситуації у відповідності з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не вбачаються невідповідності цим вимогам, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням ДТП та наслідками, що настали.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження наданими доказами.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251-252, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5