Справа № 353/1045/17
Провадження № 3/353/3/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого в ДП «Івано-Франківське лісове господарство», гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.11.2017 року о 14 год. 40 хв. по вул. Винниченка в м. Тлумач Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № 0420 в присутності свідків.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 10.11.2017 року (а.с. 1). ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 14.12.2017 року, 28.12.2017 року, 22.01.2018 року та 26.01.2018 року не зявився, хоча судові повістки направлялись йому за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а також за його зареєстрованою адресою місця проживання, однак поштові конверти повернулись до суду з довідками ф.20, у яких зазначено «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 15, 27, 31, 34). Також ОСОБА_1 в судове засіданння призначене на 08.02.2018 року не з'явився, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду з довідкою ф.20, у якій зазначено «за відмовою адресата від одержання» (а.с. 34), що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії серії БД № 393401 від 01.11.2017 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою поліцейським Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, з заповненням всіх необхідних реквізитів встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «під час обіду випив пиво, після чого працівники поліції зупинили мене та за допомогою Драгера встановили, що я вживав спиртні напої, прилад Драгер газоаналізатор 0.41 % проміле»; результаті тестування на алкогольне спяніння № 794 від 01.11.2017 року, результат якого становить 0.41 % проміле (а.с. 4); письмовому поясненні ОСОБА_1 від 01.11.2017 року, який ствердив, що дійсно 01.11.2017 року близько 14 год. 40 хв. по вул. Винниченка в м. Тлумачі він керував автомобілем в нетверезому стані, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат показав 0.41 % проміле (а.с. 5); рапорті поліцейського Тлумацького ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 01.11.2017 року, який пояснив, що 01.11.2017 року о 14 год. 40 хв. спільно із офіцером поліції ОСОБА_3 було виявлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, а огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, результат якого становить 0.41 % проміле (а.с. 6); письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.11.2017 року, які ствердили, що були свідками того, як працівники поліції проводили освідчення водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого був 0.41% проміле (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився 01 лютого 2018 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 38, ст. 40-1, п. 7 ст. 247, 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Н.І. Лущак