Справа № 638/580/18
Провадження № 3/638/555/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної Фіскальної Служби України Головного управління ДФС у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, громадянка України, яка працює головним бухгалтером у ТОВ «ОСОБА_2 Компані» (), яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: м.Харків, вул. Купянська, буд. 40, РНОКПП НОМЕР_1,

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС у Харківської області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення №100 від 31.10.2017 року, бланк серії №172610.

16.01.2018 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Державної Фіскальної Служби України Головного управління ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.10.2017 року об 15 год. 00 хв. за адресою : м.Харків, вул.. Благовіщенська, 30, здійснена позапланова виїзна перевірка ТОВ «ОСОБА_2 Компані» (, юридична адреса: м.Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 9, корп. А), щодо питань дотримання вимог податкового законодавства України, щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «Метпромтех» (податковий номер 39076365) за лютий, серпень 2016 року; ТОВ «Крокусагротрейд» (податковий номер 38634456) за липень 2016 року. В ході перевірки встановлено правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Компані» ОСОБА_1, а саме: 1) п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 255 924 грн., в т.ч. у лютому 2016 року на суму ПДВ 114 746 грн., у липні 2016 року на суму ПДВ 93 392 грн., у серпні 2015 року на суму ПДВ 47 786 грн. та завищено відємне значення по ПДВ на загальну суму 186 636, в т.ч. у лютому 2016 року на суму ПДВ 186 636 грн. .

Факт порушення встановлено актом перевірки від 31.10.2017 року №16933/20-40-14-11-11/343332486.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджено доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1631 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1631 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 52 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко