печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Північного офісу держаудитслужби Державної аудиторської служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, директора Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Коледж культури і мистецтв», ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Коледж культури і мистецтв», 31.10.2017р. у м. Києві на вул. Мазепи, 15, допустив порушення вимог бюджетного законодавства, а саме: штатний розпис за спеціальним фондом не складався, видатки на оплату праці за рахунок власних надходжень, отриманих за надання послуг, що надаються згідно з основною діяльністю, не планувалися та фактично не здійснювалися. При цьому, Коледжем до штатного розпису за загальним фондом введено посади (лаборанти, комірник, фахівець з публічних закупівель) та здійснено їх утримання за рахунок коштів загального, а не спеціального фонду бюджету, без послідуючого відновлення цих видатків, внаслідок чого втрати коштів загального фонду Київської області в період з 01.01.2014 р. по 01.07.2017 року склали 802, 29 тис. грн., чим порушив ч. 4 ст. 13 Бюджетного кодексу України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 26-305/2017 від 17.11.2017р., даними контракту № 001 від 26.06.2017 р., даними витягу з акту № 04-30/949 від 31.10.2017р., даними розрахунку нарахованої та виплаченої заробітної плати, даними письмових пояснень ОСОБА_1, даними реєстру заробітної плати працівників прийнятих на посади лаборантів з 01.01.2014 р. по 01.07.2017 року, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 31.01.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 164-12, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик