Справа № 395/216/18
Провадження № 3/395/98/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 24 лютого 2018 року близько 11 години 00 хвилин під час проведення особистого обшуку громадянки ОСОБА_1 в приміщенні залізничного вокзалу по вул. Залізничній в м. Новомиргород, Кіровоградської області, у кишені її куртки було виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті прозорого кольору шприц одноразовий для інєкцій обємом 2,5 мл з захисним ковпачком, в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 125 від 27.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом із макової соломи вагою 0,093гр, що становить невеликі розміри, який ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала для власного вживання, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушнця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 151042 від 05 березня 2018 р., постановою про закриття кримінального провадження, постановою про початок досудового розслідування, рапортом ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 24.02.2018 р., протоколом допиту свідка, постановою про призначення судової експертизи, висновком експерта, поясненням ОСОБА_1, постановою про приєднання речових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в прибуток держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/216/18

Провадження № 3/395/98/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 24 лютого 2018 року близько 11 години 00 хвилин під час проведення особистого обшуку громадянки ОСОБА_1 в приміщенні залізничного вокзалу по вул. Залізничній в м. Новомиргород, Кіровоградської області, у кишені її куртки було виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті прозорого кольору шприц одноразовий для інєкцій обємом 2,5 мл з захисним ковпачком, в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 125 від 27.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом із макової соломи вагою 0,093гр, що становить невеликі розміри, який ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала для власного вживання, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушнця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 151042 від 05 березня 2018 р., постановою про закриття кримінального провадження, постановою про початок досудового розслідування, рапортом ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 24.02.2018 р., протоколом допиту свідка, постановою про призначення судової експертизи, висновком експерта, поясненням ОСОБА_1, постановою про приєднання речових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в прибуток держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний