Єдиний унікальний № 590/104/18
Провадження № 3/590/67/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, до адміністративної відповідальності не притягалась,-

-за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2018 року о 18 г.00 хв ОСОБА_2, за адресою : с. Усок, Ямпільського району Сумської області вул. Садова,42, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичнною розправою, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене 173 КУпАП України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2018 року, карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, заявою потерпілої ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, які надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.01.2018 року, щиро розкаялась у скоєні адміністративного правопорушення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, чим порушено громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, правопорушення, наслідки які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніш до адміністративної відповідальності не притягалась, щиро розкаялась у скоєні адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак , оскільки до ОСОБА_2 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з неї в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173, 22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1