Справа № 296/6341/18
Провадження по справі№ 3/276/308/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 01.07.2018 року о 4 годині 05 хвилин в м.Житомир по вул.Київській 104 ОСОБА_1 керував автомобілем Маzda RX-8 д.н.НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що 01.07.2018 року о 4 годині 05 хвилин він сидів в автомобілі, який був припаркований на узбіччі. Йому у вікно постукав працівник поліції та повідомив про порушення правил дорожнього руху. Коли він відчинив двері працівники поліції наділи на нього кайданки, посадили в службовий автомобіль і повезли на освідування. Відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення в якому він не розписувався, права та обов'язки йому роз'яснено не було.

Свідок ОСОБА_2 показала, що 01.07.2018 року біля 4 години вона з ОСОБА_1 на автомобілі приїхали в м.Житомир і сиділи в автомобілі. Через деякий час в автомобіль постукали працівники поліції, ОСОБА_1 не відкривав двері автомобіля. Коли він вийшов працівники поліції закрутили руки і кудись повели. Про обставини вона надала пояснення.

Згідно рапорту інспектора роти №2 Гурівського О.В. слідує, що 01.07.2018 року близько 4 години у м.Житомирі на перехресті вулиць Київська та Івана Мазепи автомобіль Мазда RX-8 д.н.з.НОМЕР_1 не надав перевагу автомобілю, що рухався по головній дорозі, після чого наздогнали та зупинили автомобіль. Водій закрився в автомобілі, не надавав документів, пересів на сидіння пасажира, потім відкрив двері і намагався втекти. У водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та доставлено до наркодиспансеру, де проведено медичний огляд на стан сп`яніння.

Кваліфікуючою ознакою дій ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення є його відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. При цьому в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння і він відмовився від його проходження. В матеріалах справи відсутні акт та свідки, що підтверджують відмову від проходження освідування на стан сп`яніння, однак наявний висновок №384 про результати медичного огляду ОСОБА_1

Враховуючи досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, те що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав, працівники поліції не надали жодних доказів, які б підтверджували факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що дає підстави закрити провадження у справі.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення через Володарсько - Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.