Справа № 466/7815/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 28.09.2018 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 129793 від 22.09.2018 року пішохід ОСОБА_1 30.07.2018 року о 16 год. 15 хв. у м. Львові по вул. Університецька 1 здійснила перехід проїжджої частини на заборонений червоний сигнал світлофора, порушив вимоги 8.7.7, 4.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Оскільки із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності на місці відмовилася давати пояснення, суд вважав за необхідність здійснити її виклик в судове засідання для встановлення обставин по справі.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 22.09.2018 року про події 30.07.2018 року та надісланий до суду 28.09.2018 року.

В судове засідання 30.10.2018 року ОСОБА_1 не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить вихідна інформація (а.с.8).

Підтвердження про вручення рекомендованого поштового повідомлення до суду не надійшло.

Оскільки особа яка притягається до адміністративної відповідальності є не повнолітньою особою, відомостей про батьків, або осіб усиновителів або піклувальників у протоколі не долучені, суд позбавлений можливості повідомити їх про розгляд справи.

Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки відомості про належне повідомлення відсутні, суд позбавлений законного права проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україно, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

На підставі викладеного та керуючись: ст.. 38, 247 КУпАП -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львов

Суддя ОСОБА_2