П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складені інспектором роти 1 батальйону УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 094411 від 10.12.2017 року), відповідно до якого 10 грудня 2017 року, о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем GELLY MK JL 7152, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в м. Словянськ по вул. Одеська, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. ОСОБА_3, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнав, надав клопотання про призначення по справі судової-авто-технічної експертизи.

Постановою суду від 02.02.2018 року була призначена у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судова авто-технічну експертиза, проведення якої було доручено експерту Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (Донецька область. м. Краматорськ, вул. Академічна, 25).

20.02.2018 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової автотехнічної експертизи, а саме:

1. Вказати розмірні характеристики розташування місць зіткнення, за показами кожного з водіїв, відповідно до границь проїжджої частини дороги вул. Ярослава Мудрого та до границь перехрестя проїжджих частин вул. ОСОБА_3 вул. Одеської м. Словянська;

2. Вказати розташування автомобіля GEELY, державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобіля ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_3, на відповідних ділянках проїжджих частин доріг, в момент початку відновлення руху автомобіля GEELY, державний номерний знак НОМЕР_2, після короткочасної зупинки на перехресті вул. Одеській вул. ОСОБА_3;

3. Вказати час, що витратив автомобіля GEELY, державний номерний знак НОМЕР_2, з моменту відновлення руху, після короткочасної зупинки на перехресті вул. Одеській вул. ОСОБА_3 і до моменту зіткнення.

Експерт зазначає, що вказані вихідні дані можуть бути отримані в ході проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної події.

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушенні зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, встановлені розділом VІІI Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року.

В даному випадку слід вказати вихідні дані, зазначені експертом у своєму клопотанні, для чого необхідно за участю водіїв провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної події, із залученням експерта провести дослідження з метою перевірки доводів водіїв-учасників ДТП та встановлення особи, яка скоїла адміністративне правопорушення, та її дії знаходилися у причинному звязку з подією ДТП (п.п. 6, 7 Інструкції), а також провести автотехнічну експертизу.

Зазначені вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, відомості про їх виконання в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, зазначені вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, відомості про їх виконання в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому матеріали адміністративної справи слід повернути до відповідного правоохоронного органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), розділом VІІI Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/160/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4