Справа № 557/715/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2018 року близько 11 год. 40 хв. на вул.Шевченка, що в с.Федорівка, Гощанського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер» FD50QT-7 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 А Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статею є необов'язкова.

У даній справі було призначено судові засідання: 24 вересня, 16 жовтня та 05 листопада 2018 року.

21 вересня та 05 листопада 2018 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшли заяви про перенесення розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності у зв'язку із хворобою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі, відповідно до ст.268 КУпАП.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З положення даної статті видно, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є не обов'язковою.

Натомість, на трьох засіданнях, які були призначені судом, особа яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась. Так само і не скористалась юридичною допомогою адвоката відповідно до ст. 268 КУпАП.

Тому суд клопотання ОСОБА_1 про перенесення судових засідань розцінює як навмисне затягування судового процесу з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №268600 від 26 серпня 2018 року, направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. Їх показання є послідовними, узгоджуються з обставинами справи. Жодних сумнівів щодо упередженості або зацікавленості вказаних свідків у результаті розгляду справи, немає. А тому, вважаю, що дані пояснення свідків є належними та допустимими доказами по справі.

Згідно із виписки Alkotest 6810, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат тесту - 0,85 проміле.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

За таких обставин суд дійшов висновку, що враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В. Пацко