ПОСТАНОВА

22 січня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Черкаси про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 10.09.2017 о 14 год. 45 хв. в м.Черкаси на перехресті вул.В.Чорновола-Надпільна, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. 96856 МА здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.8.7.3.е ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Вважає винним у скоєнні ДТП водія автомобіля НОМЕР_2». Зазначив, що при оформленні ДТП працівникам поліції ним було передано запис з відео реєстратора, котрий знаходився в його автомобілі. Підїжджаючи по вул.В.Чорновола до перехрестя з вул.Надпільна на світлофорі в напрямку його руху увімкнулось червоне з жовтим світлом, на перехрестя він виїхав на зелене світло світлофора. З відеозапису вбачається, що світлофор засвічує сонце, і тому встановити на яке саме світло він виїхав на перехрестя може встановити відповідний кваліфікований судовий експерт. За таких обставин в даному випадку встановити винну особу в даному ДТП можливо лише за умови проведення судової автотехнічної експертизи кваліфікованим судовим експертом.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 10.09.2017 року близько 14:45 год. керував власним автомобілем НОМЕР_2». Рухався по вул.Надпільній в напрямку вул.Рябоконя. В автомобілі разом з ним перебувала його дружина. Наближаючись до перехрестя з вул. ОСОБА_5 він за 50 метрів звернув увагу на світлофор, там був увімкнений зелений сигнал світлофора. Тому він продовжив рух через перехрестя не зупиняючись. Через перехрестя поруч з ним в попутному напрямку також рухались автомобілі. Вже на середині перехрестя він відчув різкий удар в праву сторону автомобіля. Внаслідок удару його автомобіль розвернуло та відкинуло з проїзної частини на ліве узбіччя за перехрестям. Після чого він вийшов із свого автомобіля та побачив, що відбулося зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 синього кольору, що рухався по вул. В.Чорновола з боку вул. Нарбутівська. Автомобіль ОСОБА_3 різко вискочив на великій швидкості, а тому уникнути зіткнення не вдалося. Внаслідок ДТП його дружина та пасажирка ОСОБА_3 отримали травми, а тому їм було викликано швидку медичну допомогу. Вважає винним в скоєні ДТП водія автомобіля ОСОБА_3 ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням наведеного, для об'єктивності, повноти та всебічного розгляду справ вважаю за необхідне призначити у ній судово-автотехнічну експертизу, доручивши її проведення експертам НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Враховуючи, що по справі потрібні спеціальні знання, керуючись ст.ст.245, 251, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комплексну судовоавтотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, на вирішення якої поставити питання:

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-Як повинні були діяти водій автомобіля ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 таводій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці ?

-Хто з них не виконав при цьому тих чи інших вимог Правил дорожнього руху України?

-Якщо такі невиконання мають місце, то які порушення Правил дорожнього руху України вбачаються в діях цих водіїв чи конкретного водія, що перебувають у причинному зв'язку з наслідками цієї дорожньо-транспортної пригоди ?

В розпорядження експерта надати: матеріали справи за № 711/10692/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

Попередити експерта за ст.ст.385, 384 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі призупинити.

Суддя: ОСОБА_6