№ 3/263/682/2018
№ 263/1387/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Донецької області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце проживання (перебування): Донецька область, м. Маріуполь, с.Сартана, вул.Партизанська, 70, за ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2018 року о 01 год. 05 хв., ОСОБА_2 в м.Маріуполі по бул.Шевченко, 89, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, свою вину визнав повністю, просив суворо не карати, обмежитися усним зауваженням.

Пунктом 2.1 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини, підтверджена також матеріалами, доданими до протоколу.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість застосування заходу впливу у вигляді попередження

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 126 ч. 2, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя О.М.Томілін