Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3907/17
П О С ТА Н О В А

07 лютого 2018 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України, північного регіонального управління Житомирського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Овруч» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., працюючого директором охоронної компанії «RS1»,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року, близько 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в районі патрулювання 3/4, 3/3 після оформлення на виїзд з України у т/з литовської реєстрації марки «Тойота Тундра» д/н JBZ117, та на вїзд в Україну у зворотному напрямку не вїжджав. Під час огляду місцевості від ППр «Виступовичі» до КрП «Борутіно» виявлено на відстані до 1 км справа від н.п. Виступовичі сліди зїзду т/з високої прохідності на ґрунтову дорогу, слід вів по лісовій дорозі близько 5 км в напрямку в н.п. Людвинівка. В подальшому сліди т/з втрачаються на асфальтному покриті. При подальшому слідуванні асфальтним покриттям було встановлено, що схожі сліди були виявлені під час перетинання залізничної колії н.п. Бережесть з подальшим виїздом на автомобільну трасу сполученням Мозир (РБ) Овруч (Україна), зазначений громадянин за наявними базами даних являється таким як громадянин, який покинув територію України та законим шляхом на територію України не виїжджав тобто перетнув державний кордон поза ППр, чим скоїв адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що він приїхав на ППр «Виступовичі», пройшов відповідний огляд і поїхав в с. Виступовичі, сів на дизель і приїхав в с. Бережесть, де його зустріли і він поїхав в м. Житомир. На незаконний перетин кордону умислу не було. Машину він залишив у Виступовичах. Де вона зараз він не знає.

Інспектор прикордонної служби ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що того дня від старшого зміни надійшла інформація, що на транспортному засобі з транзитними номерами, який був оформлений на виїзд з України, виїхав з ППр громадянин України ОСОБА_3, але Державний кордон не перетнув і на вїзд в Україну не оформлювався. Викликаний наряд виявив сліди зїзду транспортного засобу з траси. Проїхавши по слідах, встановлено, що т/з біля ст. Бережесть виїхав на трасу Бережесть-Овруч. Даний транспортний засіб обїхав пункти пропуску і за межі України не виїхав.

Суд вважає, що вина порушника знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а також вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 082085 від 30.11.2017 року, та іншими матеріалами.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, до відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (УДКСУ в Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в Житомирській області Код платежу: 22030101, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4