Справа № 727/706/18
Провадження № 3/727/418/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Чернівці матеріали, що надійшли УСБ України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа підприємець, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В ході забезпечення контролю за станом функціонування та використання електронно-обчислювальних машин (компютерів), автоматизованих систем та компютерних мереж в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, де циркулює інформація з обмеженим доступом, виявлено порушення вимог ст.9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, п.п.2, 4 ч.1 ст.13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 та п.п. 4, 5, 7, 9 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ № 373 від 29.03.2006, а саме факт незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах та компютерних мережах Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації (далі Департамент) з боку ФОП ОСОБА_1. Так, в Департаменті з метою автоматизації бухгалтерського обліку та господарської діяльності використовується програмне забезпечення «1С». Обслуговування та забезпечення безперебійної роботи програмного забезпечення «1С» в Департаменті у відповідності до договорів №9 від 24.02.2016 року та №3 від 21.02.2017 року та пояснень співробітників Департаменту здійснює ФОП ОСОБА_1.

Водночас, в ході обслуговування та забезпечення безперебійної роботи вищезазначеного програмного забезпечення ОСОБА_1 здійснював незаконний доступ до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в ІАС Департаменту. Зокрема, ОСОБА_1, не будучи володільцем конфіденційної інформації, яка циркулює в ІАС Департаменту, переслідуючи свою неправомірну мету та в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, п.п.2, 4 ч.1 ст.13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 та п.п. 4, 5, 7, 9 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ № 373 від 29.03.2006 неодноразово (04.05.2016, 28.07.2016, 14.03.2017, 06.07.2017, 05.01.2018, 16.01.2018) з власної електронно-обчислювальної машини здійснював незаконний доступ до даної інформації шляхом використання налагодженого віддаленого доступу до сервера та компютера (№2СЕ23426У9) Департаменту через можливості облікового запису (ID174777670) програмного забезпечення «Teamviewer». При чому, цивільно-правовими договорами (трудова угода) №9 від 24.02.2016 року та №3 від 21.02.2017 року не передбачено надання ОСОБА_1 прав автентифікованого користувача та дозволу на здійснення віддаленого доступу до конфіденційної інформації, яка циркулює в компютерних мережах і ІАС Департаменту. Таким чином, ОСОБА_1 умисно здійснив незаконний доступ до ІАС (серверного компютера та робочого місця головного спеціаліста) Департаменту та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.212-6 КУпАП, а саме, здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

В судового засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю та просив призначити мінімальне покарання передбачене санкцією даної статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями самого правопорушника, письмовими пояснення ОСОБА_2, угодами №3,9 обслуговування програмного продукту «1С Підприємство», витягом з компютера, письмовими поясненнями ОСОБА_3, заявою ОСОБА_1, витягами із ЗУ «Про інформацію», ЗУ «Про доступ до публічної інформації» та іншими матеріалами справи.

При накладенні на адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-6 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп., без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

На постанову може бути подана апеляція Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Волошин С.О.