Справа № 367/455/18
Провадження № 3/369/1264/18
ПОСТАНОВА

іменем України

23.03.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.12.2017 року о 22.50 водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Opel Astra», д/н RP 25224, по вул. Київській в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського районуКиївської області, з ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, хитка хода, від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа про притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 17.01.2018 року надійшла на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області за місцем проживання порушника. В судове засідання, призначене на 29.01.2018 року, ОСОБА_2 не зявився за письмовим клопотанням ОСОБА_2, в якому останній зазначив, що перебуває на лікарняному, свою вину у порушенні ПДР не визнає та бажає особисто давати пояснення в суді, розгляді справи було відкладено.

В подальшому, судове засідання, призначене на 14.02.2018 року, не відбулось, оскільки ОСОБА_2 виявив бажання залучити адвоката.

В судове засідання, призначене на 02.03.2018 року, адвокат ОСОБА_1 подав клопотання про направлення адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_2 для розгляду по суті до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за місцем проживання ОСОБА_2

Постановою від 03.03.2018 року судді Ірпінського міського суду Київської області справа щодо ОСОБА_2 направлена за загальним правилом підсудності за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

19.03.2018 року справа щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області та у справі було призначено судове засідання на 23.03.2018 року.

В судове засідання 23.03.2018 року ОСОБА_2В не прибув, через канцелярію суду за вх. № 9774 подав клопотання про відкладення розгляду у звязку з тим, що він перебуває на лікуванні з копією листка непрацездатності з 21.03.2018 року по 23.03.2018 року.

Разом з тим, в судове засідання зявився захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 та заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю у протоколі про адміністративне правопорушення адреси проживання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин, зясувавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БД № 127528 від 23.12.2017 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з яких слідує, що в їхній присутності 23.12.2017 року о 23.05 водій ОСОБА_2 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного (наркотичного) спяніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він 23.12.2017 року в порушення п. 2.5 ПДР України, яким передбачено, що водій повинен на вимогу патрульного пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, в присутності двох свідків відмовився пройти такий огляд, тому прихожу до висновку про накладення за вчинене на водія ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстав відкладення розгляду справи в судовому засіданні 23.03.2018 року не встановлено, оскільки ОСОБА_2 особисто подав клопотання в канцелярію суду, а також раніше подавав у даній справі аналогічні клопотання, які, на думку суду, спрямовані на затягування розгляду справи поза межами строків, передбачених ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, та які спливають 23.03.2018 року. Також під час розгляду справи не встановлено підстав для закриття провадження у справі щодо водія ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в тому числі і на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 127528 від 23.12.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.