Справа № 482/1698/18
Номер провадження 3/482/717/2018
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП не відомий, працює: Рибколхоз, клейщик, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Миколаївська область, Новоодеський район, м.Нова Одеса, вул.Матросова, 2Б,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 р. до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 та зареєстровані автоматизованою системою документообігу за № 482/1698/18, провадження №3/482/717/2018 .

13.09.2018 р. до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 та зареєстровані автоматизованою системою документообігу за № 482/1700/18, провадження №3/482/718/2018 .

Постановою суду від 17.10.2018 року об`єднано в одне провадження справу № 482/1698/18 провадження № 3/482/717/2018 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, із справою № 482/1700/18 провадження № 3/482/718/2018 про притягнення тієї ж особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, обєднаному провадженню присвоєно номер справи 482/1698/18.

Як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.09.2018 року серії ГП 427930, 01.09.2018року, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та її дітей, погрожував та намагався затіяти бійку, на зауваження припинити, не реагував, чим чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2018 року серії ГП 052015, 02.09.2018 року, о 20.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м.Нова Одеса, вул. Матросова, 2Б, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 17.10.2018 р., 07.11.2018р. гр. ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

05.11.2018 року на адресу суду з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшли письмові пояснення від 05.11.2018 року, відібрані від ОСОБА_2, згідно яких остання пояснила, що гр. ОСОБА_1 дійсно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проте з 01.10.2018 року за вказаною адресою не мешкає, де він зараз знаходиться їй не відомо, вказала, що номер мобільного телефону ОСОБА_1 надати не може, оскільки він його змінив.

Так, постанова суду від 17.10.2018 року про привід ОСОБА_1 до Новоодеського районного суду Миколаївської області у судове засідання, Новоодеським ВП ГУНП в Миколаївській області, не виконана.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі і ст. 173-2 ч.1, ч.2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Розгляд адміністративних протоколів, складених відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП за його відсутності неможливий, як і належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, що прямо суперечить як вимогам КУпАП, так і практиці Європейського Суду з прав людини.

Явку ОСОБА_1 всупереч положенням ст.ст. 260, 262, 268, КУпАП, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови у справі, не забезпечено працівниками поліції, що унеможливлює розгляд справи судом та прямо заборонено законом.

З урахуванням наведеного, протоколи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню органу, що його склали, з метою встановлення місця перебування особи та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст.ст. 260, 262, 268, КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення, з метою встановлення місця перебування особи та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП не відомий, - повернути для встановлення дійсного місця перебування особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська