Справа №515/1801/18
Провадження №3/515/2750/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, .ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, село Лиман, вулиця Курортна, буд. 34, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 11.10.2018 року о 17 годині 00 хвилин ухилялась від обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 11.10.2018 року вчинила хуліганські дії на території гуртожитку ТПТАУ міста Татарбунари Одеської області вулиця Степова, 25, а саме вчинила бійку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ображала нецензурною лайкою.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повернути матеріали про адміністративне правопорушення для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно по п. 2 ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розряду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють саме за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відтак, ухиленням від виконання батьківських обов'язків не є будь-яка дія, а є невиконання батьківських обов'язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, тобто суть обвинувачення, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення є некокретизованою і зазначений недолік підлягає усуненню.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків даного правопорушення, хоча їх пояснення наявні в матеріалах справи, а також в адміністративних матеріалах відсутні документи які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з її донькою ОСОБА_2, тому зазначені недоліки також підлягають усуненню.

Недоліки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення унеможливлюють призначення справи до судового розгляду та прийняття подальших процесуальних рішень, а тому адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для усунення недоліків шляхом доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк