П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2018 р. Справа № 596/1843/18

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно представлених матеріалів з боку Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором СРПП Гусятинського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_1 17 жовтня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, в м.Хоростків, по вул.Князя Володимира, Гусятинського району Тернопільської області керував трактором Т - 40М, д.н.з. 07709ТА, з причіпом, д.н.з. НОМЕР_1, перевозив жом сирий, допустив витікання рідини та осипання жому з вказаного причіпу, в результаті забруднивши дорожнє полотно, чим порушив п.22.3(г) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1В в судовому засіданні наведене в протоколі не заперечував, свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративної справи щодо ОСОБА_1 на дооформлення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008013 від 17 жовтня 2018 року в графі «марка, модель» та в графі «суть адміністративного правопрушення, опис установлених обставин» не вірно зазначено марку транспортного засобу «Т-40М», яким керувала особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, оскільки, як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію машини марка вище вказаного транспортного засобу зазначена «Т - 40 АМ».

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП слід направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна