Справа №: 452/159/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2018 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.01.2018 року об 00.40год. на автодорозі Мостиська-Самбір-Борислав-Дрогобич 34км., керуючи автомобілем марки «CYEVROLET AVEO» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1, порушив пункт 2.9(а) ПДР України, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2018 року серії БД №086679 та висновком медичного огляду №29 від 22.01.2018 року.

У суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив задовольнити клопотання про передачу його на поруки громадській організації «Покров», звільнивши від відповідальності.

Допитаний як свідок Голова ГО «Покров» ОСОБА_2 також підтримав подане клопотання, пояснивши, що ОСОБА_1 є членом цього формування, брав участь як боєць у бойових діях та переконаний, що такого і подібного правопорушення з ОСОБА_1 вже не повториться.

Інспектор поліції ОСОБА_3 безпосередньо у суді підтвердив факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та однаково ствердив, що правопорушник не був агресивним під час складання протоколу та його освідування на стан сп'яніння; по суті пояснень не заперечив стосовно передачі особи на поруки, оскільки жодних негативних наслідків не настало та нікому шкоди не спричинено.

Ч. 1 ст. 21 КУпАП регламентовано, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Із урахуванням наведеної норми Закону суддею з пояснень правопорушника у суді, ані з показань допитаних свідка та інспектора поліції не вбачається доцільності застосування до особи такого заходу громадського впливу; а за основне самим ОСОБА_1 під час допиту не наведено про характер вчиненого: у зв'язку з чим був змушений керувати автомашиною, чому їхав у нічний час, через що склались так обставини та інше; також особою самостійно не пояснено що слід було б урахувати у суді стосовно його особи задля доцільності застосування заходу громадського впливу.

Тому, оскільки доцільності звільнення особи від адміністративної відповідальності не встановлено, то на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні стягнення, враховується встановлене у суді про особу правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, виходячи з матеріалів справи, пояснень учасників судового розгляду приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; відповідно у клопотанні голови ГО «Покров» ОСОБА_2 про передання ОСОБА_1 на поруки громадській організації слід відмовити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600(шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 352,40(триста п'ятдесят дві гривні 40коп.)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя