Справа № 149/168/18
Провадження №3/149/69/18
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 11.01.2018 року о 22.50 год. на автодорозі Літин-Хмільник-Бердичів керував автомобілем НОМЕР_1 із напівпричіп «OVIBOS-33 NPWX», з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні Літин-Хмільник-Бердичів вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки 11.01.2018 року транспортним засобом не керував, за кермом автомобіля НОМЕР_1 із напівпричіп «OVIBOS-33 NPWX» перебував його знайомий, в якого не було документів при собі та він залишив транспортний засіб і пішов в с. Ш. Гребля за ними. В цей час до автомобіля підійшли працівники поліції, яким він пояснив ситуацію, однак на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, у звязку із тим, що транспортним засобом не керував.

Інспектор СРПП № 4 Хмільницького ВП сержант ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 11.01.2018 року у вечірній час було помічено автомобіль НОМЕР_1 із напівпричіп «OVIBOS-33 NPWX», який рухався на зустріч. Розвернувшись, вони включили проблискові маячки та попрямували за даним автомобілем, який вже стояв на обочині дороги. Підійшовши вони побачили гр. ОСОБА_1, який перебував на пасажирському місці та знаходився в стані алкогольного спяніння. Даному громадянину було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння, однак останній відмовився і казав, що автомобілем не керував, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Інспектор СРПП № 4 Хмільницького ВП ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що 11.01.2018 року під час патрулювання, було помічено автомобіль DAF 95, який рухався по автодорозі Літин-Хмільник-Бердичів в зустрічному напрямі. Розвернувшись на службовому автомобілі, вони підїхали до даного автомобіля, який стояв на узбіччі дороги. Підійшовши до даного автомобіля було помічено гр. ОСОБА_1, який ситів на пасажирському місці. У звязку із тим, що гр. ОСОБА_1 був у стані алкогольного спяніння, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на нього було складено протокол за керування транспортним засобом в стані спяніння.

Доказів того, що ОСОБА_1 11.01.2018 року о 22.50 год. на автодорозі Літин-Хмільник-Бердичів керував автомобілем НОМЕР_1 із напівпричіп «OVIBOS-33 NPWX», з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інспекторів СРПП № 4 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які вказали, що автомобіль був припаркований із заглушеним двигуном, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, оскільки доказів керування автомобілем НОМЕР_1 із напівпричіп «OVIBOS-33 NPWX» не має.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.