Справа № 359/1071/18
Провадження № 3/359/578/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши, адміністративний матеріал, який надійшов від Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-3 КУпАП ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді юрисконсульта Гірської сільської ради Бориспільського району, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК № 362396 виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України у Київській області, 11.10.1996

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2018 та 10.11.2017 ОСОБА_1 працюючи на посаді юрисконсульта Гірської сільської ради Бориспільського району та будучі відповідальною особою за надання відповіді на запити, не надав відповідь на запит голови Громадської організації «Громада Гори» ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.1 ч.1 ст.24 Закону України «Про доступ до публічної інформації», вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2-5) та додатками до нього (а.с.6-12).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися у ненаданні відповіді на запит, який передбачений нормами Закону України"Про доступ до публічної інформації", ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.2 ст. 212-3 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_3 повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, однак, справа про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП, так як з моменту вчинення правопорушення - 19.10.2017 і на час розгляду справи у суді 22.02.2018, закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбаченихст. 38 КУпАП, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, ч. 2 ст.212-3, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, 06.05.1980 р.н, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1, 06.05.1980 р.н, закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.