Справа № 204/989/18
Провадження № 3/204/425/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного

підприємця, проживаючої за адресою: Дніпропетровська область,

Криничанський район, с. Світлогірське, вул. Медицинська, буд. 19,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території біля будинку 34-а по вул. Тітова у м. Дніпро, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA А5»,державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 230160 від 05 лютого 2018 року; схемою місця ДТП від 05 лютого 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 лютого 2018 року, відповідно до яких, він 05.02.2018 року о 19 год. 05 хвл. на примиканні вулиці Тітова та Макарова «стояв» на автомобілі «SKODA OCTAVIA А5», державний номер НОМЕР_2» та пропускав потік транспортних засобів, які рухалися по вул. Тітова. У цей час ліворуч від нього почав рухатися автомобіль «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1. Він почав сигналити, але відразу ж відчув зіткнення з його автомобілем. Він бачив, як водій «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1 не дивився в його сторону.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винної та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Суддя О.О. Некрасов