Справа № 152/113/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03 січня 2018 року о 6 годині на р. Мурафа в с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області здійснював незаконний вилов риби з деревяного човна забороненим знаряддям лову сіткою забродною. В результаті чого виловив цінні види риби, а саме: товстолоб в кількості 4 шт., вагою 2 кг.; сріблястий карась в кількості 8 шт., вагою 2 кг., чим грубо порушив правила рибальства.

В результаті даного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 наніс державі майнову шкоду в сумі 1156 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КУпАП при обставнинах викладених вище визнав, також його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001137 від 08.01.2018 року (а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №001137 (а.с.3), опис-оцінкою вилученого рибальського майна (а.с.4), розрахунком матеріальних збитків, спричинених гр. ОСОБА_2 незаконним виловом риби (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив грубе порушення правил рибальства, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вважаю за доцільне призначити йому найбільш мяке адміністративне стягнення з-поміж альтернативних стягнень, передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до вимог ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди - незалежно від розміру шкоди.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 283, 284, 287, ч. 2 ст. 294, 329 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О СТ А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 ( триста сорок) гривень з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки забродної віч ст 70 (1,5х50) в кількості 1 шт., без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди (Одержувач УК у Шаргород. р-н /с. Федорівка рахунок 0716 , код бюджетної класифікації доходів 24062100 Банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015) 1156 (одну тисячу сто птдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди виконується в порядку, вчтановленому КУпАП та іншими законами України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди є виконавчим документом.

Майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови (стаття 285), а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя: Т.О. Соколовська