Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/228/18

Номер провадження: 3/511/123/18

"31" січня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А І , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, особа без громадянства, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,Молдова вул. Лазо буд.27 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2018 року 20 годині 50 хвилин в районі інформаційного показчика № 49 на відстані 20 метрів від лінії державного кордону України з Молдовою був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_1 який повторно на протязі року незаконно перетнув ДКУ поза пунктом пропуску на вхід в України без вантажу , в пішому порядку за напрямком с. Розаловка ( Україна).

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив положення Закону України Про держаний кордон України та положення ПКМУ № 1147.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно його письмової заяви, яка є в матеріалах справи, свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Просить слухати справу без її присутності. Адміністративне правопорушення вчинив поваторно на протязі року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується також:

- протоколом серії ПдРУ № 154222 від 28.01.2018 року, який особисто підписаний правопорушником.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказує, що дійсно поваторно , перетнув ДКУ поза пунктом пропуску. Як тільки перейшов кордон їх затримали працівники прикордонної служби;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 2801.2018 року

З урахуванням викладенного, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 .діяв з умислом на порушення державного кордону України, усвідомлював факт вчинення правопорушення, знав про те, що порушує кордон, і вчинив своїми діями правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, та вважає необхідним призначити покарання увигляді штрафу.

На основі викладеного та керуючись т.. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 васильовича судовий збір у розмірі 352,4 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Панчук