Справа №461/31/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. отримавши матеріали, що надійшли від інспектора ВРОМ ДТП УПП у м.Львові ВПП ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді заступника директора ТзОВ «Добрі дороги», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №044182 від 20.12.2017р. вбачається, що 12.05.2017 р. о 15:20 год. на автодорозі Мукачево Івано Франківськ Рогатин Львів в м.Бібрка по вул. Галицька, 115 А, Перемишлянського району, Львівська область, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, виїжджаючи на головну дорогу з автозаправної станції не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, в наслідок чого здійснив зіткнення автомобілем марки «VOLKSWAGENTRANSTORTER» н.з. RP67955 під керуванням ОСОБА_3. В результаті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, транспортні засоби механічні пошкодження, чим завдало матеріальну шкоду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 факт правопорушення не визнають, вважають що справа підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 Окрім того, вказали, що ні слідчим, ні працівником поліції, який складав протокол, не вжито всіх, передбачених ст. 245 КУпАП заходів для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 12.05.2017 року.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 надійшли до Галицького районного суду м. Львова для розгляду 03.01.2018 р.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення.

Як вбачається з ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38,164-14, 221, 247, 268, 279,280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Р. Волоско