с пСправа № 375/80/18 Провадження № 3/375/48/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП №1,2 Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Церква АДРЕСА_1, працюючого ТОВ Агрофірма "Матюші" охоронником, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року близько 19-00 години на виїзді з с.Сухоліси Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п.2,5 ПДР.

15.01.2018 року близько 19-00 години на виїзді з с.Сухоліси Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, не обрав безпечної швидкості та при винекненні небезпеки не зміг безпечно спрямувати автомобіль, або своєчасно його зупинити допустив з"їзд в кювет та перекидання транспортного засобу, що призвело до його пошкоджень. Чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з"явився та свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 357483 та БД 382189 від 15.01.2018 року, та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом'якшуючою обставиною по справі є факт щирого каяття винного.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 01.02.2018 року справи за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об"єднані в одне провадження.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням ст. 36 КУпАП, адміністативним стягненням достатнім для виправлення правопорушника вважаю, за ст. 124 КУпАП 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 130 КупАП 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме: 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 352,40 (тристапятдесятдві гривні сорок копійок), що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.?

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст. 124 ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 352,40 (тристапятдесятдві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили______________________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________