Справа № 680/173/18
№3/680/60/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2018 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Миру, 23, Новоушицького району Хмельницької області, паспорт серії НВ № 571419 виданий Новоушицьким РВ УМВСУ Хмельницької області 18 серпня 2010 року, непрацюючого, протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 05 квітня 2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП; 20 квітня 2017 року за ч.1 ст.187, ст.36 КУпАП; 03 липня 2017 року за ч.2 ст.187, ст.36 КУпАП; 05 вересня 2017 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,04 листопада 2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 05 грудня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №420539 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 21 лютого 2018 року о 17 год. 10 хв.в смт.Нова Ушиця по вул.Українській, 3, справляв природні потреби, поблизу дверей Новоушицького відділення поліції, чим своїми діями порушив громадський порядок та задовольнив індивідуальні потреби самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями наданими в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №420539 від 22 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що порушник вину свою визнав повністю, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не бажає виправляти власну поведінку, а тому до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП та застосувати стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 352, 40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп. ) судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_3