Справа № 171/2023/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 57/1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 341730 від 08.11.2017 року встановлено, що08.11.2017 року о 13-00 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Апостолове вул. Авангардна, 57/1, на грунті сімейно-побутових проблем вчинив сварку в ході якої ображав співмешканку ОСОБА_2 брудною лайкою на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто для доопрацювання та належного оформлення до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та для доставки особи яка притягається до адміністративної відповідальності до суду в день і час розгляду справи.

19.12.2017 року на адресу суду вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до суду, оскільки правопорушник проживає за межами обслуговування Апостолівського ВП, а саме: м. Кривий Ріг, та точного його місцезнаходження не встановлено.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 341730 від 08.11.2017 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення, рапортом від 08.11.2017 року, протоколом прийняття заяви від 08.11.2017 року, висновком про наслідки перевірки матеріалу № 4971 від 08.11.2017 року, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, згідно яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є обов'язковою.

21.12.2017 року на 09-00 годину було призначено розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, однак на вказану дату правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив, на адресу суду повернуто лист з відміткою закінчення строку зберігання, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 10.01.2018 року.

21.12.2017 року судом здійснено запит до відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, для визначення місця реєстрації правопорушника.

10.01.2018 року правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 08.02.2018 року.

08.02.2018 року правопорушник повторно в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 викликався до суду, але до суду не зявився, дані про те, що правопорушник повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, відсутні.

З дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.