Справа №461/3/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., за участю представника Львівської митниці Рибак Н., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ОСОБА_2, керівник «PRIMECRAFT INDUSTRIAL S.A.» (50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama City, Panama).

за ст.483 Митного кодексу України,-

в с т а н о в и в :

Згдно протоколу про порушення митних правил 30.06.2015 на митному посту «Скнилів» Львівської митниці ДФС здійснено митне оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № 209150000/2015/006156 та товаро-супровідними документами (контракт № 01/15 від 02.04.2015, сертифікат відповідності № UA1.173.0040699-15, інвойс № 25588-PCI/ZNH від 27.06.2015, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане Австрійською Республікою) товару - автомобіль ізотермічний з вставленим холодильним обладнанням, марки «DAF», модель «ХF 105.460Т», номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна - НОМЕР_2, тип двигуна дизельний, календарний рік виготовлення - 2010, модельний рік виготовлення - 2010, країна реєстрації - Австрія, відправником якого виступає компанія «PRIMECRAFT INDUSTRIAL S.A.» (50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama City, Panama), а одержувачем ТзОВ «ЗАХІДНАФТОХІМ» (33001, Україна, Рівненська область, м. Рівне, вул. П. Могили, буд. 25). Вартість даного транспортного засобу на момент здійснення митного оформлення становила 292572,57. З метою з'ясування достовірності задекларованих у митних деклараціях та у поданих до митного оформлення документах відомостей, щодо дати виготовлення та дати першої реєстрації транспортних засобів, митницею направлено запит на адресу представництва офіційного дилера марки «DAF» в Україні (лист від 30.06.2016 № 9713/13-70-20/8/38). 03.08.2016 Львівською митницею ДФС отримано відповідь ТзОВ «Мацько Трак Сервіс» - офіційного дилера транспортних засобів марки «DAF», № 2007-1601 від 20.07.2016 щодо року випуску запитуваних транспортних засобів, зокрема автомобіля марки «DAF», модель «ХF 105.460Т», номер кузова НОМЕР_1, рік випуску якого задекларовано 2010, а згідно інформації офіційного дилера рік випуску 2009. Для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності проведення перевірки, митницею направлено запит до митних органів Австрійської Республіки від 30.09.2016 № 15453/13-70-20/8/35. 06.03.2017 (вх. № 7867/8/13-70-20) Львівською митницею ДФС отримано відповідь митних органів Австрійської республіки № GZ. BMF-390100/0252-IV/3/2016 на запит про надання адміністративної допомоги. З отриманої відповіді вбачається, що автомобіль марки «DAF», модель «ХF 105.460Т», номер кузова НОМЕР_1, ніколи не був зареєстрований на території Австрії.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд, на підставі ст.526 МК України, проводить розгляд справи у його відсутності.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як встановлено, матеріали адміністративної справи, така надійшла до Галицького районного суду м.Львова 02.01.2018 року, тобто, після закінчення строків передбачених ст. 467 МК України.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, вважаю, що провадження по справі слід закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 467, 527, 528 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.483 МК України закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення у справах про порушення митних правил.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.