ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого адвокатом, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Тюринська, буд. 27-А,

за ч. 1 ст.130ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 231804 від 01.11.2017 р. встановлено, що 01.11.2017 року о 20:50 год., в м. Харкові на вул. Ак.Павлова, 165В, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 121342 від 01.11.2017 р. встановлено, що 01.11.2017 року о 20:50 год., в м. Харкові на вул. Ак.Павлова, 165В, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла, свистка та гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius, д.н.з. 3573 на вул. Тюринській, 148 у м. Харкові, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вперше вказаний адміністративний матеріал надійшов до Московського районного суду м. Харкова 09.11.2017 р.

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 р. матеріал про адміністративне правопорушення за . 1 ст.130ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направлений за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

До Київського районного суду м. Харкова вказаний адміністративний матеріал надійшов лише 31.01.2018 р., до розгляду по суті був призначений на 14.02.2018 р.

В судовому засіданні на 14.02.2018 р. ОСОБА_2 зявилась та подав клопотання про закриття провадження у справі, у звязку зі сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

Строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчився 01.02.2018 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно останнього, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Таким чином, строки, передбачені ст.38 КУпАП, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.130ст. 122-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харков а протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_3 Садовський