Справа № 680/79/18
№3/680/41/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2018 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., за участі секретаря судового засідання Максимчука С.М., прокурора Рибіцького О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Хмельницькій області ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, депутата Вахновецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

29 січня 2018 року оперуповноваженим Управління захисту економіки в Хмельницькій області ДЗЕ НП України лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол №22 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відносно громадянина ОСОБА_1, згідно якого останньому ставиться у вину те, що він будучи депутатом сьомого скликання Вахновецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог пункту 5-1 розділу 13 «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 28 листопада 2017 року о 11:05 год. подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обвинувачення, викладене у протоколі №22 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши прокурора, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя доходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, посадові особи органів державної влади та місцевого самоврядування зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є народні депутати України, депутати Верховної ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Верховною ОСОБА_2 України 23 березня 2017 року прийнято Закон №1975- VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», який набрав чинності 30 березня 2017 року.

Відповідно до Закону №1975-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», розділ 13 «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» доповнено пунктом 5-1, згідно з яким продовжено до 01 травня 2017 року строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до цього Закону подають таку декларацію вперше.

Відповідно до ч.1 ст.172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тягне за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними доказами.

Постановою Вахновецької сільської виборчої комісії Новоушицького району Хмельницької області №13 від 28 жовтня 2015 року підтверджуються повноваження ОСОБА_1В як депутата Вахновецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області в одномандатному виборчому окрузі №2 (а.с. 19).

Таким чином, ОСОБА_1В був зобовязаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік до 01 травня 2017 року.

Із довідки Вахновецької сільської ради Новоушицького району вбачається, що депутати сільської ради неодноразово були попередженні про необхідність подачі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік (а.с.20).

Згідно довідки Вахновецької сільської ради №380 від 14 грудня 2017 року та характеристики ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із ним проживає дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4 ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.17, 18).

Згідно даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування громадянин ОСОБА_1 подав декларацію за 2016 рік 28 листопада 2017 року (а.с.14).

Із листа Національного агентства з питань запобігання корупції №93-05/28564/17 від 15 серпня 2017 року вбачається, що станом на 04 серпня 2017 року при перевірці файлів логування дій користувача, виявлено, що ОСОБА_1 не проходив етап реєстрації ITC Реєстрі (а.с.15).

Зібрані та досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_1, як депутату Вахновецької сільської ради було достовірно відомо про передбачений законом обовязок подавати щорічну декларацію, однак ОСОБА_1 не вживав жодних заходів для подання такої декларації, за відсутності будь-яких обєктивних перешкод для цього. Вказані дії ОСОБА_1 свідчать про те, що він усвідомлював, що в передбачений законом строк е-декларація не подана, передбачав наслідки таких дій та свідомо припустив настання таких наслідків.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю доведена.

Враховуючи особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, визнає вину, суд вважає, що для виправлення останнього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачено санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.172-6, 283, 284, КУпАП., ст.ст.4, 45 Закону України «Про запобігання корупції», Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352, 40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп. ) судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_5