Справа № 567/1443/17
П О С Т А Н О В А

31 січня 2018 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

на адресу Острозького районного суду Рівненської області від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із ч.1-2 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Особливості оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, зокрема, відповідальність за які передбачена статтею 124 КУпАП, визначена у розділі VIII наказу МВСУ «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» від 07.11.2015 р. № 1395, яким покладено в обовязок дотримання зазначеної процедури уповноваженими поліцейськими.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до суду після усунення недоліків вказаних у постанові суду від 08 грудня 2017 року.

Як вбачається із постанови суду у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №050071 від 01.12.2017р. у графі «належність (транспортного засобу)» були відсутні відомості про власника транспортного засобу "Опеля-Кадед", д.н.з. НОМЕР_1. Окрім того, в графі "свідки чи потерпілі" були відсутні записи з посиланням на прізвища імена та по батькові останніх, у разі наявності таких. Також у протоколі не було зазначено про відсутність потерпілих та свідків вказаної події. Окрім того, до протоколу були додані пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається наявність в момент ДТП пасажира ОСОБА_2, пояснення якого в матеріалах справи були відсутні.

При повторному направаленні даного протоколу до суду поліцейським були внесені відомості до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №050071 від 01.12.2017р. у графі «належність (транспортного засобу)», однак, як вбачається зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів, в ньому не зазначено відомостей щодо ознайомлення ОСОБА_1 із внесеними змінами до вказаного протоколу, як це передбачено вмогами ст. 256 КУпАП. Крім того, додаючи пояснення ОСОБА_2В.(без дати) , до протоколу не внесено відомостей щодо статусу вказаної особи в змісті протоколу . Також, в графі "свідки чи потерпілі" відсутні записи з посиланням на прізвища імена та по батькові, у разі наявності таких. Також у протоколі не зазначено про відсутність потерпілих та свідків вказаної події.

Відповідно до постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005р. №14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

постановив :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно повернути Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

Звернути увагу начальника Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області на необхідність дотримання законодавства при підготовці матеріалів про адміністративні правопорушення та передачі їх до суду .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3