Справа № 199/475/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління Патрульної Поліції у м. Дніпрі Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 11 грудня 1988 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого регіональним менеджером ТОВ з ІІ «Данассе»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 у м. Дніпро на паркувальному майданчику по вул. Любарського, 93, керував автомобілем «Шкода Октавіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо», державний реєстраційний номер 30933АН, припаркований невстановленим водієм та із автомобілем «Хонда Цівік» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, припаркований водієм ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 10 січня 2018 року він припаркував свій автомобіль на паркувальному майданчику по вул. Любарського, 93 м. Дніпро, попрямувавши на роботу до офісу № 7 за вказаною адресо. Через деякий час до нього підійшов охоронець ОСОБА_3 та повідомив, що на його автомобіль наїхав автомобіль «Шкода» із державним реєстраційним номером АА4237РО. Після чого він попрямував до свого автомобіля та дійсно виявив механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 10 січня 2018 року о 15 год. 30 хв. він знаходився по вул. Любарського, 93 м. Дніпра, де почув на стоянці звук удару. Підійшовши на майданчик побачив, що автомобіль «Шкода» із державними реєстраційними номерами АА4237РО під час парковки врізався в автомобіль «Хонда Цівік» із державними реєстраційними номерами АЕ2802СА;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 10 січня 2018 року близько 15 год. 10 хв. він керував автомобілем «Шкода», де під час парковки на майданчику по вул. Любарського, 93 м. Дніпра, скоїв зіткнення із автомобілями «Пежо» та «Хонда».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

02.02.2018