Справа № 550/113/18
Провадження № 3/550/65/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-16 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

у с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1, на протязі двох місяців в АДРЕСА_2, здійснювала господарську діяльність, що заборонена законом, а саме виготовляла та реалізовувала самогонні вироби місцевим жителям за ціною 60,00 грн за 1 літр, чим порушила ст.2 розділу ІІ Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро каялась. Пояснила, що дійсно на протязі двох місяців займалася виготовленням та продажем самогону. Як повідомила суду, додатковий заробіток їй необхідний для того щоб купувати ліки.

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 944817 від 25.01.2018 року (а.с. 1), особистими поясненнями правопорушника (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4,6,7), копією постанови АА №830840 від 24.01.2018 року (а.с.3), копією постанови ГБ №077135 від 25.01.2018 року (а.с.5), заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу нею виготовленого власноруч самогону (а.с.8), довідкою Василівської сільської ради від 25.01.2018 щодо факту виготовлення спиртних напоїв (самогону) гр. ОСОБА_1 (а.с.10).

Вказані обставини свідчать про вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 3400,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (рахунок:0001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО:820019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна