ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/17/18
провадження №3/691/35/18
П О С Т А Н О В А

30 січня 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року близько 14год. 30хв. на річці Вільшанка в районі м. Городище Черкаської області, ОСОБА_2 ловив рибу, павуком (знаряддям лову забороненим для любительського рибальства), та виловив рибу: окунь 11(одинадцять) штук, вагою 2 (два) кг., завдавши збитків на суму 187,00грн., чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, по невідомій причині. Рекомендований лист за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулося без вручення, з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вбачається, що уповноважений працівник Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, який складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 інших даних, з можливістю здійснення виклику порушника до суду, для розгляду матеріалів про притягнення до відповідальності за ст.85 КУпАП, крім адреси проживання (вул. Залізнична, 58, с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області), не зазначив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, відсутність належної інформації щодо фактичного місця проживання порушника, з метою повідомлення про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, в суді, позбавляє належним чином повідомити його, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи, та керуючись ч.1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

повернути, справу про адміністративне правопорушення №691/17/18 провадження №3/691/35/18, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, до Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, для належного доопрацювання (встановлення місця проживання/реєстрації порушника).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1