Справа № 307/2865/18
Провадження № 3/307/793/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення вчинені

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Угля, вул. Груники, № 169, громадянином України, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 р., о 18.19 год., по вул. Головній, у с. Вільхівці-Лази, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», н/з 4 AF 37-92, в порушення п.п. 2.3. «б», 2.10., 12.1 ПДР не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням, допустив зїзд автомобіля в кювет де він перекинувся на дах, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 18.07.2018 р., після 18-ї години він на автомобілі «SKODA OCTAVIA», н/з 4 AF 37-92 їхав додому, через село Вільхівці-Лази. У цей час, на вулиці Головній він побачив свого батька і зупинив автомобіль, маючи намір його підвезти. Батько попросив його дозволити йому сісти за кермо на що він погодився. Як тільки автомобіль рушив з місця батько не впорався з керуванням і транспортний засіб виїхав за межі проїзної частини та перекинувся на дах. Він в цей момент сидів на передньому пасажирському сидінні. Після ДТП він допоміг батькові вибратися з автомобіля, і той поїхав з його знайомим додому переодягнутися. Він залишився на місці пригоди. Коли приїхав його сусід ОСОБА_2, він поїхав також додому переодягнутися в чистий одяг. Після цього на місце повернувся його батько, дружина та сестра. Про ДТП у поліцію він повідомив після 21-ї години.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративних правопорушень серія ОБ, № 048049 від 21.09.2018 р., схемою до нього, в якій зазначено які механічні пошкодження є на автомобілі, актом огляду тимчасово затриманого транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», н/з 4 AF 37-92та показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_4 під час його допиту дав аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 18.07.2018 р. після 18-ї години він їхав по вулиці Головній, у с. Вільхівці-Лази. У цей час він побачив, автомобіль «SKODA OCTAVIA», який знаходився на даху біля дороги. Він зупинився і допомагав витягнути водія з транспортного засобу. Ним виявився ОСОБА_1 із яким він особисто знайомий. Водій був весь мокрий, і на пропозицію допомогти іще в чомусь, нецензурно вилаяв його. Тоді він зателефонував у поліцію і повідомив про ДТП. Крім ОСОБА_1 у автомобілі не було нікого. Потім ОСОБА_2 відвіз ОСОБА_1 додому. Також на місці події був ОСОБА_6 та незнайомі йому люди.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 18.07.2018 р., після 18-ї години йому зателефонували знайомі та розповіли про дорожньо-транспортну пригоду, в яку потрапив його сусід ОСОБА_1 Він поїхав на місце і побачив перевернутий транспортний засіб у кюветі. ОСОБА_1 стояв біля автомобіля, був весь мокрий. Він відвіз його додому, а після цього повіз із дому його батька, ОСОБА_3Ф, та його дружину на місце події. По дорозі із ОСОБА_3 про ДТП вони не розмовляли, тілесних ушкоджень у нього не було.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 18.07.2018 р. він їхав по вулиці Головній у с. Вільхівці-Лази, із села Угля, у напрямку міста Тячів, коли побачив у кюветі перекинутий автомобіль. Люди які під`їхали раніше почали витягати ОСОБА_1 з автомобіля. Він там був один. Потім приїхав батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 відвіз ОСОБА_1 додому.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він їхав на своєму автомобілі «Mercedes-Benz», по вулиці Головній, у с. Вільхівці, в напрямку с. Угля. ОСОБА_7 18.10 год., він побачив у кюветі перекинутий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA». ОСОБА_7 автомобіля стояли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 посадив свого батька у автомобіль який відвіз його додому.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що півтора року тому, її чоловік був притягнутий до відповідальності за непокору працівникам поліції, а ОСОБА_1 склав протокол. Після цього вони найняли в якості адвоката ОСОБА_5, який обіцяв, що звільнить ОСОБА_1 з роботи.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що в середині липня 2018 року, він їхав по вулиці Головній, у с. Вільхівці-Лази, у напрямку с. Чумальово, коли побачив ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_3, які стояли біля перекинутого автомобіля. Він відвіз ОСОБА_3 додому, а ОСОБА_1 залишився на місці дорожньо-транспортної пригоди. Він не бачив ОСОБА_10 поки знаходився на місці ДТП.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 18.07.2018 р., близько 18-ї год., керуючи транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», н/з 4 AF 37-92, він не впорався з керуванням, автомобіль занесло на ліве узбіччя, потім у кювет де він перекинувся на дах. Окрім нього у автомобілі знаходився його син ОСОБА_1, який допоміг йому вийти з транспортного засобу. ОСОБА_7 них зупинився ОСОБА_2 та відвіз їх додому переодягнутися.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що 18.07.2018 р. вона була у с. Вільхівцях, коли за нею приїхав ОСОБА_4 і вони поїхали у с. Вільхівці-Лази. Їдучи по дорозі вони побачили ОСОБА_3, який сідав за кермо автомобіля.

Оцінивши у їх сукупності всі вказані докази віддаю перевагу поясненням свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які ствердили, що у той час коли ОСОБА_1 витягували із автомобіля, його батька на місці ДТП не було. Їхні показання співпадають із показаннями свідка ОСОБА_2, який ствердив, що коли він приїхав на місце події то зустрів там лише ОСОБА_1, а ОСОБА_3 привіз після того як відвіз додому ОСОБА_1

Поясненням свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 даю критичну оцінку, як надуманим із метою допомогти ОСОБА_1 уникнути покарання.

Крім пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вони спростовуються висновком за результатами службового розслідування із якого вбачається, що 18.07.2018 р. о 18.19 год. зі служби 102 до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в с. Вільхівці-Лази по вул. Головній сталася ДТП за участю поліцейського в нетверезому стані, внаслідок чого автомобіль марки «Шкода-Октавія», синього кольору перекинувся на дах. Вказану подію зареєстровано в ЄО Тячівського ВП ГУНП від 18.07.2018 р. за № 4422 та № 4424.

Також вважаю, що пояснення ОСОБА_1 про те, що він зустрів на дорозі батька, який без будь-якої необхідності попросився керувати автомобілем не витримують критики, так як ні сам ОСОБА_1 ні його батько не змогли пояснити причини передачі керування автомобілем.

Непрямим доказом причетності ОСОБА_1 до ДТП вважаю і ту обставину, що він як працівник поліції, не повідомив про неї поліцію, а навпаки, покинув місце події після того, як ОСОБА_5 зробив відповідне повідомлення по телефону.

Беручи до уваги, що на момент розгляду справи сплив установлений ст. 38 КУпАП строк накладення адмінстягнення, так як ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18.07.2018 р., то провадження по даній справі слід закрити.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_12