Єдиний унікальний номер 725/788/18
Номер провадження 3/725/536/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №410598 від 05.02.2018 року, громадянин ОСОБА_1, 05.02.2018 року о 01 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 3, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf Variant д.н.з. НОМЕР_1 (BG) на вимогу працівника поліції ОСОБА_2 про зупинку транспортного засобу, поданого звуковим сигналом та ввімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, не зупинився.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №410599 від 05.02.2018 року, громадянин ОСОБА_1, 05.02.2018 року о 01 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул. Руській, 3 керував транспортним засобом Volkswagen Golf Variant д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, з подальшими змінами, у разі обєднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід обєднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/788/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №410598 від 05.02.2018 року та серії БД №410599 від 05.02.2018 року, висновком ЧОНД від 05.02.2018 року №419 про те, що у час та місці вказаних у протоколі ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (1,34%), рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 05.02.2018 року, іншими матеріалами справи.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35,36, 283-285, 294, 130, 122-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП обєднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/788/18».

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення:

●за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. в дохід держави;

●за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тис. двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тис. двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна