Справа № 181/103/18
Провадження №3/181/41/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

09 лютого 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює копачем центрального цвинтаря м. Добропілля, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутого по ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року ОСОБА_2, знаходячись на блокпосту на а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине 365км в с. Андронівка, незаконно зберігав та перевозив без мети збуту в особистих речах речовину, яка, згідно висновку експерта №1/8.6/5073 від 26 грудня 2017 року, є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,113 грам.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що, дійсно, зберігав та перевозив в особистих речах наркотичну речовину для власного вживання, без мети збуту, вину свою визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2018 року, рапортом помічника чергового Межівського ВП від 13 грудня 2017 року, повідомленням слідчого Межівського ВП Почтовика В.В. №52.2/2-486 від 12 січня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11 січня 2018 року, довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000641, висновком експерта №1/8.6/5073 від 26 грудня 2017 року, ілюстрованою таблицею від 26 грудня 2017 року, рапортом інспектора роти №7 від 13 грудня 2017 року, квитанцією про тримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000641.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховується, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному зізнався, щиро розкаявся, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 КУпАП.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий спец. пакет №0066356, в середині якого знаходиться згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження світло-зеленого кольору масою 0.113 грам (з урахуванням проведеної експертизи №1/8.6/5073 від 26 грудня 2017 року), яка є канабісом та знаходиться в камері зберігання речових доказів при Межівському ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 352 гривні 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.44 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) гривень 40 копійок.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий спец. пакет №0066356, в середині якого знаходиться згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження світло-зеленого кольору масою 0.113 грам (з урахуванням проведеної експертизи №1/8.6/5073 від 26 грудня 2017 року), яка є канабісом та знаходиться в камері зберігання речових доказів при Межівському ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області,-знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв