Справа № 203/25/18
Провадження № 3/219/331/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровського районного суду м Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро), вулиця Чечеріна, 125/1.

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року о 14 годині 25 хвилин по вулиці Широка з вулиці Ковальської водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERSEDES-Benz, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Ковальській по другорядній дорозі не надав переваги в русі іншому автомобілю ВАЗ-21112, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 посвідчення водія ЯНА 498691 який рухався по головній дорозі по вулиці Широка. В наслідок чого скоїв зіткнення з ним. В наслідок ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження перелік яких вказан у схемі ДТП., чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився про день і час розгляду справи був повідомлений, просив справу розглянути в його відсутність.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 надав пояснення аналогічні, які є в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП доданою до протоколу, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копіями фотокарток з місця ДТП, полісом № АК07244718.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 352,40 грн. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу:

Отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.Обл./

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області

МФО: 834016

Р/р: 0001

код платежу: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106» Судовий збір», ( стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження : вулиця Липська, 18/5, м. Київ,01601, )

Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106

Банк отримувача: ГУДКУ у м.Київ

МФО: 820019

Р/р: 0001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: Судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області. ПІБ платника(повністю). Ідентифікаційний номер платника. Код ЄДРПОУ

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Любчик