Справа № 569/158/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

26 грудня 2017 року о 16 год. 30 хв., в м. Рівне на перехресті вулиць Боярка-Вінницька, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та під час проїзду перехрестя рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу «Peugeot 607», номерний знак PO 132 FP, що наближався праворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та вїхав в житловий будинок № 93 по вул. Вінницька, чим завдав матеріальних збитків його власнику. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та власник будинку зазнав матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показав, що 26 грудня 2017 року він рухався на автомобілі «Peugeot 607» по вул. Вінницька в напрямку вул. Тувинських Добровольців. Підїхавши до перехрестя та пересвідчившись, що автомобілі відсутні, він продовжив рух, однак раптово на великій швидкості на перехрестя виїхав автомобіль «Renault Megane». Він почав різко гальмувати, проте уникнути зіткнення не вдалося. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що водій автомобіля «Renault Megane» зніс паркан та вїхав у житловий будинок № 93 по вул. Вінницькій. Вказав, що Правил дорожнього руху він не порушував, вважає винним у ДТП ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показав, що 26 грудня 2017 року близько 16 год. 30 хв. він перебував за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, раптом почув гуркіт. Вийшовши з будинку, він помітив, що автомобіль марки«Renault»чорного кольору вїхав у будинок, пошкодивши при цьому паркан. Крім того, побачив автомобіль марки «Peugeot» з механічними пошкодженнями. Після чого він викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що 26 грудня 2017 року близько 16 год. 30 хв. вона йшла з роботи по правому краю вул. Вінницька в сторону вул. Боярка. Позаду неї проїхав автомобіль сірого кольору на великій швидкості, який здійснив зіткнення з автомобілем чорного кольору, який виїхав на перехрестя.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 256154, схемою місця ДТП, особистими поясненнями учасників ДТП, поясненнями свідка.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 16.12 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін