Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/506/18
Провадження № 3/279/341/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й провул. Толстого, 28, непрацюючого, паспорт серії ВМ 386171 виданий Коростенським МРВ 21.08.1997 року, ідентифікаційний номер у справі відсутній,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.12.2017 року о 19 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Грушевського, у напрямку мікрорайону «Пашини», поблизу будинку №8 в м.Коростені, не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в той час переходив проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, та здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

По даному факту було внесено дані до ЄРДР за №0002132 від 05.12.2017 року.

22.12.2017 року Слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 виніс постанову закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

На виклик суду порушник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового виклику за зазначеною в протоколі адресою та СМС повідомленням, яке було отримано 07.02.2018 року .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом серії БД №004803, постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 року, протоколом огляду місця ДТП із схемою до нього, письмовими поясненнями порушника, наявними в справі.

Статтею 38 КУпАП визначено строки накладення адміністративного стягнення. Зокрема, частиною 4 вказаної норми Закону передбачено, що у разі відмови в порушення кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи те, що на час розгляду адміністративної справи спливли строки визначені вказаною нормою закону, дане правопорушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв"язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

.

Суддя: Шульга О.М.