14.03.2018 Єдиний унікальний № 371/345/18 Провадження 3/371/135/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, паспорт серії СМ 803178, виданий 02 грудня 2005 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 14 березня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 578980 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, за яким він, в порушення встановлених ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року обмежень,24 лютого 2018 року о 22 годині 55 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1заперечив факт, викладений у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що з грудня 2017 року по кінець лютого 2018 року перебував на лікуванні у місті Боярка.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, у тому числі нереєстрації в органі внутрішніх справ.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суддя зобовязаний всебічно, повно й обєктивно досліджувати всі обставини справи і давати їх правильну правову оцінку. Постанова судді про визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обґрунтована достатніми і незаперечними доказами.

Діяння вважається адміністративним правопорушенням за наявності обєктивних та субєктивних ознак. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Одним із визначних принципів адміністративної відповідальності зокрема є принцип відповідальності за вину. Ознака винності діяння є обовязковою ознакою адміністративного правопорушення (проступку), викладеного у статті 9 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП встановлено обовязок суду зясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення доданий лист головного лікаря КЗКОР «Київський обласний протитуберкульозний диспансер» № 33 від 25 січня 2018 року, за змістом якого ОСОБА_1 з 04 грудня 2017 року перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні для лікування хворих з ко-інфекцією та позалегеневого туберкульозу для дорослих, орієнтовний термін перебування на лікуванні - до березня 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки відсутня ознака винності діяння за умов перебування на стаціонарному лікуванні у відділенні для лікування хворих з ко-інфекцією та позалегеневого туберкульозу для дорослих КЗКОР «Київський обласний протитуберкульозний диспансер».

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 254, 256, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук