Справа № 397/298/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративні справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2017 року о 20 год. 10 хв. по вул. Островського в сел. Олександрівка Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», номерний знак відсутній, в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 14.04.2017 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи мопедом «Дельта», номерний знак відсутній, в сел. Олександрівка, на перехресті вул. Островського, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2109, номерний знак ВА 5977АР, який рухався по головній дорозі по вул. Гагаріна, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспорту, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання вини та розгляд справи за його відсутності.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з тим, що протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 094359 від 06.03.2018 року та серії БР № 094358 від 06.03.2018 року складені на одну і ту ж саму особу, надійшли до суду одночасно, а тому суд вважає за необхідне обєднати справи.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справ.

Однак, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 094359 від 06.03.2018 року та серії БР № 094358 від 06.03.2018 року закінчився 14.07.2017 року, а тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 397/298/18 (н/п 3/397/96/18) та № 397/299/18 (н/п 3/397/97/18) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоїти справі № 397/298/18 (н/п 3/397/96/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Постанова набрала законної сили «___» ____________2018 року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/298/18.

Строк предявлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2