ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2018 смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника управління оперативного забезпечення на окремих териотріях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року до Міловського районного суду Луганської області подруге надійшов протокол № 576 про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2017 року, який складено відносно ОСОБА_1за ч.1 ст. 164 КпАП України.

04 січня 2018 року була винесена постанова Міловського районного суду Луганської області про повернення для доопрацювання матераілу, що надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КупАП де було вказано про необхідність усунення недоліків, а саме: не встановлена особа якій була реалізована паливно-мастильна речовина, відсутність про неї данних у протоколі про адмінітративне правопорушення; відсутні відомості (документи, висновки експертизи) про те, що в ємкостях на території домоволодіння ОСОБА_2 знаходиться саме бензин; відсутній процесальний документ який би вказував на можливість проникнення на територію домоволодіння за адресою: Луганська обл., Міловський район, с.Великоцьк, вул. Радянська, 52 у законному порядку.

З повторно наданих 26.01.2017 року начальником управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганські області матеріалів відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, предбаченого ч.1 ст. 164 КупАП, вбачається, що вищевказані вимоги виконані не були.

Однак, до матеріалів було додано розписку ОСОБА_1 та рапорт старшого оперуповноваженого з ОВС управління оперативного забеспечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області майора податкової міліції ОСОБА_3 від 19.01.2018 року.

Так, розпискою ОСОБА_1 дає згоду на огляд належного їй житлового приміщення та прилягаючої до нього території за адресою: Луганська обл., Міловський район, с. Великоцьк, вул. Радянська, 51, хоча згідно протокол № 576 про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2017 року місце вчинення правопоушення вказано Луганська обл., Міловський район, с. Великоцьк, вул. Радянська, 52, а також розписка не містить дату її складання та підписання, що виключає можливість підтвердження нею дозволу на проведений 10 листопада 2017року огляд (обшук) у домоволодінні за адресою Луганська обл., Міловський район, с. Великоцьк, вул. Радянська, 52.

Рапортом повідомлявся начальник управління оперативного забеспечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області про необхіддність доопрацювання матеріалів та можливість повторного їх подання, який дав дозвіл для повторного направлення до суду матеріалів адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 де було лише вказано, що він керувався ст.255 КпАП України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, наказом першого заступника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей за № 27 від 22 січня 2015 року3 та ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року № 638-IV.

Відповідно до п.6 ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» слід, що у районі проведення антитерористичної операції посадові особи, залучені до операції, мають право: 6) входити (проникати) в жилі та інші приміщення, на земельні ділянки, що належать громадянам, під час припинення терористичного акту та при переслідуванні осіб, які підозрюються у вчиненні такого акту, на територію та в приміщення підприємств, установ і організацій, перевіряти транспортні засоби, якщо зволікання може створити реальну загрозу життю чи здоров'ю людей.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вимоги визначені постановою Міловського районного суду Луганської області від 04 січня 2018 року залишаються не виконаними, тобто залишається необхідність доопрацювання матеріалу наданого начальником управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганські області відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, предбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.

З таких підстав протокол № 576 про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2017 року необхідно по друге повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративну справу з протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 начальнику управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4