ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, водія в карєрі Галущинці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться обєдний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, якому присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи № 604/741/17, та матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, якому присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи № 604/742/17 (обєднане провадження №3/604/1/18; справа №604/741/17).

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної, та автотехнічної експертизи для встановлення дійсних обставин ДТП, які мали місце та усунення суперечностей у поясненнях учасників ДТП у протоколі про адміністративне правопорушення. Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВСУ або Тернопільському відділенню КНДІСЕ, за винятком експерта ОСОБА_5.

Інші учасники розгляду справи, не заперечували проти задоволення клопотання про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної, та автотехнічної експертизи.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної, та автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.248,251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова транспортно-трасологічна та автотехнічна експертизи. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст.ст.248,251 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №3/604/1/18 судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, на розгляд яких поставити наступні запитання:

- Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

- Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

- Який механізм утворення слідів (удар, ковзання, тощо)?

- Чи мав водій автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці ?

- Чи мав водій автомобіля Краз 6510, реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці ?

- Чи відповідають дії водія Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам правил дорожнього руху України?

- Чи відповідають дії водія Краз 6510, реєстраційний номер НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху України?

- Чи знаходяться дії водіїв Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1, та Краз 6510, реєстраційний номер НОМЕР_2 у причинному зв'язку із настанням даної дорожньо- транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Тернопільського відділення КНДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

В розпорядження експертів надати матеріали обєднаної справи про адміністративне правопорушення № 3/604/1/18 (справа №604/741/17).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, жителя Галущинці, Підволочиського району, Тернопільської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків