Справа № 452/38/18
Провадження № 3/455/147/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дону Російська Федерація, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.12.2017 року, о 16 годині 29 хвилин, у с.м.т. Пісківка по вул. Тетерівській, керуючи транспортним засобом марки «МАN 23.414», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCMITZ», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не вибрав безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з припаркованими на узбіччі автомобілями марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_3, марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_4 та марки «NISSAN», номерний знак AM4859ВН, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №010378 від 19.12.2017 року, рапортом чергового Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП у Київській області від 19.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2017 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 19.12.2017 року, о 16 годині 29 хвилин, у с.м.т. Пісківка по вул. Тетерівській, керуючи транспортним засобом марки «МАN 23.414», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCMITZ», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не вибрав безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з припаркованими на узбіччі автомобілями марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_3, марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_4 та марки «NISSAN», номерний знак AM4859ВН, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставин, що помякшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко