Справа № 504/336/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кисляк Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, солдата строкової служби, тимчасово перебуває поза штатом роти ЗПС МТЗ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Командиром роти ЗПС МТЗ Матвієнко С.П., було складено протокол №2, згідно якого 30.11.2017р. ОСОБА_1 самовільно залишив територію в/ч НОМЕР_1 в якій проходить строкову службу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.17211 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до в/ч НОМЕР_1 для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дату його складання, а також адреса місця вчинення правопорушення, (вказано тільки «військова частина НОМЕР_1 » без зазначення місця її розташування), що унеможливлює визначити підсудність розгляду даного протоколу.

До матеріалів даної справи не додані документи необхідні для об`єктивного та всестороннього вирішення справи, а саме: не приєднана довідка про ідентифікаційний номер та копія паспорту гр. ОСОБА_1 , що унеможливить виконання постанови в разі прийняття процесуального рішення по справі.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адресу проживання свідків правопорушення, що є не допустимим.

Також, матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду не прошиті та не пронумеровані, що суперечить загальним правилам діловодства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до в/ч НОМЕР_1 для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.17211 КУпАП повернути до в/ч НОМЕР_1 - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан