Справа №198/800/18
Провадження №3/0198/265/18
06.11.2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2018 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), який навчається в ДНЗ «ПТУ-81», мешкає в с.м.т.Юрївка вул.Запорожченка,1, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній 24 жовтня 2018 року близько 18:00 годин перебуваючи на території Юрївської ЦРЛ, розташованої по вул.Вишнева,61 с.м.т.Юрївка Дніпропетровської області, розпивав спиртний напій «Портвейн 333», міцністю 17.5 об., у громадському місці.

Разом з тим справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню до Юрївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області задля усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається (окрім іншого) суть адміністративного правопорушення.

Особою ж, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказані вимоги закону належним чином не дотримані.

Так, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП, яка в свою чергу передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Таким чином, оскільки територія лікарні не є вулицею, закритою спортивною спорудою, сквером, парком, видом громадського транспорту, тому викладаючи у протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення є необхідним і обовязковим посилання на норму відповідного закону, що передбачає заборону розпивання алкогольних напоїв в інших, окрім перелічених в диспозиції ч.1 ст.178 КУпАП, місцях.

Однак особа, що склала протокол викладаючи суть адміністративного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення не послалась на відповідну норму закону, що забороняє розпивання алкогольних напоїв у місті зазначеному в протоколі.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення є суттєвими, такими, що перешкоджають розгляду справи по суті, у звязку з чим підлягають усуненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2018 року ГР №090699 не можна вважати таким, який складений правильно.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.178 КУпАП повернути до Юрївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. М. Гордієнко