Номер провадження 3/754/3/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2017 року о 13 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Пухівська, біля будинку 2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки MERSEDES-BEN 220 д.н.з. НОМЕР_1 при повороті не вмикав покажчик поворотів та при цьому перебував з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці ока, що не реагують на подразнення світлом, метушлива поведінка, що не відповідає обстановці. Медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку проходити відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 130 КУпАП встановлюється відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, винним себе не визнав, дав показання, що за вказаних у протоколі обставин, не перебував у стані алкогольного сп'яніння та автомобілем не керував. Оскільки за кермом автомобіля не перебував відмовився від проходження огляду на визначення стану сп'яніння. Просив провадження у справі закрити, у зв'язку з відсутністю доказів його вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Для повного та об'єктивного розгляду справи, викликались свідки, які зазначені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення, однак останні за викликом суду не з'явились, про причини неприбуття не повідомили.

Крім того, для усунення всякого роду протиріч та для з'ясування дійсних обставин справи судом з Управління патрульної служби у м. Києві було витребувано копію непереривного відеозапису з нагрудного знаку працівника патруля національної поліції.

Від Управління патрульної служби у м. Києві на запит суду надійшов лист, відповідно до якого в ході чергування працівників Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, протягом 05.10.2017 року нагрудна відеокамера (відео реєстратор) отримала механічні пошкодження, в результаті чого, частина відеозаписів, в тому числі за запитуваний судом період часу, пошкоджена й не може відтворюватися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Отже, лише при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак спяніння, може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обов'язок проходження особами огляду на стан сп'яніння, покладається на осіб, які керували транспортними засобами з явними ознаками сп'яніння.

Оскільки в процесі розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284, 285, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Т. Таран