Провадження № 3/734/158/18 Справа № 734/10/18
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу що надійшла від в.о. начальника управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

з а ст. 85 ч. 4 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 року о 15 год. 00 хв. на р. Дніпро в районі плав бази «Нептун» біля села Сорокошичі, Козелецького району, Чернігівської області, гр. ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби з берега спінінгом оснащеним силіконовою рибкою з додатковим трійником (колючим знаряддям лову) методом багріння, та виловив при цьому риби, чехоня 4 ши., чехоня 4 шт., загальною вагою 1 кг.

Своїми діями ОСОБА_2наніс збитки господарству України на суму 714 грн. 00 коп., чим порушив ст. 3.15; 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Тваринний світ», тобто здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2Б.в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений (згідно поштового повідомлення судову повістку отримав 09.01.2018 року). Заяв та клопотань на час розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 003880 від 15.12.2017 року.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП, без конфіскації знаряддя лову спінінга, котушки та колючого знаряддя лову «силіконової рибки з додатковим трійником», які повернуті ОСОБА_2 на відповідальне зберігання за адресою м. Чернігів, вул.. 1-го Травня, 231, так як не надано доказів чи є дане знаряддя вчинення правопорушення, приватною власністю порушника, а згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена конфіскація засобів лову, що є приватною власністю порушник. Без конфіскації водних біоресурсів, загальною вагою 1 кг. які повернуті ОСОБА_2 на відповідальне зберігання за адресою м. Чернігів, вул.. 1-го Травня, 231.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., без конфіскації знаряддя лову спінінга, котушки та колючого знаряддя лову «силіконової рибки з додатковим трійником» та незаконно здобутих водних біоресурсів які повернуті ОСОБА_2 на відповідальне зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий на користь держави збитки, завдані виловом риби, у сумі 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Головуючий суддя С.М. Бараненко