Справа №: 700/924/17
Провадження № 3/700/1/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Яценко Г.М.,

при секретарі: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лисянка матеріали Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

УСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_2 керував з ознаками алкогольного спяніння, нестійка ходо, запах алкоголю з порожнини рота автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 гр. ОСОБА_3 в с.Бужанка, Лисянського району по вул. Центральній на гнучкій сценці. Згідно протоколу медичного огляду та висновку №1839 складеним 30.11.2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що він не був у стані алкогольного сп»яніння.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що 30.11.2017 року в с. Бужанка був зупинений автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2 гр. ОСОБА_3 в с.Бужанка, Лисянського району по вул.Центральній на гнучкій сцепці. Водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Лисянської РЦЛ №1839 складений 30.11.2017 року.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що дійсно їх зупинили працівники поліції чи був він у стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 йому не відомо.

Встановити особу свідка ОСОБА_7 суд не має можливості, оскільки свідок зявився в судове засідання без паспорту.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 427508 від 30.11.2017 року, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi по справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн 40 коп. (триста п»ятдесят дві гривні 40 коп.) на користь держави.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Г.М.Яценко