П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 Справа №607/1600/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 416488 від 27.01.2018 р., - 27.01.2018 р. о 10 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. С.Будного водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого, дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 416487 від 27.01.2018 р., - 27.01.2018 р. о 10 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. С.Будного водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Мерседес» номерний знак НОМЕР_2, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду, щоб надати перевагу в русі транспортного засобу, який повертав ліворуч, в результаті чого, дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.01.2018 р. о 10 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. С.Будного водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого, дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 27.01.2018 р. о 10 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. С.Будного водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Мерседес» номерний знак НОМЕР_2, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду, щоб надати перевагу в русі транспортного засобу, який повертав ліворуч, в результаті чого, дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 416488 та серії БД № 416487 від 27.01.2018 р.; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.01.2018 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому, їх слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на них адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою вони притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 247, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в доход держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_4