Справа № 191/3573/18
Провадження № 3/191/811/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, який народився 23 квітня 1969 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 станом на 01.09.2018 року не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно розрахунку заборгованості від 01.09.2018 року, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 44438 грн. 71 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що перебуваючи в зоні АТО він отримав травму голови, на даний час його стан здоровя погіршився, у квітні та травні 2018 року він проходив обстеження у КУ «ДОКБ ім. І.І. Мечникова». У звязку з цим, просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, а саме : несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 10.09.2018 року; копією виконавчого листа по справі № 191/224/15-ц; копією постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 56890867 від 08.08.2018 року; копією виклику державного виконавця на імя ОСОБА_1; копією повідомлення на імя ОСОБА_1 про можливість притягнення боржника до кримінальної відповідальності; копією повідомлення ОСОБА_1 про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 13.08.2018 року; копією розрахунку по аліментам та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов : про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, хворіє на органічний емоційно-лабільний розлад, що підтверджується копією направлення на госпіталізацію, копією акту дослідження стану здоровя ОСОБА_1, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 183-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, у звязку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4