Справа № 383/78/18
Номер провадження 3/383/70/18
ПОСТАНОВА

01 лютого 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: вул. Радянська, 55, с.Червонопілля, Бобринецького району, Кіровоградської області,-

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що 24.01.2018 року ОСОБА_1 на автодорозі Н-14 Олександрівка-Кіровогорад-Миколаїв 128 км + 200 метрів керував автомобілем ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху, а саме здійснюючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, виїхав на смугу зустрічного руху, створивши небезпеку водію автомобіля «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2 та допустив зіткнення, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 5.23, 5.27 вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України, затверджених наказом ДержспоживстандартуУкраїни від 7 квітня 2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. Підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Натомість, при підготовці до розгляду даної справи встановлено, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення ксерокопії матеріалів не завірені належним чином, що унеможливлює своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

При оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не враховано Розділ VІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затверджену Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, оскільки до протоколу не додано схему місця ДТП (форма та зміст затверджено додатком 7 до Інструкції). Вказуючи на такий недолік, звертаю увагу, що до матеріалів приєднано фотокопію схеми до протоколу огляду місця ДТП, складену слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, при цьому відсутні відомості про наявність оригіналу вказаного доказу, місце його знаходження та засвідчення копії належним чином.

Відповідно до чинного законодавства матеріали мають бути сформовані у справу про адміністративне правопорушення, аркуші справи пронумеровані, складений опис документів з зазначенням кількості прошитих та пронумерованих у справі аркушів та вказана посада, прізвище, ініціали та підпис посадової особи, яка склала опис.

В порушення зазначених вимог в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься тест на вміст алкоголю ОСОБА_2, який не пронумерований та не внесений до опису документів справи, що ставить під сумнів допустимість вказаного доказу.

Крім цього, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про наявність чи відсутність потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замша