Дата документу 26.01.2018
Справа № 320/9626/17
Провадження № 3/320/44/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
місце військової служби: начальник служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту - начальник екологічної безпеки, військової частини НОМЕР_1 ,
військовослужбовець-майор, код НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27.12.2017 року начальником групи проведення службових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_2 було складено Протоколом ДНЗ/2/64 про військове адміністративне правопорушення відносно майора ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП на підставі того, що 26.12.2017р. офіцерами групи проведення службових розслідувань Запорізький ЗВ ВСП опрацьовані зібрані матеріали перевірки військової частини НОМЕР_1 щодо усунення недоліків, які були виявлені офіцерами групи проведення службових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами перевірки матеріалів службового розслідування в період з 22 по 23 травня 2017 року. В ході перевірки встановлено, що начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту - начальнику екологічної безпеки військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 21.04.2017 № 228 призначено провести службове розслідування по факту нестачі майна парашутного складу військової частини. За результатами перевірки офіцерами ГПСР Запорізького ЗВ ВСП було виявлено ряд суттєвих порушень вимог наказу Міністра оборони України від 15.03.2004 № 82 (зі змінами), яким затверджено Інструкцію про порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України. На виконання вимог подання, командиром військової частини НОМЕР_3 видано наказ від 26.06.2017 № 383 «Про усунення недоліків виявлених в ході перевірки представниками Запорізького ЗВ ВСП». Зазначеним наказом начальнику служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту - начальнику екологічної безпеки військової частини НОМЕР_3 майору ОСОБА_1 наказано усунути недоліки вказані в поданні в термін до 10.07.2017 та рапортом доповісти на ім`я командира військової частини. 17.07.2017 за вх. № 88/2369 в адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_1 в якому зазначено, що недоліки по матеріалам службового розслідування, щодо нестачі майна парашутного складу усунуто.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_1 було допушено порушення 27.04.2017 року при складанні Акту проведення службового розслідування та надано строк до 10.07.2017 для усунення недоліків у раніше зазначеному Акті, яке було усунуто та надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_3 17.07.2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 27.12.2017 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП підлягає закриттю у зв`яєку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко