Єдиний унікальний номер 725/4309/18
Номер провадження 3/725/2637/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця : АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №055593, 09.08.2018 року о 01 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Руській , 205 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки « Volkswagen Passat» д.н.з . НОМЕР_1 з ознаками алкогольного та наркотичного сп»яніння, а саме : зіниці очей не реагують на світло, тремтіння повік, тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка , що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як порушення п. 2.5 ПДР, тобто вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 19.10.2018 року пояснив , що не визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та надав суду висновок КМУ « Чернівецький обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння від 09.08.2018 року , відповідно до якого , він станом на 15 год. 15 хв. 09.08.2018 року не перебував у стані сп»яніння. Пояснив , що при зупинці поліцейськими відмовився від проходження огляду у КМУ « Чернівецький обласний наркологічний диспансер», проте згодом особисто звернувся до даної установи для проходження огляду.

У судове засідання 07.11.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки подальше відкладення розгляду справи може призвести до закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП та у матеріалах справи наявні докази, необхідні для прийняття відповідного рішення.

Судом встановлено, що 09.08.2018 року о 01 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 205 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з . НОМЕР_1.

На вимогу працівників поліції від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився.

Відповідно до вимог п.п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими вище письмовими доказами по справі: письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які вказали , що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння за допомогою спеціального приладу та огляду ЧОНД.

Крім того, із досліджуваного у судовому засіданні запису з відеокамер поліцейських , чітко вбачається неадекватна поведінка ОСОБА_1 при зупинці його працівникам поліції , яка виразилась у нечіткій мові , тремтіння рук, неадекватній та зухвалій поведінці.

Суд критично відносить до наданого у судовому засіданні ОСОБА_1 висновку КМУ « Чернівецький обласний наркологічний диспансер», відповідно до якого він станом на 15 год. 15 хв. 09.08.2018 року не перебував у стані сп»яніння, оскільки , події, що зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення мали місце о 01 год. 50 хв. 09.08.2018 року. Тобто огляд ОСОБА_1 був проведений більш ніж через 12 годин.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський