П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області та Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в смт.Криве Озеро, державній продовольчо-споживчій службі водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності об'єднано в одне та провадженню присвоєно номер справи №479/898/18, провадження №3/479/267/18.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №346021 від 31 липня 2018 року, водій ОСОБА_1 31 липня 2018 року о 23.20 год. на автодорозі М-05 керував мопедом "Мустанг", в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у чергового лікаря Кривоозерської центральної районної лікарні, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №210132 від 23 серпня 2018 року, водій ОСОБА_1 23 серпня 2018 року о 13.25 год. на автодорозі Н-24 "Благовіщенське-Вознесенськ-Миколаїв" 159 км+50 м керував ВАЗ 2105 з державним номерним знаком НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння: порушення координації рухів та мови, зіниці очей слабо реагують на зміну світла. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на встановлення наркотичного сп'яніння та на місці зупинки транспортного засобу відмовився в присутності двох свідків,чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у скоєнні адміністративних правопорушень.

Із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, даних протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №346021 від 31 липня 2018 року, БД №210132 від 23 серпня 2018 року, встановлено, що водій ОСОБА_1 31 липня 2018 року о 23.20 год. на автодорозі М-05 керував мопедом "Мустанг", в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у чергового лікаря Кривоозерської центральної районної лікарні, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП. Також, водій ОСОБА_1 23 серпня 2018 року о 13.25 год. на автодорозі Н-24 "Благовіщенське-Вознесенськ-Миколаїв 159 км+50 м керував ВАЗ 2105 з державним номерним знаком НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння:порушення координації рухів та мови, зіниці очей слабо реагують на зміну світла. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на встановлення наркотичного сп'яніння та на місці зупинки транспортного засобу відмовився в присутності двох свідків,чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Згідно з вимогам ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд не бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 не визнає вину у скоєнні адміністративних правопорушень, оскільки вона доведена матеріалами справи, зібраними доказами в їх сукупності, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Керуючись ст.ст.36, 276280, п.2 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у в виді штрафу в доход держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн., які стягнути на користь держави(отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106,, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету:22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: