Справа № 523/1619/18
Номер провадження 3/523/1232/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 614773 виданий Центральним РВ ОМУ МВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, генеральний директор ТОВ «Металзюкрайн Корп ЛТД», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної Фіскальної Служби України офісів великих платників податків Державної фіскальної служби, 19.01.2018 року було складено акт про результати камеральної перевірки поданої звітності ТОВ «Металзюкрайн Корп ЛТД» з питань взаємовідносин з постачальниками та покупцями за червень 2016 року.

Згідно акту перевірки №2/28-10-49-07/19349403/1 було встановлено порушення:

- п.49.18.2 п. 49.18 ст.49п. 51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст.163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №432498 від 19 жовтня 2016 р., актом перевірки №2/28-10-49-07/19349403/1 від 19.01.2018 року.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії КЕ № 614773, від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 163- 4 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії КЕ № 614773, від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в апеляційний суд Одеської області.

Суддя