Справа №584/113/18
Провадження №3/584/63/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2018 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає по ОСОБА_1, 6/26 у м.Путивль Сумської області,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 10.01.2018 близько 11 год. 45 хв. зберігав за місцем свого проживання по ОСОБА_1, 6/26 у м.Путивль Сумської області в тумбочці спальної кімнати квартири згорток з речовиною зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи№19/119/7-2/90е від17.01.2018 відноситься до групи особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 3,890 г.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУПАП.

Сам ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім цього, його вина також підтверджується протоколом обшуку від 10.01.2018 згідно з яким в тумбочці спальної кімнати квартири ОСОБА_2 по ОСОБА_1, 6/26 у м.Путивль було виявлено та вилучено згорток з речовиною зеленого кольору (а.с.5-6), висновком експерта №19/119/7-2/90е від 17.01.2018 відповідно до якого вилучена в квартирі ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масоюу висушеному стані становить 3,890 г (а.с.7-9), постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2018 (а.с.3), поясненнями самого ОСОБА_2, який цих обставин не заперечував (а.с.10), тому є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставиною, що помякшуює відповідальність є щире розкаяння винного, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_2, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір.

Речовий доказ: пакет з 3,890 г канабісу, який зберігається в камері речових доказів ОСОБА_1 відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області знищений згідно з п.4 постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2018.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Розяснити ОСОБА_2 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий