Справа № 644/762/18
Провадження № 3/644/451/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2018 р. Харків

14 березня 2018 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2018 року о 11-12 год. у м. Харкові по пр. Московському, 274-в(паркова супермаркету «Восторг»), керувала автомобілем ВАХ 21074, державний номер НОМЕР_1, та при зустрічному роз*їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог, встановлених п.13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнала частково, та зазначила, що 26.01.2018 року о 11-12 год. скоїла ДТП, однак вважає винним також і водія другого автомобіля ОСОБА_2, оскільки він порушив знак 4.1, не врахував погодних обставин, та здійснив аварійну ситуацію, в результаті чого відбулось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засідання пояснив, що 26.01.2018 року о 11-12 год. керував своїм автомобілем у м.Харкові та рухався по вул. Роганській в бік пр. Московського, та заїзджаючи на парковку супермаркета «Восторг», побачив, що назустріч йому їхала ОСОБА_1, вона різко пригальмувала, від чого її автомобіль занесло та відбулось зіткнення з моїм автомобілем.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

За невиконання вимог п.13.3 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №201890 від 26.01.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, які з урахуванням даних про особу, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а також з урахування позиції потерпілого, який просив строго не карати ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста пятьдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.