Справа № 439/1628/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
08 листопада 2018 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , начальник продовольчої служби тилу в/ч НОМЕР_1
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, суддя, -
В с т а н о в и л а:
Начальник продовольчої та речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , будучи матеріально відповідальною особою та військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, а саме упродовж січня 2017 року - лютого 2018 року не перевіряв не менше ніж один раз на місяць наявність і якісний стан продовольства, техніки та майна служби в підрозділах, на складі та інших об`єктах служби військової частини НОМЕР_2 , створив передумови до втрати майна продовольчої служби на загальну суму 7717,51 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону № 1952-V111 від 16 березня 2017 року), тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, подав суду письмове клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутність. Вину визнав, просить суворо не карати.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.18р., витягом з наказу №238 від 13.11.2013 про призначення ОСОБА_1 начальником продовольчої та речової служби аеродромно технічного забезпечення, витягом з положення про в/ч НОМЕР_1 функціональних обов`язків особового складу в/ч НОМЕР_1 від 11.08.2016., аудиторським звітом № 234/5/20 від 01.06.2018.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -
П о с т а н о в и л а:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бунда А.О.