ун. № 759/711/18 пр. № 3/759/765/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Житомирській обл., українець, гр. України, неодружений, освіта середня, не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 листопада 2017 року близько 18 год. 17 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Єфремова та Чорнобильської, у порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на паркан, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, також гр-н ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання належним чином шляхом направлення судової повістки, до суду не з'явився. У той же час у власних письмових поясненнях з приводу ДТП своєї вини жодним чином не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомостями, які містять протокол про адміністративне правопорушення від 04 січня 2018 року, рапорти інспекторів УПП в м. Києві, протокол огляду місця ДТП та схема місця ДТП від 26 листопада 2017 року, а також інші дані матеріалів перевірки Святошинським ВП ГУНП в м. Києві за фактом ДТП, у тому числі й ті, які містять дані про повторне протягом року керування особою транспортним засобом у стані сп'яніння.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, водій повинен бути уважним, при виборі безпечної швидкості для руху враховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує злісний характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається не вперше. Обставин, які пом'якшують відповідальність, не встановлено, натомість обставиною, що обтяжує відповідальність, є керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК