Справа № 405/735/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, паспорт серії ЕА 819484, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 886384 від 22.01.2018 року 15.01.2018 року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вживала алкогольний напій «REVO» біля магазину «Океанія» по вул.. Кропивницького, 6 в м.Кропивницькому, де відповідно до ст.178 КУпАП вживання алкогольних напоїв заборонено, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її батько ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма за № 86 від 12.02.2018 року (а.п. 13), надав до суду заяву про розгляду справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі. визнав у повному обсязі, вказав, що з донькою відповідну розмову провів, вона розкаялася та пообіцяла такого не вчиняти (а.п. 14).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2018 року (а.п.1), рапортом помічника інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 15.01.2018 року (а.п. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.п. 3), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.п. 1, 4, 14), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія 1-ОЛ № 062545 від 22.07.2008 року (а.п. 7).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Судом встановлено, що 15.01.2018 року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вживала алкогольний напій «REVO» біля магазину «Океанія» по вул.. Кропивницького, 6 в м.Кропивницькому, після чого їй стало погано та її з алкогольним отруєнням було доставлено каретою швидкої допомоги до дитячої обласної лікарні.

Оскільки ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, то в діях ОСОБА_2 є склад даного правопорушення.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З копії свідоцтва про народження серія 1-ОЛ № 062545, виданого 22.07.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 22.07.2008 року, вбачається, що ОСОБА_2 народилася 06.10.2003 року, тобто на день вчинення адміністративного правопорушення 15.01.2018 року не досягла 16-річного віку. Батьком неповнолітньої ОСОБА_2 записаний ОСОБА_1 та саме у відношенні нього посадовими особами Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП (а.п. 7).

Відповідно до ст.59 Закону України «Про освіту» від 23.05.1991 року виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки та особи, які їх замінюють, зобов'язані: постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей; поважати гідність дитини, виховувати працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до державної мови, регіональних мов або мов меншин, інших мов і рідної мови, сім'ї, старших за віком, до народних традицій та звичаїв; виховувати повагу до національних, історичних, культурних цінностей українського та інших народів, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання та навколишнього природного середовища, любов до своєї країни; сприяти здобуттю дітьми освіти у навчальних закладах або забезпечувати повноцінну домашню освіту відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу; виховувати повагу до законів, прав, основних свобод людини.

Оскільки ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення. Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням не заподіяно значної шкоди та враховуючи те, що батько провів бесіду виховного характеру про шкоду алкоголю з дочкою ОСОБА_2, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 184, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3