П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/78/18

23 січня 2018 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 січня 2018 року біля 23 год. 00 хв. був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. "а" обмежень адміністративного нагляду щодо нього, встановлених постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/156/14-к від 10 жовтня 2017 року, яким заборонено виходити з будинку з 22 год. до 06 год. Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2017 року № 338/1186/17 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував, що дійсно 22 січня 2018 року був відсутній по місцю проживання біля 23 години. Однак вказав, що мав на це вагомі причини. Того дня його мама потрапила в лікарню і він змушений був її супроводжувати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 187 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу ; нереєстрацію в органі Національної поліції. Частина друга ст. 187 КУпАП - за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Богородчанського районного суду №338/156/14-к від 10 жовтня 2017 року встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 та застосовано до нього таке обмеження як заборону виходу з будинку в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши подані у розпорядження суду матеріали, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду.

Однак, враховуючи, що порушення є незначним, вчинення адмінпроступку не потягло за собою наслідків, вважаю, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 187, 245, 247, 283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя