Дата документу Справа № 1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/807/103/18Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП,

за участю прокурора Манька С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з представлених матеріалів, 24 жовтня 2018 року оперуповноваженим міжрайонного відділу № 2 (м.Мелітополь) управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно ОСОБА_2, яка є секретарем судового засідання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

24 жовтня 2018 року на підставі ч.3 ст.257 КУпАП зазначений протокол разом з іншими матеріалами направлено до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши прокурора, який вважав, що справу необхідно направити на розгляд найбільш територіально наближеного суду, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з положенням ч.3 ст.257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, складеного відносно ОСОБА_2, місцем вчинення правопорушення зазначено Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Проте враховуючи, що ОСОБА_2 працює секретарем судового засідання в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, та враховуючи положення ч.3 ст. 257 КУпАП, з метою недопущення виникнення у учасників провадження сумнівів у неупередженості суддів в зазначеному суді при розгляді справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, разом з іншими матеріалами слід направити на розгляд Якимівського районного суду Запорізької області як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.ст.1, 257, 276 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_2, разом з іншими матеріалами на розгляд Якимівського районного суду Запорізької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1