Справа №: 700/35/18
Провадження № 3/700/17/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року близько 17 години в с. Камяний Брід Лисянського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами свою співмешканку гр. ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з правопорушником ОСОБА_1 проживала у цивільному шлюбі в орендованому нею будинку в с. Камяний Брід, де він неодноразово вчиняв сварки, в ході яких висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, інколи навіть піднімав на неї руку, однак працівників поліції на той час не викликала. Наразі ОСОБА_1 залишив її та виїхав із будинку.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази у справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобовязаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 795050 від 12.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_2

Зважаючи на те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю, тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного та ступінь його вини майновий стан, за відсутності обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати до нього, адміністративне стягнення, передбачене ст. 30-1 КУпАП, а саме громадські роботи в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 30-1, ч.1 ст. 173-2, 213, 283, 284, 285, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_3