Справа № 404/746/18
Номер провадження 3/404/554/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.02.2018 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «БАЗ 2215», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Кропивницькому по вулиці Попова біля будинку №9/1, який використовувався для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, а саме не працює передбачений конструкцією аварійний вихід чи пристрій для приведення їх у дію, чим порушив вимоги п.31.4.7.(г) Правил дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КуПАП, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, він працював на маршрутному таксі «5-а» та при зупинці його працівниками поліції під час перевезення пасажирів останні зафіксували те, що аварійний вихід та пристрій для його відкриття в маршрутному таксі не працювали. Вказує, що наведене сталося, оскільки він часто здійснює перевезення на замовлення, востаннє перевозив дітей, а тому зачинив при цьому аварійний вихід на ключ.

Крім пояснень ОСОБА_1 про те, що фактично на момент зупинки працівниками поліції автомобіля під час здійснення перевезень пасажирів в ньому не працював аварійний вихід ти пристрій для його відкриття, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №411370 від 06.02.2018 року (а.с.1), копією постанови від 07.12.2017 року (а.с.4), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Оцінюючи зібрані докази суд враховує, що, зокрема, відповідно до вимог пункту 31.4.7.(г) Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: Інші елементи конструкції: не працюють передбачені конструкцією аварійні виходи, пристрої для приведення їх у дію.

Як 06.02.2018 року, так і 07.12.2017 року (а.с.4) у маршрутному таксі під керуванням ОСОБА_1 не працював аварійний вихід чи пристрій для приведення його в дію, оскільки аварійний вихід неможливо було відчинити. Відповідний підпункт 31.4.7.(г) Правил дорожнього руху відносить такий стан до технічних несправностей, з якими забороняється експлуатація транспортних засобів.

На переконання суду експлуатація маршрутних транспортних засобів із аварійним виходом та пристроєм, які не дозволяють його відчинити, з порушенням вказаних Правил дорожнього руху, ставлять під суттєво загрозу безпеку пасажирів, які перебувають в ньому. Таким чином закриття дверей аварійного виходу на ключ у звязку із перевезенням дітей, на що вказує ОСОБА_1, також не може бути виправданням порушення законодавства.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка 07.12.2017 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП, керував транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має технічні несправності, передбачені ч.1 ст.121 КУпАП, порушивши вимоги пункту 31.4.7.(г) Правил дорожнього руху.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав, працює, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2