Єдиний унікальний номер 719/24/18
Номер провадження 3/719/9/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні одна малолітня дитина, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2017 року близько 22 год. 30 хв. в с. Немія, Могилів-Подільського району, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння. Стан наркотичного спяніння ОСОБА_1 встановлено за допомогою медичного огляду, який проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ, що підтверджується висновком №120 від 13.12.2017р.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснивши, що 13 грудня 2017р. він не вживав наркотичні засоби, оскільки знає про встановлену відповідальність. Зазначив, що дійсно 13 грудня 2017р. був зупинений працівниками поліції у звязку із підозрою на перебування за кермом в стані наркотичного спяніння та пройшов на їхню вимогу медичний огляд. Підтвердив, що ознайомлений із результатами медичного огляду, однак вважає, що результат огляду зумовлений тим, що він за кілька днів до події курив «траву», а тому було виявлено залишкові наслідки. При цьому, зауважень щодо проведення медичного огляду не мав, додаткових медичних обстежень не проходив, доказів, які б спростовували його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суду не надав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, останній дій працівників поліції не оскаржував, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення та щодо проведення медичного огляду не мав.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №363956/3202 від 13.12.2017р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №120 від 13.12.2017р.

При цьому, відхиляю пояснення ОСОБА_1 про те, що останній не вживав наркотичні засоби 13 грудня 2017р., розцінюючи такі пояснення як спосіб захисту правопорушника з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно довідки, виданої Новодністровською міською радою Чернівецької області №340 від 29.01.2018р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, з матірю ОСОБА_2, батьком ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4

При цьому, як пояснив ОСОБА_1, фактично він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2.

Як вбачається із довідки №253/123/43/01-18 від 29.01.2018р., виданої Новодністровським ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 на протязі 2017-2018р.р. до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики № 17 на ОСОБА_1, виданої 25.01.2018р. виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, останній характеризується позитивно.

Обставин, що помякшуєть чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 аміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 221, 276-277, 280, 283-285, 294, 298-300, 303, 307-308, 317 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: