Справа № 598/1975/17
провадження № 3/598/12/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2018 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І. при секретарі Сливка М.М., з участю прокурора Чабанюк Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.1726 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , будучи посадовою особою державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст. 45 вказаного Закону, будучи звільненою із вищевказаної посади 08 червня 2017 року, без поважних причин, несвоєчасно, а саме 05 жовтня 2017 року подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням не охоплений за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 1726 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась по невідомим суду причинах.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу № 6-ДС від 11 грудня 2014 року призначена на посаду головного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 і є службовою особою та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, і на підставі ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» є особою, яка в разі припинення своєї діяльності, подає декларацію за період не охоплений раніше поданими деклараціями.
08 червня 2017 року наказом № 54 ОСОБА_1 було звільнено із займаної посади за згодою сторін.
Таким чином, при звільненні ОСОБА_1 повинна була подати декларацію за період з 01 січня по 08 червня 2017 року, однак в порушення вищевказаних вимог закону вона подала її лише 05 жовтня 2017 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №0900130 від 26 грудня 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2017 року та іншими об`єктивними матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП за ознаками несвоєчасного подання без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Згідно з ч.1, 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання принципу законності; завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Відповідно до ч. 3, ч.4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 16414, 21215, 21221 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як встановлено із матеріалів справи постановою від 30 листопада 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.3661КК України закрито в зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Матеріали направлено до УЗЕ в Тернопільській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1726 КУпАП закінчився місячний строк, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП впродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, вважаю, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1726 КУпАП слід провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1726 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.І.Левків