Справа № 189/341/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.03.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень Покровської гімназії, мешкає в с. Писанці, вул. Шевченка, 24 Покровського району Дніпропетровської області,

- за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.02.2018 року о 20.30 год. водій ОСОБА_1 керував мопедом BARAKUDA б/р в с. Олександрівка по вул. Миру, 77 Покровського району з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота та нестійка хода), на вимогу працівників поліції відмовився пройти медичний огляд.

Крім того, 17.02.2018 року о 20.30 год. водій ОСОБА_1 керував мопедом BARAKUDA б/р в с. Олександрівка по вул. Миру, 77 Покровського району без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати вказаним транспортним засобом.

ОСОБА_1, який був допитаний в присутності матері, ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №450318 від 17.02.2018 року, поясненнями, рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №450319 від 17.02.2018 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП;

3) про закриття справи.

В силу ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Так, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батьків, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст.13, 33, 24-1, ч. 1 ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави, а в разі неможливості ним сплати, так як він є неповнолітнім, судовий збір стягнути з його батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: О.С. Пустовар