Справа 573/407/18
Номер провадження 3/573/174/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2018 року о 23 годині 40 хвилин під час перевірки піднаглядова ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та не повідомила працівників поліції про зміну місця проживання, чим порушила п. 2 встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду.

05 січня 2018 року о 23 годині 30 хвилин під час перевірки піднаглядова ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушила п. 2 обмежень, встановлених відносно неї.

07 січня 2018 року о 02 годині 30 хвилин під час перевірки піднаглядова ОСОБА_1 без поважних причин була відсутня вдома за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Маяковського, 27, чим порушила п. 2 встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду.

11 лютого 2018 року о 23 години 20 хвилин під час перевірки піднаглядова ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, чим порушила п. 2 встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду.

14 лютого 2018 року близько 23 години 05 хвилин під час перевірки піднаглядова ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, чим порушила п. 2 встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду.

16 лютого 2018 року о 23 годині 45 хвилин під час перевірки піднаглядова ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, чим порушила п. 2 обмежень, встановлених відносно неї ухвалою Білопільського районного суду від 09 жовтня 2017 року.

05 березня 2018 року близько 23 години 20 хвилин під час перевірки піднаглядова ОСОБА_1 була відсутня вдома за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. 3 Вересня, 9, чим порушила п. 2 встановлених відносно неї ухвалою Білопільського районного суду від 09 жовтня 2017 року обмежень.

Постановами Білопільського районного суду від 07 та 27 грудня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 85 грн.

Таким чином, своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою судді від 14 березня 2018 року адміністративні матеріали №573/407/18 (провадження №3/573/174/18), №573/22/18 (провадження №3/573/178/18), №573/90/18 (провадження №3/573/175/18), №573/300/18 (провадження №3/573/176/18), №573/302/18 (провадження №3/573/177/18), №573/280/18 (провадження №3/573/179/18) та №573/23/18 (провадження №3/573/180/18) відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднані в одне під номером 573/407/18 (провадження №3/573/174/18).

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №376280 від 06 січня 2018 року, серії ГП №378259 від 18 січня 2018 року, серії ГП №032724 від 16 лютого 2018 року, серії ГП №032761 від 17 лютого 2018 року, серії ГП №034212 від 06 березня 2018 року, серії ГП №032776 від 14 лютого 2018 року, серії ГП №376340 від 03 січня 2018 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Білопільського районного суду від 09 жовтня 2017 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з рядом обмежень, в тому числі забороною виходу із квартири чи приватного будинку після 23 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку, постановами Білопільського районного суду Сумської області від 07 та 27 грудня 2017 року про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, заявою ОСОБА_1 про здійснення відносно неї контролю за дотриманням правил та обмежень адміннагляду за адресами: Сумська область м. Білопілля, вул. 3 Вересня, 9 та вул. Маяковського, 28, рапортами ДОП Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, враховує, що адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 мають однаковий ступінь серйозності, а також характер правопорушень та дані про особу, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, та приходить до висновку, що стягнення у вигляді адміністративного арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останньою нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 245, 256, ч. 5 ст. 283, ч. 2 ст. 187, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня поміщення ОСОБА_1 до спеціального приймальника для осіб, підданих адміністративному арешту, підпорядкованого Сумського ІТТ №1 м. Суми ГУНП України в Сумській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: