Провадження № 3/761/7970/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, директора ПП «АВ-Ексім» (), проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 20.03.2018 року заступником начальника відділу ГУ ДФС у м.Києві Мотилевським А.В., за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «АВ-Ексім» (), яке знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 21, кв. (офіс) 406, в якому зазначено, що директор ПП «АВ-Ексім» () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) вчинив правопорушення, а саме: ненадходження на рахунок ПП «АВ-Ексім» () валютної виручки у розмірі 3508,40 євро (еквів. 111891,50 грн.) за контрактом від «Building&a в;Home Supplies GmbH» (Німеччина) за контрактом від 06.03.2017 року №AVDE170306, згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки від 20.03.2018 року №324/26-15-14-06-03/33695734, чим порушив ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Постановами Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року та від 13.07.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Державної фіскальної служби України на дооформлення.

09.10.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернувся до суду, в якому зазначено, що даний протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 розглядається за місцем його вчинення, а також протокол не підписаний ОСОБА_1, оскільки останній не з'явився на підписання зазначеного протоколу, про що складено відповідний акт.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі № 40/26-15-14-06-03 від 20.03.2018 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні відомості, що йому роз'яснені права та обов'язки.

Нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, яка притягається до відповідальності або якщо він в присутності свідків відмовився від підпису.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, останній не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутній підпис особи у відповідній графі протоколу щодо його відмови від підпису, в присутності свідків. Акт про неявку особи для підписання протоколу, не надає можливості суду розглянути протокол про адміністративне правопорушення по суті.

Крім того, ОСОБА_1 не надав пояснення по обставинах, зазначених в протоколі.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/12911/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула