Справа № 467/108/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, жителька смт. Арбузинка вул. Гагаріна, 14 Миколаївської області, громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 порушила порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а саме маючи на законних підставах газову зброю пістолет ПГШ-790, к. 9 мм. КО № р.в., станом на 25.12.2017 р. порушила строк його перереєстрації, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №847016 від 02.01.2018 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, рапортом від 28.12.2017 р., поясненням ОСОБА_2

Окрім того, до адміністративного протоколу додано квитанцію на прийняту зброю від 28.12.2017р., з якої вбачається, що зброя знаходиться в технічно несправному стані (зламана затворна рама).

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Відповідно до п.25 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1993 р. N 706, газовий пістолет (револьвер), що став непридатний для подальшого використання (не підлягає ремонту), не реєструється (не перереєстровується) і у місячний термін здається власником до

органу внутрішніх справ) без відшкодування його вартості) для зняття з обліку. Непридатність газового пістолету (револьверу) до подальшого використання визначається органом внутрішніх

справ на підставі відповідності вимогам технічних умов його виготовлення та сертифіката встановленого зразка. Використані та непридатні для подальшого користування спеціальні засоби самооборони підлягають утилізації у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст.22,173-2 ч.1,245,251,252,280,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

Речовий доказ: газову зброю марки ПГШ-790, кал. 9 мм № КО р.в. , яка відповідно до квитанції МК № 0173844 від 28.12.2017 року знаходиться на зберіганні в Арбузинському відділенні поліції Братського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області - знищити

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.О. Догарєва