ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4739/18
Провадження № 3/636/1196/18
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, Харківської області,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , навідника,
за ч. 4 ст. 17211КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Солдат ОСОБА_1 , проходячи військову строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді навідника, у військовому званні солдат, 30 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. не прибув до місця проходження військової служби в умовах особливого періоду, на службі з`явився 05 листопада 2018 року о 08 год. 30 хв., про що складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 06.11.2018 серії А0501 (а.с. 1).

З протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він - військовослужбовець за контрактом не прибув до розташування військової частини в умовах особливого періоду, і його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він не прибув до військової частини через те, що виникли сімейні проблеми.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення також підтверджується: довідкою про невихід на службу військовослужбовця ОСОБА_1 (а.с. 5), довідкою про прибуття на службу військовослужбовця ОСОБА_1 (а.с. 6); копією військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с. 15).
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії, вчинені ОСОБА_1 , які виразились у неприбутті до розташування військової частини, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 17211 ч. 4, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб, який рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя