Справа № 646/229/18
№ провадження 3/646/277/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, кВ. 77

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

22.12.2017 о 16-40 год. в м. Харків, по пров. Руставелі, 4 водій ОСОБА_1 керував авто Mitsubishi ASX, державний номерний знак НОМЕР_1 в дворі будинку, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з авто Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України. За вказане порушення 22.12.2017 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 197913.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному порушенні повністю визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.12.2017 року серії БД № 197913, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2М, в яких викладені обставини скоєного відповідно до зазначених вище.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд, згідно до ст. 34 КупАП, визнає повне визнання своєї вини ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, її особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КпАП України штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постановипро накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк