Справа №: 646/5881/18
Провадження № 3/646/1899/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого заступником начальника СМУ-2 ПАТ «ПСАЕМ», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 15.08.2018 року о 14 годині 00 хвилин в м. Харкові, по вул. Валер'янівська, 6, будучи особою відповідальною за проведення будівельних робіт на ж/к Левада, згідно наказу ПАТ «ПСАЕМ»№ 32 від 04.01.2018 під час проведення земельних робіт по вул. Валер'янівська біля будинку № 6, внаслідок обвалу землі допустив перекриття вулиці та створив перешкоду для руху у вигляді котловану з бетонними блоками на проїзній частині вулиці, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику зі зворотними повідомленнями, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина останнього, в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до перекриття вулиці та створеня перешкоди для руху у вигляді котловану з бетонними блоками на проїзній частині вулиці, підтверджується письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою до адміністративного протоколу по справі про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1І.(а.с.4), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.3), які знаходяться в матеріалах справи.

Статтею 139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 139 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.139, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Єжов В.А.