Справа № 159/851/18
Провадження № 3/159/600/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поспорт серії НОМЕР_1, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тел. № НОМЕР_2, не працюючого, утриманців не має, раніше піддавався адміністягненню,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 14 год. 25 хв. 14.02.18 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Театральній, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме: на законну вимогу поліцейського надати документи водія, відмовився, при доставлянні для встановлення особи - виривався, пручався, відмовлявся пройти у службовий автомобіль, свої дані не надавав, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, він о 14 год. 25 хв. 14.02.18 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Театральній зупинився, і тому став не водієм, а громадянином України. Поліцейські вимагали у нього надати документи, але він не надавав їх тому, що поліцейські не повідомили йому, яке правопорушення він вчинив і не надали йому доказів такого правопорушення як - то: дані відеореєстратора, хоча такий у них був.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться поясненнями свідка ОСОБА_2. останній в суді пояснив, що о 14 год. 25 хв. 14.02.18 р. в м. Ковелі Волинської області він разом з поліцейським ОСОБА_3 ніс службу і вони рухались на автомобілі по вул. Незалежності у м. Ковелі Волинської області. На перехресті з вул. Театральною ОСОБА_1, повертаючи на вул. Театральну, не пропустив транспортний засіб та порушив ПДР України. Вони прослідували за автомобілем ОСОБА_1, що зупинився за 50 м від перехрестя зліва на вул. Театральній. Він представився водію та повідомив, що він вчинив вказане вище порушення ПДР; попросив пред»явити документи і повідомив, що щодо нього буде складено документи про вчинення правопорушення. ОСОБА_1 відмовився пред»являти документи. Останньому він повідомив, що його буде затримано для встановлення особи. ОСОБА_1 відмовлявся пройти у автомобіль, чіплявся за автомобіль, впирався, виривався, тому до нього було застосовано силу. Останньому він повідомив, що щодо нього буде складено протокол про непокору. Вже у автомобілі ОСОБА_1 пред»явив свої документи, було складено протокол про адмінзатримання, документи про порушення ПДР та протокол про непокору.

Такі пояснення свідка у повному обсязі спростовують пояснення ОСОБА_1 про те, що йому поліцейськими не було пояснено причину вимоги як до водія про пред»явлення документів і не було повідомлено, що він вчинив порушення ПДР України.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколу про адмінправопорушення, протоколом про адмінзатримання, копіями рапортів поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зміст яких повністю підтверджує пояснення свідка.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; обставин, що пом'якшували б чи обтяжували б його відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 - 1, 284, 280, ст. 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп..

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк