Дата документу 12.02.2018
Справа № 334/5090/17
Провадження № 3/334/14/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в м. Запоріжжя, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року о 7.15 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, рухаючись по вул. Ленській 12, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 10.1 ПДР при зміні напрямку руху не переконався у безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання з'явився. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України правопорушнику роз'яснені. Свою вину не визнав, вказав, що при перестроюванні він не побачив авто, що рухалося на лівій смузі. Вважає, що в зіткненні є вина другого водія. Пояснив, що у вказаний день він рухався по вул. Ленській. Біля будівлі магазину він увімкнув сигнал повороту. Переконавшись, що це буде безпечно, почав виконувати лівий поворот. При цьому в нього врізався інший транспортний засіб.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 свої вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується іншими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2, висновком експерту.

У письмових поясненнях водій ОСОБА_2 вказала на те, що під час руху по вул. Ленській при обгоні автомобіля НОМЕР_1, останній раптово без попередження став виконувати лівий поворот, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Вона намагалася уникнути зіткнення взявши лівіше, проте це не вдалося.

Суд оцінивши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з урахуванням матеріалів справи, вважає, що пояснення ОСОБА_2 в повній мірі узгоджуються з іншими доказами у справі (схеми ДТП, фото з місця ДТП). Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 почав виконувати маневр , коли ОСОБА_2 вже виконувала обгін його авто і знаходилася на смузі зустрічного руху.

Відповідно до п. 1 висновку експерту №9-796 від 8.12.2017 року у випадку обставин зазначених у варіанті пояснень ОСОБА_2 у діях водія ОСОБА_1 є невідповідність вимогам п. 10.1 ПДР України.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення було вчинено 19 липня 2017 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.М. Гнатюк