№ 207/196/18
№ 3/207/69/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Камянське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Південного ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає в м. Камянське по вулиці Таганрозькій , 9 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 10 січня 2018 року о 23.15 годині керував автомобілем «Ford Orion» , державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Січеславський шлях , 71 в м. Камянське з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей , різкий запах з ротової порожнини , нестійка хода) . Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків .

ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив , що 10 січня 2018 року у вечірній час рухався по вулиці Січеславський шлях у м. Камянське . У нього розірвало колесо , тому він зупинився . Працівники патрульної поліції запропонували допомогу . Інспектор патрульної поліції запідозрив , що він в стані алкогольного спяніння та запропонував пройти медичний огляд у лікарні . Він відмовився , бо не міг залишити автомобіль . Хотів пройти перевірку на приборі «Драгер» , але працівники поліції йому не надали такої можливості .

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 пояснив , що 10 січня 2018 року приблизно о 22.30 годин на перехресті вулиці Січеславський шлях та проспекту Конституції у м. Камянське , на зустрічній смузі стояв автомобіль червоного кольору , у несправному технічному стану . Водій сидів за кермом . Була підозра , що водій знаходився у стані алкогольного спяніння та запропоновано пройти медичний огляд у лікарні , але водій відмовився . Хотів пройти перевірку на приборі «Драгер» , але його не було в наявності . На водія було складено протокол про адміністративне правопорушення .

Свідок ОСОБА_4 пояснив , що у січні місяці 2018 року у нічний час ОСОБА_2 зателефонував йому та попросив допомогти з машиною , яка була в несправному стані . Коли до нього приїхав , там знаходились працівники поліції , які сказали , що ОСОБА_2 знаходиться у стані алкогольного спяніння . Впевнений , що ОСОБА_2 був тверезий .

У відповідності до п. 1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України , Міністерства охорони здоровя України 9 листопада 2015 року № 1452/735 за наявності ознак , передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції ( ознак алкогольного спяніння ) , поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів , дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом .

Що поліцейським не було зроблено і протокол складено в порушення вимог Інструкції . Також відсутні докази , які свідчать про те , що ОСОБА_2 керував транспортним засобом .

Таким чином , у діях ОСОБА_2відсутній склад правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України , тобто відмова особи , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння .

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба