Справа № 466/9678/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН:-НОМЕР_1.

у с т а н о в и в:

згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2017 року: ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафовано його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

В тексті мотивувальні частині постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2017, допущено описку а саме зазначено: «ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримавшись безпечної дистанції та швидкості скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 » замість «28. 11. 2017 року о 17 год. 10 хв. у м. Львові по вул. Липиського,65 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримавшись безпечної дистанції та швидкості скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по переду, той в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 ».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає, що у тексті мотивувальної частини постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.17 р. слід виправити описку та викласти його в такій редакції: «28. 11. 2017 року о 17 год. 10 хв. у м. Львові по вул. Липиського,65 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримавшись безпечної дистанції та швидкості скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по переду, той в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити у тексті мотивувальної частини постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.17 р. допущену описку.

Замінити редакцію тексту «ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримавшись безпечної дистанції та швидкості скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 » на «28. 11. 2017 року о 17 год. 10 хв. у м. Львові по вул. Липиського,65 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримавшись безпечної дистанції та швидкості скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по переду, той в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 ».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2