Код суду 233 № 233/5760/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Донецькій області ДФС України, відносно:

ОСОБА_1, який народився 28 березня 1975 року у м. Торез Донецької області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1, працює виконавчим директором ТОВ «ВК Елтеко», мешкає за адресою: Донецька область м. Торез вул. Уссурійська, 2/15,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який працює виконавчим директором ТОВ «ВК Елтеко»( ), скоїв адміністративне правопорушення, яке виявилось при перевірці ТОВ ВК Елтеко»( ), вчинив порушення ведення податкового обліку з порушеннями вимог діючого законодавства внаслідок чого порушено: пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 44.1 ст. 44 ПК в результаті чого завищено відємне значення об»єкту оподоткуваня з податку на прибуток (показники у рядку 02 Декларації «Фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів)бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності» у за 2015 рік у розмірі 10334 гривень, на 1 квартал 2017 року у розмірі 78629 гривень та занижено податок на прибуток у розмірі 277520 гривень, у тому числі 1 квартал 2018 року у розмірі 277520 гривень; п. 189.1 ст. 189, пп. 198.5 «г» п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п.200.4 ст. 200 в результаті чого завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 9882 гривень, у тому числі за березень 2018 року-9882 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол № 790/05-99-14-12 про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2018 року, акт № 971/05-99-14-12-36893728 від 10 вересня 2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ ВК Елтеко»( ), копія наказу від 10.10.2017 року № НОМЕР_2 ВК Елтеко»( ), копія наказу від 07.10.2016 року № 190/01 про призначення на посаду виконавчого директора ТОВ «ВК ТЕТЗ-ІНВЕСТ»), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0, 2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який народився 28 березня 1975 року у м. Торез Донецької області, РНОКПП 1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85(вiсiмдесят п`ять) гривні 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 5058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 899998, Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахування на розрахунковий рахунок 5058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, , банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету-22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету-Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В.Орчелота