Справа № 500/6265/18
Провадження № 3/500/1573/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянин України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2, ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення 14 вересня 2018 року, приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в Одеській області, Ізмаїльському р-ні, с. Кислиці по вул. Шкільна, 30 керував мотоциклом (Мінск) з ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнечі), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у законному порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення 14 вересня 2018 року, приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в Одеській області, Ізмаїльському р-ні, с. Кислиці по вул. Шкільна, 30 керував мотоциклом (Мінск) який був незареєстрований, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також керування транспортним засобом, що не є зареєстрованим у встановленим законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово викликався належним чином, але в судове засідання не зявився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2, ст. 121 ч. 7 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, та керування транспортним засобом, що не є зареєстрованим у встановленому законом порядку, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а також письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, та відсутність обставин, що помякшують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, а також безальтернативну санкцію ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 251, 256, 278 280 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400(двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков