Справа № 138/3217/18
Провадження №:3/138/1428/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, серія паспорта АТ 073038, ІПН НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, згідно якого 06.11.2018 о 18 год. 00 хв., по вул. Гагаріна, 18 в с. Лядова, Могилів-Подільського району Вінницької області, останній вчинив насильство в сімї, а саме ображав свого батька гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, агресивно поводився, чим завдав шкоду його психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 06 листопада 2018 року зі своєю співмешканкою, сестрою ОСОБА_3 та товаришем переносив речі з батьківського будинку до свого. Повідомив, що батька практично не бачив, з останнім не сперечався. Пояснив, що проживав в одному будинку з батьком, співмешканкою, її дитиною та своєю дитиною від першого шлюбу. Також в будинку зареєстрована його сестра ОСОБА_4 з сімєю. 05.11.2018 приїхала сестра ОСОБА_4, налаштувала батька проти нього, виганяла його з сімєю з будинку. ОСОБА_1 змушений був придбати будинок по сусідству. 06.11.2018, в другій половині дня, з 16:00 год. до 18:30 год., перевозив речі, попросив про допомогу знайомого ОСОБА_5. Крім того, речі носили сестра ОСОБА_3, яка приїхала напередодні на день народження до батька, а також співмешканка ОСОБА_6. Батько був в будинку до них не виходив, суперечок з ним не було.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що 06.11.2018 його син ОСОБА_1 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_4 - дочка ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 06.11.2018 була присутня коли ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою батька. Повідомила, що при сварці був присутній ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 06.11.2018 з 16 год.00 хв. до 18 год. 20 хв. допомагав ОСОБА_1 переносити речі, сварок та погроз не чув. Повідомив, що батько взагалі не виходив з будинку, сестра вийшла повідомила про викрадення приставки.

ОСОБА_8 сільський голова с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, в судовому засіданні повідомила, що за період проживання на території сільської ради ОСОБА_1 характеризується добре, спиртними напоями не зловживає, виховує двох дітей. До сільської ради надходили скарги в усній формі від ОСОБА_7 як на ОСОБА_4 так і на ОСОБА_1. 06.11.2018 викликала поліцію, так як їй зателефонувала ОСОБА_4. Сварок та погроз не чула.

Свідок ОСОБА_3 сестра ОСОБА_1, в судовому засіданні дала покази аналогічні показам ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З обєктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Психологічне насильство в сімї насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоровю.

Судом встановлено з пояснень потерпілого, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3Г, що між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є спір про право на майно, зокрема домоволодіння по вул. Гагаріна,18, в с. Лядова, Могилів-Подільського району, на ґрунті якого виникли неприязні відносини, які виражаються в суперечках, обопільних образах.

Разом з тим, згідно фактичних обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 044179 від 08.11.2018, ОСОБА_1, 06.11.2018 о 18 год. 00 хв., по вул. Гагаріна, 18 в с. Лядова, Могилів-Подільського району Вінницької області, вчинив насильство в сімї, а саме ображав свого батька гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, агресивно поводився, чим завдав шкоду його психічному здоровю.

В судовому засіданні встановлено, що очевидцями події були ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_5, будучи попередженим в судовому засіданні про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань, завідомо неправдиві показання, суду підтвердив, що 06.11.2018 після 16.00 на прохання ОСОБА_1 допомагав переносити останньому речі. Знаходився на території домоволодіння по вул. Гагаріна, 18, в с. Лядова Могилів-Подільського району, до 18 год. 15 хв. 06.11.2018. Пояснив, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_7, у вказаний період часу на вулицю не виходив, жодних суперечок між зазначеними особами не було.

Пояснення свідка ОСОБА_8, яка стверджувала в судовому засіданні, що ОСОБА_1 06.11.2018 о 18.00 год. нецензурно висловлювався на адресу батька, погрожував фізичною розправою, суд оцінює критично, оскільки остання є зацікавленою особою, між нею та ОСОБА_1 є конфлікт.

Сам потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні не зміг пояснити, в чому полягала протиправна поведінка сина, саме 06.11.2018 о 18.00 год., висловлював образи на сина, які можливо мали місце раніше, не погоджувався з обємом майна, яке ОСОБА_1 того дня забрав з будинку при переїзді.

Згідно ч.3 ст. 61 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити у звязку з недоведеністю винни останнього, оскільки пояснення потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_4 повністю спростовуються як поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і поясненнями свідка ОСОБА_5. Інших доказів, які б підтвердили винність ОСОБА_9 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП суду не надано.

Керуючись п.1 ст.247,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу серії ГР №044179 від 08.11.2018 у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: