Справа № 473/149/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПМК Строй водій, не пенсіонер, не інвалід, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №061643 від 05.01.2018 року, - 05 січня 2018 року о 18 год. 55 хв. в м.Миколаїв по вул. Нікольська, в районі будинку №21, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем MAN-TGA, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.3 А ПДР, перед початком руху не впевнився в безпеці кріплення вантажу, а саме запасного колеса, внаслідок чого сталося падіння вантажу на проїжджу частину та сталося зіткнення колеса з транспортним засобом Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП т/з отримало механічні пошкодження, завдало матеріальних збитків.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія ВЕВ 034783.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 були кваліфіковані як порушення вимог п.2.3 А ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2А в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав, не оспорював обставини, зазначені в протоколі.

З огляду на покази, надані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім його показів також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №061643 від 05.01.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.01.2018 року, згідно з якою транспортний засіб Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження: передній бампер, передня права блок фара, державний номерний знак, правий передній диск, правий передній підкрилок, решітка радіатора.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.01.2018 року, останній рухався по вул. Нікольська зі сторони вулиці Пушкінська у напрямку вул. ОСОБА_4 у крійній лівій смузі. Побачивши, як у фури МАН н.з ВЕ9353 СА випало колесо, після чого він натиснув на гальма для того, щоб уникнутизіткнення з колесом, але не встиг і колесо вдарило його автомобіль у передній бампер з правого боку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Водій ОСОБА_2 має поліс страхування обовязкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів страхової компанії СК VUSA, серія АМ 2697595, дійсний до 30.12.2018 року; водій ОСОБА_3 має поліс страхування обовязкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів страхової компанії СК ПРОСТО страхування серія АК 6802 084, дійсний до 28.08.2018 року.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, суд враховує наступне.

Відповідно до положень п.2.3 А ПДР затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 0001; Отримувач: Миколаївське ГУК/ ОСОБА_3. Обл./ 21081300;Код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; Банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області;МФО банку - 826013.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Після набрання постанови законної сили повернути ОСОБА_2, вилучене у нього посвідчення водія ВЕВ 034783.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вручення постанови особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, - до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя підпис ОСОБА_5

згідно оригіналу Суддя: