ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ГРОЗ ВП «Шахта ім. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 від 28 серпня 1996 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

13 грудня 2017 року, у період часу з 17 години до 18 години, більш точнішій час не встановлено, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події на перехресті вулиці 9-го Травня та вулиці Тракторівка міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластикову ємність та пристрій у вигляді металевого наперстка, на внутрішніх поверхнях яких встановлено наявність речовини, котра, згідно Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/1369е від 18 грудня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною масою 0,169 грама (0,148 грама, 0,021 грама відповідно), що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, який правопорушник ОСОБА_1 незаконно виробив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 13 грудня 2017 року, у вечірній час, знаходячись на перехресті вулиці 9-го Травня та вулиці Тракторівка міста Лисичанська, він був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. В ході спілкування, правоохоронцями, в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено пластикову пляшку та пристрій у вигляді металевого наперстка, із залишками канабісу, який він незаконно виробив з рослин дикоростучої коноплі та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється, свою провину - усвідомив, працює, до адміністративної відповідності - притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, тощо, та просив суд призначити йому адміністративне стягнення, у виді - мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією вчиненого ним правопорушення, зобовязавшись сплатити його у повному обсязі.

Із протоколу огляду місця події від 13 грудня 2017 року (а.с. 5-6) вбачається, що 13 грудня 2017 року, у період часу з 17 години до 18 години, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події, на перехресті вулиць 9-го Травня Тракторівка міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластикову пляшку чорного кольору та пристрій - у вигляді металевого наперстку, на внутрішніх поверхнях яких, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/1369е від 18 грудня 2017 року (а.с.11), виявлено речовину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною масою 0,169 грама (0,148 грама, 0, 021 грама, відповідно).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має утриманців

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні неповнолітніх доньок - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_2, який працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 10), в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44ч.1 КУпАП, при цьому, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, у т.ч. наявність на утриманні правопорушника ОСОБА_2 двох неповнолітніх дітей, а також, враховуючи відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення - у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_2 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_2, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою - 0,169 грама, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 12-13),

підлягає знищенню.

Керуючись ст. 33, ст. 44 ч.1, ст. 221, ст. 284, ст. 289, ст. 294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму, у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою - 0,169 грама, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: