Справа № 359/7322/18
Провадження № 3/359/2783/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина Україна серії ТТ113519, виданий Соломянським РУГУМВС України в місті Києві 21.06.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2018 року ОСОБА_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 352,40 грн.

З даної постанови вбачається, що водія ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме за те, що 08.09.2018 року о 14 год. 50 хв. в м. Бориспіль по вул. Європейська, 19, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Honda Civic д.н.з. RP 82249, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України.

Разом з тим, в ході судового розгляду було встановлено, що порушення ПДР України мали місце і у діях іншого учасника ДТП - водія автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухаючись 08.09.2018 року о 14:50 год. в м. Бориспіль Київської області по вул. Європейська, 19, порушення вимог п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Honda Civic д.н.з. RP 82249, під керуванням ОСОБА_1

З огляду на встановлені фактичні обставини дорожньо-транспортної події, в діях водія автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, вбачаються порушення вимого ПДР України щодо вжиття заходів для зменшення швидкості руху, зупинки транспортного засобу або обїзду перешкоди. При цьому суддя звертає увагу, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими.

Причиною та умовою, що сприяли вчиненню ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, послугувало те, що і водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, допустив порушення вимог п. 12.3 ПДР України, що встановлено в ході судового розгляду та підтверджується матеріалами справи. У звязку з чим в діях водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2, вбачається спільна ступінь вини у допущеному зіткненні та дорожньо-транспортній пригоді.

Однак, як вбачаться з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП працівниками поліції не складався.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що діях водій ОСОБА_2, може вбачатись склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підлягає перевірці у встановленому законом порядку, оскільки вирішення питання про наявність в діях конкретного водія складу адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративну відповідальність для притягнення винуватих осіб до адміністративної відповідальності належить виключно до компетенції органів поліції, а судові органи розглядають справи про адміністративне правопорушення лише в межах обставин та щодо порушень, зазначених у протоколі.

Згідно ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повідомити про зазначені обставини командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, доручивши здійснити перевірку, щодо наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_2, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпПА, з метою подальшого вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Повідомити командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виявлені судом факти порушення чинного законодавства та доручити здійснити перевірку щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина Україна серії СМ № 918578, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Направити до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 359/7322/18, № 3/359/2783/2018 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом місяця з дня надходження пропозиції про вжиті заходи.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк С.М.