справа №619/1571/17
провадження №3-в/619/1/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 липня 2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, 36 ч.2 КУпроАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

23.08.2017 ОСОБА_2 зявився до Дергачівський міськрайонного відділу з питань пробації та був поставлений на облік, йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а також про можливість заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, тобто 8 діб адміністративного арешту.

Порушнику було виписане направлення до Солоницівської селищної ради за вих. № 22/16/34-1873/ІІІв від 23.08.2017 року. Та незважаючи на це, ОСОБА_2 відмовився від направлення до селищної ради про необхідність приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, так як він не визнає своєї провини, про що власноручно надав письмове пояснення та подав скаргу на поновлення апеляційного строку і подав апеляційну скаргу на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.2017.

Згідно постанови Апеляційного суду Харківської області від 11.10.2017 строк на оскарження постанови Дергачівського районного суд Харківської області від 20.07.2017 продовжено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Дергачівського районного суд Харківської області від 20.07.2017 залишено без змін, тобто постанова Дергачівського районного суду від 20.07.2017 підлягає негайному виконанню.

23.07.2017 ОСОБА_2 був викликаний в телефонному режимі (т. НОМЕР_1) до Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації на 24.11.2017 року на 9-00 для отримання направлення до Солоницівської селищної ради для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, також на адресу правопорушника надіслано виклик для необхідності явки до уповноваженого органу з питань пробації на 28.11.2017.

В телефонній розмові, ОСОБА_2 повідомив, що вже відпрацював покладені на нього 40 годин громадських робіт, згідно постанови Дергачівського районного суду від 20.07.2017 в уповноваженому органу з питань пробації Червонозаводського району м. Харкова, що суперечить чинному законодавству, так як постанова від 20.07.2017 року Дергачівського районного суду Харківської області була звернена до виконання до Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації.

Станом на 29.11.2017 ОСОБА_2 до Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації так і не з'явився, причини не явки не повідомив, групи інвалідності не має, тобто ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, тобто 8 днів адміністративного арешту.

Представник Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно заяви, в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, задовольнити подання.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_2 постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 липня 2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, 36 ч.2 КУпроАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпроАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника з'ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання відносно ОСОБА_2 є передчасним і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують вручення ОСОБА_2 викликів про необхідність з'явитись до Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Виходячи з цього, неможливо зробити висновок про ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпроАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна