Справа № 645/527/18
Провадження № 3/645/417/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 02 січня 2018 року знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Класс», розташованому за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248 скоїла дрібне викрадення чужого майна, а саме: шоколадки, ванільної булочки та пиріжка з яблуком, вартістю 73 грн. 45 коп., шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнала, щиро розкаялась, та пояснила, що дійсно того дня вона скоїла викрадення шоколадки, ванільної булочки та пиріжка з яблуком, оскільки їсти було нічого, грошей не було, а також зазначила, що на її утримання знаходиться неповнолітня дитина.

Вислухавши притягувану, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 004669 від 03 січня 2018 року, висновком ДОП сектору превенції ПП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 15.01.2018 року, копією заяви ОСОБА_3 про скоєне правопорушення, копією письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_3, копією довідки про вартість викраденого 02.01.2018 року товару з торгового залу супермаркету «Класс-3», рапортом ДОП сектору превенції ПП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, наданими в судового засіданні пояснення ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши наявні у справі докази та надавши їм належну правову оцінку, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Речові докази по справі шоколадка, ванільна булочка та пиріжок з яблуком, вартістю 73 грн. 45 коп., після набрання постановою законної сили, вважати повернутими їх законному власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -