Справа № 456/3943/17
Провадження № 3/456/292/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Стрийського району Львівської області

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25.11.2017 р. близько 11.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 в пяному вигляді вчинив із своєю дружиною ОСОБА_2 безпричинний словесний конфлікт, під час якого ображав її нецензурними словами та чинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що згаданий протокол підлягає поверненню Ст. ДОП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для дооформлення.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2018 р. протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №505456 від 06.12.2017 р. складений відносно ОСОБА_1 було повернуто у Стрийський відділ поліції для належного оформлення. Зокрема, підставою для повернення протоколу слугувала неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду та невиконання приводу, адресованого Стрийському відділу поліції. А відтак, особі, що склала протокол потрібно було встановити місце проживання чи перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та надати суду відповідні документи.

21.02.2018 р. на адресу суду повторно надійшов для розгляду протокол серії ГП №505456 від 06.12.2017 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з копій документів, долучених до протоколу, Стрийським відділом поліції вказівки суду не виконано, місце проживання чи перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності не встановлено.

Слід вказати, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити Ст. ДОП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Окремо слід звернути увагу, що протокол надійшов до суду 21.02.2018 р., в той час як ОСОБА_1 ставлять в провину вчинення адміністративного правопорушення 25.11.2017 р., а відтак, 25.02.2018 р. спливає строк притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити Ст. ДОП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_4