Справа № 242/614/18
Провадження № 3/242/210/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: с.Новопавлівка, Покровського району Донецької області, вул.Фестивальна, 13,-

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000579 від 17.01.2018 р., 17.01.2018 р. о 09.00 годині ОСОБА_1 на ринку в м.Селидове Донецької області торгував копченою рибою (балик), загальною вагою 5 кг по ціні 80,00 грн. за 1 кг., без дозвільних документів та сертифікату якості.

Справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута і підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно ст.245 КУпАП, задачами провадження по справам про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне виявлення обставин кожної справи, розвязання її у точній відповідності до закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, запобігання правопорушень, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На підтвердження наявності вчинення адміністративного правопорушення суду надано протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, адресою проживання правопорушника ОСОБА_1 зазначено: с.Новопавлівка, Покровського району Донецької області, вул.Фестивальна, 13, на яку було відправлено судову повістку про виклик.

Проте, як вбачається з відмітки на конверті, поштове відправлення з судовою повісткою про виклик до суду повернено у звязку з тим, що адресат ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Інших доказів на підтвердження наявності адміністративного правопорушення та винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП, суду не надано.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, у звязку з чим вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя