Номер справи 703/3382/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 18 серпня 2017 року близько 18 години 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновків експерта №2/2044 від 19 вересня 2017 року та №2/2045 від 12 вересня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,357 грама та 0,89 грама.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №637784 від 03 листопада 2017 року, протоколом обшуку від 18 серпня 2017 року, висновком експерта №2/2044 від 19 вересня 2017 року, висновком експерта №2/2045 від 12 вересня 2017 року, витягом з кримінального провадження №0001791 від 04 серпня 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2017 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: «незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали адміністративної справи після доопрацювання надійшли до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 28 листопада 2017 року, тобто за два дні до закінчення строку, протягом якого на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення після прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З наведеного вбачається, що суд з обєктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.ст.247, 283, 284, КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, які поміщені до сейф-пакетів №2848321 та №2848251, які зберігається в Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська