Справа № 661/1342/18
Провадження № 3/661/690/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН:НОМЕР_1, перебуваючи у декретній відпустці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Нова Каховка, Херсонської обл.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 05.04.2018 р. о 06:35 год. в смт. Дніпряни вул. К.Маркса керуючи транспортним засобом-автомобілем CITROEN Berlingo д/н ВТ5304ВА виходячи з умов дорожнього руху не обрала безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла наїзд на велосипед Fisher під керуванням гр. ОСОБА_2 та велосипед Аіст під керуванням гр. ОСОБА_3, що рухались попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинення вказаного адміністративного правопорушення визнала, розкаялась.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили обставини викладені у протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та адміністративні матеріал, заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення у якому викладені обставини справи, схемою огляду місця ДТП, в якій зафіксовано місце події, рух автомобіля, велосипедів та їх місце розташування, яка підписана учасниками події та які заперечень щодо неї не висували, особистими поясненнями наданими під час судового розгляду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.2.3б, п.12.1, п.13.1 ПДР України, а тому повиннна нести відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352.40грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352.40 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 07 травня 2018 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 27 липня 2018 року.

Суддя Г. М. Чирський