Провадження № 3/537/47/2018
Справа № 537/4938/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР №170228, складеного 25 жовтня 2017 року інспектором роти №4 Управління патрульної поліції в місті Кременчуці ДПП лейтенантом поліції Удовицьким М.В., 25 жовтня 2017 року о 02 год. 55 хв. в місті Кременчуці по вулиці Ігоря Сердюка, будинок 37/18, ОСОБА_2 керував автомобілем Ореl Vektra, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови. Від проходження огляду для визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків. Згідно вказаного протоколу, зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заперечував та пояснив, що він не відмовлявся пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, однак, на його вимогу пройти огляд на визначення стану сп'яніння на місці за допомогою приладу «Драгер», працівниками патрульної поліції йому було відмовлено з тих причин, що при даній температурі повітря прилад може не спрацювати, та було запропоновано проїхати до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру. ОСОБА_2 пояснив, що не зміг поїхати до медичного закладу для проходження огляду, оскільки не мав часу у зв'язку із сімейними обставинами.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до пункту 7 спільного Наказу МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року №1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського від 25 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 працівниками патрульної поліції одразу було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння у Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останні підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння саме у медичному закладі.

За викладених обставин, аналізуючи письмові матеріали справи, пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що працівниками патрульної поліції було порушено процедуру можливого освідчення наявності стану алкогольного сп'яніння особи, а саме його проведення на місці за допомогою технічного засобу, оскільки чинним законодавством передбачене проведення медичного огляду для визначення стану сп'яніння у спеціалізованому закладі лише за наявності таких обставин, як відмова водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгода з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, у зв'язку із чим суддя приходить до висновку про відсутність порушення останнім пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи той факт, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе не інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, приймаючи до уваги факт порушення працівниками патрульної поліції процедури огляду особи на визначення стану алкогольного сп'яніння, та те, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна