Справа № 359/1299/18
Провадження № 3/359/664/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності та перекладача, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП в а/п «Бориспіль» ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

по відношенню до гр. США Сімона Ісраеля, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: США м.Нью-Йорк вул. 6101,

в с т а н о в и в :

20.02.2018 р. о 10 год. 50 хв. гр. США Сімон Ісраель перебуваючи у громадському місці в залі «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», висловлювався на іноземній мові нецензурною лайкою в адресу громадян, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності Сімон Ісраель вину в скоєному фактично визнав.

Не зважаючи на це, вина Сімона Ісраеля підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 568288 від 20.02.2018 р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.3,4).

Таким чином дії Сімона Ісраеля кваліфіковано за ст. 173 КУпАП вірно як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян ті інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги особу порушника, відомості про притягнення раніше до адміністративної відповідальності відсутні, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов до висновку, що Сімона Ісраеля можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ст. 173 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним та звільнити гр. США Сімона Ісраеля, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. США Сімона Ісраеля, ІНФОРМАЦІЯ_1 по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.