Номер провадження 3/754/45/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.07.2017 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Київ - Одеса, 28 км. + 600 м., не був уважним та не виконав вимогу знаку 3.25 «Обгін заборонено», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 8.4 в, 14.6 а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї провини не визнав, пояснив, що 15.07.2017 о 11 год. 30 хв., він, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по а/д Київ-Одеса, рухався зі швидкістю руху 25-45 км/год. Через велику кількість автомобілів він виїхав на зустрічну смугу руху, здійснюючи обгін двох інших автомобілів. На перехресті біля залізничного переїзду назустріч, виконуючи маневр ліворуч, виїхав автомобіль НОМЕР_4, внаслідок чого сталося зіткнення та він виїхав на смугу де відбувались ремонтні роботи.

В судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що 15.07.2017 о 11 год. 30 хв., він, керуючи власним автомобілем по а/д Київ-Одеса в напрямку із с. Глеваха в бік міста Києва, де проводились ремонтні роботи дороги, увімкнув показник лівого повороту щоб здійснити маневр в напрямку м. Києва. При цьому не помітив дорожні знаки «Дати дорогу» та «Рух праворуч». Автомобіль, який рухався у напрямку м. Одеси пригальмував, щоб його пропустити, тільки після цього він почав виконувати маневр ліворуч. В цей час по зустрічній смузі рухався автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого сталося зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 15.07.2017 о 11 год. 30 хв., він, керуючи своїм автомобілем по а/д Київ-Одеса, під'їжджаючи до смт. Глеваха по одній смузі руху зупинився та, переконавшись в безпеці руху, пропустив з другорядної дороги автомобіль НОМЕР_2. В цей час, по зустрічній смузі руху, з великою швидкістю руху, проігнорувавши знак «Обгін заборонено» їхав автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Від сильного удару автомобіль НОМЕР_3 виїхав через смугу, де велися ремонтні роботи на обочину.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи в суді було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

Проте, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів, пояснення, які містяться в матеріалах справи, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень транспортних засобів, висновок експерта № 70 від 31.08.2017, суд приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 8.4 в та 14.6 а Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо - транспортної пригоди за яку передбачена відповідальність ст. 124 КупАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: