Справа № 216/19/18
номер провадження 3/216/172/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 01. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03. 01. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення БР № 080874, за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_2, про те, що він 24. 12. 2017 року о 11.40 год. керував автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Свято-Миколаївська в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_2, порушив вимоги п. 2.1. а. Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 126 КУпАП України за ознаками: керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки.

Правопорушник ОСОБА_2 в жодне призначене судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, іншими матеріалами справи, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на загальних підставах з метою його виховання щодо додержання законів України та для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень, тобто без застосування заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 126, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 01. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 01. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко