Справа № 643/1312/18
Провадження № 3/643/948/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018

06 лютого 2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Московського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикістану, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Зарябинка, вул. Лісна, б. 17,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 346460, 05.02.2018 близько 14:55 години гр. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Халтуріна, б. 30, справляв природні потреби поблизу дверей Московського ВП, чим порушив громадський порядок.

Працівниками поліції ОСОБА_1 доставлений до суду.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечував вищенаведене, не розкаявся, а навпаки гучно кричав, поводив себе агресивно та зухвало, на зауваження не реагував, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників суду та працівників поліції, які його доставили до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прийшов до такого.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягнуть за собою притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що 05.02.2018 близько 14:55 години гр. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Халтуріна, б. 30, справляв природні потреби поблизу дверей Московського ВП, про що відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, не розкаявся, а навпаки продовжив вчиняти дії, які порушують громадський порядок.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, поясненнях.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є продовження протиправної поведінки, не зважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,(паспорт серії МТ № 479732) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова