П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2018 р. Справа № 596/1415/18

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 серпня 2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин в с.Чагарі, Гусятинського району Тернопільської області, керуючи мопедом «Honda Tact», на вимогу працівника поліції про зупинку двомісного транспортного засобу завчасно подану позаду проблисковими маячками синього та червоного кольору, був зупинений внаслідок переслідування біля с.Коцюбинці, Гусятинського району, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 46 7 та повернутим поштовим конвертом на адресу суду з відміткою «відмова від одержання».

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545475 від 16.08.2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в даному протоколі про адміністративне правопорушення, з яким останній згідний, що підтверджується підписом ОСОБА_1, рапортом інспектора СРПП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, відеозаписом події адміністративного правопорушення зафіксованим на диск DVD-R № 4Q.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ст.122-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривень (призначення платежу: 21081300, р/р 9001, , МФО 899998, Банк отримувача Казначейство України) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна