Справа № 540/826/18
Номер провадження 3/540/316/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

16.09.2018 року о 15:10 год. на 11 км а/д Полтава Красноград, Машівський район Полтавської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 211440, днз ВІ 2147 СІ, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі автомобілю ВАЗ 21099, днз ВІ 1743 АХ, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, що рухався по головній дорозі, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала за обставин, указаних в протоколі. Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомили, що з протоколом знайомі, ДТП сталося за вказаних у ньому обставин, зі схемою ДТП погоджуються.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; схемою місця ДТП, у якій відображена слідові інформація та зафіксовані пошкодження автомобілів внаслідок ДТП, а саме: в автомобіля ВАЗ 21099, днз ВІ 1743 АХ деформовано: передній капот, передні крила, криша, розбито передні фари. Решітка радіатора; у автомобіля ВАЗ 211440, днз ВІ 2147 СІ деформовано: переднє ліве крило, ліва дверка, капот, передній бампер, розбито передні фари; письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких вона підтвердила факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші, у яких він пояснив, що у вказаний у протоколі час та місці він рухався по а/д Полтава-Красноград, в напрямку м. Карлівка, з другорядної дороги виїздив автомобіль ОСОБА_3 Самара ВІ 2147 СІ, він не встиг зупинитися і сталося ДТП, тілесних ушкоджень ні він, ні пасажири не отримали, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик