Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року, -

встановив:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Як встановлено судом, 24.08.2018 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_1по а/д Київ-Ковель-Ягодин 195 км керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла фар, а також автомобіль переобладнаний, встановлено ГБО без погодження з органами Національної поліції, чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КупАП.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства. Суд першої інстанції не вдавався до дослідження причин вчинення адміністративного правопорушення. Вважає безпідставним складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. З огляду на зазначене, просить постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року скасувати, провадження у справі закрити.

Також ОСОБА_1 подано письмові пояснення щодо пропуску строку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, який просить постанову суду змінити в частині накладення стягнення, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, що не заперечується і в поданій апеляційній скарзі.

Разом з тим, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, судом не дотримано вимог ст.33 КУпАП щодо врахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його вини.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, суддя не врахував обставини, що пом'якшують відповідальність останнього, а саме: визнання вини ОСОБА_1, щире каяття, має на утриманні двох дітей, а також те, що позбавлення права керувати транспортними засобами ставить його у скрутне становище, оскільки він використовує автомобіль для отримання доходу .

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину, що дозволяє відповідно до вимог ст. 34 КУпАП визнати ці обставини такими, що пом'якшують відповідальність.

За таких обставин суд вважає за можливе змінити захід стягнення в межах, передбачених ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 284, 294 КупАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

В решті постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року - залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І.