Єдиний унікальний номер 725/288/18
Номер провадження 3/725/198/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1 , виданий уповноваженим органом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №2637/40800/17 від 24 грудня 2017 року, 24.12.2017 о 03 год. 15 хв. на територію п/п « Порубне» в»їхав автомобіль марки « Фольксваген» номерний знак Р5769ВВ під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який надав контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору.

При візуальному огляді ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей та товару , а саме : 8 упаковок паливних брикетів, 4 упаковки мінеральної води та 10 пачок сигарет.

При поглибленому огляді вищевказаного автомобіля , було виявлено приховані від митного контролю 154 пачок сигарет різних марок, які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємкостях, які попередньо піддавались переобладнанню: а саме: 48 пачок у контрактивній порожнині між дахом та декоративною обшивкою салону автомобіля над вітровим склом та 106 пачок в порожнині місця сидіння заднього пасажирського сидіння, між каркасом сидіння та поролоном обгорнутих чохлом для сидінь.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені приховані 154 пачки сигарет визнав своєю власністю. З його слів до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Зазначені дії, кваліфіковані працівниками митниці як порушення митних правил, передбачених ч. 1 статті 483 Митного кодексу України, оскільки ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику 154 пачок сигарет загальною вартістю 4027,80грн.

Згідно даного протоколу у ОСОБА_2 конфісковано згадані сигарети та автомобіль « Фольксваген Транспортер» 1995 року випуску.

25.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням , в якому просив суд не конфісковувати вказаний вище автомобіль, оскільки жодних змін конструкції автомобіля не здійснював, а лише використав конструктивні порожнини , які передбачені заводом виробником.

Представник Чернівецької митниці ДФС у судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що справа про порушення митних правил стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків ( ст. 10 КУпАП).

Так, при дослідженні висновку товарознавчої експертизи № 104 від 02.01.2018 року залишається невідомим у відповідності із якими нормативними актами, інструкціями експерт зробив висновок про вартість автомобіля . Місце проведення даної експертизи також зазначено м. Київ проспект Московський, 8, корп. 8, проте , згідно п.2 , даної експертизи огляд згаданого т/з було проведено складі Чернівецької митниці ДФС, що відповідно викликає сумніви щодо місця її проведення та правильності визначення сумарної вартості автомобіля. У висновку також не зазначено, що експерт попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Зокрема, як випливає зі змісту ст.494 МК України, протокол про порушення митних правил є підставою для подальшого провадження у справі про порушення митних правил, це засіб за допомогою якого встановлюються фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадові особи митних органів встановлюють наявність чи відсутність митного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що вказуються у ст.280 КУпАП і мають значення для правильного вирішення справи

Даних проте, що в транспортному засобі марки « Фольксваген Транспортер» державний номер Р2769ВВ , були зроблені конструктивні зміни, які не передбачені заводом виробником, матеріали справи не містять.

На підставі вищевказаного, враховуючи те , що з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності , керуючись ст.ст. 486, 489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил № 725/288/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України ОСОБА_2 - повернути начальнику Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки обставин, вказаних в описовій частині даної постанови .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський