Справа №639/396/18
Провадження №3/639/272/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Новобаварського відділу поліції ГУПН в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2017 року об 11-25 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр.-т Новобаварський, 16-А, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, надав пояснення щодо обставин скоєння правопорушення так, як вони викладені в протоколі та його поясненнях, наданих під час складення протоколу, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, при призначенні стягнення поклався на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №005344 від 23 січня 2018 року, змістом письмових пояснень ОСОБА_2 ОСОБА_1 Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, відсутність обтяжуючих обставин.

Крім того, суд зазначає, що на час розгляду справи ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування санкції у вигляді штрафу, що у порівнянні з редакцією даної статті закону, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення, помякшує відповідальність правопорушника, а тому на підставі ст. 8 КУпАП вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.00 копійок (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код отримувача 37999612, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 24 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя В.О.Макаров