Провадження №3/428/404/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участі секретаря Рудік Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року о 13 годині 15 хвилин в м.Сєвєродонецьку на перехресті нерівнозначних доріг вулиця Об'їздна та вулиця Єгорова, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного обїзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просив розглянути справу без його участі. Також просив звільнити його від адміністративної відповідальності, застосувавши ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, незначного матеріального збитку та його похилого віку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 245407 від 08.12.2017 року; схемою місця ДТП, яка сталася 08.12.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що винність ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан: ОСОБА_1 пенсіонер, одружений, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1, який є пенсіонером, інвалідом не являється, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав провину, розкаюється у вчиненому, одружений, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. М. Олійник