Справа №263/2127/18
Постанова №3/263/865/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Маріуполя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Маріуполь, вул. Осовіахіма , 9,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2018 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 159038, відповідно до якого він 20.02.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання дружини, за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, а саме висловлювався нецензурною лайкою та вдарив дружину ОСОБА_3, чим спричинив насильство у сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 надав заяву, в якій провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не наказувати та зазначив, що з дружиною помирилися.

ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву в якій і пояснила, що дійсно 20.02.2018 року, приблизно 23 год. 00 хвилин вона визвала поліцію, оскільки її чоловік знаходився у стані алкогольного спяніння та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою та вдарив її, однак чоловіка пробачила, вони помирилися, просила суворо не наказувати.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 159038 від 21.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, заявою та поясненнями потерпілої, висновком, рапортом.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Крім того, він помирився з дружиною, яка його пробачила та просила суворо не наказувати.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 -закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Н.П.Кірякова