Справа № 755/2071/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Публічному акціонерному товаристві «Київенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 976115 від 21 грудня 2017 року, ОСОБА_1 14 грудня 2017 року вчинив конфлікт з дружиною.

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - для належного оформлення.

В постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року зазначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 976115 від 21 грудня 2017 року, а саме в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» не зазначено, місця вчинення адміністративного правопорушення, дії якого характеру були вчиненні ОСОБА_1, а також не вказано чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого внаслідок вчинення неправомірних дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У зв'язку із чим з одержаних матеріалів по справі про адміністративне правопорушення суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи.

Згідно із ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно із ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення) передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте матеріали адміністративної справи не містять ніяких доказів на підтвердження правильності кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, належним чином оформлених даних про те, чи піддавався ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню.

Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що розглянути його неможливо з тих підстав, що працівниками міліції не усунуто виявлених порушень, викладених у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 173-2, 251, 256, 283 КУпАП, інструкцією з оформлення Керуючись ст.ст. 173-2, 251, 256, 283 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, Затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, суд -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у справі № 755/515/18 (3/755/313/18) повернути до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: