СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/278/18

Провадження № 3/485/92/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретарів судового засідання Семенаки А.Г., Забаровської С.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), 18, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП України у виді адміністративного арешту

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

установив:

До суду надійшли два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, у зв'язку з чим зареєстровано два адміністративні провадження №№3/485/92/18, 3/485/93/18. На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень підлягають об'єднанню в одне провадження. Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців з застосуванням обмежень: заборони виходу з будинку в період з 23:00 до 06:00; заборони виїзду за межі району без дозволу керівника органу Національної поліції; зобов'язання явки на реєстрацію до Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області один раз на місяць у дні та години, визначені начальником Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області.

Заявою, датованою 15 листопада 2016 року, ОСОБА_2 просив здійснювати щодо нього гласний адміністративний нагляд за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 (бувша Леніна), 18, та встановити днем явки для реєстрації у Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області 25 число кожного місяця.

23 вересня 2017 року ОСОБА_2 о 23:30 був відсутній за місцем проживання по вул.Центральній (Леніна), 18 в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області.

25 грудня 2017 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Кваліфікація дій порушника за вказаними фактами порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП знайшла своє підтвердження, оскільки ОСОБА_2 попередньо протягом року був підданий адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. Згідно з наданою постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вчинення адміністративних правопорушень не заперечив. Пояснив, що дійсно був відсутній за місцем проживання 23 вересня 2017 року після 23:00 та не з'явився на реєстрації до органу поліції без поважних причин.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №679909 від 25 вересня 2017 року та серії АА №895480 від 01 січня 2018 року; ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року про продовження ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на шість місяців, із застосуванням обмеження у виді: заборони виходу з будинку в період з 23:00 до 06:00, заборони виїзду за межі району без дозволу керівника органу Національної поліції, зобов'язання явки на реєстрацію до Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області один раз на місяць у дні та години, визначені начальником Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області; заяви ОСОБА_2 від 15 листопада 2016 року про здійснення щодо нього адміністративного нагляду за адресою: вул.Центральна (Леніна), 18, в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, реєстраційного листка з встановленням днем явки на реєстрацію 25 число кожного місяця; рапорта ДОП Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_3 про відсутність ОСОБА_2 за місцем проживання 23 вересня 2017 року о 23:00.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, 25 грудня 2017 року через неявку на реєстрацію до органу поліції.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку з відсутністю ОСОБА_2 23 вересня 2017 року за місцем проживання по вул.Центральній (Леніна), 18 в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому адміністративне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При визначенні виду адміністративного стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який характеризується за місцем проживання негативно, а також те, що ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень та розкаявся у своїх діях.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення 25 грудня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. ст.ст.40-1, ч. 2 ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

- об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№3/485/92/18, 3/485/93/18 в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/92/18;

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні 25 грудня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо неявки на реєстрацію до Снігурівського ВП ГУНП;

- накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.);

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.);

- адміністративне провадження стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення 23 вересня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення заборони виходу з будинку в період з 23:00 до 06:00, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження цієї постанови.

Суддя Т.Ю. Фортуна