Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/152/18 Головуючий в 1-й інстанції - Баруліна Т.Є.
Єдиний унікальний № 334/369/18 Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.
Категорія - ст.130 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року стосовно неї,

в с т а н о в и в:

постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Як зазначено в постанові, 12.01.2018 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 12.01.2018 року о 21:05 год. в м. Запоріжжі, вул. Товариська, 37, водій ОСОБА_2 керувала автомобілем CHEVROLETAVE д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На вказану постанову ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати постанову районного суду та ухвалити нову постанову, якою справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід повернути апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення десятиденного строку на оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як свідчать матеріали справи, 29 січня 2018 року постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнуто ОСОБА_2, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

09.02.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2018 року без клопотання щодо поновлення строку на її оскарження.

Відповідно до діючого законодавства при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. При цьому, якщо закінчення строку, який обчислюється днями припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Останній день на апеляційне оскарження постанови судді від 29.01.2018 року припадав на 08.02.2018 року. Між тим, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 09.02.2018 року, про що свідчить вхідний штамп канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя та власноручно проставлена апелянтом дата у скарзі.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 29.01.2018 року і клопотання щодо його поновлення нею не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП останній необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути ОСОБА_2 подану нею апеляційну скаргу на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року стосовно неї, як таку, що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.А. Фомін