Номер провадження 3/521/430/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла 20 грудня 2017 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, згідно поштового відправлення мешкаючої: Ізраїль, місто Тель Авів, вулиця Урі, будинок № 4/49, про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» для проведення митного контролю та митного оформлення було пред'явлено міжнародне поштове відправлення № CC063505668IL, що переміщувалось з Ізраїлю, м. 'ОСОБА_3, Вул. Урі 4/49 від ОСОБА_2, в Україну на адресу одержувача ОСОБА_4 місто Болехів, вулиця Окуневська, 9.

Під час проведення митного контролю вмісту зазначеного поштового відправлення із застосуванням штатного ТЗМК Rapiscan 529 серед товарних вкладень цього відправлення було виявлено обєкти, що за своїм зображенням на екрані монітору можуть бути ідентифіковані як медичні препарати у вигляді пігулок.

Під час проведення повного митного огляду із розпакуванням зазначеного МПВ було виявлено медичний препарат «VABEN» - усього 60 пігулок.

Згідно Висновку №196 від 01 листопада 2017 року Одеського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, даний препарат містить у своєму складі психотропну речовину - оксазепам, який відноситься до таблиці ІІІ списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року.

Згідно частини 5 ст. 26 Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно п.2.1.1. ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції та п.37 «Правил надання послуг поштового звязку», затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 року № 270, виявлені медичні препарати заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про лікарські засоби» та п. 10 «Переліку відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення через митний кордон України предметів» затвердженого постановою КМУ від 15 червня 1997 року № 748, ліки що переміщуються через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню.

Препарати в упаковці виробника знаходились серед інших вкладень без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів та способів, що утруднюють виявлення, або шляхом надання одному товару вигляду іншого.

Згідно з ст. 367 МК України громадяни мають право пересилати товари через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відгіравлсшіях, крім товарів заборонених до такого пересилання.

Відповідно до Інформації про ціну ТОВ «Експоцентр-Одеса» №0605-inf від 01 листопада 2017 року загальна вартість затриманих товарів складає 222 гривні 14 копійок.

На підставі викладених обставин, 20 грудня 2016 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №1800/50000/17 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею 473 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_2 була надіслана судова повістка про виклик до суду на 12 січня 2018 року однак у призначений остання до суду не зявилась.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Згідно Висновку №196 від 01 листопада 2017 року Одеського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, даний препарат містить у своєму складі психотропну речовину - оксазепам, який відноситься до таблиці ІІІ списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року.

Згідно частини 5 ст. 26 Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно п.2.1.1. ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції та п.37 «Правил надання послуг поштового звязку», затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 року № 270, виявлені медичні препарати заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про лікарські засоби» та п. 10 «Переліку відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення через митний кордон України предметів» затвердженого постановою КМУ від 15 червня 1997 року № 748, ліки що переміщуються через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1800/50000/17 від 17 листопада 2017 року, доповідною запискою, висновком №196 від 01 листопада 2017 року та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, тому приходжу до висновку, що необхідним і достатнім стягненням для останньої є конфіскація на користь держави медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 1800/50000/17 від 17 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави медичного препарату, вилученого за протоколом № 1800/50000/17 від 17 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко