№ 536/185/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 023874, ОСОБА_1, 01 лютого 2019 року, о 19 години 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Недогарки по вул. Київській 106 А, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та інтервалу, здійснив зіткнення з авто НОМЕР_2 та напівпричепом 15684 ЕА, внаслідок чого відбулося прискорення та виїзд на зустрічну смугу руху, чим допустив зіткнення з авто Спринтер ВІ 5939 ВХ.

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, він своїми протиправними діями порушив правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, відповідно до ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Крім цього, його представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, то суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якою була швидкість автомобілю НОМЕР_3у момент зіткнення?

- Якою є допустима швидкість ТЗ виходячи з умов видимості дороги?

- Якою була відстань між ТЗ і місцем наїзду (зіткнення) у момент

виникнення небезпеки для руху?

- Яким є гальмівний (зупиночний) шлях ТЗ у даних дорожніх умовах?

- Скільки часу необхідно водію для екстреної зупинки даного ТЗ?

- Якою є найменша безпечна дистанція (інтервал) між даними ТЗ?

- Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

- Чи мав водій технічну можливість зупинитися до місця наїзду

(зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

- Чи відповідають вимогам ПДР дії водія автомобілю НОМЕР_4, і чи знаходяться вони в причинному зв'язку з наслідками ДТП?

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно з вимогами ПДР України?

- Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, що склалась відповідно по даній дорожній обстановці?

- Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації вимогам ПДР України?

- Чи знаходяться дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса 36000 м. Полтава вул. Чураївни, буд.1/1

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 536/185/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3