Справа 362/395/18
Провадження 3/362/261/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ФОП «Березовський», за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2018 р. близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, а саме вдарив декілька разів розгорнутою долонею в область передпліччя, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав частково та пояснив, що його донька від першого шлюбу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживає зі своєю матірю за адресою: АДРЕСА_1, та часто приїздить до нього додому в с. Плесецьке. 20.01.2018 р. ОСОБА_1 прийшов додому близько 23 год. 30 хв. та виявив, що доньки ОСОБА_2 вдома немає, почав відразу телефонувати їй, але слухалку вона не брала, тоді близько 00 год. 30 хв. він пішов шукати її на вулицю. Неподалік його будинку ОСОБА_1 зустрів ОСОБА_2, вона була в стані алкогольного спяніння, коли він сказав їй, щоб вона йшла додому, вона почала тікати від нього. ОСОБА_1 декілька разів, наздоганяючи доньку, вдарив розгорнутою долонею в область передпліччя та хапав її за одяг, на що вона впала і відмовилась іти додому. ОСОБА_1 стиснув доньку за плечі і силою відвів додому, після чого ОСОБА_2 зателефонувала на «102» і викликала поліцію та звернулась до лікаря. ОСОБА_1 зазначив, що він не бив доньку. ОСОБА_1 щиро розкаявся в тому, що так трапилось, обіцяв, що більше такого не повториться з його боку, пояснив, що проводить виховну роботу з донькою яка вже не вперше поверталась додому в стані алкогольного спяніння, але висновків вона не робить.

Крім часткової визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 578365 від 24.01.2018 р., протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2018 р.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Разом з цим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його малозначність, особи порушника, ступеню його вини, обставини, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд відповідно до вимог ст. 22 КУпАП України, вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33 35, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко