Справа № 579/245/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Сорокеана Васіле, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/72, громадянина ОСОБА_1 Молдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в M.T.MAGNIT GLOBAL SRL,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2018 року о 00 год. 10 хв. Сорокеан В на 154 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ» керував транспортним засобом МАН, держномер AG13FGB та не вибравши безпечної швидкості, вчасно не відреагував на зміни погодних умов допустив занос транспортного засобу в правий бік та зїхав в кювет. В результаті чого транспортний засіб МАН, держномер AG13FGB та 34 м. металевої дорожньої споруди отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Сорокеан В під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт вчинення Сорокеаном В указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2018 року серія БД №387051 із якого убачається, що Сорокеан В з протоколом згоден (а.с. 2);

- схемою ДТП, яка сталася 09.02.2018 року на автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ» за участі транспортного засобу МАН, держномер AG13FGB із зазначенням пошкоджень транспортного засобу (а.с.4);

- письмовим поясненням Сорокеана В від 09.02.2018 року (а.с.5)

- фото таблицею із зображенням транспортного засобу МАН, держномер AG13FGB(а.с.6)

Таким чином, Сорокеан В, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Сорокеана Васіле, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з Сорокеана Васіле стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з Сорокеана Васіле в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_2