Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3878/18
Провадження №: 3/332/958/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбаченеч.2 ст.187КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 як особа, щодо якої згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме 11.11.2012 року о 22-40год. був відсутній за місцем мешкання.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган(посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, як документа, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів. Згідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №049044 від 12.11.2018 року, в якому не вказані свідки правопорушення, ОСОБА_1 як особа, щодо якої згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме 11.11.2012 року о 22-40год. був відсутній за місцем мешкання. Але, згідно рапорту ст. дільничного офіцера поліції СП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 ОСОБА_1 в момент перевірки о 22-40год. 11 листопада 2018 року був відсутній за адресою мешкання. Тобто, зі змісту рапорту офіцера поліції вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання 11.11.2018 року, що також підтверджується письмовими поясненнями в протоколі особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в той час, як в протоколі вказана дата 11.11.2012 року, тобто, до набрання законної сили постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року.

Таким чином, протокол серії ГР №049044 від 12.11.2018 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі фактично не викладено суть вчиненого адміністративного правопорушення, яка повинна відповідати диспозиції ст. 187 ч.2КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, та згідно доданих до протоколу матеріалів вбачаються розбіжності в даті скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в звязку з чим вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виправлення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.