Провадження № 3/537/451/2018
Справа № 537/307/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській област про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Хорол Полтавської області, українка, громадянка України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 біля магазину «МаркетОпт» по вул.. Першотравневій, 32 в м. Кременчуці Полтавської області, продавала свіжу рибу без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила вимоги ст..3.14 Правил любительського і спортивного рибальства і тим самим вчинила правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

21.01.2018 року о 11 год.45 хв. ОСОБА_2 в районі Центрального ринку по вул.. Першотравневій, 32 в м. Кременчуці, продавала свіжу рибу без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила вимоги ст..3.14 Правил любительського і спортивного рибальства і тим самим вчинила правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, згідно пояснень, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення вину визнає, просить справу розглядати без її участі..

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2.

Оскільки дані справи надійшли одночасно і розглядаються одним і тим же органом, тому необхідно справи об'єднати в одне провадженні і призначити покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Отже оцінюючи наявні докази адміністративної справи, обстановку події правопорушення, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені правопорушень передбачених ч.1 ст.88-1КпАП України і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88-1, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу №537/307/18 (провадження 3/537/451/2018) та справу №537/308/18 (провадження 3/537/452/2018) об'єднати в одне провадження, присвоївши №537/307/18 (провадження 3/537/451/2018).

Визнати винним ОСОБА_2 (згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 31.01.2018 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, паспорт серії КО 163655, виданий 20.11.2000 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 510 грн. без конфіскації об»єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 31.01.2018 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, паспорт серії КО 163655, виданий 20.11.2000 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області ) на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Полтавської області, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович