Провадження №3/592/69/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №069474 від 15.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 15.12.2017 року о 21-21 годині в м. Суми по вул. Іллінська, 51/1 у приміщенні «АТБ-Маркет» здійснив дрібне викрадення майна, а саме: коньяк України 0,25 л. «Bolgrad 3 зірки» вартістю 71,60 грн., чим вчини правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що він з товаришем Артуром 15.12.2017 року о 21-20 годині зайшли до вказаного магазину придбати коньяк та цигарок. При вході до магазину корзину не брали. Взяли коньяк та підійшли до каси, знайомий Артур повинен був розрахуватися карткою по терміналу. Він тримав коньяк у правій руці, зателефонувала дружина і він вийшов за касу магазину. Коньяк не ховав, а тримав у руці та розмовляв по телефону біля каси, не більше 2 метрів від каси. Після цього підійшли охоронці, коньяк тримав у руці, та запросили до кімнати охорони. Охоронці пропонували розрахуватися за коньяк з урахуванням штрафу. Він наполягав на виклик патрульної поліції, оскільки коньяк він не мав наміру красти. Перебував в стані алкогольного спяніння. Після цього приїхала поліція та склала протокол відносно нього.

Стаття 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вбачається, що останній притягується до адміністративної відповідальності за те, що 15.12.2017 року о 21-21 годині в м. Суми по вул. Іллінська, 51/1 у приміщенні «АТБ-Маркет» здійснив дрібне викрадення майна, а саме: коньяк України 0,25 л. «Bolgrad 3 зірки» вартістю 71,60 грн.

До протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №069474 від 15.12.2017 р. не долучено жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі.

Зокрема, судом направлялися листи на імя керуючої магазином ТОВ "АТБ - маркет" магазин "Продукти - 541" ОСОБА_2 з проханням забезпечити явку в судове засідання працівників ТОВ "АТБ - маркет" магазин "Продукти - 541" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказану дату та час за адресою суду для дачі пояснень в якості свідка та надати відеозапис факту незаконного заволодіння товаром з ТОВ "АТБ - маркет" Продукти - 541" по вул. Іллінській 51/1, а саме: Коньяк України 0,25 л Bolgrad 3 зірки 40 % об ск/бут вартістю 71,60 грн за 15.12.2017 року.

У призначені судові засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, не надали суду письмові пояснення щодо неприбуття у судові засідання та керуюча магазином ТОВ "АТБ - маркет" магазин "Продукти - 541" ОСОБА_2 не надала суду відеозапис факту незаконного заволодіння товаром з ТОВ "АТБ - маркет" Продукти - 541" по вул. Іллінській 51/1, а саме: Коньяк України 0,25 л Bolgrad 3 зірки 40 % об ск/бут вартістю 71,60 грн за 15.12.2017 року.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та надані докази, суд вважає, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, зокрема які б підтверджували обєктивну сторону інкримінованого правопорушення матеріали справи не містять.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.51 ч.1, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко