Справа № 504/2638/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія 6АА №080229 від 01.07.2014р.;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2017 ІПП роти № 4 батальйону № 3 УПП у м. Одесі ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №190605 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого останній, 30.07.2017 року о 17 год. 10 хв. на 54 км а/ш Одеса- Мелітополь- Новоазовськ, керуючи автомобілем «Ford Escape», н/з 1812 ЕС-6 (ВУ), не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року.

Матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та згідно первинного протоколу автоматизованого розподілу від 14.08.2017р. передані до провадження судді Рідник І.Ю.

21.11.2017 року у звязку з виключенням судді Рідник І.Ю. зі штату суддів суду, справу повторно перерозподілено судді Барвенко В.К.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області

ОСОБА_5 від 22.11.2017р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 повернуто до Управління патрульної поліції у м.Одесі для дооформлення.

16.01.2018р. після доопрацювання матеріали даної справи були повернені до Комінтернівського районного суду Одеської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю Жовтан П.В.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно в телефонному режимі, просив розглядати справу за його відсутності, оскільки проживає на території ОСОБА_2 Білорусь, що підтверджується відповідною довідкою секретаря судових засідань, у звязку з чим суддя вважає можливим розглянути справи без його участі.

Аналіз матеріалів справи, показав, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №190605 від 30.07.2017р;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2017р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.07.2017р., 10.01.2018р. та 24.01.2018р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 10.01.2018р.;

- рапортом ІПП роти № 4 батальйону № 3 УПП у м. Одесі ОСОБА_3 від 30.07.2017р.;

- даними схеми місця ДТП від 30.07.2017р.;

Згідно з приписом «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тому його дії необхідно кваліфікувати, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_4 є потерпілою від адміністративного правопорушення.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення адміністративного правопорушення є 30.07.2017 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відтак, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився. Враховуючи те, що на момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан