Справа № 645/482/18
Провадження № 3/645/394/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №090907, складеного 20.01.2018 року старшим інспектором з роти №2 батальйону №1 УПП у м.Києвістаршим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 20.01.2017 року о 15 год. 20 хв. в А-Д М-07, «Київ-Одеса» 78 км. водій, керуючи автомобілемMitsubishi, номерний знак НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що його дійсно зупинили співробітники поліції, але у зв*язку з тим, що він порушив вимоги ПДР, але не було ніяких підозр щодо того, що він має ознаки алкогольного сп*яніння. Крім того, просив викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в звязку з тим, що вказані свідки мешкають та працюють в м. Біла Церква.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, з метою вирішення питання про допит свідків в режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що свідок ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4, які постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказана адреса територіально відноситься до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність здійснення допиту вказаних свідків у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 272 КУпАП , суд, -

постановив:

Здійснювати допит свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, посправі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вулиця Турчанінова, 7) у судовому засіданні 26 березня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Виконання постанови суду в частині забезпечення відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської областідоручити відповідній службовій особі вказаного суду.

Доручити відповідній службовій особі Білоцерківськогого міськрайонного суду Київської області вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам справи про адміністративне правопорушення має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КУпАП

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови для виконання направитиБілоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -