Справа № 361/191/18
Провадження № 3/361/201/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником ТОВ «Асканія Флора», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, кв. 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення зі спільним номером № 361/191/18 (провадження № 3/361/201/18 та провадження № 3/361/202/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП

05.01.2018 о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093» н.з. АІ 9390 ВС на 38 км + 450 м а/д Київ- Чернігів, в с. Скибин Броварського району Київської області, рухаючись в напрямку м. Чернігова, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, втратив керованість, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді інформаційного знаку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та інформаційний знак отримали механічні пошкодження.

Крім того, 05.01.2018 о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093» н.з. АІ 9390 ВС на 38 км + 450 м а/д Київ- Чернігів в с. Скибин Броварського району Київської області, рухаючись в напрямку м. Чернігова та допустивши наїзд на перешкоду у вигляді інформаційного знаку, знаходився в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотест «Драгер-6810» в присутності двох свідків, результат тесту 2.73 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12 1, п. 2. 9 А Правил дорожнього руху України , а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених

ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав лише у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, пояснив, що хворіє на епілепсію, алкогольні напої взагалі не вживає.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, який не надав суду жодних підтверджуючих його пояснення документів, його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 326964 від 05.01.2018 року та серії БД № 326965 від 05.01.2018; схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, талоном тестування на стан спяніння з результатом. 2.73 %о, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ із спільним номером № 361/191/18 (провадження № 3/361/201/18 та провадження № 3/361/202/18) та присвоєння їм спільного № 361/191/18 (провадження № 3/361/201/18).

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п.п. 2, 5, ст. 27, 36, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи із спільним номером спільним номером № 361/191/18 (провадження № 3/361/201/18 та провадження № 3/361/202/18) та присвоїти їм спільний № 361/191/18 (провадження № 3/361/201/18).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.