Справа № 234/1672/18
Провадження № 3/234/607/18
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Переверзева Л.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, направлені від Головного Управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу ФОП (РНОКПП НОМЕР_1), м. Краматорськ, вул. Хабаровська буд. 97, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року, при проведенні перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, було встановлено недотримання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум сплаченого з них податку (форма №1 ДФ) за III квартал 2017 року терміном надання не пізніше 09 листопада 2017 року , фактично податковий розрахунок за формою №1 ДФ за III квартал 2017 року був наданий 17 листопада 2017 року , чим порушено вимоги пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, пп. «б» 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 2.1 р.II Порядку №4 від 13.01.2015 року, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час і місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена, просила розглянути справу за її відсутності, що підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2018 №14 , в судове засідання не зявилась.

Вина ОСОБА_1 по вказаному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника та копією акту камеральної перевірки №16/05-99-44-10- від 06.02.2018 року.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: його щире каяття, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції частини 1 статті 163-4 КпАП України, у виді штрафу в дохід держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: Переверзева Л.І.