ПОСТАНОВА
іменем України
30.01.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 "єднання про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини - НОМЕР_1 , водія першого автомобільного відділення другого взводу РМТЗ , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-11 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії НГ № 002232 від 30.01.2018 року та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем війської частини НОМЕР_1 , повинен був о 08 год. 20 хв. прибути на службу у військову частину НОМЕР_1 НГУ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , але не з"явився.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: в діях адмінпорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки таке вчинено в умовах особливого періоду не зазначено період відсутності солдата ОСОБА_1 у військовій частині, а також не враховано повторності вчиненого правопорушення з урахуванням постанови Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 КУпАП. Крім того, покази свідків , що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не відображені у висновку матеріалів службового розслідування від 29.01.2018 року, а також відсутні пояснення правопорушника.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, а тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний протокол повернути , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 465/475/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.3 КУпАП, повернути командиру військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 "єднання , як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку, без усунення зазначених недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області ,шляхом подачі скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя В. Кузь