Справа № 504/3425/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Вінської Н.В.
секретарі Сухіна Н.В.,
особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області протокол від 24 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, складений відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізнична, Катеринопільського району, Черкаської області, солдата в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и л а:

21.09.2018 року, ОСОБА_1 , знаходячись у в/ч НОМЕР_3 за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Красносілка, під час виконання своїх службових обов`язків самовільно залишив військову частину після відбою, та був відсутній за місцем служби 1 год 5 хв., відповідальність за що передбачено ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши суду, що був на території частини та спізнився всього на 15-20 хв.

Свідок ОСОБА_2 , показав суду, що в той день був черговим та при перевірці не нарахував декілька солдат в тому числі і ОСОБА_1 . Відбій відбувся в 22-00, але ОСОБА_1 повернувся 22-50 та повідомив, що був у дівчат.

Свідок ОСОБА_3 , показав суду, що був днювальним та бачив, що із казарми вийшло троє солдат та були відсутні 30-40 хв.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується письмовими поясненнями та показами свідків; поясненням ОСОБА_1 у протоколі де він зазначив, що перескочив огорожу військової частини та іншими матеріалами справи.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді тримання на гауптвахті в межах санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11 ст.ст. 283-285, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту із утриманням на гаупвахті терміном на 7(сім) діб.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або замінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська