Справа № 234/89/18
Провадження № 3/234/256/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2018 року о 15-30 годині водій ОСОБА_1 у м. Краматорськ по вул. Новікова-Прибоя біля будинку № 5 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01.01.2018 року о 15-30 годині водій ОСОБА_1 у м. Краматорськ по вул. Новікова-Прибоя біля будинку № 5 керуючи транспортним засобом не виконав вимогу поліцейського про зупинку подану зі службового автомобілю за допомогою увімкненого проблискового маячка червоного кольору, спеціальним звуковим сигналом та речовою командою через гучномовець. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 043062 та серії БД № 043063, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та матеріалами відеофіксації.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки начальника УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_4 від 02.01.2018 року, ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2), у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 такого права не має.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2), на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5