Справа № 592/402/18
Провадження № 3/592/180/18
Справа № 592/401/18
Провадження № 3/592/179/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем-ремонтником в ДП УБіВТ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №136507, 10.01.2018 року о 16 год. 55 хв. в м. Суми по вул. Садова біля будинку №32, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Т13110, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись задній ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Mercedes-Benz E220 CDI, д.н.з. НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №136673, 10.01.2018 року о 16 год. 55 хв. в м. Суми по вул. Садова біля будинку №32, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Т13110, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись задній ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Mercedes-Benz E220 CDI, д.н.з. НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав та пояснив, що 10.01.2018 року, по вул. Садова біля будинку №32, рухаючись заднім ходом, різко загальмував, в результаті чого в багажному відділенні автомобіля упала пляшка з водою з характерним звуком, не відчувши удару по стоячому позаду автомобілю, продовжив рух по справам.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена та повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №136507 від 10.01.2018 року (а.с.1, справа №592/402/18), схемою місця ДТП (а.с.2, справа №592/402/18), протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №136673 від 10.01.2018 року (а.с.1, справа №592/401/18) та поясненнями водіїв (а.с.3-4, справа №592/402/18).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 283 ч. 5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019 Рахунок 0001 Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко