ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2018 рокуСправа №451/170/18
Провадження № 3/451/106/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 січня 2018 року, близько 15 години 45 хвилин, в м.Радехів по вул..Підгай, порушив правила торгівлі тютюновими виробами, а саме продав пачку сигарет «Marvel» «Blue», з рук за ціною двадцять гривень.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого.3 ст.156 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії ГП №479197 від 31.01.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 31 січня 2018 року, близько 15 години 45 хвилин, в м.Радехів по вул..Підгай, порушив правила торгівлі тютюновими виробами, а саме продав пачку сигарет «Marvel» «Blue», з рук за ціною двадцять гривень. (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 31.01.2018 року вбачається, що 31.01.2018 року, близько 15 години 45 хвилин, в м.Радехів по вул..Підгай 1, біля магазину «продукти», здійснив продаж пачки сигарет «Marvel» «Blue», за ціною двадцять гривень невідомому чоловіку. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 31.01.2018 року вбачається, що 31.01.2018 року, в м.Радехів на вул..Патона, побачив візуально знайомого чоловіка ОСОБА_1, в якого запитав, де можна купити сигарети. Він відповів, що в центрі міста, але і він може йому продати пачку сигарет, на що ОСОБА_2 погодився та купив пачку сигарет «Marvel» «Blue», за ціною двадцять гривень і коли закурив то зрозумів, що сигарети виявилися погані. В той момент проїжджали працівники поліції, яких він зупинив та повідомив про даний факт. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 31.01.2018 року вбачається, що 31.01.2018 року, близько 15 години 45 хвилин, він перебував в м.Радехів по вул..Підгай. В цей час до нього підійшли працівники поліції та запросили його бути свідком, як ОСОБА_2 повідомляв, що придбав у ОСОБА_1 пачку сигарет «Marvel» «Blue», за ціною двадцять гривень. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 31.01.2018 року вбачається, що 31.01.2018 року, близько 15 години 45 хвилин, він перебував в м.Радехів по вул..Підгай. В цей час до нього підійшли працівники поліції та запросили його бути свідком, як ОСОБА_2 повідомляв, що придбав у ОСОБА_1 пачку сигарет «Marvel» «Blue», за ціною двадцять гривень. (а.с.6);

- із протоколу особистого огляду від 31.01.2018 року вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено пачку сигарет «Marvel» «Blue». (а.с.6);

- із довідки характеристики виданою Радехівською міською радою від 19.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони. (а.с.7);

- із довідки виданою КП «Радехівське міське водо каналізаційне господарство» від 19.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із дружиною ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 (а.с.8);

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.156 КУпАП, як порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_7