Справа № 473/424/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" лютого 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №384727 від 08.02.2018 року, 19 серпня 2017 року о 21 год. 40 хв. в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Миру, водій ОСОБА_2, в порушення п.2.9 а ПДР України керував транспортним засобом Viper Active, б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 22.01.2018 року.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_2 посвідчення водія не вилучалось.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №384727 від 08.02.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.01.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 23.11.2017 року.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Так, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 22.01.2018 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001695 від 19.08.2017 року закрито у звязку із відсутністю в даній події складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, відповідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи. Пункт 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, згідно висновку судово-медичної експертизи №625 від 23.11.2017 року в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_2 наявний результат токсикологічного дослідження №5048 на алкоголь, згідно якого в крові виявлено етанол в концентрації 0,59 %, що відповідає легкому ступеню алкогольного спяніння по даним офіційних таблиць.

Як свідчать матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія БД №384727 від 08.02.2018 року - правопорушення мало місце 19.08.2017 року, справа надійшла до суду 12.02.2018 року і згідно із ст.277 КУпАП має розглядатися у пятнадцятиденний строк, проте на момент її розгляду строки, визначені ч.4 ст.38 КУпАП закінчилися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 247, 277, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ч.4 ст.38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис: ОСОБА_3

Згідно оригіналу:суддя: