Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2163/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Бойко В.Д.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 04.11.2017 о 05 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 219км+800м, керуючи автомобілем Volvo FH 12460, державний номер НОМЕР_3, з напівпричепом LAG 0-3-39, державний номер НОМЕР_4, був не уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль КАМАЗ 53215, державний номер НОМЕР_5, з причепом НЕРА 38332, державний номер НОМЕР_6. Після наїзду та зміни напрямку автомобіль Volvo FH 12460 здійснив пошкодження металевої огорожі відбійника довжиною 30 метрів. Своїми діями ОСОБА_2порушив вимоги б) п. 2.3, п. 13.1., Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2017, який підписаний ОСОБА_2 (а. с. 2); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2017 (а. с. 3-4); поясненнями ОСОБА_3 від 04.11.2017, відповідно до яких, з 23 години 10 хвилин 03.11.2017, автомобіль Камаз 5321, державний номер НОМЕР_7, з причіпом НЕФА 38332, державний номер НОМЕР_6, не міг самостійно переміщатися та стояв на автомобільній дорозі М14 Херсон-Мелітополь-Новоазовськ. ОСОБА_3 вжив заходів безпеки та встановив знак аварійної небезпеки за 40 м 30 см, та окреслив місцезнаходження причіпу за допомогою світловідбиваючого жилета та перебував у кабіні свого автомобіля. 04.11.2017 о 05 годині ОСОБА_3 відчук поштовх в задню частину кузову та почув скрежет металу. Коли ОСОБА_3 вийшов зі свого автомобіля, то побачив у кюветі зліва великогабаритне авто (а. с. 5); поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2017, відповідно до яких, 04.11.2017 о 05 годині 00 хвилин він керував автомобілем Volvo FH 12460, державний номер НОМЕР_3, з напівпричепом LAG 0-3-39, державний номер НОМЕР_4, на 219км+800м автомобільної дороги М 14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ зі швидкістю 75 км/годину у бік м. Миколаєва. ОСОБА_2 побачив як автомобіль, який рухався на зустріч освітив силует автомобіля, який створював перешкоду у русі. ОСОБА_2 почав гальмувати, однак оскільки його автомобіль був великогабаритним, то різко зупинитися він не зміг. Для того щоби уникнути зіткнення ОСОБА_2 почав повертати ліворуч, у результаті чого виїхав на зустрічну смугу та протаранив дорожній відбійник та з'їхав у кювет. Рухаючись ОСОБА_2 не бачив ввімкнених габаритних вогнів, аварійних сигналів чи знаку аварійної зупинки, оскільки на дорозі його не було (а. с. 6); рапортами патрульних поліцейських від 04.11.2017 (а. с. 7, 8).

Таким чином дії ОСОБА_2слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, , банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001) та стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_4

31.01.2018