Справа 688/570/18
№ 3/688/242/18
Постанова
Іменем України
05 березня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Варави О.Ю.,

особи, яка притягується до

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2018 року, ОСОБА_1 25.02.2018 року близько 18 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 25.02.2018р., в якому зазначено, що у ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю 0,73%, чим останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що 25.02.2018р. розпивав алкогольні напої на території військової частини.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації, чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє.

Посилання у протоколі на вчинення ОСОБА_1 правопорушення в особливий період є безпідставним.

Зазначений «особливий період» в Україні розпочався з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента від 17.03.2014 року № 303/2017 «Про часткову мобілізацію». Скасування особливого періоду здійснюється Указом Президента «Про демобілізацію».

В Україні оголошувалось шість хвиль мобілізації, остання з яких 19.06.2016р. - 31.10.2016р.

Остання демобілізація відбулася 31.10.2016 року і після цього відповідний Указ Президента «Про часткову мобілізацію» не видавався.

Таким чином, станом на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 25.02.2018 року особливий період не діяв.

Диспозиція ч. 3 статті 172-20 КУпАП є бланкетною, а саме вказує на вчення дій, пов`язаних з розпиванням алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані та інше, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Разом з тим, вчинення ОСОБА_1 саме цього адміністративного правопорушення не знайшло підтвердження в судовому засіданні, суд самостійно не має змоги змінити фактичні обставини адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та надати іншу кваліфікацію.

У зв`язку з цим провадження по справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 172-20, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя А.Ю. Цідик