Справа № 265/8630/18
Провадження № 3/265/2308/18
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2018 року, об 11-20 годині, ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання, в будинку 21 по провулку Стрічковому у Лівобережному районі міста Маріуполя, висловлював погрози, образи нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, штовхав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, тобто вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_2 вину у порушенні визнав, зазначив, що обставини вчинення ним правопорушення викладені у протоколі вірно. На даний час він з дружиною примирився, вибачився перед нею. У скоєному щиро каявся, зобов"язався у подальшому не допускати насильства в сім"ї. Справу просить розглядати за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Потерпіла ОСОБА_3 також надала заяву, у якій зазначила, що ОСОБА_2І- її чоловік, з яким 01 жовтня 2018 року в них стався конфлікт. На даний час вони припирились, претензій до чоловіка вона не має, він вибачився та обіцяв у подальшому не припускатись до насильства в сім"ї. Просить справу закрити.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджуються також дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3 до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка, який ображає її, застосовує психологічне насилля, погрожує; її письмовими поясненнями, рапортами поліцейських УПП в Донецькій області.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Втім, ОСОБА_2 має постійне місце проживання, відомостей про те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, суду не надано. Потерпіла претензій до ОСОБА_2 не має, зазначає, що вибачила чоловіка, вони примирились, та просить справу закрити. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахування наведених обставин суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 34, 221, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Усно зауважити порушника про недопустимість застосування насильства в сімї.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шиян В.В.