Справа №521/1307/18
Номер провадження 3/521/1397/18
28.02.2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
13.01.2018 року, о 03:12 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 (BG), біля будинку №1 по вул. Інглезі в м.Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та від проходження медичного огляду на стан спяніння, у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП.
Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУ про АП не визнав і пояснив, що дійсно 13.01.2018 року, близько 03:00 години він був зупинений працівниками патрульної поліції та йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння. Далі, ОСОБА_1, в присутності свідків, неодноразово дув в трубку приладу «Драгер» та обличчя поліцейських, однак факт його перебування у стані алкогольного спяніння не підтвердився. В подальшому, у звязку із тим, що ОСОБА_1 замерз, він був вимушений відмовитися від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.
Разом з цим, ОСОБА_1 не заперечував факту відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додані до неї відеоматеріали, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими до суду, та дослідженими в ході судового розгляду, матеріалами, а саме:
- протоколом про АП серії БР № 006967 від 13.01.2018 року;
- дослідженими в ході судового розгляду відеозаписами з місця пригоди, згідно яких було встановлено, що ОСОБА_1, після пропозиції працівника поліції, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя та за допомогою алкотестера.
Під час розгляду адміністративного провадження, було задоволено клопотання ОСОБА_1 про допит в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проте, вказані свідки на призначений судом час до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, будь яких клопотань до суду не надали. Незважаючи на неможливість допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується наведеними вище доказами.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за ознаками: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини справи, вважаю, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права на керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.