12.11.18
Справа № 652/876/18
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року близько 16.00 год., в с.Новомиколаївка вул.Цвєтаєва, біля будинку №33, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом та скоїв наїзд на перешкоду, а саме на огорожу, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зобовязався більше не порушувати правил дорожнього руху, пояснивши, що вирішив загнати автомашину сина у двір, включив задню передачу для того щоб автомобіль знаходився напроти заїзду у двір, але коли рухався назад, то здійснив наїзд на огорожу домоволодіння сусідки, яка і викликала поліцію. Посвідчення водія автомобіля не отримував. Від ДТП ніхто не постраждав, тільки автомобіль отримав механічні пошкодження та власник автомобіля ніяких претензій до нього не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №025994 від 17.10.2018 року, копією заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2018 року до органів поліції про здійснення ОСОБА_1 наїзду автомобілем на огорожу її домоволодіння, доданих до протоколу, протоколом огляду транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2018 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2018 року, фототаблицею до схеми місця події.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, відсутність посвідчення водія, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 352 (Триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль