Єдиний унікальний номер 448/70/18
Провадження № 3/448/46/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Шегині, вул.Дружби, 210/5 Мостиського району Львівської області, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Шегині» І категорії (тип Б) Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України,

за ч.1 ст.172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2017 року о 08.30 год. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем - прикордонної служби 3-ї категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Шегині» І категорії (тип Б) Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, порушила заходи безпеки при поводженні зі зброєю та правил поводження з пістолетом марки «Макарова», досилання 9мм патрона в патронник пістолета та створені передумов до випадкового пострілу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій свою провину визнала та підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №50 від 22.01.2018 року; наказом від 17.01.2018 року «Про результати службового розслідування»; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-19 КУпАП України, - порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-19 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (однієї тисячі сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.В.Гладишева

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Х.В.Гладишева