Справа № 462/5117/17
ПОСТАНОВА

24 січня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., з участю прокурора Бриндак М.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління захисту економіки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.10.17 року до Залізничного районного суду м. Львова з Управління захисту економіки у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 14:00 год. 24.01.2018 року, про що ОСОБА_1 повідомлялась, що підтверджується розпискою, однак у судові засідання остання так і не з'явилась. Наведене свідчить про умисне ухилення останньої від явки до суду.

У судовому засіданні, що мало місце 16.01.2018 року ОСОБА_1 заявила клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відсутністю її захисника. 23.01.2018 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, для надання терміну для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Згідно зі ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися.

Прокурор подала суду клопотання про доставику приводом ОСОБА_1 в насупне судове засідання та зупинення строку розгляду справи.

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась без повідомлення причин, а клопотання адвоката ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи у з'вязку з його зайнятісттю, не є поясненням таких причини, суд приходить до переконан про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, та про необхідність доставити її до суду приводом через органи внутрішніх справ та продовжити зупинення строків розгляду справи.

Керуючись ст. 268, 276, 277, 277-2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, суддю Львівського окружного адміністративного суду, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити приводом на 12:00 год. 31.01.2018 р. до суду для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом ОСОБА_1 доручити органу внутрішніх справ - УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.

Продовжити зупинення строків розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Направити копію постанови прокурору відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури області ОСОБА_3 - для відома та контролю за виконанням постанови.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: