Дата документу 18.10.2018
ЄУ № 420/1085/18
Провадження №3/420/437/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕК №752888, виданий 03.03.1998 Артемівським РВ ЛМУ УМВС України у Луганській області, громадянки України, незаміжньої, працюючої бухгалтером ФГ «Хижняк», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №39 від 11.07.2018, ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при проведенні планової невиїзної перевірки ФГ «Хижняк» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2015 по 31.03.2018, а саме:

- абз. «а» п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1 та п.201.10 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 147191 грн., у тому числі у червні 2015 року на 16248 грн., у липні 2015 року на 689 грн., у серпні 2015 року на 242 грн., у жовтні 2015 року на 3234 грн., у лютому 2016 року на 15385 грн., у березні 2016 року на 39200 грн., у травні 2016 року на 499 грн., у червні 2016 року на 22500 грн., у липні 2016 року на 1035 грн., у вересні 2016 року на 3313 грн., у жовтні 2016 року на 8524 грн, у грудні 2016 року на 10920 грн., у січні 2017 року на 18181 грн., у жовтні 2017 року на 692 грн., у лютому 2018 року на 6529 грн.;

- п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України в частині нецільового використання грошових коштів зі спеціального рахунку підприємства у сумі 600 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення №39; актом про результати документальної планової невиїзної перевірки фермерського господарства «Хижняк» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.15 по 31.03.18, правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору за період з 01.04.15 по 31.03.18, а також єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування.

В Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на р/р №2223, МФО 899998, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на р/р №6001, МФО 899998, Код 379993783, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Строк предявлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_2