Справа № 752/1568/18
Провадження №: 3/752/1803/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, який працює у ТОВ «ІК Вектор Капітал», ідентифікаційний номер відсутній, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.09.2017 року о 10 години 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по прос. Науки, 1/5, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30.09.2017 року о 10 години 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по прос. Науки, 1/5, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди,чим порушив п. 2.10 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП не визнав, вказавши, що не міг не помітити дтп, тому не розуміє чому на нього склали протокол. Пошкодження, виявлені на його автомобілі виникли давно, документів для підтвердження їх походження у нього немає.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, рапортом, актом огляду транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 30.09.2017 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушень.

Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адмінітсративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністратвиного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.