Справа № 216/389/18
номер провадження 3/216/370/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції м. Кривого Рогу департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 06. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водій «Північтранс», НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Баумана 17 а,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23. 01. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 424524 від 18. 01. 2018 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 про те, що він 04. 01. 2018 року о 20:20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_3, на пл. О. Поля в м. Кривому Розі, в районі зупинки громадського транспорту пл. ОСОБА_3, не був достатньо уважним та перед початком свого руху не переконався у відсутності небезпеки для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який знаходився попереду автомобіля, в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження. Порушено п. 10.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_2 розповів суду як все відбувалося, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні розповів суду як все відбувалося.

Вислухавши правопорушника, потерпілого, проаналізувавши всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується письмовими поясненнями адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею, відеозаписом, тому суд вважає за необхідне, визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 06. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 06. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: М. В. Бутенко