Справа № 214/824/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Бєліковій О.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Гончарово Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2017 року об 11.45 год. ОСОБА_2, знаходячись біля буд.№17 по вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, незаконно зберігав при собі 10 капсул «трамадолу» без мети збуту для власного вживання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, суду пояснив, що таблетки «трамадол» він випадково знайшов та носив при собі. Підтвердив, що вживає наркотичні засоби у виді марихуани. Зазначив, що наркотичний засіб видав поліцейським добровільно. У скоєному розкається, просить суворо не карати та врахувати перебування на його утриманні малолітньої доньки.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 405049 від 02.02.2018 року, Витягом з ЄРДР за № 0003052, з яких слідує, що 24.12.2017 року близько 11.45 год. працівники патрульної поліції зупинили ОСОБА_2, у якого при проведенні зовнішнього огляду виявили та вилучили 1 конвалюту з 10 пігулками «трамадолу»;

-висновком експерта 1/8.6/245 від 24.01.2018 року, відповідно до якого в наданих на експертизу 10 капсулах, які знаходяться в конвалюті з написом «REX B.No.ULC-1512 MFG.JUN.2015 EXP.MAY 2017 FOR EXPORT ONLY», вилучених у ОСОБА_2, - виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, маса якого становить 0,4440 г;

-висновком за матеріалами ЖЕО №2784 від 01.02.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Наказу МОЗ №280 «Про внесення змін до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса трамадолу до 0,5 г відноситься до невеликих розмірів.

Враховуючи, що виявлений у ОСОБА_2 наркотичний засіб трамадол масою 0,4440 г є невеликим розміром, постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.01.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003052 від 31.01.2018 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а матеріали виокремлено для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт зберігання без мети збуту наркотичного засобу ОСОБА_2 підтвердив в ході судового розгляду.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження винесено 31.01.2018 року, в той час як матеріали направлено до суду 08.02.2018 року, суд не вбачає підстав для застосування положень ч.4 ст.38 КУпАП, адже строк для накладення адміністративного стягнення не сплинув.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, яке посягає на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, підвищену небезпеку вчиненого ним правопорушення, визнання ним вини, щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.44, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Речовину масою 0,9843 г, поміщену до пакету з полімерного матеріалу з фіксатором за №1356037 з пояснювальним написом та підписом експерта - залишки після дослідження обєкта 10 (десять) капсул, що знаходились в конвалюті з написом «REX B.No.ULC-1512 MFG.JUN.2015 EXP.MAY 2017 FOR EXPORT ONLY», вилучених у ОСОБА_2, яку здано до камери зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №001349 (порядковий №13) знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником упродовж 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко