Справа № 710/1413/17
Провадження № 3/710/11/18
ПОСТАНОВА

07.02.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії ЕА №602172, виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09.02.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 головним державним інспектором від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення №036623 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 31.10.2017, о 11 годині 15 хвилин, ловив рибу на ставу в с. Нечаєве Шполянського району мисиновою сіткою(знаряддя лову заборонене для любительського рибальства) та виловив рибу : карась 10 штук вагою 4 кілограми, завдавши збитків на суму 170 грн. чим порушивши вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, поштові повідомлення про виклик були повернуті до суд з поміткою за адресою не проживає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме відсутність дійсних даних в протоколі про адміністративне правопорушення про місце проживання особи, а відтак є перешкодою для сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, у звязку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.4 ст. 85 КУпАП підлягає поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській областідля належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна