Справа № 454/835/18 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 33/811/115/18 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, розглянувши апеляційну скаргу захисника Чернявського Р.І. на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 04 червня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 04.06.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Згідно постанови суду ОСОБА_3, 26.03.2018 року о 24 год. 00 хв., в м. Сокаль по вул. Шептицького, керуючи мотоциклом марки «МТ-10-36», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на сходи та пошкодив плитку, спричинивши матеріальну шкоду, після чого залишив місце пригоди.

На дану постанову захисник Чернявський Р.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та справу закрити у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. При цьому захисник зазначає, що суд першої інстанції належним чином не з'ясував фактичні обставини справи, зокрема, незаконне затримання працівниками поліції ОСОБА_3. Крім цього, захисник вказує, що огляд на стан сп'яніння ОСОБА_3 було проведено з порушенням вимог закону.

На апеляційний розгляд ОСОБА_3 та його захисник Чернявський Р.І. не з'явились та про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином телефонограмою від 24.10.2018 року, що у відповідності до ч.6 ст.294 КУпАП не перешкоджає проведенню розгляду.

Розглянувши матеріали справи № 454/835/18, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БД №321561 від 26.03.2018 року (а.с.1), рапортом працівника поліції від 26.03.2018 року (а.с.5), поясненнями свідків ОСОБА_4 від 26.03.2018 року (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення БД №321562 від 26.03.2018 року (а.с.13), медичним висновком від 26.03.2018 року, згідно з яким ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.19).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги покликання апелянта про те, що він не здійснював керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, і такі були предметом дослідження судом першої інстанції, розцінює як форму захисту та не знаходить в матеріалах справи доказів на їх підтвердження.

Огляд ОСОБА_3 на виявлення стану алкогольного сп'яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, а саме в медичному закладі.

Постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника, апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Сокальського районного суду Львівської області від 04 червня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Чернявського Р.І. - без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.