П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 Індраджіт Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_1), громадянина ОСОБА_2, посвідка на тимчасове проживання №ТР118469 від 06.11.2015 року, закордонний паспорт серія J7519839 від 21.10.2011 року, студента УжНУ, місце проживання (перебування): Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 335, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року о 11 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 Індраджіт Сінгх в м. Ужгород по вул. Університетська, 14, керуючи транспортним засобом «Peugeot 306», реєстраційний номерний знак «SV525AM», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не скористався сторонньою допомогою та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Ford Focus», державний номерний знак «АО8051АР». При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 Індраджіт Сінгх порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Громадянин ОСОБА_1 Індраджіт Сінгх у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Обставини ДТП визнає повністю. Просив застосувати до нього ст. 22 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_1 Індраджіт Сінгх вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 Індраджіт Сінгх - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Індраджіт Сінгх - судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3