Справа № 626/883/18
Провадження № 3/626/1147/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП Харківської області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 178 ч. 3, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року близько 19-ї години , ОСОБА_1, перебуваючи на 3-му мікрорайоні м.Краснограда Харківської області вчинив дрібне хуліганство, а саме намагався вибити двері в квартиру № 17 буд.17-А . 02.04.2018 року о 21-й годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходився на 3-му мікрорайоні м.Краснограда Харківської області у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

20.04.2018 року близько 11-ї години, ОСОБА_1, перебував на вул.Харківській м.Краснограда Харківської області вчинив дрібне хуліганство, а саме намагався вибити двері в квартиру № 4 буд.104 на вул.Харківській м.Краснограда Харківської області. 20.04.2018 року о 12-й годині 40 хвилин, ОСОБА_1, перебував навулиці Харківській м.Краснограда Харківської області у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколі ГП № 183612, ГП № 183602, ГП № 183611, ГП № 183603 від 26.04.2018 року, письмовим поясненням правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколами медичного огляду для втановлення факту вживання психотропних речовин та стан сп'яніння № 398 від 02.04.2018 року, № 543 від 20.04.2018 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, та за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився на час розгляду справи, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38 , 178 ч.3, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя