П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріал який надійшов від помічника командира з правової роботи начальника юридичної групи Сурма С.А. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Пилипи-Хребтіївські, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 механік-водій, згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше притягувався до адміністративної відповідальності, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Новоушицьким ВК Хмельницької області 24.02.2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КпАП України

ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №200/1425 від 24.12.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого він 24.12.2017 року о 16.00 годині виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території в/ч НОМЕР_1 розташованої у м. Волноваха Донецької області, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Дії ОСОБА_2 уповноваженою посадовою особою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В порушення вищевказаних вимог, вбачається, що протокол відносно ОСОБА_2 складено за ч.1 ст. 172-20 КУпАП в якому зазначено, що ОСОБА_2 піддавався протягом року адміністративному стягненню, але підтверджуючих тому документів до протоколу не додано, що позбавляє суд здійснити правильну кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені недоліки, які унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підлягають поверненню помічнику командира з правової роботи начальнику юридичної групи Сурма С.А. для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 172-20 КпАП України повернути помічнику командира з правової роботи начальнику юридичної групи Сурма С.А. для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець