Єдиний унікальний номер 725/142/18
Номер провадження 3/725/87/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серї ГП № 708690 від 29.12.2017 року , ОСОБА_1 16.12.2017 року у приміщенні Чернівецького обласного наркологічного диспансеру по вул. Миколаївській, 30 «а» в м. Чернівці , зберігав при собі порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1143-Х , являється психотропною речовиною -амфетамін, вагою 0,0670 г.

Згідно постанови від 23.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001755 закрито у зв»язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як адміністративне правопорушення , відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав , проте вказав, що добровільно видав згадану речовину та просив суд врахувати дану обставину при винесенні рішення по справі.

ОСОБА_2 Нікіфоров підтримав пояснення ОСОБА_1 та вказав, що ОСОБА_1 добровільно видав психотропну речовину , не приховував її, не зберігав з метою збуту . Просив перекваліфікувати дії Георгіци на ч.2 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП , проте до ОСОБА_1 слід застосувати приписи ч.2 ст. 44 КУПАП, виходячи з наступного:

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту ст. 280 КУпАП випливає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Мерседес» дн.з. СЕ 5371 ВА , 16.12.2017 року був зупинений працівниками поліції по вул. Герцена 5 в м. Чернівці . В ході спілкування з водієм працівниками поліції було прийнято рішення про необхідність проведення огляду на стан наркотичного сп»яніння ОСОБА_1 у ЧОНД, оскільки у останнього білу наявні ознаки такого сп»яніння.

У приміщенні ЧОНД ОСОБА_1 самостійно видав працівникам поліції коробку з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 11143-Х від 21.12.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено амфетамін , вагою 0,0670 г.

Продальшому , слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження , порушеного по факту виявлення у ОСОБА_1 згаданої речовини. Постанова є чинною .

Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП- до адміністративної відповілальності притягуються особи за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .

У діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст. 44 КУпАП, проте , згідно частини 2 ст. 44 КУПАП - звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту.

Вага амфетаміну , виданого ОСОБА_1 становить 0,0670 г. , що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров»я № 188 від 01.08.2008 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром психотропної речовини.

Отже, враховуючи факт добровільної здачі ОСОБА_1 амфетаміну та його невеликий розмір , вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності у відповідності до ч.2 ст. 44 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.44, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 44 КупАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ч.2 ст.44 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський