Номер провадження 3/521/83/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Бершадської А.Ю.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1407/50000/17, що надійшла 19.10.2017 року з Одеської митниці ДФС відносно гр.ОСОБА_2 GASLAMA LEONID , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_2, район Чадир Лунга, с. Копчак, вул. К.Маркса, 53, паспорт гр.. ОСОБА_2 № В0354400 виданий 23.12.2009 року органом - 00 CHISINAU, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року о 07 годині 16 хвилин в пункті пропуску «Табаки» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці прибув вантажний автомобіль «Mercedes 218CDI», державний номер FUE953, країна реєстрації ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_2 (м. Тараклія) до України (м. Болград) під керуванням громадянина ОСОБА_2 GASLAMA LEONID (ОСОБА_3).

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, під час огляду автомобіля, в боксі для рукавиць, без ознак приховування, було виявлено електрошоковий пристрій невідомого виробництва, з маркуванням «1900K VOLT WS-800TYPE Direct-current ultrahigh voltage», чорного кольору.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471 XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, тобто є обовязковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Виявлений пристрій типу електрошокер з додатковою функцією ліхтарика не був заявлений громадянином ОСОБА_2 GASLAMA LEONID (ОСОБА_3) при усному опитуванні, не було вказано в індивідуальній митній декларації та переміщувався ним з порушенням митних правил.

Опитаний за обставинами справи громадянин ОСОБА_2 GASLAMA LEONID (ОСОБА_3) на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень.

На підставі вказаних обставин працівником митниці відносно громадянина гр.ОСОБА_2 GASLAMA LEONID складено протокол про порушення митних правил № 1407/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» від 19.09.2017 року № 0484-inf вартість затриманого шокеру ?1900K Volt WS-800 TYPE Direet-Cureent ultrahigt voltage? складає 190 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил гр.ОСОБА_2 GASLAMA LEONID був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 26.10.2017 року о 9 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр.ОСОБА_2 GASLAMA LEONID доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр.ОСОБА_2 GASLAMA LEONID вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.8 Постанови Верховної Ради від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина гр.ОСОБА_2 GASLAMA LEONID підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1407/50000/17 від 06.09.2017 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр.ОСОБА_2 GASLAMA LEONID, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1407/50000/17 від 06.09.2017 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_2 GASLAMA LEONID до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 190 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1407/50000/17 від 06.09.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 06.09.2017 року у гр.ОСОБА_2 GASLAMA LEONID для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 200 гривень 00 копійок, з яких 190 гривень 00 копійок необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу та штраф вважати сплаченим, а 10 гривень 00 копійок повернути гр.ОСОБА_2 GASLAMA LEONID (а.с. 10).

Стягнути з гр.ОСОБА_2 GASLAMA LEONID на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Жуковський