Справа№718/2609/18
Провадження№3/718/860/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 046379 від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у відповідності до якого 07.09.2018 року біля 02 год.30 хв. в с.Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області на автодорозі М-19, 486 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Tranzit, НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, який проводився в установленому законом порядку в ОНД м.Чернівці. Висновок лікаря №1795.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт керування в стані наркотичного сп'яніння заперечував. Заявив клопотання про повернення матеріалів справи до Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що таки підлягають поверненню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, перевіривши протокол, встановлено що в протоколі зазначено, що до матеріалів справи додається відео СЕ 00084, однак вказане відео відсутнє в матеріалах справи, крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чому у ОСОБА_1 не вилучалось посвідчення водія та не було видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Вказані недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.

Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об'єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути в Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Чернівецькій області для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №046379 від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів