ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2046/18
Провадження №3/477/1019/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області до суду надійшли справи за № 477/2046/18, № 477/2047/18, 477/2048/18, 477/2049/18 та 477/2050/18 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та того ж дня, відповідно до ст. 36 КУпАП, обєднані в єдине провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №050149, 28 липня 2018 року близько 19-20 години, перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік співмешканки ОСОБА_2

Дані дії кваліфіковано на ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Аналогічні протоколи складено за фактом правопорушень, що мали місце 30 липня 2018 року о 19-30 годині та 31 липня 2018 року о 19-00 годині.

Вказані дії також кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП щодо прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в участі у розгляді справи, а також обовязкової участі цієї особи при розгляді справ такої категорії (ст. 173-2 КУпАП), вказану справу було призначено до судового розгляду із викликом ОСОБА_1

Втім, ОСОБА_1 до суду 12.11.2018 року не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

На час розгляду справи 12 листопада 2018 року строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова