Справа № 752/2843/18
Провадження №: 3/752/2227/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ЕН ТІ АЙ», ідентифікаційний код НОМЕР_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1052/26-15-12-06-22/01 від 30.11.2017 року, під час проведення камеральної перевірки ТОВ «ЕН ТІ АЙ» за адресою: АДРЕСА_1, керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пп. 187.1, ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями); п.п.2 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, що відображено в акті перевірки від 06.11.2017 № 12631/26-15-12-06 за період з 01.09.2017 року по 30.09.2017 року.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до ГУ ДФС у м. Києві за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, також протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Однак, в протоколі та в доданих до нього матеріалах відсутні пояснення правопорушника; не в повній мірі вказані відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надано документів, на підставі яких було встановлено особу правопорушника та ті, які підтвердили б його повноваження (копію паспорта чи іншого документу, що посвідчує особу, копії наказів про прийом на роботу та призначення на посаду, її посадової інструкції).

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце проживання особи, відносно якої складено протокол, що унеможливлює його виклик для розгляду справи у встановленому законом порядку.

Крім того, як вбачається з доданої копії акту про результати камеральної перевірки вбачається, що посадова особа ТОВ «ЕН ТІ АЙ», з зазначеним актом також не ознайомлений, що, в свою чергу, є ще одним підтвердженням порушення, передбачених Конституцією України та Законами України прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Копія протоколу та акту направлено для відома юридичній особі, а не конкретній посадовій особі, відносно якої складено протокол, зокрема, за місцем проживання.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних, а також через ряд допущених порушень прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ГУ ДФС у м. Києві для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до ГУ ДФС у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кухарська Н.А.