Справа № 525/1226/17
Провадження №3/525/29/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а

Великобагачанського району Полтавської області,

учня Красногорівського ПТУ №44

до адміністративної відповідальності протягом року

не притягувався, -

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 15.11.2017 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 31 жовтня 2017 року о 10 год. 21 хв. в с. Красногорівка по вул. Центральна Великобагачанського району Полтавської області неповнолітній гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,522 грам, для власних потреб без мети збуту, тобто допустив порушення Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.11.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто для належного дооформлення.

15.01.2018 року до суду повторно направлено адміністративну справу після усунення недоліків відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні 05.02.2018 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,522 грам, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється.

Притягнення неповнолітнього до певного виду юридичної відповідальності має свої особливості щодо встановлення стану здоров'я неповнолітнього, його сімейного і матеріального стану, умов навчання, стосунків з батьками, дієвості існуючого контролю за його поведінкою, виду його діяльності, місця проживання, даних про соціальні зв'язки, схильності, спосіб життя, наявність факторів, обставин чи визнання ним моральних цінностей, які дозволяють прогнозувати його поведінку (розяснення, що викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх» (із змінами).

З наявних матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 за місцем навчання та проживання характеризується виключно позитивно, має задовільний стан здоровя.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 31.10.2017 року. Постановою слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 08.11.2017 року кримінальне провадження №0000405 від 31.10.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Станом на 05.02.2018 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ч.ч.2,4 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Хоролець