Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/176/18

Номер провадження: 3/511/91/18

"30" січня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Димитрова), 57,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.12.2017 року близько 18.00 19. 00 годин 30 хвилин перебуваючи біля магазина «АТБ» розташованого за адресою: м.Роздільна, Привокзальна площа, 6 Одеської області, висловлювався на адресу громадянина ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав , пояснив . що 28.12.2017 року він перебував в м.Одеса , приїхав в Роздільну після 19 години , а тому не міг бути в 19 год. в м.Роздільна біля "АТБ" , не міг керувати автомобілем , так , як приїхав на поїзді. .Вказане могло дійсно трапитися на початку грудня 2017 року. Така розмова була , але не погрожував нікому. Додатково пояснив , що працює водієм в таксі «Є-95» на автомобілі марки ВАЗ..

ОСОБА_2 в присутності своєї матері , ОСОБА_3 пояснив , що саме 28.12.2017 року в присутності його подружки ОСОБА_4 відбувалася така розмова біля магазину АТБ в м.Роздільна . ОСОБА_1 під,їхав на автомобілі ВАЗ з маячком «Таксі « , зупинився біля магазину , вийшов з автомобіля та дійсно погрожував йому , висловлювався на його адресу в образливій формі.

ОСОБА_4 в присутності свого батька ОСОБА_5 пояснила , що не пам.ятає коли саме був цей інцидент , можливо 28.12.2017 року в присутності її , ОСОБА_4, відбулася така розмова біля магазину АТБ в м.Роздільна . ОСОБА_1 під,їхав на автомобілі ВАЗ з маячком «Таксі « , зупинився біля магазину , вийшов з автомобіля та дійсно погрожував ОСОБА_2 , висловлювався на його адресу в образливій формі.

На думку органів поліції вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №470713 від 24.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 28.12.2017 року близько 18.00 19. 00 годин 30 хвилин перебуваючи біля магазина «АТБ» розташованого за адресою: м. Роздільна, Привокзальна площа, 6 Одеської області, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_6 грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян;

- заявою ОСОБА_3 від 15.01.2018 року, згідно якої просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 28.12.2017 року хвилин висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

А в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував той факт, що це було саме з 18 години до 19 години 28 грудня 2017 року.

Враховуючи розбіжності та те , що не можливо добути інші докази , які б спростовували б , або підтверджували дату вчинення правопорушення саме 28.12.2017 року , суддя вважає, що для надання додаткових доказів необхідно оглянути відео запис з відео камер біля магазину «АТБ» , яким встановити чи дійсно 28.12.2017 року було зафіксовано авто ОСОБА_1 в цей час , чи були виклики замовлення на телефон ОСОБА_1 як працівника таксі «Є- 95» , докази того , що він працював в цей день , перевозив пасажирів. Такі докази можливо отримати з дозволу слідчого судді та вилучити в разі проведення слідчих дій , суд вважає за необхідне повернути матеріали справи в відділ поліції для проведення досудового слідства з можливістю вилучення записів з відео камер магазину «АТБ « з 01.12.2017 про 28.12.2017 року включно , а також виклики таксі «Є -95» на ім..я ОСОБА_1 Вказане дасть суду можливість підтвердити або спростувати покази учасників процесу та встановити істину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративного провадження - справа № 511/176/18 відносно ОСОБА_1 у Роздільнянський відділ ГУНП України в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: А. І. Панчук