Справа № 467/49/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головний бухгалтер ПП «АП «Благодатненський птахопром», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2017 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, а саме, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: занижено податкові зобов»язання по податку на додану вартість за рахунок: не включення до складу податкових зобов»язань ПДВ від перевищення собівартості самостійно виготовлених товарів над фактичною ціною (договірною вартістю) постачання таких товарів на загальну суму 209259 грн., не нарахування податкових зобов»язань на вартість бою яєць власного виробництва на ПДВ у сумі 3537 грн., а також за рахунок безпідставного віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по операціях, реальність здійснення яких перевіркою не підтверджено та не підтверджено первинними документами, обов»язковість ведення яких передбачена правилами бухгалтерського обліку і без підтвердження податковими накладними, зареєстрованими згідно чинного законодавства в Єдиному державному реєстрі податкових накладних , чим порушено ст. 187.1, ст. 187, п. 188.1, ст. 188, п.198.1, п.198.2, п.198.3 , п.198.6, ст. 198, п.201.1, п.201.10, ст. 201, п.200.1, п.200.2, ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 252568 грн.,- по акту перевірки від 28.11.2017 року № 1695/14-29-14-01/24797859.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, судом направлялась повістка про виклик до суду на 26.01.2018 року для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, до суду повернувся конверт з відміткою « Відмова адресата від одержання».

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю, що провина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 09.01.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 не з«явилась для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, хоча була повідомлена про дату, місце та час (а.с.1);

- копією запрошення для складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5);

-копією акту неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.7);

- копією акту від 28.11.2017 р. №1695/14-29-14-01/24797859, у висновку якого зазначено, що перевіркою встановлено порушення ПП АП «Благодатненський птахопром»(а .с.8):

по податку на додану вартість

- на порушення пп. 185.1 ст. 185, п.187 .1, п.188.1, п.189.1 ст. 189 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 грудня №2755-VI у редакції чинної у 2015 році, із змінами і доповненнями, не включено до складу податкових зобов»язань загальної декларації суми ПДВ від перевищення фактичної собівартості товарів над їх реалізаційною вартістю всього у сумі 209 259 грн., в тому числі в розрізі звітних (податкових) періодів: січень 2015 року у сумі 42 грн.; березень 2015 року у сумі 44292 грн.; квітень 2015 року у сумі 123014 грн.; травень 2015 року у сумі 2684 грн.; червень 2015 року у сумі 1217 грн.; липень 2015 року у сумі 15863 грн.; серпень 2015 року у сумі 22147 грн.

- на порушення п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 грудня №2755-VI у редакції чинної у 2015 році, із змінами і доповненнями, не нараховано податкові зобов»язання з ПДВ на вартість бою яєць курячих на загальну суму ПДВ у розмірі 3537 грн, в тому числі в розрізі звітних (податкових) періодів: січень 2017 року у сумі 536 грн.; лютий 2017 року у сумі 452 грн.; березень 2017 року у сумі 650 грн.; квітень 2017 року у сумі 520 грн.; травень 2017 року у сумі 218 грн.; червень 2017 року у сумі 287 грн.; липень 2017 року у сумі 395 грн.; серпень 2017 року у сумі 181 грн.; вересень 2017 року у сумі 298 грн.; .

- на порушення п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 грудня №2755-VI у редакції чинної у 2015 році, із змінами і доповненнями, безпідставно сформовано податковий кредит за квітень 2017 року у сумі 2251 грн. по ТОВ «Берег Юг»;

- на порушення п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.1 ст. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 грудня №2755-VI у редакції чинної у 2015 році, із змінами і доповненнями, до податкового кредиту скороченої декларації віднесено ПДВ у сумі 25425 грн., в тому числі: по операціях з ТОВ «Нью Філтер» у жовтні 2015 року на ПДВ у сумі 11054 грн., по операціях з ТОВ «Акумуляторна база» у березні 2016 року на ПДВ у сумі 8267 грн.; по операціях з ТОВ «Півко-ТД» у травні 2016 року на ПДВ у сумі 5008 грн.; по операціях з ТОВ «Метиз-Трейд» у листопаді 2016 року на ПДВ у сумі 1096 грн.; а також завищено податковий кредит скороченої декларації на ПДВ у сумі 12096 грн. за рахунок задвоєння податку, а саме:

- жовтні 2014 року по податковій накладній від 03.10.2014 ; 46 на ПДВ у сумі 3504 грн., виписаної ТОВ «Торговий Дім «Відзев» на адресу ПП «АП «Благодатненський птахопром»;

- у листопаді 2014 року по податковій накладній від 24.11.2014 №400581, на ПДВ у сумі 8294 грн., виписаної ТОВ «АВ Метал Груп» на адресу ПП «АП «Благодатненський птахопром»;

- у червні 2015 року по податкових накладних: від 02.06.2015 №12 на ПДВ у сумі 171,32 грн. та від 09.06.2015 № 61 на ПДВ у сумі 126,75 грн. (всього ПДВ у сумі 298,07), виписаних ТОВ «Неман» на адресу ПП АП «Благодатненський птахопром», що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 252568 грн., в тому числі в розрізі звітних (податкових) періодів: листопад 2014 року в сумі 11798 грн.; січень 2015 року у сумі 42 грн.; квітень 2015 року у сумі 167306 грн.; травень 2015 року у сумі 2684 грн.; червень 2015 року у сумі 1217 грн.; серпень 2015 року у сумі 38308 грн.; жовтень 2015 року у сумі 11054 грн.; липень 2016 року у сумі 13275 грн.; листопад 2016 року у сумі 1096 грн.; березень 2017 року у сумі 1638 грн.; травень 2017 року у сумі 2989 грн.; червень 2017 року у сумі 287 грн.; липень 2017 року у сумі 395 грн.; серпень 2017 року у сумі 181 грн.; вересень 2017 року у сумі 298 грн.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, які не потягли тяжких наслідків, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Догарєва