П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3585/17

Провадження № 3/126/57/2018

"20" лютого 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №365416 від 12.12.2017 року вбачається, що цього ж дня о 09-00 год. в м. Бершадь по вул. Юрія Коваленка, ОСОБА_2 керувала автомобілем "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 та на перехресті не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по вул. Ю. Коваленка. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду показала, що дійсно 12.12.2017 року вранці вона прямувала з вул. Червоного Козацтва на вул. ОСОБА_3 в напрямку центра м. Бершадь. Побачивши автомобіль, який рухався по вул. Ю. Коваленка, вона намагалась загальмувати та надати йому перевагу у русі, однак через ожеледицю та незадовільний стан дорожнього покриття, машину занесло, що стало причиною зіткнення транспортних засобів. При цьому, вона вчинила усі можливі дії з метою уникнення ДТП. Вину у вчиненому визнала та повідомила про відсутність матеріальних претензій інших учасників ДТП у зв'язку з повним відшкодуванням шкоди.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №365416 від 12.12.2017 року, зі змісту якого вбачається порушення водієм п.10.1 Правил дорожнього руху України; схемою місця ДТП від 12 грудня 2017 року, в якій зафіксовано положення транспортних засобів після зіткнення, а також пошкодження, які мали автомобілі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та з поясненнями учасників події.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, а також те, що дії ОСОБА_2 були спрямовані на виконання ПДР України, однак через погодні умови та незадовільний стан доріг, уникнути ДТП не представилось можливим, повне відшкодування завданих збитків, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчинено адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_2 не накладено адміністративне стягнення, тому з нього не може бути стягнуто судовий збір.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 40-1, ст. 124, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко