Провадження № 3/520/1091/18
ПОСТАНОВА

19.02.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія БР№003555 від 18.11.2017, складений старшим інспектором ПП 1 роти 1 батальйону УПП у м.Одесі ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2 Гіоргія, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2, 18.11.2017 року о 20:45 годині, керуючи автомобілем Mazda 6, державний знак LT JZF 411, рухаючись по вул.Ак.Вільямса в м.Одесі, біля буд.82, в порушення вимог п.14.2в Правил дорожнього руху, при обгоні не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він здійснював виїзд, не була вільна від транспортних засобів, на достатній для обгону відстані, чим змусив водія Toyota Prius, державний знак 3452, під керуванням ОСОБА_3 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ч.4 ст.122 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.268 КпАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення вказаної категорії здійснюється без участі правопорушника, але у разі належного його сповіщення про час та місце проведення судового засідання.

Разом з тим, уповноважений поліцейський в день правопорушення і в день складання протоколу про адміністративне правопорушення - 18.11.2017, не забезпечив явку ОСОБА_2 до суду. В день здачі матеріалів справи до суду 01.12.2017, також не була забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом в обмаль часу вживалися всі можливі заходи щодо виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим до закінчення строків накладення адміністративного стягнення явка ОСОБА_2 до суду не була забезпечена, а поштова кореспонденція повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Станом на 19.02.2018 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КпАП України, щодо ОСОБА_2 Гіоргія закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.