Справа № 177/1855/18
Провадження № 3/177/737/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

працюючого: головою СФГ «ПРИЛУКИ», розташованого за адресою: вул. Чкалова,13, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область;

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

РНКПП НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою СФГ «ПРИЛУКИ», розташованого за адресою: вул. Чкалова,13, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустив порушення пп.16.1.3 п.16.1 ст. 16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст. 51, абзац «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, що виразилося у несвоєчасному наданні до Криворізької Північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою №1ДФ відомостей про доходи громадян за 1-й квартал 2017 року по строку до 10.05.2018. Фактично розрахунок за встановленою формою подано 23.07.2018.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 320/13-18 від 31.07.2018; актом перевірки від 31.07.2018 та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, а також неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 у І кварталі 2018 року (строк до 10.05.2018), а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 04.10.2018, ОСОБА_1 викликався в судове засіданні на 07.11.2018 року.

Отже, на час надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду та розгляду справи судом, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_2, що виключає можливість накладення на нього адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: