Справа № 352/1259/18
Провадження № 3/352/572/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол від 18.06.2018 р. серії ОБ № 003769 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де вказано, що остання 10.06.2018 р. в 07 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом Nissan X-Trail, н.з. АТ 1181 ВР, на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів в с. Угринів (виправлено на Н-10 Стрий-Чернівці в с. Угринів) при виїзді на перехрестя, проявила неуважність, не обрала в установлених межах безпечної швидкості та рухалась із перевищенням допустимої швидкості 50 км/год, встановленої дорожнім знаком 3.29, в момент виникнення небезпеки, яка була створена автомобілем марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухалась на зустріч і здійснювала поворот ліворуч, перетнула смугу зустрічного руху, не вжила заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і допустила зіткнення із вищевказаним транспортним засобом, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_1 порушила вимогу пунктів 2.3.б, 12.1, 12.3 ПДР України та вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості»

26.10.2018 року в судовому засіданні представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 долучено до матеріалів справи фотокопію висновку експертного дослідження від 21.08.2018 року №4.2-5/18 за результатами судової інженерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», проведеної за матеріалами адміністративного правопорушення за фактом ДТП, відповідно до висновку якої при заданому слідством комплексі вихідних даних, причиною настання дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, з однієї сторони стали обставини, які повязані із невідповідністю дій водія автомобіля марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 вимогами пунктів 10.1 та 16.13 ПДР України, а з іншої сторони невідповідністю дій водія автомобіля марки Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 вимогам пунктів 12.4 та 12.3 ПДР України.

Також, 26.10.2018 року в судовому засіданні представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 долучено до матеріалів справи копію висновку експертного дослідження від 24.10.2018 року №4.2-8/18, в якому зазначено, що при заданому комплексі вихідних даних, причиною настання даної ДТП, з технічної точки зору, були обставини, які повязані з невідповідністю дій водія автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 пункту 12.3 та дорожнього знаку 3.29 ПДР України.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя В.Б. Гургула