Справа № 190/1488/17
Провадження №3/190/14/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який

народився в с.Протопопівка, Олександрійського району

Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

П»ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючого

в м.П`ятихатки по вул.Клименко,245 Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

До П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 17.11.2017 року о 00 год. 10 хвл. рухаючись по вул. Першотравнева в м. Пятихатки Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на вимогу працівників поліції в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2, за ст.130 ч.1 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник ОСОБА_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, а згідно відмітки на поштовому конверті який повернувся до суду правопорушник за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази,заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, ін.фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності . Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, особу правопорушника не встановлено, що унеможливлює розгляд справи по суті та дає підстави для повторного повернення матеріалу для доопрацювання в ході якого необхідно встановити фактичне місце проживання особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності для подальшого виклику ОСОБА_2 до суду та розгляду справи по суті.

Керуючись ст.130 ч.1, 256,268 КУпАП , суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 190/1488/17 (провадження № 3/190/14/18) відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Пятихатському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя