Справа № 629/649/18
Номер провадження 3/629/96/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, перебуваючого у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронцем в Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

23.01.2018 року, о 15-00 год., ОСОБА_1 рухаючись по вул.Кооперативна в м.Лозова на т/з ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечний інтервал та швидкість ріху і здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121, чим порушив вимоги п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину в вчиненні правопорушення визнав частково, зазначив, що коли він рухався по проїжджій частині, то попереду нього їхав автомобіль Нива. Потім він помітив, що даний автомобіль почало тягнути в праву сторону і він почав гальмувати, його розвернуло, та автомобіль уперся в замет. Він в свою чергу щоб уникнути зіткнення вивернув кермо автомобіля, однак так як дорога не була розчищена від снігу, під яким був лід, автомобіль вскочив у колію, і став некерованим, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Зауважив, що він рухався зі швидкістю 30 км/год, відстань між його автомобілем та автомобілем Нива була безпечна з урахуванням погодних умов. При зіткненні автомобілю Нива механічні пошкодження не були спричинені, їх отримав лише його автомобіль.

Також вина правопорушника підтверджується протоколом серії БД №016611 від 23.01.2018 року, схемою ДТП від 23.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_3

Згідно довідки інспектора Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4, посвідчення водія ОСОБА_1В серії ВВТ №640167 тимчасово вилучене та зберігається в Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, той факт, що ДТП сталося внаслідок поганих дорожніх умов, викликаних погодними явищами покриття проїжджої частини було вкрите снігом під яким знаходився лід, а також, що в результаті ДТП механічні пошкодження отримав лише автомобіль ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.22,124,284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВВТ №640167 повернути ОСОБА_1.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко