Справа № 234/1135/18
Провадження № 3/234/507/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Друга Іванівка Барвінківського району Харківської області, ІПН - НОМЕР_1, не працюючої, яка проживає в АДРЕСА_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_2,

- за ст. 184ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2018 року за місцем проживання: АДРЕСА_3 ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що призвело до незадовільних санітарно гігієнічних умов життя дітей, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ( постанова Краматорського міського суду Донецької області від 04 травня 2017 року, згідно якої ОСОБА_4. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 КУпАП у вигляді попередження), не виконала обов'язків щодо виховання своїх дітей, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання. Суд на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні за ст. 184ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №452085 від 29 січня 2018року, рапортом інспектора ЮП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області , зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1

Тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні неї покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 184ч.2 , 40-1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 184ч.2 КУпАП та призначити їй покарання за цією статтею у вигляд штрафу в сумі 51 грн. (рахунок 0059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКС в Дон.обл.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банкуотримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя В.К.Демидова