1Справа № 335/9037/18 3/335/1341/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Сергіївни19.06.1989 р.н., громадянки України, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного матеріалу вбачається, що 25.07.2018 року о 5 годині в м. Запоріжжі, по бульвару Шевчкнко біля буд.71, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Range Rover» державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів). Від проходження огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилась,чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальністьч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд адміністративного матеріалу було призначено на 15.08.2018 року, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, у судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила. В судове засідання прибув представник адвокат ОСОБА_2, який надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи і виклик свідків. Судом були надані матеріали для ознайомлення і здійснені виклики на 19.09.2018р, 09.10.2018р, 16.10.2018р. 26.10.2018р. 02.11.2018р., але свідки в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. ОСОБА_1С також в судові засідання не прибула про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду повідомлялись належним чином.

Виходячи з наявних матеріалів, суд дійшов висновку з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, про можливість розгляду справи у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 130 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння зафіксована та підтверджується матеріалами справи: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.07.2018р. диском з відеозаписом події правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2. А.С. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, яка підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №421962 від 25.07.2018 року та доданими до нього матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №421962 від 25.07.2018 року вбачається, що правопорушення, що ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинено 25.07.2018 року, тобто на момент розгляду судом адміністративного матеріалу минуло три місяці з дня його вчинення.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Соляник