Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/510/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВН №239240, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваю чого в цивільному шлюбі, на утриманні має двої неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5. не працюючого, не інваліда. не депутата, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.10.2017 року близько 21 год. 00 хв. в с.Покровське по вул. Гагаріна, 69, Олевського районну Житомирської області громадянин ОСОБА_1, вчинив психологічний тиск відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоровю останньому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в той час, який зазначено в протоколі, дійсно у його виник конфлікт із співмешканкою, а не з ОСОБА_2, яка є тіткою співмешканки останнього.

ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, пов'язаного з тим, що він вчинив психологічний тиск відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, однак згідно матеріалів адміністративної справи, що додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з письмових пояснень потерпілої та правопорушника вбачається, що ОСОБА_2 є тіткою співмешканки ОСОБА_1, а також слідує з наданих в судовому засіданні пояснень останнього.

Відповідно до ч.1 п.1ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно п. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї. Обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство, субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

Тобто, зазначений склад адміністративного правопорушення, повязується з вчиненням насильства будь-якого характеру між членами сім'ї.

Положеннями ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник і потерпіла по справі не мали спільного побуту, економічного, морально-психологічного укладу та взаємної відповідальності і фактично не повязані сімейними правами та обовязками, оскільки проживають окремо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були та не є членами сімї, за таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КПК України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення;

Керуючись ст. ч.1 ст.173-2, 247 279, 283, 285, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3