Справа № 645/684/18
Провадження № 3/645/479/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 121234 від 28.01.2018 року, ОСОБА_1 28.01.2018 року о 09 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Daewoo Lanos TF69Y», державний номер НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя вулиці Енергетична, проспекту Московський та вулиці Плеханівська у м. Харкові на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110308», державний номер НОМЕР_2, який скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT35», державний номер НОМЕР_3, котрий їхав в попутному напрямку по проспекту Московський у м. Харкові на зелений сигнал світлофора. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем

обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З вищевказаного протоколу вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 вказано м. Харків, пр-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_1, що згідно адміністративно-територіального поділу, відноситься до Московського району м. Харкова.

Місце обліку транспортного засобу «Daewoo Lanos TF69Y», державний номер НОМЕР_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано. Місце складання протоколу м. Харків, пр. Московський, 199/1, що згідно адміністративно-територіального поділу, відноситься до Московського району м. Харкова.

Крім того, місцем вчинення адміністративного правопорушення є перехрестявулиці Енергетична, проспекту Московський та вулиці Плеханівська у м. Харкові. Вищевказане перехрестя відноситься до Слобідського, Московського та Фрунзенського районам.

Таким чином, з метою визначення територіальної підсудності розгляду матеріалу прошу вказати, чітку адресу місця вчинення правопорушення та район м. Харкова, згідно адміністративно-територіального поділу, де відбулася дорожньо-транспортна пригода.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області адміністративний матеріал за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -