overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1741/18
провадження № 3/753/1074/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 року о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Бориспільській, 15 в м. Києві, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об"їзду для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР.

В суді ОСОБА_2свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями учасників пригоди, протоколом огляду місця події, висновком.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму, визначеному ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» з огляду на те, що адміністративний матеріал надійшов до суду 31 січня 2018 року.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/912/18
Номер провадження 3/725/630/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
09.02.2018 року о 21 год. 30 хв. перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 біля медичного пункту даної військової частини солдат строкової служби ОСОБА_1 , разом з солдатом строкової служби ОСОБА_2 вжили алкогольні напої. Близько 22 год. 45 хв. черговим військової частини НОМЕР_1 , капітаном ОСОБА_3 під час спілкування з даними військовослужбовцями було виявлено зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота та інші) у вищевказаних військовослужбовців. В подальшому солдата ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_2 було направлено до Чернівецького обласного наркологічного диспансеру для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Дослідженням, проведеним черговим лікарем Чернівецького обласного наркологічного диспансеру, солдату ОСОБА_1 було встановлено діагноз: «стан сп`яніння в наслідок вживання алкоголю», що підтверджується довідкою ЧОНД від 13.02.2018 року №548.

Щодо виконання обов`язків військової служби солдата ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено письмовими поясненнями капітана ОСОБА_3 , старшого сержанта ОСОБА_4 , старшого Лейтенанта ОСОБА_5 .

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, тобто розпивання алкогольних напоїв на території військової частини, поява на території військової частини в нетверезому стані при виконанні службових обов`язків.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» № 548 від 13.02.2018, матеріалами справи та його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Номер провадження 3/754/296/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором роти № 2 батальйону № 1, полку № 2 УПП у м. Києві лейтенантом поліції Буряк М.А. гизи, 19 листопада 2017 року о 02.50 год. в м. Києві по вул. Лаврухіна, 4, парковка ТРЦ «Район», гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівників поліції пред'явити документи, так як останній вчинив ДТП, та намагався піти з місця пригоди, в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських, на неодноразові вимоги та зауваження зупинитись не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, в якому відсутні пояснення, та відсутні дані про відмову від дачі пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та копій матеріалів про вчинення ОСОБА_1 інших адміністративних правопорушень до матеріалів справи додано не було, а тому відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв'язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 247 п.1, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/761/142/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot», модель «Partner», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Данила Щербаківського біля будинку № 55 в місті Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», модель «ML320», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1, наданих ним у судовому засіданні, наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/596/18
П О С ТА Н О В А

28 лютого 2018 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого судового розпорядника Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.185-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року, близько 11 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №286/1398/17 здійснив прояв неповаги до суду, а саме виражався нецензурною лайкою відносно всіх свідків по справі, на зауваження головуючого судді не реагував.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив обставини вчиненого правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (шкоду нікому не заподіяно), тому вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185-3 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 386/94/18
Провадження № 3/386/44/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

прокурора Сіренченко О.І.,

розгзглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

В провадженні Голованіського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в судове засідання 23 лютого 2018 року не з'явився, подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в Голованівській центральній районній лікарні з 21 лютого 2018 року, до якого додав копію довідки, виданої 21.02.2018 року лікарем Голованівської центрально районної лікарні ОСОБА_3

Прокурор подала до суду клопотання про зупинення строку розгляду справи в зв'язку з перебуванням на лікуванні ОСОБА_2, яке підтримала в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання прокурора, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Згідно до частини 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 з поважних причин не може з'явитися в судове засідання у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в Голованівській ЦРЛ, про що повідомив суд, строк розгляду справи необхідно зупинити на час його одужання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 9, 245, 277, 280 КУпАП, суддя -

постановив:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_2 у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у Голованівській центральній районній лікарні до його одужання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.
Провадження № 3/638/133/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Харкові Депратаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 5/1

●у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

установив:

28.11.2017 року в Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 224530 від 17.11.2017 року вбачається, що 17.11.2017 року о 01 годині 59 хвилин, в м. Харкові, вул. Культури,6 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах з порожнини рота, почервоніння очей на обличчі. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпроАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпроАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 17.11.2017 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпроАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя І.О.Грищенко
08.11.2018

Справа № 664/3407/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Кіровоградської обл., громадянина України, не одруженого, РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 , механіка водія військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.10.2018 року близько 08-00 год. старший солдат ОСОБА_1 не прибув на ранкове шикування без поважних причин та був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 . 26.10.2018 року близько 08-00 год. старший солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 , який був відсутній на службі без поважних причин з 25.10.2018 р. по 26.10.2018 р. тобто протягом однієї доби, вчинивши адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, просив справу розглянути за його відсутності, про що надав суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору при винесенні відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись, ч.4 ст. 172-11, 283, 284 КУпАП судя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 2 465,00 грн. (отримувач коштів: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 1283; код класифікації доходів бюджету: 21081100. призначення платежу - Адміністративні штрафи та ін..санкції Протокол серії ОДХ № 00257 від 07.11.2018 р.).

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 577/461/18
Провадження № 3/577/131/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП розяснені.

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2018 року о 09 год. 33 хв. ОСОБА_1, в м. Конотоп, вул. Рокосовського, виїжджаючи з подвір»я №10 заднім ходом на автомобілі НОМЕР_2, не скористався допомогою інших осіб, щоб забезпечити безпечний виїзд, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою пригоди (а.с.2), поясненнями (а.с.4), його поясненнями.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, так як він порушив п. 10.9 ПДР України, що спричинило ДТП, в результаті якого пошкоджено транспортні засоби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2