Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5005/17
ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк Валерій Петрович, розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії ВМ №350822 виданий Коростенським МРВ 26 травня 1997 року),

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що " … 5 листопада 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи в збудженому стані по вул. Мічуріна с. Грозино висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, образливо, чіплявся до ОСОБА_2М."

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_2 неприязні стосунки, яка постійно при зустрічі провокує сварку. Саме 5 листопада 2017 року ОСОБА_2 виражалася під час зустрічі біля сараїв нецензурними словами в його адресу та адресу його дружини, звинувачуючи ОСОБА_1 в смерті її чоловіка. Зазначив, що він не порушував громадський порядок та спокій громадян.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

Свідок ОСОБА_4 в письмових поясненнях зазначила, що 5 листопада 2017 року біля сараїв ОСОБА_2 на грунті неприязних стосунків словесно ображала її, а також її чоловіка ОСОБА_1 Під час сварки будь-яких інших осіб не було.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно вимог ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З наданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а також з пояснень вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5 листопада 2017 року відбулася словесна суперечка, а докази які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 порушення громадського порядку та спокою громадян відсутні, відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 247 п.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5