Справа № 161/8623/18 Провадження №33/802/97/18 Головуючий у 1 інстанції:Івасюта Л.В.
Категорія:ст.ст. 173, 185 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/3А, м. Луцьк, Волинської області, на постанову Луцького міськрайонного суду від 14 серпня 2018 року у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 25 травня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці по вул. Глушець, 11 у м. Луцьку, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, погрожував громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На законну вимогу поліцейського рядового поліції ОСОБА_4 припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловився в грубій формі на адресу поліцейського, а згодом почав втікати з місця події.

Крім того, ОСОБА_1, 25.05.2018р. близько 11 год. по вул. Глушець в м. Луцьку висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, а також образливо чіплявся до нього, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції Войтович М.В. в апеляційній скарзі вказує на невідповідність постанови вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Посилається на те, що судом неповно та необ'єктивно з'ясовано обставини справи та вирішено її всупереч вимогам законодавства. Зазначає те, що в його діях відсутній склад правопорушень. Крім того, вважає, що було порушено його право на захист. Просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову Луцького міськрайонного суду від 14 серпня 2018 року, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за відсутності складу інкримінованих правопорушень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив. Останній належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суддя вважає, що, відповідно до ч.6 ст.294 КУпАП, справу слід розглянути за його відсутністі.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цей строк може бути поновлений судом в разі його пропуску з поважних причин за клопотанням особи, яка подає скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що постанова була винесена 14 серпня 2018 року в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, цього ж дня він ознайомлений з змістом постанови, про що свідчить його розписка ( а.с.21).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, однак, це спростовується матеріалами справи, зокрема повним текстом постанови від 14.08.2018р. (а.с.20), котру і отримав скаржник 14.08.2018р. про що свідчить розписка (а.с.21), а отже останнім днем оскарження було 27.08.2018р.

Виходячи з вищевикладеного, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження без поважних причин.

У відповідності до ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З урахуванням наведеного, апеляцію ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та повернути її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 14 серпня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського О.М. Клок

апеляційного суду