Справа № 426/2049/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, що надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 714751 від 28.01.2018 року, 27.01.2018 о близько 14.30 год. В смт. Нижня Дуванка на вул.. партизанській, 33 гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою матір гр.. ОСОБА_2, на зауваження припинити не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, при цьому пояснив суду, що він проживає по сусідству зі своєю матірю. Будинок, в якому він проживає, належить на праві спільної часткової власності йому, матері та братові. 28 січня 2018 року він прийшов до матері та попросив документи на будинок, щоб у нього було підтвердження його права власності на частку в будинку. Матір ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 вживали спиртні напої. Він зробив матері зауваження, щоб не вживала спиртні напої, оскільки їй неможна вживати після операції, яку вона нещодавно перенесла. Нецензурною лайкою не виражався та не сварився. Навпаки, в його адресу ОСОБА_3 виражалась нецензурною лайкою, про що надав суду аудіо запис їхньої розмови.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду викликались, однак не зявились, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши справу про адміністративне правопорушення, прослухавши аудіо запис розмови, яку надав правопорушник, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відповідальність особи настає за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Аналізом вказаної статті встановлено, що вчинення насильства в сімї має носити умисний характер, що проявляється у застосуванні насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрозах, образах чи переслідуваннях, позбавленні житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо.

Разом з тим, зі справи про адміністративне правопорушення не вбачається про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, за яке відповідальність передбачена ст. 173-2 КУпАП, а навпаки, з аудіо фіксації розмови ОСОБА_1 зі своєю матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що це ОСОБА_3 ображала ОСОБА_1 та висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою.

Згідно характеристики, за місцем навчання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП №714751 від 28.01.2018 року, не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284КУпАПу звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ст.6,7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст.284, ст.294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: С.М.Скрипник