Справа № 565/389/18
Провадження № 3/565/316/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

- потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні якого перебуває троє малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованим місцем проживання якого є м.Вараш Рівненської області, мікрорайон Будівельників, буд.8/1, кв.79, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у квартирі №79 будинку №8/1 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області умисно вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство у виді застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образ і тимчасового позбавлення житла, на яке потерпіла має передбачене законом право, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоровю.

Отже, такими умисними діями фізичного, психологічного і економічного характеру ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було двічі піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, в даному випадку скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що 07 лютого 2018 року о 20 годині 50 хвилин у квартирі №79 будинку №8/1 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області він не чинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнього насильства, не бив її і не ображав нецензурною лайкою в присутності дітей та не погрожував їй. Після дачі суду показань потерпілою ОСОБА_2 ОСОБА_1 вказав, що 07 лютого 2018 року о 20 годині 50 хвилин у квартирі №79 будинку №8/1 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області між ним і колишньою дружиною ОСОБА_2 виник сімейний конфлікт, в ході якого він потерпілу не ображав і не погрожував їй. Разом з цим ОСОБА_1 зазначив, що він може щось і сказав на ОСОБА_2, однак цього не памятає і це лише слова. ОСОБА_1 підтвердив, що після того, як ОСОБА_2 з дітьми вийшли за межі квартири він зачинив вхідні двері до квартири з середени, обмеживши їх в доступі до вказаного житла.

Із показань потерпілої ОСОБА_2, наданих суду, слідує, що 07 лютого 2018 року о 20 годині 50 хвилин у приміщенні кухні квартири №79 будинку №8/1 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області її колишній чоловік ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, на грунті ревнощів вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурними словами, стукнув рукою по потилиці. Після цього, як вказала потерпіла ОСОБА_2 ОСОБА_1 виштовхав її разом з дітьми з квартири, викинув їх речі в підїзд будинку, зачинив вхідні двері квартири із середини ключем і на внутрішній замок та не впускав її з дітьми в квартиру. Згідно з показаннями ОСОБА_2 в подальшому вона зателефонувала до поліції та викликала МНС, щоб потрапити у квартиру, а ОСОБА_1 вистрибнув з балкону квартири та побіг в невідомому напрямку в той час, коли рятувальники намагалися відчинити вхідні двері квартири.

Окрім цього, з пояснень ОСОБА_1 і показань потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що після розірвання шлюбу в 2017 році та станом на 07 лютого 2018 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 фактично підтримували між собою сімейно-шлюбні відносини та проживали спільно однією сімєю як чоловік і жінка без повторної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.173-2 КУпАП в редакції Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»від 7 грудня 2017 року №2229-VIII, який набрав чинності 07 січня 2018 року, адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.173-2 КУпАП, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, а адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.173-2 КУпАП, є ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За визначенням термінів згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Отже, виходячи з вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»від 7 грудня 2017 року №2229-VIII, який набрав чинності 07 січня 2018 року, діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються між колишнім подружжям, а також погрози вчинення таких діянь, є домашнім насильством.

З врахуванням викладеного, заслухавши пояснення ОСОБА_1 і показання потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.173 КУпАП, тобто домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому суд прийняв до уваги, що постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та його винність у цьому, окрім показань потерпілої ОСОБА_2, наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №898773, складеним поліцейським СРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капралом поліції ОСОБА_3 07 лютого 2018 року, рапортом чергового Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 07 лютого 2018 року, рапортом поліцейського СРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_3 від 07 лютого 2018 року, результатом тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 07 лютого 2018 року (ALCOTEST 6810, прилад ARDF-0048, тест №2040) та постановами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 травня 2017 року і від 05 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан та вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі викладених обставин, ст.ст.27, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд