Номер провадження 3/754/666/18
Справа №754/230/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2018 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі другого учасника ДТП- ОСОБА_4, захисника-адвоката Фумельова І.О., розглянувши адміністративну справу за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в кв. АДРЕСА_1, НОМЕР_3,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 28.12.2017 року о 12.50 годині, керуючи автомобілем «ГАЗ 31105», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Закревського,12 в м. Києві, порушив п.п. 16.13, 2.5 Правил дорожнього руху України, на перехресті повертаючи ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Опель», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, в результаті чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів, що спричинило їх пошкодження, чим ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 28.12.2017 року о 12.50 годні по вул. Закревського,12 в м. Києві, керував автомобілем «ГАЗ 31105», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 винним себе не визнав.

Вина ОСОБА_3 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується перевіреними в суді доказами.

Так, другий учасник ДТП- ОСОБА_4 пояснив в суді, що за викладених вище обставин в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП йому на зустріч рухався автомобіль «ГАЗ», який перед ним почав виконувати маневр лівого повороту, не надавши йому переваги в русі, автомобіль «ГАЗ» став на його смузі перпендикулярно його автомобілю і відбулось зіткнення автомобілів. Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення водій автомобіля «ГАЗ» пояснив, що вину визнає, він підписав протокол і йому було врученої його копії. Працівники поліції пропонували ОСОБА_3 в присутності двох свідків пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у лікаря, але він відмовився, пояснив, що це займає багато часу.

Свідок-працівник поліції ОСОБА_5 пояснив в суді, що під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів «ГАЗ» і «Опель» у водія автомобіля «ГАЗ» були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння-звужені зіниці, тремтіння рук, різка зміна настрою. ОСОБА_3 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у лікаря, але він відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; схемою ДТП з описом пошкоджень і розташування транспортних засобів на дорозі; письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відмову ОСОБА_3 пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому порядку; переглянутим відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_3 на пропозицію працівника поліції в присутності двох свідків пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у лікаря відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_3 в протоколах про адміністративні правопорушення, а саме, про його відмову проходити огляд на стан спяніння у лікаря, оскільки він поспішав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,36, 283, 284,291,299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_3 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (352 грн. 40 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП. Суддя: