Справа № 524/377/18
Провадження 3/524/835/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кВ. 36

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 824760 ОСОБА_1, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності постановами інспектор Кременчуцького ВП Калініченко Ю.В. від 21.02.2017 року за ч.1 ст. 184 КУпАП, від 21.02.2017 року за ч.2 ст. 184 КУпАП, старшого інспектора Кременчуцького ВП Каут Н.А. від 04.11.2017 року за ч.2 ст. 184 КУпАП, повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання неповнолітньої дитини, в результаті чого 18.12.2017 року о 07-06 год. неповнолітня донька ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, була доставлена до дитячої лікарні м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, буд. 16 з діагнозом алкогольне отруєння, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст..184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №824760 від 11.01.2018 року, поясненнями, рапортом, світлокопіями постанов, світлокопією паспорта.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп. (Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гусач