Дата документу 02.11.2018
Справа № 334/6652/18
Провадження № 3/334/1634/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 06.09.2018 року, відносно ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, він не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 05.08.2014року народження, який з 22.07.2018 року до 05.08.2018 року знаходився у притулку за бажанням батька, який не може займатися його вихованням. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР № 045185 від 06.09.2018р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в звязку з чим, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП; письмовими поясненнями; листом служби у справах дітей відділу по Дніпровському району, відповідно до якого ОСОБА_1 не приділяє увагу дитині, не піклується про його здоровя, не забезпечує належний догляд і харчування, внаслідок чого малолітній неодноразово доставлявся працівниками поліції до лікарні, центру реабілітації на підставі акту управління Національної поліції України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Малолітній перебуває на обліку у відділі по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як такий, що опинився в складних життєвих обставинах.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, та приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.