Справа № 195/1968/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07.03.2018 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Томаківське БТІ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому , що він будучи посадовою особою , виконуючи організаційно-розпорядчі функції, будучи директор ТОВ «Томаківське БТІ» 12.09.2017 року , не оформивши відповідні накази , не уклавши трудовий договір з ОСОБА_2, направив останню , в якості техніка ТОВ «Томаківське БТІ», для обміру та виготовлення технічної документації, в будинку ,9 по вул.Перемоги в с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області.

Державний інспектор праці вважає, що ОСОБА_1 порушено ст.4 КЗпП, ч.1,3 ст.24 КЗпП із змінами та доповненнями, і за це передбачено адміністративна відповідальність за ч.3 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, і вказав , що ОСОБА_2 була оформлена на роботу з 15.09.2017 року , і тільки з цього дня вона почала виконувати обов'язки техніка ТОВ «Томаківське БТІ». До оформлення всіх відповідних документів ОСОБА_2, ніяких робіт , як технік , не виконувала.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що почала роботу в ТОВ «Томаківське БТІ» з дня її повного оформлення документально, тобто з 15.09.2017 року.

Суд, розглянувши даний адміністративний матеріал, заслухавши порушника, свідка, оглянувши наданим інспектором праці відео матеріал, приходить до висновку, що достатніх доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 не надано, а тому підстав для визнання його винуватим у правопорушеннях передбачених ч.3 ст. 41 КУпАП, у суду немає.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, дані провадження у справах підлягають закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 41 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко