Справа № 164/1773/18
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110905 від 10 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 17 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Golf". реєстраційний номерний знак НF UK202, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої остановки, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки "Volkswagen", реєстраційний номерний знак KDC380, який стояв попереду та мав здійснити маневр папороту ліворуч, чим порушив п. 2.3 (б), 12.1, 13.1, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В даному судовову засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110905 від 10 жовтня 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 17 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Golf". реєстраційний номерний знак НF UK202, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої остановки, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки "Volkswagen", реєстраційний номерний знак KDC380, який стояв попереду та мав здійснити маневр папороту ліворуч, чим порушив п. 2.3 (б), 12.1, 13.1, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП; постановою про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2018 року; схемою місця ДТП; протоколом огляду місця події від 17 серпня 2018 року; поясненнями ОСОБА_3 від 17 серпня 2018 року (а.с. 2-4, 6-9).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п'ядесят дві) гривні 40 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4