Провадження № 3-885/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого т.в.о. директора ДП "Східноукраїнський екологічний інститут", ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 26-99/843 від 29.11.17 року, ОСОБА_1 працює з 13 жовтня 2016 року на посаді т.в.о. директора державного підприємства «Східноукраїнський екологічний інститут», що підтверджується наказом від 13 жовтня 2016 року № 306-о.

На час проведення інспекційного відвідування з 21.11.2017 з 12.00 год. по 29.11.2017 до 12.00 год. встановлено, що у державному підприємстві Східноукраїнський екологічний інститут», порушено законодавство про працю, а саме:

У порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення.

Так, при проведенні інспекційного відвідування у Державному підприємстві «Східноукраїнський екологічний інститут» (далі - ДП Східноукраїнський екологічний інститут») на підставі наданих документів встановлено наступне.

Наказом від 29.09.2017 року № 36/п по ДП «Східноукраїнський екологічний інститут» гр. ОСОБА_2 - головного фахівця відділу природних ресурсів звільнено з 29 вересня 2017року відповідно до вимог 38 КЗпП України на підставі її заяви.

Заробітна плата за вересень 2017 року (розрахункові кошти) ОСОБА_2 нараховані у сумі - 11431,98 грн., які не була виплачені у день звільнення.

29 вересня 2017 року гр. ОСОБА_2 перебувала на роботі - працювала (копія табеля обліку робочого часу за вересень 2017 року додається).

Крім того, відповідно до розрахункового листка гр. ОСОБА_2 за жовтень 2017 року заборгованість підприємства на кінець місяця становить 38059,09 гривень.

Наказом від 23.08.2017 року № 33/п по ДП «Східноукраїнський, екологічний інститут» гр. ОСОБА_3 - економіста-кошторисника звільнено з 23 серпня 2017 року відповідно до вимог ст. 38 КЗпП України на підставі її заяви.

Заробітна плата за серпень 2017 року (розрахункові кошти) гр. ОСОБА_3 нараховані у сумі - 22208,21 грн., які не були виплачені у день звільнення.

23 серпня 2017 року гр. ОСОБА_3 перебувала на роботі - працювала (копія табеля обліку робочого часу за серпень 2017 року додається).

Крім того, відповідно до розрахункового листка гр. ОСОБА_3 за жовтень 2017 року заборгованість підприємства на кінець місяця становить 52000,69 гривень.

Крім того, заробітна плата при звільненні гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_2 станом на 22.11.2017 року не виплачена (копії розрахункових листків за серпень , вересень та жовтень 2017 рок додаються).

Заборгованість із виплати заробітної плати станом на 22.11.2017 р. складає 165990,72 гривень.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону.

При цьому, ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зобов'язувався усунути виявлені порушення інспекційного відвідування.

Відповідно до ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є цілком виправданим, оскільки подальше перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП. Виходячи з цього, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд справи був продовжений за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами та прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 26-99/1262 (та доданими до нього документами)

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 41 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., код ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 21081100 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.