Справа №308/1340/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали інспектора роти №4 бат. УПП в м. Ужгороді та Мукачеві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалів справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №092308 від 31.01.2018 року встановлено, що 31 січня 2018 року о 20.00 год гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем свого проживання, а саме м. Ужгород, вул. Гагаріна, 16/1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2,насильство в сім'ї, а саме дії психологічного характеру, що полягають у висловлювані нецензурною лайкою в сторону своєї сестри, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров'ю людини. Вказаним гр. ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З досліджених в судовому засіданні адміністративних матеріалів, а також письмових пояснень ОСОБА_1, згідно яких ініціатором вказаного конфлікту була саме ОСОБА_2, встановлено, що 31 січня 2018 року о 20.00 год між ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем свого проживання, а саме м. Ужгород, вул. Гагаріна, 16/1 та його сестрою ОСОБА_2 за адресою їх проживання мала місце сімейна сварка. Відповідно, на вказаних осіб було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 06.03.2018 року судді Ужгородського міськрайонного суду гр. ОСОБА_2 визнано винною та накладено на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно вказаної постанови суду 31.01.2018 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання свого брата за адресою в м. Ужгороді на АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного спяніння вчинила насильство в сім`ї відносно свого брата гр. ОСОБА_1, яке виражалося в умисних діях психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні не встановлено, що з об»єктивної сторони мали місце дії з боку ОСОБА_1, які б могли заподіяти шкоди психічному здоров»ю ОСОБА_2, сварка відбулась на побутовому грунті, крім того ОСОБА_2 визнано винною та накладено на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП під час події яка мала місце 31.01.2018 року і ознак психологічного насильства з боку ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю не встановлено. За таких підстав відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3