Справа№672/1210/18
Номер провадження 3/672/375/18
ПОСТАНОВА
про обєднання адміністративних справ та
притягнення до адміністративної відповідальності
13.11.2018 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 10.05.2018 року,
за ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 14.08.2018 року близько 18 год. 50 хв. по вул.Весняній, 60, в с.Тинна Дунаєвецького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Opel Omega A», н/з «CE9191AC», на заокругленій ділянці дороги не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху допустив виїзд на ліву сторону проїзної частини з подальшим наїздом на огорожу домогосподарства, яке належить ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди, внаслідок події автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 14.08.2018 року близько 22 год. 05 хв. по вул.Весняній, 60, в с.Тинна Дунаєвецького району Хмельницької області, керував транспортним засобом «Opel Omega A», н/з «CE9191AC» з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода. почервоніння шкіри обличчя) повторно протягом року. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відповився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, клопотаня про відкладення розгляду від нього не надходили.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні, а тому його можна вважати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративних справ провадження №3/672/375/18 та №3/672/376/18, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №093705 та БР №093715 від 27.09.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.05.2018 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, суд вважає, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої ч.2 ст.130 КУпАП. Оскільки транспортний засіб «Opel Omega A», н/з «CE9191AC» належить ОСОБА_4, то адміністративне стягнення призначити без вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП,-
Адміністративні справи № 672/1210/18 провадження №3/672/375/18 та № 672/1211/18 провадження №3/672/376/18 відносно ОСОБА_5 обєднати в одне провадження і привласнити їм номер № 672/1210/18 провадження №3/672/375/18 .
Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.
Суддя