ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/659/18

26 січня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Національної поліції України Управління патрульної поліції у Рівненській області департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в Рівненському районі, с.Велика Омеляна, вул.Тиха, 23, (НОМЕР_1), за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол серія АА №055137 від 08.01.2018 року, з якого вбачається, що о 06 год. 40 хв. 08.01.2018 року ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Г.Полуботка, 37, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, ображав ОСОБА_3, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того Інспектором роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядовим поліції Перев»язко Є.М. був складений протокол серія АА №658582 від 08.01.2018 року, з якого вбачається, що близько 06 год. 40 хв. 08.01.2018 року, у м.Рівному по вул.Гетьмана Полуботка, 37, ОСОБА_1 біля пожежної частини перебував у стані алкогольного спяніння, ішов хитався, мав неохайний вигляд, нечітка мова чим ображав людську честь та гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки,відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, висновок амбулаторного медичного огляду № 66, згідно якого ОСОБА_1О перебував в алкогольному спянінні, вважає, що ОСОБА_1О вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, яка ніде не працює, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, майновий стан - відсутність заробітку, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в алкогольному спянінні, вважаю за необхідне ОСОБА_1О визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1О слід стягнути судовий збір.

Керуючисьст.36, ст.40-1,ст. 173, ч. 3 ст.178, ст.ст.251,283,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська