Дата документу 12.10.2018
ЄУ № 420/1202/18
Провадження №3/420/418/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює перукарем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій розяснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2018 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1, в порушення п. 2.9а ПДР України, керувала автомобілем НОМЕР_2, по вул. Слобожанській с. Осинове, Новопсковського району Луганської області, в стані алкогольного спяніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 06 вересня 2018 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто до сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області для усунення недоліків.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до наданих суду пояснень ОСОБА_1 свою вину не визнає, посилається на те, що працівниками поліції був обраний неправильний метод встановлення алкогольного спяніння.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що 28.07.2018 о 01 год. 10 хв. на вул. Слобожанській с. Осинове він був свідком зупинення інспектором СРПП Новопсковського ВП автомобіля НОМЕР_2. За кермом автомобіля знаходилась жінка, яка представилась як ОСОБА_1 На вимогу працівника поліції пройти тест для виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного пристрою «Drager», ОСОБА_1 відмовилася.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 032139 від 28.07.2018, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, поясненнями свідка ОСОБА_2, відеозаписом СД, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №70 від 28.07.2018. Письмовими поясненнями лікаря приймального відділення Новопсковського РТМО ОСОБА_5, відповідно до яких 28.07.2018 о 01 год. 50 хв. він дійсно проводив медичний огляд ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного пристрою «Алконт-М». Невідповідність часу зазначеного в висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №70 від 28.07.2018 і показань «Алконт М» повязанні з переведенням годинника у вище зазначеному пристрою з зимнього на літній період час.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу та позбавлення спеціального права наданого даному громадянину, передбачених санкціями ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягненняу вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на р/р №2223, МФО 899998, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. на р/р №6001, МФО 899998, Код 379993783, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Строк предявлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_6