Справа № 277/1101/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2018 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, 29.05.1975 р. н., жительки с. Руденька, вул. О. Кошового, 15, Ємільчинського району, Житомирської області, гр. України, українки, не працюючої,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.10.2018 року біля 14 години 05 хвилин ОСОБА_1, до якої 17.01.2018 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, повторно ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2006 р. н., оскільки останній без поважних причин пропускає навчання, сімя продуктами харчування забезпечена частково.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується поясненнями, доданими до протоколу, ОСОБА_3 про те, що він не ходить до школи, оскільки йому лінь сидіти на уроках. Мама сварить його за це, однак він її не слухає, так як вона вживає спиртні напої; поясненнями ОСОБА_4 про те, що 02.10 та 10.10.2018 року під час відвідування сімї ОСОБА_1 за місцем її проживання було виявлено безлад на території домоволодіння, в будинку було брудно та не прибрано. Сама ОСОБА_1 перебувала з похмілля. Пояснити чому вона не може забезпечити явку сина до школи не змогла, а лише говорила, що він її не слухається; поясненнями ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 без поважних причин пропускає навчання у школі. Його батьки не спроможні виховувати сина і не мають на нього ніякого впливу; поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу, про те, що вона проводжає сина до школи, але він повертається додому та говорить, що запізнився на шкільний автобус; актом обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 від 02.10.2018 року, з якого слідує, що санітарно-гігієнічний стан житла не задовільний, в будинку брудно, розкидані речі, брудний посуд, продукти харчування розкидані по кімнаті; згідно характеристики на учня ІНФОРМАЦІЯ_1, порушує дисципліну на уроках. На зауваження вчителів не реагує, займається своїми справами; довідкою системи «Армор», з якої слідує, що ОСОБА_1 17.01.2018 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, ступінь її вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_6