Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1143/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по вул. Київська 69, працюючого слюсарем в ПАТ «Житомиргаз»,
громадянина України,
за ст. 51 ч. 1 КупАП
в с т а н о в и л а :
13 вересня 2018 року близько 17 год. 00 хв. в смт. Ружин Житомирської області, перебуваючи на ставку «Бистричок» , гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна: викрав рибу (карась) із ставка "Бистричок" , яка належить ТДВ «Житомиррибгосп», вагою 1 кг, загальною вартістю 25 грн. ( двадцять пять гривень).
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що про те, що вказаний ставок зариблений кимось він не знав, а тому вважав, що карась там ловити можна. Зазначену рибу зловив руками, оскільки вона фактично лежала на болоті після спуску води .
Його вина у вчиненні адмінправопорушенні передбаченого 1 ст. 51 КУпАП, також, доводиться відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 000348 від 19.09.2018 року, копією рапорту про отримання повідомлення, копією протоколу огляду місця події від 13.09.2018 р., копією письмових пояснень гр.. ОСОБА_2, копією плану зовнішніх меж земельних ділянок, копією акта № 1 про зариблення, копією довідки ТДВ « Житомиррибгосп » про вартість карася.
Враховуючи вищевикладене, встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Обставин, як б обтяжували відповідальність гр.. ОСОБА_1, суддею не встановлено.
Обставиною, яка помякшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, знаходиться у важкому матеріальному становищі, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.51 КупАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З. Б. Руденко.