Справа № 401/3065/17
Провадження № 3/401/63/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянки України, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Підлісна, б. 25; працює продавцем в магазині «Ювілейний», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1, ст. 156 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи та складеного протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, 27 листопада 2017 р., об 11:30 год., в м. Світловодську, в приміщенні магазину «Ювілейний», по вул. Героїв України, б. 73, виконуючи обовязки продавця, здійснила реалізацію горілки, марки «Мороша», обємом 0, 5 л, 40% об., вартістю 81,00 грн., без наявності ліцензії.

Під час розгляду справи особа, що притягується до адміністративної відповідальності свою вину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що її було допущено до виконання обовязків продавця в продовольчому магазині «Ювілейний» на підставі трудового договору, укладеного між нею та ФОП ОСОБА_2, та нею було продано пляшку горілки, яка належить ФОП ОСОБА_2, та входить до асортименту товарів, який реалізується зазначеним субєктом господарювання.

В судовому засіданні були досліджені докази: протокол про адміністративне правопорушення; письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копія наказу № 1567 від 24.11.17р., копії направлень на проведення перевірки ФОП ОСОБА_2, копія Акту від 27.11.2017 р., копії трудових договорів від 05.07.2017 р., 02.08.2017 р., 05.09.2017 р., 05.10.2017 р., 06.11.2017 р., копія довідки Світловодського МР Центру зайнятості від 06.02.2018 року.

В судовому засіданні було встановлено, що гр. ОСОБА_1 27 листопада 2017 р., об 11:30 год., в м. Світловодську, в приміщенні магазину «Ювілейний», по вул. Героїв України, б. 73, працюючи продавцем у ФОП ОСОБА_2, здійснила реалізацію горілки, марки «Мороша», обємом 0, 5 л, 40% об., вартістю 81,00 грн., яка належить ФОП ОСОБА_2 , без наявності ліцензії на здійснення торгівлі алкогольних напоїв.

Таким чином, підприємницьку діяльність, повязану з реалізацією вказаного товару, здійснював ФОП ОСОБА_2, а не особа, яка притягується до адміністративної діяльності, та яка виконувала трудові обовязки продавця з реалізації товару, належного вказаному субєкту господарської діяльності.

Відповідно до ст. 7, ч. 1, п. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", підлягає ліцензування господарська діяльність, повязана із реалізацією алкогольних напоїв.

Таким чином, наявність ліцензії повинна бути в особи, яка здійснює господарську діяльність, повязану з реалізацією зазначеного алкогольного напою, власника цього товару, ФОП ОСОБА_2, а не у продавця магазину, в якому субєкт господарювання здійснює господарську діяльність, що підлягає ліцензуванню.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні не знайшло підтвердження наявності вини щодо скоєння особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 156 КпАП України, а тому провадження в адміністративній справі повинно бути закрите, в звязку з відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1, ст. 156 КпАП України

Судові витрати повинні бути віднесені за рахунок держави.

Керуючись: ст. ст.: 9, 10, 40-1, 221, 245, п. 1, ч.1, ст. 247; 276 280, 283 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1, ст. 156 КпАП України закрити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати віднести за рахунок відповідного Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5