"02" лютого 2018 р. Справа № 363/4364/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу національної поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого водієм ПрАТ «Галичина», на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року о 20 годині 10 хвилин у Вишгородському районі, с. Нові Петрівці, вул. Валківська, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав зазначив, що транспортним засобом не керував.

Поліцейський Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_2, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, 02.02.2018 року в суді пояснив, що 01.11.2017 року працюючи в наряді «Обріс 103» в с. Нові Петрівці о 20 годині 10 хвилин було зупинено автомобіль НОМЕР_1, який рухався не включивши ближнього світла фар, тільки на габаритних вогнях, як пізніше встановлено керував автомобілем ОСОБА_1 Під час бесіди з громадянином ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю з порожнини рота та була нерозбірлива мова. Після чого водію було запропоновано у встановленому законом порядку пройти медичний огляд на стан спяніння., на що ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до суду не зявились, про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялись неодноразово належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення скоєне 01.11.2017 року, отже на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП сплинув.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, ч.1 ст.130, ч.1 п.7 ст.247, 245, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк