Провадження № 3/734/324/18 Справа № 734/420/18
ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової служби правопорядку Чернігівського зонального відділу, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання прапорщик, командира взводу матеріально-технічного забезпечення 33 полігону військової частини НОМЕР_1 , жителя військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу КІЧРН № 17 від 06 лютого 2018 року про військове адміністративне правопорушення виходить, що командир взводу матеріально-технічного забезпечення 33 полігону військової частини НОМЕР_1 (далі - полігону) прапорщик ОСОБА_1 є військовою службовою особою, тобто військовослужбовцем, який обіймає штатну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків. Згідно наказу начальника 33 полігону військової частини НОМЕР_1 від 26 грудня 2017 року №231 прапорщик ОСОБА_1 в період 27-28.12.2018 перебував у добовому наряді черговим по 33 полігону. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 , на директрисі ППО 33 військового полігону військової частини НОМЕР_1 (далі - полігон), в період з 05-28.12.2017 проводилися тактико-спеціальні заняття з курсантами навчальної батареї 2 нзрадн військової частини НОМЕР_2 з практичним виконанням підготовчих вправ стрільб з зенітної самохідної установки (далі - ЗСУ) 2С6 «Тунгуска» бортовий № 299, яка під час проведення занять перебувала в працездатному стані, всі блоки та пристрої були в наявності. По завершенню занять, близько 12.30 штатним механіком-водієм старшим солдатом ОСОБА_2 ЗСУ 2С6 «Тунгуска» № 229 була переміщена з вихідного рубежу вогневого містечка в бокс № 3 навчального корпусу вогневого містечка ППО полігону, та ним опечатана. Довідково. Згідно ст. 295 Статуту внутрішньої служби ЗС України, черговому по 33 військового полігону військової частини НОМЕР_1 підпорядковується весь склад добового наряду, включаючи патруль. Він відповідає за збереження зданого під охорону військового майна. Згідно наказу начальника 169 НЦ Сухопутних Військ ЗС України від 27.12.2016 № 1230, всі приміщення, техніка та обладнання мішеневих полів, які знаходяться на об`єктах 33 полігону, охороняються патрулем у складі 16 осіб від військових частин згідно встановленого графіку. Приміщення, що здаються під охорону, опечатуються двома печатками: представника військової частини (в даному випадку старшого солдата ОСОБА_3 , печатка №42) і начальника патруля (печатка №3). У подальшому, без прийняття у старшого солдата ОСОБА_2 ЗСУ 2С6 «Тунгуска» № 299 та перевірки на ній відтисків печаток, близько 12.50 водієм батареї забезпечення навчального процесу навчального зенітного ракетно-артилерійського дивізіону старшим солдатом ОСОБА_4 , який виконує обов`язки лаборанта, будівля навчального корпусу була закрита та опечатана, проте під охорону начальнику патруля полігона у встановленому порядку не здана. Старший солдат ОСОБА_5 сам прибув до приміщення начальника патруля та вніс запис в Журнал приймання та здавання під охорону об`єктів 33 полігону про здачу о 13.00 27.12.2017 навчального корпусу під охорону. В свою чергу, підлеглий чергового по полігону начальник патруля полігона старший солдат ОСОБА_6 , у порушення ст. 203 Статуту гарнізонної та вартової служб ЗС України, Інструкції начальника патруля по охороні об`єктів полігону та Алгоритму прийняття (зняття) з під охорони навчального об`єкту, військове майно не оглядав та під охорону не прийняв, на об`єкт не прибував, а лише поставив свій підпис в Журналі приймання та здавання під охорону об`єктів 33 полігону про прийняття навчального корпусу під охорону; охорону навчального корпусу не організував. Цього ж дня, близько 13.00 до вказаного навчального корпусу на власному автомобілі прибув командир зенітного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 підполковник ОСОБА_7 , який в порушення встановленого порядку самовільно розпечатав та відчинив вхідні двері навчального корпусу, разом із старшим солдатом ОСОБА_8 зайшов в приміщення. У подальшому підполковник ОСОБА_7 зачинив вхідні двері на замок та опечатав їх своєю печаткою. 28 грудня 2017 року близько 07.30 старший солдат ОСОБА_5 по прибуттю на полігон, прибув до приміщення патруля та вніс в Журнал приймання та здавання під охорону об`єктів 33 полігону запис про зняття навчального корпусу з-під охорони, а вже потім, прибувши до навчального корпусу, виявив, що вхідні двері в навчальний корпус закриті та опечатані печаткою підполковника ОСОБА_7 , про що нікому не доповів та відчинив навчальний корпус. Близько 08.30 28 грудня 2017 року, під час огляду ЗСУ 2С6 «Тунгуска» № 229, старшим солдатом ОСОБА_2 виявлено пошкодження печаток на зліпках люків вищевказаної зенітної самохідної установки, а за результатами огляду близько 10.00 командиром нзрадн військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_9 виявлено відсутність 18 одиниць блоків системи 1А26. Станом на момент складання даного протоколу, місцезнаходження вкрадених блоків ЗСУ 2С6 «Тунгуска» № 229 не встановлено. Відповідно до відомості визначення залишкової вартості військового майна від 29.12.2017 № 624, сума збитків нанесених державі складає 459326.54 гривень. Встановлено, що ангар навчального корпусу вогневого містечка засобів ППО в якому розміщалась ЗСУ 2С6 «Тунгуска» № 299, в даний час перебуває в стані ремонту і не обладнано для зберігання військової техніки. Крім цього, встановлено, що всі ворота ангару навчального корпусу ППО опечатані т.з. «обманками», тобто створи воріт опечатані з кожного боку тільки однією печаткою, причому на кожній половинці стоять різні печатки, одна №42 лаборанта старшого солдата ОСОБА_3 , а друга №3 начальника патруля. Це створювало передумови для можливості непомітного зриву цієї печатки особою, у якої є одна з печаток, з одного боку і відкриттю приміщення, та дозволяє незаконно проникнути в приміщення, тому начальник патруля не мав права приймати під охорону вказаний об`єкт і повинен був про це доповісти черговому по полігону, але цього не зробив. Організоване в період з 27 по 28.12.2017 року підлеглим чергового по полігону начальником патруля старшим солдатом ОСОБА_6 патрулювання території полігону здійснено неналежним чином і з порушеннями вимог ст.ст. 11, 12, 16, 49, 123 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст. 186-189, 203 Статусу гарнізонної та вартової служб ЗС України, Інструкції начальника патруля по охороні об`єктів 33 полігону та Алгоритму прийняття (зняття) з під охорони навчального об`єкту. В свою чергу прапорщиком ОСОБА_1 не організовано та не контролювалось виконання функціональних обов`язків начальником патруля старшим солдатом ОСОБА_6 . Довідково. Згідно ст.ст. 295-300 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та функціональних обов`язків, черговий по полігону повинен особисто перевіряти не менше ніж двічі на добу (з них один раз уночі) несення служби добовим нарядом і додержання внутрішнього порядку в підрозділах, вживати заходів для запобігання злочинам та іншим правопорушенням. Проте прапорщик ОСОБА_1 проявивши службове недбальство, чергову службу ніс незадовільно, збереження зданого під охорону майна не організував, формально перевірив несення служби патрулів на маршрутах всього 1 раз за чергування - о 01:30 28.12.2017 року. Таким чином, черговим по полігону прапорщиком ОСОБА_1 належних заходів щодо організації та забезпечення встановлених правил охорони військового майна на полігоні не вживалось, рівень його контролю за підлеглими у плані забезпечення охорони військової техніки не відповідає вимогам Статуту внутрішньої служби та не забезпечив надійне її збереження. Відсутність організації та контролю зберігання військової техніки з боку прапорщика ОСОБА_1 явно свідчить про недбале його ставлення до військової служби, яке виразилось у незадовільному виконанні службових обов`язків. Тобто, вказаними порушеннями прапорщика ОСОБА_1 та інших військових службових осіб було створено передумови для можливості викрадення військового майна, підриву бойової готовності військової частини НОМЕР_3 та заподіяння матеріальної шкоди державі. Таким чином встановлено, що своїми умисними діями, добре усвідомлюючи їх характер та завідомо знаючи про можливу відповідальність, в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 49, 295-300 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст. 186-189 Статуту гарнізонної та вартової служб ЗС України, прапорщиком ОСОБА_1 не забезпечено належного зберігання військової техніки, що призвело до крадіжки військового майна та нанесення збитків державі.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності військовому прокурору Деснянського гарнізону, оскільки у вказаному порушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 КК України, тобто недбале ставлення до військової служби.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП військовому прокурору Деснянського гарнізону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя