Справа №461/395/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народилася 13.05.1958 р. у Львівській обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, закордонний паспорт FG877589, виданий 10.07.2017 року, орган видачі 4641,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

28.12.2017 року близько 01 год. 35 хв. в зону митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС в напрямку вїзду в Україну смугою руху «зелений коридор» прибув автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3. В даному транспортному засобі слідувало шестеро осіб. Своїми діями зазначені громадяни заявили про відсутність у них будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення виникла підозра щодо наявності в автомобілі товарів та предметів, на які встановлено заборони або обмеження. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля, в багажному відділенні, без ознак приховування було виявлено товар телевізори у кількості 6 штук. У своїх поясненнях громадянка ОСОБА_2 зазначила, що вона придбала для своїх особистих потреб телевізор марки SAMSUNG UE49MU64724K UHD TV вартістю 2499 польських злотих, що за курсрм НБУ, встановленим на 28.12.17 року становить 19817,07 гривень або ж 596 євро. Про те, що вартість зазначеного телевізора перевищує неоподатковану норму при переміщенні через митний кордон України вона не знала. Інші телевізори, що переміщуються, їй не належать.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 6635/20900/17 від 28.12.2017 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушника, доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення підлягають поверненню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень; а на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару у сумі 156,21 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу товар: телевізор марки SAMSUNG UE49MU64724K UHD TV - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 156,21 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Юрків