Провадження №3/760/2010/18
Справа №760/3408/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з військової прокуратури Київського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого акумуляторником ремонтної майстерні взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року під час ранкового загального шикування особового складу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , старший солдат ОСОБА_1 , був відсутній, без поважних причин в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд адміністративного матеріалу шляхом направлення судової повістки. В матеріалах справи від ОСОБА_1 є заява про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності, викладені в протоколі обставини підтверджує, вину визнає повністю.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто нез`явлення без поважних причин на військову службу в умовах особливого стану.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 172-11 ч. 4, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання прапорщика, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.9, 33, 40-1, 172-11 ч. 4, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати старшого солдата ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Піддати старшого солдата ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорока п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 0010, отримувач коштів: УДКСУ у Солом`янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019.
Звільнити старшого солдата ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: