Справа № 615/29/18
Провадження № 3/615/11/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, вдову, не одружену, що має на утриманні неповнолітніх дітей: Ульяну, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Кирила, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює керівником МАППП «ВАЛПІСС», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.11.2017 року за результатами камеральної перевірки МАППП «ВАЛПІСС», розташованого за адресою: вул. Шевченків Край, 2, с. Шевченкове Валківського району Харківської області, , де на посаді керівника працює ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з єдиного податку 4 групи, термін сплати якого 30.10.2017 року, фактично заборгованість в сумі 1286,51 грн. сплачено 31.10.2017 року, тобто із затримкою на 1 календарний день, чим порушено п.п.295.9.2 п.295.2 ст.295 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину. Вказала, що фактично сплатила заборгованістьузгодженого податкового зобовязання з єдиного податку 4 групи в останній день 30.10.2017 року, але відомості про сплату надійшли до податкової лише наступного дня. Зобовязалась раніше подавати платіжні доручення, щоб більше не допускати порушень.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 47 від 29.12.2017 року, який базується на даних ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 19539/20-40-12-09-20/22727777 від 13.11.2017 року.

ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 19539/20-40-12-09-20/22727777 від 13.11.2017 року, здійсненого головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ управління податків зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області, встановлено несвоєчасну сплату МАППП «ВАЛПІСС» узгоджених податкових зобовязань з єдиного податку 4 групи за 3 квартал 2017 року (від 15.02.2017 року № НОМЕР_2), чим порушено п.п.295.9.2 п.295.2 ст.295 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п.295.9.2 п.295.2 ст.295 Податкового кодексу України платники єдиного податку четвертої групи: сплачують податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, у таких розмірах: у I кварталі - 10 відсотків; у II кварталі - 10 відсотків; у III кварталі - 50 відсотків; у IV кварталі - 30 відсотків. Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей: Ульяну, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Кирила, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює керівником МАППП «ВАЛПІСС», до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ОСОБА_2 розрахунку ШС МАППП «ВАЛПІСС», заборгованість в сумі 1286,51 грн. підприємством сплачено 31.07.2017 року, тобто із затримкою лише на 1 календарний день.

Зазначені обставини свідчать про те, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, та дозволяють судити про малозначність її провини, а в сукупності з наведеними даними про її особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають можливість застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова