Справа 573/87/18
Номер провадження 3/573/52/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2018 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній вдома за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 42, чим порушив п. 1 обмежень, встановлених відносно нього ухвалою Білопільського рацонного суду від 11 лютого 2017 року.

18 січня 2018 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним нагрядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 обмежень, встановлених відносно нього ухвалою Білопільського районного суду Сумської області.

Постановою Білопільського районного суду від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою судді від 05 лютого 2018 року адміністративні матеріали: №573/21/18 (провадження №3/573/53/18), №573/87/18 (провадження №3/573/52/18) відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднані в одне провадження №573/87/18 (провадження №3/573/52/18).

Всі вказані вище адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 187 КупАП, мають однаковий ступінь серйозності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №376278, ГП №030019 від 06 та 19січня 2018 року відповідно, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Білопільського районного суду від 11 травня 2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та ряду обмежень, в тому числі заборони виходу з квартири чи приватного будинку після 23 години 00 хвилин до 05 години ранку, постановою Білопільського районного суду від 30 жовтня 2017 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмовою заявою ОСОБА_1 про здійснення відносно нього контролю за дотриманням правил адміннагляду, а письмовими поясненнями щодо фактів правопорушень, рапортами ДОП Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, приходить до висновку, що стягнення у вигляді адміністративного арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 40-1, 245, 256, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня поміщення ОСОБА_1 до спеціального приймальника для осіб, підданих адміністративному арешту, підпорядкованого Сумського ІТТ №1 м. Суми ГУНП України в Сумській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: