Справа № 344/517/18
Провадження № 3/344/713/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських 13/8, непрацюючої, за ст.130 ч.1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2018 року об 11-55 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Набережна ім. В Стефаника, керувала транспортним засобом марки «Мерседес» н.з. WL7607Q в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушила п.2.9а ПДР України та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.01.2018 року об 11-55 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Набережна ім. В Стефаника, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» н.з. WL7607Q не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «Део Ланос» н.з. ВС6100АВ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.2.3б, п.13.1 ПДР України та вчинила правопорушення,відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання зявилася ОСОБА_1, вину у вчинення адміністративних правопорушень визнала.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.9 А Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами серії БД № 145548 від 05.01.2018 року та серії БД № 145549 від 05.01.2018 року про адміністративне правопорушення, висновком алкотесту «Драгер» №2699 від 05.01.2018 року, визнавальними показами ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків, схемою місця ДТП від 05.01.2018 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки вона керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за ст.124 КУпАП, оскільки вона керуючи транспортним засобом порушила вимоги п.2.3б, п.13.1 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, і повністю доведено в суді.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП 340 гривень штрафу,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Руденко Д.М.