Справа №: 398/164/18
провадження №: 3/398/116/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" січня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВПГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, 19.02.1989р.н., ІН:НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого даних про притягнення до адміністративної відповідальності до суду не надано, раніше судимого:

11 березня 2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, з застосуванням ст.,ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання та за вироком від 11.03.2013 року направлено відбувати покарання у виді 2 років позбавлення волі;

Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 17.02.2015 року відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» невідбуту частину покарання 1 рік 08 місяців 25 днів скорочено наполовину, тобто на 10 міс. 13 днів, -

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 09.01.2018 року: серія ГП №641807, серія ГП №641806, серія ГП №641805, ГП №641804, серія ГП №641803, серія ГП №641808, серія ГП №641809, серія ГП №641810, серія ГП №641811 ОСОБА_1:

30.12.2017р. знаходячись під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Олександрійського ВП, дані дії вчинив повторно протягом року;

01.01.2018р. близько 22.30год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, дані дії вчинив повторно протягом року;

02.01.2018р. близько 23.00год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, дані дії вчинив повторно протягом року;

03.01.2018р. близько 22.30год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, дані дії вчинив повторно протягом року;

04.01.2018р. близько 23.00год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, дані дії вчинив повторно протягом року;

05.01.2018р. близько 23.30год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правил адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку у визначений час, дані дії вчинив повторно протягом року;

06.01.2018р. близько 23.00год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, дані дії вчинив повторно протягом року;

07.01.2018р. близько 22.40год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, дані дії вчинив повторно протягом року;

08.01.2018р. близько 22.10год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час, дані дії вчинив повторно протягом року.

Зазначено, що ОСОБА_1 скоївтим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд не зявився. Суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

В диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Необхідною умовою складу даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є дії, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті. Разом з тим, в матеріалах справи відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто необхідною умовою складу адміністративного правопорушення є вина особи, яка його скоїла.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18вересня 2017 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, тобто до 18 вересня 2018 року, включно, з наступними обмеженнями та обовязками: заборонити виїзд за межі м.Олександрії в особистих справах без дозволу начальника Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, в разі відїзду в особистих справах вказати точну адресу місця, куди виїздить, термін перебування, отримати дозвіл, маршрутний листок, стати на облік по місцю виїзду; заборонити вихід з будинку №18 по вул.Свободи м.Олександрії Кіровоградської області, з 22.00 години до 05.00 години кожного дня; заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, де алкогольні напої продаються на розлив; зобовязати зявлятися на реєстрацію в Олександрійський ВП ГУНП України в Кіровоградській області з 09-00 год. до 12-00 год. кожну суботу кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, всі протоколи на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень-30.12.2017р., 01.01.2018р., 02.01.2018р., 03.01.2018р., 04.01.2018р., 05.01.2018р., 06.01.2018р., 07.01.2018р. та 08.01.2018р., були складені одним днем, а саме 09 січня 2018 року.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь - які відомості, які б свідчили про те, що на час складання протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП та на час розгляду їх по суті, останнього упродовж року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

Вважаю що адміністративна справа підлягає закриттю так як відсутні будь-які фактичні дані, що доводять вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст.247 КУпАП, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду не встановлено обєктивних доказів наявності в діях ОСОБА_1 В.В. складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя О.Б. Ковальова