Справа №601/123/18
Провадження № 3/601/84/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, направлені за ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 06.12.2017 року о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова. Окрім того, 31.12.2017 року приблизно о 18 год. 50 хв. та 01.01.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. в парку відпочинку м. Почаєва Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_1 голосно кричав, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадськиї порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених: ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлений такий нагляд вчинений повторно протягом року та ст. 171 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищенаведене, обставини справи, особу та пояснення правопорушника, те, що він щиро розкаявся, вину визнав, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст.187 КУпАП у вигляді 5 діб адміністративного арешту, за порушення вчинене 31.12.2017 р. за ст. 173 КУпАП 10 доби адміністративного арешту та за порушення вчинене 01.01.2018 року за ст. 173 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів адміністративних стягнень є недостатніми, так як він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку його дій, тому таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ст. 173, ч.2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту; за ст. 173 КУпАП 10 (десяти) діб адміністративного арешту та за ст. 173 КУпАП 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточну міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь УК Кременецький р-н 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, ЄДРПОУ суду 02886611.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: