Провадження № 3/638/3413/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225236 від 06.09.2018 року, ОСОБА_1, 23.08.2018 року о 07 год. 35 хв. у м. Харкові по Білгородському Шосе на перехресті з вул. Рудика, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухалася займаючи одночасно дві смуги, не вибрала безпечний інтервал, допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а також порушені вимоги пункту 11.10 та 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнала та з метою повного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне заявити клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

Відповідно до статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що оскільки особа, що притягується до адміністративної відповідальності винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди себе не визнає, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи, по справі слід призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_3 та RENAULT LOGAN, н/з АХ 9851СМ?

2)Чи відповідали дії водія СHERU EASTOR, н/з НОМЕР_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

3)Визначити момент виникнення небезпеки для руху транспортного засобу RENAULT LOGAN, н/з АХ 9851СМ?

4)Як повинен був діяти водій СHERU EASTOR, н/з НОМЕР_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

5)На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/14073/18, 3/638/3413/18.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: