Справа № 3/489/122/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/122/18 ст.124 КУпАП, 3/489/123/18 за ст.122-4 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 скоїв правопорушення за наступних обставин:

- ОСОБА_1, 08.12.2017 о 00:50 год. в м. Миколаєві, на перехресті вул.12-а Поздовжня та вул. ОСОБА_2, керуючи т/з МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру та внаслідок чого допустив зіткнення з дорожнім знаком, який знаходився за межами проїзної частини, внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження та дві сторони зазнали матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1, 10.9 ПДР України;

- ОСОБА_1 08.12.2017 о 01:30 год., в м. Миколаєві, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. 12-а Поздовжня, керуючи т/з МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на стовп з дорожніми знаками, який знаходився на тротуарній зоні за межами проїзної частини, у подальшому залишив місце ДТП, до якої він був безпосередньо причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10"А" ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколах, не визнав та пояснив, що він їхав по дорозі, здійснював розворот. Коли вже знаходився біля райвідділу, до нього під'їхали співробітники патрульної поліції та сказали, що він збив дорожній знак.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів. В свою чергу, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки дане правопорушення передбачає умисну форму вини, а ОСОБА_1 пояснив, що він не відчув ніяких контактів з дорожніми знаками. Таким чином, відсутня суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/122/2018 за ст.124 КУпАП, № 3/489/123/2018 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/122/2018.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 0001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ГУДКСУ у м. Києві, , код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій