П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/345/18

Номер провадження 3/184/124/18

13 березня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018р. до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП № 404430 25.07.2017 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, одним із обмежень якого зявлятись до Покровського ВП на реєстрацію один раз в місяць. Не зважаючи на це 01.02.2018р. останній не зявився на реєстрацію, чим порушив адміннагляд.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, з протоколом згоден та просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП №404430 від 23.02.2018року складений відносно ОСОБА_1, постанови про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду від 25.07.2017 року, постанову від 17.08.2017р. про встановлення ОСОБА_1 адмін. нагляду, письмові пояснення ОСОБА_1, копію постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2