БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/84/18
Провадження № 3/497/64/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів - офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом у виноградарській бригаді, де його обіцяли оформити постійно, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК №805634, що виданий 07.10.2011 року Селидівським МВ ГУДМС України Донецької області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173 , Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2018 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757494, згідно якого 21.11.2017 року о 12:30 годині, ОСОБА_1. перебуваючи в м.Болград Одеської області, у громадському місці - на вул.Пушкіна, - вчинив сварку з гр.ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 06.12.2018 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757493, згідно якого наступного дня - 22.11.2017 року о 17:30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в м.Болград Одеської області, у громадському місці - на вул.Пушкіна, - знову висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав частково, стверджував, що ОСОБА_2 його провокує сама, просив не призначати надто суворого стягнення. В майбутньому він має намір не скоювати будь-яких правопорушень. В якості пояснень ОСОБА_1 повідомив, що він проживає у незареєстрованому шлюбі зі своєю дружиною, яка має трьох дітей від першого шлюбу і ще є опікуном дитини її сестри, тобто, вони разом виховують чотирьох дітей, яким він фактично не є батьком, але в них теплі родинні стосунки; у с.Кальчева - по вул.Гагарина,83, вони з дружиною придбали будинок, і, співчуваючи матері своєї дружини - потерпілій ОСОБА_2, яка проживала у напівзруйнованій хаті, їй важко самій поратися по господарству, узимку обігрівати будинок, - забрали її проживати до них; але в тещі виявився важкий характер, вона часто скандалить з усіма - у тому числі з її рідною сестрою, показавши на підтвердження пояснень відеозапис сварки двох літніх жінок, стверджуючи, що одна з них є його теща. Дільничний працівник поліції, що був присутній в залі судового засідання, підтвердив ці факти. Наразі, стверджує ОСОБА_1, вони з дружиною придбали у розстрочку інший будинок у тому ж селі і від тещі виїхали, оскільки заробітки в нього в період польових робіт добрі, тому він сподівається викупити й другий будинок разом з дружиною, яка також працює в тій же бригаді і тому конфліктів з тещею в нього більше не буде.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується частково, поясненнями самого ОСОБА_1 наданими суду і частковим визнанням ним вини, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу ОСОБА_2, яка викликала обидва рази працівників поліції, проте інших свідчень скоєння правопорушення - пояснень інших свідків в матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, визнавши, що в діях (бездіяльності) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є ознаки складу адміністративного правопорушення в невеликій мірі, без тяжких наслідків і з недоведеною наявністю намірів, направлених на скоєння умисно протиправних дій з корисливих мотивів, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно висновку ДОП Болградського ВП ст.лейтенанта ОСОБА_3, від 06.12.2017р., затвердженого начальником Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, в діях ОСОБА_1 не виявлено ознак грубого порушення громадського порядку, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 хоча й вбачаються ознаки зазначених правопорушень, але, враховуючи нетривалий час конфлікту, поведінку потерпілої, відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів в ОСОБА_1, направлених на скоєння правопорушення, а також, враховуючи пом'якшуючі обставини - наявності в правопорушника родини, постійного місця проживання і власних доходів, перебування на його утриманні і вихованні чотирьох дітей, хоча й не підтверджених нічим, але й нічим не спростованих, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від притягнення до адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 36, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова