Провадження № 3/638/3588/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,, 22.06.1974 р. н., громадянина України, працюючого вчителем в ДМШ № 9, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Чугуєвським РВ УМВС України в Харквській області 17.07.1996 р. , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

установив:

12.10.2018 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме: 02.10..2018 року вчинив насильство над дружиною ОСОБА_2 - висловлювався в її бік нецензурною лайкою.

З пояснення ОСОБА_2В вбачається, що між нею та її чоловіком ОСОБА_1 на протязі останніх двох років постійно виникають конфлікти побутового характеру. ОСОБА_2 також зазначила, що чоловік завдав їй удару в обличчя.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечив свою провину та послався на можливість надання протоколів патрульних та медичних довідок, які свідчать про те, що його дружина поводить себе неадекватно. В поясненні ОСОБА_1 додав, що їх спільні діти можуть підтвердити те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, викликає поліцію з метою спричинити йому неприємності. Зазначені відомості перевірені працівниками поліції не були, доказів завдання тілесних ушкоджень або побоїв ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

З матеріалів справи неможливо зробити висновок про те, чи справді мало насильство, або дії ОСОБА_1 були викликані протиправною поведінкою ОСОБА_2. З протоколу про адміністративне праовпорушення не зрозуміло, чи мало місце домашнє насильство чи насильство за ознаками статі. В протоколі не зазначені свідки події, без показів, яких неможливо розглянути справу і правильно кваліфікувати правопорушення. До матеріалів адміністративного метріалу не долучені докази, на які посилається ОСОБА_1, як н підставу своєї невинуватості

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КупАП

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, тому матеріал слід повернути для належного оформлення

Керуючись ст. ст. 35, 173-2, 251, 256, 258 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП повернути до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для дооформлення

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: