справа №619/445/18
провадження №3/619/172/18
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника відділу прикордонної служби (Козача Лопань) Харківського прикордонного загону Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: інспектором прикордонної служби І категорії начальник групи молодших інспекторів прикордонної служби 3-го віділення інспекторів прикордонної служби впс «Козача Лопань», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 2а, кв. 2,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал із відділу прикордонної служби (Козача Лопань) Харківського прикордонного загону Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-15 КУпАП.

Суддя, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, дійшов висновку, що справа не може бути призначена до розгляду судом з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст.251 КУпроАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпроАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпроАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол;відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ст. 278 КУпроАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 та додані матеріали, суддя прийшов до висновку, що вони містять недоліки, які в свою чергу позбавляють суд можливості повно і всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що стосовно правопорушника ОСОБА_2 складено протокол №338938 від 14 грудня 2017 року про вчинення адміністративного правопорушення від 17 листопада 2017 року. Дії кваліфіковані за ст. 172-15 КУпроАП без конкретизації кваліфікації дій правопорушника та розкриття об'єктивної сторони правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпроАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин суддя вважає неможливим розгляд справи, що є підставою для її повернення до відділу прикордонної служби (Козача Лопань) Харківського прикордонного загону Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 172-15 КУпроАП, повернути до відділу прикордонної служби (Козача Лопань) Харківського прикордонного загону Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна