Справа № 234/1289/18
Провадження № 3/234/534/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, генерального директора ТОВ «Краматорськтеплоенерго»

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З матеріалу вбачається, що складено протокол серії АА № 710919 від 10.01.2017 року про адміністративне правопорушення, складений головним державним ревізором інспектором відділу податкового супроводження підприємств паливо-енергетичного комплексу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - генерального директора ТОВ «Краматорськтеплоенерго» за ст.163-1 ч.1 КУпАП, за те, що вчини правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, на загальну суму 4647795грн., завищення суми відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту на суму 784801грн., чим порушено п.198 ч.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України (акт №2/28-10-50-08-14/34657789 від 10.01.2017р.).

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

Між тим, направлений на адресу суду протокол про адміністративне правопорушення вказаним вимогам закону не відповідає. В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), а саме: дата народження, ІПН, місце реєстрації або проживання, які є недопустимими.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1, за фактом скоєння правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Данелюк