Провадження № 3/200/4435/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління боротьби зі злочинами повязаними з торгівлею людьми ГУНН в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ТОВ «Модерн» на посаді заступника директора, мешкає за адресою: м.Дніпро, пр.Металургів, буд.23,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії АА №759290 від 17.11.2017 року, 17 листопада 2017 року приблизно о 16.10 го. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Шевченко, буд.59, офіс 348/3, проводжував господарську діяльність з працевлаштування громадян за кордон, без одержання ліцензії, чим своїми діями порушив порядок провадження господарської діяльності та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що в офісі 348/3 по вул.Шевченко, буд.59 в м.Дніпро він мав намір займатися курсами вивчення польської мови. З ним звязалася компанія «Без кордонів», що перебуває в м.Івано-Франківськ, й вони домовилися між собою, що в своєму офісі він буде представляти інтереси даної компанії та пропонувати роботу за кордоном, надав для цього йому виписку із вакансіями та розміром можливого заробітку в Польщі, договір про надання консультаційних послуг. При цьому, дана домовленість носила усний характер, письмово договір між ним та вказаною компанією не оформлявся. Також підтвердив, що дійсно не мав відповідних ліцензії на провадження даної діяльності з працевлаштування громадян за кордон.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, яка виразилася в порушенні порядку провадження господарської діяльності, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №759290 від 17.11.2017 року, рапортом оперуповноваженого ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з приводу обставин скоєного правопорушення, переліком вакансій та розміром заробітку, договором про надання консультаційних послуг та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без конфіскації.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 000 гривень 00 копійок без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі, м.Дніпро Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О.Татарчук