Справа № 234/749/18
Провадження № 3/234/438/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м.Краматорськ, смт.Ясна Поляна, вул.Менжинського, 5,-

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУ п АП розяснено його права, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 20.01.2018 року о 08-30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Краматорську по вул.Кірова в районі будинку № 523 з ознаками наркотичного спяніння (поведінка не відповідає обстановці, бліде обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і суду показав, він, при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Краматорську по вул.Кірова в районі будинку № 523. Однак, при цьому він не перебував у стані наркотичного спяніння. Після того, як співробітниками патрульної поліції у відношенні нього був складений адміністративний протокол за ст.130 ч.2 КУпАП, він самостійно в той же день пройшов огляд у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Словянська». Згідно довідки № 76 від 20.01.2018 року, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, а згідно сертифікату від 29.01.2018 року ОСОБА_1 на обліку в Краматорському наркологічному диспансері не перебуває. Вважає, що в його діях склад даного адміністративного правопорушення відсутній.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Диспозиція ст.130 ч.2 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарським препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.2.1 вказаної Інструкції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», в редакції станом на 26.11.2016 р., надалі Порядок, визначений порядок проходження водіями огляду та направлення для огляду у медичний заклад, який є обовязковим для виконання посадовими особами.

п. 2. вказаного Порядку передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і Держспоживстандартом.

п. 3. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

п. 6. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

З урахуванням наданих ОСОБА_1 довідки № 76 від 20.01.2018 року, виданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Словянська», згідно якої у ОСОБА_1 на час огляду ознак спяніння не виявлено та сертифікату серії 2РРР № 961047, виданому Краматорським наркологічним диспансером м.Краматорська 29.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 не перебуває на обліку в даному диспансері, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.2 КУпАП, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2. 247, 284 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Головуючий суддя: