Справа № 199/8996/17
ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: секретаря судового засідання Строменко Є.С., потерпілого ОСОБА_2, особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 о 12:01 годині у місті Дніпрі на вул. Інгульська, біля е/о № 15722, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», н.з. АА8230ОС, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль «Mazda 3», н.з. АЕ7211ЕМ, який був припаркований на узбіччі водієм ОСОБА_2, та дерево.

Внаслідок дорожньої-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, висловив жаль з приводу скоєного та пояснив, що причиною скоєння ним наїзду на припаркований автомобіль стала вибоїна на дорозі.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні, кожний окремо, вказали, що чули гучний звук. Після чого побачили, що автомобіль «Daewoo Lanos», з водійського місця якого вийшов ОСОБА_1, скоїв наїзд на автомобіль «Mazda», який належить ОСОБА_2, після чого зіткнувся з деревом;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 233450 від 12.12.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото таблицею від 12.12.2017, відповідно до якої зафіксовано, що у місті Дніпрі на вул. Інгульська, біля е/о № 15722, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаних автомобілів.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь його вини, приймаючи до уваги його пояснення, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко