Справа № 459/264/18 Провадження № 3/459/126/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2016 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, 07.12.2017 року, 04.01.2018 року не прибув на реєстрацію в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив п.4 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Окрім цього, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 01.12.2017 року о 22.20 год., 02.12.2017 року о 22.30 год., 03.12.2017 року о 22.40 год., 07.12.2018 року о 22.35 год., 08.12.2017 року о 23.15 год., 11.12.2017 року о 22.45 год., 12.12.2017 року о 23.10 год., 13.12.2017 року о 22.20 год., 18.12.2017 року о 22.15 год., 19.12.2017 року о 22.05 год., 20.12.2017 року о 22.30 год., 21.12.2017 року о 22.55 год., 22.12.2017 року о 23.05 год., 25.12.2017 року о 23.55 год., 26.12.2017 року о 23.30 год., 27.12.2017 року о 23.15 год., 28.12.2017 року о 22.50 год., 29.12.2017 року о 22.35 год., 03.01.2018 року о 22.30 год., 04.01.2018 року о 22.50 год., 06.01.2018 року о 23.45 год., 08.01.2018 року о 23.20 год., 10.01.2018 року о 23.05 год., 12.01.2018 року о 23.40 год., 15.01.2018 року о 22.40 год., 17.01.2018 року о 22.35 год., 18.01.2018 року о 22.45 год., чим порушив п.1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Опитаний в суді ОСОБА_1свою вину визнав.

Також його винуватість підтверджується наступними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення від 24.01.2018 року (29 протоколів), рапортами працівників поліції, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2016 року.

Таким чином вважаю, що ОСОБА_1вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352, 40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2