АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/164/18 Головуючий у І-й інстанції - Дяченко І.В.
Справа № 199/7594/17-п Головуючий в ІІ інстанції - Мазниця А.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Мазниця А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та провадження у справі закрито у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 визнаний винуватим у тому, що він 12.07.2017 за адресою: АДРЕСА_4 не пускав свого брата гр. ОСОБА_4 до квартири, власником якої він є за рішенням суду.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити, у зв'язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП. Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що вказана постанова винесена суддею з грубим порушенням матеріального та процесуального законодавства і підлягає скасуванню а провадження у справі - закриттю.

Вказує, що диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачене вчинення правопорушення, пов'язаного з будь - яким насильством в сім'ї, тобто підставою для кваліфікації дій конкретної особи за вказаною статтею є вчинення протиправних дій у відношенні особи, яка має бути членом її сім'ї. Крім того, суб'єктом згаданого адміністративного правопорушення є член сім'ї, який вчинив насильство по відношенню до іншого члена тої самої сім'ї.

Зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Натомість з матеріалів провадження вбачається, що заявник ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, його підзахисний ОСОБА_2 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а отже останні проживають та зареєстровані за різними адресами, у зв'язку з чим вони є не членами сім'ї, а лише родичами.

Апелянт вказує, що протокол, складений щодо його підзахисного, не відповідає вимогам КУпАП, зокрема у ньому не зазначено місце та час вчинення правопорушення, а також не вказані потерпілі. Також зазначає, що заявник ОСОБА_4 безпідставно вважає себе співвласником житла за адресою: АДРЕСА_2 посилаючись при цьому на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2013 року та свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену вище квартиру, оскільки заявнику не видане свідоцтво на 1/2 частини квартири, а право власності виникає з моменту його реєстрації. На думку апелянта, у даному випадку наявні цивільно - правові відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які мають бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції захисник підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, приходить до наступних висновків.

Так, викладений в постанові суду першої інстанції висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП, не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним і необґрунтованим.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Факт споріднення осіб сам по собі не свідчить про існування в них сім'ї, оскільки згідно ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а споріднення розглядається законом як не більше, ніж одна з підстав, з яких сім'я може бути створена.

Як вбачається з пояснень захисника та матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, будучи зведеним братами, перебувають між собою у конфліктних стосунках, проживають за різними адресами, не мають спільного побуту, спільного бюджету та витрат, спільних прав та обов'язків сімейного характеру.

Наведені обставини свідчать про те, що, незважаючи на споріднення цих осіб, сімейні відносини між ними відсутні, що виключає можливість кваліфікації зазначених у постанові суду дій ОСОБА_2 як насильства в сім'ї за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне провадження щодо нього згідно п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, - задовольнити.

Постанову Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Дніпропетровської області А.А. Мазниця