Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/168/18
Провадження № 3/494/50/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу за протоколом від 14 лютого 2018 р. складеним старшим державним виконавцем Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 183-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 15 лютого 2018 р. надійшла адміністративна справа, за якою ОСОБА_1 має заборгованість більше ніж шість місяців, ніякого мотивованого пояснення не надав, від сплати відмовився, що є підставою для притягнення його до відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

Проте, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення у звязку з порушенням ч.1 ст.256 КУпАП.

Так, у протоколі повинні бути зазначені прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення у відповідній графі прізвище, імя та по батькові відповідальної особи ВДВС, яка склала протокол відсутні.

Також, у протоколі не конкретно зазначено суть адміністративного правопорушення. Так, відповідно до диспозиції статті 183-1 КпАП України у протоколі має бути

зазначено сукупний розмір заборгованості, який повинен перевищувати суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Проте. у протоколі необхідних відомостей про суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання не має.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

З урахуванням наведеного, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП слід повернути до Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для дооформлення.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що після винесення даної постанови будь-які дописки чи виправлення у протоколі 14 лютого 2018 р. є службовим підробленням.

Згідно ч.1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів є підставою для притягнення особи до відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 256, п.2 ст.278 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути до Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для дооформлення.

Розяснити положення ч.1 ст.366 КК України за якою підставою для притягнення особи, до відповідальності є внесення доповнень або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________