Справа 688/526/18
№ 3/688/226/18
Постанова

Іменем України

02 березня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1, несплачував аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 37367,90 грн., тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме з 29.01.2010 року по 15.02.2018 рік, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 183-1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст.278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, в порушення зазначених нормативних актів, протокол про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2018 року, складений державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, не містить пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, до протоколу не додано копію рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та копію виконавчого листа за №2-305 від 30.03.2010 року, а також відсутні копії документів з виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, що є доказами наявності заборгованості по сплаті аліментів, відсутня довідка про заборгованість особи по аліментах (включаючи періоди сплати аліментів в разі їх наявності).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, необхідно повернути до Шепетівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на доопрацювання, з метою усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Матеріали справи № 688/526/18 3/688/226/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Шепетівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для доопрацювання, з урахуванням вимог ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Огороднік