02.02.2018431/467/18/1837/2018
справа№ 431/467/18
провадження № 3/431/65/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Говаленко, 107, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року у денний час, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Єва» м. Старобільськ, вул. Шевченко, 1, вкрала з вітрини туш для вій «Мейбелін вольюм експрес» та блиск для губ «Ламель» на загальну суму 124 грн. 06 коп..

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 21.11.2017 року скоїла крадіжку. У скоєному щиро кається, зробила для себе належні висновки.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), протоколом допиту потерпілого (а.с. 4-5).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 51 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу ВП «Старобільський гуманітарно-педагогічний коледж ЛНУ імені ОСОБА_2», інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, повне визнання своєї провини і вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 17-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, а також наявності обставини, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді догани, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 51 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, захід впливу у вигляді догани.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Форощук