ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал №0797/80700/18 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Російської Федерації, працює ФГУП РТ і РМ, заступником начальника управління, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 472 МК України, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил №0797/80700/18, 01.05.2018 року о 22.00 год.. в зоні діяльності митного поста «Харків-Пассажирський» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів потягу №20, сполученням «Харків-Москва», які виїжджали з митної території України до Російської Федерації, у вагоні № 7, проведене усне декларування пасажира, що прямував на місці №16, гр. ОСОБА_1, який заявив органу доходів і зборів про відсутність у нього предметів, що підлягають письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду сумки гр. ОСОБА_1 виявлений один орден та п'ять медалей з орденською книжкою та посвідченнями виданими на ім'я гр. ОСОБА_3, про переміщення яких не заявлено митному органу за встановленою формою, в порядку встановленому вимогами ч.1 ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України № 431 від 21.05.2012р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що виявлені орден та медалі належали його померлому батьку ОСОБА_3, є сімейними реліквіями.

Представник митного органу Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митного органу, доходжу наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, зокрема підлягають з'ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Водночас рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді й оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Диспозиція ст. 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил від 01.05.2018 року №0797/80700/18, поясненням ОСОБА_1 від 01.05.2018р., доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Харків-пассажирський» Харківської митниці ДФС Клочко Н.М. від 01.05.2018р., висновками Харківського управління з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 13.06.2018 №122 та від 19.06.2018 № 153.

Втім, з матеріалів справи вбачається, що внаслідок адміністративного правопорушення матеріальні збитки не спричинені, вчинені дії не мають ознак значної суспільної небезпеки, вартість нагород становить 1685 грн., а вилучені нагороди належали померлому батьку правопорушника - ОСОБА_3, який був ветераном Великої Вітчизняної війни, і ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся.

За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення й обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22 КУпАП, ст.ст. 472, 520, 527, 541 МК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: