Справа № 643/794/18
Провадження № 3/643/680/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ТОВ «СКБ Укрелектромаш», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ТОВ «СКБ Укрелектромаш», порушив: ч.1,2 ст.115 КЗпП, ч.1 ст.21 ЗУ «Про оплату праці», а саме виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць, через проміжок часу, що перевищує шістнадцяти календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно до п.3.1. Колективного договору укладеного між адміністрацією та трудовим колективом ТОВ «СКБ Укрелектромаш», заробітна плата виплачується працівникам регулярно у робочі дні, двічі на місяць: 7 та 23 числа кожного місяця. Так, відповідно до відомості зарахування заробітної плати за вересень 2017року від 22.11.2017року ОСОБА_2 вплачено заробітну плату у сумі 4058,16грн., відповідно до платіжного доручення №1399 від 07.12.2017року ОСОБА_2 вплачено заробітну плату у сумі 3163,16грн.; ст.34 ЗУ «Про оплату праці», а саме компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не нараховується та не виплачується. Заробітна плата виплачена за: вересень 2017року виплачена 22.11.2017р., жовтень 2017року виплачена 07.12.2017року. Коефіцієнт за заробітну плату за вересень 2017року, яка виплачена в листопаді 2017року складає 0,012. Коефіцієнт за заробітну плату за жовтень 2017 року, яка виплачена в грудні 2017 року складає 0,009. Згідно наданих під час здійснення заходу державного нагляду (контролю) у формі інспекційного відвідування адміністрацією підприємства ТОВ «СКБ Укрелектромаш» розрахункових листків нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за вересень-жовтень 2017року адміністрацією підприємства не нарахована та не виплачена компенсація працівникам втрати частини заробітної плати, у звязку із порушенням строків її виплати, відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифи на послуги. Під час здійснення заходу державного нагляду (контролю) у формі інспекційного відвідування адміністрацією підприємства ТОВ «СКБ Укрелектромаш» ОСОБА_2 нараховано та вплачено компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати за вересень 2017року відповідно до платіжного доручення №1434 від 15.12.2017року у сумі 48,70грн., виплачено компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати за жовтень 2017року відповідно до платіжного доручення №1435 від 15.12.2017року у сумі 28,47грн.; ч.1 ст. 116 КЗпП, а саме при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства проводиться не в день звільнення. Відповідно до наказу №151-к від 06.10.2017року ОСОБА_2 звільнено з займаної посади з 06.10.2017року на підставі ст.38 КЗпП за власним бажанням. Відповідно до платіжного доручення №1399 від 07.12.2017року ОСОБА_2 виплачено грошові кошти належні йому при звільненні (заробітна плата за жовтень та компенсація за невикористану щорічну відпустку) у сумі 3163,16грн. Під час здійснення заходу державного нагляду (контрою) у формі інспекційного відвідування адміністрацією підприємства ТОВ «СКБ Укрелектромаш» ОСОБА_2 нараховано та виплачено компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати за вересень 2017року у сумі 48,70грн., виплачено компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати за жовтень 2017року відповідно до платіжного доручення №1435 від 15.12.2017року у сумі 28,47грн. Відповідно до табелю обліку робочого часу за жовтень 2017року останній робочий день ОСОБА_2 06.10.2017р. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4314/0497 від 15.12.2017 року, актом перевірки № 20-01-4314/2684, копіями наказів та копіями платіжних доручень.

Керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ст. 41 ч. 1, 268, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн. (Код банку МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 0007, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (Рахунок отримувача: 0001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк одержувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя - Т.М. Довготько