Провадження № 3/628/501/18
Справа № 628/3028/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Любов Василівни,

за участю секретаря Сухоносової О.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163 2 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Харківська область, м. Купянськ, вул. Комсомольська, 76, головний бухгалтер Гусинського ССТ, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

28.09.2018 року при перевірці Гусинського ССТ, за адресою : с.Гусинка, вул. 1 Травня Купянського району Харківської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасно виставлене платіжне доручення зі сплати земельного податку з юридичних осіб № 269 від 17.08.2018 р. при терміні сплати 30.07.2018 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що платіжне доручення на перерахування земельного податку за червень 2018року Гусинським ССТ було виставлено своєчасно, однак через технічну помилку сума податку для сплати була зазначена «208,20», замість «280,20». Зазначений недолік був виявлений особисто бухгалтером товариства та допущені порушення були усунені, шляхом перерахування 17.08.2018 за платіжним дорученням № 269 у повному обсязі земельного податку за липень 2018року у сумі 280,20грн., доплати земельного податку за червень 2018року у сумі 72грн. та штрафу у розмірі 7,20грн. У вчиненому щиро кається та просить суд не накладати адміністративне стягнення, оскільки допущене порушення виникло з технічних причин та усунено підприємством самостійно та негайно після його виявлення.

Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 101/20-40-12-11-17 від 28.09.2018 р. (а.с.2).

Таким чином, керівник Гусинського ССТ ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставинами, які у відповідності до ст. 34 КУпАП , помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винної особи; добровільне відшкодування наслідків правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги сукупність помякшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а саме несвоєчасне виставлення платіжного доручення на перерахування податку у сумі 72 грн., суддя доходить висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП звільнити, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Гетьман