Справа № 686/1265/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 грудня 2017 р. о 13 год. 03 хв., керуючи автомобілем "Daewoo", номерний знак 49884ХМ, по пров. Купріна в м. Хмельницькому, зупинившись перед перехрестям вул. Купріна Козацька, на порушення п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху проявив неуважність та допустив рух автомобіля назад, що призвело до зіткнення з автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався позаду нього, виїжджаючи із прилеглої території. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно у вишевказаних місці та час він, керуючи автомобілем "Daewoo", номерний знак 49884ХМ, проявив неуважність та допустив рух автомобіля назад, що призвело до зіткнення з автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався позаду нього, виїжджаючи із прилеглої території, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердив в суді потерпілий ОСОБА_2 та вони також підтверджуються: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та фотознімків, на яких зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху.

Твердження ОСОБА_1 про те, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало також порушення водієм автомобіля "Volkswagen" правил дотримання безпечної дистанції, не змінює факту допущеного водієм ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічних пошкоджень, та не впливає на кваліфікацію його дій. У разі доведеності факту порушення водієм автомобіля "Volkswagen" ОСОБА_2 правил дотримання безпечної дистанції, останній може нести за це відповідальність на загальних підставах.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний зокрема бути уважним.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, суд виключає із обвинувачення ОСОБА_1 обставини порушення останнім вимог п.п. 10.9, 16.12 Правил дорожнього руху (про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення), оскільки такі не знайшли свого підтвердження в суді та фактично йому не інкримінуються.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: