26.01.2018 Єдиний унікальний № 371/44/18
Провадження № 3/371/50/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 03 серпня 1979 року в місті Миронівка Київської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, паспорт серії СК № 605982, виданий 03 вересня 1997 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

10 грудня 2017 року об 11 годині 40 хвилин на вулиці Коцюбинського міста Миронівка Київської області ОСОБА_1 в правій кишені брюк зберігав суху порошкоподібну білу речовину, яка за висновком експерта № 11-2/8397 від 22 грудня 2017 року містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса психотропної речовини становить 0,035 г.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 викладені у протоколі про адміністративне правопорушення факти не заперечив, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив. У вчиненому розкаявся.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ст. 44 ч. 1 КУпАП настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)згідно зі списком 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно таблиці 2 «невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, невеликим розміром психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вважається розмір до 0,15 г.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 575834 від 09 січня 2018 року, висновком експерта № 11-2/8397 від 22 грудня 2017 року, протоколом огляду від 10 грудня 2017 року.

Порушуючи суспільні відносини в галузі охорони праці і здоровя населення, ОСОБА_1 незаконно зберігав психотропні засоби в невеликому розмірі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

За виявленим фактом 10 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000680 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 309 ч. 1 КК України та 29 грудня 2017 року прийнято рішення про його закриття. Вказані обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження, постановою слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є визнання вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника (проступок вчинено з прямим умислом), вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 44, 245, 247, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді двадцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м. Києві № 0001, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук