18.10.2018 Справа № 469/1149/18
3/469/373/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 працездатного, не працює,
за ст.ст. ч.1 ст.130, ст..124 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 018875 від 05 вересня 2018 року вбачається, що 24 червня 2018 року о 19:00 год. ОСОБА_1 на польовій дорозі між с.Василівка та с.Михайлівка Березанського району Миколаївської області керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак 93-01 НИА у стані алкогольного спяніння, згідно з результатом токсикологічного дослідження №3753 від 02 серпня 2018 року, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 018876 від 05.09. 2018 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 24 червня 2018 року о 19.00 год. на польовій дорозі між с.Василівка та с.Михайлівка Березанського району Миколаївської області, керуючи мотоциклом МТ-10, державний номерний знак 93-01 НИА, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням мотоцикла та допустив зїзд в кювет по ходу руху, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнав, суду пояснив, що 24 червня 2018 року у стані алкогольного спяніння керував мотоциклом МТ-19, на польовій дорозі за с.Василівка Березанського району Миколаївської області не впорався з керуванням та з"їхав у кювет, мотоцикл отримав механічні ушкодженя.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується як поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), результатом токсикологічного дослідження № 3753 (а.с.11), іншими матеріалами справи.
Зазначене правопорушення скоєно 24 червня 2018 року, таким чином на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які, згідно зі ст.38 КУпАП, становлять три місяці.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення (п.1 ст.247 КУпАП) з таких підстав.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Тому, виходячи із загального поняття адміністративного правопорушення, при вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обовязковим елементом об»єктивної сторони цього правопорушення є пошкодження майна, належного іншим особам.
Діями ОСОБА_1 пошкоджено тільки мотоцикл, який перебуває у його володінні.
Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя