Справа №461/223/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням митниці начальника ОР про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

07.12.2017 в адресу Львівської митниці ДФС надійшов лист Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 30.11.2017 № вих. 14448/ 04/ 53, із копіями матеріалів перевірки ЖЄО № 9246 від 20.11.2017 відносно ОСОБА_2, для прийняття рішення згідно МК України та паперова (картонна) коробка, у якій знаходився «пневматичний пістолет марки «Фенікс Р», калібр 9 мм.

Із матеріалів, надісланих Яворівським ВП ГУ НП у Львівській області, вбачається, що 20.11.2017 року в зону митного контролю митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС, смугою руху «зелений коридор» вїхав автомобіль марки «Subaru», р.н. JBZ965, під керуванням ОСОБА_2.

В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, та/або обмежених чи заборонених до переміщення. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю та направлено в місце проведення поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля працівниками ДПСУ в салоні автомобіля без ознак приховування було виявлено предмет «пневматичний пістолет марки «Фенікс Р», калібр 9 мм, власником якого визнав себе ОСОБА_2

Нормами п.2 ч.1 ст.196 Митного кодексу України встановлено, що не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Нормами п.2 Постанови КМУ від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» передбачено, що «До предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,…»

Відповідно до порядку, встановленого п.12.14. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (зареєстровано в Мінюсті України 07.10.1998 за N 637/3077), «…вогнепальна мисливська зброя, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через державний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС».

14.12.2017 року ОСОБА_2, в добровільному порядку прибув до митниці, за адресою вул.Городоцька, 369, м.Львів та надав пояснення за фактом спроби переміщення ним через митний кордон України вказаного предмету. В наданому поясненні ОСОБА_2, визнав факт спроби переміщення ним 20.11.2017 через митний кордон України в митному посту «Грушів» Львівської митниці ДФС «пристрою для відстрілу набоїв з гумовими кулями марки «Фенікс Р», калібр 9 мм., а також показав, що забувся залишити цей пристрій вдома, або викласти його із транспортного засобу перед поїздкою за кордон. Одночасно ним було надано Дозвіл МВС України № 800976 від 13.01.2015 на право зберігання і носіння «пристрою для відстрілу набоїв з гумовими кулями марки «Фенікс Р», калібр 9 мм.

Таким чином, ОСОБА_2, порушив встановлений ст.366 Митного кодексу України порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю, переміщуючи нею вказаний предмет (товар), який у відповідності до норм ст. 196 Митного кодексу України є недозволеним для переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі балістичної експертизи. Оскільки, в матеріалах справи відсутній висновок експерта щодо встановлення швидкості кулі пристрою «Фенікс Р» калібру 9 мм. Вважає, що проведення такої експертизи, встановить швидкість польоту кулі саме для цього калібру 9 мм, так як дозвільний документ на пневматичні зброю необхідний за обовязкової присутності цих двох умов «понад 4,5 міліметра» і «швидкість польоту кулі понад 100 метрів».

Представник Львівської митниці ДФС щодо розгляду даного клопотання покликався на розсід суду.

Заслухавши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.515 МК України, експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Встановлено, що митним органом у даній справі не призначалася балістична експертиза щодо встановлення швидкості кулі пристрою «Фенікс Р» калібру 9 мм. Оскільки, саме така експертиза може встанови швидкість польоту кулі калібру 9 мм, так як дозвільний документ на пневматичну зброю необхідний за обовязкової присутності цих двох умов «понад 4,5 міліметра» і «швидкість польоту кулі понад 100 метрів».

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, вважаю за необхідне призначити балістичну експертизу, оскільки для встановлення швидкості кулі пристрою «Фенікс Р» калібру 9 мм необхідні спеціальні знання експерта.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність врахування положень ст.467 МК України при проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП, ст. 515 МК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 балістичну експертизу, проведення якої доручити Львівському НДЕКЦ МВС України (м.Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка швидкості кулі пристрою «Фенікс Р» калібру 9 мм?

Чи потрібний дозвільний документ на пристрій «Фенікс Р» калібру 9 мм?

До якого виду зброї відноситься пристрій «Фенікс Р» калібру 9 мм?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно постанови суду.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити справу №461/223/18 про адміністративне правопорушення за ст.471 МК України відносно ОСОБА_2.

Зобовязати Львівську митницю на вимогу експертів надати для огляду товар, вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №6404/20900/17 від 14.12.2017 року відносно ОСОБА_2.

Зобовязати сторін у справі у разі необхідності надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Лялюк