Справа № 161/856/18
Провадження № 3/161/398/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 лютого 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_2, 24.12.2017 року, о 22 год. 25 хв., в м.Луцьку, по вул.Задворецька, 2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги пункту 11.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, при цьому ствердив, що Правил дорожнього руху не порушував. Окрім того, пояснив, що він, при зазначених у протоколі обставинах місця і часу, рухався по своїй смузі руху, а водій автомобіля НОМЕР_3, не дотримався безпечного інтервалу та виїхав на його смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з його транспортним засобом, та після цього, залишив місце ДТП. Просив справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердив, що саме дії ОСОБА_2 призвели до виникнення даної ДТП.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 24.12.2017 року, о 17 год. 22 хв., він був пасажиром автомобіля Opel Vivaro, сидів на передньому сидінні. Рухаючись вказаним авто по вул. Задворецькій, повертаючи на Київський майдан, з лівої сторони повертав автомобіль ЗАЗ, який не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що працює старшим інспектором роти №4 УПП у м.Луцьку. 24.12.2017 він прибув на вул.С.Мазурця, 7 м.Луцька за викликом гр. ОСОБА_2, який повідомив, що з його участю відбулося ДТП, а винуватець пригоди залишив місце події.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду не здобуто доказів порушення водієм ОСОБА_2 вимог пункту 11.3 Правил дорожнього руху, а пояснення водія ОСОБА_1 обєктивно спростовуються показаннями допитаних в суді ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 За таких обставин, суд вважає, що в даному конкретному випадку дії водія транспортного засобу Opel Vivaro д.н.з.НОМЕР_4 ОСОБА_2 не знаходяться в прямому причинному звязку із виникненням даної ДТП, а отже в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене,провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський