Справа № 186/104/18
Провадження № 3-в/0186/4/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

20 березня 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИЛА :

02 березня 2018 року начальник Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, призначеного постановою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року по ч.2 ст.173-2 КупАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

В судове засідання начальник Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши подання та матеріали, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до постанови судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді 40 годин громадських робіт. Дана постанова в апеляційному порядку не розглядалась та набрала чинності.

Під час виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки МСЕК АВ №0826911 від 13 червня 2017 року, долученою до матеріалів даного подання.

В судові засідання ОСОБА_1 двічі не з'являвся, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв, тому розгляд справи про адміністративне правопорушення проводився за наявними та долученими до матеріалів справи доказами. Тобто, на момент розгляду справи, суд не мав даних про те, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, являється інвалідом 2 групи, тому його було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Згідно ст.304 КпАП України про адміністративні правопорушення питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 визнано винним, передбачає накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Частиною третьою статті 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Частина 2 ст.32 КУпАП передбачає, що адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою Першотравенського міського суду від 02 лютого 2018 року по ч.2 ст.173-2 КУпАП, з громадських робіт строком в 40 годин на штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовільнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, призначене постановою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року по ч.2 ст.173-2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин на штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________