Єдиний унікальний номер 725/4866/17
Номер провадження 3/725/55/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018

Суддя Першотравневневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., за участю особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розглянув у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює першим заступником директора, начальник управління Житлового господарства житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, як перший заступник директора, начальник управління Житлового господарства житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 30 жовтня 2017 року о 12 годині 42 хвилини не виконав припису поліції від 27.10.2017 року щодо встановлення відсутньої кришки люка оглядового колодязя на проїздній частині по вул. Руська, 156 в м. Чернівці та не забезпечив безпечний рух транспорту на вказаній вулиці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУПАП та пояснив, що на балансі Департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради оглядові колодязі вулично-шляхової мережі не перебувають. Це компетенція КП «Міське шляхоексплуатаційне підприємство». Також оглядові колодязі обслуговуються КП «Чернівціводоканал» та ДП «Укртелеком».

Про це він пояснював працівникам поліції, але його пояснення до уваги ними взяті не були.

Надав суду:

лист начальника Чернівецького міськ ОСОБА_2Ігнатьєва про те, що роботи з встановлення кришки люка оглядового колодязя зливної мережі по вул.. Руська, 156 в м. Чернівці виконані. Лист датований 02.11.2017 року.

лист начальника КП «Чернівціводоканал» від 30.10.2017 року про те, що оглядовий колодязь по вулиці Руська, 156 перебуває на балансі КП «МіськШЕП» та ним обслуговується.

Обидва листи адресовані також Управлінню патрульної поліції в м. Чернівці

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи і подані Бураком документи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 КУПАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають

значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи на отримані судом беззаперечні докази того, що оглядовий колодязь по вулиці Руська, 156 в м. Чернівці перебуває на балансі КП «МіськШЕП», ОСОБА_1 не може відповідати за невиконання припису поліції, який направлений неналежному адресату.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський