Справа № 202/403/18
Провадження № 3/202/347/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Венбест", мешкаючого за адресою: м. Кам'янське, вул. Ухтомського, 41/64, на підставі ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року серії БД № 145335, 07.01.2018 року о 09 год. 20 хв. в м. Дніпрі на пр. Слобожанському, біля буд. 14-А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено Логан", д.н.з. НОМЕР_1, не оцінив дорожню обстановку та не обрав безпечну, в межах дозволеної, швидкість для руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 145335 від 10.01.2018 року (а. с. 1); рапортом слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а. с. 2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.01.2018 року (а. с. 3-8); схемою місця ДТП (а. с. 9); фототаблицею (а. с. 10-12); поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2018 року (а. с. 13); поясненнями ОСОБА_3 від 07.01.2018 року (а. с. 16).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва