Справа № 473/365/18
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" лютого 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм ПП Ярошенко, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 за ч.4 ст.121 КУпАП, суд встановив, що дані матеріали не містять доказів на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, як повторність, а саме, не надано належним чином завірений процесуальний документ (постанову) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП. Хоча протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 240605 від 26.01.2018 року містить запис, що громадянин ОСОБА_2 протягом року вчинив вказане правопорушення повторно, а саме вперше - за ч.3 ст.121 КУпАП 20.07.2018 року.

Згідно із розділом І п.3 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» - повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП);

Натомість як до матеріалів справи долучено лише довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області ОСОБА_3 про те, що громадянин ОСОБА_2, 20.07.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та витяг з інформаційної бази ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні належні докази (копія постанови про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.3 ст.121 КупАП) на підтвердження правильності кваліфікації правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП в частині повторності правопорушення, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення, тому матеріали слід повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

згідно оригіналу

Суддя: