Справа№751/9301/17
Провадження №3/751/152/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: музична школа № 2, викладач, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.12.2017 року о 13 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Гнєдаша, 3, собака породи «дворова», чорно-рудого кольору, власником якої є ОСОБА_2, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом укусу, внаслідок чого була заподіяна шкода здоров»ю останнього. За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 154 ч. 2 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, двічі не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик суду. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 в суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 154 ч. 2 КУпАП, як порушення правил тримання собак і котів, що спричинили заподіяння шкоди здоров»ю людей або їх майну.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ГП № 255606 про адміністративне правопорушення від 05.12.2017 року; рапортами; заявою ОСОБА_3 В,М.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 02.12.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.12.2017 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушниці; майновий стан: працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 даної статті, у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 154 ч. 2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 154 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД 21081100, р/р 0002) в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп. з конфіскацією тварини собаки породи «дворова», чорно-рудого кольору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко