Провадження № 3/470/301/18
Справа № 470/737/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, секретаря Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате Миколаївської області адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року об 11 годині 30 хвилин по вулиці Миру в смт. Березнегувате Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова, був доставлений до Березнегуватської ЦРЛ для встановлення наявності чи відсутності стану алкогольного сп'яніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що після того як його зупинили працівники поліції, запропонували йому пройти медичний огляд так як в нього було почервоніння очей. В лікарні лікар ОСОБА_3 проводила огляд за допомогою спеціального приладу, який він продував тричі, і лише на третій раз показник показав вміст алкоголю в крові. З висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 не погодився і відмовився його отримувати та підписувати.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 посилаючись на те, що висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 складений з порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і що черговий лікар ОСОБА_3 не мала права проводити вказаний огляд, так як згідно графіку чергувань лікарів Березнегуватської ЦРЛ її час чергування розпочинався 17.08.2018 року о 16 годині, а ОСОБА_1 оглянуто о 12 годині 55 хвилин, просила закрити справу за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №8 від 17.08.2018 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.2); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 259020/802 від 17 серпня 2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння (а.с.3); актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №8 від 17 серпня 2018 року в якому зазначений висновок та діагноз, за результатами огляду ОСОБА_1, гостра алкогольна інтоксикація, а цифровий показник після проведення тесту спеціальним технічним засобом Алконт-М № 00097 становить 1,97 відсотків проміле алкоголю в крові (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Процедура та порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції та оформлення результатів такого огляду здійснюється відповідно до "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735, (далі Інструкція) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 ( із змінами (далі Порядок).

Згідно п.п.2, 12 розділу І, ІІ Інструкції огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

В такому разі поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Пунктом три розділу ІІІ Інструкції передбачено, що огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.За змістом п.10 Порядку огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я проводиться в будь який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

За такого судом не приймаються до уваги доводи захисника, що лікар ОСОБА_3 не мала права проводити огляд ОСОБА_1, так як не була в той час черговою, бо згідно додатку до наказу по Березнегуватській ЦРЛ від 02.01.2018 року ОСОБА_3 є в переліку лікарів допущених до проведення медичного огляду громадян для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння (а.с.18).

Крім цього, пунктом 14 вказаного Порядку передбачено, що висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку, проте ОСОБА_1 цим правом не скористався.

Також протокол про адміністративне правопорушення відповідно до Інструкції складено в медичному закладі, підписано особисто ОСОБА_1 і заперечень щодо його змісту не викладено.

За такого суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 4065, МФО 899998 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач Березнегуватське УК Березнегуватського району 22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста