Справа №461/8756/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Світязь, вул.Набережна 23

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року о 05.20 год. ОСОБА_1 у м.Львові по вул.Медова 1 керував автомобілем НОМЕР_1 та від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків., чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні 26.02.2018 року ОСОБА_1 вину у вказаному адміністративному порушенні не визнав та зазначив, що це не він перебував за кермом автомобіля, а його знайомий ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 показав, що саме він перебував за кермом автомобіля, а не ОСОБА_1 та дані обставини підтвердив ОСОБА_3, який перебував весь цей час із ними, однак відеоматеріали у вказаному судовому засіданні не досліджувались з технічних причин та розгляд справи було відкладено на 06.03.2018 року.

В судове засідання 06.03.2018 рокуТерещук І.В. не з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні, однак належних доказів для підтвердження даних обставнин суду не надав.

Тому враховуючи наведене, суддя вважає за можливе розглянути адміністративну справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів, оскільки ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні надав пояснення та суд лише досліджує відеоматеріали.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, оскільки такі перебувають у дружніх відносинах із особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

Також з відеоматеріалів, а саме з нагрудних відеокамер працівників поліції, вбачається, що поліцейський вказував на те, ОСОБА_1 пересідав з місця водія та намагався разом із ОСОБА_2 у якого були відсутнє посвідчення водія, домовитись із працівниками поліції щодо уникнення від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.12.2017 року; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 відмовся від проходження огляду на стан сп'яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Лялюк Є.Д.