Справа № 383/923/17
Номер провадження 3-в/383/3/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Могиленко В.М.,

з участю:

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_1,

начальника Бобринецького районного відділу пробації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання інспектора Бобринецького районного відділу пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

30 січня 2018 року від Бобринецького районного відділу пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло подання про заміну порушнику ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні начальник Бобринецького районного відділу пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 пояснив, що 27.12.2017 року на адресу Бобринецького відділу пробації надійшла постанова відносно ОСОБА_1 та того ж дня порушнику було надіслано поштовий виклик до Бобринецького РВ з питань пробації для ознайомлення останнього з умовами відбування стягнення, але 03.01.2018 року ОСОБА_1 до відділу пробації не з»явився по невідомій причині, та з повідомлення Василівської сільської ради Кіровоградської області стало відомо, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від відбування стягнення. Вказав, що до дня розгляду подання ОСОБА_1 самостійно з»явився до відділу пробації та готовий відбувати стягнення, та пояснив, що в зв»язку з матеріальним становищем не мав змоги з»явитися до відділу пробації вчасно, тому вважає, що ОСОБА_1 здатний самостійно відбути громадські роботи без заміни їх адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з»явився до Бобринецького відділу пробації на ознайомлення з умовами відбування стягнення, оскільки не мав фінансової можливості приїхати в м. Бобринець, тобто з поважних причин, але вказав, що має намір виконати постанову суду та зобов»язується відпрацювати призначене судом стягнення за місцем проживання.

Частина 1 ст. 287 КУпАП, вказує, що постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та прокурором.

За змістом ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення, яка не оскаржувалася у встановленому законом порядку та набрала чинності є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки постанова Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не оскаржена у порядку передбаченому ст.287 КУпАП, то вона є чинною та такою, що підлягає обовязковому виконанню.

Начальник Бобринецького районного відділу пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судовому засіданні подання не підтримав, ОСОБА_1 має намір самостійно відпрацювати стягнення призначене судом, отже подання інспектора Бобринецького районного відділу пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 298, ч. 1 ст. 300, ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Бобринецького районного відділу пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відмовити.

Матеріали особової справи № 03/2018 року та постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року повернути до Бобринецького районного відділу пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І.М. Адаменко