Справа № 495/5337/17
№ провадження 3-в/495/20/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали подання, що надійшли від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул. Г.Сталнграду, 76/2, м. Білгород-Дністровський Одеської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підданий до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

01 листопада 2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 викликався до відділу з питань пробації 22.09.2017 року та 02.10.2017 року за адресою: вул. Г. Сталнграду, 76/2, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

31 жовтня 2017 року до відділу матеріали перевірки інспектора поліції, згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 мешкає за адресою по вул. Г. Сталінграду, 76/2 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, однак при неодноразовому відвідуванні двері квартири не відкривав, будь-якого звязку із ним не має.

01.11.2017 року до відділу надійшли повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1, однак останній до відділу не зявився, до робіт не приступив.

На підставі вищевикладених обставин, просить замінити громадські роботи адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про існування постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 28.07.2017 року йому відомо не було, будь-яких повідомлення з відділу пробації він особисто не отримував, тому просить в задоволенні подання відмовити, зобовязавшись відбувати покарання визначене йому постановою суду у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Згідно ст.321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутних громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2017 року ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутнім не був, будь-яких розписок про одержання ним копії вказаної постанови в матеріалах справи не має, тому дійсно не був обізнаний про визначення йому покарання у вигляді громадських робіт, крім того, як ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, у повідомленні про отримання виклику до відділу пробації підпис не його, оскільки він на той час за зазначеною адресою не проживав. Таким, підстав вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт не має.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул. Г.Сталнграду, 76/2, м. Білгород-Дністровський Одеської області необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул. Г.Сталнграду, 76/2, м. Білгород-Дністровський Одеської області відмовити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: