Справа № 308/225/18
ПОСТАНОВА

30.01.2018 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 року близько 02 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак SRC 5HJ4, в м. Ужгород, по вул. Собранецька, 82, перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в ЗОНД, за висновком № 486 від 04.01.2018 року щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

У призначене на 30.01.2018 року судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

29.01.2018 року від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Однак, враховуючи, що до клопотання не додано жодних доказів на спростування обставин викладених в протоколі та беручи до уваги, що розгляд справи неодноразово відкладався, суд розцінює заявлене клопотання від 29.01.2018 року як затягування розгляду даної справи з метою застосування в подальшому п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закриття провадження адміністративної справи у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу. А тому суд розглядає таку за його відсутності.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №070583 від 04.01.2018 року, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №486 від 04.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, а тому останньому слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3