Справа № 163/75/18
Провадження № 3-в/163/3/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 17.11.2017 року у справі №163/2818/17 про порушення митних правил за протоколом №3796/20500/17, -

в с т а н о в и в :

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 17.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Провадження у справі за ст.472 МК України закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постановою також вирішено долю тимчасово вилученого в порядку ст.511 МК України товару, а саме сонячні батареї «Solar Panels» в кількості 5 шт., вагою 48 кг., вартістю 80479,30 грн., постановлено повернути ОСОБА_1 після відповідного його митного оформлення та сплати митних платежів.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 27.12.2017 року та звернута до виконання.

10.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про розяснення порядку виконання вищевказаної постанови суду в частині повернення товару, а саме щодо можливості самостійного обрання митного режиму, у який він бажає помістити вилучений товар, та повернення йому товару без сплати митних платежів у разі його поміщення у митний режим реекспорту з дотриманням процедур, передбачених ст.ст.85, 86 МК України. Як на підставу звернення до суду з такою заявою вказав на скрутне матеріальне становище, що унеможливлює розмитнення ним товару та потребує його вивезення за межі митної території України.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 суд виходить з наступних норм чинного митного законодавства України.

Частиною 1 статті 511 МК України передбачено, що товари - безпосередні предмети порушення митних правил та відповідні документи, необхідні як докази у справі про порушення митних правил, можуть тимчасово вилучатися.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 слідував з ОСОБА_2 в України, відповідно вилучений ним товар ввозився на територію України, тому в силу положень ст.ст.4, 72 МК України, на даний час вказаний товар не є українським, а має статус виключно іноземного товару, тобто такого, що не пропущений для вільного обігу на митну територію України і зберігається на складі митного органу.

Відповідно до ст.71 МК України, декларант має право обрати митний режим, у який він бажає помістити товари, з дотриманням умов такого режиму та у порядку, що визначені цим Кодексом. Поміщення товарів у митний режим здійснюється шляхом їх декларування та виконання митних формальностей, передбачених цим Кодексом. Митний режим, у який поміщено товари, може бути змінено на інший, обраний декларантом відповідно до частини першої цієї статті, за умови дотримання заходів тарифного та нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, встановлених відповідно до закону для товарів, що поміщуються у такий інший митний режим.

Види митних режимів визначені у ст.70 МК України, серед яких, зокрема імпорт та реекспорт.

Імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України (ст.74 МК України).

Реекспорт - це митний режим, відповідно до якого товари, що були раніше ввезені на митну територію України або на територію вільної митної зони, вивозяться за межі митної території України без сплати вивізного мита та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (ст.85 МК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.86 МК України, Митний режим реекспорту може бути застосований до товарів, які при ввезенні на митну територію України мали статус іноземних та були поміщені у митний режим митного складу та вивозяться за межі митної території України у тому самому стані, в якому вони були ввезені на митну територію України, крім природних змін їх якісних та/або кількісних характеристик за нормальних умов транспортування та зберігання.

Таким чином, виходячи з положень ст.71 МК України, яка регламентує приналежність права обрання митного режиму саме декларанту, в залежності від волі останнього, товар може бути поміщений, як в режим імпорту, так і в режим реекспорту, за умови виконання усіх необхідних митних формальностей, передбачених Митним кодексом України, а тому обовязок по сплаті митних платежів залежить від обраного декларантом митного режиму.

У разі обрання декларантом митного режиму реекспорту та дотримання відповідних умов такого режиму та встановленого законом порядку, відповідно до ст.ст.85, 86 МК України, у разі вивозу декларантом товарів за межі митної території України обовязок по сплаті мита - відсутній.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.4, 71, 85, 86, 511 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Розяснити порядок виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 17.11.2017 року у справі №163/2818/17 про порушення митних правил в частині повернення вилученого товару.

Право обрання митного режиму щодо вилученого в порядку ст.511 МК України товару належить декларанту - ОСОБА_1.

Повернення вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №3796/20500/17 від 18.10.2017 року, товару його власнику ОСОБА_1 можливе також шляхом поміщення цього товару у митний режим реекспорту з дотриманням процедур, передбачених Митним кодексом України.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3