Справа № 159/4145/18
Провадження № 3/159/1929/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., гр. України, прож. за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП 15.08.18 р.,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 20 год. 45 хв. 15.08.18 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Фестивальній, 8, у приміщенні магазину «Козацькі забави», виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що у той день він, дійсно, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння та маючи розбиту брову, заходив у магазин. Однак, там нікому не погрожував і нікого не ображав. А увечері того дня у цьому магазині взагалі не знаходився. Його вже було оштрафовано за перебування у нетверезому стані і він штраф сплатив.

Однак, винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується показаннями свідків, матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що ОСОБА_1 є племінником її чоловіка. О 12 год. 15.08.18 р. їй зателефонувала його дружина і попросила забрати ОСОБА_1, який був у нетверезому стані і знаходився у магазині «Козацькі забави» по вул. Фестивальній у м. Ковелі Волинської області. Вона знайшла останнього у магазині, де він купував пиво, не виражався нецензурно, не кричав. Там вже була поліція, але не вбачала підстав до затримання його. Увечері був другий випадок. Виклик поліції був на вул. Володимирську. У магазині «Козацькі забави» по вул. Фестивальній працює продавцем дружина ОСОБА_1. Будь - яких документів вона не підписувала. В обідню пору вона поїхала додому у Ковельський район.

Але свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що ОСОБА_1 він не знає. Увечері в час з 21 по 22 год. йому повідомила невідома йому особа, що з тилу було підпалено ларьок, у чому він пішов і переконався. Він викликав пожежну. У протоколі про адмінправопорушення мається його підпис, який він поставив на чиєсь прохання, але він припускає, що цей підпис може бути і не його, так як він певний час перебував і на навчанні. Коли він був у магазині «Козацькі забави» 15.08.18 р. перебував на стажуванні і перебував у цьому магазині. Увечері у магазині «Козацькі забави» була така подія, коли у магазині п»яний чоловік приходив у магазині погрожував продавцеві, але припускає, що така подія мала місце до 15.08.18 р.. Продавець викликав охорону. ОСОБА_4 як продавця цього магазину він знає. У його присутності була така подія, що у неї покупець вимагав продати йому «Бер - мікс», але вона відмовилась, так як він був сильно п»яним, та припускає, що це могло бути 15.08.18 р.. Тоді ж він надавав поліції письмове пояснення з приводу цієї події і наявне у справі надане йому для ознайомлення пояснення, в дійсності, є його поясненням 15.08.18 р..

Таким чином, вважаю, що у судовому засіданні достеменно встановлено, що і о 12 год. 15.08.18 р. ОСОБА_1 у стані сп»яніння перебував у магазині «Козацькі забави» по вул. Фестивальній у м. Ковелі Волинської області, де продавцем працює його дружина, і увечері цього ж дня. Якщо у першій половині дня його з магазину забрала свідок ОСОБА_2, то свідком вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганство у вечірню пору цього ж дня став свідок ОСОБА_3. Пояснення останнього у повному обсязі стверджують факт вчинення правопорушення.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 стверджується письмовими доказами у справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 308870 від 15.08.18 р., копією постанови серії ГО № 402586 по справі про адміністративне правопорушення від 15.08.18 р., згідно із якою ОСОБА_1 піддано адлмінстягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП саме за те, що він о 20.45 хв. 15.08.18 р. перебував у магазині «Козацькі забави» по вул. Фестивальній у м. Ковелі Волинської області у п»яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль; поясненнями ОСОБА_3 від 15.08.18 р., поясненнями ОСОБА_4, якими, у свою чергу, підтверджуються пояснення свідка ОСОБА_3, що дані у судовому засіданні.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, однак, на протязі короткого проміжку часу вчинила 2 правопорушення; пом'якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставина у справі не має, так як вчинення правопорушення у стані сп»яніння не вмінено - у протоколі про адмінправопорушення не зазначено; він не працює, хоча є працездатного віку; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде обрання стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП. Підстав для застосування більш суворого покарання не вбачаю з огляду на відсутність у розпорядженні суду даних щодо характеристики особи, що булла б негативного характеру чи інших даних про негативну його репутацію.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, ст. 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев»ятнадцять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп..

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк