Дата документу 09.01.2018
Справа № 334/7661/17
Провадження № 3/334/78/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, складені поліцейським УПП м. Запоріжжя, лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №237266, 10.11.2017 о 18-25 год. ОСОБА_3 в м. Запоріжжі по просп. Соборний, навпроти будинку 234, керував автомобілем «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1, та на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника ОВС пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти складеного відносно нього протоколу. Вважає дії працівників поліції провокаційними, а складений відносно нього протокол незаконним та безпідставним.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1, вважає за необхідне, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, його адвоката, заслухавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5вивчивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, наданий працівниками поліції, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративні правопорушення має своєчасно, всебічно, повно, об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом були досліджені, всі наявні у справі докази, допитані свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що ОСОБА_3, не керував автомобілем «Toyota Camry», у стані спяніння не перебував, тому відмовився від проходження огляду. Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не зявились.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши у сукупності надані докази суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_3 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Добрєв М. В.