Справа № 446/304/18
Провадження № 3/446/123/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька, вул.Гаватовича, 1/1, не працюючого,

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.02.2018 року о 20:00 годин на 13км+925м автодороги Львів-Луцьк, керуючи транспортним засобом марки DAEWOO GENTRA, д.н.з. НОМЕР_1 під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного проїзду, внаслідок чого автомобіль занесло на ліву обочину дороги, чим порушив вимоги п.12.3 ПДРУ.

ОСОБА_2 09.02.2018 року о 20:00 годин на 13км+925м автодороги Львів-Луцьк, керуючи транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, чим порушив п. 12.3 ПДРУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт даного порушення та пояснив, що він дійсно 09.02.2018 р. о 20.00 годин рухався по автодорозі Львів-Луцьк з міста Львова в напрямку м.Кам.Бузька та поблизу с.Велике Колодно, Кам.Бузького району при випередженні автобуса, який знаходився на автобусній зупинці його автомобіль почало носити по дорозі у звязку з поганими погодніми умовами та слизькою дорогою, врезультаті чого його автомобіль опинився на лівій обочині дороги у який через хвилину вїхав автомобіль НОМЕР_3 .

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 092437 від 09.02.2018р., письмовими поясненнями та схемою ДТП .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352.40 грн.

В судовому засідання ОСОБА_2 прибув та не визнав факт даного правопорушення та пояснив, що він дійсно рухався 09.02.2018р. о 20:00 год. по автодорозі Львів-Луцьк поблизу с.Велике Колодно, Кам.Бузького району. Йому назустріч рухався автомобіль НОМЕР_4 сірого кольору, якого почало заносити на зустрічну смугу руху у звязку з поганими погодніми умовами та слизькою дорогою, і він не встиг зупинити свій автомобіль, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, який зїхав на ліве узбіччя дороги.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях гр. ОСОБА_2

Так, із Схеми наслідків ДТП від 09.02.2018р. чітко видно, що автомобіль НОМЕР_5 розміщений на лівій смузі руху в напрямку не за рухом, а фактично знаходиться проти руху по цій смузі автодороги.

Таким чином, судом встановлено, що зіткнення відбулось власне через те, що водій автомобіля НОМЕР_5 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого його автомобіль розвернуло в протилежному напрямку руху по смузі, де рухався ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_6.

У п. 12.3. Правил дорожнього руху визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Суд, враховуючи той факт, що водій автомобіляНОМЕР_5, внаслідок неможливості впоратись із його керуванням, фактично здійснив розворот у протилежному напрямку руху, то вважає, що у водія ОСОБА_2 не було обєктивної спроможності виявити таку небезпеку для його руху.

Судом не встановлено факту недотримання водієм ОСОБА_2 безпечної дистанції та безпечного інтервалу, оскільки він враховував швидкість руху, дорожню обстановку і стан транспортного засобу. Але відповідно до цих Правил, він не зобовязаний був, та не міг враховувати таку обставину, як миттєвий розворот транспортного засобу, що рухається перед ним, йому на зустріч, в межах однієї смуги руху. Така обставина на думку суду, обєктивно не могла бути врахована водієм ОСОБА_2 при виборі безпечної дистанції та інтервалу.

Відтак, суд дійшов до висновку про відсутність факту порушень Правил дорожнього руху зі сторони водія ОСОБА_2, при обставинах, які зазначені у протоколі серії БР № 092438 від 09.02.2018р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено факту порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке б спричинило пошкодження транспортних засобів, то суд дійшов до висновку, що має місце відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352.40грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Самсін М.Л.