Справа №705/3951/18
3/705/1584/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої секретарем в ТОВ «Кононівський елеватор», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року о 20 годині 05 хвилин на а/д Київ-Одеса М-05 200 км Уманського району на АЗС «WOG», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахувавши дорожню обстановку, не дотримавшись безпечного інтервалу дистанції, здійснила зіткнення з транспортним засобом TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями водій порушила вимоги п.2.3.б Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її автомобіль перебував на стоянці на території заправочної станції «WOG» біля м.Умань. Вона вирішила перегнати свій автомобіль на території заправочної станції на інші місце, тому почала рух автомобілем задніх ходом. Коли трохи відїхала, то почала рух вперед вправо. Проте, не помітила автомобіль Toyota, який рухався з правої сторони, так як її відволікла дитина, яка сиділа на задньому сидінні, тому допустила зіткнення з лівою стороною автомобіля Toyota передньою правою частиною свого автомобіля.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170578, складеного 10.09.2018 року поліцейським роти №2 БУПП в Черкаській області ОСОБА_2, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 10.09.2018 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_3) у вигляді механічного пошкодження правого переднього крила, правого переднього повороту, пошкодження кріплення переднього бампера; TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_4) у вигляді механічного пошкодження задніх лівих дверей, пошкодження лакофарбового покриття лівих передніх дверей, пошкодження лакофарбового покриття лівого заднього крила, пошкодження лакофарбового покриття лівого заднього бампера (сторони);

-поясненням водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_4, яке він надав співробітнику поліції 10.09.2018 року, і в якому зазначив, що він рухався із заправки WOG в м. Умань на виїзд на трасу на своєму власному автомобілі НОМЕР_4, і в нього вїхала громадянка на білому OPEL, д.н.з. НОМЕР_5, в ліву сторону автомобіля.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити ОСОБА_4 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман