Справа № 296/9187/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Ліктрави»-збиральник, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.11.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 147561 від 17.11.2017 року, складеного інспектором роти № 2 БУПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 17 листопада 2017 року о 21 годині 30 хвилин по вул. Саєнка, 37 у м. Житомирі керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, проба позитивна-2.29 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 21.11.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 214587 від 17.11.2017 року, складеного інспектором роти № 2 БУПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 17 листопада 2017 року о 21 годині 30 хвилин по вул. Саєнка, 37 у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті вул. Саєнка з пров. 1- Транзитним не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні перешкоди в русі не вжив усіх заходів щодо безпечного її об»їзду, внаслідок чого допустив зіткнення зі стоячим автомобілем Фольксваген д.н. EL 634 NA.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3. «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Постановою суду від 22 листопада 2017 року, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, зазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнає, так як він Правил дорожнього руху не порушував, а правила порушив водій іншого автомобіля. З приводу протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 147561 від 17.11.2017 року; тестуванням на алкоголь до протоколу відносно ОСОБА_1 від 17.11.2017 р. ( перебував у стані алкогольного сп»яніння), актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.11.2017 р. ( проба 2.29 проміле), поясненням ОСОБА_4 від 17.11.2017 р., розпискою ОСОБА_5 від 17.11.2017 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 214587 від 17.11.2017 року; схемою місця ДТП від 17.11.2017 року; поясненням ОСОБА_6 від 17.11.2017 року.

З врахуванням дорожньої обстановки, дистанції руху між автомобілями учасниками ДТП, враховуючи схему місця ДТП, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку дії водія автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_1 знаходяться у прямому причинному звязку з ДТП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352.40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов