Справа № 174/926/18
п/с № 3/174/178/2018
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2018 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН- НОМЕР_1,

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 388397 від 20.09.2018 року, 20.09.2018 року, о 22.20 год., гр. ОСОБА_1, знаходився у дворі будинку по вул. Гагаріна, буд.6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, образливо лаявся на громадян, нецензурно виражався у їх бік, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та обставини викладені в протоколі визнав, та додатково пояснив, що 20.09.2018 року він з компанією розпивали спиртні напої на лавочці, у дворі, біля магазину «Рустам», що у м. Вільногірську, так як були в стані алкогольного спяніння, то голосно розмовляли шуміли, потім хтось з громадян викликав поліцію.

Заяв та клопотань в судовому засіданні не заявляв.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами відповідно ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина також, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 388397 від 20.09.2018 року, відповідно до якого 20.09.2018 року, о 22.20 год., гр. ОСОБА_1, знаходився у дворі будинку по вул. Гагаріна, буд.6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, образливо лаявся до громадян, нецензурно виражався у їх бік, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173 КУпАП, поясненнями свідка ОСОБА_3

Згідно протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1, було роз`яснено його права та повідомлено про місце розгляду адміністративної справи, про що останній в протоколі розписався.

Таким чином, суд виходячи з вимог закону, сукупності досліджених по справі доказів, при їх системному аналізі вважає, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.09.2018 року мали місце; вина правопорушника ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, доведена письмовими матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником в суді та його дії за ч.1 ст.173 КУпАП - кваліфіковано вірно.

Виходячи з досліджених доказів по справі в їх сукупності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги, що останній притягався протягом року до адміністративнї відповідальності за ст.51 КУпАП та на нього було накладено штраф у сумі 170 гривень, суд вважає, що ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Судовий збір у розмірі 352,40 грн., підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст., ч.1 ст.173, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним по ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк предявлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: Т.М. Данилюк