Справа № 266/987/18
Провадженя№ 3/266/431/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова
Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої фінансовим директором ТОВ «Метінвест-Ресурс», АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0148/28-10-47-10 від 21.02.2018р.,головним державним ревізором-інспектором Донецького відділу податкового супроводження підприємств Запорізького відділення Офісу великих платників податків ДФС за результатами позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Метінвест-Ресурс», встановлено, що фінансовий директор ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п.5, 8, 21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153, з урахуванням положень пп.14.1.13, 14.1.202 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI, ст.1, 4, 9 Закону України від 16.07.99 N 996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пп.1.2 ст.1, п.2.1, п.2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95 за №168/704, п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-УІ, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 573922705 грн. та завищено від'ємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за: півріччя 2016 року - на 7 583 459 грн., 3 квартали 2016 року - на 2 433 241 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 до суду надали клопотання, якими просили провадження по справіпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 38 КУпАП.
Разом із тим, матеріали протоколів про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області 27 лютого 2018 року, правопорушення виявлене 08 лютого 2018 р. Розгляд справи став можливим лише 01 листопада 2018 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно підлягає закриттю.
За узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Курбанова Н. М.