Справа № 500/379/18 Провадження № 3/500/156/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ІН НОМЕР_2 ), про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199859, згідно якого 20 грудня 2017 року о 10 годині, ОСОБА_1 з`явився на територію військової частини НОМЕР_1 , ПКШД «Ізмаїл» у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

22 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199873, згідно якого 18 січня 2018 року о 8 годині ОСОБА_1 без поважної причини не з`явився вчасно на військову службу тривалістю до 10 діб в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КпАП України нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєнні вищезазначених правопорушень визнав, дав пояснення, що дійсно з`явився на службу у стані сп`яніння, а також не мав можливості своєчасно з`явитися на службу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасника засідання, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: рапортами, актом медичного огляду, письмовими поясненнями.

Обираючи вид стягнення суд керується правилами ст.23 КпАП України і враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, норми ч.2 ст.36 КпАП України, згідно яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Керуючись ст.ст.23,36,172-11,172-20,284 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві)грн. 40коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КпАП України та ч.1 ст. 287 КпАП України.

Суддя: В.М.Швець