справа № 415/130/18
провадження № 3/415/157/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого (перебуваючого) за адресою: місто Київ, вулиця Тростянецька, 7/128,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 січня 2018 року на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 120017 від 02.01.2018 року, складеного поліцейським роти 3 УПП в Луганській області ДПП сержантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що 02 січня 2018 року о 03 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, по вулиці Незалежності міста Лисичанська в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «DRAGER 6820» в присутності двох свідків, результат огляду: тест № 183 1,38 проміле, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення зазначено місто Лисичанськ Луганської області.

З матеріалів справи вбачається, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, відомостей про місце обліку транспортного засобу в протоколі не зазначено.

Таким чином, з урахуванням місця мешкання правопорушника, його неявки у судове засідання за викликом суду, що розцінюється судом, як намагання уникнути передбаченої адміністративної відповідальності, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, для вирішення питання щодо належного направлення матеріалу з урахуванням територіальної підсудності, за місцем проживання правопорушника.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, для вирішення питання щодо належного направлення матеріалу з урахуванням територіальної підсудності, за місцем проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова