Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/92/18
Провадження № 3/382/61/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера. постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії,

за ст. 124 КпАП України,

Встановив:

20.01.2018 року близько 08 години 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі сполученням Яготин-Згурівка поблизу с.Райківщина не врахував дорожньої обстановки та на засніженій ділянці дороги не впорався з керуванням та виїхавши на полосу зустрічного руху скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. п. 11.3, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 20.01.2018 року близько 08 години 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі сполученням Яготин-Згурівка поблизу с.Райківщина, в порушення п.п. 11.3, 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки та на засніженій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхавши на полосу зустрічного руху, скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фототаблицею, та поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що підтверджується посвідченням серія А № 064645, то в силу п. п. 9, 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від його сплати.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень, (отримувач Яготин УК/м.Київ/ 21081300 р/р 0001, КОД за , МФО 821018).

ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.