Справа № 685/1252/18
Провадження № 3/685/675/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 жовтня 2018 року.

Теофіпольського відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2018 року серії ГП №420330, 03.08.2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Набережній в с.Михнівка Теофіпольського району образливо чіплявся та обізвав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Правова кваліфікація - ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП не визнав, та пояснив, що 03.08.2018 року близько 21 год. до нього на вулицю прийшли ОСОБА_2, та ОСОБА_3, після чого між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 тримав його ззаду за руки, а ОСОБА_2, накривши йому голову футболкою, наніс декілька ударів в область голови та тулуба. Вказав, що за його заявою було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, яке було закрито у звязку з його відмовою від обвинувачення, та наявністю в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, проте чомусь протокол склали на нього.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.173 КУпАП, особи несуть відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП, оскільки суду не надано доказів, того, що потерпілий ОСОБА_2 звертався з заявою до поліції із повідомленням про вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки чи образливого чіпляння в громадському місці в його адресу. Крім того, згідно витягу з ЄРДР 07.08.2018 року за заявою ОСОБА_1 зареєстроване кримінальне провадження № 0000246, за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2, правова кваліфікація - ч.1 ст. 125 КК України. Згідно постанови слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне провадження закрито у звязку з відмовою ОСОБА_1 від обвинувачення, та наявністю в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що суду не надано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 173, 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя