Справа № 357/1001/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент ДВНЗ БМЕТ 2 курс, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року близько 13:03 год. гр-н ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні в АДРЕСА_1 зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору. Згідно висновку експерта №11-2/8402 від 21.12.2017 року дана речовина канабіс (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює 0, 98, 0,17, 0,24 г., чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Він же, 06.01.2018 року близько 20:00 год. гр-н гр-н ОСОБА_2, перебуваючи в продуктовому магазині, що по вулиці Некрасова в м. Біла Церква, таємно викрав з полиці магазину ящик ОСОБА_3 504 Конфета МІЕЛО вартістю 149,70 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, в скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. ст. 44, ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, а саме: 06.01.2018 року близько 20:00 год. гр-н гр-н ОСОБА_2, перебуваючи в продуктовому магазині, що по вулиці Некрасова в м. Біла Церква, таємно викрав з полиці магазину ящик ОСОБА_3 504 Конфета МІЕЛО вартістю 149,70 грн та у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичниз засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 30.11.2017 року близько 13:03 год. гр-н ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні в АДРЕСА_1 зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору. Згідно висновку експерта №11-2/8402 від 21.12.2017 року дана речовина канабіс (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює 0, 98, 0,17, 0,24 г..

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність заворотнього Мааксима Віталійовича суддею не встановлено.

Суддя вважає, що гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт; за ст. 51 ч. 1 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 117 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 51, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 117 грн.

На підставі ст..36 КУпАП, призначити ОСОБА_1, 25.06.2001 року народженняостаточне адміністративне стягнення у виді 60 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4