Справа № 265/1384/18
Провадження № 3/265/543/18
П О С Т А Н О В А

05 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ПАТ «ММК імені Ілліча» машиністом, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 33 по вулиці Пашковського у Лівобережному районі міста Маріуполя, перебувала у пяному вигляді (координація рухав порушена,нестійкість, хитка хода), що ображає людську гідність і громадську мораль, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.178 ч. 3 КУпАП.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_2 до суду не з'явилася за невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином. Проте під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 визнавала свою вину у скоєному правопорушенні.

Статтею 178 ч. 3 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді. Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.178 ч. 3 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 431539 від 06 лютого 2018 року, підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з рапорту уоп Лівобережного ВП ОСОБА_3, 06 лютого 2018 року о 19 годині 00 хвилин в ході відпрацювання території біля будинку № 33 по вулиці Пашковського була виявлена громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала у пяному вигляді (координація рухав порушена,нестійкість, хитка хода).

Так, згідно копій постанов про адміністративне правопорушення, долучених до адміністративного матеріалу за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_2, остання притягалася до відповідальності за адміністративне правопорушення, скоєне 14 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, та за правопорушення, скоєне 08 січня 2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 178 ч. 3 КУпАП на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень

На підставіст.178 ч. 3 КУпАП та керуючись ст.ст.221,280,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КпАП України та покласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.