Справа № 199/864/18
ПОСТАНОВА

іменем України

28.02.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головою ліквідаційної комісії ТОВ «Обрій Тур», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаходячись на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ «Обрій Тур» (), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 2, офіс 7 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки від вказаного товариства за період з 05.11.2015 по 26.01.2018 вчинила правопорушення, а саме: занижено єдиний податок з юридичних осіб на суму 1252,11 грн.; не подано декларацію єдиного податку з юридичних осіб; несвоєчасна плата суми грошового зобовязання з єдиного податку, з юридичних осіб по декларації за 1 півріччя 2017 року у сумі 183,5 грн.

Триваюче правопорушення встановлено актом документальної позапланової виїзної перевірки від 26.01.2018 № 3058/04-36-14-11/40103695.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 292.1, п. 292.6 ст. 292, п. 296.1.3, п. 296.1, ст. 296, п. 294.1 ст. 294, п. 296.3, п. 296.7 ст. 296, п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час судового розгляду справи, до суду не зявилася, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, а тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у її відсутності.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 62 від 26.01.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис;

- копією акту документальної позапланової виїзної перевірки від 26.01.2018 № 3058/04-36-14-11/40103695 по ТОВ «Обрій Тур», відповідно до якого під час перевірки вказаного товариства за період з 05.11.2015 по 26.01.2018 виявлений факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання вказала, що вказані порушення нею були здійснені внаслідок великого документообігу.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1631КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є триваючим та було виявлено під час перевірки працівником Державної фіскальної служби, дані про особу ОСОБА_1, яка офіційно працевлаштована, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко