Справа №628/228/18
Провадження №3/628/63/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова Вікторія Володимирівна, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника ОУ Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області Кобченко А.О. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, фізичної особи - підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-5 КУпАП, -

встановив:

В провадження Куп'янського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На підставі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до ст.164-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Так, з протоколу №2/20-23-07-23 про адміністративне правопорушення від 16.01.2018 року вбачається, що 16.01.2018 року в рамках проведення заходів по операції «Акциз-2018» було встановлено, що в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_2, здійснювала реалізацію горілки «Bag in Box» ємкістю 10 л., на якій відсутня марка акцизного збору, чим порушені вимоги Закону України №481/95 від 19.12.1995 р..

За наведених обставин, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП, а формально є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

Таким чином, протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме: викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення не узгоджуються з диспозицією ст. 164-5 КУпАП, а також не зазначена частина статті.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, тому матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.164-5, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова