Провадження №3/522/1212/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, серія БР № 209644 від 08.12.2017 року, встановлено, що 08.12.2017 року о 00 години 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керувала автомобілем «BMW 125i», н/з WE 606 LR, в м. Одесі по проспекту Шевченка 1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, чим, на думку інспектора УПП, який склав вказаний протокол, ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Викладене, на думку інспектора УПП, який склав вказаний протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 209644 від 08.12.2017 року, висновком щодо огляду на стан алкогольного спяніння №001818 від 08.12.2017 року, відеозаписом з відеокамери інспектора УПП.

23.01.2018 року представник ОСОБА_1, - ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить повернути матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 на доопрацювання до УПП у м. Одеси ДПП, оскільки вказані матеріали направлені до суду для розгляду по суті з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством України та без належного оформлення.

Представник ОСОБА_1, - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у вищевказаному клопотанні. Просив направити матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 на доопрацювання.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 209644 від 08.12.2017 року, висновком щодо огляду на стан алкогольного спяніння №001818 від 08.12.2017 року, відеозаписом з відеокамери інспектора УПП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до УПП у м. Одесі ДПП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до приписів ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного спяніння проведений з порушенням цієї статті, вважається недійсним.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

В матеріалах адміністративного провадження на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, серія БР № 209644 від 08.12.2017 року, взагалі відсутні які-небудь дані щодо того, що працівники УПП пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та не зафіксували відмову останньої від проходження такого огляду. При цьому, працівники УПП, позбавивши можливості встановити цифровий показник проміле алкоголю в крові ОСОБА_1, одразу організували огляд на стан спяніння в найближчому закладі охорони здоровя.

Проте, в висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння також відсутні відомості про відсоток проміле алкоголю в крові ОСОБА_1

Таким чином, для зясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для доопрацювання до ДПП УПП у м. Одесі для усунення недоліків, вказаних в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до УПП у м. Одесі ДПП для проведення додаткової перевірки та належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови суду.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_3

24.01.2018