415/8128/17 3/415/72/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.01.18 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Івано-Франківськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, номеру обслуги 2 ГСАБатр ГСАДн Військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, РНОКПП НОМЕР_2 від 05 жовтня 2001 року, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, ,
20 жовтня 2017 року, у період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 50 хвилин, більш точніший час не встановлено, співробітниками Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, на БП Л-06, в районі селища Тошківка Попаснянського району Луганської області, у правопорушника ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток - з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/1154е від 27 жовтня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину - 2,63 грама, а також, - металевий пристрій для паління, на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/1154е від 27 жовтня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою - 0,072 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, які правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про причини не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, хоча про день та місце розгляду справи про інкриміноване адміністративне правопорушення повідомлявся своєчасно та належним чином, при цьому, у письмових поясненнях, наданих правопорушником ОСОБА_1 безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, своєї провини у скоєнні останнього не визнав, зазначивши, що 20 жовтня 2017 року, у період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 50 хвилин, дійсно, перебував на БП Л-06, в районі селища Тошківка Попаснянського району Луганської області, де співробітниками Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, в ході огляду належних йому речей та одягу, було виявлено невідому речовину, до якої він жодного відношення не має, оскільки будь-яких наркотичних засобів та т.п. ніколи не вживав.
Із протоколу огляду місця події від 20 жовтня 2017 року (а.с. 11) вбачається, що 20 жовтня 2017 року, у період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 30 хвилин, співробітниками Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події, на БП Л-06, в районі селища Тошківка Попаснянського району Луганської області, у правопорушника ОСОБА_1 - було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, а також, металевий пристрій для паління, на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування речовини коричневого кольору, які, згідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/1154е від 27 жовтня 2017 року (а.с.20-22), є - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину - 2,63 грама, та - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою - 0,072 грама, відповідно.
Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с. 16-17) та свідка ОСОБА_3 (а.с.18-19) вбачається, що 20 жовтня 2017 року, приблизно о 15 годині, під час проїзду БП Л-06, в районі селища Тошківка Попаснянського району Луганської області, були запрошені у якості понятих при проведенні огляду речей та одягу військовослужбовця правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, співробітниками правоохоронних органів у останнього було виявлено та вилучено низку предметів, у т.ч. поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та - металевий предмет темного кольору, зовні схожий на пристрій для паління (трубку), тощо.
Із дослідженого у судовому засіданні повідомлення командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 за №1238 від 24 жовтня 2017 року (а.с.15) вбачається, що 20 жовтня 2017 року у госпітальне відділення ВЧ НОМЕР_3 поступив військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , 1978 року народження, з діагнозом «РПП в наслідок одночасного вживання декількох наркотичних речовин та інших ПАР. Психотичний розлад».
Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 31 жовтня 2017 року (а.с.8) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.
Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що, незважаючи на невизнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, а також - неявку останнього у судове засідання, що суд розцінює як спосіб уникнути відповідальності за вчинене, винність ОСОБА_1 - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, доведена змістом досліджених у судовому засіданні - письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.16-17, 18-19, відповідно), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, - протоколом огляду місця події від 20 жовтня 2017 року (а.с. 11), - рапортом інструктора кінологічної групи ГПБ ОСОБА_5 від 20 жовтня 2017 року (а.с. 10), Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/1154е від 27 жовтня 2017 року (а.с. 20-22), Постановою слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 31 жовтня 2017 року (а.с.8), та повідомленням командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 за №1238 від 24 жовтня 2017 року (а.с.15), котрі, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини ОСОБА_1 - у вчиненні інкримінованого тому адміністративного правопорушення, та повністю спростовують покази останнього, надані тим у письмових поясненнях (а.с.3) та у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.1/зв), безпосередньо після його вчинення, до змісту яких, суд, розцінюючи ті, як засіб уникнути відповідальності за вчинене, - відноситься критично.
Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, є військовослужбовцем, має негативну службову характеристику (а.с.24), інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, утриманців не має, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав, до суду для надання пояснень безпосередньо у судовому засіданні теж не з`явився, про причини не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно, - належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.
Обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані сп`яніння (а.с. 15).
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, провини у скоєнні останнього не визнав, отже, своєї провини не усвідомив, належних висновків для себе не зробив, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, при цьому, враховуючи наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а також, враховуючи відсутність обставин, які б її пом`якшували, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, - 2,63 грама, металевий предмет та екстракт канабісу, масою - 0,072 грама, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.23),
підлягають знищенню.
Керуючись ст. 33, ст. 44 ч.1, ст. 221, ст. 284, ст. 289, ст. 294 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму, у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень..
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, - 2,63 грама, металевий предмет та екстракт канабісу, масою - 0,072 грама, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області,
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: