Справа № 487/652/18
Провадження № 3/487/392/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 29.11.1982 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 р. відносно ОСОБА_1 ІПП і роти 1 батальйону ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 31.01.2018 р. о 21 год.40 хв.в м. Миколаєві біля буд.2 по вул. Київській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 3, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків та в медичному закладі. Висновок №159 від 31.01.2018 р. о 22 год.15 хв.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №061538 від 31.01.2018 р. адміністративні матеріали містять, зокрема, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, які засвідчили відмову водія від проходження огляду на стан сп'яніння, крім того самим ІПП ОСОБА_2 у протоколі зазначено про наявність двох свідків, проте зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення у відповідній графі не містить жодних посилань на особи свідків. Згадане унеможливлює вирішення питання про коло осіб, що підлягають допиту в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, для усунення вказаних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Миколаївській області, для належного оформлення.

СУДДЯ І.В.Боброва