Справа № 558/613/17
номер провадження 3/558/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 (паспорт серії СР 116426 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 13.08.1996 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

5 листопада 2017 року о 16-й годині 20 хвилин ОСОБА_1 на рибогосподаському водному об'єкті загального користування - Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Товпижин, Демидівського району Рівненської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов водних біоресурсів шляхом підводного полювання та перевищив добову норму вилову.

В результаті таких дій ОСОБА_1 виловив 6 щук, 1 сазана, 1 карася, 1 лина, загальною вагою 15 кілограм, чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 2482,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 5 листопада 2017 року о 16-й годині 20 хвилин він на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Товпижин, Демидівського району Рівненської області, відпочиваючи з друзями, ловив рибу шляхом підводного полювання та перевищив добову норму вилову. Виловив 6 щук, 1 сазана, 1 карася, 1 лина, загальною вагою 15 кілограм. Однак, з сумою завданих збитків не згідний, оскільки вважає, що сума збитків повинна обраховуватись лише за перевищену добову норму вилову. На вилов 3 кг риби, він мав право, а тому завдані збитки мають нараховуватись за мінусом цих 3 кг.

У скоєному щиро кається.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 000387/527, матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; те, що правопорушник має на утриманні одну неповнолітню дитину; обставини, що помякшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Згідно разрахунку управління Державного агенства рибного господарства у Рівненській області від 27 листопада 2017 року №38.3.17/631 (а.с. 3), у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів", внаслідок незаконного добування (збирання) цінних видів водних біоресурсів державі, ОСОБА_1 заподіяно шкоду на загальну суму 2483,00 гривень. Шкода обрахована виходячи з загальної кількості виловлених ОСОБА_1 водних біоресурсів по видах: 6 щук, 1 сазана, 1 карася, 1 лина, загальною вагою 15 кг.

Згідно опису вилучених об'єктів лову (а.с. 5) у ОСОБА_1 вилучені: 6 щук вагою 9 кг; 1 сезан вагою 4 кг, 1 карась вагою 1,3 кг, 1 лин вагою 0,7 кг, усього вагою 15 кг.

Відповідно до п. 4.6.«Правил любительського і спортивного рибальства» на водоймах загального користування дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі 3 кг риби.

Таким чином, оскільки 3 кг риби ОСОБА_1 виловлено не порушуючи правил рибальства, то відшкодуванню підлягає шкода заподіяна ОСОБА_1 внаслідок перевищення добової норми вилову, в сумі 1762,00 гривні, виключивши з розрахунку вартість 3 кг риби, зокрема 2-х щук вагою по 1,5 кг, вартістю, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів", 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один екземпляр.

Враховуючи обставини справи, суддя приходить до висновку про стягнення шкоди в розмірі 1762,00 гривні з ОСОБА_1 на користь Демидівської селищної ради Рівненської області, оскільки Вербенська сільська рада Демидівського району Рівненської області увійшла до складу Демидівської селищної ради Рівненської області, як обєднаної територіальної громади.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 (Триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 0090, код виду надходжень 21081100, МФО 833017, , отримувач: УК у Демидівському районі (21081100), з конфіскацією вилучених 1 сазана, 6 щук, 1 карася, 1 лина.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,00 (Триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, що підлягає зарахуванню на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код , Банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Демидівської селищної ради Рівненської області (р/р 0449, УК у Демидівському районі /смт. Демидівка/ код доходу 24062100, МФО 833017) 1762 (Одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні майнової шкоди, завданої порушенням правил рибальства.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.