Справа № 504/139/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СП ТОВ «Векка», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 679246, виданий 27.09.2010р. Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018р., ГДРІ відділу координації звітності та аналізу управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, при проведенні позапланової виїзної перевірки СП ТОВ «Векка», розташованого за адресою: Одеська область Лиманський район с.Благодатне вул.Центральна, 1, директором якого є ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення №40 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, згідно з яким останній порушив порядок ведення податкового обліку, а саме п.44.1, 44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.5 ст.198 пп. «б», п.266.10.1 ст.266.10, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р., що призвело до заниження податку на прибуток, податку на додану вартість та завищення відємного значення обєкту оподаткування.

Постановою від 17.01.2018р. матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення повернено до ГУ ДФС в Одеській області та зазначено перелік недоліків, які підлягали доопрацюванню.

19.02.2018р. матеріали даної справи надійшли з ГУ ДФС в Одеській області до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду після доопрацювання.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повторного повернення до ГУ ДФС в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

В постанові Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.01.2018р. зазначалося, що в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано які саме дії чи бездіяльність вчинив ОСОБА_1 та не зазначено дату та час вчинення правопорушення, що унеможливлює вирішити питання відносно строків притягнення до адміністративної відповідальності.

До теперішнього часу вказані недоліки посадовими особами ГУ ДФС в Одеській області не виправлено, лише в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «дата, час і місце вчинення порушення» зроблено дописку «Акт від 29.12.2017р. №000846/15-32-14-08/30820/51», що є недопустимим.

Зазначаємо, що главою 19 Розділу IV Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентується порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та вимоги до нього, тому для прийняття законного та обєктивного процесуального рішення по справі необхідно привести матеріали справи у відповідність до норм чинного КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повторно повернути до ГУ ДФС в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до ГУ ДФС в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан