Справа № 372/335/18
Провадження № 3-130/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Підгірці, вул. Піщана, 18, працюючого інженером з благоустрою КП «Підгірцівський Благоустрій», реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2018 року гр. ОСОБА_1 в селі Креничі по вулиці Межигірській, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, займаючи посаду інженера з благоустрою, не вжив своєчасно заходів по обробці протиожеледними засобами проїзної частини, на якій сталася ожеледиця ожеледиця та голий лід сніговий накат, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п.3.1.16 ДСТУ № 3587-97 автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 допустив зїзд в вибоїну на проїзній частині, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак АІ 51151 ВТ та «BMW», державний номерний знак ВМ 5883, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.140 КУпАП.

Так, відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, якщо такі дії спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріли протоколу про адміністративні правопорушення та матеріали адміністративної справи приходжу до наступного.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що його вини у вчиненому правопорушенні не має, тому що водій транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак АІ 51151 ВТ винний в ДТП, оскільки порушив ПДР та визнав свою вину під час складення відносно нього адміністративного протоколу.

Будь-яких інших доказів на підтвердження вчинення даного адміністративного правопорушення суду не надано, крім того не надано доказів на підтвердження обставин порушення, передбачено ч.4 ст. 140 КУпАП, а відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суддя вважає, що відсутні достатні докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями ч.4 ст.140,247,283,284,287,289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Болобан В.Г.