Справа № 569/1753/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.01.2018, близько 12 год., в м. Рівне, на АДРЕСА_1, за місцем спільного проживання, ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

01.02.2018, близько 14:00 год., в м. Рівне, на вул. Макарова, 23, в приміщенні торгового залу магазину «Спорт майстер», ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив чоловічі штани та джемпер.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати справи № 569/1753/18, та № 569/1752/18, розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно за ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколах про адміністративне правопорушення, не зявився. Клопотань про розгляд справи без його участі, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП підтверджується, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 351329 від 01.02.2018 та серії ГП 351330 від 01.02.2018, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП за правилами ст. 36 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.1 ст. 173-2 ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.