Справа № 459/209/18 Провадження № 3/459/110/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, 03.01.2018 року о 21.25 год. останній на автодорозі сполученням Бояничі - 37-700 Нововолинськ, керуючи автомобілем Audi A6 р.н. НОМЕР_1 у темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, проігнорував вимоги дорожнього знаку 1.12, 7.2.1 і щоб мати змогу постійно контролювати його рух безпечно керувати транспортним засобом, як наслідок цього допустив наїзд на дорожні вибоїни, в результаті ДТП автомобіль був технічно пошкоджений, чим порушив п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді своєї вини не визнав та пояснив, що дійсно 03.01.2018 року керував автомобілем Audi A6 на автодорозі сполученням Бояничі - 37-700 Нововолинськ, однак свій автомобіль пошкодив він лише через те, що дорога, по якій він їхав була уся вкрита ямами, тому не вбачає в своїх діях порушення правил дорожнього руху. Рухався зі швидкістю 40 км на годину.

Згідно зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставинисправи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, виходячи з вищенаведених фактів, враховуючи оглянуті та досліджені в судовому засіданні матеріали цієї справи, беручи до уваги те, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останній в результаті того, що дорога, по якій він їхав була вкрита ямами, на які він наїхав та внаслідок лише цих дій пошкодив свій автомобіль, приходжу до однозначного висновку що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку із чим останній не підлягає адміністративній відповідальності за цією статтею, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити у Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков