06.02.2018 227/330/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді заступника міського голови м. Білицьке, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП громадянина ОСОБА_1

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 372449 від 29.01.2018 року «19.01.2018 року о 09 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи відповідальною посадовою особою, порушив вимоги правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху в м. Білицьке на перехресті вул. Донецька вул. Горького своєчасно не вжив заходів щодо ожеледиці, що стало супутньою причиною ДТП, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, ДСТУ 3587, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП».

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

1. В протоколі про адміністративне правопорушення :

- зазначено склад правопорушення, який не відповідає складу, який зазначений в ч.4 ст.140 КУпАП

- не зазначено про те, яку саме норму ДСТУ 3587 було порушено ОСОБА_1

- не зазначено жодних даних про ДТП, а саме: не вказано дати та місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за участі яких транспортних засобів та під керуванням яких осіб, також не зазначено наслідків спричиненого ДТП.

2. Окрім того, до адміністративного протоколу не додано :

- документу, який підтверджував би той факт, що громадянин ОСОБА_1 є посадовою особою, яка відповідає за стан дорожнього покриття в м. Білицьке Донецької області.

- пояснень свідків вчиненого правопорушення та не зазначено їх даних.

- акт про відмову правопорушника ОСОБА_1 від надання пояснень стосовно вчиненого правопорушення, а також про відмову від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва