Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/216/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В. з участю секретаря Коломієць Л.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 о 22 год. 20 хв. у м. Красилові по вул. В.Стуса, 2-А ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «ЗAЗ 110380-40», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 116 від 02.12.2017 Красилівської ЦРЛ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписала без будь-яких зауважень, пояснення надала на окремому аркуші. В поясненні повідомила, що 01.12.2017 з 20 до 22 год. разом з друзями відпочивала в кафе-барі ''Бедрик'', де вживала горілку, випила близько 200 грам горілки. Після чого сіла в нетверезому стані за кермо свого автомобіля та їхала по вулиці Василя Стуса в напрямку свого місця проживання.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Згідно картки реєстрації телефонограми ОСОБА_1 19.02.2018 належно повідомлена про виклик у судове засідання на 14 год. 00 хв. 23.02.2018. При отриманні виклику секретарю судового засідання повідомила, що до суду на вказаний час не прийде та не буде приходити до того часу, поки не закінчаться строки для притягнення її до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що належно повідомлена про виклик до суду ОСОБА_1, намагаючись уникнути відповідальності за вчинене, в судове засідання не прибула без поважних причин.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, не є обовязковою.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчується 01.03.2018, тобто через 5 днів, та те, що вона є належно повідомленою про дату розгляду справи і будь-яких заяв на адресу суду не надіслала, в наданому працівнику поліції поясненні підтвердила свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд не вбачає підстав для нерозгляду справи за її відсутності.

Крім визнання вини в наданому працівнику поліції поясненні, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 057251 від 01.12.2017, висновком № 116 від 02.12.2017 Красилівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, згідно якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2