Єдиний унікальний номер: 378/139/18
Провадження № 3/378/53/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Розкішна, вул. Шевченка, 85 Ставищенського району Київської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувалася, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2018 року о 09 годині 45 хвилин в с. Розкішна по вул. Садова Ставищенського району Київської області, керуючи належним їй автомобілем марки "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1, на слизькому відрізку дороги не врахувала дорожньої обстановки, при повороті праворуч не впоралась з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з автомобілем марки "Renault Duster", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що 12.02.2018 року близько 10 год. 00 хв. вона рухалась на своєму автомобілі марки "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Розкішна Ставищенського району по вул. Садовій з смт. Ставище Київської області. На повороті даної вулиці, повертаючи праворуч, її автомобіль занесло ліворуч, в зв'язку з чим вона виїхала на зустрічну смугу руху, де в цей час проїздив автомобіль марки "Renault Duster", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Останній розуміючи реальну можливість зіткнення максимально повернув праворуч і зупинився, але уникнути зіткнення не вдалося. ЇЇ автомобіль зіткнувся лівою передньою стороною (лівим переднім крилом, бампером та фарою) в ліві задні дверки автомобіля "Renault Duster", яким керував ОСОБА_2. Останній викликав поліцію, працівники якої склали протокол, схему ДТП, які вона підписала без заперечень. Одночасно, на місці ДТП вона була притягнута до адміністративної відповідальності за керування автомобілем без посвідчення водія. Була слизька дорога, а тому її автомобіль занесло на зустрічну смугу руху.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 12.02.2018 року близько 09 год. 30 хв. він рухався на автомобілі марки "Renault Duster", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить його дружині, в с. Розкішна Ставищенського району по вул. Садовій в напрямку до смт. Ставище Київської області, напрямок дороги був на підйом зі швидкістю близько 20 км/год. На повороті ліворуч йому на зустріч їхав автомобіль "ВАЗ 2107" під керуванням ОСОБА_1, напрямок дороги у неї був згори. Щоб уникнути зіткнення він максимально прийняв праворуч на своій смузі руху, проте зіткнення не уникнув. Удар прийшовся в ліву задню дверку автомобіля, яким він керував. Причиною зіткнення було те, що ОСОБА_1, не впоравшись з керуванням автомобілем, виїхала на його смугу руху. Швидкість руху її автомобіля була більшою, ніж та, якою рухався він. В результаті ДТП автомобіль, яким він керував отримав механічні пошкодження лівої задньої дверки, лівого заднього крила. Він відразу викликав поліцію, які склали протокол, схму ДТП і він з ОСОБА_1 їх підписали та дали письмові пояснення по обставинах аварії. На місці ДТП ОСОБА_1 вину в його скоєнні визнала.

ОСОБА_1 ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 010826 від 12 лютого 2018 року, в якому остання зазначила, що з протоколом згідна та вину визнає, схемою місця ДТП від 12.02.2018 року, із якою ОСОБА_1 була ознайомлена, що підтверджується її підписом, заперечень до даної схеми не має, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 даними ними в день ДТП (а. с. 1-4). Крім того, при дачі пояснення ОСОБА_1 в день ДТП остання зазначила, що вона не впоралась з керуванням, автомобіль занесло та допустила зіткнення з автомобілем марки "Renault Duster". Пояснення написано ОСОБА_1 власноручно без будь-якого тиску (а. с. 3).

Згідно досліджених в судовому засіданні фотографій з місця ДТП вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 в момент ДТП виїхав на смугу руху зустрічного транспорту (а. с. 25-28).

Відповідно до п. 11.3. та 11.4. ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушила п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і її вина доведена матеріалами даної справи.

Під час скоєння даної ДТП ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, не маючи права керування ним, в зв'язку з чим була притягнута до адміністративної відповідальності за 126 ч. 2 КУпАП (а. с. 29).

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують її матеріальний стан до суду від останньої не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 352, 40 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко