Справа № 214/309/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року о 16-00 годині, гр. ОСОБА_2 біля буд. 39а по вул. Володимира Великого в м. Кривий Ріг, здійснювала продаж свіжої риби: сазан в кількості 15 шт. вагою 20 кг., піленгас в кількості 10 шт. вагою 10 кг., карась в кількості 45 шт. вагою 15 кг., без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_2 порушила порядок придбання та реалізацію обєктів тваринного світу, передбачений п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 034471 від 07.12.2017 року, згідно якого 07.12.2017 року о 16-00 годині, гр. ОСОБА_2 біля буд. 39а по вул. Володимира Великого в м. Кривий Ріг, здійснювала продаж свіжої риби: сазан в кількості 15 шт. вагою 20 кг., піленгас в кількості 10 шт. вагою 10 кг., карась в кількості 45 шт. вагою 15 кг., без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_2 порушила порядок придбання та реалізацію обєктів тваринного світу, передбачений п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» (а.с. 1).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_2, враховуючи її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Штраф в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. підлягає сплаті за наступними реквізитами: р/р 0005, банк УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , одержувач УДКС у Соборному районі м. Дніпра Дніпропетровської області, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Водні біоресурси, а саме: сазан в кількості 15 шт. вагою 20 кг., піленгас в кількості 10 шт. вагою 10 кг., карась в кількості 45 шт. вагою 15 кг., які знаходяться під розпискою у ОСОБА_2 залишити в розпорядженні останньої.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя А.В. Ткаченко