Справа № 699/40/18
Номер провадження 3-в/699/2/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря Могильної І.В., інспектора органу з питань пробації ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши подання Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, непрацюючого, НОМЕР_1 виданий 26.07.2017 року, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_2, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Корсунь-Шевченківський районний сектор з питань пробації звернувся до суду із поданням, в якому просив замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт, посилаючись на те, що він з 06.02.2018 року перебуває на обліку в районному секторі з питань пробації, оскільки постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 26.01.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин, однак останній без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор районного сектору з питань пробації подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 з 06.02.2018 року перебуває на обліку в районному секторі з питань пробації, 16.02.2018 його ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, видано направлення до Стеблівської селищної ради, згідно якого з 19.02.2018 року він повинен був приступити до відбуття громадських робіт. Згідно графіка виходу на роботу, який складений Стеблівською селищною радою, ОСОБА_2 повинен відпрацювати громадські роботи з 19.02.2018 по 28.02.2018 року, однак останній з невідомих причин до відбуття громадських робіт не приступив, не відбута частина громадських робіт складає тридцять годин. Просить замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт або штраф.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що причиною невиходу на відпрацювання громадських робіт з 19.02.2018 року зазначив, що в цей період працював на іншій роботі, яку не хотів втрачати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 26.01.2018 року гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин. Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили 05.02.2018 року.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

За таких обставин, та враховуючи, що невідбута частина громадських робіт ОСОБА_2 складає 30 годин, а останній ухиляється від відбування громадських робіт, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно гр. ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, непрацюючому, НОМЕР_1 виданий 26.07.2017 року, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_2, інші відомості про особу суду невідомі, адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, призначене постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.01.2018 - штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127, 50 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С. Л.