Справа № 577/661/18
Провадження № 3/577/174/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 8 квітня 1983 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного державним виконавцем Сидоренко А.А. 15 лютого 2018 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, оскільки при примусовому виконанні виконавчого листа № 621/2114/16-ц від 23 грудня 2016 року, виданого Зміївським районним судом Харківської області з метою виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Катерини, яка народилася 7 березня 2008 року, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 531 грн. щомісяця, до досягнення нею повноліття, не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 21 681 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред»явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме з 29 грудня 2016 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначений час вчинення адміністративного правопорушення.

Зі змісту ст. 183-1 КУпАП витікає, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред»явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В той же час у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, з якого часу ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання своєї доньки, тобто не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення.

Як орієнтує Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення (п. 12 постанови).

З таких обставин справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України повернути до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3