Справа № 163/95/18
Провадження № 3-в/163/6/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області

під головуванням судді - Павлуся О.С.,

за участі секретаря - Семенюк К.М.,

представника Любомльського РС з питань пробації - Мороза О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Любомльського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Мороза О.М. про неможливість виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 29.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
17 січня 2018 року начальник Любомльського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Мороз О.М. звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного із виконанням вищевказаної постанови в частині адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року вибув у військову частину НОМЕР_2 м. Яворів Львівської області, у зв`язку з чим, до нього, відповідно до ч.1 ст. 15 КупАП, стягнення у вигляді громадських робіт не застосовуються.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Представник Любомльського РС з питань пробації Мороз О.М., в судовому засіданні подання підтримав, повідомив, що під час виконання постанови суду було встановлено, що ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року вибув у військову частину НОМЕР_2 м. Яворів Львівської області.
Заслухавши думку представника Любомльського РС з питань пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи № 111/2017 щодо ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Любомльського районного суду Волинської області від 29.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
При ухваленні вищевказаної постанови, в матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, докази про те, що він проходить військову службу відсутні.
Однак, під час виконання постанови суду, Любомльському РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стало відомо, що ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року вибув у військову частину НОМЕР_2 м. Яворів Львівської області.
Вищевказана обставина підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих.№50 від 11.01.2018 року.
Згідно ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.
Ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Любомльського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Мороза О.М. - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, що проживає по АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначене згідно постанови Любомльського районного суду Волинської області від 29.11.2017 року, на 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.