Справа № 177/170/18
Провадження № 3/177/98/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 327081 від 23.01.2018, 23.01.2018 о 22.30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автомобільній дорозі Н-11 Кривий Ріг-Дніпро, не врахував дорожню обстановку, а саме ожеледицю на дорозі, не впорався з керуванням та виїхавши на обочину, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 2.3 (Б) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні, в присутності ОСОБА_1 судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд має вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 327081 від 23.01.2018 неможливо однозначно встановити місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі та схемі місця ДТП місцем вчинення правопорушення вказано автодорогу Н-11 Кривий Ріг-Дніпро, без конкретизації місця вчинення ДТП. При цьому, з карток первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВП, вбачається різна інформація про місце вчинення ДТП, а саме: вул. Дніпропетровське шосе м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, не доїжджаючи 10-12 км. до м. Кривий Різ з м. Дніпро; вул. Центральна, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область; с. Лісопитомник, Криворізький район.

З письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що ДТП мала місце біля с. Новопілля, не доїжджаючи м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького РВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: