Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/81/18
П О С ТА Н О В А

01 лютого 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенка І.В.

прокурора Ніконович Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Овруча матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого 12-ї Державної пожежно-рятувальної частини (м. Овруч) управління ДСНС України у Житомирській області на посаді фахівця з оперативного реагування,

за ст.172-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із складеного оперуповноваженим управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки НПУ лейтенанта ОСОБА_2 протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 26.12.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1, обіймаючи у період з 24.02.2016 по дату складання протоколу посаду фахівця з оперативного реагування 12-ї Державної пожежно-рятувальної частини (м. Овруч) управління ДСНС України у Житомирській області та будучи, відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі - Закону), суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону у десятиденний строк з моменту придбання автомобіля вартістю, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, письмово не повідомив про це Національне агентство, шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України, при наступних обставинах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, пояснивши те, що не знав про такі обмеження, просить не застосовувати щодо нього суворого адміністративного стягнення та зобовязується не вчиняти нових адміністративних правопорушень.

Прокурор вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч. 2 КУпАП, вина його повністю доведена матеріалами справи, які надійшли до суду з управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки НПУ, а тому просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч. 2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного корупційного правопорушення.

Однак, із повідомлення прокурора Житомирської області від 07.09.2017 року, вбачається, що про вчинення корупційного правопорушення стало відомо 07.09.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи той факт, що правопорушення було виявлене 07.09.2017 року, (згідно повідомлення прокурора Житомирської області від 07.09.2017 року №32-448), а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 247п.7, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-6 ч. 2 КУпАП провадженням закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3