Справа № 204/676/18
Провадження № 3/204/331/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровської області, фізична особа - підприємець, проживаючоїза

адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 408880 від 26 січня 2018 року, ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обовязки по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній 25 січня 2018 року близько 17 год. 26 хвл. спільно з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні магазину «Варус-44», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товару на загальну суму 155 грн. 72 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, суду пояснила, що її син не викрадав той товар, який зазначений в акті від 25 січня 2018 року та протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП № 408880 від 26 січня 2018 року на суму 155 грн. 72 коп., оскільки його викрав неповнолітній ОСОБА_3. З сином вона провела виховну роботу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 25 січня 2018 року з магазину «Варус-44», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67 викрадено майно: Ферреро сюрприз з іграшкою ОСОБА_4 Т1х24, 21г. в кількості 1 штука по ціні 35 грн. 25 коп.; Ферреро шоколад з іграшкою ОСОБА_4 для дівчинки Т1х24, 21г. в кількості 2 шт. по ціні 33 грн. 79 коп. на суму 67 грн. 58 коп. та Ферреро ОСОБА_5 Кінг 3х35г. в кількості 1 штука по ціні 52 грн. 89 коп., а всього на суму 155 грн. 72 коп., що підтверджується заявою начальника відділу охорони обєкта № 44 ТОВ «Омега Варус-44» (а.с. 4), довідкою від 25 січня 2018 року (а.с. 6), зберігальною розпискою (а.с.7). а також актом від 25 січня 2018 року (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом є адміністративним правопорушенням.

Частина 1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 25 січня 2018 року близько 17 год. 26 хвл. спільно з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні магазину «Варус-44», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку товару на загальну суму 155 грн. 72 коп..

З рапорту інспектора роти 6 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_6 також вбачається, що невідомий малолітній хлопець приблизно чотирнадцяти років та ще троє з ним хлопців приблизно того ж віку вкрали з магазину солодкі продукти на суму 155 грн. 72 коп.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 від 26 січня 2018 року вбачається, що саме він викрав три ОСОБА_5 сюрприза і три батончика.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 від 26 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 сховав у праву кишеню куртки напій «Red Bull» і не розплатившись за нього, вищезазначений напій він потом випив.

Таким чином, судом встановлено, що безпосереднім виконавцем крадіжки в магазині «Варус-44» товару на загальну суму 155 грн. 72 коп. був ОСОБА_3

Будь-яких обєктивних доказів на підтвердження того, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив крадіжку товару на загальну суму 155 грн. 72 коп., яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП № 408880 від 26 січня 2018 року матеріали справи не містять, а відтак, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що необхідних доказів, які підтверджують наявність в діях особи адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи суду не надано, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О.О. Некрасов