Справа № 226/2992/18
Провадження № 3/226/711/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня другого курсу державного навчального закладу «Мирноградський професійний гірничий ліцей», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2018 року о 18.40 годині у ОСОБА_1 біля під'їзду № 4 у дворі будинку № 51 м-ну «Молодіжний» м.Мирнограда Донецької області було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,176 г, чим порушив ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції Закону України від 28.12.2015, яка забороняє на території України діяльність, повязану з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що включені до Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, і скоїв правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту у невеликих розмірах.

ОСОБА_1 у присутності своєї матері ОСОБА_2 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, пояснив суду, що вилучений наркотичний засіб зберігав для особистого вживання.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212353 від 01.11.2018; витягом з кримінального провадження № 0000801, відповідно до якого 09.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за вказаним фактом за попередньою кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України; рапортом інспектора Мирноградського ВП Покровського ВП Донецької області від 09.10.2018, яким зафіксовано надходження до чергової частини відділення поліції повідомлення від сержанта поліції Новикова про те, що 09.10.2018 о 18.42 год. біля будинку № 51 м-ну «Молодіжний» м.Мирнограда було виявлено ОСОБА_1, який курив у громадському місці та який у присутності свідків повідомив, що в нього при собі є конопля; протоколом огляду від 09.10.2018, за яким на ділянці місцевості, яка розташована поруч з під'їздом № 4 у дворі будинку № 51 м-ну «Молодіжний» м.Мирнограда Донецької області у ОСОБА_1 у присутності двох понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; висновком експерта № 3/12-694 від 19.10.2018, згідно якого надана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 речовина масою 0,236 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,176 г; квитанцією про отримання на зберігання вказаних речових доказів відповідальним працівником Мирноградського відділення поліції; постановою про закриття кримінального провадження від 27.10.2018 стосовно ОСОБА_1 за ст.309 КК України через недостатній кількісний вміст сухого залишку вилученого наркотичного засобу; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.10.2018; письмовим поясненням від 09.10.2018 ОСОБА_1, згідно якого 09.10.2018 він перебував у під'їзді № 4 будинку № 51 м-на «Молодіжний» м.Мирнограда, де курив, при складанні відносно нього за це адміністративного протоколу, він повідомив поліцейським, що має при собі коноплю, у присутності понятих та його матері він добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з коноплею, який він знайшов біля свого будинку та зберігав при собі для особистого вживання; протоколами допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.10.2018, які підтвердили, що в їх присутності 09.10.2018 біля о 18.30 год. у ОСОБА_1 було вилучено поліетиленовий пакет з коноплею.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 має непогашену судимість за ст.185 ч.1 КК України, не досяг повноліття, не працює, є учнем державного навчального закладу, свого доходу, у тому числі стипендію, не отримує, у звязку з чим сплатити штраф змоги не має.

Скоєння правопорушення у неповнолітньому віці враховується як обставина, що помякшує відповідальність ОСОБА_1

У судовому засіданні мати неповнолітнього ОСОБА_2 висловила свою незгоду щодо передачі сина їй під нагляд, оскільки останній не прислухається до неї та її порад, вказала, що дохід її сімї, яка складається з неї та ОСОБА_1, дорівнює допомога у звязку із втратою годувальника приблизно 1500 грн та мінімальна заробітна плата за роботу прибиральницею на півставки.

З урахуванням приведеного, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з його боку.

Вилучений у ОСОБА_1 один поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, що знаходиться у камері схову речових доказів Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, підлягає знищенню.

З огляду на ст.8 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП та ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір», беручи до уваги неповнолітній вік правопорушника та відсутність у нього будь-якого доходу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) години.

Вилучену у ОСОБА_1 один поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, що знаходиться у камері схову речових доказів Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько