Справа № 558/65/18
номер провадження 3/558/37/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт СР № 818646, вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 8 лютого 2002 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2018 року о 13:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку.

Крім того, 25 січня 2018 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: не дає можливості своїй співмешканці ОСОБА_2 приготувати їсти для дитини та обігріти будинок, де вони проживають.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину свою визнав у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснив, що дійсно він 25 січня 2018 року, в першій половині дня, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, з своїм знайомим розпивали алкогольні напої. Це не сподобалося його співмешканці, а тому вчинив з нею сварку. Був пяний, не памятає усіх подій того дня. Під час сварки виражався нецензурною лайкою в адресу дружини, не давав їй можливості приготувати їсти дітям та обігріти будинок. Обіцяє більше не вчиняти таких дій.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 25 січня 2018 року (а.с. 3) вбачається, що 25 січня 2018 року її співмешканець ОСОБА_1, який був у стані алкогольного спяніння, вчинив з нею сварку, ображав нецензурною лайкою, не давав можливості приготувати дітям їсти та обігріти будинок.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистими його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 622977, серії ГП № 621013, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 8), ступінь його вини, те, що правопорушник не працює, але є працездатним (з його слів), на утриманні має троє неповнолітніх дітей. Відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкціями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (Сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (що підлягає зарахуванню на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код , Банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.