Справа № 277/1137/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2018 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Рудня-Іванівська, вул. Шевченка, Ємільчинського району, Житомирської області, гр. України, українки, пенсіонерки

за ч. 1 ст. 164-16 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу з липня 2018 року по 06.09.2018 року за місцем свого проживання в с. Рудня-Іванівська по вул. Шевченка, Ємільчинського району зберігала та збувала самогон ОСОБА_2, ОСОБА_3, тобто займалася забороненим видом господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, підтверджується особистим поясненням ОСОБА_1 про те, що 10.09.2018 року біля 10 години 20 хвилин до її домоволодіння прийшли працівники поліції, де з її дозволу в присутності понятих провели огляд, в ході якого було виявлено та вилучено 2 л. самогону. Самогон продає по ціні 30 грн., так як має скрутне становище, свою вину визнає, щиро кається; поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що 10.09.2018 року біля 10 години 20 хвилин їх було запрошено працівниками поліції в якості понятих при огляді домоволодіння ОСОБА_1, яка надала дозвіл на огляд її будинку. В ході огляду ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції пластмасову ємкість обємом 2 л., в якій був самогон. ОСОБА_1 пояснювала, що вона інколи продає самогон, оскільки має скрутне матеріальне становище і їй не вистачає коштів на лікування; поясненнями ОСОБА_2 про те, що 24.07.2018 року біля 13 години придбала у ОСОБА_6 0,5 л. самогону за ціною 30 грн.; поясненнями ОСОБА_3 про те, що 06.09.2018 року біля 14 години, придбав у ОСОБА_6 0,5 л. самогону за ціною 30 грн.; актом виявлення та вилучення від 10.09.2018 року, з якого слідує, що в домоволодінні ОСОБА_1 в с. Рудня-Іванівська, Ємільчинського району було виявлено та вилучено 2 л. прозорої рідини з явним запахом самогону.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 займалася видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Згідно характеристики ОСОБА_1 по місцю свого проживання зарекомендувала себе як людина, яка веде скромний спосіб життя. Систематично продає самогон. На неодноразові зауваження припинити продаж самогону не реагує.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка у вчиненому щиро розкаялася, є пенсіонеркою, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164-16 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_7