Справа № 752/4152/18
Провадження №: 3/752/2678/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянка України, працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, 28.12.2017 року о 22:50 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 21.01.2018 року о 11:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнала, та пояснила, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, з якою вони проживають в одній квартирі, проте спільним побутом не пов'язані, стосунки між ними складні через спірні квартирні питання щодо сплати комунальних платежів. 28.12.2017 року о 22 год. 50 хв. вона разом із колективом з роботи святкувала Новий рік, тому будь-яких дій по відношенню до сестри не вчиняла. Додому повернулась пізно і з сестрою не спілкувалась. Аналогічно 21.01.2018 року вона жодного насильства по відношенню до сестри не вчиняла, зранку прокинулась, вдома були її сестра та мама, вона пішла на базар і більше їх в той день вона не бачила. Просить закрити провадження відносно неї.

ОСОБА_2 в суді повідомила, що ОСОБА_1 дійсно є її сестрою і вони разом проживають в одній квартирі, стосунки між ними погані. Сестра постійно псує її майно, ображає її та дітей, застосовує насильство, висловлює погрози. В них є конфлікт через сплату комунальних платежів. 17.01.2018 року їй подзвонила їх мати та повідомила, що сестра вимкнула її холодильник, де зберігалися всі її продукти. Вона в ці дні працювала і дома її не було. Коли 20.01.2018 року вона повернулась додому, то виявила, що дійсно холодильник виключено і всі продукти пропали, мама допомогла їй все викинути та прибрати. Зранку, 21.01.2018 року, коли вони прокинулись, ОСОБА_1 була в квартирі. Вони з мамою збиралися йти в поліцію зі скаргами. Сестра знову почала її ображати, сваритися та штовхати. З приводу подій, що мали місце 28.12.2017 року, вона дійсно могла помилитися з датою, в цей день сварок не було, сестра лише побила перед цим її посуд.

Допитана в суді свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона мати ОСОБА_2 та ОСОБА_1, проживає вона окремо від них. Між її доньками постійно виникають конфлікти. 28.12.2017 року вона не чула і не бачила будь-яких конфліктів між доньками. 17.01.2018 року ОСОБА_1 зателефонувала їй та повідомила, що оскільки сестра не платить за електроенергію, вона вимкнула її холодильник, про що вона повідомила ОСОБА_2 Коли 20.01.2018 року остання повернулась з роботи, вона допомогла їй за місцем проживання сестер прибрати та вимити холодильник, який був вимкнений і всі продукти в ньому пропали. Ночувала вона в доньок. Зранку 21.01.2018 року вона з ОСОБА_2 збиралась йти в поліцію, щоб написати скаргу на ОСОБА_1 ОСОБА_1 була в квартирі, провокувала розмову і конфлікт, проте вони з ОСОБА_2 вирішили з нею не розмовляти. В цей день вона не чула сварок між доньками, в її присутності будь-яке насильство не застосовувалось, нецензурної лайки вона не чула.

Допитана в суді свідок ОСОБА_4 повідомила, що вона працює разом з ОСОБА_1 28.12.2017 року у них на роботі був новорічний корпоратив. О 22 год. 50 хв. вони разом з ОСОБА_1 святкували у закладі. Додому поїхали пізно.

Заслухавши пояснення вищевказаних осіб, думку захисника ОСОБА_1, який просив закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність події та складу адміністративних правопорушень, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні події адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

По епізоду, який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення мав місце 28.12.2017 року потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що дату вона переплутала і в цей день насильства по відношенню до неї не було. Вказане підтвердила і свідок ОСОБА_4, пояснення якої в повній мірі узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 Свідок ОСОБА_3 пояснила, що того дня очевидцем конфліктів між її доньками не була. За таких обставин, подія вчинення психологічного чи фізичного насильства ОСОБА_1 28.12.2017 року о 22 год. 50 хв. по відношенню до сестри ОСОБА_2 була відсутня.

З приводу подій, що мали місце 21.01.2018 року приблизно об 11 год., ОСОБА_1 заперечувала спричинення психологічного чи фізичного насильства сестрі. Вказані пояснення в повній мірі узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_3, яка в той день була разом із сестрами за вказаною у протоколі адресою та не бачила і не чула з боку ОСОБА_1 будь-яких ознак психологічного чи фізичного насильства по відношенню до ОСОБА_2

До пояснень потерпілої ОСОБА_2 в частині того, що в цей день ОСОБА_1 вчинила по відношенню до неї психологічне та фізичне насильство суд відноситься критично. Вказані пояснення не узгоджуються з поясненням свідка ОСОБА_3 Крім того, як вбачається з результатів судового розгляду даної справи, між сестрами існує тривалий тяжкий конфлікт, тому у суду виникають сумніви, враховуючи пояснення свідка ОСОБА_3, щодо правдивості пояснень ОСОБА_2 в цій частині.

Враховуючи наведене, а також принцип презумпції невинуватості, зокрема, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи, суд дійшов висновку, що 21.01.2018 року приблизно об 11 год. також була відсутня подія вчинення ОСОБА_1 по відношенню до своєї сестри психологічного чи фізичного насильства.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю подій адміністративних правопорушень, передбачених.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.