ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3888/17
Провадження № 3/210/491/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов із Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Єреван, ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_4, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№52,

за ст.156 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП 645065, 14 липня 2017 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_3 здійснював роздрібну торгівлю пивом з рук в руки по вулиці Центральній, 30 в смт. Кирилівка Запорізької області, чим порушив вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Протокол серії ГП 645065 складено, - 14 липня 2017 року.

До суду адміністративний матеріал після дооформлення надійшов 16 лютого 2018 року.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 03 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Системний аналіз положень п.7 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст.284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.156 ч.3 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, а саме: пиво «Жигулівське», обємом 0,5л, у кількості 10 пляшок; пиво «Балтика 7 преміум», об'ємом 0,5л, у кількості 14 пляшок; пиво «Мінське Жигулівське», обємом 0,5л, у кількості 16 пляшок, котрі згідно квитанції №645065 знаходяться в камері схову речових доказів Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Запорізькій області, після набрання постановою законної сили, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович