Справа №: 297/1527/18
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

13 листопада 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем в магазині «Наша Ряба», одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 060619 від 15.07.2018 року, 15 липня 2018 року о 14:55 годин водій ОСОБА_1, рухаючись на автодорозі м. Берегово с. Кідьош Берегівського району, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого зїхала в кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У зв'язку з тим, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП постановою судді Берегівського районного суду від 17.07.2018 року його було повернуто до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

03 серпня 2018 року до Берегівського районного суду повторно надійшов вищевказаний протокол відносно ОСОБА_1, однак недоліки такого не усунуті, у звязку з чим постановою судді Берегівського районного суду від 07.08.2018 року протокол повторно було повернуто до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

24 жовтня 2018 року, тобто більше як через 2 місяці, даний протокол знову надійшов до суду, однак за такий довгий час недоліки протоколу усунуті не були, тому постановою судді від 25.10.2018 року протокол повторно повернуто для дооформлення.

Так, всупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі відсутні дані про свідків, їх адреси та підписи, тоді як з доданих до протоколу пояснень вбачається, що свідки правопорушення були.

На виконання постанови судді від 25.10.2018 року, до протоколу додано рапорт поліцейського СРПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в якому останній вказав, що пояснення свідків додається на окремому аркуші.

Однак, в ч. 1 ст. 256 КУпАП чітко вказано, що відомості про свідків мають міститися безпосередньо в протоколі про адміністративне правопорушення, а не тільки додано їх пояснення до протоколу. Однак, відомості про свідків правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 256 КУпАП, безпосередньо в протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 так і не було внесено.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, передбачено, що за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

Тобто, відомості про свідків повинні бути зазначені в самому протоколі, який свідки також мають підписати.

За такої обставини, вважаю даний протокол повторно повернути до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України повторно повернути до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.