Провадження № 3/331/142/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштований, сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2017 року, о 12 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2, в районі буд. № 43 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, відчинив двері автомобіля, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з авто МАЗ 103, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив суду, що дійсно 23.12.2017 року він підійшов до свого автомобіля, який припаркував на пр. Соборному біля буд. № 43 на крайній правій полосі дороги, впевнився у тому, що автомобілі не їдуть, відчинив передні водійські двері, після чого відчув удар автобуса громадського транспорту. В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження, винуватцем ДТП вважає водія автобусу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 15.13 Правил дорожнього руху, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 228590 від 23.12.2017 року в сукупності зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, фото з місця ДТП, копією картки спадкоємності від 23.12.2017 року, виданою Жовтневою підстанцією ШМД № 2, долученими до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягався, офіційно не працевлаштований, стабільного джерела доходу не має, у звязку з чим знаходиться у скрутному матеріальному становищу, а також той факт, що в результаті ДТП він отримав травми та забої, на даний час проходить реабілітацію, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків для інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко