Справа № 192/95/18
Провадження № 3/192/55/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" січня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 2001 року січня місяця 10 числа в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Строменко, буд. 4-Б, який є учнем ІІ курсу Солонянського професійного аграрного ліцею, протягом року до адміністративної відповідальності притягався: 26 січня 2017 року за ч. 1 ст. 1751 КУпАП,

за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 1751 , ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №402401 від 11 грудня 2017 року, неповнолітній ОСОБА_1 09 грудня 2017 року о 21 год. 00 хв. в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області по вул. Шевченко, біля приміщення автобусної станції, розпивав пиво «Чернігівське Світле», обємом 0,5 л, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №407056 від 28 грудня 2017 року, неповнолітній ОСОБА_1 14 грудня 2017 року о 17 год. 30 хв. в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області по вул. Строменко, 4-Б/201, здійснював куріння сигарет марки «Bond», в забороненому місці, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1751 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинених правопорушеннях та не оспорював зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення обставини.

Законний представник неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судове засідання не зявився.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративні правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з таким.

Згідно ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 270 КУпАП передбачено, що інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 17 розділу ІІ затвердженої наказом МВС № 1376 від 06 листопада 2015 року Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції у разі вчинення неповнолітньою особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається стосовно цієї особи.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, разом з тим відповідно до вищезазначеного пункту Інструкції, правопорушення передбачені ч. 2 ст. 1751, ч. 1 ст. 178 КУпАП відсутні в переліку статей за якими відносно неповнолітніх складається протокол про адміністративне правопорушення. При цьому в самих протоколах відомості про законного представника неповнолітнього також відсутні.

За таких підстав, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 1751, ч. 1 ст. 178 КУпАП, враховуючи вищезазначені обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 251, 256, 270, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1751, ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 1751, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.