Єдиний унікальний номер 725/476/18
Номер провадження 3/725/610/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Військової прокуратури Чернівецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.11.2017 року за № 585 щодо усунення недоліків, виявлених у ході проведення перевірки ведення обліку та фактичної наявності матеріальних засобів служби зв`язку, брухту дорогоцінних металів, згідно якого відповідальному майору ОСОБА_1 наказано усунути недоліки, а саме: 1) в термін до 22.11.2017 року привести облік служби та підпорядкованих підрозділів до вимог керівних документів, про що командиру необхідно доповісти рапортом; 2) в термін до 22.11.2017 року виписати накладені на отримання командирами підрозділів або матеріально-відповідальним особам військового майна служби зв`язку, провести звірку облікових даних з підрозділами, матеріально-відповідальними особами та фінансово-економічною службою, про що командиру необхідно доповісти рапортом; 3) в термін до 22.11.2017 року привести облік брухту дорогоцінних металів відповідно вимог керівних документів, про що командиру необхідно доповісти рапортом; 4) в термін до 22.11.2017 року витребувати із залученням спеціалістів для встановлення брухту дорогоцінних металів, що рахується за службою зв`язку, про що командиру необхідно доповісти рапортом; 5) в термін до 22.11.2017 року оформити встановленим порядком дублікати формулярів та картки некомплектності на військове майно служби зв`язку, про що командиру необхідно доповісти рапортом; 6) в термін до 22.11.2017 року польову кабельну лінію ПКЛ ТППєп 30*2*0.4-200 в кількості 2727м. та кузов фургон в кількості 1 поставити на облік служби зв`язку зі складанням оціночної відомості, про що командиру необхідно доповісти рапортом.

Наказ майор ОСОБА_1 згідно своїх функціональних обов`язків зобов`язаний виконати у вказаний період часу.

З даним наказом майор ОСОБА_1 ознайомився 18.11.2017 року.

Функціональні обов`язки майора ОСОБА_1 визначені ст.ст. 82, 91 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких начальник служби полку в мирний і воєнний час відповідає за відповідний вид забезпечення полку цією службою; за підготовку підрозділів полку відповідно до своєї спеціальності; за забезпечення полку озброєнням, бойовою та іншою технікою і матеріальними засобами зі своєї служби, їх правильне використання та утримання в порядку і справності; за бойову та мобілізаційну готовність, бойову підготовку, виховання, військову дисципліну і морально-психологічний стан особового складу, підпорядкованих підрозділів і служби; за додержання правил охорони довкілля підпорядкованими підрозділами на об`єктах служби, їх пожежну безпеку і санітарний стан; за стан навчально-матеріальної бази відповідно до своєї спеціальності. Начальник зв`язку полку підпорядковується начальникові штабу полку і є прямим начальником особового складу підрозділу зв`язку полку.

Окрім того, зобов`язаний: забезпечувати своєчасну організацію та підтримання безперервного зв`язку в полку; розробляти документи, що стосуються зв`язку, контролювати суворе виконання особовим складом підрозділів зв`язку полку вимог щодо прихованого управління військами та убезпечення роботи на засобах зв`язку; організовувати відправку з полку та доставку в полк і підрозділи поштових відправлень; перевіряти не рідше ніж один раз на три місяці наявність і технічний стан засобів зв`язку та автоматизованої системи у правління в підрозділах і на складі полку.

Однак, станом на теперішній час майором ОСОБА_1 п. 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.11.2017 за №585 щодо усунення недоліків, виявлених в ході проведення перевірки ведення обліку та фактичної наявності матеріальних засобів служби зв`язку, брухту дорогоцінних металів, який необхідно було виконати в термін до 22 .11.2017 року, а саме: оформити встановленим порядком дублікати формулярів та картки некомплектності на військове майно служби зв`язку, про що командиру необхідно доповісти рапортом, не виконано.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

05.02.2018 року судом вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталась на доопрацювання до Військової прокуратури Чернівецького гарнізону у зв`язку із тим, що судом встановлено факт вжиття ОСОБА_1 усіх необхідних заходів для виконання п. 5 наказу №585 від 15.11.2017 року, проте виконання зазначених у п. 5 вимог неможливе без погодження із Головним управлінням зв`язку

Окрім того, відомості про надсилання необхідних документів до Головного управління зв`язку із зазначенням дати вчинення дії у матеріалах справи відстутні.

Також, суд звертає увагу Військової прокуратури Чернівецького гарнізону на те, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №596 від 20.11.2017 року у зв`язку з убуттям начальника зв`язку начальника відділення ОСОБА_1 до штабу військової частини НОМЕР_2 відповідно до розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 №139/2089 від 17.11.2017 року термін відповіді по усуненню недоліків виявлених у ході проведення перевірки ведення обліку та фактичної наявності матеріальних засобів зв`язку, брухту дорогоцінних металів було перенесено на трьохденний термін після повернення з відрядження.

Проте, вказані відомості не відображені у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.02.2018 року, у ньому не визначено остаточного терміну виконання наказу №585 від 15.11.2017 року та моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Оскільки постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.02.2018 року не виконана, суд не в змозі, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.
На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст 172-10 КпАП України повторно повернути до Військової прокуратури Чернівецького гарнізону для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька