Справа № 740/4201/18
Провадження 3/740/1003/18
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7-б, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 18,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2018 року ОСОБА_1 18 серпня 2018 року в 00-23 год. у м. Ніжині Чернігівської області по вул. Московська, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти факту вчиненого ним правопорушення, пояснивши, що 18 серпня 2018 року в 00-23 год. не перебував в м. Ніжині та не висловлювався нецензурною лайкою, постійно проживає та перебуває в с.Талалаївка.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно вимог КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Аміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 по вул. Московська у м. Ніжині Чернігівської області виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, при цьому докази згідно ст. 251 КУпАП із врахуванням ст. 9 КУпАП щодо винних дій останнього 18 серпня 2018 року в 00-23 год. в м.Ніжині по вул.Московська, спрямованих на вчинення хуліганських дій із врахуванням вимог ст. 173 КУпАП в матеріалах справи відсутні, при цьому обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визначальними на підтвердження винних дій ОСОБА_1.

Свідки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Із врахуванням викладеного наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв"язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП-закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.