Справа № 304/1204/18
Провадження № 3/304/348/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 061932 від 21 серпня 2018 року вбачається, що цього ж дня о 06.40 год. ОСОБА_1 між с. Туря-Ремета та с.Сімер Перечинського району керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (зі згоди водія огляд проводився у встановленому законом порядку із застосування приладу «Drager» у присутності двох свідків), чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, ОСОБА_1 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 10 та 19 вересня, 12 жовтня, а також 12 листопада 2018 року не зявився, хоча про день і час слухання справи за місцем проживання, вказаним у протоколі, яке збігається із відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області за вих.№ 3.1.8./9129 від 08 листопада 2018 року, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Однак, як вбачається з повідомлення Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 271/02-09 від 10 жовтня 2018 року згідно картотеки реєстраційного обліку виконавчого комітету Туря-Реметівської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, оскільки засобами поштового звязку належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи за адресою, вказаною у протоколі, та встановити його нове місце проживання (перебування) не виявилося можливим, тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути на доопрацювання для виконання вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП (встановлення належних відомостей щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (країна, місто, вулиця, номер будинку/квартири)).

Керуючись ст. ст. 7, 9, 268, 276, 277, 278-279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення № 304/1204/18 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2