АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо громадянина, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2018 року, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до постанови, ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 01.08.2018 року, о 20 годині 50 хвилин в м. Чернівці по вул. Головній, 219, керував транспортним засобом марки «Опель», державний номерний знак «НОМЕР_1», в стані наркотичного сп'яніння.

В апеляційній скарзі адвокат Ватаманюк Ю.М., просить постанову суду скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, посилаючись на те, що запис в протоколі про адміністративне правопорушення «курив травку позавчора» зроблений не ОСОБА_2, суд не витребував відеозаписи з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, не опитав в судовому засіданні працівників поліції та свідка ОСОБА_4, який писав розписку, що зобов'язується доставити транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2, тому прийшов до необґрунтованого висновку, про доведеність вини ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

Головуючий у І інст. Федіна А.В.; Єдиний унікальний № 725/4184/18; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/794/838/18; катег.: ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 та його захисника, адвоката Ватаманюка Ю.М., які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, і клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Крім цього, апеляційний суд неявку ОСОБА_2 та його захисника, адвоката Ватаманюка Ю.М. в судове засідання, розцінює як зловживання своїми процесуальними правами з метою перешкодити суду розглянути справу в передбачений ст. 294 КУпАП 20 денний строк, оскільки 02.11.2018 року, розгляд даної справи за клопотанням захисника, в якому він зазначив, що не може брати участь в апеляційному суді 05-06.11.2018 року, 08.11.2018 року та 12.11.2018 року, було відкладено на 07.11.2018 року, про що їх було повідомлено в установленому законом порядку.

Розглянувши справу, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги, дослідивши наявні у ній докази, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння за обставин зазначених у постанові, повністю доведена наявними у справі доказами, яким дана правильна юридична оцінка.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. № 1) видно, що ОСОБА_2, 01.08.2018 року, о 20 годині 50 хвилин, в м. Чернівці, по вул. Головній, 219, керував транспортним засобом марки «Опель», державний номерний знак «НОМЕР_1», у стані наркотичного сп'яніння.

З висновку КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» (а. с. № 2) від 01.08.2018 року видно, що 01.08.2018 року, о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у стані наркотичного сп'яніння (амфетамін, канабіноїди).

З результатами цього висновку ОСОБА_2 погодився і підписав його, тому суд першої інстанції правильно поклав його в основу постанови.

Суд правильно відмовив адвокату Ватаманюку Ю.М. у витребуванні відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейських, виклику в суд та опитуванні, як свідків, поліцейських та ОСОБА_4, оскільки ці докази не мають відношення до факту керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, який підтверджено висновком лікаря КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер».

Досліджені судом першої інстанції докази, повністю спростовують доводи апеляційної скарги, що ОСОБА_2, 01.08.2018 року, не керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, тому підстав для скасування постанови суду, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Ватаманюка Ю.М. залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_2, без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Чернівецької області [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

апеляційного суду

Чернівецької області _________________ О.О. Колотило

07.11.2018 р. (підпис)

М. П.