Справа № 373/2007/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 29.03.1991, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, -

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2018 ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв., на озері в с.Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області проводив вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою з жилки в кількості 1 шт. Риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Про місце та час розгляду справи на 09 годин 45 хвилин 07.11.2018 ОСОБА_1 повідомлений, що підтверджується витягом відстежень поштових відправлень по трек-номеру із сайту Укрпошти. Проте, у вказаний час до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, своїх пояснень суду не надав. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

В суді обставини справи, викладені у протоколі, підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №006971 від 22.09.2018, в якому ОСОБА_1 в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» письмово визнав свою вину; матеріалами адміністративної справи: описом-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, вилучених 22.09.2018 у ОСОБА_1, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; довідкою від 22.09.2018 про місце зберігання виявлених та вилучених заборонених знарядь вилову водних біоресурсів згідно протоколу № 006971 від 22.09.2018.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які помякшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вилучене знаряддя лову - сітку із жилки: довжиною 10 м, висотою 1,5 м, яч. 25 мм, які зберігаються на складі відділу рибоохоронного патруля №2 за адресою: м.Переяслав-Хмельницький Київської області, вул.Яхтинська, 1 конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків невідомий) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок № 6001; МФО 899998; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк