Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/50/18
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,буд.142, м. Київ, Святошинського району, непрацюючий, громадянина України,

по ст.130 ч.1, КУпАП, ст.124, КУпАП та ст.122-4 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

12 січня 2018 р. близько 14 год. 15 хв. в смт.Ружин по вул.О.Бурди 132, гр.ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Безпосередньо 12 січня 2018 р. близько 14 год. 15 хв. в смт.Ружин по вул.О.Бурди 132, гр.ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із зустрічними автомобілями НОМЕР_2 та Пежо, д/н НОМЕР_3. В результаті вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого гр. ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якої був причетний.

В суд гр. ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 034754 від 12.01.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 034755 від 12.01.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 034756 від 12.01.2018 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком медичного огляду, поясненнями свідків гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3,план-схемою місця ДТП.

На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.130 ч.1, КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.36, 130 ч.1,124,122-4, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, ст.124 КУпАП, ст.122-4 та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.