Справа № 638/1641/18
Провадження № 3/638/879/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм Комунального підприємства «Комплекс по вивозу побутових відходів», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 листопада 2017 року о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем ГАЗ 3309 (сміттєвозом), номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові на майдані Конституції, 1, після загрузки сміття, проявив неуважність до дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух, забув опустити маніпулятор і почав виїзд із нижнього двору через арку, не зменшив швидкість та не зупинився, наближаючись до перешкоди, зіткнувся неопущеним маніпулятором з газовою трубою, діаметром 108 мм, закріпленою на верхній частині арки, в результаті чого внутрішньо будинкова газова труба лопнула у трьох місцях, що спричинило витікання газу та загрозу пожежі та вибуху.

При ДТП заподіяно матеріальної шкоди майну Підприємства «Палац Праці» ОПХО (), у вигляді оплати робіт з відновлення пошкодженої газової труби та вартості газу, що витік, складає 20513,93 грн., що підтверджується рахунком на оплату витоку газу після ДТП; договором від 20.11.2017 р., укладеним з фірмою «Удача» на улаштування котловану для можливості проведення відновлювальних робіт; договором підряду № 35 від 23.11.2017 р., укладеним з ПАТ «Харківміськгаз» на відновлення пошкодженої газової труби; акти виконаних робіт, платіжні доручення на їх оплату, фотографіями.

Причиною зіткнення стала протиправна бездіяльність водія, який перед початком руху не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, що є порушенням п.10.1 та 12.3 ОСОБА_2 дорожнього руху.

Факт виїзду із двору з неопущеним маніпулятором підтверджується відеозаписом та показанням свідка, швейцара Підприємства «Палац Праці» ОПХО ОСОБА_3, яка чергувала у 6-му підїзді ОСОБА_2, і супроводжувала сміттєвоз у момент його виїзду із двору;

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджений Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 158463, складеним 30.01.2018 р. інспектором ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції у Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, схемою місця ДТП, яка сталася 15.11.2017 року о 19 год. 20 хв. в м. Харкові на майдані Конституції, 1, письмовими поясненнями водія та свідка.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у судовому засіданні вину у скоєнні ДТП визнав у повному обсязі.

Водій ОСОБА_1, винний у скоєнні ДТП, знаходиться з КП «КВПВ» у трудових відносинах, тому ДТП сталося під час виконання його трудових обовязків.

Цивільно-правова відповідальність власника сміттєвоза застрахована ОСОБА_2 «Київський страховий дім», поліс серії АМ №2081159, відповідно до Закону України №1961 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», що підтверджується випискою з єдиної централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України від 06.02.2018 р.

При притягненні до адміністративної відповідальності суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та його майновий стан.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_5 надійшли на адресу суду 07.02.2018 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247,268,283,291,294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм Комунального підприємства «Комплекс по вивозу побутових відходів», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження в адміністративній справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя