Справа №: 486/1336/17 Провадження № 3/486/35/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

при секретаря - Полуєвої Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №847997 від 20.10.2017 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 14.10. 2017 року громадянин вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою.

Такі дії ОСОБА_2 розцінені поліцейським ДОП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

У судовому засіданні 15.11.2017 року ОСОБА_2 не заперечував факт того, що 14.10.2017 року на адресу колишньої дружини він висловлювався нецензурною лайкою. Свою поведінку пояснює тим, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння, при цьому запевнив суд, що в подальшому такого не відбудеться, щиро кається. Повідомив, що на протязі тривалого часу його дружина його провокує, погрожує вигнати з дому у результаті чого виникають сварки та викликаються працівники поліції.

У судовому засіданні 15.11.2017 року потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що її чоловік на протязі тривалого часу зловживає алкогольними напоями та майже кожного разу, коли він вживає алкоголь, між ними виникають сварки, під час чого він її постійно ображає. 14.10.2017 року її чоловік прийшов додому в стані алкогольного спяніння та почав ображати її висловлюючись на адресу нецензурною лайкою. На прохання заспокоїтися він не реагував, у звязку з чим вона викликала працівників поліції.

У судове засідання жодного разу не зявився поліцейський Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4, причину неявки суду не повідомив про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8,14,16,19,22,24,27,28).

Суд завершив розгляд справи без участі працівника поліції, який склав протокол, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та без потерпілої.

Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 4 рази через неодноразову неявку поліцейського, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити внаслідок спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_1