ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 3/425/230/18

425/458/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 834204 від 09.02.2018, 04.01.2018 о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, масою 0,82 гр., знаходячись за адресою: м. Рубіжне, пр. Московський, біля буд. 29А, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 834204 від 09.02.2018;

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2018;

-копією протоколу огляду від 04.01.2018;

-поясненнями ОСОБА_1;

-копією висновку експерта №19/113/8-2/15е від 09.01.2018;

-копією постанови про закриття кримінального провадження від 23.01.2018;

-копією акту прийому-передачі від 24.01.2018;

-рапортом співробітника поліції ОСОБА_2 від 08.02.2018.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 23.02.2018.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження закінчився місячний строк, протягом якого можливо накласти стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська