набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1845/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 05.06.1980 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: вул. Скадовка, вул.Перштравнева, 23, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 07 листопада 2018 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбаченест.187 ч.2 КпАП України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 06 листопада 2018 року о 23.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне із обмежень ухвали іменем України №665/665/18 від 15.06.2018 року.

Також, 01.11.2018 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив одну із вимог адміністративного нагляду, встановленого Чаплинським районним судом Херсонської області від 15.06.2018 року.

Відповідно до протоколу, серії ГР №075670 від 07.11.2018 року, гр.-н ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, 01.11.2018 року знову допустив правопорушення передбачене ст.187 КУпАП а саме: не з'явився на реєстрацію до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив одну із вимог адміністративного нагляду, встановленого Чаплинським районним судом Херсонської області від 15.06.2018 року, чим порушив п. «4» встановленого обмеження, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України - Порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того відносно ОСОБА_1 складено протоколу, серії ГР №075705 від 07.11.2018 року, відповідно до якого гр.-н ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, 06 листопада 2018 року о 23.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне із обмежень ухвали іменем України №665/665/18 від 15.06.2018 року, чим порушив п. «1» встановленого обмеження, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України - Порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними у справі документами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 07.11.2018 року, у в яких викладено обставини вчиненого правопорушення, постановою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності до ч.2 ст. 187 КУпАП.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушення п. «1» та п. "4" встановлених обмежень ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області, вчинене повторно після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.. 187 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.. 187 КУпАП.

Дії останнього судом кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані справи перебувають в провадження одного судді відносно однієї особи, суд вважає, дані провадження мають бути об'єднанні в одне провадження з прийняттям одного рішення. А враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що оскільки правопорушення однотипні, то адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України, та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об'єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження та вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме що правопорушення вчинено повторно на протязі нетривалого часу, так як судом встановлено, що протягом 2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності та належних висновків не зробив; особу ОСОБА_1, який на даний час не працює, у вчиненому кається, зобов'язується в подальшому не допускати подібного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції статті 187 КУпАП, так як підстави для звільнення його від відповідальності або закриття провадження по справі відсутні. При цьому з урахуванням викладених вище обставин, суд вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому відповідною нормою.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 187, ст. ст. 283, 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №665/1845/18, №665/1846/18 об'єднати в одне провадження та присвоїти справі №665/1845/18.

Визнати винним ОСОБА_1 увчинені правопорушення,передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, паспорт серія МР №084250, виданого 29.02.2004 року Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 204 /двісті чотири/ грн. на р/р № 1299, банк УК у Чаплинському районі, МФО 899998, /.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія МР №084250, виданого 29.02.2004 року Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.О. Пилипенко