Справа № 135/129/18
Провадження № 3/135/54/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 700536 від 30.09.2017 року «30.09.2017 року о 21 годині ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 105 по вул. Процишина у м. Ладижин вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 700535 від 30.09.2017 року «30.09.2017 року о 22 годині ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, а саме: знаходячись у АДРЕСА_1 на неодноразові вимоги поліцейських припинити виражатись нецензурною лайкою не реагував та продовжував вчиняти протиправні дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/129/18.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі, з таких підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із протоколу ГП № 700535 та ГП № 700536 від 30.09.2017 року видно, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 30.09.2017року.

Із штампа вхідної кореспонденції видно, що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 31.01.2018 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 30.12.2017року.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність закриття відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 та за ст. 185 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши справі №135/129/18.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя