Номер провадження 3/756/378/18
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 139627 від 06.12.2017 року о 12 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Богатирській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, а також не дотримався безпечної швидкості руху на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Лексус», д.н.з. НОМЕР_4, що рухався в попутному напрямку. Обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, враховуючи кліматичні умови та ожеледь, різких змін його автомобіля в русі не відбувалось. Вказує, що мав місце легкий занос автомобіля, після чого він зупинився у крайній правій смузі. Водій зазначає, що автомобіль Лексус, що рухався позаду не передбачив зміну дорожньої обстановки та здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_1

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 суду пояснив, що 06.12.2017 року його довіритель рухався на автомобілі марки «Лексус» по вул. Богатирській з м. Вишгород в напрямку м. Київ, зі швидкістю руху не більше 50 км/год у крайній лівій смузі. Вказує, що попереду нього рухався ТЗ Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_3 зі швидкістю орієнтовно 50-60 км/год, побачивши зміну дорожньої обстановки водій ОСОБА_2 здійснив перестроювання у середню смугу, з метою уникнення зіткнення. Вказує, що зміна дорожньої обстановки полягала у тому, що автомобіль, який рухався попереду ТЗ Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_3 зупинився для здійснення розвороту ліворуч. Водій Фольксваген вчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, уникаючи зіткнення з ТЗ попереду почав різке гальмування, не переконався у безпечності маневру та створив для водія Лексус перешкоду в русі. Вказує, що ТЗ Фольксваген від різкого гальмування почало заносити, ОСОБА_2 уникаючи удару від ТЗ Фольксваген, перестроївся у крайню праву смугу, коли водій Лексус випередив вищевказаний автомобіль відчув удар у задню ліву частину автомобіля.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, оскільки висновок вищевказаної експертизи має суттєве значення для розгляду справи і для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Як повинні були діяти водій «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_1 та водій «Лексус», д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДР?

2.Чи мали технічну можливість водії автомобілів «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_1 та водій «Лексус», д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_2 попередити зіткнення в даній дорожній ситуації?

3.Чи відповідають дії водіїв автомобілів «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_1 та водія «Лексус», д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_2 в даній обстановці вимогам ПДР?

4.Чи є пояснення водіїв автомобілів «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_1 та водія «Лексус», д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_2 спроможними з технічної точки зору?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 3/756/378/18 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_5) .

Суддя: