Справа № 620/64/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду 30 січня 2018 р. адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 про скоєння нею дій, які кваліфікуються як вчинення насилля в сімї.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 006364 від 26.01. 2018 р., складеним старшим ДОП Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1 20.01.2018 р. близько 20.00 год. вчинила насильство в сім»ї економічного характеру відносно своїх неповнолітніх дітей та чоловіка.

Крім того 30.01.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі серії ГП № 006363 від 26.01. 2018 року вказано, що ОСОБА_1 26.01.2018 р. близько 16.00 год. вчинила насильство в сім»ї економічного характеру відносно своїх неповнолітніх дітей та чоловіка.

Дослідивши наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, яка пояснила, що посварившись з чоловіком, покинула його та дітей і, забравши грошові кошти, пішла проживати до подруги, приходжу до висновку, що факт вчинення насилля в сімї гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи, так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ч.1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

Оскільки до суду надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36,40-1, ч.1 ст. 173-2, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт за її місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко