Справа № 264/157/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ,розглянувши матеріали, що надійшли Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ № 153018, виданий 18.09.2015 року Селидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, ІПН: НОМЕР_1, що не працює, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, с.Сартана, вул. Звивиста, буд.6, за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2018 року о 23-00 годині ОСОБА_2 на момент перевірки за місцем свого мешкання: м.Маріуполь, с.Сартана, вул. Звивиста, буд.6, був відсутній у нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.09.2017 року, згідно з якою ОСОБА_2 заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 20 години до 04 години, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 11 січня 2018 року о 21.50 годині на момент перевірки за місцем свого мешкання: м.Маріуполь, с.Сартана, вул. Звивиста, буд.6, був відсутній у нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.09.2017 року, згідно з якою ОСОБА_2 заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 20 години до 04 години, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 14 вересня 2017 року та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином вина ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КУпАП України (264/157/18, 3/264/291/2018), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КУпАП України (264/197/18, 3/264/308/2018), присвоїти номер провадження № 3/264/291/2018 (№ 264/157/18).

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва