ПОСТАНОВА
Іменем України
Справа № 285/4798/17
провадження № 3/0285/282/18

29.01.2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого механіком в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали від 26.12.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачено відповідальність згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/2136/16-п номер провадження 3/0285/669/16. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З протоколів вбачається, що 22.12.2017 р., 24.12.2017 р. ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його пояснення про визнання вини.
Вина у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення № 36, 38 від 26.12.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 24.12.2017 р., постановою Сєвєродонецкого міського суду від 01.11.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.
У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 352,40 грн. судового збору.
Керуючись статтями 27, 33-35, 36, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження дві справи № 285/4799/17 та № 285/4798/17, присвоївши їм номер 285/4798/17, номер провадження 3/0285/282/18.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Помогаєв