Справа № 185/90/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у в/ч НОМЕР_1 за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2017 року о 07.40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ - 21061, державний номер НОМЕР_2 , на а/д Черкаське Орловщина, 3км + 900м, відволікшись від керування, здійснив маневр ліворуч, виїхавши на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автобусом Мерседес д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (протокол про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2017 року серія БД № 450237). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3(б), п.10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що 27 грудня 2017 року, близько 07.40 год., він рухався по дорозі в напрямку с.Черкаське, бачив, як йому назустріч рухався автобус Мерседес, раптово він втратив свідомість і в цей час сталося ДТП.

Водій ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються письмовими матеріалами, долученими до протоколу.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, враховую, що санкцією ст. 124 КУпАП передбачено два види адміністративних стягнень: штраф та позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному та те, що ДТП сталося внаслідок втрати свідомості, вважаю недоцільним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки вчинене ним діяння містило в собі усі ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Самоткан