Унікальний номер справи 333/7319/177
Номер провадження 3/333/58/18
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 8 лютого 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 1 листопада 2017 р. о 19 год. в м. Запоріжжі, вул. Космічна, 4, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211340, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який в свою чергу продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т 13110, реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог законодавства в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в якому напрямку рухався автомобіль ВАЗ 211340, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, з котрим сталося зіткнення автомобіля DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що автомобіль DAEWOO Lanos під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем ВАЗ 211340 під керуванням ОСОБА_2, який продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Logan під керуванням ОСОБА_3, який продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO під керуванням ОСОБА_4, тобто сталося зіткнення 4 автомобілів. Однак в схемі місця ДТП зазначено, що сталося зіткнення 6 автомобілів, у т.ч. вказаних вище.

Проте ці дані при викладені суті адміністративного правопорушення в протоколі не відображені, що є порушенням вимог ст. 245 КУпАП щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та впливає на правильність вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено неправильно, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий