Справа № 360/2386/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді начальника охорони в ДП "Київ-прилад" в м. Києві, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року, приблизно о 17-й годині 50 хвилин, в смт Бабинці Бородянського району Київської області по вул. Заводській, 8 ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння шкіри обличчя, керував автомобілем "ЗАЗ-110308", реєстраційний номер НОМЕР_2, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що вранці 12 жовтня 2018 року вдома він випив приблизно 50 грамів горілки, а близько 12-ї години поїхав в ліс на своєму автомобілі. Коли повертався додому, то біля смт. Бабинці Бородянського району Київської області його зупинили працівники поліції і запропонували пройти огляд - подихати в трубку. Він, дійсно, відмовився від огляду, оскільки відчував, що має запах алкоголю.

Крім того винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 жовтня 2018 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 в їх присутності категорично відмовився у встановленому законом порядку пройти огляд на стан спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він зобовязується не керувати транспортним засобом протягом 12 годин, що дає підстави також стверджувати, що ОСОБА_1 погодився з порушенням.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4