АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/716/17Головуючий у 1-й інстанції Костів Л.І.
Провадження № 33/789/50/18 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.1 ст.173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Тиха І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Кусківці Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого зварювальником ПСП "Горинь", на постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 22.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою задоволено подання представника Лановецького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації та замінено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 26.09.2017 року за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на адміністративний арешт строком на шість діб, у зв"язку з його ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову про заміну йому адмінстягнення посилаючись на те, що від відбування покарання у виді громадських робіт він не ухилявся, а у зв"язку з поважними причинами почав відбувати його не з 27.10.2017 року, а 28.11.2017 року та до винесеня суддею постанови, ще 07 грудня 2017 року повністю відбув 30 годин громадських робіт визначених рішенням суду, що підтверджується інформацією Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів адмінсправи, 26.09.2017 року Лановецьким районним судом Тернопільської області на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

26.10.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та цього його ж дня його було направлено для відбування громаських робіт в Снігурівську сільську раду, де він повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 27.10.2017 року.

В зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не відрацював адмінстягнення у виді громадских робіт, представник Лановецького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації направив до суду подання на підставі ст.321-4 КУпАП про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту.

22.12.2017 року суддя Лановецького районного суду Тернопільської області, розглянувши подання встановив ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт та замінив йому це адмінстягнення на інше, передбачене санкцією ст.173-2 КупАП у виді адміністративного арешту строком 6 діб, виходячи з представленої представником Лановецького РС з питань пробації інфомацією, яку надала їй Снігурівська сільська рада Тернопільської області від 14.11.2017 року про те, що ОСОБА_1 на відпрацювання призначеного адмінстягнення у виді 30 годин громадських робіт 27 жовтня 2017 року не з"явився.

Отже, підставою застосування адміністративного арешту до ОСОБА_1, як це передбачено ст. 321-4 КУпАП, став факт ухилення цієї особи як порушника від відбування раніше призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Проте, як зазначено в інформації Снігурівської мільської ради ОСОБА_1 почав відбувати покарання у виді громадських робіт з 28.11.2017 року та станом на 07 грудня 2017 року відбув повністю 30 годин громадських робіт, призначене згідно з постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 26.09.2017 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді подання ст. інспектора Лановецького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Іванунь Г.В. до суду про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, яке датовано 20.11.2017 року, а надана ним інформація з Снігурівської сільської ради ОСОБА_1 ще 14.11.2017 року, суддя не переконався у тому чи відповідє вказана інформація дійсності станом на день розгляду подання та ухвалення ним рішення.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що ще до винесення окаржуваного рішення ОСОБА_1 відбув призначене згідно з постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 26.09.2017 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП призначеного адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, приходжу до висновку про те, що рішення суду слід скасувати та постановити нове, яким в задоволенні подання представника Лановецького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Іванунь Г.В. відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_1 - скасувати.

Винести нову постанову, за якою відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Лановецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Іванунь Г.В. щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Тиха