154/482/18
3/154/244/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта 1мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року о 21 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та протягом трьох діб був відсутній на військовій службі без поважних причин, обов`язки визначені за посадою не виконував. Прибув на військову службу 22.02.2018 року.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до 10 діб.

В суді ОСОБА_1 , свою вину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 19.02.2018 року не прибув на військову службу, оскільки його дружина перебувала на стаціонарному лікуванні, а вдома залишився без нагляду неповнолітній син. Щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія № 25 від 22.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доповіддями про факт відсутності на службі без поважних причин та про факт прибуття до розташування військової частини, контрактом про проходження військової служби від 20.12.2016 року, аитягом з наказу від 20.12.2016 року 3 576, службовою характеристикою, , та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, є учасником бойових дій, обставини вчинення правопорушення, той факт, що в ОСОБА_1 , на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а також відсутність серйозних наслідків від вчиненого, його задовільну характеристику з місця роботи, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула