Справа № 204/607/18
Провадження № 3/204/312/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , 20 березня 1973 року

народження, який народився в Полтавській області, громадянина

України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2018 року серії ГП №408868, 16 січня 2018 року, о 12.00 год., ОСОБА_1 знаходився у приміщенні кафе «Пивний причал», розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 178, де здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим своїми діями порушив правила торгівлі пивом та алкогольними напоями, за що ч.1 ст.156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу серії ГП №408868, 16 січня 2018 року, суть адмінстративного правопрушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії серії ГП №408868 від 16.01.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 не працює. При цьому, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він працює барменом.

Також, як вбачається з протоколу огляду-вилучення речей від 16.01.2018 року, працівниками поліції були вилученні 2 алюмінієві кеги, загальним обємом 50 літрів, 3 паки вина, загальним обємом 30 літрів, але де зберігається вказане вилучене майно не зазначено, а санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі.

Крім того, документи долучені до протоколу ГП №408868 від 16.01.2018 року не відповідають опису документів, складеному ДОП ОСОБА_2, оскільки квитанція зазначена у опису до матеріалів справи не долучена.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, повернути до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик