Справа № 127/1337/18
Провадження № 3/127/532/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює водієм трамваю у КП «ВТК», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код. НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.10.2017 року о 12.50 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Хмельницьке шосе ОСОБА_2 водій ОСОБА_1, керуючи трамваєм «Karpfen», д.н.з. 235, не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху, при об»їзді перешкоди, та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21124», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №225029 від 15.01.2018 року;

-планом - схемою ДТП;

-письмовими поясненнями учасників ДТП та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2017 року, яка набрала законної сили, про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв»язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя