Справа № 354/761/17
Провадження № 3/354/14/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, охоронця фірми "Вектор Захід", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №460328 від 07.12.2017 року, 04.07.2017 року ОСОБА_1 по місцю свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав холодну зброю: ніж із маркуванням «M9PHROBIC III U.S.A. PAT.PEND», ніж із маркуванням «1943», ніж із маркуванням «technicub»STAILESS STEEL», японський військовий син-гунто (сержантський меч) по статуту 1935 року; саперний тесак-багнет М1911 для гвинтівки «Шмідт-Рубін», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Вилучена холодна зброя знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 України в Івано-Франківській області.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення як основного так і додаткового на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строків накладення як основного так і додаткового адміністративних стягнень.

Вилечену холодну зброю суд вважає за необхідне повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 221,247,280, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучену холодну зброю: ніж із маркуванням «M9PHROBIC III U.S.A. PAT.PEND», ніж із маркуванням «1943», ніж із маркуванням «technicub»STAILESS STEEL», японський військовий син-гунто (сержантський меч) по статуту 1935 року; саперний тесак-багнет М1911 для гвинтівки «Шмідт-Рубін», яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 України в Івано-Франківській області, повернути власнику - ОСОБА_1.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_3