Справа №: 452/40/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у м. Новий Калинів, площа Авіації, 11/51, Самбірського району, Львівської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він 25.12.2017 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, керуючи автомобілем марки «Мерседес - Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, здійснив поворот ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Субару» н.з. DBN 898, який здійснив обгін внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України не визнав, та заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як мали діяти водії - учасники ДТП, в дорожній ситуації, яка мала місце 25.12.2017р. приблизно о 13:00 год. поблизу с. Чернихів Самбірського району на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород?

2.Чи відповідали дії водіїв - учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення/настання дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 25.12.2017р. приблизно о 13:00 год. поблизу с.Чернихів Самбірського району на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород за участю автомобіля марки «Мерседес-Бенц Е220», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Субару» номерний знак DBN 898 під керуванням Несп»як ОСОБА_2?

Відповідно до ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Заслухавши думку осіб, котрі беруть участь у провадженні, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 280-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як мали діяти водії - учасники ДТП, в дорожній ситуації, яка мала місце 25.12.2017р. приблизно о 13:00 год. поблизу с. Чернихів Самбірського району на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород?

2.Чи відповідали дії водіїв - учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення/настання дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 25.12.2017р. приблизно о 13:00 год. поблизу с.Чернихів Самбірського району на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород за участю автомобіля марки «Мерседес-Бенц Е220», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Субару» номерний знак DBN 898 під керуванням Несп»як ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 452/40/18 (3/452/62/2018).

Експертизу провести по наявних матеріалах справи, при необхідності - з виїздом на місце дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням наданих пояснень учасників ДТП та обстеженням технічного стану автомобілів (при можливості).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає у м. Новий Калинів, площа Авіації, 11/51, Самбірського району, Львівської області.

Суддя