Справа № 646/6996/18
№ провадження 3/646/2219/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

31.08.2018 о 18-30 год. в м. Харкові, по просп. Гагаріна, 22, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_2 не обрав безпечного бокового інтервалу, чим допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. За вказане порушення 31.08.2018 щодо ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 225402.

В судовому засідання ОСОБА_1 заперечував свою вину у ДТП вказував, що скоїти пригоду міг водій автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.08.2018 серії БД № 225402, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Так, з пояснень ОСОБА_1, наданих під час оформлення протоколу вбачається, що він у вищевстановлених дату, час та у місці керуючи транспортним засобом DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по середній полосі руху дороги почув скрегіт з права та зупинився. Вийшовши з машини побачив автомобіль Daewoo Lanos. Згідно схеми ДТП останній стояв не попереду DAF, д.н.з. НОМЕР_1, а на правій полосі. У Daewoo Lanos пошкоджено з лівого боку задні крило, задні дверцята та бампер з ліва, а DAF, д.н.з. НОМЕР_1 передній бампер.

Отже, виходячи з розташування транспортних засобів та їх пошкоджень ДТП спричинив ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF, інакше Daewoo Lanos мав знаходитися попереду DAF. Також, слід взяти до уваги, що у власноручно написаних поясненнях ОСОБА_1 не зазначено, що Daewoo Lanos виїжджав попереду DAF.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1встановлений.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк