ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12247/18

Провадження № 3/712/3765/18

07 листопада 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №170777 від 03.10.2018, 02.10.2018 о 04 год. 27 хв. в м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. В2667СІ, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, місце слухання справи повідомлявся за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, судом на адресу місця проживання, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення, направлено рекомендоване повідомлення про дату, місце розгляду справи. Однак, конверт з повідомленням повернувся на адресу Соснівського районного суду м.Черкаси з відміткою для уточнення адреси, оскільки будинку, з зазначеним номером не існує.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, в звязку з чим, суд позбавлений можливості викликати останнього в судове засідання, для надання пояснення та прийняти рішення по суті справи.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення - 02.10.2018 о 04 год. 27 хв., а дата складення протоколу, а також пояснення свідків зазначено 03.10.2018 о 05 год. 30 хв., що є не припустимим.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник