Справа № 353/114/18
Провадження № 3/353/63/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.01.2018 року близько 18 год. 30 хв. по вул. Незалежності в с. Обертині Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 по причині неприязних відносин вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2, в ході якого обзивав останнього нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 460925 від 12.01.2018 року (а.с.3), який складений уповноваженою на те особою дільничим офіцером Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що вчинив конфлікт з ОСОБА_2, копії рапорту старшого інспектора чергового Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 12.01.2018 року, в якому зазначено, що 12.01.2018 року о 21 год. 45 хв. поступило повідомлення ОСОБА_2, про те, що 12.01.2018 року близько 21 год. 30 хв. вчинив конфлікт із ним односельчанин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого обзивав його нецензурними словами (а.с.4), копії заяви ОСОБА_2 від 12.01.2018 року, в якій він просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вчинив із ним конфлікт, в ході якого обзивав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с.5), копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 12.01.2018 року, який ствердив, що дійсно 12.01.2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив із ним конфлікт, в ході якого виражався в його сторону нецензурними словами (а.с.6), копії письмового пояснення ОСОБА_5 від 12.01.2018 року, яка пояснила, що 12.01.2018 року близько 18 год. 30 хв. по вул. Маковея в с. Обертині Тлумацького району ОСОБА_1 вчинив конфлікт із її сином, в ході якого обзивав його нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою (а.с.7), копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 12.01.2018 року, який ствердив, що дійсно 12.01.2018 року близько 18 год. 30 хв. вчинив конфлікт із ОСОБА_2, в ході якого обзивав його нецензурними словами (а.с.8).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (Трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (Пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак