Справа №704/1422/17
П О С Т А Н О В А

07.02.2018 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.11.2017 року, о 23 год. 30 хв. в м. Тальне, вул.Соборна, керував автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. 296 -10 ОЕ, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 «а» Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, в звязку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у Любашівській ЦРЛ Одеської області та не має можливості бути присутнім в судовому засіданні. На підтвердження чого надано довідку з Любашівської ЦРЛ Одеської області від 31.01.2018 року за № 5, про те що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапії в період з 25.01.2018 по 31.01.2018 рік.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що вина особи яка притягується до адміністративної відповідальності в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.122-2 КУпАП виходячи із наступного:

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами справи:

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 426975 від 08.11.2017 року, яким зафіксовано дата, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, проте дана справа зареєстрована в Тальнівському районному суді Черкаської області 16.01.2018 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, однак він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 122-2, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.Л.Фролов