Справа № 285/94/18
провадження у справі 3/0285/155/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

10.01.2018 року від Новоград-Волинського ВП до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 01.01.2018 року, о 01 год. 29 хв., ОСОБА_1, по вул. Житомирській, м. Новоград-Волинський, Житомирської області керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н. ENW 7x69, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком Новоград-Волинського міськрай ТМО від 01.01.2018 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, його інтереси в судовому засіданні представляє захисник ОСОБА_2Д, який повідомив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що 01.01.2018 року, о 01 год. 29 хв., ОСОБА_1, по вул. Житомирській, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н. ENW 7x69, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком Новоград-Волинського міськрай ТМО від 01.01.2018 року, який складений на підставі акту медичного огляду ОСОБА_1.(а.с. 19).

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється єдиним повнолітнім членом багатодітної родини, що підтверджується довідкою №106 від 17.01.2018 року та актом обстеження матеріально-побутових умов від 17.01.2018 року, виданими Киківською сільською радою (а.с. 13,14) працює водієм, має посвідчення учасника бойових дій. Крім того, тест показав незначний вміст алкоголю в його крові, який становить 0,24 проміле при допустимій нормі 0,20 проміле (Наказ МВС України № 400/666 від 09.09.2009 року), та тяжких наслідків не наступило. Отже, вищезазначене свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя: В.Б.Мозговий