П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1 Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Близнюківськи РВ УМВС України в Харківській області 28 листопада 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «Софія - Близнюки», мешкає за адресою: вул. Гагаріна буд. 79, с. Софіївка Перша Близнюківський район Харківська область,-

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-4309/0470 від 04.12.2017 був встановлений факт порушення законодавства про працю, а саме:

1.в порушення ст.163 КЗпП України не надано документів, що підтверджують видачу спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту працівникам зайнятим на роботах із шкідливими та небезпечними умовами праці, а також на роботах, повязаних із забрудненням або здійснюваних у несприятливих температурах у повному обсязі, за встановленими нормами;

2.в порушення ст.169 КЗпП України попередній (при прийомі на роботу) та періодичний (протягом трудової діяльності) медичний огляд працівників, зайнятих на важких роботах, роботах зі шкідливими чи небезпечними умовами праці не організовується за кошти власника або уповноваженого ним органу та не проводиться, працівники допущені до роботи без наявності необхідного медичного висновку(відповідно до вимог «Порядку проведення медичного огляду працівників певних категорій», затвердженого наказом МОЗ від 21.05.2007 №246 );

3.в порушення п.4 ПКМУ №442 від 01.08.1992 підприємством не виданий наказ про склад і повноваження атестаційної комісії. На робочих містах атестація робочих місць за умовами праці не організована та не проведена.

ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним адміністративного правопорушення та не заперечував проти обставин, викладених в зазначеному протоколі.

Факти допущених порушень, крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4309/0470 від 04.12.2017, актом перевірки №20-10-4309/2535, іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин виявлених порушень законодавства про працю в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП.

Права особи яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснені.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 34 КУпАП, є його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, відсутні.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 41 ч.1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Розяснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352(триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ О.І. Мороз

13 лютого 2018 року