Номер справи 623/85/18
Номер провадження 3/623/48/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вулиця Космонавтів, буд. 11, с. Капитолівка, Ізюмський район, Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в :

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №014629 від 11.01.2018 року, який було складено в м. Ізюмі Харківської області, вул. Залікарняна о 03 годині 20 хвилин поліцейським СРПП сержантом поліції ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_2 о 01 год. 30 хв. 11.01.2018 року на автодорозі по вул. Некрасова в м. Ізюмі Харківської області керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в Ізюмській ЦМЛ. Скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та порушив п.2.9а ПДР України.

Від підпису в протоколі відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_2, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

11.01.2018 року о 01 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 на автодорозі по вул. Некрасова в м. Ізюмі Харківської області керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в Ізюмській ЦМЛ.

Факт правопорушення підтверджується визнанням своєї вини в судовому засіданні самим правопорушником ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 014629 від 11.01.2018 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.(а.с.6,7), довідкою «АІПС АРМОР» від 11.01.2018 року про те, що посвідчення водія гр. ОСОБА_2 не видавалось (а.с.9), тощо.

Відповідно до п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

У відповідності до висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3 від 11 січня 2018 року, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02 годині 30 хвилин 11.01.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2).

З огляду на зазначене водій ОСОБА_2підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП та яке мало місце 11.01.2018 року, крім повного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, повністю доведена на підставі вищевказаних письмових доказів.

З огляду на зазначене ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 53 ЗУ «Про дорожній рух» визначає відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух згідно чинного законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водія - у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно бази даних «АІПС АРМОР» громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчення водія не видавалось, що підтверджено відповідною довідкою (а.с.16)

Обставинами, що помякшують відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.33-35, ч.1ст.130, 286, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн.40 коп. (триста пятдесят дві гривені 40 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Д. Бєссонова