Єдиний унікальний номер: 378/86/18
Провадження № 3/378/45/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 грудня 2017 року, близько 23 години 30 хвилин, по вул. Цимбала С. в смт. Ставище в автомобілі ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігав паперовий згорток з екстрактом канабісу, загальною масою 0,052 г, який він зберігав для власних цілей без мети збуту та канабіс, загальною масою 3,585 г.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 8 січня 2018 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 882341 від 8 січня 2018 року, копією витягу з кримінального провадження № 0000292 від 22 грудня 2017 року, копією рапорту ст. інспектора Ставищенського ВП Сквирського відділення ГУНП в Київській області від 22 грудня 2017 року, копією протоколу огляду місця події від 21 грудня 2017 року, копією пояснення ОСОБА_1, копією висновку експерта від 27 грудня 2017 року № 11-2/8502, копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 2/36/17 від 28 грудня 2017 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2018 року, копією довідки Ставищенського РП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 16 січня 2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується по місцю проживання на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та оштрафувати на 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази екстракт канабісу, загальною масою 0,052 г та канабіс, загальною масою 3,585 г, які знаходяться на зберігання в кімнаті для зберігання речових доказів Ставищенського ВП - знищити.

Направити копію постанови в Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для виконання в частині знищення речового доказу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход