Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1311/18 3/385/325/18
П О С Т А Н О В А

05.11.2018 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані не відомі,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2018 року о 19 год. 30 хв. в с. Хащувате на перехресті вул. Небесної сотні а/д ТО207, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, не чітка мова). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою алкотестера Драгер та в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав, пояснив, що 03.09.2018 року він керував транспортним засобом ВАЗ 2106 та був зупинений працівниками поліції. Зазначений транспортний засіб належить іншій особі, керував ним він без документів, але зі згоди власника. Разом з ним в автомобілі перебувала ОСОБА_3 Він думав, що на місці зупинки працівники поліції складають протокол про керування транспортним засобом без належних документів, однак як йому стало відомо пізніше на нього був складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Свідків які зазначені в протоколі тоді не було. Спиртні напої він тоді не вживав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до слідуючого.

Твердження ОСОБА_2 про те, що свідки на місці зупинки були відсутні, спростовується долученими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому не має необхідності їх втретє викликати для дачі пояснень.

Вважаю, що пояснення ОСОБА_3 які були надані адвокату ОСОБА_1, не може бути прийняте до уваги, оскільки спростовується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та остання в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена, як присутній свідок

Враховуючи викладене із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має посвідчення водія, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 352.40 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :ОСОБА_6

Дата документа 05.11.2018