Провадження № 3/369/4949/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_4, громадянку України, проживає АДРЕСА_1, працює СПД «Імперія+Ко», дані ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

23.10.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_3, по вул. Центральна на перехресті з вул. Білогородська в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, при виконанні обгону не переконалася у безпечності маневру, допустила зіткнення з транспортним засобом Chevrolet, д/н НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот праворуч на вул. Білогородську, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.14.6. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121749 від 23.10.2018 року. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 23.10.2018 року пояснила, що підрізала автомобіль Chevrolet, д/н НОМЕР_4.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121749 від 23.10.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2018 року, поясненнями водія Chevrolet, д/н НОМЕР_1 від 23.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2018 року.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14090/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.14.6. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, її майновий стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 / триста п'ятдесят дві / гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун