Справа №: 272/1316/17
Провадження № 3/272/7/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого:

вул. Вітряна, 17, с. Гарапівка

Андрушівського району Житомирської області,

до адмінвідповідальності

за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1, 18.11.2017 року о 16 год. 30 хв. в с. Гарапівка по вул. Вітряній Андрушівського району Житомирської області, керував мотоблоком «Зубр» в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР.

В судове засідання порушник не зявився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність з участю його представника.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження в справі оскільки на його думку протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2017 року складений с порушеннями Инструкции по оформлению полицейскими материалов об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированные не в автоматическом режиме,а саме : відповідно протоколу ОСОБА_1 не розяснювалися його право,передбачені ст.268 КУпАП,не надавалося право на дачу пояснень,оскільки в протоколі в цих графах відсутній підпис порушника та відсутня відмітка про його відмову від підпису та дачі пояснень також протокол не підписаний свідками та відсутні їх пояснення.Крім того,в порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції протокол № 37 складений на підставі наказу МОЗ 1999 року,який втратив чинність та копія протоколу не була вручена порушнику.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Суд відхиляє доводи представника ОСОБА_1,оскільки наявні порушення при складенні протоколу не впливають на доведеність вина правопорушника.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9-А ПДР.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено 18.11.2017 року, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчився термін накладення адміністративного стягнення справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі № 272/1316/17, провадження № 3/272/7/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3