1Справа № 335/560/18 3/335/178/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

31січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектора УПП в м. Запоріжжі ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватний підприємець, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року о 16 годині 05 хвилин, в м. Запоріжжі, площа Профспілок вул. Незалежної України, водій транспортного засобу «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого транспортний засіб «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду, здійснив наїзд на бордюр ний камінь, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 21099» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих осіб н не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні описаних дій визнала повністю, щиро розкаялася, суду пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення, просила суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншогомайна.

Згідно з п.10.1Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 071737 з доданою схемою місця ДТП,

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3,

- рапортом інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5,

- рапортом начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в м. Запоріжжя ДПП майора поліції ОСОБА_6,

- полісом № АМ/0593369,

- копією посвідчення водія ОСОБА_7,

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу;

- архівом порушень, з якого вбачається, що ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності 04.08.2016 року за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортного засобу «ВАЗ 21099».

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого нею правопорушення, яке представляє підвищену небезпеку для оточуючих; особу порушниці, яка є приватним підприємцем; ступінь її вини, майновий стан тощо.

Враховуючи особу правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП без позбавленням права керування транспортним засобом, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганнявчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Макаров