Справа № 502/2467/17
ПОСТАНОВА

29 січня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 29.12.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 367229 від 11.12.2017 року встановлено, що 11.12.2017 року о 06 годині 25 хвилин в м. Вилкове по вул. Різдвяній навпроти будинку № 55, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи право на керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії БД № 367229 від 11.12.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 21.12.2017 року;

- довідкою наданою інспектором СРПП № 3 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 від 12.12.2017 року, якою встановлено, що згідно облікових даних НАІС України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Вилкове, вул. Бесарабська, 75 посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії не отримував;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, та кваліфікує його дії за ст. 126 ч. 2 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У відповідності з матеріалами справи ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Згідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи вік правопорушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1, заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4