Єдиний унікальний номер 448/202/18
Провадження № 3/448/85/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.10.1980року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.01.2018 року о 01 год. 15 хв. у м. Львів, на перехресті вул.Шевченка вул.Єнакієва, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Рено Кенго», реєстр.номер ВС 6717 ВВ, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи на головну, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Деу Ланос», реєстр.номер АТ 6192 СВ. В результаті ДТП обидва зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водій автомобіля марки «Деу Ланос», реєстр.номер АТ 6192 СВ, ОСОБА_3 та його пасажир ОСОБА_4, отримали легкі тілесні ушкодження

Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 свою провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 376243 від 15.02.2018року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.01.2018року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2018року, схемою місця ДТП, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили: « » 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус