Справа № 342/13/18
Провадження № 3/342/35/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, який не працює, учень Городенківського професійного ліцею,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступили справи: № 342/13/18 (провадження № 3/342/35/2018) та № 342/14/17 (провадження № 3/342/36/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно - за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП. Ухвалою від 16 січня 2018 р. дані справи об'єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 01.01.2018 р. близько 22 год. 30 хв. по вул. Височана в с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «МТ 1036» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та не маючи права посвідчення водія на право керувати таким транспортним засобом. Огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 проводився в Городенківській ЦРЛ, висновок огляду - ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 а, п. 2.1 А ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З усного повідомлення його матері, ОСОБА_1 перебуває на роботі за межами України.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 01.01.2018 р.: серії АП2 № 546186, серії АП2 № 546185, власноручно записаними письмовими поясненнями порушника в даних протоколах, де ОСОБА_1 зазначив, що «вину визнає, просить суворо його не карати, оскільки такого більше не повториться»; висновком № 1 Городенківської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.01.2018 р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг сімнадцятирічного віку. Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.126, частинами першою, другою і третьою ст.130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

На час розгляду справи про адмінправопорушення ОСОБА_1 досяг повноліття. Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено. Порушення п.2.1а ПДР вчинено в стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною, обтяжуючою відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 13, 23, 25, 27, 33-36, 40-1, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн. (код класифікації доходів бюджету: 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.