Справа № 520/810/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Київського районного суду м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Комі, не працює, не пенсіонер, не інвалід, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обліковий номер платника податків НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №084621 від 12.01.2018 року, - 27 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. в м.Одеса, вул. Ромашкова ОСОБА_3 - пров. Щукіна при виїзді з другорядної дороги на головну, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу т/з Сітроен д/н НОМЕР_2, який виїзжджав з рівнозначної дороги по відношенню до автомобіля ВАЗ та знаходився і наближався праворуч до автомобіля ВАЗ, трапилось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_2 не було вилучено посвідчення водія.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 були кваліфіковані як порушення вимог п.16.12; 10.11 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав в повному обсязі, не оспорював обставини, зазначені в протоколі, та не заперечував обставини, зазначені в протоколі.

Окрім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №084621 від 12.01.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2017 року та фототаблицею, згідно з якими транспортні засоби отримали наступні пошкодження: автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 отримав деформацію заднього правого крила, ближче до бамперу; автомобіль Citroen, державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4 отримав потертість переднього бамперу зліва, зламано кріплення бамперу та зламано омивач фари. Також письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 від 27.12.2017 р., 12.01.2018р. та ОСОБА_5від 27.12.2017 р., 12.01.2018р.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Водій ОСОБА_2 має поліс страхування обовязкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів страхової компанії Домінанта серія АМ/2664241, дійсний до 04.12.2018 року.; водій ОСОБА_4 має поліс страхування обовязкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів страхової компанії ВУСО серія АМ/1311744, дійсний до 25.09.2018 року.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, суд враховує наступне.

Відповідно до положень п.16.12 ПДР затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року - на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Та згідно п.10.11 ПДР - у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 0001; Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол. Обл./ 21081300;Код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; Банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області;МФО банку - 826013.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вручення постанови особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, - до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно оригіналу

Суддя: