Справа № 524/359/18
Провадження 3/524/819/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Обревко Л.О.,

з участю:

секретаря Кот А.А.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Кременчука, громадянина України, працює вантажником на ПАТ «КрАЗ», ідентифікаційний номер 298605337, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 945278 від 12.01.2018 року, в якому зазначено, що у гр. ОСОБА_2, 24.12.2017 року о 22 год. 00 хв., в м. Кременчуці, по вул. Ватутіна, буд.5, було вилучено паперовий згорток із сумішшю канабісу масою 2,276 грамів у невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушення не визнав.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі відносно ОСОБА_2С про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обовязок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, визначеним ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому має бути зазначено: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право дати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В порушення вказаних норм в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено час вчинення адміністративного правопорушення 22:00 год., та не вказано звідки вилучено паперовий згорток, але як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 24.12.2017 року огляд почато о 02 год. 40 хв., огляд закінчено о 03 год. 10 хв. та вказано, що паперовий згорток у якому знадиться речовина рослинного походження зеленого кольору знайдено у гаманці гр.. ОСОБА_2, а в копії висновку експерта №4325 від 26.12.2017 року вказано, що у кишені його куртки було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та в постанові про закриття кримінально провадження від 29.12.2017 року зазначені такі ж самі відомості.

В копії протоколу про адміністративне правопорушення наданого захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності взагалі не вказано за якою частиною та статтею притягається особа до адміністративної відповідальності.

Відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Зважаючи на викладене, з урахуванням положень ст.62 Конституції України, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.247, ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Л.О.Обревко