Справа № 390/227/18
Провадження № 3/390/60/18
ПОСТАНОВА

21.02.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №411248 від 17.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вимоги та порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення під час документування адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі закріплені в «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженій Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року зі змінами.

Згідно вимог п.4. розділу VII Інструкції поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку, зокрема про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зазначена вимога під час оформлення протоколу відносно ОСОБА_1 не виконана, копію посвідчення водія ОСОБА_1 або належним чином оформлену довідку про отримання вказаного посвідчення до протоколу не долучено.

Також в протоколі, складеного відносно ОСОБА_1, зазначено, що до нього додається відеофіксація правопорушення, зафіксоване на «Бодіком ВА-00013», проте зазначений доказ суду, разом з протоколом не наданий. У супровідному листі, яким вказаний протокол надісланий до суду, в якості додатку зазначено 2 арк. (протокол серії БД №411248 від 17.02.2018 року, та довідка-витяг).

Зазначені обставини, перешкоджають здійсненню провадження в даній справі про адміністративне правопорушення з суворим додержанням законності, а тому протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя