Справа № 161/1263/18
Провадження № 3/161/495/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 березня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцьк, вул.К.Савури, 28/28, працюючої головним бухгалтером в ТзОВ «Конструкт»,

- за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що, ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Конструкт», згідно акту перевірки №15385/03-20-14-04/38926388 від 07.12.2017, допустила заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті до державного бюджету на 32234 грн. та завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 30067 грн., чим порушила п.п.14.1.231, п.14.1, ст.14, п.185.1 ст.185, п.192.2, п.198.3, п.198.6, ст. 198, ст.201 Податкового Кодексу України (із змінами і доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечила. Просила закрити справу відносно неї за ч.1ст.163-2 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією ч.1 ст.163-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Водночас, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП складений за фактами заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті до державного бюджету та завищення суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, що, на думку суду, не утворює складу вищевказаного правопорушення.

Для надання пояснень по зазначеному протоколу та акту перевірки №15385/03-20-14-04/38926388 від 07.12.2017 в судове засідання неодноразово викликалися працівники ДФС, які їх складали. Однак, вказані особи не прибули за викликом до суду, про причини неприбуття не повідомили, а тому справа розглядається на підставі наданих суду матеріалів із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням зазначеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КупАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, п.1 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КупАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський