Справа №635/7422/18
Провадження №3/635/2486/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працевлаштований директором Приватного підприємства «Полімер-Гарант», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 214 від 05 жовтня 2018 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні перевірки ПП «Полімер-Гарант», податкова адреса: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Соборна, 1, виявлено ведення директором підприємства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, що призвело до заниження суми податкових зобовязань по податку на прибуток на суму 54334,00 гривень, у тому числі за 2015 рік в сумі 10605,00 гривень; за 2016 рік в сумі 8881,00 гривень; за 2017 рік в сумі 34848,00 гривень та завищено відємне значення обєкту оподаткування в розмірі 205331,00 гривень за 2017 рік; по податку на додану вартість в сумі 53038,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 214 від 05 жовтня 2018 року; акт № 4154/20-40-14-01-08/36818111 від 05 жовтня 2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства «Полімер-Гарант» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2017 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останнього судом отримано 11 жовтня 2018 року, а адміністративне порушення мало місце у період з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2017 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна