Справа № 342/974/18
Провадження № 3/342/308/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в ПП ОСОБА_2

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступили справи: № 342/974/18 (провадження № 3/342/308/2018) та № 342/975/18 (провадження №3/342/309/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно, - за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП. Постановою від 08 листопада 2018 р. дані справи обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 25.07.2018 р. о 23 год. 20 хв. у Івано-Франківській області на автодорозі Н-10 166 км, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр розгалуження кільцевого перехрестя. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Визначення стану алкогольного спяніння проводилося у встановленому законом порядку, зі згоди водія, в присутності двох свідків, за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810»; тест № 3974, результат тесту 1,11 проміле. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 "а", п. 2.3 «б», п. 12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення до провадження судді поступили 03.09.2018 р. В судове засідання 18.10.2018 р. ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про відкладення судового засідання. В судове засідання 08.11.2018 року ОСОБА_1 не зявився, до суду електронною поштою подав клопотання, в якому просив провадження в справі щодо нього про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності; розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та обєктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень стверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення: серії БД № 231120 та серії БД № 231119 від 26.07.2018 р., роздруківкою приладу «Alcotest Drager 6810» (прилад № ARCD 0457, принтер № ARCC 5047, тест № 3974, результат тесту 1,11 проміле), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою наслідків ДТП від 25.07.2018 р., та поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення, передбачені за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 25.07.2018, протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 231120 та серії БД № 231119 складено 26.07.2018 року. Справи поступили до суду 03.09.2018 р., до розгляду були призначені на 18.10.2018 року, однак розгляд справ за клопотанням ОСОБА_1 було відкладено. В наступному справи були призначені до розгляду на 08.11.2018 р.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 221, 247-249, 268, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.