Справа № 524/429/17
Провадження 3-в/524/18/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хім'як І.М.

за участю: представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Салабаєвої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Козюренко Ю.Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції зазначено , що постанова Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.03.2017 року, щодо ОСОБА_3 надійшла до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації 07.04.2017 року. Того ж дня працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання порушника. В ході перевірки двері квартири відчинила жінка, як представилася ОСОБА_4 Під час бесіди було встановлено, що вона являється даному громадянину матір'ю. В ході розмови було встановлено, що порушника вдома не було. Їй було вручено на руки виклик на 10.04.2017 року та вона зобов'язалась передати його особисто ОСОБА_3

11.04.2017 року ОСОБА_3 було роз'яснено порядок та умови виконання стягнення у вигляді громадських робіт , попереджено про наслідки ухилення від виконання стягнення, видано направлення до УЖКГ м. Кременчука та копію постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука.

18.04.2017 року до УЖКГ м. Кременчука працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації було зроблено телефонний дзвінок на встановлення факту розподілення ОСОБА_3 на комунальне підприємство для відбуття стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. З телефонної розмови було встановлено, що порушник на розподілення до УЖКГ м. Кременчука з'явився та був розподілений до КП «СКРП». Цього ж дня працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації було здійснено телефоний дзвінок ОСОБА_3. Йому було запропоновано з'явитися до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації для написання пояснення. Порушник 19.04.2017 року надав письмове пояснення в якому, він повідомив, що не приступив до відпрацювання громадських робіт, так як знаходився за містом. Підтверджуючих документів не надав.

19.04.2017 року до Автозаводського районного суду було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 6 діб.

24.04.2017 року до Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації з КП «СКРП» надійшов графік виходу на роботу ОСОБА_3., наказ за №81-0 від 19.04.2017 року про прийняття на роботу, довідка про проведення інструктажу з охорони праці, перелік об'єктів та видів робіт. Згідно складеного графіку порушник приступає до роботи 21.04.2017 року на Свіштовське кладовище.

10.05.2017 року до Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації з КП «СКРП» надійшов табель виходу на роботу у квітні 2017 року гр. ОСОБА_3 та інформація про відпрацювання годин. Цього ж дня надійшло повідомлення від вище зазначеного підприємства, про те що порушник не з'явився на відпрацювання громадських робіт 28.04.2017 року та 29.04.2017 року. Згідно табелю виходу на роботу у квітні 2017 року ОСОБА_3 відпрацював 8 годин громадських робіт, а саме 21.04.2017 року та 22.04.2017 року.

11.05.2017 року працівником Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації Салабаєвою О.П. було здійснено телефонний дзвінок порушнику. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 запропоновано з'явитися до Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації для надання пояснення щодо причини не виходу на роботу 28.04.2017 року та 29.04.2017 року. Останній зобов'язався з'явитися 13.05.2017 року.

12.05.2017 року працівником Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації було здійснено перевірку гр. ОСОБА_3 за місцем відпрацювання громадських робіт, а саме ЮТІ «СКРП» Свіштовське кладовище. Під час перевірки порушник був відсутній. Цього ж дня від КП «СКРП» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 не з'явився на відпрацювання громадських робіт 05.05.2017 року та 06.05.2017 року.

15.05.2017 року порушнику було надіслано виклик на 17.05.2017 року до Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації,за викликом останній не з'явився.

16.05.2017 р. працівником Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Кременчук вул. Червона Гірка, 6.37, кв.106. В ході перевірки за вище вказаною адресою порушника двері квартири ніхто не відчинив.

23.05.2017 року до Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації від КП «СКРП» надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_3 не з'явився на відпрацювання громадських робіт 12.05.2017 року та 13.05.2017 року. Згідно табелю виходу на роботу у травні 2017 року та інформації про загальну кількість відпрацьованих годин надісланих з КП «СКРП» 06.06.2017 року, ОСОБА_3 не з'явився на відпрацювання громадських робіт.

12.06.2017 року працівником Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації Салабаєвою О.П. було здійснено телефонний дзвінок батьку ОСОБА_3 В ході телефонної розмови батьку було запропоновано передати синові про необхідність явки до Автозаводського PC з питань пробації для написання пояснення та складання додаткового графіку відпрацювання стягнення у виді громадських робіт.

19.06.2017 року в задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 6 діб Автозаводським районним судом м. Кременчука було відмовлено.

19.07.2017 року інспектором Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

В хода перевірки двері відкрив порушник та пояснив, що відпрацює громадські роботи, тому зобов'язався з'явитися цього ж дня на КП «СКРП» для складення графіку відпрацювання громадських робіт. Було направлено запит до КП «СКРП» з проханням повідомити чи звертався ОСОБА_3 для складення графіку відпрацювання громадських робіт з 19.07.2017 року. Також останньому направлено виклик до Автозаводського PC з питань пробаціїї на 24.07.2017 р. ОСОБА_3 за викликом не з'явився.

27.07.2017 року надійшло повідомлення від КП «СКРП» про те, що порушник з 19.07.2017 року і по теперішній час не з'являвся на підприємство для складення графіку відпрацювання громадських робіт.

27.07.2017 року до Автозаводського районного суду було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 4 діб.

18.10.2017 року в задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 4 діб Автозаводським районним судом було відмовлено.

14.12.2017 року працівником Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації Салабаєвою О.П. було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3. В ході перевірки за вище вказаною адресою двері відчинив порушник. Йому було вручено виклик особисто в руки під підпис до Автозаводського сектору пробації, порушник зобов'язався з'явитися 18.12.2017 року, також відібрано письмове пояснення.

Станом на 18.12.2017 року громадянин ОСОБА_3 не змінив графік та не приступив до відпрацювання громадських робіт.

Своїми умисними діями громадянин ОСОБА_3 допустив грубе порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт.

В зв'язку з тим, що порушник злісно не виконує покладені на нього судом зобов'язання та враховуючи вищевикладене, начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Козюренко Ю.Ю. просить суд замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 4-х діб.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. (.а.с. 77).

Представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Салабаєва О.П. у судовому засіданні підтримала подання і пояснила, що громадські роботи до теперішнього часу ОСОБА_3 не виконані, оскільки він не з'являється на реєстрацію, за місцем проживання не знаходиться..

Суд вислухавши представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , дослідивши матеріали справи , вважає , що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Козюренко Ю.Ю. не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 321-4 ч.1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У частині 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

07.01.2018 року вступив в силу Закон України№ 2229-VIII "Про запобігання та протидію домашньому насильству", яким внесено зміни до ст. 173-2 КУпАП, а саме санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином , починаючи із 07.01.2018 року санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення, у вигляді штрафу, що в свою чергу дає можливість замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом відповідно до вимог ст. 321-4 ч.3 КУпАП.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2017 року ( а.с.13) убачається, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_3 у судові засідання не з'являється без поважних причин, а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_3 розглянути подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Козюренко Ю.Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт , і суд позбавлений можливості у відсутність ОСОБА_3 з,ясувати обставини щодо причин ухилення його від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та замінити стягнення на адміністративний арешт , так як згідно ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно .

Керуючись ст.173-2 ч.1 , 321 -4 ч.1,3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У поданні начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Козюренко Ю.Ю. про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: