Справа № 524/189/18
Провадження 3/524/717/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 20.12.2017 року о 09-00 год. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дружби в смт. Козельщина не витримав безпечну швидкість руху не врахував стан дорожню покриття врезультаті чого здійснив наїзд на електроопору, чим порушив п.12.1 ПДР України.

У судовому засіданні особа ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що рухався з незначною швидкістю, по вулиці Дружби в смт. Козельщина. Оскільки дорожнє покриття було не посипане від ожеледиці його раптово розвернуло та викинуло в бік обочини та електроопори. Правил дорожнього руху він не порушував, автомобіль перебував у технічно справному стані.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд повинен повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно шкоду та інше.

За диспозицією ст. 124 КУпАП відповідальність за нею настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1.10 ПДР України ДТП, це подія , що сталася під час руху транспортного засобу , внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно з ст. 22 ЦК України, збитками, зокрема , є втрати , яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З аналізу наведених норм закону випливає, що збитки у розумінні п. 1.10 ПДР України, це втрати особи, цивільні права яких були порушені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не вибравши безпечну швидкість та не врахувавши стан дорожнього покриття здійснив наїзд на електроопору. Будь яких даних про потерпілих, пошкодження майна (крім транспортного засобу ОСОБА_1В.), як того вимагає диспозиція ст. 124 КупАП, ні протокол про адміністративне правопорушення ні долучені до нього матеріали не містять.

Приймаючи до уваги відсутність даних про те , що внаслідок ДТП було заподіяно шкоду майну інших осіб крім майна (автомобіля) ОСОБА_1 в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: