Справа № 478/1426/18 Провадження № 3/478/539/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області в ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Фалій В.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні справи: № 478/1426/18 (провадження № 3/478/539/2018), № 478/1427/18 (провадження №3/478/545/2018), № 478/1716/18 (провадження № 3/478/540/2018), №478/1717/18 (провадження № 3/478/541/2018), № 478/1718/18 (провадження №3/478/542/2018), №478/1719/18 (провадження № 3/478/543/2018), № 478/1720/18 (провадження №3/478/544/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2018 року, вищенаведені адміністративні справи обєднано в одне провадження, та присвоєно обєднаним справам № 478/1426/18 (провадження № 3/478/539/2018).
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.03.2018 року у справі № 478/375/18, яка набрала законної сили 05.04.2018 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із забороною виїзду за межі Казанківського району в особистих справах без дозволу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, виходу з будинку з 22 години до 06 години щоденно та обовязковій явці на реєстрацію до Казанківського ВП Новобузького ВП у Миколаївській області кожного 1 та 15 числа місяця.
В порушення обмежень визначених адміністративним наглядом, ОСОБА_2 період часу, а саме: 19.08.2018 року, 14.09.2018 року, 23.09.2018 року, 11.10.2018 року, був відсутній за місцем проживання після 22 години.
Крім того, в порушення визначених адміністративним наглядом зобовязань, ОСОБА_2 не прибув 25.08.2018 року, 15.09.2018 року, 25.09.2018 року, на реєстрацію до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП 051765 від 03.09.2018 року, серії ГП 051764 від 03.09.2018 року, серії ГР 363930 від 19.10.2018 року, серії ГР 363929 від 19.10.2018 року, серії ГР 363928 від 19.10.2018 року, серії ГР 363927 від 19.10.2018 року, серії ГР 363926 від 19.10.2018 року, ухвала Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.03.2018 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном один рік, письмові пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення від 03.09.2018 року, рапорт старшого дільничного Казанківського ВП ОСОБА_3 від 20.08.2018 року, постанова Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.06.2018 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, розписка про явку до Казанківського ВП, письмові пояснення ОСОБА_2 по суті вчинених правопорушень від 19.10.2018 року, рапорт старшого дільничного Казанківського ВП ОСОБА_3 від 12.10.2018 року, рапорт старшого дільничного Казанківського ВП ОСОБА_3 від 24.09.2018 року, рапорт старшого дільничного Казанківського ВП ОСОБА_3 від 15.09.2018 року, рапорт старшого дільничного Казанківського ВП ОСОБА_3 від 16.09.2018 року, листок контролю за здійсненням адміністративного нагляду піднаглядного ОСОБА_2, вказують на те, що дійсно ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги правил встановленого адміністративного нагляду, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, за яке він піддавався адміністративному стягненню протягом року за порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме, повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які його було піддано адміністративному стягненню, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пять діб.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ять діб.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1