Справа №597/1309/17
Провадження №3/597/1/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в салоні краси Престиж в місті Тернопіль, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 416298 від 23.11.2017 року ОСОБА_1 23.11.2017 року о 22 годині 00 хвилин керував в м.Тернопіль по вул.Замкова автомобілем FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що він не згідний з протоколом про вчинення ним адміністративного правопорушення так як він 23.11.2017 року о 22 годині 00 хвилин не керував автомобілем НОМЕР_2 взагалі.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 стверджує, що 23.11.2017 року з результатами який показав ALKOTEST 6810 був не згідний та виявив бажання поїхати в медичний заклад для проходження експертизи на виявлення алкоголю в крові.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Так, диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами.

Згідно ст. 254 ч. 2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №416298 від 23.11.2017 року поданий працівниками поліції до матеріалів справи в розділі суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин містить додаткові дані, а саме: однак, водій з результатами був незгідний та їхати в найближчий медичний заклад відмовився в присутності свідків, яких в свою чергу не містить екземпляр протоколу про адміністративні правопорушення серії БД №416298 від 23.11.2017 року наданий ОСОБА_1 працівниками поліції одразу після його складення ними та підписання ОСОБА_1

Дотримуючись приписів ст. 62 Конституції України, будь-які сумніви та протиріччя, які виникають при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд тлумачить на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає що ОСОБА_1 не порушував п. 2.9А Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а протокол про адміністративне правопорушення серії БД №416298 від 23.11.2017 року вважає неналежним та недопустимим доказом. А, тому, вважаю, що відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Дудяк