ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1264/18
провадження № 3/753/915/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ОКПП «Київ» ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, тимчасово непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_2 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через ДКУ без дозволу відповідних органів влади, а саме рухаючись потягом № 85 сполученням «Мінськ-Київ» в районі ж/д станції «Дарниця» (м. Київ, Дарницький р-н) самовільно залишив потяг до його прибуття для оформлення у прикордонному відношенні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник - адвокат Красник С.М. вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, не визнали та стверджували, що ОСОБА_2 діяв не умисно та прибув в Україну з наміром отримати притулок, а тому просили застосувати ч. 3 ст. 204-1 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.12.2017 року ОСОБА_2 самовільно залишив потяг № 85 сполученням «Мінськ-Київ» до його прибуття, тобто незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через ДКУ без дозволу відповідних органів влади.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 467587, рапортом, його поясненнями та іншими доказами у їх сукупності.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно самовільно, залишив потяг до його прибуття на кінцеву станцію до м. Київ та проходження прикордонної станції та митного контролю, при цьому своєї вини не визнавав.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та про доведеність його вини.

Посилання ОСОБА_2 та його захисника на ті обставини, що чинність ст. 204-1 КУпАП не поширюються на випадки прибуття в Україну з наміром отримати захист в Україні (ч. 3 ст. 204-1 КУпАП), а відтак відсутні підстави для її застосування, є безпідставними, оскільки ОСОБА_2 напередодні 02.12.2017 року вже звертався із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, однак йому було відмовлено в оформленні відповідних документів (а.с.7-8) у зв'язку з очевидною необґрунтованістю заяви.

Проте, не дивлячись на ці обставини, 07.12.2017 року ОСОБА_2 знов прибув в Україну та здійснив перетин державного кордону України поза пунктом пропуску без дозволу відповідних органів влади.

Доказів того, що він прибув саме з наміром отримати захист з урахуванням вже наявної відмови у цьому ОСОБА_2 до суду не надав.

При цьому, він незаконно перетнув державний кордон, самовільно залишивши потяг до його прибуття на кінцеву станцію, що свідчить про відсутність підстав для застосування ч. 3 ст. 204-1 КУпАП.

Ураховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, вважаю за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Ю.С. Гальонкіна