ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/37/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, розглянувши матеріали розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

28 липня 2017 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 по проспекту П. Григоренка, 40, що в місті Києві, керуючи автомобілем «Geely» н/з НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не надав дорогу автомобілю «Opel» н/з НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який наближався з правого боку відносно його траєкторії руху, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1,10.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_3 свою вину не визнав, зі складеним протоколом не погодився та пояснив, що 28 липня 2017 року о 18 год. керуючи автомобілем «Geely» н/з НОМЕР_1 виїжджав з паркомісця для автомобілів біля гіпермаркету «Епіцентр» , що по вул. Григоренка, 40. Дорога передбачає двосторонній рух. З метою отриманні можливості оглянути дорогу на предмет руху транспортних засобів він на своєму автомобілі «Geely» виїхав на 0,5 м. з паркового місця і зупинив свій автомобіль, переконався, що він своїм автомобілем не створює перешкод для руху автомобілів, які вже рухаються по дорозі. Праворуч від нього при виїзді з парковки стояв червоний мікроавтобус «Ford», а ліворуч знаходився автомобіль світлого кольору. Оскільки дорога передбачає двосторонній рух, після зупинки свого автомобіля «Geely» він подивився ліворуч, праворуч, потім ліворуч та автомобілів не було, в той час він відчув удар в свій автомобіль з правої сторони, автомобіль «Opel» під керуванням ОСОБА_2 завдав удару в праву передню частину автомобіля «Geely». Автомобіль «Opel» їхав по зустрічній смузі руху з великою швидкістю.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що він керував автомобілем «Opel» н/з НОМЕР_2 по проїзній частині стоянки гіпермаркету «Епіцентр», що по вул. Григоренка, 40. В той час ОСОБА_3 водій автомобіля «Geely» виїхав з паркомісця з задньої його сторони, через суцільну смугу розмітки парко місць та не переконавшись, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: поясненнями водія ОСОБА_2, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля «Geely» н/з НОМЕР_1 ПДР, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 115859 від 25 жовтня 2017 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів та схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, їх місця зіткнення, розташування після пошкодження транспортних засобів, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Разом з тим, дане правопорушення було вчинене 28 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 124, 247 ч. 7, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя