Справа № 409/152/18
Провадження №3/409/37/18
П О С Т А Н О В А

"19" лютого 2018 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Луганське обласне бюро СМЕ, санітар, мешкає за адресою: вул.Гагаріна, 62/а смт.Білокуракине Луганської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2018 року ОСОБА_2 20.01.2018 року, о 23 годині 15 хв., керував автомобілем ВАЗ-21043 д/н 37554АМ у стані алкогольного сп"яніння, тим самим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав провину та пояснив, що 20.01.2018 року він їхав на автомобілі ВАЗ-21043 від бару "Шансон" на вулицю Гагаріна 62/а смт.Білокуракине. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що до нього підійшли два співробітника поліції, які їхали за ним позаду. Просили надати документи та проїхати до лікарні. Йому не було роз"яснено його права та коли він попросив запросити захисника, то йому повідомили, що вночі його ніде знайти. У лікарні після складання медичного висновку медичною сестрою, співробітники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення. Також просили подути в пристрій, хоча сертифікат на нього не пред"являли. Після цього його відвезли додому, звідки він одразу з братом пішли до лікарні та він здав кров на вміст алкоголю. Кров відбирала та ж сама медсестра. Він знайомився з отриманими аналізами, де вміст алкоголю в крові не виявлено.

Захисник ОСОБА_1 пояснив суду, що згідно пункту 3 розділу III «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу таї швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ; України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735. Огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Медична сестра ОСОБА_3, яка проводила огляд, не мала повноважень на складання висновку, окрім того, в висновку взагалі не зазначено, за якими ознаками було встановлено, що ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Окрім того, ОСОБА_2 через 20 хвилин після проведення медичного огляду здав кров на виявлення стану алкогольного сп'яніння, по результатам хіміко- токсилогічного дослідження в крові етанол відсутній. З наданого до протоколу відеоматеріалу не вбачається, що керував автомобілем саме ОСОБА_2, не зважаючи на те, що він це визнає, а також не підтверджено, що ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Тобто, взагалі не зрозуміло, на підтвердження яких саме обставин надане зазначене відео. Також просить суд винести окрему ухвалу, направивши її головному лікарю Білокуракинської ЦРЛ щодо усунення порушень працівниками ЦРЛ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння від 20.01.2018 року, проведеного мндичною сестрою ОСОБА_3 за результатами якого ОСОБА_2 20.01.2018 року о 23-55 годині перебував у стані алкогольного сп"яніння (а.с.4).

Разом з тим, згідно результатів хіміко-токсикологічного дослідження №69 у ОСОБА_2 етанолу у крові не визначено (а.с.10).

З наданого до протоколу відеоматеріалу не вбачається, що керував автомобілем саме ОСОБА_2, не зважаючи на те, що він це визнає, а також не підтверджено, що ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Відеозапис не містить звуку та чіткого зображення. Також суду не зрозуміло чи роз"яснювались права ОСОБА_2.

Згідно пункту 3 розділу III «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу таї швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ; України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735. Огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Всупереч інструкції, медична сестра ОСОБА_3, яка проводила огляд, не мала повноважень на складання висновку про стан алкогольного сп"яніння, окрім того, в висновку взагалі не зазначено, за якими ознаками було встановлено, що ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає що не підтверджено належними доказами факт вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушенняу відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Винести окрему ухвалу щодо усунень порушень працівниками Білокуракинської центральної районної лікарні «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4