Справа № 188/104/18
Провадження № 3/188/64/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, адрес реєстрації місця постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія АМ номер 802780, виданий Петропавліським РВУ МВС України в Дніпропетровській області 25.03.2002 року, працює бухгалтером виконавчого комітету Миколаївської сільської ради, притягнутої за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, код СДРПОУ 5379211, в період з 17.11.2015 по 07.11.2017 року податковий розрахунок за формою ІДФ за І квартал 2016р., II квар-2016р., III квартал 2016р., ІУ квартал 2016р., І квартал 2017р., II квартал 2017р., III квартал 2017р. надала до Петропавлівського віділення Західно-Донбаської ОДПІ з інформацією не в повному обсязі згідно з актом перевірки від 13.12.2017 №32726/04-36-14-19/04339095. Порушення встановлено актом перевірки від 13.12.2017р., тобто є триваючим правопорушенням п.51.1 ст.51, пп. «б» п. 176.2. ст. 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями).

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, у судове засідання з'явилася, вину визнала, просила застосувати до неї стягнення у виді попередження. Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом №202 від 26.12.2017 року, витягом з акту перевірки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

За приписами ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення, суд враховує, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відношення її до вчиненого, яке виражається у щирому каятті, і вважає, що їй слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у виді попередження, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.284, ч.1 ст.163-4, 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_2