Справа № 307/2775/18 Провадження № 3/307/858/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Тячів, вул. Партизанська, № 8, Тячівського району, передбачене ст. 124 ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності убачається, що 07.09.2018 р., о 10.20 год., по вул. Партизанській, у м. Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконався в безпечності маневру здійснення повороту праворуч, допустив зіткнення з попутним транспортним засобом марки «Ford Focus», н/з 5КААМ9, який їхав з заду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Статтею 124 ОСОБА_1 України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 245 ОСОБА_1 завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 07.09.2018 р., близько 10-ї год., він їхав на своєму автомобілі НОМЕР_2, по вул.. Партизанській у м. Тячів. Маючи намір заїхати в двір свого будинку, включив правий покажчик повороту, але у зв`язку з тим, що там вулиця досить вузька, частково виїхав на зустрічну смугу руху із якої почав здійснювати поворот праворуч. У цей час сталося зіткнення між його автомобілем та автомобілем марки «Ford Focus», н/з 5КААМ9, який рухався з заді, а потім поїхав на обгін з правого боку.

Водій транспортного засобу «Ford Focus» ОСОБА_2 пояснив, що 07.09.2018 р., близько 10 год., він рухався по вул. Партизанській, у м. Тячів, на автомобілі «Ford Focus», н/з 5КААМ9. Попереду нього рухався автомобіль НОМЕР_1, який включив покажчик правого повороту, але чомусь виїхав на зустрічну смугу руху. Тоді він вирішив обігнати його із правого боку, але коли автомобілі порівнялися, Куць почав повертати направо і транспортні засоби зіткнулися.

Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збігаються та підтверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої видно, що транспортні засоби RENAULT Megane», н/з НОМЕР_3, і Ford Focus», н/з 5КААМ9, знаходяться на правому узбіччі дороги.

Відповідно до Правил дорожнього руху під маневруванням (маневр) слід розуміти початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу, поворот праворуч чи ліворуч, розворот, з'їзд з проїзної частини, рух заднім ходом.

Термін дати дорогу тлумачиться як вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість.

Згідно п.п. 10.1., 10.4. та 10.6. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю. 10.6. Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Із схеми ДТП приєднаної до протоколу убачається, що ширина проїзної частини дороги у місці де сталася ДТП 4 метри.

Отже виїзд водія Куць на ліву смугу руху для здійснення повороту праворуч (заїзду в двір), при включеному правому покажчику повороту, відповідали вимогам п. 10.6 ПДР.

Обставин, за яких би водій автомобіля, що рухається позаду, мав право вчиняти обгін автомобіля з включеним правим покажчиком повороту з правого боку, навіть при виїзді (частковому виїзді) на ліву смугу руху, правилами дорожнього руху не передбачено.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 1 ОСОБА_1 відсутність події і складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому провадження по справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 ОСОБА_1.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 245, 266, 280, 283 ОСОБА_1,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3