Справа № 203/659/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП НОМЕР_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року о 18-00 г. Смоляк Л.В., перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не зявився на обовязкову реєстрацію до органу поліції по вул.В.Великого,34 в м.Дніпро.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії ГП 399012 від 30.01.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

10.02.2018 року о 18-00 г. Смоляк Л.В., перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не зявився на обовязкову реєстрацію до органу поліції по вул.В.Великого,34 в м.Дніпро.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії ГП 399020 від 10.02.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

За викликами до суду ОСОБА_2 не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки за допомогою SMS-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеному в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується обставинами зафіксованими в протоколах про адміністративні правопорушення від 30.01.2018 року та 10.02.2018 року, ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2017 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, зокрема реєстрації в поліції два рази на місяць, рапортами дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 щодо неявки ОСОБА_2 на обовязкову реєстрацію та копією відповідного реєстраційного листка; копією постанови суду від 23.10.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

В звязку з цим, останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, обтяжуючи відповідальність обставини (повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення), суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст.36 КУпАП у вигляді максимального штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.283 КУпАП з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.33,35,36,40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 201__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.