Справа № 686/475/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

м. Хмельницький

вул. Кошарського,30

непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2017 року старшим інспектором УПП в м. Хмельницькому майором поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за яким ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 6.10.2017 року біля 14 год. 10 хв., керуючи належним ОСОБА_3 автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, неподалік будинку №99/101, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак ВХ 1611ВХ, що рухався попереду в попутному напрямку, який в некерованому стані виїхав на смугу зустрічного напрямку, де допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz A170» , внаслідок чого усі вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обовязковою; клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_4 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Ч.4 ст.38 КупАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження , але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З наявної в матеріалах справ постанови слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 видно, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 6.10.2017 року за №7102, закрито 31.10.2017 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищенаведені положення ч.4 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП , після 30.11.2017 року на ОСОБА_6 не тільки не могло бути накладено адміністративне стягнення, а саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато.

Оскільки таке провадження, в порушення вимого вказаної правової норми 20.12.2017 року все ж таки було розпочато, то у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя