Справа № 520/9052/18
Провадження № 3/520/6998/18
ПОСТАНОВА

06.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Джерман-Автоцентр» ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу № 690 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст.. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З урахуванням того, що суд позбавлений можливості встановлювати додатково обставини вчиненого адміністративного правопорушення, зазначені обставини перешкоджають суду повно, всебічно та обєктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України.

Нормами ст. 251 КпАП України передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. від 14.08.2018 року адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, директора ТОВ «Джерман-Автоцентр», щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП повернуто до Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що працівники Головного управління ДФС в Одеській області, проігнорувавши постанову судді, не виконавши постанову судді, формально, повторно направили матеріали до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути матеріали для належного дооформлення до Головного управління ДФС в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 278, 256, 280, 283, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно директора ТОВ «Джерман-Автоцентр» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 КпАП України повернути до Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.