Справа № 495/8992/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України у відношенні ОСОБА_1

04.11.2017 року дільничним оперуповноваженим Білгород-Дністровського відділу поліції в Одеській області складено протокол серії АА № 753447 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 11.12.2016 року о 18:00 годині під час обшуку, яке проводилось у приміщенні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, у гр. ОСОБА_1 було виявлено наркотичний засіб канабіс у кількості 4 пакунків, масою в висушеному стані: 0,97 грам, 1,08 грам, 1,45 грам та 1,05 грам, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 44 КпАП України.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 11.12.2017 року та 15.01.2018 року, не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Як вбачається з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявних у протоколі проадміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з протоколом згоден.

З матеріалів справи вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 за даним фактом було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003630, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

05.10.2017 року старшим слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1В складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 753447 від 04.11.2017 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 44 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 247, 284 КпАП України в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 44 КпАП України слід закрити, оскільки матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 07 листопада 2017 року, в той час як 05 листопада 2017 року вже закінчився місячний строк, встановлений для накладення на порушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ст. 44, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя