Єдиний унікальний номер: 378/26/18
Провадження № 3/378/11/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Держрибагенства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки м. Жашків, вул. Котляревського, 1 Черкаської області, не працюючої, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 грудня 2017 року, близько 09 год. 00 хв., в смт. Ставище Київської області по вул. Радянській на території центрального ринку, здійснювала торгівлю свіжої риби „товстолоб загальною вагою 8 кг по ціні 18 грн. за 1 кг, з порушенням порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу, не маючи документів, які б підтверджують законність її придбання, чим порушила ст.ст. 7, 63 Закону України „Про тваринний світ.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом відправлення судом рекомендованого листа з судовою повісткою за адресою по місцю реєстрації, яка останньою була вказана, як місце свого проживання, під час складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення; іншого (тимчасового) місця свого проживання остання при цьому не повідомила. Матеріалів, що характеризують її як особу та підтверджують її матеріальний стан, до суду від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення обєктивно підтверджується фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 004296 від 15 грудня 2017 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка підтвердила викладені в протоколі фактичні обставини; даними, що містяться в описі-оцінці та розписці про передачу на відповідальне зберігання водних біоресурсів

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи, що ці дії ОСОБА_1 були вчинені вперше, в даний час остання відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не працює, вага риби, яку продавала остання, є незначною, що свідчить про можливість визнання вчиненого нею правопорушення малозначимим і можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, а також враховуючи що відповідно до пояснень у вищевказаному адмінпротоколі остання вину свою визнала, що свідчить про відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів та антигромадської установки, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак