П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , службова адреса: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
01.11.2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно з прапорщиком ОСОБА_2 вжив алкогольні напої під час конвоювання затриманих осіб, що виражалось характерним запахом алкоголю з ротової порожнини, нечіткою ходою, нечіткою вимовою, від дачі будь-яких пояснень та освідчення на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обовязків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обовязків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого спяніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого спяніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобовязаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано матеріалів на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення вдруге протягом року або в умовах особливого періоду.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що слід перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з частини 3 статті 172-20 КУпАП на частину 1статті 172-20 КУпАП.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 168375 від 03.11.2017 року, рапортом начальника відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу Чопського прикордонного загону від 02.11.2017 року, актом медичного обстеження для визначення стану алкогольного сп`яніння від 01.11.2017 року, актом про факт вживання алкогольних напоїв та можливого стану алкогольного сп`яніння, відмову від дачі пояснень та від відповідей на запитання від 01.11.2017 року.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, з урахуванням санкції ст.172-20 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 172-20, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 (одна тисяча сто де`яносто грн. 00 коп.) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 352,40 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук