Справа №492/231/18
Провадження №3/492/83/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького ВП ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.06.1961 р. н., громадянина України, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. ст. 173, 173, 173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.01.2018 р. о 13 годині 00 хвилин, 28.01.2018 р. о 16 годині 00 хвилин, 29.01.2018 р. о 15 годині 00 хвилин, 30.01.2018 р. о 09 годині 00 хвилин, 31.01.2018 р. о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №56 по вулиці С. Єлькіна у селі Вознесенка Арцизького району Одеської області, повторно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, у вигляді порушення громадського порядку і спокію громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173, 173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю; не заперечував проти фактів, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив суду, що дійсно порушував громадський порядок.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173, 173, 173, 173 КУпАП, провина у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №467572, №467573, №467535, №467536, №467537 від 19.02.2018 р.; заявою ОСОБА_3 від 31.01.2018 р.; поясненнями потерпілої ОСОБА_3; поясненнями правопорушника ОСОБА_1

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173, 173, 173, 173 КУпАП, - тобто дрібне хуліганство, що виразилося в нецензурній лайці в громадському місці на адресу ОСОБА_2, його провина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

Таким чином, ОСОБА_4 винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суддя відносить щире розкаяння винного.

Суддею встановлено, що відповідно до пенсійного посвідчення № виданого 17.08.2016 р., ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 30-1, ч. 2 ст. 32 КУпАП громадські роботи, адміністративний арешт не призначаються особам, визнаним інвалідами другої групи.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини справи, давши їм оцінку, беручи до уваги особу правопорушника, ступінь його провини, вимоги ч. 3ст. 30-1, ч. 2 ст. 32 КУпАП, суддя вважає, що цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, у звязку з чим ОСОБА_1, який є інвалідом другої групи, підлягає звільненню від сплати судового збору під час розгляду справи з постановленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 (17.06.1961 р. н.) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня 00 копійок у дохід держави.

ОСОБА_1 (17.06.1961 р. н.) звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо ухвалених судом процесуальних документів за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова