Справа № 285/389/18
провадження у справі 3/0285/330/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.01.2018 року, близько 15 год., ОСОБА_2, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: перебуваючи на вул.. Молодіжна, в с. Несолонь, Новоград-Волинського району, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував працівникам поліції, хапав за формений одяг, боровся, намагався втекти, в наслідок чого було застосовано до нього прийоми рукопашного бою і спецзасіб «кайданки» та доставлено ОСОБА_2 до ОСОБА_1

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 доставлений, вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що не виконав вказівку працівників поліції, яка полягала в тому, що йому необхідно було повернути гілля, незаконного зрізаного дуба, відносно якого повинні були проводитися слідчі дії, оскільки йому зателефонувала дружина та сказала йти додому.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, заслухавши пояснення правопорушника, працівників поліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена поясненнями правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 556781 від 29.01.2018 року (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання серії ЖИ №001269 від 29.01.2018 року (а.с.3), Рапортами капітана поліції ОСОБА_1 ОСОБА_3 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4Р.(а.с.4,5).

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, що буде достатнім для виконання мети, зазначеної в ст.. 23 КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б.Мозговий