Провадження № 3/520/992/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 24.11.2017 року в 23 години ОСОБА_1 вчинила скандал за місцем мешкання, кидалася домашніми речами, розбила банку, кидала торт, чим вчинила насильство у сімьї психологічного характеру при дітях, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з протоколом вона не згодна, насильство у сімьї не вчиняла. Вона більше року тому офіційно розлучилась з ОСОБА_2, який не хотів з нею розлучатись. Після розлучення вона проживає у квартирі з двома дітьми. ОСОБА_2 періодично приходить в деякий час проживає у той же квартирі, де проживає вона з дітьми. Вона з ОСОБА_2 спільного господарства не веде, після ролзлучення він не являється членом її сімьї. ОСОБА_2, який до сих пір не може змиритися з тим, що вони розлучились через суд, постійно провокує скандал из надуманих підстав. 24.11.2017 року близько 23 годин ОСОБА_2 прийшов до квартири, де проживає вона здітьми, завів її і дітей у кімнату, де почав їм погрожувати виселенням з квартири, грубо хватав її за руку, від чого в неї залишись синці, налякав дітей, які в цей час вже лягали спати. Вона почала з ним сперечатись, просила залишити її і дітей у спокої, на що ОСОБА_2 навмисно викликав поліцію. Вона ніякого насильства не вчиняла, відносно ОСОБА_2 вона є беззахистною і немає бажання і можливості застосувати до ОСОБА_2 будь-яке насильство.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

З протоколу і матеріалів справи вбачається, що з протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки з протоколу неможливо встановити відносно кого ОСОБА_1 вчинила насильство у сімї.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2, який звернувся із заявааою до поліції, не являється членом сімї ОСОБА_1, оскільки шлюб між ними розірвано на підставі рішення суду, спільно не проживають, спіффльного господарства не ведуть, тобто ОСОБА_1 не являється субєктом притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП. Викладене свідчить про те, що відповідно до вимог ст.251 КУпАП особами, уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення, на яких покладений обовязок щодо збирання доказів, не надали суду жодних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністравного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.