П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2018 року близько 01 год. 45 хв. у м. Рівне по вул.. Полуботка, 6 гр..ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в сторону працівників поліції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

22 жовтня 2018 о 01 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходився в гральному закладі, що знаходиться в м. Рівне по вул.. Полуботка, 6, будучи в стані алкогольного сп»ягніння образливо чіплявся до працівників поліції і до лейтенанта поліції ОСОБА_2, лейтенанта поліції ОСОБА_3, на кзаконну вимогу інспектора роти та лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення, а саме нецензурно висловлюватись в бік працівників поліції не відреагував, при цьому грубо висловлювався та погрожував працівникам поліції.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати провадження №569/20400/18 та №569/20401/18) та розглянути їх в одному провадженні, присвоївши № 569/20400/18, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, дав показання аналогічні встановленим обставинам справи . Шкодує про вчинене. Просив, врахувати щире розкаяння, те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Окрім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами у справі.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчинених правопорушень, відсутність завданої шкоди, дані про його особу, те що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, повне визнання вини, щире каяття, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше .

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності ст. ст. 173, 185 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.