Справа № 405/251/18
Провадження №3/405/75/18
П О С Т А Н О В А

м. Кропивницький 26 січня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює ФОП ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області до суду направлено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1В.) за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного:

Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Фабула частини 1 статті 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Проте, старшим державним ревізором інспектором при складанні протоколу про адміністративне правопорушення №000022 від 04.01.2018 року в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не конкретизовано діяння (дії або бездіяльність) вчинені ОСОБА_1, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тому суд позбавлений можливості надати оцінку діям порушника з приводу наявності в них складу даного правопорушення.

Крім того, як вбачається зі змісту протоколу, в ньому відсутні відомості, щодо дати народження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, дані матеріали слід повернути до Головного управлінням ДФС у Кіровоградській області для належного оформлення, за наслідками якого необхідно чітко визначити: конкретні діяння (дії або бездіяльність) вчинені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також зазначити відомості, щодо дати народження правопорушника.

Керуючись, ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП «ОСОБА_1В» ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП направити до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2