Справа № 306/10/18
Провадження № 3/306/48/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, завідувач дошкільного навчального закладу.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 059799 від 28 грудня 2017 року, 28.12.2017 року біля 23.10 год. ОСОБА_1 в м.Свалява по вул.Визволення керувала автомобілем FORD, д/н АО 06194ВЕ з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю). Від проходження освідчення для визначення ступеня алкогольного спяніння на місці і в Свалявському ЦРЛ відмовилась категорично. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона не була в стані алкогольного спяніння.

Адвокат ОСОБА_2 вважає, що протокол складено з порушенням вимог законодавства.

Інспектор сектору превенції Мукачівського ВП капітан поліції ОСОБА_3 пояснив, що 28.12.2017 р. О 23.10 год. в м.Свалява по вул. Визволення було зупинено автомобіль FORD, д/н АО 06194ВЕ, яким керувала ОСОБА_1 З явними ознаками олкогольного спяніння ( різкий запах алкоголя). Від проходження освілчення для визначення ступеня алкогольного спяніння на місці і в Свалявській ЦРЛ відмовилась категорично.

Свідок ОСОБА_4 В судовому засіданні пояснила, що 28 грудня 2017 року їй позвонила ОСОБА_1 та попросила забрати машину, оскільки її затримали працівники поліції. Коли вона приїхала біля автомобіля знаходились працівники поліції і ОСОБА_1.

Згідно вимог п. 6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року №1395, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, зокрема при складанні протоколу інспектором сектору превенції Мукачівського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 порушено вимоги п.6 інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858- а саме: протокол складено у відсутності двох свідків.

Відсутність вище зазначених даних перешкоджає суду прийняти правильне та законне рішення, враховуючи те, що суддя має право розглядати справу в межах складеного протоколу. Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно з»ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного. керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВІНЕР Е.А.