Справа № 565/108/18
Провадження № 3/565/146/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/4, кв.10,

- за ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2018 року серії БР №051463 (далі - протокол) ОСОБА_1 08.01.2018 року приблизно о 17 год. 20 хв. по вул.. Соборна в м. Вараш Рівненської обл. керував автомобілем марки Сітроен джампі (д.н.з. НОМЕР_1) не маючи права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Частиною 2 ст.126 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачено наступне адміністративне правопорушення керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як вбачається із протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги пп.а) п.2.1 Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Згідно доданого до протоколу рапорту інспектора СРПП №1 Варашського ВП ОСОБА_2 від 08.01.2018 року ОСОБА_1 08.01.2018 року керував автомобілем марки Сітроен джампі (д.н.з. НОМЕР_1) не маючи при собі посвідчення водія.

Разом з тим, відсутність при собі у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не свідчить про те, що ОСОБА_1 не має права керування таким транспортним засобом. За ознаками обєктивної сторони керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а не адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, за якою складений протокол відносно ОСОБА_1.

У відповідності із ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,9,ч.2 ст.126,ст.ст.221,247,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 08.01.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.