Справа № 713/186/18
Провадження №3/713/138/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилипюка І.В., за участі секретаря Паучек Є.В., громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з освітою повною загальною-середньою, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №709868 від 05.02.2018 року ОСОБА_1, 04.02.2018 року, біля 17.00 год., перебуваючи по вул. Соборній, 11 у м. Вашківці, повторно (протягом року був підданий адміністративному стягненню), вчинив словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так у ч.2 ст.173-2 ч.2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення тих самих дій (передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП) особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом установлено, що постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.12.2017 року по справі №713/2166/17 ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та оголошено усне зауваження, провадження по справі закрито.

Таким чином підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП немає, проте це не перешкоджає притягненню останнього до відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення і його дії необхідно перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Така перекваліфікація судом дій ОСОБА_1 не погіршує його становище, не порушує права та не змінює зафіксованих протоколом обставин правопорушення.

Тобто ОСОБА_1, 04.02.2018 року, біля 17.00 год., перебуваючи по вул. Соборній, 11 у м. Вашківці, вчинив словесну суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати та обмежитися усним зауваженням, оскільки з матірю примирився.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що з сином примирилася, просила звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, про що подала письмове клопотання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, вина доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №709868 від 05.02.2018 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУАП, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2018 року.

Щире розкаяння винного та вчинення ОСОБА_1 правопорушення протягом року вперше при збігу сімейних обставин, визнаються судом за обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, з матірю до розгляду справи примирився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34,173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк