Справа № 196/85/18
№ провадження 3/196/65/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера заводу "ЗСМ"

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року, близько 10 год. 00 хв., на вулиці Центральній в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Kia Soul н.з. АЕ2642IH, не вибрав безпечної дистанції, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Evanda н.з. АЕ1239HP під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився. В подальшому від зіткнення автомобіль Chevrolet Evanda н.з. АЕ1239HP виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2101 н.з. 38376АВ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався назустріч. Під час ДТП гр.ОСОБА_3 та пасажир автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, а автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23 січня 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000040 від 19.01.2018 року, закрито у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. Зокрема:

- постановою слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23 січня 2018 року про закриття кримінального провадження (а.с. 2-5);

- копією посвідчення водія ОСОБА_1 №077797 від 25.03.2006 року (а.с. 6);

- копією схеми місця ДТП (а.с. 7);

- копією Витягу з ЄРДР від 19.01.2018 року, номер кримінального провадження 0000040 (а.с.8);

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2018 року (а.с. 9-14);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 19.01.2018 року (а.с. 20-21);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 19.01.2018 року (а.с. 22);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 19.01.2018 року (а.с. 23);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.01.2018 року (а.с. 24-25);

- копіями заявам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 26-27);

- копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 22.01.2018 року (а.с. 28);

- копією висновку експерта №28 від 22.01.2018 року (а.с. 29);

- копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 22.01.2018 року (а.с. 30);

- копією висновку експерта №27 від 22.01.2018 року (а.с. 31).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серія АК № 671594, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.12.1999р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0001, , МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол БР № 068035).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія АК № 671594, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.12.1999р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 грн. 40 коп. судового збору.

Посвідчення водія повернути власнику.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. ЗУБІЙ