Справа № 188/149/18
Провадження № 3/188/86/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, є головним бухгалтером Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2017 року заступником начальника відділу аудиту платників території обслуговування Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Петрівської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 4339095) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.11.2017, та з питання дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.11.2017 були встановлені наступні порушення:

-п.3 розділу II Порядку складання Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій, затверджений наказом Міністерства доходів і зборів України від 27.01.2014 № 85 «Про затвердження форми і Порядку складання Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.02.2014 за № 276/25053 (дія наказу до 17.06.2016 року), а саме ведення податкового обліку, в частині завищення сум доходу, що не враховується при визначенні об'єкта оподаткування та звільняється від оподаткування податком на прибуток у рядку 1 в звіті про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2014 рік в сумі 1141 грн., в результаті чого не призвело до завищення або заниження податку на прибуток за 2014 рік;

-- п.6 розділу II Порядку складання Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій, затверджений наказом Міністерства доходів і зборів України від 27.01.2014 № 85 «Про затвердження форми і Порядку складання Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.02.2014 за № 276/25053 (дія наказу до 17.06.2016 року);'а саме ведення податкового обліку, в частині заниження видатків у рядку 11 та у рядку 2 в звітах про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2014 рік в сумі 29 758 грн. та за 2016 рік в сумі 11 779 грн., що не призвело до завищення або заниження податку на прибуток за 2014 рік та за 2016 рік.

Порушення підтверджується актом перевірки від 13.12.2017 року № 32726/04-36-14-19/4339095.

Зазначене порушення допущено головним бухгалтером Петрівської сільської ради ОСОБА_1

По даному правопорушенню складено протокол №584 від 13.12.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася та зазначила, що вона, як посадова особа, дійсно під час ведення податкового обліку замість в графах вказати «надійшло», «сплачено» та «списано», зазначила лише «сплачено» та «списано», зараз ця форма звітності вже втратила чинність.

Вивчивши протокол та надані документи, вислухавши порушника, вважаю, що є всі підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до Протоколу №584 від 13.12.2017 року, порушення виявлено 13.12.2017р, порушено п.3, п.6 розділу II Порядку складання Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій, затверджений наказом Міністерства доходів і зборів України від 27.01.2014 № 85, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.02.2014 за №276/25053 (дія наказу була чинна до 17.06.2016 року).

Тобто на час складання протоколу зазначена форма Податкового звіту затверджена наказом №85 МДЗУ від 27.01.2014 вже втратила чинність відповідно до Наказу МФУ №553 від 17.06.2016 року.

Крім того, відповідно до витягу з акту перевірки, встановлені порушення:

п.З розділу II Порядку складання Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій, затверджений наказом Міністерства доходів і зборів України від 27.01.2014 № 85 «Про затвердження форми і Порядку складання Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.02.2014 за № 276/25053 (дія наказу до 17.06.2016 року), а саме ведення податкового обліку, в частині завищення сум доходу, що не враховується при визначенні об'єкта оподаткування та звільняється від оподаткування податком на прибуток у рядку 1 в звіті про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2014 рік в сумі 1141 грн., в результаті чого не призвело до завищення або заниження податку на прибуток за 2014 рік;

п.6 розділу II Порядку складання Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій, затверджений наказом Міністерства доходів і зборів України від 27.01.2014 № 85 «Про затвердження форми і Порядку складання Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.02.2014 за № 276/25053 (дія наказу до 17.06.2016 року); а саме ведення податкового обліку, в частині заниження видатків у рядку 11 та у рядку 2 в звітах про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2014 рік в сумі 29 758 грн. та за 2016 рік в сумі 11 779 грн., що не призвело до завищення або заниження податку на прибуток за 2014 рік та за 2016 рік. "

не призвели до завищення або заниження податку на прибуток.

При вивченні наданих матеріалів встановлено, що за наслідками проведеної документальної позапланової виїзної перевірки Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 4339095) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.11.2017, та з питання дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.11.2017, ОСОБА_1, яка працювала на підприємстві з 01.03.2004 року по 07.11.2017 року головним бухгалтером, інших порушень обліку не допустила.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і вона звільняється від адміністративної відповідальності, судовий збір з правопорушника не підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 22 КУпАП вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тож порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 40-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2