П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні є одна малолітня дитина, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

25.10.2018 року о 23 год. 00 хв. в м. Житомирі, на перехресті вул. Б. Тена ОСОБА_2 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Івана Сльоти при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Б. Тена, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, по інерції продовжив рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що рухаючись по вул. І. Сльоти, яка є другорядною дорогою, при виїзді на перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю Nissan, який рухався по головній дорозі, так як не побачив знак, світлофори в такий час (нічний) не працювали. По інерції від удару продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснив, що рухався по вул. Б.Тена, по головній дорозі, зі швидкістю близько 50-60 км/год. Водій автомобіля Daewoo Lanos його пропускав. Пересікаючи перехрестя, зліва, на великій швидкості, з другорядної дороги виїхав автомобіль Renault Trafic. Швидкість руху вказаного автомобіля була близько 100 км/год. Він в свою чергу почав гальмувати, однак уникнути зіткнення з автомобілем Renault Trafic не вдалося.

Водій ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, водія ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 077264 від 25.10.2018 року, схему місця ДТП від 25.10.2018 року, результати проходження тестування ОСОБА_1 на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу «Драгер» 6820 № 354 від 26.10.2018 року, згідно яких алкоголю в крові не виявлено, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_4 від 25.10.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.10.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2018 року, згідно яких останній вину визнав, рапорт поліцейського роти № 1 БУПП в Житомирській області ОСОБА_5 від 26.10.2018 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 771938 від 25.10.2018 року відносно ОСОБА_3 від 25.10.2018 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 25.10.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон