Справа №592/2313/18
Провадження №3/592/524/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідником ДОП Молдавської залізниці, НОМЕР_1 виданий МДА 03.05.2017 р.

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2018 р. о 19 год. 15 хв. на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» під час здійснення митного контролю вагону № 3, потягу № 342 сполученням «Кишинів-Москва», провіднику даного вагону громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1, який слідував у вагоні № 3 у якості провідника було запропоновано задекларувати, за встановленою формою відомості про товар, валюту та цінності, які він переміщує з собою через митний кордон України та які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню митними платежами. ОСОБА_1 заявив усно та письмово, що переміщує 3 місця з картриджами, загальною вартістю 25000 грн. Під час подальшого контролю, при фактичному догляді конструктивних порожнин та технологічних особливостей вагону № 3 службового купе провідників шляхом демонтажу резервуару для води, який знаходився над рукомийником шляхом відкручування саморобної деревяної дошки, яка кріпилась само різами до стін резервуару та ускладнювала доступ до порожнини резервуару було виявлено приховані від митного контролю, а саме 150 блоків тютюнових виробів для електронного нагрівання «PARLIAMENT» у спосіб, що утруднює виявлення товару, намагався перемістити через митний кордон України, які власноручно розмістив у технологічній порожнині, не заявивши про них за встановленою формою під час проходження митного контролю, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 318 МК України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Представник Сумської митниці ДФС ОСОБА_4 у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 0082/80500/18 від 25.01.2018 р. /а.с. 2-5/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0082/80500/18 від 25.01.2018 р. /а.с. 7-8/, митною декларацією від 25.01.2018 р. /а.с.9/.

Відповідно до митної декларації ОСОБА_1 задекларував 3 місця з картриджами загальною вартістю 25000 грн.

Згідно висновку № 100 від 07.02.2018 р. загальна вартість 150 блоків тютюнових виробів для електронного нагрівання «PARLIAMENT» станом на 25.01.2018 р. становить 51300 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 371 МК України товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро (крім зазначених у частині другій цієї статті), не підлягають письмовому декларуванню при вивезенні (пересиланні) їх громадянами за межі митної території України. Товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами.

Обмеження на вивезення вказаних товарів, які передбачені ч. 2 ст. 371 МК України відсутні.

Таким чином ОСОБА_1, без жодних обмежень міг вивозити з України 150 блоків тютюнових виробів для електронного нагрівання «PARLIAMENT», оскільки станом на 25.01.2018 р. вартість вказаних товарів не перевищувала 10000 євро., що еквівалентно 356545 грн. 01 коп.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 р. № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил не можливе, якщо в діях особи відсутній умисел на вчинення таких дій.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, предмети, які ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України та особу винного, вважаю вчинене правопорушення малозначним, а тому від адміністративної відповідальності останнього за ч. 1 ст. 483 МК України слід звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 МК України якщо статтею, якою встановлюється адміністративна відповідальність за порушення митних правил, передбачається основне і додаткове адміністративні стягнення, застосування лише додаткового адміністративного стягнення без основного не допускається, крім випадку, передбаченого частиною третьою статті 467 цього Кодексу.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу, тому додаткове стягнення у виді конфіскації також не підлягає застосуванню.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 243 МК України якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила правопорушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

Вилучені 150 блоків тютюнових виробів для електронного нагрівання «PARLIAMENT» загальною вартістю 51300 грн., які зберігаються на складі Сумської митниці підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 243, 462, 483, 487, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України, а провадження у справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: 150 блоків тютюнових виробів для електронного нагрівання марки «PARLIAMENT» загальною вартістю 51300 грн., які зберігаються на складі Сумської митниці повернути ОСОБА_1.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров