справа № 179/151/18
провадження № 3/179/103/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, паспорт серія АЕ № 356678, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

- про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 406742 від 24.01.2018, громадянин ОСОБА_1 24.01.2018р. о 08 год. у с. Котовка по вул. Базарній, 2, вчинив сімейне насильство щодо своєї співмешканки, гр. ОСОБА_2, в ході якого вчинив конфікт, виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що між ним та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка через сімейно - побутові підстави, але він їй словесно не погрожував їй та жодного фізичного та психологічного насильства до неї не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони проживають разом 17 років, мають двох спільних дітей, ОСОБА_3 2000р.н. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, живуть дружно, але в той день дійсно посварилися у своєму будинку і вона спересердя викликала поліцію.

Застосування до неї фізичного та/або психологічного насильства заперечила, пояснила, що відбулася незначна сімейна сварка і вона щиро розкаюється, що викликала поліцію, яка склала протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що давно помирилися і просили закрити провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само не виконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Дії, вчинені ОСОБА_1 в межах цього конфлікту, не досягли межі, яка б вказувала на вчинення ним того виду насильства, який визначений у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП. Сторони в судовому засіданні також заперечили наявність таких обставин.

Сімейна сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об'єктивною стороною вказаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що в свою чергу вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Чорна