ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15314/17

Провадження № 3/712/234/18

06 лютого 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Альфа-Етекс», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індефікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 23-01-90/0746 від 30.11.2017 року, головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 під час проведення перевірки було встановлено, що директор ТОВ «Альфа-Етекс» ОСОБА_1 перебуваючи на посаді з 24.04.2001 по теперішній час, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 ОСОБА_1 щодо порушення законодавства про працю, а саме, згідно наданих документів встановлено порушення законодавства про працю:

-порушено ч.1 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», щодо строків виплати заробітної плати через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів;

-порушення ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст.21 ЗУ «Про відпустки» щодо виплати заробітної плати за час відпустки не за три дні до її початку, а при виплаті заробітної плати.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Вивчивши матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ОСОБА_1 встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, судом на адресу місця реєстрації (зазначеної в протоколі), направлено рекомендоване повідомлення про дату, місце розгляду справи. Однак, конверт з повідомленням повернувся на адресу Соснівського районного суду м.Черкаси з відміткою - за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено місце проживання, реєстрації особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, в звязку з чим, суд позбавлений можливості викликати останню в судове засідання, для надання пояснення та прийняти рішення по суті справи.

Згідно зі ст. 278 ОСОБА_1, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 ОСОБА_1 органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 ОСОБА_1 повернути до Управління Держпраці у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник