г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3051/17
Номер провадження 3/213/6/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «Легма Трейд», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу №35 від 26.10.2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою - керівником ТОВ «Легма Трейд», несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі з юридичних осіб до бюджету по строку 30.08.2016 року, фактично погашення недоїмки відбулося 29.09.2017 року, 04.10.2017 року у сумі 15703,08 грн. та 7083,39 грн., що є порушенням п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП. Порушення виявлено головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Легма Трейд» (), про що складено акт перевірки від 11.10.2017 року №15748/04-36-12-42/33874530).

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі за наступними підставами.

Встановлено, що згідно з вищезазначеним протоколом правопорушення є триваючим (з 30.08.2016 року по 04.10.2017 року) і виявлення правопорушення відбулось 11.10.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи, вийшов строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя