Справа №461/8235/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС Зирянова О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу ІАР Львівської митниці ДФС Глухой В. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України для закордонних поїздок НОМЕР_1, виданий 07.05.2018 орган, що видав 4601,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

06.10.2018 року о 00 год. 43 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINRER», 2006 р.в., р. н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що слідував з Республіки Польща в Україну.

В ході проведення огляду автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду під задніми пасажирськими сидіннями під накидкою та спинкою заднього пасажирського сидіння і перегородкою салону було виявлено товар прихований від митного контролю, а саме:

-оливки чорні цілі, без кісточок, торгової марки «HELCOM», в скляних банках, масою нетто вказаною на етикетці по 880 гр. кожна, з терміном придатності вказаному на кришці банки - 09.05.2021 р. - 138 шт., загальною вагою (нетто) 121,43 кілограм;

-оливки чорні цілі, без кісточок, торгової марки «HELCOM», в скляних банках, масою нетто вказаною на етикетці по 345 гр. кожна, з терміном придатності вказаному на кришці банки - 15.05.2021 р. - 288 шт., загальною вагою (нетто) 99,36 кілограм;

-сосиски курячі, торгової марки "JBB Parowki Dallas", в упаковці вагою 1 кг кожна, з терміном придатності - 03.11.2018 р. - 90 шт. - загальною вагою 90 кг.

Під час усного опитування ОСОБА_3 про наявність будь-яких товарів та предметів не заявила, проте після митного огляду товар визнала своєю власністю.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №6154/20900/18 від 06 жовтня 2018 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06 жовтня 2018 року, фотоматеріалами, описом вилучених предметів від 06 жовтня 2018 року, доповідною запискою, службовою запискою Управління адміністрування митних платежів та МРТ від 16.10.2018 року № 1322/13-70-19/46, згідно якої загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 28395,84 грн.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, щодо неї належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару у сумі 533,23 грн.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 483, 486, 519, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - 28395,84 грн. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №6154/20900/18 від 06 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС України 533,23 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.