Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд, в складі судді Шимківа С.С., з участю секретаря судового засідання Коробчук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що оскаржувана постанова є незаконною.

Вказує, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зазначає, що його не зупиняли працівники поліції, вже біля 4 місяців, та не складали протоколів про вчинення ним адміністративного правопорушення. Даного правопорушення він не вчиняв.

Просить суд скасувати оскаржувану постанову місцевого суду та відмовити органам поліції в притягненні його до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1, працівника поліції ОСОБА_2, суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що працівником Рівненського ВПП сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування 13 червня 2018 року о 18 год 04 хв. в с. Велика Омеляна по вул. Рольщикова транспортним засобом - мопедом Panda jj 50 QT-8, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що _____________________________________________________________________________________________________

Справа № 570/3707/18 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_3

Провадження № 33/4815/14/18 Суддя Рівненського апеляційного суду Шимків С.С.

є порушенням вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху (а.с. 2).

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 категорично заперечив свою участь у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Працівник поліції ОСОБА_2, який складав протокол про вчинення правопорушення пояснив, що особу правопорушника ним було встановлено зі слів особи, відносно якої складався протокол, оскільки документів при ньому не було. Підтвердив, що це не ОСОБА_1, а інша особа, яка назвала себе ОСОБА_1.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 не вчиняв інкримінованого йому правопорушення, протокол відносно нього був складений праціником поліції помилково, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.1ч.1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.С. Шимків