справа № 415/29/18
провадження № 3/415/109/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 серпня 2017 року, в ході огляду місця події з 20 години 00 хвилин до 20 години 40 хвилин, за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Макарова, в районі будинку № 101, у ОСОБА_1, у присутності двох понятих, співробітниками поліції було виявлено та вилучено скляну ємкість з речовиною сірого кольору, яка згідно висновку експерта № 1820 від 06.12.2017 року, є психотропною речовиною - метамфетаміном, масою 0,0051 грама, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, у невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав та пояснив, що 25.08.2017 року, він дійсно приготував речовину із таблеток, яку помістив до скляної ємкості та поклав до карману джинсів, для подальшого вживання. У цей день, в районі будинку № 101, по вулиці Макарова, міста Лисичанська, його зупинили співробітники поліції, які в ході огляду, виявили та вилучили у нього вищевказану речовину. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності та зобовязується подібного надалі не вчиняти.

З протоколу огляду місця події від 25.08.2017 року, проведеного з 20:00 год. до 20:40 год. в районі будинку № 101 по вулиці Макарова міста Лисичанська, в присутності двох свідків, вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено скляну ємкість, всередині якої знаходилася речовина сірого кольору.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 12.12.2017 року вбачається, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.16).

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні та письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення даного правопорушення (а.с.8), підтверджується висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1820 від 06.12.2017 року, згідно якого нашарування на внутрішній поверхні пініцилінки зі скла і тампонах з вати, містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, масою метамфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку змивів 0,0051 грам (а.с.10-12).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч. 1КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, у невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, масою метамфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку змивів 0,0051 грам, що відповідно до постанови слідчого від 12.12.2017 року (а.с.14) та квитанції № 430 від 12.12.2017 року (а.с.15), передана на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області підлягає знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою метамфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку змивів 0,0051 грам, що відповідно до постанови слідчого від 12.12.2017 року та квитанції № 430 від 12.12.2017 року, передана на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова