Справа № 135/188/18
Провадження № 3/135/75/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працівника ТОВ «ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ладижинського міського суду Вінницької області від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, яка згідно з протоколом серії АА 777167 від 13.02.2018року, цитую «не виконувала своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який о 14 годині 12.02.2018 року курив тютюнові вироби на території Ладижинського коледжу ВНАУ».

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнала, пояснила, що її дочка не вчиняла будь яких правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю із - за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 адміністративний матеріал складено за ч.3 ст.184 КпАП.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Із матеріалів справи про адміністративне видно, що ОСОБА_2 народився 10.07.2001 року.

Таким чином, в матеріалах справи наявні докази того, що ОСОБА_2, на момент складення протоколу відносно його матері ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, виповнилося 16 років, на підставі чого приходжу до висновку про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. ст.184 ч.3, 247 ч. 1 п.1, 33-35, 268, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя