Справа № 694/31/18
Провадження № 3/694/25/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м.Первомайськ, Архангельської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року, ОСОБА_1 26.12.2017 року о 22 год.15 хв. в с.Юрківка по вул.Гагаріна керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме на каміння, чим порушив п.13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 26.12.2017 року близько 22 год.15 хв. рухаючись автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області по вул.Гагаріна не врахував дорожньої обстановки та недотримавшись бокового інтервалу здійснив наїзд на каміння, що розміщено неподалік від електроопори на узбіччі автодороги. Після даного ДТП вищевказаний автомобіль отримав механічні ушкодження.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, перевіреними під час розгляду справи, зокрема, - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 386775 від 29.12.2017 р., що було складено у присутності правопорушника, де зазначено, що ОСОБА_1 з протоколом згідний, копію отримав; - рапортом начальника СРПП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 26.12.2017 року (а.с.3); - даними план-схеми до протоколу огляду місця події (а.с.2); - письмовими поясненнями ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи (а.с.6); - даними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а тому вважаю, що його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах, встановлених санкцією цієї статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко