Справа № 755/497/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2017 року, «08 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство в сім'ї відносно своєї бабусі - гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для дооформлення.

Так, підставою для направлення матеріалу на дооформлення слугувало те, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не було доставлено до суду, враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 розглядаються протягом доби. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містив відомостей щодо характеру вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в чому останнє проявлялося, як і не містило підтверджуючих відомостей, що особа, стосовно якої було вчинено адміністративне правопорушення є членом сім'ї ОСОБА_1

На виконання вимог постанови суду від 05 грудня 2017 року до суду було подано рапорт лейтенанта поліції ДОП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Войтович М.М., відповідно до якого в ході виконання даного матеріалу при неодноразових дзвінках на номер гр. ОСОБА_1 слухавку ніхто не брав, при неодноразових виходах за адресою проживання даного громадянина двері квартири ніхто не відчинив, також в ході складання адмінпротоколу даний громадянин був попереджений про обов'язкову явку до суду по першому виклику.

В той же час, додані до адміністративного матеріалу документи не містять відомостей щодо характеру вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в чому останнє проявлялося, як і не містило підтверджуючих відомостей, що особа, стосовно якої було вчинено адміністративне правопорушення є членом сім'ї ОСОБА_1

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для усунення порушень, викладених в постанові суду.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 252, 256, 277, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно повернути до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: