Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3-в/759/4/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши подання провідного інспектора Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Трухим І.І. про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2017, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУаАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

16.08.2017 дана постанова прийнята до виконання Святошинським РС КМВ з питань пробації.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_2 призначене йому судом адміністративне стягнення не виконав, так як за викликами 21.08.2017 та 28.08.2017 не з'являвся до Святошинського РС КМВ з питань пробації.

29.08.2017 інспектором було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1, в ході перевірки було встановлено, що за даною адресою дійсно проживає ОСОБА_2

07.09.2017 ОСОБА_2 зателефонував до інспектора в орган пробації та повідомив, що на даний час знаходиться у Житомирській обл., зобов'язався після повернення з'явитися до Святошинського районного сектору КМВ з питань пробації.

10.10.2017 ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, отримав направлення на відбування адміністративного стягнення в Спеціальну школу інтернат № 15 м. Києва.

12.10.2017 ОСОБА_2 прибув до Спеціальної школи інтернату № 15, де був складений наказ, графік та інструктаж по відпрацюванню громадських робіт.

26.10.2017 інспектором було здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в ході перевірки було встановлено, що порушник ОСОБА_2 був відсутній у Спеціальній школі інтернат № 15, про свій невихід на роботу для відпрацювання громадських робіт не повідомив, про що складено акт.

20.11.2017 ОСОБА_2 за викликом не з'являвся до Святошинського РС КМВ з питань пробації, про причини неявки не повідомив.

13.12.2017 інспектором було здійснено вихід до ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 знаходився вдома, про причини невідбуття громадських робіт не повідомив, але найближчим часом зобов'язався прибути до Спеціальної школи інтернат № 15 для відпрацювання громадських осіб.

22.01.2018 зі Спеціальної школи інтернат № 15 м. Києва надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 так і не приступив до відпрацювання громадських робіт та не повідомив про причини неявок.

Враховуючи вищевикладене, провідний інспектор Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації Трухим І.І. звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом правопорушнику ОСОБА_2, так як останній свідомо та злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник Святошинського РС КМВ з питань пробації Трухим І.І. подання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не прибув, повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника ОСОБА_2

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 91/2017 щодо ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт за постановою судді, за поданням невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 3214 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2017, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУаАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Проте, станом на 20.07.2017 санкція ч. 1 ст. 1732 КУаАП передбачала адміністративне стягнення у виді громадських робіт або адміністративний арешт, та не передбачала можливості застосовувати штраф, тому подання про заміну громадських робіт штрафом не підлягає задоволенню, а відомості щодо свідомого та злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт ОСОБА_2 - недоведені, так як інспектором встановлено, що ОСОБА_2 проживає вдома, за адресою: АДРЕСА_2.

Відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволені подання провідному інспектору Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації Трухим І.І. про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф ОСОБА_2, так як станом на 20.07.2017 санкція ч. 1 ст. 1732 КУаАП не передбачала можливості застосовувати штраф.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 3214 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Трухим Івана Івановича про заміну адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт штрафом порушнику ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: