Справа № 590/229/18
Провадження № 3/590/124/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- ч.1 за ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.02.2018 року приблизно о 01-10 год. ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме: 1 (однієї) банки обємом 3 літри консервованих помідорів та 1 (однієї) банки обємом 3 літри консервованого томатного соку з підвалу будинку ОСОБА_2, розташованого за адресою: вул. Сагайдачного, 78, с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 50,00 грн., чим порушила ч.1 ст.51 КУпАП, тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №475666 від 17.02.2018 року, щиро розкаялась у скоєнні адміністративного правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №475666 від 17.02.2018 року (а.с.2), заявою та письмовими поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3,5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №475666 від 17.02.2018 року, викрадене майно, а саме: 1 (одна) банка обємом 3 літри консервованих помідорів та 1 (одна) банка обємом 3 літри консервованого томатного соку, зберігаються в камері зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 вину визнала, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.40-1, ч.1 ст.51, ст.279, ст.280, ст. ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Викрадене майно, а саме: 1 (одну) банку обємом 3 літри консервованих помідорів та 1 (одну) банку обємом 3 літри консервованого томатного соку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, - повернути потерпілій ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.П. Бондарчук