Провадження № 3/638/278/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча фізичною особою підприємцем, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: м.Харків, Салтівське ШосеАДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Головним державним ревізор-інспектором ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 08.12.2017 року № 120/1410 (бланк серії 172808).

19.12.2017 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Харківській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка, 08.12.2017 року об 15 год. 25 хв. при перевірці господарського обєкта, що належить ФО-П ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_2) та розташований за адресою: м.Харків, м-н Павлівській, 1/3, вчинила правопорушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, а саме: при покупці складного побутового технічного товару, який підлягає гарантійного обслуговування РРО, не застосовувався, так як реєстратор розрахункових операцій відсутній, чим порушено п. 1,2 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями. За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 08.12.2017 року № 1455/20/37/РРО/НОМЕР_1.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, але надіслала до суду клопотання щодо розгляду справи без її участі, проти винесення законного рішення не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. (триста пятдесят дві гривні) 40 коп..

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко