Справа № 161/225/18
Номер провадження: 3/161/214/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 лютого 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.ст. 124, 122-4, 139, 122-2, 130 ч.4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.12.2017 року близько 18.20 год. керував автомобілем "BMW", н.з. LLU 64545, в с. Прилуцьке, Ківерцівського району, по вул. Івана Богуна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 26.12.2017 року близько 12.40 год. керував автомобілем "BMW", н.з. LLU 64545, на перехресті пр. Соборності та пр. Відродження в м. Луцьку, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дві секції інженерно технічного огородження, після ДТП залишив місце пригоди, чим порушив пункт 12.1, 2.10а, 1.5 Правил дорожнього руху України. В подальшому о 15.30 год. керував автомобілем "BMW", н.з. LLU 64545 по вул. Гордіюк, 47 в м. Луцьку на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, не зупинився був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул. Конякіна, 12б, при цьому вживав алкогольні напої після дорожньо транспортної пригоди за його участі, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення алкогольного спяніння, чим порушив пункти 2.4, 2.10 є Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1 також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП від 26.12.2017, довідкою з АРМОР, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, чеком алкотесту «Драгер», рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, актом огляду тимчасового затримання транспортних засобів, відео записом з нагрудних боді камер, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №3382 від 05.12.2017.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, 139, 122-2, 130 ч.4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 139, 122-2, 130 ч.4, 130 ч.1 КУпАП та, на підставі ст.36 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України), банк - ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк