Провадження № 3/234/2891/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера «Донецьктеплокомуненерго», юридична за адресою: м. Краматорськ, пров. Земляний, 2,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 28.08.2018, ОСОБА_1 вчинила правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобовязання з земельного податку за лютий 2016 року згідно уточнюючої податкової декларації з плати за землю за 2016 рік № НОМЕР_2 від 25.03.2016, № НОМЕР_3 від 25.03.2016, № НОМЕР_4 від 25.03.2016. Термін сплати - 30.03.2016 року, фактична дата сплати - 06.04.2016 року, за березень 2016 року згідно уточнюючої податкової декларації з плати за землю за 2016 рік № 6 від 25.03.2016. Термін сплати 30.04.2016, фактична дата сплати - 26.05.2016. за липень 2017 року згідно податковим деклараціям з плати за землю за 2017 рік № від 17.02.2017, № від 17.02.2017, № від 17.02.2017. Термін сплати - 30.08.2017. Фактична дата сплати 21.09.2017, узгодженого податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2 квартал 2018 року згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік № НОМЕР_5 від 16.02.2018, Термін сплати - 29.07.2018, фактична дата сплати - 30.07.2018. Порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16, п.287,3 ст.287. пп, 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявилася по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від неї також не надходило. Заперечень на протоколом про адміністративне правопорушення до суду не надходило.

Обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються: актом про результати камеральної перевірки Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за № 154/05-99-44-07-.08.2018, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Ст. 75 Податкового Кодексу України, камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків, та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального.

Предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 варто закрити в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобовязання з земельного податку за лютий 2016 року згідно уточнюючої податкової декларації з плати за землю за 2016 рік № НОМЕР_2 від 25.03.2016, № НОМЕР_3 від 25.03.2016, № НОМЕР_4 від 25.03.2016. Термін сплати - 30.03.2016 року, фактична дата сплати - 06.04.2016 року, за березень 2016 року згідно уточнюючої податкової декларації з плати за землю за 2016 рік № 6 від 25.03.2016. Термін сплати 30.04.2016, фактична дата сплати - 26.05.2016. за липень 2017 року згідно податковим деклараціям з плати за землю за 2017 рік № від 17.02.2017, № від 17.02.2017, № від 17.02.2017. Термін сплати - 30.08.2017. Фактична дата сплати 21.09.2017.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення останньою датою скоєння адміністративного правопорушення вказана 01.09.2017 року, тобто станом на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 стосовно правопорушення скоєного в період з 31.03.2016 по 21.09.2017, необхідно закрити у звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобовязання термін сплати якої - 29.07.2018, фактична дата сплати - 30.07.2018,.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.1 ст. 163-1, 247 п.1, 284 ч. п.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 352, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2