ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Кон Бріо», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Кон Бріо» встановлено, що директором ОСОБА_1 були порушені норми законодавства, а саме п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 ПКУ, ст. 3, ст. 4 та ст. 9 ЗУ від 16.07.1999 року №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», П (С) БО №15 «Доходи», №16 «Витрати», №318 «Про затвердження П (С) БО», внаслідок чого встановлено заниження податку на прибуток на суму 59631 грн. за 2015 рік; п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 185.1, ст. 185, п. 187.1, ст. 187, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 ПКУ, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 22414 грн., в тому числі по періодам: лютий 2014 року 1740 грн., березень 2014 року 1362 грн., травень 2014 року 10971 грн., грудень 2015 року 8341 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №287 від 28.11.2017 року; актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №716/06-30-14-01/35021349 від 13.10.2017 року.

Своїми діями, які виразилися у порушенні порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38 ч. 2, 163-1 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.