Справа № 419/340/18
Провадження № 3/419/165/2018
ПОСТАНОВА

16.02.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира дивізіону військової частини НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , громадянина України, солдата, військовослужбовця в.ч. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року командиром дивізіону в.ч. НОМЕР_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 235 у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 10.02.2018 року о 23:00 год виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду на території базового табору в смт Новоайдар Луганської області в стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
14.02.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами зазначеної адміністративної справи, вважаю, що вона підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 р. 3 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 року № 374, складений Протокол та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення, протягом трьох робочих днів формуються у справу.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п. 18 Інструкції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повинні бути розбірливими. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
Так, доданий протокол медичного огляду № 57 від 11.02.2018 року не може досліджуватись судом як матеріал, що встановлює наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у його вчиненні, оскільки зворотня сторінка протоколу медичного огляду виготовлена шляхом копіювання, а тому зазначений протокол не відповідає вимогам допустимості доказів, оскільки матеріалами, що підтверджують винуватість особи, можуть бути визнані оригінали документів або їх засвідчені копії.
Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам п. 4 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 року № 374, відповідно до якого у графах, які не заповнюються під час складання Протоколу, проставляється прочерк.
Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення № 235 від 13.02.2018 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані такі відомості про особу, як займана посада за місцем служби; адреси місця проживання свідків правопорушення вказані не повно.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення № 235 від 13.02.2018 року у відношенні ОСОБА_1 повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути командиру дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк