Справа № 359/1229/18
Провадження № 3/359/635/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої вчителем в Щасливській НВК, проживаючу а адресою: Київська область Бориспільський район с.Гора вул.Тиха буд.19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СК № 375978

в с т а н о в и в :

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 569881 від 02.02.2018 року слідує, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилось в тому, що останній систематично зриває уроки, ображає дітей, ламає речі, відволікає дітей від учбового процесу в Щасливському НВК (с.Щасливе вул. Фестивальна 6) в період з вересня 2017 року по січень 2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що її син ОСОБА_3 навчається в 1-му класі Щасливського НВК, де вона працює вчителем. Починаючи з початку навчального року в неї з батьківським комітетом та класним керівником виникли непорозуміння через збір грошових коштів. По факту звернення гр. ОСОБА_4, то в тій ситуації її син не бив однокласницю ОСОБА_5, а лише штовхнув в процесі гри. Щодо пошкоджених шкільних речей однокласників, то вона відшкодувала всі збитки. Наявність даного протоколу є фактично варіантом психологічного тиску на її сина та її особисто.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши наявні письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Так, ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. А об'єктивна сторона за ч.1 ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що підставою до складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення слугувала заява гр. ОСОБА_4 від 30.01.2018 року, про те що 29.01.2018 року її доньку ОСОБА_5 в школі побив однокласник ОСОБА_1 ОСОБА_3 (а.с.6). Крім того в матеріалах справи містяться заяви громадян, щодо негативної поведінки ОСОБА_1 ОСОБА_3 учня 1-г класу Щасливського НВК (а.с.8,9,10,11-12).

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Проаналізував сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, приходжу до висновків про те, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилась від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останній усне зауваження.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33, ч.1 ст. 184, ст. 283-285 КУпАП,

по с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу вчителем в Щасливській НВК, проживаючу а адресою: Київська область Бориспільський район с.Гора вул.Тиха буд.19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СК № 375978, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої вчителем в Щасливській НВК, проживаючу а адресою: Київська область Бориспільський район с.Гора вул.Тиха буд.19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СК № 375978, за ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.