Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3983/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого пекарем у магазині "Шпар", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 листопада 2017 року близько 13:00 год. на перехресті вул. Космонавтів-Чкалова в м. Виноградів Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки "ИЖ" н.з. 836-56 РЕ, не надав переваги в русі транспортному засобу марки "Мерседес Віто" н.з. АО2932ВО під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини, оскільки транспортний засіб марки "Мерседес" рухався по головній дорозі та мав перевагу в русі, обставини пригоди не пам'ятає. Транспортний засіб, яким він керував, мав несправності гальмової системи. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали зовнішні пошкодження, вказані на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, та було пошкоджено телефонну опору.

Свідок на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши документи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його поясненням при розгляді справи та наступними документами:

- поясненням ОСОБА_2 від 25.11.2017 року про те, що 25.11.2017 року приблизно о 13:00 год. він керував автомобілем марки "Мерседес Віто" р.н. НОМЕР_1 по вул. Чкалова в м. Виноградів. Під час руху з бічної вулиці "вилетів" автомобіль марки "ІЖ", якого він не помітив та в'їхав в задню праву частину даного автомобіля (а.с. 8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 025874 від 03.12.2017 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 25.11.2017 року (а.с. 2);

- рапортом інспектора - чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 25.11.2017 року (а.с. 3).

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з приводу несправності гальмової системи транспортного засобу під його керуванням, та пошкодження іншого майна, крім транспортних засобів, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не підтверджені іншими доказами, дослідженими при розгляді справи, та є недостатніми для встановлення відповідних обставин.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом'якшували та обтяжували відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3