П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, працюючого «ДХЛ інтернешнл», водієм експедитором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 426543 від 22 червня 2018 року ОСОБА_1, 22.06.2018 року о 12 год. 35 хв., керуючи автомобілем &#171;VoIkswagen Caddy&#187; НОМЕР_3 по вул. Івана Микитенка, 15 в м. Києві, при перестроюванні, не надав перевагу в русі мотоциклу БМВ НОМЕР_4, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та мотоцикла.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, 22.06.2018 року, близько 12 год. 30 хв. рухався по вул. Микитенка, 15 в м. Києві на автомобілі &#171;VoIkswagen Caddy&#187; НОМЕР_3 в крайній лівій полосі руху транспорту, попереду в його полосі руху знаходилась вантажівка «Київ хліб», з метою її обїзду, він прийняв крайню ліву полосу, позаду нього рухався мотоцикл, після обїзду вантажівки, він включив покажчик задньої правої фари, та почав перестроюватися у праву смугу руху, проте мотоцикл, який рухався позаду нього, вирішив проскочити між його автомобілем та вантажівкою, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, в подальшому він викликав працівників поліції, до їх прибуття, вантажівка «Київ хліб» поїхала.

Крім того, у судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 22 червня 2018 року близько 12 год. 35 хв. перебував на повороті з вул. Курнатовського на вул. Микитенко в м. Києві, чекаючи курєра служби доставки, при цьому був свідком наступного. Автомобіль «VoIkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_3 повертав з вул. Курнатовського на вул. Микитенка в м. Києві в крайньому правому ряду, при цьому попереду нього в цьому ж ряду стояв автомобіль «Київ хліб», який він намагався обїхати, перестроївшись у крайню ліву смугу руху, коли водій автомобіля здійснював маневр обїзду, водій мотоциклу «БМВ» вирішив обігнати автомобіль «VoIkswagen Caddy» НОМЕР_3 по правій смузі, та вирішив проїхати між автомобілями, в результаті чого відбулося зіткнення. Крім того, зазначив, що коли працівниками поліції складався протокол, вантажівка «Київ хліб» була відсутньої на тому місці, де вона перебувала в момент дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання викликався водій ОСОБА_3, проте не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22 червня 2018 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Статтею 124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «VoIkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_3 має пошкодження: переднє праве крило, передні праві двері, передній бампер, мотоцикл &#171;БМВ&#187; д.н.з. ВІ9240 АА має пошкодження: кришки циліндра, захист рук керма, кофри права та ліва.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, водій транспортного засобу «VoIkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 повертаючи з вул. Курнатовського на вул. Микитенка в м. Києві, рухаючись в крайньому правому ряду, попереду нього в цьому ж ряду знаходився автомобіль «Київ хліб», який він намагався обїхати, перестроївшись у крайню ліву смугу руху, коли водій автомобіля здійснював маневр обїзду, водій мотоциклу «БМВ» вирішив обігнати автомобіль«VoIkswagen Caddy» НОМЕР_3 по правій смузі, та вирішив проїхати між автомобілями, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 7, 34, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: