ЄУН № 337/33/18
Провадження №3/337/57/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали по протоколу ГП №450355, що надійшли з Хортицького ВП ГУНП у Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Лисогорка, вул. Слави, 7с.Водяне, вул.Миру, 313 про притягнення до відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

Відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол, про те що він 25.12.2017 року, об 11-00 годині, перебуваючи біля будинку № 13-а по вул.Лахтінській у м.Запоріжжі, здійснював торгівлю ялинками в невстановленому для торгівлі місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що він не здійснював торгівлю ялинками, невідома особа скористалася його паспортом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повістю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 450355, згідно кого, особу ОСОБА_1 було посвідчено, розпискою від 25.12.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 отримав на відповідальне збереження ялинки у кількості 3 штук, розписка написана особисто ОСОБА_1, рапортом та ін. матеріалами справи.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

Суд дії правопорушника кваліфікує за ст.160 ч.1 КпАП України, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 160 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить у розмірі 17 грн. (Одержувач: УК у Хортицькому районі, м. Запоріжжя/Хортиц./21081100 Код , Код МФО: 813015 Рахунок: 0008, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у доход держави у розмірі 352 грн. 40 коп. (Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська 18/5 ), Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Гнатик Г.Є.