Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3535/18
Провадження №: 3/332/860/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Лілія Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 року о 14год.20хв. в м. Запоріжжі, вул. Діагональна, ЛЕП №3, АЗС «Лукойл», водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Ford Courier номерний знак LSW33HT з причіпом КРД 050108 номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечної швидкості руху та при зміні напрямку руху втратив керування та допустив наїзд на транспортний засіб, що стояв, марки DAF XF номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився. Про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку. Через канцелярію надана заява, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності та розглянути справу у його відсутності.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №077978 від 09.10.2018 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП, складений уповноваженою особою, в ньому належним чином зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується схемою ДТП, протоколом огляду місця події від 14.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2018 рокупротоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 24.09.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.09.2018 року, що маються в матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, але вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 18.10.2018 року, а згідно постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України закрито 24.09.2018 року у зв*язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП, а тому згідно з положеннями п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв»язку з закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п.7 ст. 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 олександровича закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.