Справа № 201/1242/18
Провадження № 3/0203/434/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

28.02.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 18/319, який притягується за ст. ст. 124, 1224 КУпАП,

встановив:

11 січня 2018 року о 19 годині 32 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ» днз АЕ 3649 АТ, рухаючись заднім ходом по вул. Старокозацькій в районі будинку № 70а в м. Дніпро не переконався в безпечності своїх дій допустив наїзд на автомобіль «БМВ», днз АЕ 2703 НО, що знаходився позаду без руху. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 в поліцію не повідомив, місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9, п.2.10 а) Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам і залишивши місце пригоди.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному щиро каявся, вказав, що місце пригоди залишив тому, що потрібно було їхати, залишив водію «БМВ» записку із номером телефону, матеріальну шкоду завдану водію автомобіля «БМВ» сплатив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 145149 від 24 січня 2018 року та серії БД № 145150 від 24 січня 2018 року, схемою місця ДТП від 11 січня 2018 року з фото-таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією розписки ОСОБА_2 щодо відсутності матеріальних претензій до ОСОБА_1 відповідно до яких він дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у:

-порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

-залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з викладеним, провадження у справах № 201/1244/18 та № 201/1242/18 за протоколами серія БД № 145149 та серія БД № 145150 про адміністративні правопорушення, розглядаються одночасно в одному провадженні в справі № 201/1242/18.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 залишив місце події при цьому залишивши свої контактні дані, а після відшкодував завдані збитки, з урахуванням мети, визначеної ст. 23 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, визначений санкцією статті 1224 КУпАП.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.401, 1224, 124, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.124, 1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ «_____» року.