ПОСТАНОВА

23 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, директоар ПМП «Сковод» (ПН 14179178) м.Хмельницький вул.Чорновола буд. 159/2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що вона являючись директором ПМП «Сковод», що знаходиться в м.Хмельницькому, по вул.Чорновола, буд. 159/2, допустила порушення:

п.44.1 п.44.2 ст.44, п.п. пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, розд. ІІІ Податкового кодексу України, п.п. 138.1.1 п.138.1, п.138.4, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, п.5, 21 П(с) БО 15 «Дохід» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 р.за №860/4153, п.5 П(с) БО 11 «Зобовязання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 року №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за № 85/4306, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-XIV, п. 2.2 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24.05.1995 року №88 в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, в сумі всього 160782 грн.

п.п. 185. 1 ст. 185, 187.1 ст. 187, п.198.2, п.198.3 ст. 198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI, зі змінами і доповненнями, встановлено заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 158038 грн.

п.п.266.2.1 п.266.2 п.п.266.3.3. п.266.3 п.п.266.5.1 п.266.5 ст.266 Податкового кодексу України, встановлено заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельного податку в сумі 3314,33 грн.

п.п.266.7.5 п.266.5 ст.266 Податкового кодексу України, ПМП «Сковод» не подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік, за 2016 рік.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з матеріалів справи дане правопорушення було виявлено 13.09.2017 року, отже після 13.12.2017 року на ОСОБА_1 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.

Оскільки таке провадження 28.11.2017 року все ж таки було розпочато, то у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, воно підлягає закриттю.

Крім того, суд враховує узагальнений науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України від 07.11.2017 року відповідно до якого, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С.О.Данькова