Справа № 471/44/18-п
Провадження №3/471/15/18
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30 січня 2018 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 в с-щі Братське Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року притягувався постановою Братського районного суду Миколаївської області від 20.12.2016 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання 40 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 січня 2018 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 533357 від 28.10.2017 року, 28.10.2017 року близько 17 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, в домоволодінні по вул. Набережна, 38 в с-щі Братське Миколаївської області вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, ображав, кричав, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АА 533357 від 28.10.2017 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, медичним оглядом на стан сп'яніння від 28.10.2017 року.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 28.10.2017 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.