Справа № 684/768/18
ПОСТАНОВА

іменем України

08 листопада 2018 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Судік О.Є.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки смт.Стара Синява, вул. Рибалка, 8, працюючої на посаді головного спеціаліста бюджетно-фінансового сектору Старокостянтинівського обєднаного УПФ в Хмельницькій області,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного спеціаліста бюджетно-фінансового сектору Старокостянтинівського обєднаного УПФ в Хмельницькій області, будучи державним службовцем, та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 02.04.2018 року о 14 год. 54 хв. подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноважениї на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, яку мала подати до 01.04.2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно несвоєчасно подала декларацію за 2017 рік у звязку з доглядом за сином, який хворів з 26.03. по 02.04.2018 року.

Прокурор Старосинявського відділу Старокстянтинівської місцевої прокуратури в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, так як вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, ОСОБА_2 з 31.03.2016 року перебуває на посаді головного спеціаліста бюджетно-фінансового сектору Старокостянтинівського обєднаного УПФ в Хмельницькій області, їй присвоєно 13 ранг державного службовця, тому відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Вказане підтверджується витягом із наказу №4-ОС від 31.03.2016 року ( арк. спр. 31).

Частиною 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у п. 1, підпунктах «а» і «в» п.2, п.5 ч.1 ст.3 Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 307 від 23.10.2018 року ( арк. спр. 1-5);

-повідомленням НАЗК про факт несвоєчасного подання декларації ОСОБА_2 (арк.спр.8);

-даними витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01 січня 2018 року до 21 серпня 2018 року, ОСОБА_2 подала декларацію за 2017 рік 02 квітня 2018 року о 14 годині 54 хвилин (арк. спр. 8-9);

-попередженням про ознайомлення ОСОБА_2 із вимогами Закону України «Про запобігання корупції» (арк. спр. 29-30).

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд на підставі положень ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, та необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.