ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 33/819/73/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Заіченко В.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2018 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком один рік.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 вказує на незаконність постанови, вважаючи, що суд при її винесенні неповно та однобічно дослідив обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, просить скасувати постанову та закрити провадження у справі. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись, що судові повістки йому не надходили і він отримав особисто постанову 10.10.2018 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, але судові повістки поверталися з довідкою що за даною адресою ОСОБА_1 не проживає.

В матеріалах справи міститься довідка від Державної фіскальної служби України, що дана фізична особа зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб, яка свідчить, що суд до останнього намагався розглянути справу за участі особи.

Херсонським міським судом Херсонської області 08 серпня 208 року була направлена копія постанови ОСОБА_1 на адресу, яка була вказана в протоколі, і яка зазначена в апеляційній скарзі, що свідчить про те, що особа свідомо ухилялась від розгляду справи.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Більш того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, про дане провадження апелянт без сумніву знав.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Херсонського міського суду Херсонської області 17.10.2018 року, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 мав всі можливості з 01 серпня 2018 року в десятиденний строк (як це передбачено ст.294 КУпАП) подати апеляційну скаргу на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2018 року, а тому, підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року відносно нього.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, ОСОБА_1

Постанова Херсонського апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л.Заіченко