Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/6809/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, українки, громадянки України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, працює на посаді т.в.о. Генерального директора Комунального Концерну «ЦЕНТР КОММУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду т.в.о. Генерального директора Комунального Концерну «ЦЕНТР КОММУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ», несвоєчасно та не в повному обсязі надала відповідь на адвокатський запит № 1505/18-04/03 від 22.05.2018. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 2123 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася. Через канцелярію суду 30.10.2018 надійшли заперечення представника ОСОБА_3 відповідно до довіреності № 1189, в яких вона просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії КС № 00182 про адміністративне правопорушення від 04.09.2018, складений стосовно ОСОБА_2; заяву адвоката Єгорова С.О. вих. № 250718/02 від 25.07.2018; копію адвокатського запиту вих. № 1505/18-04/03 від 22.05.2018; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 6404/10; копію ордеру серія КС № 411360 від 16.05.2018; копію фіскального чеку КМД ПАТ «Укрпошта» № 2633 від 22.05.2018; копію опису листа з оголошеною цінністю від 22.05.2018; копію довідки ПАТ «Укрпошта» за ф. 20 від 07.06.2018; копію фіскального чеку КМД ПАТ «Укрпошта» № 0202 від 12.06.2018; копію опису листа з оголошеною цінністю № 770 від 12.06.2018; копію роздруківки статусу відстеження поштового відправлення з ідентифікатором 770 з інформаційного ресурсу ПАТ «Укрпошта» станом на 14 год. 09 хв. 25.07.2018; копію простого листа Комунального Концерну «ЦЕНТР КОММУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ» від 19.07.2018; копію листа Комунального Концерну «ЦЕНТР КОММУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ» № 02/2028-1 від 20.06.2018; копію листа Голови Ради адвокатів Київської області вих. № 679/0/2.18 від 27.08.2018; копію фіскального чеку КМД ПАТ «Укрпошта» № 2770 від 27.08.2018 та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу; копію листа Комунального Концерну «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ» № 02/3290 від 30.08.2018; заперечення представника ОСОБА_5, відповідно до довіреності № 1189, з додатками, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 5 ст. 2123 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2018 адвокат Єгоров С.О. звернувся з адвокатським запитом до Комунального Концерну «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ».

Адвокатський запит 14.06.2018 отримано Комунальним Концерном «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ» та зареєстровано за вх. № 01/2915. Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит від 12.06.2018 було 20.06.2018 року.

23.07.2018 на робочу адресу адвоката Єгорова С.О. надійшов простий лист від Комунального Концерну «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ», в якому надана відповідь на адвокатський запит - лист № 02/2028-1 від 20.06.2018.

Як вбачається з відбитку поштового штемпелю на конверті простого листа, в якому надійшла відповідь на адвокатській запит, останній надісланий 19.07.2018, тобто з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 2123 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_2 21.06.2018 та лише 04.09.2018 стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 згідно із вхідним штемпелем надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 17.10.2018 року, відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 19.09.2018, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищенаведене, строки накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 2123 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 2123 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 2123 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Жмудь