Справа № 404/17/18
Номер провадження 3/404/182/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2017 року, о 15-40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_2, по вул. Героїв України в м. Кропивницькому, під час закінчення повороту ліворуч на перехресті з вул. Волкова на червоний сигнал світлофора, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого останній змушений був різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі час та місці керував автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_2, однак аварійної ситуації іншим учасникам руху не створював, оскільки при здійсненні повороту ліворуч виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, після чого зупинився, щоб пропустити автомобілі, які рухались в зустрічному напрямку. Далі увімкнувся червоний сигнал світлофора, однак автомобілі, які рухались в зустрічному напрямку, продовжували рух. Пропустивши два автомобілі почав закінчувати маневр, однак автомобіль НОМЕР_3, який рухався після цих автомобілів, не пропустив його та пригальмувавши обїхав його з правої сторони. Зазначав, що не пропустив автомобіль НОМЕР_3, так як думав, що йому також повинно було увімкнутись червоне світло світлофора, однак як виявилось йому горіло зелене світло світлофора.

Свідок ОСОБА_2 надала суду пояснення, які за змістом є аналогічними поясненням ОСОБА_1

Водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 30.12.2017 року, о 15-40 год., рухався на автомобілі НОМЕР_3, по вул. Героїв України в м. Кропивницькому. На перехресті з вул. Волкова з протилежної сторони в лівій смузі стояли автомобілі, які чекали можливості виконати поворот ліворуч, серед яких був автомобіль «Опель», д/н НОМЕР_2. Коли він фактично виїхав на вказане перехрестя на зелений сигнал світлофора, автомобіль «Опель», д/н НОМЕР_2, почав здійснювати поворот ліворуч, внаслідок чого змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 411032 від 30.12.2017 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, доданими до матеріалів справи; поясненнями водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він при здійсненні повороту ліворуч не пропустив автомобіль НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, у звязку з тим, що вважав, що даному автомобілю повинен був увімкнутись червоний сигнал світлофора, оскільки відповідно до п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 122, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5