Справа № 336/1047/18
Провадження № 3/336/593/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Вектор 2000», директор,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 р. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вектор 2000» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за 2014 рік при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентом-постачальником ТОВ «ВІНС-ТРЕЙД» за вересень, листопад 2014 р., ГУ ДФС у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 14717 грн., в т.ч. по періодам: 2014 рік на суму 14717 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 84/08-01-14-08/31182876 від 14.02.2018 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 122 від 26.02.2018 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнав, подав суду заяву при закриття провадження у справі у звязку з тим, що 07.03.2018 р. він звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 26.02.2018 року, яке складено на підставі акту перевірки № 84/08-01-14-08/31182876 від 14.02.2018 р.

Ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установи, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення, знаходяться на стадії адміністративного оскарження та є неузгодженими, про що свідчить факт звернення ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 26.02.2018 року, яке складено на підставі акту перевірки № 84/08-01-14-08/31182876 від 14.02.2018 р., яка прийнята судом 07.03.2018 року.

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст..251 КУпАП, окрім акту від 26.02.2018 р., суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.