Справа № 307/2670/17
Провадження № 3/307/141/18
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканцем смт. Дубове, вул. Калініна, 88 «а»,

Тячівського району, Закарпатської області,

України, громадянином України, передбачене

ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №046920 від 30.10.2017 року ОСОБА_1 30 жовтня 2017 року, о 10 год. 00 хв., по вулиці Шевченка в смт. Дубове, керував автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, спричинив аварійну обстановку, а саме виїхав на зустрічну смугу руху, примусив водія ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, різко змінити швидкість та напрямок руху, виїхав на праве узбіччя щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 30 жовтня 2017 року він керував автомобілем марки «Рено» ,та аварійної обстановки при цьому не створював. Протокол про адміністративне в його присутності не складали, підписувати протокол йому не давали, права, передбачені ст.268 КУпАП, йому не розяснювали.

Статтею 122 ч.4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність осіб за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Тячівського районного суду від 10 січня 2018 року дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначені та до нього не додані пояснення ОСОБА_1, та в протоколі не міститься відмітки про розяснення прав ОСОБА_1, передбачених ст.268 КУпАП.

Зазначені недоліки в справі про адміністративне правопорушення не усунуті.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана неповнота перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути повторно для належного оформлення.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути у Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_3