"31" жовтня 2018 р. Справа № 363/3873/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер в матеріалах справи відсутній, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2018 року о 08 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 на 27 км автодороги Київ-Вишгород-Десна, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків. Результат тесту 2,24 %.

Зазначені дії водія ОСОБА_1 порушили вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119170 від 16 вересня 2018 року, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, підписаним ОСОБА_1, з якого вбачається, що проба позитивна 2,24 %; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 вересня 2018 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявленні ознаки спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини та результати огляду за допомогою алкотестера 6810 ARBL 0494 позитивні 2,24 %; результатом тесту проведеного за допомогою приладу Драгер, з якого вбачається, що проба позитивна 2,24 %; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, що виражаються у порушенні пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, а саме у керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП, провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в новій редакції.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.Д.Рудюк