БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1121/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.180 КУпАП, за вчинення якого притягнута до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

22.08.2018 року близько 16-30 год., перебуваючи в центрі м.Борзна, ОСОБА_1, спілкуючись з її знайомими неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, пригощала останніх алкогольними напоями (пиво «Чернігівське міцне», «Ромколою»), що призвело до їх сп`яніння.

До місця розпивання алкогольних напоїв був викликаний співробітник поліції, а також сповіщено батьків неповнолітніх та повідомлено начальнику служби у справах дітей Борзнянської РДА ОСОБА_5

Встановивши обставини події, співробітник поліції у присутності батьків дітей та осіб, які мають право на захист інтересів неповнолітніх, опитавши учасників події, склав протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після ознайомлення з протоколом не заперечувала об`єктивності фактів, визначених у ньому. Водночас пояснила, що неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали алкогольні напої добровільно, без примушування та в невеликій кількості.

Просила, всупереч визнаних нею фактів щодо доведення неповнолітніх до стану алкогольного сп`яніння, викладених особисто письмово в поясненні від 22.08.2018 року, ретельно перевірити докази, на яких грунтується обвинувачення у вчиненні даного адміністративного правопорушення шляхом виклику в судове засідання співробітника поліції ОСОБА_6, який складав протокол.

Повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи о 09-45 год. 01.11.2018 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 в своїх показаннях пояснив, що 22.08.2018 року близько 16-00 год. після телефонного повідомлення в поліцію про протиправну поведінку неповнолітніх дітей в центральній частині м.Борзни, які розпивали алкогольні напої, та виклику на місце події начальника служби у справах дітей Борзнянської РДА ОСОБА_5, він прибув на місце події і, перевіривши вік дітей, запросив на місце події їх батьків. Спілкування з дітьми проходило за участі дорослих. Після з`ясування, що дійсно неповнолітні, яких зорганізувала ОСОБА_1, вживали алкогольні напої, були відібрані письмові пояснення як від дітей, так і від дорослих, які представляли їхні інтереси.

Безпосередньо ОСОБА_1, відповідаючи на конкретні запитання у присутності ОСОБА_5, ОСОБА_7 пояснювала усно та вказала в письмових поясненнях, що це вона купувала алкогольні напої, щоб ними пригостити неповнолітніх. Попередньо їй, як повнолітній особі, були роз`яснені права та обов`язки, визначені ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП.

Допитавши притягнуту до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідка ОСОБА_6., дослідивши письмові пояснення, що долучені до протоколу, які надавалися ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд дійшов висновку про об`єктивність фактів, визначених в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до ст.268 КУпАП, - справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У випадку відсутності цієї особи справу може бути розглянуто, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, даною статтею не передбачена обов`язкова участь порушника в судовому засіданні під час розгляду справи за вчинення даного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 180 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, і застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Роз`яснити правопорушниці, що у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) після набрання постановою законної сили передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з часу її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_8

Постанова суду набуває законної сили _____________________ 2018 року