Справа № 379/1273/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого комірником ТОВ «АВ-2000» (місцезнаходження: вул. Васильківська, с. Залізне Васильківського району Київської області, 08600), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 о 03 год. 19 хв. в смт. Ставище по вул. Ч.Сергія, 29 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110207 н.з. СВ 6592 АН в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку пройшов із застосуванням приладу «Драгер 0625».

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.11.2018 до початку розгляду справи по суті, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТОВ «АВ-2000» для застосування до нього заходів громадського впливу, провадження у справі закрити. До клопотання додані: характеристика на ОСОБА_2, видана Лукянівською сільською радою Таращанського району Київської області 30.10.2018 за № 214; копія витягу з ЄДРПОУ ТОВ «АВ-2000».

05.11.2018 до початку розгляду справи по суті, до суду надійшло клопотання директора ТОВ «АВ-2000» ОСОБА_3 за № 20 від 02.11.2018 про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТОВ «АВ-2000» для застосування до нього заходів громадського впливу, провадження у справі закрити. До клопотання додана характеристика на ОСОБА_1, видана ТОВ «АВ-2000» за № 21 від 02.11.2018.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

Події, викладені в протоколі, відбулися в результаті порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Так, ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані в тому числі з'ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до приписів ч. 1ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З наданих до суду матеріалів, а саме клопотання директора ТОВ «АВ-2000» ОСОБА_3 за № 20 від 02.1.2018 вбачається, що ОСОБА_1 по місцю роботи характеризується виключно позитивно, є доброзичливим, дружелюбним та товариським. Має на утриманні тяжкохвору матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи. Оскільки ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, місцем роботи є Васильківський район с. Залізне та позбавлення водійського посвідчення унеможливить використовувати особистий транспорт для поїздки на роботу. ОСОБА_1 зарекомендував себе як привітний і сумлінний працівник, вміє організувати робочий процес і проконтролювати якість виконуваної роботи відповідно до поставлених завдань. Завдання керівництва виконує якісно і в установлений строк, не зважаючи при цьому з особистим часом. У непередбачених ситуаціях може самостійно прийняти правильне рішення. Має такі важливі для працівника риси як пунктуальність і можливість одночасно тримати під контролем велику кількість справ і завдань. У колективі з усіма підтримує рівні, дружні відносини і користувався повагою і авторитетом у керівництва. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги відносно нього не надходило, тільки позитивні відгуки.

Враховуючи викладені вище обставини, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні матір, яка є особою з інвалідністю III групи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд ТОВ «АВ-2000» - для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178, 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 246, 248, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-2000» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_5.