Справа №461/535/18
Провадження №3/461/306/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2018 р. о 05 год. 22 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2, на вул. Архітекторській, 3 у м.Львові, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автмообілем марки "Нісан Ноте", д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований та який інертним рухом здійснив наїзд на автомобіль марки "Мерседес С270", номерний знак НОМЕР_3, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце подій не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.п. а, д п.2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що свою вину визнає, просить не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №040610 від 20.01.2018 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №043682 від 20.01.2018 року, поясненнями свідка.

Таким чином, аналізуючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП доведено повністю.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу. Окрім того, з правопорушника необхідно відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 122-4, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.