П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.11.2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., заборонено вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив, заборонено виїжджати за межі встановленого місця мешкання в особистих справах без дозволу контролюючих органів, зобовязано зявлятися на реєстрацію в поліцію від одного до чотирьох разів на місяць.

ОСОБА_1 був ознайомлений з обмеженнями, які встановлені вищевказаною постановою суду.

27.12.2017 року ОСОБА_1 не зявився на встановлену реєстрацію до Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.01.2018 року ОСОБА_1 не зявився на встановлену реєстрацію до Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне обєднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та дійсно 27.12.2017 та 03.01.2018 року не зявився на встановлену реєстрацію до Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області без поважних причин, пояснив, що у вчиненому він щиро розкаюється.

Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні даних адміністративних правопорушень, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, копією постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.11.2017 року, копією розписки ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає розкаяння та визнання вини.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 543/222/18 (номер провадження 3/543/59/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 543/223/18 (номер провадження 3/543/60/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя