Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1131/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.03.2018 м. Гребінка

19 березня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Бутенко О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2017 року, складений начальником СРПП №1 Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 11.11.2017 о 20 год 20 хв., ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту приладом «Драгер» Алкотест 6810. Цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, посилаючись на те, що не перебувала в стані алкогольного спяніння, не визнала результати алкотеста.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що газоаналізатор Драгер алкотест 6810 ARBH-0492, за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан спяніння, не відповідає Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 №1452/735, зареєстрованою в міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858.

Згідно з ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до відомостей державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, до дозволених для застосування на території України медичних виробів «Газоаналізатори Drager Alcotest» виробництва Drager Safety AG & Co. KGaA (Німеччина), свідоцтво про державну реєстрацію 14455/2014 належать: Газоаналізатор Drager Alcotest 3000, Газоаналізатор Drager Alcotest 5510, Газоаналізатор Drager Alcotest 5510 з конфігуруванням, Газоаналізатор Drager Alcotest 6820, Газоаналізатор Drager Alcotest з конфігуруванням, Газоаналізатор Drager Alcotest XT.

З матеріалів справи вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу Газоаналізатор Drager Alcotest 6810 ARВН-0492, який не внесений в реєстр дозволених для застосування газоаналізаторів на території України.

Згідно з п.22 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 №1452/735, зареєстрованою в міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

За таких обставин показники Газоаналізатору Drager Alcotest 6810 ARВН-0492 не можуть вважатися допустимим доказом.

Згідно п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що вина ОСОБА_1 не доведена, вбачаються підстави для закриття провадження у справі відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія №635666.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4