ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3772/18

провадження у справі 3/0285/1844/18

09 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, РНОКПП -НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу гр.ОСОБА_1 07.10.2018 року о 10 годині 40 хвилин в м.Новоград-Волинський по вул. Лянгуса, 35, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, р.н. Ж 6695ЖИ, рухаючись заднім ходом не переконався, що буде безпечно для інших учасників руху і здійснив зіткнення з автомобілем BMW, р.н.з. ERA 879 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та пояснив, що він не причетний до пошкоджень автомобіля громадянки ОСОБА_2

Інспектор СРПП Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 неодноразово викликалися до суду, однак не зявилися. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, заслухавши його пояснення, приходжу до наступного.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, тощо, становить об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити, за недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення останнім даного правопорушення, що ставить під сумнів їх достовірність.

У первинних поясненнях на місці події ОСОБА_1 наголошував, що він не рухався, однак працівниками поліції не дано оцінки його поясненням, до адміністративного матеріалу не долучено доказів, що б спростували його слова.

Також суддя звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься лише схема ДТП, працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, та сама потерпіла до суду не зявились та не надали жодний пояснень щодо даної події, а тому у суду відсутня повна інформація щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України в ході судового розгляду не підтвердився, а тому суддя вважає необхідним провадження по справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушеннявйого діях на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська