Справа № 305/60/18
Номер провадження № 3/305/33/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Рахівськогорайону, Закарпатської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину, пенсіонера, інваліда ІІ групи,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_2 ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 949983 від 27.12.2017 року вбачається, що він, 27 грудня 2017 року, в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, в невстановленому місці проводив торгівлю ялинками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1, пояснив що, дійсно вчинив торгівлю ялинками, які, напередодні виписав у лісгоспі, у невстановленому для торгівлі місці . Він ніде не працює, являється інвалідом, також на утриманні має одну неповнолітню дитину. Просить врахувати ці всі обставини та не притягати його до покарання у виді штрафу , яке для нього буде непосильним, він у вчиненому щиро розкаюється, подібного не допустить, просить обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Правопорушення стверджено протоколом серії АА №949983 від 27.12.2017, товарно-трнансапортною накладною № 153845 від 18.12.2017 та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, яке виразилося у торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1, вину свою повністю визнав, у вчиненому розкаявся, є являється інвалідом ІІІ групи, раніше до даного виду відповідальності не притягувався, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.9 ч.1 ст. Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

У зв'язку з наведеним, враховуючи, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.