Провадження № 3/537/607/2018
Справа № 537/833/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, Голова правління «КВБЗ», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року ОСОБА_2, являючись власником газового пістолета МЕ 38 Сомрасt кал. 9 мм №34510, 1993 року випуску, за власною необережністю втопив у річці Дніпро пістолет, чим порушив правила зберігання газового пістолету, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, згідно заяви, що наявна в матеріалах справи, просив розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №564822 від 15 лютого 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, наявних у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 лютого 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 на окремому аркуші від 15 лютого 2018 року.

Таким чином, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не вбачає.

Враховуючи викладене, ступінь вини ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне застосувати відносно останнього вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації газового пістолету.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 0 коп. в дохід держави.

Керуючись статтею 195-2, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні під час оголошення постанови, можуть оскаржити її протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: ОСОБА_1