Справа № 329/186/18
Провадження № 3/329/53/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 01.12.2017 близько 01 год. 00 хв. знаходився по вул. Соборній, 434 , смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область, де на вхідних дверях швидкої допомоги адмінбудівлі КУ Чернігівська ЦРЛ ЧРР розбив скло, та виражався нецензурною лайкою в адресу медперсоналу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 01.12.2017 близько 01 год. 00 хв. знаходився по вул. Соборній, 434 , смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область, оскільки підійшов до будівлі швидкої допомоги КУ Чернігівська ЦРЛ УРР, щоб попросити зателефонувати, будучи в нетверезому стані, стукав у вікно і розбив його, а також виражався в адресу медперсоналу нецензурною лайкою.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, провадження у справі на підставі пункту 7 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю, а вирішення даного питання за вказаною підставою можливе лише за умови зясування чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні, суд вважає за необхідне зясувати вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів справи та доведено в судовому засіданні ОСОБА_1, дійсно 01.12.2017 близько 01 год. 00 хв. знаходився по вул. Соборній, 434 , смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область, де на вхідних дверях будівлі швидкої допомоги КУ Чернігівська ЦРЛ УРР розбив скло, та виражався нецензурною лайкою в адресу медперсоналу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП -дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Значені обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 446957 від 20.12.2017, письмовим поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та листом Чернігівської районної лікарні від 19.12.2017 №1146.

Однак, адміністративне правопорушення вчинено 01.12.2017, тобто на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

За таких обставин суд доходить до висновку, що дійсно подія адміністративного правопорушення і його склад в діях ОСОБА_1 мали місце, а справа у звязку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення, визначених ч.2 ст.38 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.В. Богослов