27.02.2018 Справа № 756/2558/18
Унікальний № 756/2558/18
Провадження № 3/756/1755/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 26.02.2018, серії АА № 980583, ОСОБА_1 19.02.2018, приблизно о 22 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно батька ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, кидався у бійку.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі від 26.02.2018, серії АА № 980583 не зазначено місце народження правопорушника, документ, яким було посвідчено його особу, місце роботи правопорушника.

Також, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі від 26.02.2018, серії АА № 980583 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості щодо роз'яснення прав і обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП та ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та відсутні відомості щодо підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Не містить протокол і підпису посадової особи органу поліції, яка його склала.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.173-2, ч. 1, 245, 256 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, повернути для дооформлення начальнику Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Анохін