справа № 415/41/18
провадження № 3/415/119/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, заміжню, маючу на утриманні доньку - інваліда дитинства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу прибиральницею у ЗОШ №9, інвалідом не являється, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Правопорушниця ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обовязки з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який без поважних причин пропускає заняття у Привільському професійному ліцеї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вона є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається у Привільському професійному ліцеї. Заняття син не відвідує, у звязку з чим, відносно неї працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину ОСОБА_1 повністю усвідомила, щиро розкаялась. Про необхідність відвідування ліцею, сину ОСОБА_4 завжди наголошує та постійно тепер проводить профілактичні бесіди з ним. Просила суд призначити не суворе покарання.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена клопотанням директора Привільського професійного ліцею (а.с. 2).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, заміжня, інвалідом не являється, у судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася.

У якості обставини, що помякшує відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння винної та перебування на утриманні малолітньої доньки інваліда дитинства.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т АН О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко