Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/426/18
Провадження №: 3/332/196/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки з Адмінпрактики ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.08.2017 р. за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 22.09.2016р. за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 19.01.2017 р. за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 07.02.2018 р. за ст. 121-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення/інших відомостей немає/ за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року о 11-04 годині по вул.Діагональна на впроти буд. 7 м.Запоріжжя, водій гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз 581470 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, медичний огляд проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога висновок № 553 від 07.02.2018 р., чим порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України. Від керування транспортного засобу відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав частково, та пояснив, що він дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, але він вважає, що 0,34% пром.. це залишкова дія алкоголюта співробітники поліції неправомірно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії БР №054361 від 07.02.2018 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений. Ці обставини також підтверджуються Висновком КУ ОКНД ЗОР № 553 від 07.02.2018 року, рапортом та іншими матеріалами, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення . Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, 245, 283, 284 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Р.В.Сінєльнік