Справа № 627/1173/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: пров.Котовського ,3 смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

11.11.2017 року працівниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КупАП.

Згідно протоколу серії БД № 015184 від 11.11.2017 р. , 11.11.2017 року, о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул.Миру,149 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області з явними ознаками алкогольного спяніння .Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився , чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п.6 розділу ІХ « Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксовані не в автоматичному режимі» ( далі - Інструкція) , у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров»я , поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення , в якому зазначає ознаки сп»яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Розділом ІІ п.1 п.п.1 Інструкції передбачено , що протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст.254 КУпАП . До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються : письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності та інше .

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб ,уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення , визначених ст.255 цього Кодексу.

В порушення п.п.1 п.1 Інструкції інспектором СР ПП Краснокутського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_2 від свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримано пояснення , в яких останні зазначили , що ОСОБА_1 відмовляється від надання пояснень та від підписання протоколу про адміністративне правопорушення , що не заборонено ст.63 Конституцієї України . Щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп»яніння , свідки взагалі нічого не зазначають.

На даний час суд позбавлений можливості допитати в судовому засіданні вказаних свідків , оскільки на судові засіданні, призначені 26.12.2017., 24.01.2018 р. свідки не з»являються та не отримують судові виклики . Крім того , як вбачається з відповіді Новопокровської селищної ради від 05.02.2018 р., ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає.

Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи , оскільки неправильне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом , здобутих по справі доказів ,належними та допустимими в розумінні вимог ст.251 КУпАП.

Відповідно дост.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП слід повернути до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для дооформлення, в ході якого необхідно відібрати додаткові письмові пояснення від свідків з приводу відмови правопорушника пройти медичний огляд в закладі охорони здоров»я.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути для дооформлення до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6