Провадження № 3/127/8086/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №203410 - 12.12.2017 о 14.20год. в м. Вінниця по вул. 600-річчя, 64, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння. Огляду на стан спяніння проводився в КЗ «ВОНД «Соціотерапія».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №267738 - 13.12.2017 о 17.04год. в м. Вінниця по пров. І.Богуна, 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. 23.02.2018 особисто подав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з погіршенням стану здоровя та долучив довідку про перебування на амбулаторному лікуванні 19.02.2018 по 21.02.2018.

В силу ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки необґрунтована неявка ОСОБА_1 в судове засідання свідчить про намагання затягнути розгляд справи з метою уникнення відповідальності.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №203410 та серія БР №267738, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком медичного огляду КЗ «ВОНД «Соціотерапія» №2423 від 12.12.2017, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2017 у справі №127/12303/17, якою було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9а ПДР України, повторно на протязі року вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352.40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: