Справа № 173/260/18
Провадження № 3/173/90/2018
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи: ПП "i-fish", програміст

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КпАП України.

встановив:

29.12.2017 року о 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись на території пішохідної зони, поряд із магазином "АТБ" за адресою: пр. Шевченко, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, без наявності приміщення та дозволу Верхньодніпровської міської ради здійснював роздрібну торгівлю піротехнічними засобами.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, а оскільки останній ноодноразово належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які підтвердили факт роздрібної торгівлі піротехнічними засобами, а саме, що 29.12.2017 року о 19 годині 00 хвилин на території пішохідної зони, поряд із магазином "АТБ" за адресою: пр. Шевченко, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, без наявності приміщення та дозволу Верхньодніпровської міської ради людина здійснювала роздрібну торгівлю піротехнічними засобами (а.с.4,5);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1, який не заперечував своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КпАП України, а саме 29.12.2017 року о 19 годині 00 хвилин, знаходячись на території пішохідної зони, поряд із магазином "АТБ" за адресою: пр. Шевченко, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, без наявності приміщення та дозволу Верхньодніпровської міської ради здійснював роздрібну торгівлю піротехнічними засобами (а.с.7);

- протоколом огляду речей від 29.12.2017 року (а.с.8).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів, які були вилучені відповідно до протоколу огляду речей від 29.12.2017 року (а.с.8) та переданні гр ОСОБА_1 на зберігання згідно його розписки від 30.12.2018 року (а.с.9).

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 800 (вісімсот) гривень на користь держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. гривень в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; Р/р 0001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________