Справа № 198/127/18
Провадження № 3/0198/46/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Начальником Юрївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області надіслано до суду адміністративну справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Наявний в матеріалах справи протокол № 3/ВП № 54791962 від 15.02.2018 року складений начальником Юрївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за те, що під час здійснення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-323/2008 від 20.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, виявлено, що останній має заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 183-1 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Юрївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення у повній мірі не розкрито суті адміністративного правопорушення.

Так, статтею 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про судове рішення (дата, найменування суду), яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти, осіб, на користь та/або утримання яких стягнуті періодичні платежі, їх розмір, дату предявлення виконавчого листа до примусового виконання, період, за який виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, її розмір.

Таким чином, на підставі зазначених у протоколі відомостей неможливо встановити правильні та повні відомості про обставини вчинення адміністративного правопорушення, а протокол про адміністративне правопорушення не можна вважати таким, що складений правильно.

Крім того, всупереч вимогам статті 256 КУпАП протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інформації щодо відмови ОСОБА_1 від його підписання, що в свою чергу свідчить про необізнаність останнього зі змістом протоколу, суттю адміністративного правопорушення, правами і обовязками, передбаченими статтею 268 КУпАП, та позбавлення правопорушника можливості надати пояснення чи зауваження щодо змісту протоколу.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, що перешкоджають розгляду справи, особа, яка провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, для усунення недоліків, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути до Юрївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар