Справа № 569/3703/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу автоматизованої обробки інформації Управління праці та соціального захисту населення виконкому Рівненської міської ради, за ч.1 ст.212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2018, в м. Рівне, на вул. Соборна, 12, ОСОБА_1, займаючи посаду начальника відділу автоматизованої обробки інформації Управління праці та соціального захисту населення виконкому Рівненської міської ради, в порушення ст. ст. 4, 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно телекомунікаційних системах», п.7 Постанови КМУ № 373 від 29.03.2017, затвердженої начальником Управління праці та соціального захисту населення виконкому Рівненської міської ради посадової інструкції від 02.07.2017, особистої безвідповідальності, без належного дозволу, самостійно встановив на всі ПК свого відділу програмне забезпечення «Radmin» для здійснення відділеного доступу на робочі ПК зазначеної установи та повного керування ними та їх програмним забезпеченням з можливістю передачі та ознайомлення з всіма документами, що створюються, обробляються та зберігаються в зазначеній установі.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене пч.1 ст. 212-6 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про що свідчить телефонограма, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив. У протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що з порушенням згідний, просив справу розглянути без його участі (а.с.5).

За наведених обставин, з урахуванням положення ст. 268 КУпАП, є можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого пч.1 ст. 212-6 КУпАП підтверджується доказами, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 28/1676 від 06.03.2018, особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6) Актом огляду (а.с.8,9) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що адміністративної відповідальності він притягується вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 212-6 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.1 ст. 212-6 КУпАП та застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.