Провадження № 23-з/792/91/18
Справа № 676/5816/17
Категорія: подання Доповідач Вітюк І. В.
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Вітюк І.В., розглянувши подання голови Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа №676/5816/17 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Постановою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 31.01.2018 року скасовано постанову судді Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року та повернуто справу на новий судовий розгляд, де автоматичною системою документообігу суду визначено суддю Черепахіна В.О.

20 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло подання голови Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року про передачу на розгляд до іншого суду справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

В обґрунтування подання посилається на те, що на час автоматичного розподілу вищевказаної справи встановлено, що потерпілим у зазначеній справі про адміністративне правопорушення є ОСОБА_3, який працював суддею цього ж суду та був звільнений з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи із вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 працював суддею Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області є Дунаєвецький районний суд, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, слід передати саме цьому суду.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області Вітюк І.В.