Справа № 127/280/18
Провадження № 3/127/170/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Вінниці Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення серія БД № 148305 від 29.12.2017 року вбачається, що 07.10.2017 року о 20:55 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Вінниці по вул. Замостянська, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився щоб надати дорогу пішоходам та не надав перевагу у русі і допустив наїзд пішохода ОСОБА_2 ОСОБА_3, який перетинав проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу зліва-направо по напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник та його захисник повідомили, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 19.12.2017 року скасована ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2018 року скаргу адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 хелал ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0004791 від 08.10.2017 задоволено, а постанову слідчого скасовано.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, в звязку з неможливістю встановити наявність в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, а тому необхідно повернути дану справу до Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Вінниці Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: