overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/257/18
Провадження № 3/553/232/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, згідно протоколу не працює, проживає за адресою: м. Полтава, ОСОБА_2 Хмельницького, 3, кв. 43

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Fiat Ducato реєстраційний номер НОМЕР_1, у Полтавській області, в с. Туполева, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вправився з керуванням та скоїв наїзд на електричну опору, в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушником ОСОБА_1 подано заяву, згідно якої він в повному обсязі визнає провину у вчинені адміністративного правопорушення та просить розглянути справу без його участі. Тому суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 064039 від 02.02.2018 року, схемою ДТП, поясненнями, фотокартками.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340,00 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 124, 268, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
справа № 279/608/18
Номер рядка звіту 257
номер провадження 3/279/384/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НВ №083454 виданий 03.03.1999 року Яворським РВ УМВС України у Львівській області,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2017 року близько 18.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї колишньої дружини, ОСОБА_2, чим завдав їй моральних страждань.

В суді ОСОБА_1 розкаявся у скоєному та просив суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП стверджується зібраними по справі письмовими матеріалами та його поясненнями.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2 ч.1,283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (Отримувач коштівДержавна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача: 0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 735/234/18р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 23 лютого 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 173, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що 20 серпня 2017 року, близько 13 години 30 хвилин, , ОСОБА_1, в смт.Короп, Чернігівської області, по вул. 8 Березня, перебуваючи в п»яному вигляді, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та ображав людську гідність та громадську мораль.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколів про адміністративні правопорушення АА № 832658 та АА № 832659 від 20.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП 20 серпня 2017 року. На момент розгляду справи в суді минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушень. За таких обставин провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 38, 247, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 296/9215/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус А, кв.75,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, 18 листопада 2017 року о 07 год. 20 хв., знаходячись поблизу буд.№9 по вул. Вітрука у м. Житомирі, чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, який знаходився при виконанні службових обовязків, на вимогу припинити правопорушення не реагував, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами нецензурної лайки, чинив фізичний супротив, намагався вдарити поліцейського.

ОСОБА_1 на виклики до суду не зявився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином, приводом до суду доставлений не був через його відсутність за місцем проживання.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне затримання АА №020821 від 18.11.2017 року, рапортом інспектора роти 22 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_2 від 18.11.2017 року, рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.02.2018 року.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, коли особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 138/550/18
Провадження №:3/138/268/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський 2 кат. (тип) Б» Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Молдова, молдованина, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 о 13 год. 40 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку «вихід з України» був виявлений громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, який в групі з ОСОБА_3, намагався незаконно перетнути державний кордон з території України в ОСОБА_2 Молдова без відповідних документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 та ст.3 Угоди між КМУ і Урядом ОСОБА_2 Молдови про безвізові поїздки громадянам від 21.12.2001.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак від нього надійшла розписка, в якій він визнаючи вину, просить розглянути справу у його відсутність.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №096731 від 15.02.2018, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 та рапортом працівника Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.2 ст.204-1 КУпАП: спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинена групою осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 204-1 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський
справа № 488/262/18
провадження № 3/488/336/18
П О С Т А Н О В А

22.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в ВПУ № 1 на ІІІ курсі, неодружений, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17 січня 2018 року приблизно о 13 годині 10 хвилин він знаходився на території ВПУС № 1 за адресою: місто Миколаїв по вулиці Айвазовського, 6-А, палив тютюнові вироби в невстановленому місці.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 інспектор ОП СП Корабельний ВП ГУНП в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.175-1 КУпроАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Особа, яка притягується до відповідальності, в судовому засіданні свою вину не визнала, вказавши, що він дійсно знаходився у вказаному місці, але не палить взагалі. Протокол і письмові пояснення підписав, оскільки був наляканий, в таку ситуацію потратив вперше. Поряд палили 3-4 особи, щодо яких також склали протоколи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 681595 від 17 січня 2018 року, письмові пояснення вище вказаної особи, копію свідоцтва про народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у курінні тютюнових виробів у заборонених місцях.

Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КупАП, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпроАП закрити на підставі ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша
Справа № 505/331/18
Провадження № 3/505/252/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2018 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентка Професійного ліцею, гр.26 КД, мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №260920, ОСОБА_2, 28.01.2018 р., близько 16 години 30 хвилин, знаходячись в парку Залізничників, по вул..Залізничній, в м. Подільську, Одеської області висловлювалась нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснила, що дійсно 28.01.2018 р., близько 16 години 30 хвилин, знаходячись в парку Залізничників, по вул..Залізничній, в м. Подільську, Одеської області висловлювалась нецензурною лайкою.

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітня, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2В,, копію паспорту ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та попередити її за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 24-1 п. 2, ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Попередити ОСОБА_2 за скоєне нею адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/125/2018Справа №: 641/8841/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська обл., с. Руські Тишки, вул. Молодіжна, 9, ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоклу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18 грудня 2017 року о 13 годині 01 хвилин, в районі буд. 15/17 по вул. Молодої Гвардії в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з нерухомим автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не порушував швидкісний режим і ледве рухався заднім ходом, а тому не міг порушити п. 12.1 ПДР України.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, оскільки працівниками поліції невірно визначено пункт Правил, який порушено ОСОБА_1, оскільки це не відповідає фактичним обставинам справи.

Суд за своєю ініціативою позбавлений права перекваліфіковувати дії правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Харкові, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
16.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/8573/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8573/17
Номер провадження 3/205/149/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працює директором ТОВ «Аском Сервіс»,

проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Аском Сервіс» юридична адреса: м. Дніпро, вул. Мічуріна, 9, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку прибуток підприємств за 2016 року в сумі 1 833 713 грн.

Дані обставини підтверджуються копією витягу з акту перевірки № 20966/04-36-14-04/34561966 від 08.11.2017, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 567 від 14 березня 2017 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Остапенко
Провадження №3/200/181/18
Справа № 200/772/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2017 року, приблизно о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні супермаркету „Варус-11, який розташований в ТЦ «Європа» за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, буд.1-д, таємно заволодів пиріжком смаженим з мясом, вагою 0,610 кг., жувальною гумкою «Дірол Ікс-фреш льодяна», в кількості 1 шт., жувальною гумкою «Дірол Ікс-фреш мятна» в кількості 1 шт., жувальною гумкою «Дірол Ікс-фреш полунична», в кількості 1 шт., піцою з ковбасою, вагою 0,420 кг., завдавши матеріальну шкоду ТОВ „Омега на суму 150 грн. 59 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, яке виразилось у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ТОВ „Омега, згідно якої вартість пиріжка смаженого з мясом, вагою 0,610 кг., складає 59 грн.71 коп., жувальної гумки «Дірол Ікс-фреш льодяна», в кількості 1 шт., складає 15 грн.75 коп., жувальної гумки «Дірол Ікс-фреш мятна» в кількості 1 шт., складає 15 грн.75 коп., жувальної гумки «Дірол Ікс-фреш полунична», в кількості 1 шт., складає 15 грн.75 коп., піци з ковбасою, вагою 0,420 кг., складає 43 грн. 63 коп., та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська