Провадження № 3/756/6548/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Як вказано у протоколі серії БР № 129354 від 04.10.2018 р., ОСОБА_1 04.10.2018 р. о 13:40 год. рухаючись в м. Києві по пр. Оболонському 7, керуючи автомобілем «TOYOTA-CAMRY», д/н НОМЕР_4, в порушення вимог п. 2.3 (б), 10.3 ПДР України, при аварійному перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «HONDA CIVIC» д/н НОМЕР_5 що рухався в попутному напрямку на тій смузі, на яку мав намір перестроюватись ОСОБА_1, внаслідок чого відбулось зіткнення. В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та не визнав себе винним вказавши, що саме завдяки діям водія «Опель» д/н НОМЕР_3, пояснень якої працівники поліції не відібрали та факт її дій не зафіксували, він був змушений змінювати напрямок руху з лівої смуги руху на праву, уникаючи із ним зіткнення, і в цей час отримав удар з правої сторони переднього бамперу свого автомобіля від автомобіля «HONDA CIVIC» д/н НОМЕР_5 який перебував стані сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 245, 256, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

У відповідності до положень ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому оцінюючи отримані докази та усе вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а відповідно до цього провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України з підстав надання неналежних та недопустимих доказів з боку працівників поліції, що стосується водія автомобіля «Опель» д/н НОМЕР_3, на чиї дії посилається ОСОБА_1 та фактично є посилання у протоколі серії БР № 129354 від 04.10.2018 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33-35, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-287, 291, 292 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя К.А. Васалатій