Справа № 274/5442/18 Провадження № 3/0274/1833/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 05.11.18 р. матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17.03.2001 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною шостою ст. 121, частиною другою ст. 126 та частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.2018 р. о 21:30 на автомобільній дорозі ВиступовичіЖитомирМогилів-Подільський, керував мопедом Yamaha "V1", б/н, не зареєстрованим протягом десяти діб з моменту придбання у відповідних органах, не маючи права керування даним транспортним засобом та з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, незрозуміла мова, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 07.08.2018 р. серії БР № 202415 та № 202416, письмовими поясненнями від 07.08.2018 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом від 07.08.2018 р. інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 07.08.2018 р. серії БР № 202415 та № 202416, про те, що він має отримати посвідчення водія, оскільки проходить курси, вечора випив 0,3 л пива, від експертизи відмовляється.

Відповідно до частини шостої ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною другою ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною шостою ст. 121, частиною другою ст. 126 та частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вік ОСОБА_1 становить 17 років.

Частиною першою та другою ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 31.10.2018 р., у якій він зазначає, що не працює та є студентом денної форми навчання, не має доходу, у зв'язку з чим просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення.

З довідки від 19.10.2018 р. Криворізького коледжу Національного авіаційного університету вбачається, що ОСОБА_1 навчається у зазначеному навчальному закладі на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р.

За місцем навчання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, наданою Криворізьким коледжем Національного авіаційного університету.

Зважаючи на ці обставини, а також враховуючи характер вчинених правопорушень, Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги характер вчинених правопорушень, Суд застосовує до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 121, 126, 130, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною шостою ст. 121, частиною другою ст. 126 та частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут