Справа № 285/311/18
провадження в справі 3/0285/275/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - вул. Гайдара, 10 м. Новоград-Волинський, Житомирська область Житомирської області, непрацюючого, РНОКПП - невідомо,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2018 року до суду надійшли адміністративний матеріал, з якого слідує, що 20.01.2018 року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Новоград-Волинський по вул. Гетьмана Сагайдачного керував автомобілем Мазда 626 д.н.з. LCH 34919 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з рота, порушення мови), від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушила вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, повторно не прибув, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, а тому слід розцінити його неявку до суду як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а письмовими поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.01.2018 року та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська