Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5260/17
ПОСТАНОВА

іменем України

29 січня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, особи з інвалідністю ІІ-групи ЧАЕС, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП -НОМЕР_1,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2017 року об 11.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи у магазині "Сільпо", що знаходиться по вул. Героїв Чорнобиля, 11 у м. Коростені Житомирської області, таємно викрала з магазину масло "Селянське солодковершкове", масою 200 г та вартістю 24,99 грн, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 667549 від 30 листопада 2017 року; письмовою заявою про вчинення крадіжки із магазину від 30 листопада 2017 року; довідкою про вартість викраденого товару та розпискою ОСОБА_2 про отримання викраденого товару на зберігання від 30 листопада 2017 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, яка щиро каялася у вчиненому.

Вислухавши поясненя ОСОБА_1, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно із ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є особою з інвалідністю ІІ-групи ЧАЕС, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ст.284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 30-1, 51 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3