Код суду 233 № 233/4276/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 21 березня 1965 року, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Куртівка, вул. Громова, 5, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 015988 від 07 серпня 2018 року, складеного інспектором СРПП Дружківського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, 07 серпня 2018 року о 14 годині 55 хвилин в м. Дружківка, Донецької області по вул. О. Тихого, 196, ОСОБА_1, керував мотоциклом марки Днепр-11, державний номерний знак 74-12 ДОО, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від застосування на місті алкотестеру «Драгер 6810» та проходження медичного огляду у медичному закладі відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 02 жовтня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, 29 жовтня 2018 року, 06 листопада 2018 року не зявився. Суд приймав заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, шляхом направлення судових повісток за місце мешкання зазначеному у протоколі, однак судові повістки повернулись у звязку з закінченням строку зберігання.

На виконання постанови суду від 29 жовтня 2018 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 06 листопада 2018 року, працівником поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНПУ в Донецькій області суду надано рапорт та пояснення сусіда, відповідно до яких ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, місце його знаходження невідоме.

Дослідивши матеріали справи, приходжу таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п. 25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: Донецька область, Костянтинівський район, с. Куртівка, вул. Громова,5. Судом приймались належні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись у звязку з закінченням строку зберігання; на неодноразові виклики, здійснені за номером телефону ОСОБА_1, зазначеному у протоколі, останній не відповідає, згідно з перевірочним матеріалом ОСОБА_1 за місцем свого мешкання відсутній, місце його знаходження на теперішній час не відоме.

За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення варто повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного місця перебування і мешкання ОСОБА_1 з метою належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення БР № 015988 від 07 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з доданими матеріалами - повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков