Справа № 654/448/18
Провадження №3/654/392/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1, 187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.12.2017 близько 10.00 години в с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані спяніння, вчинив домашнє насильство відносно матері, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, 04.12.2017 близько 14.40 години в с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані спяніння, вчинив домашнє насильство відносно матері, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №254541 від 30.11.2017, ОСОБА_1, відносно якого постановою суду встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, 29.11.2017 о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені судом обмеження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується рапортом, письмовими поясненнями свідків та правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, а саме: вчинення правопорушення в стані спяніння, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в іншій частині, оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.05.2017 ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено йому певні обмеження.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 29.11.2017 о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені судом обмеження, в той час як строк адміністративного нагляду сплив 15.11.2017.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.1, 187, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко