Справа № 466/32/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №161037 від 29 грудня 2017 року ОСОБА_1 29 грудня 2017 року близько 02.05 год. в м. Львові на перехресті вул. Личаківська-Пасічна, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді представники поліції в судове засідання на 12.02.2018 року та 16.02.2018 року не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду матеріалів в суді.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що не згідний з правопорушенням, оскільки не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, прилад Drager Alcotest 6820, яким проводився огляд на стан спяніння, був несправний, а прохання про проведення експертного дослідження в медичному закладі інспектори патрульної поліції проігнорували.

Зихисник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заперечив та пояснив, що протокол складено з порушенням чинного законодавства, а саме з порушенням процедури огляду на стан спяніння, що є достатнім для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що прилад Drager Alcotest 6820 фіксує та видає на чеку, окрім результату тестування особи та інших даних, температуру навколишнього середовища на час проведення перевірки. В даному випадку прилад на чеку видав показник у +14 градусів Цельсія, проте згідно відповіді Львівського регіонального центру з гідрометеорології від 23 січня 2018 року, станом на час перевірки температура навколишнього середовища у населеному пункті м. Львів станом на 02.00 год. складала від максимального +3,9 градусів Цельсія до мінімального +2,9 градусів Цельсія, що може свідчити про несправність даного приладу Drager Alcotest 6820. Також, при складанні протоколу ОСОБА_1 заперечив результат перевірки та неодноразово висловлював бажання про проведення експертного дослідження в медичному закладі, що видно в наявних відео файлах з нагрудних відеокамер працівників поліції, проте працівники поліції не виконали дану вимогу.

Згідно ч.3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч.1 п.1 ст.247 КУпАП вважаю, що в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_3