П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 Справа №607/22520/18

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2018 року о 00 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі по вул. Привокзальий майдан, 1, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобілів марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1, та «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_2, а саме був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався у безпечності маневру, здійснив рух заднім ходом, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_2, який припаркував водій ОСОБА_2 та знаходився позаду нього, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 27 жовтня 2018 року о 00 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі по вул. Привокзальий майдан, 1 та будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що, крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №206549 від 31 жовтня 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №206548 від 31 жовтня 2018 року; схемою місця ДТП, яка сталася 27 жовтня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 жовтня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 жовтня 2018 року; протоколом огляду транспортного засобу від 31 жовтня 2018 року.

За таких обставин, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП, а саме, залишення водієм на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він визнав вину, у вчиненому розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму джля працездатних осіб, а саме 352,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. зі стягненням в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_3