ПОСТАНОВА
іменем України
"06" листопада 2018 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: смт. Мілове, вул. Центральна, 138/12 за ч. 1 ст. 185-10КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 619985 від 04 листопада 2018 року ОСОБА_1 в смт. Мілове по вул. Дружби Народів, 8 в районі інф./п № 547 о 01 год. 00 хв. був виявлений та затриманий, який відмовлявся виконувати законні вимоги військовослужбовців п/н та намагався залишити місце вчинення правопорушення за ст. 202 та за порушення митних правил, таким чином вчинив правопорушення відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
Розглянувши та дослідивши надані матеріали справи приходжу висновку щодо повернення матеріалів для доопрацювання.
Ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, як вбачається з наданих матеріалів адміністративної справи свідки не вказані в протоколі про адміністративне правопорушення СхРУ № 619985 від 04 листопада 2018 року, хоча в протоколі вказані дві особи при яких ОСОБА_1 відмовився від підпису.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко виписана обєктивна сторона правопорушення ОСОБА_1, оскільки санкція ч. 1 ст. 185-10 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця чи працівника Державної прикордонної служби України…….
Крім того, працівниками прикордонної служби порушені права затриманого ОСОБА_1, оскільки в доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколі про адміністративне затримання від 04.11.2018 року, ОСОБА_1 потребував захисника, однак його вимогу було проігноровано.
До протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 619985 від 04 листопада 2018 року не додані копія паспорта та код особи, яка притягається до а дміністративної відповідальності, не додано протокол або постанова про порушення митних правил, як визначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а також не додано протокол або постанова про адміністративне правопорушення за ст. 202 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП «справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, 44-1, 106-1, 106-2, статтею 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185 і частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби».
За таких підстав, матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, -
Повернути для доопрацювання матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10КУпАП усунувши вказані недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун