Справа № 167/7/18
Провадження №3/167/18/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водій Рожищенського відділення Комунального закладу «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»,

-за вчинення правопорушеня, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Луцьк по вул.Винниченка, 67, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Посвідчення водія ВХХ № 225580 вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 210852 від 18.12.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що цілковито усвідомив протиправність вчиненого, зробив належні висновки, пообіцяв в подальшому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали, суддя прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями даними в судовому засіданні, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 210852 від 18.12.2017 року, тестуванням на алкоголь від 18.12.2017 року, результат тесту 0.83%, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2017 року, диском.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

05.02.2018 в судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання КЗ «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», м.Луцьк, вул. Словацького, 28, Волинської області, про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення останнім адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу Рожищенського відділення Комунального закладу «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» згідно протоколу загальних зборів трудового колективу від 04.01.2018 року. Зазначено, що ОСОБА_1 трудолюбивий працівник, чуйний та ввічливий у спілкуванні із колегами по роботі, добросовісно виконує покладенні на його функціональні обовязки, тактовний, доброзичливий, просять звільнити останнього від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю роботи, а також клопотання трудового колективу про передачу на їх розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Відповідно з п. 3 ч.1 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.21, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу Рожищенського відділення Комунального закладу «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», м.Луцьк, вул. Словацького, 28, Волинської області, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Трудовому колективу Рожищенського відділення Комунального закладу «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч