Справа № 559/2344/18
Номер провадження 3/559/707/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським МРВ УДМС України в Рівненській області 15.09.1999, працюючого водієм ТОВ «Європа ОСОБА_2», одруженого, за ст.124 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.09.2018 о 14:50 год. на автодорозі «Тернопіль-Броди» за 180 м до дорожнього знаку «Броди», керуючи транспортним засобом «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 і виконуючи лівий поворот маневр повороту в напрямку м. Тернопіль автомобілем з причепом, був неуважним, не переконався, що він буде безпечним, і внаслідок того, що причіп знаходився на зустрічній смузі, вчинив ДТП з автомобілем «Аudі А4», д.н.з. WSI 1R44, в наслідок чого причіп і «Аudі А4», отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 10.2 ПДР.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно виїжджав зі складу на головну дорогу, перевірив чи немає транспортних засобів з обох сторін, бо йому треба було пересікати дві смуги руху. Почав виконувати маневр, а оскільки, «Ауді» їхала з великою швидкістю, то він зачепив його причеп, що аж вибив у «Камазі» моста. Спочатку інший водій написав розписку, що претензій до нього немає.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ОБ № 112259 (а.с.2), рапортом (а.с.5), висновками щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння не виявлено (а.с.6), схемою місця ДТП (а.с.7), поясненнями порушника (а.с.8) та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9-10). Також зауважую, що матеріали надійшли до начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для прийняття рішення, бо в даній ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження (а.с. 4), проте за результатами розгляду відомості в ЄДРДР не реєструвались, оскільки діагностовано тілесні ушкодження відносяться до легких (а.с.13). Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду без зазначення фактів отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, внесення виправлень в протокол не допускається, що унеможливлює повернення матеріалу на доопрацювання з цих підстав, тому суд не вправі доповнити фабулу правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який до адмінвідповідальності притягується вперше (а.с.14), помякшуючі обставини щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 124 , 283- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області (Рівненська область) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 7001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути зОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: