№ 3/229/182/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Житомир Житомирської області, громадянин України, начальник зв`язку, старший лейтенант військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.ст.172-20 ч.3, 172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року військовослужбовець ОСОБА_1 був затриманий ВСП Донецького зонального відділу у нетверезому стані. Керівництво ОСОБА_2 не мало змоги розмістити у себе даного військовослужбовця до певного отверезнення, у зв`язку з браком місць в ізоляторі. ТВО командира в/ч було прийнято рішення про направлення військовослужбовця до Костянтинівського відділу ВСП. Після отримання вказівки ТВО КБ військовослужбовець ОСОБА_1 не виконав вимогу ТВО КБ про убуття до відділу ВСП м.Костянтинівка для знаходження там до повного вітверезення, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.172-10 КпАП України.

Також, 13 січня 2018 року близько о 09 годин 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду,що підтверджується довідкою №36 від 13.01.2018 року виданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м.Краматорськ, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.172-20 КпАП України.

06 лютого 2018 року в судовому засіданні військовослужбовець ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним даних адміністративних правопорушень визнав частково, та пояснив, що дійсно 04 грудня 2017 року командир в/ч НОМЕР_1 повідомив йому у незрозумілій формі, що він зараз убиває в м.Костянтинівка, але як, з ким і навіщо не пояснив, тому це не можливо було зрозуміти. Тому він після цього вирішив поїхати в місто. 13 січня 2018 року на території військової частини він перебував з ознаками алкогольного сп`яніння,так як були проблеми у сім`ї. Просить суд суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідані пояснив, що він виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 . 4 грудня 2017 року йому повідомили, що військовослужбовець ОСОБА_1 був затриманий ВСП Донецького відділу у нетверезому стані. Він віддав наказ ОСОБА_4 доставити військовослужбовйя ОСОБА_1 до військової частини, після цього знаходячись у своєму службовому кабінеті в присутності капітана ОСОБА_4 він наказав ОСОБА_1 убити до відділу ВСП м.Костянтинівка для знаходження там для повного вітверезення. Військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився від даного наказу та покинув віськову частину.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав покази свідка ОСОБА_3 .

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.172-20 ч.3, 172-10 ч.2 КпАП України, а саме поява військовослужбовця на теріторії військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду та відмова від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду.

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем протягом року неодноразово притягувався ло адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАп, що підтверджується постановами. Суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням його на гауптвахті. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-10 ч.2, 172-20 ч.3 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко