Номер провадження 3/521/90/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Бершадської А.Ю.

представника Одеської митниці ДФС Безлущенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1548/50000/17, що надійшла 17.10.2017 року з Одеської митниці ДФС відносно гр.України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 04.09.2006 р. Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, ІНПП: НОМЕР_1, конт тел..: НОМЕР_3, про порушення митних правил, передбачених ст. 482 ч.1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2017 о 06 годині 00 хвилин, в зоні діяльності митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС, в районі с.Градениці Біляївського району Одеської області, на відстані 1800 м. від лінії державного кордону України, в районі інформаційного покажчика 3/17, на березі Кучурганського водосховища, спільною міжвідомчою групою у складі представників ВПС «Лиманське» і МОРВ «Роздільна» Держприкордонслужби України, ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області та посадових осіб Одеської митниці ДФС, був затриманий човен типу «Прогрес-4», реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, в якому виявлені тютюнові вироби з фільтром «NZ GOLD», виробництва Білорусь, без марок акцизного податку України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів.

Встановлено, що ОСОБА_2 перемістив зазначений вантаж у вказаному човні на митну територію України з Молдови по водній поверхні Кучурганського водосховища з с.Незавертайлівка (Молдова) - с.Градениці (України), поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів України.

Згідно з «Положенням про марки акцизного збору», затвердженого Указом Президента України від 18.09.1995 №849/95, виробництво суб'єктами підприємницької діяльності з метою реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без позначення марками акцизного збору, а також ввезення на митну територію України, транспортування, зберігання, приймання на комісію та консигнацію для продажу і реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка, забороняється.

Статтями 226.2, 226.11 Податкового кодексу України встановлено, що однією з умов для ввезення на митну територію України алкогольних та тютюнових виробів іноземного виробництва, продажу цих товарів споживачам, а також підтвердження сплати податку та легального ввезення цих товарів є наявність наклеєної в установленому порядку марок акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та на пачці (упаковці) тютюнового виробу. Ввезення на митну територію України, зберігання та транспортування не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Відповідно до ст.ст. 228.3, 228.6, 228.7 Податкового кодексу України у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка вказані товари вилучаються з вільного обігу та на них подаються відповідні матеріали до суду для винесення постанови для їх вилучення в доход держави (конфіскацію).

Згідно інформації про ціну TOB «Експоцентр - Одеса» від 05.10.2017 року № 0526-inf вартість затриманих цигарок складає 180 000 гривень, а вартість човна з двигуном, який використовувася для переміщення безпосередніх предметів правопорушення, становить 36500 гривень ( довідка TOB «Експоцентр - Одеса» від 05.10.2017 року № 0526/2-inf).

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно гр.України ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 1548/50000/17 від 30.09.2017 року за ознаками ст. 482 ч.1 МК України

Гр. України ОСОБА_2 прибув до судового засідання. Провину визнав у скоєному прорушенні митних правил та пояснив, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, просив суд не конфісковувати човен.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр.України ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр.України ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч 2 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Вина гр.України ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1548/50000/17 від 30.09.2017 року, доповідною запискою від 30.09.2017 року, письмовими поясненнями гр.України ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр.України ОСОБА_2, її ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1548/50000/17 від 30.09.2017 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465,482, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути гр.України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч.1 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 180 000 гривень, з конфіскацією на користь держави, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1548/50000/17 від 30.09.2017 року товару.

Стягнути з гр.України ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жуковський С.О.