П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 Справа №607/21861/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 вересня 2018 року о 08 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, вулицею Протасевича, у м. Тернополі, в порушення пунктів 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху, не був достатньо уважним, не врахував дорожньої обстановки, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та перебував під керуванням ОСОБА_2, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи на місці складення протоколу про що у цьому документі містяться відповідна відмітки. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. За даних обставин, в силу вимог частини 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 066513 від 23 жовтня 2018 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 вересня 2018 року та план-схемою; рапортом інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_3; рапортами інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 вересня 2018 року (№ 31283, 31284); наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 17 вересня 2018 року.

Вказаними доказами також спростовуються письмові пояснення ОСОБА_1 у яких він зазначає, що дорожньо-транспортна пригода трапилась не з його вини.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні цього стягнення суддя, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме, те, що він є пенсіонером, його майновий стан, відсутність обставин, котрі помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 401, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_8