Справа № 201/46/18
Провадження № 3/204/305/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2017 року о 03 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Дніпро на пр. Гагаріна, 100 керував транспортним засобом «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, про що свідчив запах алкоголю з порожнини рота. Зі згоди водія, у присутності двох свідків, у встановленому законом порядку проводився огляд зі застосуванням приладу «Драгер». Результат тесту позитивний 1,33‰,чим порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 225694 від 25 грудня 2017 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 грудня 2017 року, в яких вони пояснили, що вони були присутні 25 грудня 2017 року о 03 год. 10 хвл. на пр. Гагаріна, 100, як водій ОСОБА_1 був оглянутий на стан спяніння прибором «Драгер», який показав позитивний результат - 1,33‰; рапортом, складеним інспектором роти № 3 батальйону № 1 УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4, відповідно до якого огляд проводився у звязку з виявленими ознаками: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей. Водію у присутності двох свідків було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер». Проба позитивна - 1,33‰; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; тестом № 512 від 25 грудня 2017 року, де результат - 1,33‰; розпискою ОСОБА_1 від 25 грудня 2017 року, відповідно до якої, він підтвердив факт залишання на зберіганні транспортного засобу «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_2.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов