П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

03 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

04 лютого 2018 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

05 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 433218 від 06.02.2018 року, відповідно до якого 03 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 433219 від 06.02.2018, відповідно до якого 04 лютого 2018 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 433241 від 06.02.2018, відповідно до якого 01 лютого 2018 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 433220 від 06.02.2018, відповідно до якого 05 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї;

●протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить вжити заходи відносно свого сина, ОСОБА_1;

●поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2018 року, яка пояснила, що мешкає разом з сином, ОСОБА_1, з яким 03.02.2018 року о 09.00 год. в неї виник конфлікт та останній виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2018 року, який пояснив, що 03.02.2018 року о 09.00 год. вчинив скандал зі своєю матірю, ОСОБА_2, в ході якого виражався на адресу останньої нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2018 року, яка пояснила, що мешкає разом з сином, ОСОБА_1, з яким 04.02.2018 року о 18.00 год. в неї виник конфлікт та останній виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2018 року, який пояснив, що 04.02.2018 року о 18.00 год. вчинив скандал зі своєю матірю, ОСОБА_2, в ході якого виражався на адресу останньої нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2018 року, яка пояснила, що мешкає разом з сином, ОСОБА_1, з яким 01.02.2018 року о 20.00 год. в неї виник конфлікт та останній виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2018 року, який пояснив, що 01.02.2018 року о 20.00 год. вчинив скандал зі своєю матірю, ОСОБА_2, в ході якого виражався на адресу останньої нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2018 року, яка пояснила, що мешкає разом з сином, ОСОБА_1, з яким 05.02.2018 року о 10.00 год. в неї виник конфлікт та останній виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

●поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2018 року, який пояснив, що 05.02.2018 року о 10.00 год. вчинив скандал зі своєю матірю, ОСОБА_2, в ході якого виражався на адресу останньої нецензурною лайкою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення - відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк 40 годин. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1732 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з моменту фактичного виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3