Провадження № 3/522/8305/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районногосуду м.Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу серії БД № 296256 від 21.08.2018 року, ОСОБА_1, 21.08.2018 року о 13 год. .30 хв. в м. Одеса , рухаючись по б-р. Італійський , при виїзді на нерегульоване перехрестя з площі Привокзальна , керуючи т/з Деу д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі т/з Мазда д/н UVP 668 та здійснив з ним зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник з*явився, вину не визнав та надав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.

У ході судового засідання ОСОБА_1, були надані пояснення, щодо подій які стались 21.08.2018 року за його участі. Як вбачається з пояснень та фото з місця ДТП, водій Мазда д/н UVP 668, при перетинанні кругу , рухаючись прямо на праковку Ж/Д вокзалу під заборонену стрілку руху тільки на ліво, порушив правила дорожнього руху та своїми діями призвів до небезпечної аварійної ситуації. В наслідок чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2.3Правил дорожньогоруху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім того, відповідно до п. 10.1Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам.

Таким чином, водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом був уважним та стежив за дорожньою обстановкою в межах безпечної швидкості.

Пунктом 1.4Правил дорожнього рухупередбачено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність вини в діях ОСОБА_1 та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283-284Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

05.11.2018