Справа № 761/1681/18
Провадження № 3-в/761/18/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., за участі представника Шевченківського РС КМВ з питань пробації Клочкової А.В., особи стосовно якої направлено подання, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання, що надійшло з Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1), уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою працюючої бухгалтером 1 категорії ДП СЗТФ «Прогрес», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

щодо вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

18.01.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в якому відповідальна особа просила вирішити питання пов'язані з виконанням постанови Шевченівського районного суду м. Києва від 26.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин стосовно ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що 27.11.2017 року до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла постанова Шевченівського районного суду м. Києва від 26.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин стосовно ОСОБА_2 27.11.2017 року за адресою місця проживання останньої був направлений виклик, на який вона з'явилась та пояснила, що дійсно проживає за вказаною у постанові адресою та була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та їй було видано направлення до КПУЗН Шевченківського району м. Києва для відбування стягнення. Також правопорушниця пояснила, що офіційно працює на ДП СЗТФ «Прогрес» на посаді бухгалтера 1 категорії. На підприємстві встановлений 5 денний робочий тиждень з режимом роботи з 08.30 до 17.30, та наданий час вона не має можливості брати відпустку за власний рахунок або щорічну основну відпустку оскільки має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до повідомлення, що надійшло на адресу сектору з КП УЗН Шевченківського району, ОСОБА_2 до відбуття адміністративного стягнення не приступила.

У судовому засіданні представник РВ КМВ з питань пробації Клочкова А.В. подання підтримала та просила вирішити питання, пов'язані з виконанням вищевказаної постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2017 р.

Особа, стосовно якої направлено подання, ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що не має можливості виконувати накладене стягнення, у зв'язку з графіком роботи та наявністю малолітньої дитини.

Суд, вислухваши думку присутніх у судовому засінанні осіб, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_2, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2017 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

27.11.2017 року вищевказана постанова надійшла до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .

05.12.2017 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, попереджено про наслідки ухилення від відбування вказаного стягнення та роз'яснено необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи, а також видано направлення до КПУЗН Шевченківського району м. Києва для відбування стягнення.

15.12.2017 року до КПУЗН Шевченківського району м. Києва надіслало лист, відповідно до якого ОСОБА_2 не приступала до відбування адміністративного стягнення та повідомила, що це пов'язано з сімейними обставинами.

Згідно зі статтю 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Главою 30-А КУпАП визначено порядок здійснення провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

ОСОБА_2 постановою Шевченківського районного суду м. Києва було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у здійсненні психологічного насильства в сім'ї. Санкція вказаної статті (в редакції, що діяла на момент винесення постанови), передбачає адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від 30 до 40 годин або адміністративного арешту на строк до 7 діб.

Так, єдиним можливим рішенням у випадку невиконання постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є заміна вказаного стягнення на стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до частини 2 статті 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Матеріали особової справи ОСОБА_2 містять копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.2011 року, відповідно до якої остання є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, суд не може замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в силу наявності в останньої дитини віком до 12 років.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання пов'язані з виконанням постанови Шевченівського районного суду м. Києва від 26.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин стосовно ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 173-2, 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1) щодо вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров