Справа № 466/393/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної полвції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ФОП «ОСОБА_1В.», проживаючого за адресою: м. Львів, пр.. Чорновола, 67В/43,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №261615 від 12.01.2018 року гр. ОСОБА_1 12.01.2018 о 17:10 год. по вул. Промисловій, 60 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території магазину «Кераміка» виїжджаючи на вулицю Промислова, у м. Львові не надав переваги в русі автомобілю марки «Geely» MR 7151 A д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по вул. Промислова, та скоїв з ним зіткнення, під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілям механічних пошкоджень та матеріальних збитків, порушивши вимоги п. 1.5, 2.3 б, 10.2 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив, подав клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79054, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Виходячи із даних, що є у матеріалах справи, як повинні були діяти водій ОСОБА_1 автомобіля НОМЕР_3 та водій ОСОБА_2 автомобіля НОМЕР_4 у дорожній ситуації коли при виїзді із житлової зони перед водієм Mercedes-Benz GLE державний реєстраційний номер НОМЕР_5 знаходився рейковий транспортний засіб ТАТРА КТ 4-СУ реєстраційний номер 1173, який стоячи у заторі пропускав водія Mercedes-Benz GLE державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (що підтверджується поясненнями водія трамвая), а водій Geely MR7151А державний реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснював обгін транспортних засобів, які знаходились позаду трамвая і сам трамвай з виїздом на зустрічну смугу та трамвайну колію згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2. Як у дорожній ситуації, заданій водієм ОСОБА_1 автомобіля НОМЕР_3, повинен був діяти ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху і чи відповідали дії вказаного водія вимогам Правил дорожнього руху?

3. Як у дорожній ситуації, заданій водієм ОСОБА_2 автомобіля НОМЕР_6 повинен був діяти ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху і чи відповідали дії вказаного водія вимогам Правил дорожнього руху?

4. Чи мав водій Mercedes-Benz GLE державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

5. Чи мав водій Geely MR7151A державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

6. Чи були з технічної точки зору дії водія Geely MR7151A державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?

7. Чи були з технічної точки зору дії водія Mercedes-Benz GLE державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

8. Що з технічної точки зору було причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3