Справа № 303/5847/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 05.08.2018 року в с. Драгиня Мукачівського району, керував автомобілем марки «Ford Transit», н.з. 4SI 3593, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «А» ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, так як визначений строк притягнення до відповідальності сплив 05.11.2018 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази приходжу до наступного.

Відповідно до протоколу направленого до суду ОСОБА_1, 05.08.2018 року в с. Драгиня Мукачівського району, керував автомобілем марки «Ford Transit», н.з. 4SI 3593, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «А» ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до постанови суду протокол повернуто для належного оформлення так як у викладенні суті правопорушення, зазначеного у протоколі, відсутнє посилання на наявність в діях ОСОБА_1 ознак повторності при вчиненні діяння та відсутністю постанови щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності протягом року.

06 листопада 2018 року протокол після дооформлення повторно надійшов до суду, при цьому безпосередньо у протоколі щодо суті правопорушення внесено додатковий запис щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення «повторно протягом року».

Відповідно до п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (надалі «Інструкція») не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З врахуванням вищенаведеного протокол складено відносно ОСОБА_1 з порушенням вищевказаної «Інструкції», а відтак є недопустимим доказом.

Окрім цього до протоколу так і не надано постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності протягом року, при цьому єдиним свідченням того, що особа вчинила адміністративне правопорушення є постанова про накладення адміністративного стягнення, натомість до протоколу додано постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2017 року про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, що свідчить про відсутність повторності у діях ОСОБА_1, а відтак відсутність обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, в звязку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2