справа № 488/240/18
провадження № 3/488/316/18
П О С Т А Н О В А

19.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Нова Заря Білозерського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та мешкає за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Кірове, вул. Степова, 69, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15 січня 2018 року приблизно о 16 годині 50 хвилин вона знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, намагалася викрасти товар (шийка свиняча, вагою 0,238 гр.) на загальну суму 85 гривен 57 копійок, але була затримана працівниками охорони супермаркету.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 ДОП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпроАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

Особа, яка притягується до відповідальності, в судовому засіданні свою провину не визнала.

Вивчивши матеріали справи: (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 681545 від 15 січня 2018 року, накладна на повернення № 25326 від 15 січня 2018 року, письмова заява ОСОБА_2 на імя начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 15 січня 2018 року, письмовими поясненнями вищевказаних осіб від 15 січня 2018 року, сохранна розписка про прийняття товару на зберігання від 15 січня 2018 року, висновок Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про припинення подальшого розгляду заяви від 15 січня 2018 року), суддя не находить вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна, оскільки її дії обєктивно охоплюються складом замаху на правопорушення, а відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення може бути застосоване виключно до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а не замах на нього.

Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КупАП, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпроАП закрити на підставі ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя: О.І.Непша