Справа № 680/119/18
№3/680/53/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2018 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії КМ №634548 виданий 22 лютого 2010 року Малиновським РВОМУМВС України в Одеській області, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався:

11 лютого 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 28 лютого 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 23 квітня 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП; 10 травня 2017 року за ч.2 173-2 КУпАП; 05 жовтня 2017 року за ч.2 173-2, ч.2 ст.178, ч.2 173-2 КУпАП, 29 листопада 2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 05 січня 2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із певними заборонами.

Однак, ОСОБА_1 24 січня 2018 року повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 23 годині 00 хвилин на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, без поважних причин, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №241178 від 26 січня 2018 року, рапортом, розпискою.

З огляду на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч.2 ст.187 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч.2 ст.187, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, КУпАП та застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 352, 40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп. ) судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_2