Справа № 308/271/18
ПОСТАНОВА

23.01.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці - Зубенко І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 (ОСОБА_3), місце роботи - генеральний директор ООО «Красалт» (125367, г. Москва, Врачебный проезд, дом 10, офіс №1, Россия); (інші дані на момент складання протоколу про ПМП відсутні)

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року о 21 год. 07 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК - вантажна) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки „MAN" р.н.з. Словаччини НОМЕР_1 з напівпричепом марки „Krone" р.н.з. Словаччини НОМЕР_2, під керуванням громадянина Словаччини ОСОБА_6 (ОСОБА_6), який працює водієм фірми „JT.Koll" s.r.o. (Presov, Solivar, Jelsova 12619/24a).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: CMR №0440844 від 18.09.17 року, рахунку - фактури (інвойсу) №18091 від 18.09.17р., пакувальний лист листа від 18.09.17, фітосанітарного сертифікату від 18.09.17р., супровідного документу на транспортування деревини від 19.09.2017 року, митної декларації типу ТР80АА №UA805090/2017/4878 від 20.09.17 року, через митний кордон України в митному режимі «Транзит» переміщується товар «Пиломатеріал хвойних порід обрізний: сосна, країна виробництва: Росія», 8 місць (пакетів) вагою брутто 20300,00 кг., загальним об'ємом 37, 74 м .куб. вагою нетто 20 000 кг. загальною вартістю 3 774 Євро.

Відправником товару являється ООО «Красалт» (125367, г. Москва, Врачебный проезд, дом 10, офіс №1 Россия), а одержувачем Чеське підприємство Julvik Spool s.r.o. (Bohuminska 252, 121 Miglinov 71200 Ostrava, Czech Republic).

Вантажний автомобіль з напівпричепом надійшов без митного забезпечення митниці відправлення.

Згідно результатів зважування було встановлено, що загальна вага транспортних засобів з вантажем становить 31 500 кг., вага товару брутто згідно поданих документів становить 20 300 кг, вага транспортних засобів згідно свідоцтв про реєстрацію становить 14 865 кг., отже вага товару брутто становить 16 635 кг, що менше на 3 665 кг ніж вказано у товаросупровідних документах.

На адресу Закарпатської митниці ДФС надійшов лист №58/14-3226 від 21.09.2017 БКОЗ УСБУ в Закарпатській області з дорученням № 58/14 - 3225 від 20.09.2017 на проведення повного огляду транспортного засобу марки „MAN" р.н.з. НОМЕР_1/ НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст.318 Митного кодексу України - митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст. 338 Митного кодексу України, огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення може проводитися за наявності достатніх підстав вважати, що переміщення цих товарів, транспортних засобів через митний кордон України здійснюється поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, у тому числі в разі отримання відповідної офіційної інформації від правоохоронних органів.

Під час проведення митного контролю та митного огляду транспортного засобу встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться вантаж - «Пиломатеріал хвойних порід обрізний: сосна, країна виробництва: Росія», 8 місць, довжиною 6 метрів кожна. вагою загальним об'ємом 37, 74 м .куб. загальною вартістю 3 774 Євро.

В ході проведення поглибленого митного огляду транспортного засобу та вантажу «Пиломатеріал хвойних порід обрізний: сосна, країна виробництва: Росія» у напівпричепі виявлено 8 (вісім) пакетів з дошками довжиною 6 метрів кожна (у кожному пакеті 189 дощок) стягнутих металічними стрічками та ременями для кріплення. У середній частині кожного пакету були виявлені дошки з спеціально виготовленими сховищами (тайниками) в яких були приховані від митного контролю тютюнові вироби, а саме: тютюнові вироби з фільтром іноземного виробництва, з марками акцизного збору Республіки Білорусь, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «NZ».

Приховані від митного контролю тютюнові вироби були розміщені у дошках з спеціально виготовленими сховищами (тайниками) у середній частині кожного з пакетів, які знаходились у багажному відсіку причепу. Верхня та нижня частина пакету по 4 рядки кожна були без спеціально виготовлених (сховищ) тайників, що створювало видимість цілісності переміщуваного вантажу.

Спеціально виготовлені сховища (тайники) були виготовлені шляхом вирізання ніш прямокутної форми розмірами 2965х10х2 см., виготовлених у дошках вздовж периметру кожної дошки та їх подальшого склеювання за допомогою клейкої речовини типу «монтажна піна». В подальшому до кожної дошки з обох сторін було з'єднано (склеєно) частину дошки без тайників довжиною по 12 см., після чого 3-х метрові дошки були з'єднані (склеєні) між собою, внаслідок чого утворювалась дошка довжиною 6 метрів, що створювало видимість цілісності та непорушності кожної дошки з спеціально виготовленим сховищем (тайником).

Доступ до прихованих тютюнових виробів став можливим після розтентування вантажного приміщення напівпричепу, повного вивантаження товару, демонтажу стягуючих стрічок та розколювання дощок із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) між собою за допомогою технічних засобів (дрилі, ножа, набору викруток, сокири, лому).

Загальна кількість прихованих від митного контролю тютюнових виробів становить 95 000 пачок.

Вартість вилученого товару згідно Висновку №142005901 - 1928 від 10.10.2017 року становить 1688905,80грн.

В наданому поясненні водій гр. Словаччини ОСОБА_6 (ОСОБА_6). зазначив, що про виявленні тютюнові вироби йому нічого відомо не було, він був присутній під час завантаження вже скріплених металічними стрічками 8 пакетів з дошками.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Однак, в матеріалах справи наявна заява останнього, в якій він просить розглянути дану справу у його відсутності.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_3 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №3238/30500/17 від 25.09.2017 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.318 Митного кодексу України - митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно п.53 ч.1 ст.4 МК України під спеціально виготовленим сховищем (тайником) розуміється сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети,які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Відповідно до п.43 ст.4 МК України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст. 259 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що генеральний директор ООО «Красалт» ОСОБА_3, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які переміщував водій фірми „JT.Koll" s.r.o. гр. Словаччини ОСОБА_6 (ОСОБА_6).

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_3, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацію спеціально виготовлених сховищ (тайників), що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 688 905/один мільйон шістсот вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ять/грн. 80коп.

Вилучений товар, а саме:

1.Тютюнові вироби з фільтром іноземного виробництва, з марками акцизного збору Республіки Білорусь, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «NZ», в кількості 95000 пачок;

2.Пиломатеріал хвойних порід обрізний: сосна, країна виробництва: Росія, в кількості 900 штук, вартістю 70640,95грн.;

3.Спеціально виготовлені сховища (тайники) - дошки, пиломатеріал хвойних порід обрізний: сосна, країна виробництва: Росія, з нішами прямокутної форми розмірами 2965х10х2 см. см, у пошкодженому (розколотому) вигляді, в кількості 612шт.

- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352/триста п'ятдесят два/грн. 40коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.