Справа № 545/3592/17
Провадження № 3/545/11/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, неодруженого, не інваліда, не учасника бойових дій, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, 22.11.2017р. о 22 год. 00 хв. порушив правила зберігання спецзасобу «ПМР УОС, к-9мм, КІВН 5915» на носіння та зберігання якого мав дозвіл 8296, виданий УПД ГУНП з терміном дії до 29.12.2019р., залишивши його у своєму припаркованому автомобілі Міцубіші аутлендер, д.н.з ВІ3223ВО біля будинку № 7 в по вулиці Перспективна, у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, що призвело до крадіжки вказано спецзасобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному, щиро розкаявся, просив суд звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, за малозначністю вчиненого порушення.

Таким чином, встановлено достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_1 порушено вимоги п. 12.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої НАКАЗОМ МВС від 21.08.98 р. за № 622, що призвело до викрадення спецзасобу - «ПМР УОС, к-9мм, КІВН 5915» за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, письмовими поясненнями, довідкою Полтавського РВП Полтавського ВП за підписом капітана поліції ОСОБА_2 від 23.11.2017р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, вчиненим правопорушенням збитки не завдані, а тому вважаю за необхідне та достатнє в порядку статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП у звязку з малозначністю вчинено правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк