П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши подання Хортицького ВДВС м.Запоріжжя про зміну способу та порядку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя №3/337/409/2018 (ЄУН 337/1749/18) від 04.05.2018р. ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.156КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі 10 пляшок пива «Оболонь» обємом 0,5л., 9 пляшок пива «Жигулівське» обємом 0,5л., 6 пляшок пива «Жигулівське» обємом 1,25л.

Вказана постанова набрала законної сили та була направлена для примусового виконання до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя.

17.10.2018р. Хортицький ВДВС м.Запоріжжя звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання вказаної постанови в частині конфіскації предметів торгівлі, посилаючись на те, що вказані предмети 05.07.2018р. були вилучені у ОСОБА_1, описані та передані на зберігання ОСОБА_2 Конфісковане майно за загальним правилом підлягає реалізації в порядку, визначеному законом. Разом з тим, вилучені у ОСОБА_1 предмети віднесені до алкогольних напоїв і відповідно до п.18 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою КМУ №944 від 14.12.2016р., реалізації не підлягають, а підлягають знищенню або промисловій переробці. Тому просить змінити спосіб та порядок виконання постанови суду з «конфіскувати в дохід держави» на «конфіскувати шляхом знищення».

Представник Хортицького ВДВС м.Запоріжжя та правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливими розглянути подання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.313-315 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддямвчиненняабобезпосереднімобєктомадміністративногоправопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Отже, за змістом вказаних норм конфіскація предметів адміністративного правопорушення або його обєкту полягає у їх вилученні у правопорушника і безоплатному зверненні у власність держави.

При цьому, порядок розпорядження конфіскованим майном затверджено постановою КМУ №985 від 11.07.2002р. (в редакції постанови КМУ№944 від 14.12.2016р.)

Згідно з цим Порядком конфісковане майно, як правило, підлягає реалізації, а виручені від цього кошти - перерахуванню до державного бюджету.

Разом з тим, відповідно до п.18 Порядку конфісковані алкогольні напої підлягають знищенню або промисловій переробці.

Як встановлено судом, конфісковані за постановою суду предмети торгівлі 25 пляшок пива, яке віднесено до алкогольного напою, були вилучені у правопорушника ОСОБА_1, що підтверджується постановою державного виконавця від 05.07.2018р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що поставлене в поданні державного виконавця питання про зміну способу та порядку виконання постанови суду з «конфіскувати в дохід держави» на «конфіскувати шляхом знищення» є некоректним. Існує єдиний спосіб виконання постанови суду про конфіскацію предметів це безоплатне вилучення предмету у власника у дохід держави, що в даному випадку і було здійснено державним виконавцем.

Після вилучення конфіскованих предметів їх подальша доля повинна визначатись державним виконавцем самостійно відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, а саме вони підлягають знищенню або промисловій переробці. В даному випадку суд не може впливати на рішення державного виконавця і вказувати, у який саме спосіб він повинен розпорядитись конфіскованим майном.

Таким чином, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.304, 313-315 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби,затвердженим постановою КМУ №985 від 11.07.2002 р., суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Хортицького ВДВС м.Запоріжжя про зміну способу та порядку виконання постанови суду відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Нещеретна