Справа № 484/511/18
Провадження № 3/484/240/18
Постанова
Іменем України
07.02.2018 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Веселе Харківського району Харківського області, громадянин України, обіймає посаду - водій 1 гарматного артилерійського взводу 4 гарматної артилерійської батареї 2 гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
встановив:
03.02.2018 року близько 00:20 год. водій 1 гарматного артилерійського взводу 4 гарматної артилерійської батареї 2 гарматної артилерійського дівізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаходячись у пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 м.Первомайсьа Миколаївської області в умовах особливого періоду на території військової частини виконував службові обов`язки в нетверезому стані, а саме мав хитку ходу, не зв`язну мову, неохайний зовнішній вигляд, був відчутний різкий запах алкоголю. Відповідно до акту медичного огляду лікаря на стан сп`яніння встановлено діагноз - гостра алкогольна інтоксікація.
Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв не чинити більше подібного.
Вина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № М06/03/18-1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результатом медичного огляду на стан сп`яніння № 35.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
С У Д Д Я :