П О С Т А Н О В А

"12" листопада 2018 р. Справа № 596/1469/18 Провадження №3/596/574/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно представлених матеріалів з боку Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, який складено нач.СРПП №3 Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2, зазначено, що 20.08.2018 року приблизно о 08 год. 08 хв. в селищі Гусятин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Opel vivaro», д.н.з. «ВХ 2411 ВІ», перед початком зміни напрямку руху, а саме, поворотом ліворуч на вул. Санаторну, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volswagen caddy», д.н.з. «ВО 0820 ВК» під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 184932 від 20.08.2018 року оформлений з порушенням вимог КУпАП, а саме, в протоколі не зазначено вимоги якої норми Правил дорожнього руху порушено ОСОБА_1 під час ДТП 20.08.2018 року.

Крім того, в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП від 20.08.2018 року містяться розбіжності, щодо опису установлених обставин, а саме, в протоколі в графі «суть правопорушення» вказано « а саме поворотом ліворуч на вул. Санаторну…», тоді як в схемі місця ДТП від 20.08.2018 року зазначена вулиця «Коновальця», а не «Санаторна».

Також в графі «місце вчинення правопорушення» не розбірливо зазначено в якій годині зафіксоване правопорушення.

Також в графі «до протоколу додається» зазначено «згідно опису», проте вказаний опис ніде не фігурує і ніякі документи згідно вказаного в протоколі опису до суду не додані.

Постановами Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2018 року та від 01 листопада 2018 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, з вищезазначених підстав.

09.11.2018 року вказані матеріали повторно після доопрацювання надійшли до суду, однак вказівки суду викладені у постановах Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2018 року та від 01 листопада 2018 року виконані не належним чином, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 184932 від 20.08.2018 року було внесено додаткові записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно п. 7 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Таким чином, до суду надано протокол про адміністративні правопорушення який не відповідає вимогам вищезазначеної інструкції та не може бути предметом судового розгляду.

З врахуванням наведеного, обмеженими строками розгляду справи в суді, на що прошу звернути Вашу увагу, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повторно направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, оскільки у протоколі містяться неточності, що не дасть можливості суду вирішити справу по суті у встановлені законодавством строки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна