Справа № 628/296/18
Провадження № 3/628/921/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов Андрій Вікторович розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область м. Купянськ, вул. Загребляська,23, не працюючого, інші відомості відсутні, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Купянського міськрайонного суду Харківської області 30.01.2018 року надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 437734 від 09.01.2018 року, в якому суть адміністративного правопорушення містить вказівку на те, що 09.01.2017 року о 23.00 год. ОСОБА_1 в м. Купянську на пл.. Центральній біля супермаркету «АТБ» вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського, а саме висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №437734 року складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запис про її відмову від підписання протоколу, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В наслідок цього при складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушнику не роз?яснені його права та обов?язки передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

Крім того, фабула правопорушення викладена неповно (не зрозуміло, які законні вимоги працівника поліції не виконала особа), не вказано на причини такої поведінки особи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, у звязку з чим, суддя не має можливості в повному обсязі зясувати обставини правопорушення, перевірити відповідність кваліфікації діям ОСОБА_1 та забезпечити своєчасне виконання постанови.

З огляду на вищевикладене, повертаю вказану справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для усунення наявних недоліків, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності з ст. 256 КпАП України, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання до Куп'янського ВП ГУ НП України в Харківській області справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 - для усунення зазначених недоліків

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2