Справа № 127/2527/18
Провадження № 3/127/856/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надішли з Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 жовтня 2016 року о 19.27 год. перебуваючи біля будинку №60-А по вул. Тимощука, в м. Вінниці зберігав в кишені своєї куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експерта №1741 від 13 січня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0, 38 грам.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що вказаний наркотичний засіб зберігав у себе в кишені на прохання свого знайомого, так як сам наркотичні засоби не вживає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №268269 від 02 лютого 2018 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 27 жовтня 2016 року о 19.27 год. перебуваючи біля будинку №60-А по вул. Тимощука, в м. Вінниці зберігав в кишені своєї куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експерта №1741 від 13 січня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0, 38 грам;

- витягом з кримінального провадження №0008627;

- рапортом слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 27 жовтня 2016 року;

- протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2016 року;

- висновком експерта №1741 від 13 січня 2017 року, відповідно до якого речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0, 38 грам;

- постановою про закриття кримінального провадження №0008627 від 09 січня 2018 року;

- витягом з АРМОРУ.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, свою провину визнав частково, офіційно не працює, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, термін відбуття рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Речовий доказ: канабіс, масою 0, 38 грам, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання ЛВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: