справа № 179/10/18
провадження № 3/179/46/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Чорна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 409070 від 22.12.2017 року, 21.12.2017 року ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, внаслідок чого складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Дана справа підлягає поверненню для до оформлення до Магдалинівського ВП з огляду на наступне.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В матеріалах справи знаходиться копія ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 заборонений вихід з будинку за місцем проживання у нічний час доби, однак у протоколі від 22.12.2017р. не зазначений час, коли особа не перебувала вдома, внаслідок чого суд не може зробити висновок, чи порушила особа умови адміністративного нагляду чи ні. Також немає відповідних пояснень про час не перебування вдома у письмових поясненнях ОСОБА_2

Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані недоліки у протоколі та доданих матеріалах унеможливлюють прийняття законного рішення по справі.

Окрім того, в протоколі вбачаються сліди виправлення, зокрема вказана частина «3» статті 187 КупАП (яка взагалі відсутня в КУпАП) виправлена на частину «1» 187 КупАП, що унеможливлює встановлення частини статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище неповнота та недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Магдалинівського ВП на до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст. 187 ч. 1 КУпАП направити до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна