ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2018 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, займає посаду керівника СТОВ «Лан», який мешкає за адресою: с. Одинецьке Близнюківського району Харківської області

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.02.2018 під час проведення камеральної перевірки СТОВ «Лан» головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_2 виявлено несвоєчасне подання керівником підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ по декларації за жовтень 2017 року, термін сплати 30.11.2017, та по уточнюючому розрахунку за вересень 2017 року, термін сплати 08.12.2017, фактично сплачено 27.12.2017 в сумі 703008,51 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2018 № 3/20-40-12-12-20, актом про результати камеральної перевірки СТОВ «Лан» від 01.02.2018 № 1487/20-40-12-12-09/30412866.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 354 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

28 лютого 2018 року