Справа №295/352/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ст. оперуповноваженим ГУНП в Житомирській області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі на перехресті вул. Мануїльського-Домбровського, керував автомобілем марки «RENAULT Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю марки «FIAT Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2, не виконав вимоги знаку 3.21, рухався на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого вчинив зіткнення з останнім. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії БР № 147886 від 11.01.2018 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується те, що внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1-2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 підтверджується те, що 11.01.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин у м. Житомирі по вул. Домбровського, він керував автомобілем НОМЕР_3, не помітивши автомобіль НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі та не надавши йому дорогу, виїхав на перехрестя та вчинив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вину у вчиненні правопорушення визнає (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 підтверджується те, що 11.01.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин у м. Житомирі по вул. Мануїльського, він керував автомобілем марки «FIAT Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2. Перетинаючи перехрестя на зелений сигнал світлофора по головній дорозі, автомобіль марки RENAULT Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по вул. Домбровського не надав перевагу в русі та вчинив зіткнення з його автомобілем, від чого останній отримав механічні пошкодження (а.с.4);

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.8.7.3, 3.21, 16.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Комнацький

Постанова підлягає пред?явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.