Справа № 610/493/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 , місце реєстрації та мешкання: вул. Балаклійська, б.156, сел. Андріївка, Балаклійського району , Харківської області за ст.106 та ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 о 11.00 годині під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: вул. Балаклійська, б.156, сел. Андріївка, Балаклійського району , Харківської області, виявлено, що ОСОБА_1, незаконно вирощував три рослини роду коноплі, що є незаконним вирощуванням конопель у кількості до десяти рослин, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Крім того, 31.07.2017 о 11.00 годині під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: вул. Балаклійська, б.156, сел. Андріївка, Балаклійського району , Харківської області, було виявлено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом «Канабіс» вагою 1,1138 г, що є незаконним зберіганням наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він за місцем свого мешкання за адресою: вул. Балаклійська, б.156, сел. Андріївка, Балаклійського району , Харківської області, вирощував 3 рослини роду коноплі та зберігав наркотичний засіб «Канабіс» вагою 1,1138 грам. З протоколами згодний.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені

Винуватість ОСОБА_1 за ст.106-2 та ч.1 ст.44 КУпАП крім його пояснень та визнання вини підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГП № 003134 від 12.02.2018 року, серії ГП № 003133 від 12.02.2018 року; протоколом обшуку; висновком експерта № 1485 від 01.11.2017, поясненням ОСОБА_1

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 106-2 та ч.1 ст.44 КУпАП, незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин, та незаконні зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; наявність обставин, що пом»якшують відповідальність: щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративну відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.106-2 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення, не в максимальному розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 106-2, 44 ч.1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2, ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за , банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Храмцов