Провадження № 3/679/37/2018
Справа № 679/52/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НА 955488, виданий 17.05.2001 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року о 23 год. 45 хв. по вул. Подільській в м. Ізяслав ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагували на світло) та, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння у встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що він не керував в стані алкогольного чи наркотичного спяніння, але дійсно відмовився від проходження обстеження на стан наркотичного спяніння, оскільки за кілька днів до даної події він лікувався в медичному закладі від алкоголізму і боявся, що в його крові знайдуть сильні медичні препарати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 1 ст.130 КУпАП відповідальність наступає, як за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 в медичному закладі, в присутності лікаря Ізяславської ЦРЛ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, що мало місце 01.12.2017 року о 23 год. 45 хв. по вул. Подільській в м.Ізяслав Хмельницької області.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння, зазаначений в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються також даними висновку Ізяславської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.12.2017 року.

Що стосується наданого ОСОБА_1 договору № 374 про надання медичних послуг від 12.11.2017 року, то такий є неналежним доказом по даній справі, зважаючи на те, що в договорі не конкретизовано, які саме медичні послуги надаються, які препарати застосовувались при лікуванні, а також наявність самого договору не свідчить про те, що дійсно фактично таке лікування було проведено відносно останнього.

Крім того, не заслуговують на увагу суду і пояснення ОСОБА_1 проте, що він не керував в стані алкогольного чи наркотичного спяніння, зважаючи на те, що протокол відносно останнього складено за порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, який зобовязує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заборона керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, визначена в п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, відповідальність за порушення якої також передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, враховуючи особу винного, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе притягнути останнього до адміністративної відповідальності та з метою його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, призначити йому покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією означеної статті.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні (триста пятдесят дві гривні) 40 коп. на рахунок № 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко