09.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1128/18
Провадження № 3/533/430/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2018 року близько 03 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 у селищі Козельщина по вул. Горького, 22, Козельщинського району Полтавської області, керуючи мопедом «SUZUKI», без державної реєстрації, в стані алкогольного спяніння (результат токсикологічного дослідження крові № 1891-1,4 %), не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив зіткнення з європарканом, чим порушив вимоги пунктів 2.9 «а», 2.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчинені адміністративного правопорушення визнає.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 348829 від 10.09.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 022920 від 10.09.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21 серпня 2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, згідно якого вбачається, що транспортний засіб «SUZUKI», без державної реєстрації має механічні пошкодження у виді розбитої фари та двох дзеркал заднього виду, схемою місця ДТП, результатом токсикологічного дослідження.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки останній в порушення вимог пунктів 2.9а, 2.1 «Правил дорожнього руху України», керуючи мопедом «SUZUKI», без державної реєстрації, в стані алкогольного спяніння, не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив зіткнення з європарканом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Ч.5 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, пройшов передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_2, оскільки адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.38, 40-1, 124, 130 ч.1, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя