Справа №461/8052/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Зирянов О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1.,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV900987226UА є, ОСОБА_2, що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1, а отримувачем - ОСОБА_1, яка проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2, виникла підозра щодо наявності в відправленні товарів прихованих від митного контролю, незадекларованих товарів або таких, переміщення яких через митний кордон України обмежене законодавством. Згідно митної декларації форми CN23 № CV900987226UА, гр. ОСОБА_2 заявив, що у вказаній посилці пересилає товари домашнього вжитку, а саме: посуда (ваза) - 3 шт., цукерниця - 1 шт., сервіз столовий - 1 набір, сервіз кофейний - 1 набір, та не заявив (не вказав) у митній декларації форми CN 23, про наявність у поштовому відправленні музичного інструменту (грамофон) з маркуванням на його частині «Columbia» PAT № 264263, в комплекті з платівкою з маркуванням «Гвоздичка муз. и сл. Х. Малиняну» бувший в користуванні - 1 шт.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 753,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6000,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил 3593/20900/18 від 14.06.2018 року, а саме: музичний інструмент (грамофон) з маркуванням на його частині «Columbia» PAT № 264263, в комплекті з платівкою з маркуванням «Гвоздичка муз. и сл. Х. Малиняну» бувший в користуванні - 1 шт. -конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 753,00 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків