ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1794/18 Провадження № 3/401/512/18

09 листопада 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гармаша Андрія Віталійовича про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Гармаша Андрія Віталійовича до суду надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, а саме про повернення власнику ОСОБА_3 вилученого у ОСОБА_1 дюралевого човна "Прогрес-4" та двух весел згідно протоколу огляду та вилучення від 03 липня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000396 від 03 липня 2018 року в Кіровоградській області Світловодському районі на Кременчуцькому водосховищі в Цибульницькій затоці, за участю понятих у ОСОБА_1, було вилучено дюралевий човен "Прогрес-4", два весла, сітки з жилки L-70 м h-2 м Q-50м у кількості 4 штуки та сітки з жилки L-70 м h-2 м Q-60м у кількості 2 шт., які зберігаються в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області до рішення справи по суті.

За результатами розгляду протоколу №000396 про адміністративне правопорушення від 03 липня 2018 року постановою Світловодського міськрайонного суду від 30 липня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накладенно на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме сітки з жилки L-70 м h-2 м Q-50м у кількості 4 штуки та сітки з жилки L-70 м h-2 м Q-60м у кількості 2 шт., які вилучені державним інспектором Кіровоградрибохорони Котенком С.Ю.

ОСОБА_1 адміністративний штраф сплатив про що надав до суду квитанцію.

Як видно з постанови суд при вирішенні питання щодо конфіскації засобів вчинення правопорушення, а саме дюралевого човна "Прогрес-4" та два весла дійшов такого висновку.

Частиною четвертою статті 85 КУпАП передбачено додаткове стягнення - конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Проте, відповідно до частини першої статті 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

До суду ОСОБА_1 подав документи з яких вбачається, що власником дюралевого човна "Прогрес-4" є ОСОБА_3. Отже, човен не належить на праві приватної власності порушнику ОСОБА_1.

Оскільки, відповідно до ст.ст. 29, 85 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, тому до ОСОБА_1 не може бути застосовано додаткове стягнення у виді конфіскації човна.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, під час винесення постанови не вирішено питання про вилученний дюралевий човна "Прогрес-4", суддя в порядку ст.304 КУпАП має вирішити питання щодо долі вилучених речей згідно протоколу огляду та вилучення від 03 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до судового білету №0708, свідоцтва про придатність малого судна до плавання №3-842024 човен дюралевий "Прогрес-4" належить ОСОБА_3.

Оскільки до суду ОСОБА_1 подав документи з яких вбачається, що власником дюралевого човна "Прогрес-4" є ОСОБА_3, вказане майно має бути повернуто її власнику.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про повернення власнику вилученого 03 липня 2018 року дюралевого човну "Прогрес-4" та двох весел, які зберігаються в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 265, 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката Гармаша А.В. задовольнити.

Дюралевий човен "Прогрес-4" та два весла, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000396 від 03 липня 2018 року були вилучені у ОСОБА_1 в Цибульницькій затоці Кременчуцького водосховища Світловодського району Кіровоградської області, та які зберігаються в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, повернути їх власнику ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик