Справа № 456/168/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 33/783/151/18 Доповідач: Танечник І. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Танечник І.І., розглянувши подання голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковського В.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.172-6 ч.1 КУпАП до іншого суду,

встановив:

05 лютого 2018р. до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковського В.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.172-6 ч.1 КУпАП до іншого суду .

Із подання вбачається, що судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М., Бучківська В.Л., Гула Л.В., Гулкевич О.В., Ковалишин Н.І., Сас С.С., Шрамко Р.Т., Янко Б.Я., Янів Н.М. заявили самовідводи з підстав того, що ОСОБА_2 працював на посаді судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області та з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у об»єктивності та неупередженості судді.

Таким чином, в Стрийському міськрайонному суді Львівської області немає суддів, які могли б розглянути дану справу.

Розглянувши подання, вивчивши доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у Стрийському міськрайонному суді Львівської області немає судді, який міг би розглянути справу про адміністративне правопорушення, оскільки судді Бораковський В.М., Бучківська В.Л., Гула Л.В., Гулкевич О.В., Ковалишин Н.І., Сас С.С., Шрамко Р.Т., Янко Б.Я., Янів Н.М. заявили самовідводи. Інших суддів у Стрийському міськрайонному суді Львівської області немає, а тому призначити суддю для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 в Стрийському міськрайонному суді Львівської області неможливо.

У відповідності до статті 257 ч.3 КУпАП , у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.172-6 ч.1 КУпАП, ОСОБА_2 працював на посаді судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області. За таких обставин розгляд суддями даного суду справи про адміністративне правопорушення, пов»язаного з корупцією відносно ОСОБА_2 може викликати сумніви у їх об»єктивності та неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, з метою усунення перешкод для реалізації права особи на справедливий суд та доступ до правосуддя, враховуючи принцип верховенства права, вважаю необхідним задовольнити подання,а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.172-6 ч.1 КУпАП направити для розгляду по суті до Сколівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.257 ч.3, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковського В.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.172-6 ч.1 КУпАП задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст..172-6 ч.1 КУпАП направити на розгляд Сколівського районного суду Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Танечник І.І.