П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача ОСОБА_1 ОСОБА_2, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. ОСОБА_3 В`єтнам, ОСОБА_4 Віет, розглянувши матеріали відділу ПС Великий Березний Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 В`єтнам, ОСОБА_4 Віет, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року о 20 год. 10 хв. гр. ОСОБА_3 В`єтнам, ОСОБА_4 Віет, був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від відділення інспекторів ПС Великий Березний на напрямку 94 прикордонного знаку на відстані близько 300 м. від лінії державного кордону при спробі незаконного перетину державного кордону, в складі групи осіб з України в Словацьку ОСОБА_3, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_3 В`єтнам, ОСОБА_4 Віет вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. ОСОБА_3 В`єтнам, ОСОБА_4 Віет в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_3 В`єтнам, ОСОБА_4 Віет у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділу ПС Великий Березний Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №3271143 від 02.11.2018 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_3 В`єтнам, ОСОБА_4 Віет від 31.10.2018 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 01.11.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_3 В`єтнам, ОСОБА_4 Віет винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_3 В`єтнам, ОСОБА_4 Віет, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 В`єтнам, ОСОБА_4 Віет, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 Віет, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 352,40 (тристо пятдесят дві гривні 40 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2