Справа № 525/10/18
Номер провадження 3/525/20/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 грудня 2017 року близько 17 годин 40 хвилин, в селі Ігнатпіль Житомирської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки Мазда-626 д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду справи при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, повідомлення направлені за адресою зазначеній в довідці про реєстрацію місця проживання, яка збігається з адресою, яку ОСОБА_1 повідомив при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, повернулися до суду без вручення.

Суд вважає за можливе розглянути справу з огляду на положення ч. 2 ст. 276 КУпАП з огляду на відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (а.с.17), та зазначаючи на те, що особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, будь-яких клопотань в порядку ст. 268 КУпАП до суду не подано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.17 р. (а.с. 1), результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора (Alcotest 6810) від 18.12.2017 р. прилад показав 0,73 проміле (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків огляду ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3).

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення має відомості про наявність в ОСОБА_1 посвідчення водія.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня здачі або фактичного вилучення у правопорушника посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало