Провадження № 3/537/624/2018
Справа № 537/204/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління ПП у місті Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії АА № 335983 складений інспектором роти № 4 УПП в м. Кременчуці лейтенантом поліції ОСОБА_3, відповідно до якого 06.01.2018 року близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_2 в м. Кременчуці, по вул. Чкалова, 1 здійснювала торгівлю з рук молочними продуктами харчування.

Постановою суду 25.01.2018 року матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернуто до Управління ПП у місті Кременчуці ДПП для дооформлення.

01.03.2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП після дооформлення, однак як вбачається з матеріалів справи недоліки вказані у постанові суду від 25.01.2018 року не усунуто.

Суддя, перевіривши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При дослідженні матеріалів справи, суддею встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором роти № 1 УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 було зазначено дату складання протоколу як «06 січня (грудень) 2018 року». Що позбавляє суд можливості встановити якого саме числа було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затверджених наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП слід повернути для повторного дооформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Управління ПП у місті Кременчуці ДПП для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич