П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 Справа №607/2353/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , неодруженого, солдата номер обслуги гармати 3 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 31 січня 2018 року солдат номер обслуги гармати 3 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з наміром - тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, умисно, о 08.30 год. 23 січня 2018 року своєчасно без поважних причин до місця служби - розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) не з`явився, та до 08.30 год. 30 січня 2018 року, проводячи час на власний розсуд по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконував обов`язки військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд даної справи без його участі, вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, в період з 08.30 год. 23 січня 2018 року до 08.30 год. 30 січня 2018 року, в умовах особливого періоду, солдат номер обслуги гармати 3 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування в/частини НОМЕР_1 , не з`явився на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 січня 2018 року; повідомленнями за № 358 від 24.01.2018 р. та за № 412 від 30.01.2018 р. командування військової частини НОМЕР_1 про факт неприбуття на службу військовослужбовця ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідка офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 про факт відсутності військовослужбовця ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідка відповідального виконавця стройової частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про факт відсутності військовослужбовця ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, нез`явлення військовослужбовцем вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 172-11, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко