Справа № 496/2948/18
Провадження № 3/496/2116/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді оператора радіолокаційної станції окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.2ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №42/18 від 19.07.2018 року за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відповідно до якого він 15.05.2018 року, близько 12:00 год. на порушення статутних обов`язків, діючи протиправно, всупереч інтересам

служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, недбало поставився до виконання

своїх службових обов`язків, а саме заснув, перебуваючи в добовому наряді в якості патрульного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення

адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені

статтею 42г, частиною першою статті 44, статтями 44«, 106-1, 106-2, 162, 172-10- 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3 статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7- 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

При цьому, ч. 1 ст. 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до

адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в

суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи

про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції

розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про

адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про

час і місце її розгляду: 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають

задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 23 липня 2018 року, справа була повернута з тотожних причин, але недолікі не усунуто.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення

розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час

відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її

сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про

відкладення розгляду справи.

Ці положення Закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з`ясувати усі обставини справи.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

При цьому, орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив яйку

ОСОБА_1 в судове засідання, а матеріали справи не містять даних про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, що унеможливлює виконати вимога ч. 2 ст. 277 КУпАП щодо скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

Керуючись ст. ст. 172-15, 245, 256, 268, 277, 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КупАП повернути до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

10 серпня 2018 року

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.