П О С Т А Н О В А

Іменем України справа № 274/433/18

провадження № 3/0274/234/18

31.01.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 19.11.17 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно протягом року вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини з протоколу.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 - її співмешканець. Раніше він зловживав алкогольними напоями, тому вчиняв сварки. На даний час чоловік виправився, вони помирилися. Просить не притягувати його до відповідальності, бо хоче з ним далі проживати однією сім'єю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілу суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 06.01.17, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголошено усне зауваження. Інших даних про притягнення до відповідальності матеріали справи не містять.

У зв'язку з тим, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладено, він не вважається особою, яка піддавалася адміністративному стягненню протягом року, тому в його діях відсутня така кваліфікуюча ознака, як повторність.

Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 247 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв