Справа №592/364/18
Провадження №3/592/163/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем агрофірми «Степ»

ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 р. ОСОБА_1 прибув до ДУ «Сумська виправна колонія № 116» для проведення короткотривалого побачення з племінником ОСОБА_2, який відбуває покарання в установі. Під час огляду ОСОБА_1 у приміщенні для проведення огляду осіб, які прибули до установи для надання їм короткотривалих побачень було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «S-TEL», чорного кольору, ІМЕІ: 60770 та ІМЕІ: 30106 з сім картами мобільних операторів «Київстар» та «МТС» із картою памяті на 4 гігабайта, який заніс із собою громадянин ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Стаття 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши докази по справі, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 28.11.2017 р., протокол огляду місця події від 28.11.2017 р., пояснення ОСОБА_1 від 28.11.2017 р., суд дійшов висновку відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тому вважаю за необхідне закрити відносно нього провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188, 247 п.1 і 284 ч.1 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Вилучений мобільний телефон марки «S-TEL», чорного кольору, ІМЕІ: 60770 та ІМЕІ: 30106 з сім картами мобільних операторів «Київстар» та «МТС» із картою памяті на 4 гігабайти повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров