Справа № 308/404/18
ПОСТАНОВА

24.01.2018 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (NAGY IREN), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Україна Закарпатська область, Мукачівський район, с. Дрисино, непрацюючу, мешканку ОСОБА_2, Кішварда, вул. Літкі, буд.№12 (MAGYARORSZAG, KISVARDA, LITKI ut., 12); закордонний паспорт BH7564765 від 15.02.2017 року, орган, що видав BELUGYMINISZTERIUM

про порушення митних правил ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року о 10 год. 21 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», державний реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 KHG695 під керуванням громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, що прямувала з ОСОБА_2 (м. Кішварда), в Україну у приватних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечила наявність у неї будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду на оглядовий майданчик.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 були виявлені продукти харчування іноземного виробництва, а саме: кава «Bellarom Classico», в зернах, смажена, торговельної марки «Bellarom», розфасована в упаковки виробника по 1000 г. кожна, країна виробництва Німеччина, загальною кількістю 25 (двадцять пять) упаковок ( 25,0 кг.)

Виявлені продукти харчування переміщувалися через митний кордон Ураїни гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 в багажному відсіку автомобіля в одній дорожній сумці та в одному поліетиленовому пакеті. Вищезазначений товар гр. ОСОБА_4 Надь.І. визнала своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару згідно Висновку №147 від 09.01.2018 року становить 4795,20грн.

Продукти харчування у обсягах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. N 434, а саме: кава «Bellarom Classico», в зернах, смажена, торговельної марки «Bellarom», розфасована в упаковки виробника по 1000 г. , країна виробництва - Німеччина., в кількості 1 упаковка, пропущено гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 через митний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 в якій остання просить розглянути дану справу за її відсутності.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_3 до відповідальності, передбаченої ст.471 МК України

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №4142/30500/17 від 15.12.2017 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Виявлені товари відносяться до першої двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщувала через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме: кава «Bellarom Classico», в зернах, смажена, торговельної марки «Bellarom», розфасована в упаковки виробника по 1000 г. кожна, країна виробництва Німеччина, загальною кількістю 25 (двадцять пять) упаковок ( 25,0 кг.).

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_3, з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 (NAGY IREN) (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винною в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча сімсот/грн.

Вилучений у ОСОБА_3 (NAGY IREN) товар, а саме кава «Bellarom Classico», в зернах, смажена, торговельної марки «Bellarom», розфасована в упаковки виробника по 1000 г. кожна, країна виробництва Німеччина, в кількості 24 упаковки, вагою 24кг.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (NAGY IREN) (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканки ОСОБА_2, Кішварда, вул. Літкі, буд.№12 (MAGYARORSZAG, KISVARDA, LITKI ut., 12) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352/триста пятдесят два/грн. 40коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5