Справа № 333/4914/18
Провадження № 3/333/1421/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 141, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 077977 від 04.09.2018 року, 28.10.2017 року о 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MAZDA CX-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиці Набережна магістраль та вулиці Горіхова бухта в м. Запоріжжі, при виявленні перешкоди для руху, яку він обєктивно може виявити, не знизив швидкість аж до зупинки, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «IDEAL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травми отримали гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки порушника суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 077977 від 04.09.2018 року ;

- постановою про закриття кримінального провадження від 05.01.2018 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2017 року із схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.10.2018 року;

- фототаблицями до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.10.2018 року;

- копією висновку експерта від 22.11.2017 року за № 9-739;

- копією висновку експерта № 2657 М;

- копією висновку експерта № 2656;

- протоколом допиту ОСОБА_2 від 10.11.2017 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 04.12.2017 року;

- протоколом додаткового огляду місця події від 05.12.2017 року;

- висновком експерта від 22.12.2017 року за № 9-837;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.07.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та взявши до уваги наявні у справі докази, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги:

- пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Але у даній справі наявні підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП «У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження».

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена 05.01.2018 року, тому адміністративне стягнення на нього могло бути накладено не пізніше 05.02.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 38, 124, 247, 251, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова