Справа № 576/223/18
Провадження № 3/576/98/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в тому, що та 01 січня 2018 року о 15 годині у себе вдома АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої нецензурно лаялася на її адресу, ображала, чинила психологічний тиск та виганяла з квартири, чим вчинила насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, та пояснила що ніякого насильства відносно своєї доньки вона не вчиняла. Дійсно, 01 січня 2018 року о 15 годині, перебуваючи вдома, вони з донькою посварились, при цьому, наміру якось образити чи принизити її вона не мала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Крім того, адміністративна відповідальність зв ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, обєктивна сторона даного правопорушення полягає в тому, що одна особа, маючи переваги чи то економічного, чи то фізично плану, вчиняє щодо потерпілої особи насильницькі дії. Як встановлено судом, в даному випадку між ОСОБА_1 та її повнолітньою донькою ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювалася в адресу останньою нецензурною лайкою.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, що внаслідок цієї побутової сварки могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя