Справа № 525/117/18
Номер провадження 3/525/57/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився село Рокита Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, дітей не має, непрацюючого, групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер неповідомив, зі слів судимого, до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 04.04.2017 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП 15 діб арешту;

2) 19.05.2017 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51 КУпАП 10 діб арешту;

3) 06.11.2017 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 гривень,

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 листопада 2017 року, тобто в третій понеділок місяця, на протязі дня піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Великобагачанського ВП ГУ НП у Полтавській області, чим порушив п. 3 Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

27 листопада 2017 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився у кафе "Міраж", що розташоване в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, чим порушив п. 2 Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

15 грудня 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився у кафе «Міраж», що розташоване в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, чим порушив п. 2 Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

25 грудня 2017 року, тобто в четвертий понеділок місяця, на протязі дня піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Великобагачанського ВП ГУ НП у Полтавській області, чим порушив п. 3 Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

30 грудня 2017 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився у кафе «Міраж», що розташоване в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, чим порушив п. 2 Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

31 грудня 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився у кафе «Міраж», що розташовано в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, чим порушив п. 2 Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

01 січня 2018 року, тобто в перший понеділок місяця, на протязі дня піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Великобагачанського ВП ГУ НП у Полтавській області, чим порушив п. 3 Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

08 січня 2018 року, тобто в другий понеділок місяця, на протязі дня піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Великобагачанського ВП ГУ НП у Полтавській області, чим порушив п. 3 Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

15 січня 2018 року, тобто в третій понеділок місяця, на протязі дня піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Великобагачанського ВП ГУ НП у Полтавській області, чим порушив п. 3 Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

22 січня 2018 року, тобто в четвертий понеділок місяця, на протязі дня піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Великобагачанського ВП ГУ НП у Полтавській області чим порушив п. 3 Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

03 лютого 2018 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходився в кафе «Міраж», що розташовано в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, чим порушив п. 2 Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Ткаченко Ю.А. визнав і пояснив, що у вказані дні 20 листопада, 27 листопада, 15 грудня, 25 грудня, 30 грудня, 31 грудня 2017 року, 01 січня, 08 січня, 15 січня, 22 січня, 03 лютого 2018 року, дійсно не дотримувався обмежень адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколами про адміністративне правопорушення від 20.11.2017 року, 27.11.2017 року, 15.12.2017 року, 25.12.2017 року, 30.12.2017 року, 31.12.2017 року, 01.01.2018 року, 08.01.2018 року, 15.01.2018 року, 22.01.2018 року, 03.02.2018 року постанова про встановлення адміністративного нагляду відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 23.02.2017 року.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Справи №525/117/18, №525/118/18, №525/119/18, №525/120/18, №525/121/18, 525/122/18, 525/123/18, 525/124/18, 525/125/18, 525/126/18,525/127/18 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером №525/117/18.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, штраф за попереднім матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності не сплатив.

За переконанням суду призначене стягнення повинне бути достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді адміністративного арешту в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352, 40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк затримання рахувати з моменту доставки ОСОБА_1 до Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області для відбування адміністративного арешту.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало