Справа № 366/1643/18
Провадження №3/366/978/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., секретар судових засідань ОСОБА_1, за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 24 червня 2018 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: Київська область, Іванківський район, с.Розважів по вул.Шкільна, буд.5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, відносно дружини ОСОБА_3, а саме: ображав її нецензурною лайкою, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоровю.

У судове засідання ОСОБА_2. зявився, вину у вчиненому визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, у вчиненому щиро розкаявся, при цьому, пояснив, що на даний час з дружино примирився.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_2 та повідомила, що на даний момент вони примирились і вона вибачила його.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_2

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 588008 від 24.06.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.06.2018 року;

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, шкоди внаслідок його дій завдано нікому не було, відповідно до наявного в матеріалах справи рапорту ДОП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний час, з дружиною примирився, що вона підтвердила в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_2 положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя