Справа № 203/542/18
Провадження № 3/0203/414/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується за ст. 124 КУпАП,

встановив:

18 січня 2018 року о 19 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan», днз АЕ 7258 СЕ рахуючись на перехресті доріг просп. ОСОБА_2 та просп. ОСОБА_3 при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення за автомобілем «KIA», днз АЕ 7449 НТ, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження вказаних транспортних засобів.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявилась, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. До протоколу були додані письмові пояснення зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 незгодна із правопорушенням.

В ході розгляду справи ОСОБА_4 пояснив, що він 18 січня 2018 року на автомобілі «КІА», рухався по просп. ОСОБА_4 (просп. ОСОБА_2) в сторону просп. ОСОБА_3 в лівому крайньому ряду, при загоранні зеленого сигналу світлофора почав рух прямо та відчув удар в праве переднє крило автомобіля. Удар скоїв водій автомобіля «Нисан». На перехресті його автомобіль стояв першим, автомобілів перед ним не було. Зазначав, що з відеозапису наданого з Управління патрульної поліції вбачається, що він виконував вимоги дорожнього наказового знаку 4.7 «обїзд перешкоди з правого боку». Водій автомобіль «Nissan» виїхав на перехрестя з правого ряду та, в порушення вимог вищезазначеного знаку, продовжив рух прямо, внаслідок чого і сталося зіткнення.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 197438 від 30 січня 2018 року, схема місця ДТП від 18 січня 2018 року з фото події, пояснення ОСОБА_4 надані в ході розгляду справи, відеозапис з якого вбачається, що ДТП сталось через порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Посилання водія ОСОБА_1 на те, що подія сталась не з її вини спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема відеозаписом події.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.