Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/90/18
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул.. Шевченка, 32, працюючої продавцем в магазині «Квіти» смт. Ружин,

громадянки України.

по ст.195-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 557665 від 10.01.2018 р. вбачається, що в приміщенні магазину «Квіти» в смт. Ружин Житомирської області гр. ОСОБА_1 порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами: здійснювала торгівлю піротехнічними засобами - петардами марки «CORSAR», без відповідних дозвільних документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв'язку з наступним.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддею встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КупАП, оскільки в ньому не зазначено:

- прізвища, адреси свідків та потерпілих;

2

- не в повному обсязі викладено суть правопорушення. Так, диспозиція ст. 195-6 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, однак будь якого посилання на такий нормативно - правовий акт в протоколі немає, а також не зазначено без яких саме дозвільних документів здійснювалась торгівля піротехнічними засобами;

- в акті виявлення та вилучення від 06.01.2018 р. вказано, що в магазині «Квіти» вилучено одну пачку петард марки «CORSAR», однак не зазначено кількість петард ( в штуках) у вказаній пачці.

Оскільки це має суттєве значення при вирішенні справи, тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, для доопрацювання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 251, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195 6 КУпАП повернути до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З. Б. Руденко.