Справа № 219/1439/18
Провадження № 3/219/664/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ВСП Донецького ЗВ ВСП військової комендатури, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2018 року близько 08 години 00 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 (в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Він же, 12 лютого 2018 року близько 08 години 00 хвилин самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , розташоване в м. Бахмут Донецької області, і в подальшому проводив час на свій власний розсуд до 08 години 00 хвилин 14 лютого 2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК № 0150 від 09.02.2018 року, актом огляду на стан сп`яніння з використання спеціального технічного засобу № 0527 від 09.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК № 0186 від 15.02.2018 року, довідкою № 93 про самовільне залишення військової частини, довідкою № 97 про повернення до військової частини.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно визначити стягнення в межах санкції статті за найбільш серйозне правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Р.Є. Дубовик