провадження 3/389/1117/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, співмешкає, на утриманні одна неповнолітня дитина, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №599356 від 12 листопада 2018 року, ОСОБА_1, 05 листопада 2018 року, забрав дитину з уроків, не повідомивши колишню дружину, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП..

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 05 листопада 2018 року, бажаючи поспілкуватися з донькою, яка теж хотілаз ним спілкуватися, з дозволу вчителя, забрав доньку з останнього уроку, повідомивши про це колишню дружину шляхом "смс"-повідомлення.

Частина перша ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 150 Сімейного кодексу України на батьків покладаються обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, зокрема піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується та пояснення ОСОБА_2, довідку про результати повідомлення, рішення виконавчого комітету №22 від 05 лютого 2016 року, позитивну характеристику, вбачається, що докази неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки відсутні, оскільки сам по собі факт спілкування з донькою, не може свідчити про неналежне виконання порушником своїх батьківських обов'язків.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП відсутній, а тому провадження у справі про адміністратвине правопрорушення стосовно нього, відповідно до положень ст.247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.184, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кірвооградської області ОСОБА_3