Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/671/17
Провадження № 3/506/27/18
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

30.01.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Гулянка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №202599 від 26 жовтня 2017 відносно ОСОБА_1 Однак протокол було складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, з матеріалів, долучених до протоколу, вбачалося, що ОСОБА_1 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 КК України.

Зокрема згідно рапортів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, долучених до зазначеного протоколу, ОСОБА_1 був затриманий при відпрацюванні інформації щодо контрабанди наркотичних засобів, а за інформацією СБУ - останній мав намір перетнути лінію Державного кордону України з пакунком можливої наркотичної речовини. При цьому, в ході огляду ОСОБА_1, при ньому було виявлено чорний поліетиленовий пакунок, перемотаний скотчем.

Разом з тим, відомості про прийняття органом досудового слідства рішення за ст.305 КК України за фактом контрабанди наркотичних засобів в порядку ст.ст.214, 283 КПК України органом, який склав протокол, до протоколу долучені не були.

За таких обставин, постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року зазначений протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього документами було повернуто для доопрацювання.

26 січня 2018 року (майже через 3 місяці після повернення протоколу на доопрацювання) до суду вдруге надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення для розгляду, однак недоліки, викладені у вищевказаній постанові усунуті не були.

Так, до протоколу не долучено жодного нового документу, крім тих, які судом вже поверталися, а саме: ні відомостей про прийняття органом досудового слідства рішення за ст.305 КК України за фактом контрабанди наркотичних засобів в порядку ст.ст.214, 283 КПК України, ні доказів вчинення органом, який склав протокол, будь-яких дій, спрямованих на отримання таких відомостей (повідомлень, листів, запитів тощо).

Таким чином, органом, який склав протокол, не вчинено жодних дій на виконання постанови суду про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання з метою доопрацювання цих матеріалів.

При цьому, незважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.204-1 розглядаються протягом доби, а тому з положень ч.2 ст.277 КУпАП випливає, що явку особи, відносно якої складено протокол, повинен забезпечити орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, явка ОСОБА_1 до суду не була забезпечена.

За таких обставин, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу прикордонної служби «Гулянка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6.