П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 Справа №607/1957/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/1957/18) та ст. 173 КУпАП (справа № 607/1958/18).

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 250788 від 01 лютого 2018 року, 18 січня 2018 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до службового приміщення ДОП за адресою: вул. Ст. Бандери, 88, м. Тернопіль, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 250786 від 01 лютого 2018 року, 28 січня 2018 року о 18.25 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці у дворі будинку по вул. Л. Українки, 39 в м. Тернополі висловлювався нецензурними словами та поводився зухвало. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 250788, серії ГП № 250786 від 01 лютого 2018 року, рапортом ДОП ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 18 січня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 лютого 2018 року, копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2017 року, 04 жовтня 2017 року, 08 грудня 2017 року, рапортами ДОП ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 28 січня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, якщо ці дії вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та ст. 173 КупАП, а саме, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, атому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 187, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу № 607/1957/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу № 607/1958/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та присвоїти обєднаній справі єдиний номер - № 607/1957/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Позняк