П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

27.10.2017 року о 00:52 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Богатирській, 6-А, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6. Висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 01.11.2017 року.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені 06.12.2017, 26.12.2017, 17.01.2018, 25.01.2018 року не з'явився, захисником Кузьміним Є.О. неодноразово, були подані клопотання про перенос судових засідань, у зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, в своїх клопотаннях вказав, що свою провину не визнає.

У судовому засіданні був опитаний інспектор патрульної поліції Пиріг О.О., який пояснив, що дійсно 27.10.2017 року був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1. В ході розмови було виявлено, що у водія ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, розширені зіниці очей, не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Після чого, йому було запропоновано пройти огляд у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, суд, вислухавши пояснення ОСОБА_4, дослідивши інші докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, доведена з огляду на наступне.

Пояснення ОСОБА_4 логічні, узгоджуються з іншими доказами по справі, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КМНКЛ «Соціотерапія» від 01.11.2017 року, поясненнями патульного ОСОБА_4

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, та вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.130 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят два грн. 40 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера