Провадження № 3/679/653/2018
Справа № 679/1462/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бармена ПАБ «Берлога»,

за частиною 1 статті 180-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №086746 від 14.08.2018 року вбачається, що 26.07.2018 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді бармена в ПАБ «Берлога», що знаходиться по просп. Незалежності,11 в м.Нетішин, допустив перебування неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в приміщенні ПАБ "Берлога» без супроводу батьків чи особи, яка б їх супроводжувала чи несла за них відповідальність, чим порушив вимоги ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно працює на посаді бармена у ПАБ "Брлога", а тому не може нести адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КупАП, оскільки не є уповноваженою особою. Просив закрити провадження по справі.

Суд заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, диспозицією ч.1 ст. 180-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян субєктів підприємницької діяльності від двадцяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, для настання відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП необхідна наявність спеціального субєкта зазначеного адміністративного правопорушення, а саме: посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян-власників підприємств чи уповноваженої ними осіб, громадян субєктів підприємницької діяльності.

Тобто, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, оскільки останній є найманим працівником барменом ПАБ "Берлога". Будь-яких даних про те, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності є субєктом підприємницької діяльності або уповноваженою особою, судом не встановлено, а тому в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст.180-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 180-1 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк