Справа № 473/145/18
П О С Т А Н О В А

"07" лютого 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії БД №384054 від 10 січня 2018 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 22 листопада 2017 року біля 20 години 00 хвилин на автодорозі Н-24 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9А ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань, має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

В протоколі серії БД №384054 від 10 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що до протоколу доданий висновок медогляду №82 КУ Вознесенської ЦРЛ, однак в матеріалах даний висновок складено відносно "ОСОБА_2П."

ОСОБА_1 судом викликався за адресою місця проживання, вказаної в протоколі: АДРЕСА_1, та за домомогою смс-повістки за номером мобільного телефону, зазначеному в протоклі, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. За вказаним номером телефону - абонент недоступний.

На запит до суду надійшла довідка Державної фіскальної служби України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків - не зареєстрований.

Крім того, протокол та додані до нього матеріали, не містять відомостей про те, чи має ОСОБА_1 посвідчення водія, оскільки санкція статті 130 КУпАП, передбачає позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи. Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, та, які визначають його суть.

Складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №384054 від 10 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у такому вигляді, не може бути предметом судового розгляду, оскільки містить протирячча з матеріалами справи, особа його однозначно судом не ідентифікована, не містить даних щодо отримання ним посвідчення водія, що унеможливлює, в разі накладення адміністративного стягнення, виконання постанови.

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання протоколу БД №384054 від 10 січня 2018 року, дійшов висновку, що для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. ст.130 КУпАП, вирішення її в точній відповідності із законом, протокол підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256, ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом серії БД №384054 від 10 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський