Код суду 233 № 233/346/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 , має військове звання сержант та займає посаду старшого навідника 1 гарматного відділення взводу вогневої підтримки 1 аеромобільно - десантної роти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 . Зелінським складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 19 січня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що було зафіксовано в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції від 19 січня 2018 року, вміст алкоголю в крові 1,6 %.
Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
В порушення вимог ч.4 ст. 268 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення А0641 №04 від 23 січня 2018 року відсутня відмітка коли саме ОСОБА_1 роз`яснювались його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП.
Крім того, суддя ставиться критично до заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, оскільки в заяві маються розбіжності з протоколом в частині кваліфікації дій останнього і дати направлення протоколу до суду.
Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
Тож, за таких обставин протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення А0641 № 04 від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко