Справа № 274/4153/17 Провадження № 3/0274/4/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. (далі Суд), розглянувши 25.01.18 р. матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28.09.1954 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, I пров. Чапаєва, буд. 2-Б, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0133, ОСОБА_1, в порушення ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 115 Кодексу законів про працю України, виплачував заробітну плату з порушенням встановлених строків, лише один раз на місяць, а саме: за травень 2017 р. виплачена заробітна плата 18.06.2017 р., за червень 2017 р. виплачена заробітна плата 18.07.2017 р., за липень 2017 р. виплачена заробітна плата 18.08.2017 р., за серпень 2017 р. виплачена заробітна плата 18.09.2017 р. та за вересень 2017 р. виплачена заробітна плата 09.10.2017 р.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, проте не зявлявся, до суду поверталися конверти в звязку з закінченням терміну зберігання, тобто при доставці судової повістки він був відсутній за місцем проживання, йому залишалося повідомлення про надходження кореспонденції, проте він не зявлявся в поштове відділення для її отримання, отже він не був належним чином повідомлений про виклик його до суду.

Дослідивши обставини та матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом сьомим частини першої ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частинами першою та другою ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відтак, адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення було виявлено 09.10.2017 року.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя О.В. Замега