Справа № 132/506/18
ПОСТАНОВА
іменем України
14.02.2018 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Райки Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого першим заступником командира авіаційної ескадрильї начальником штабу Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч.1 ст.212-5 КУпАП,
ОСОБА_2 26.01.2018р. будучи першим заступником командира авіаційної ескадрильї начальником штабу Військової частини НОМЕР_1 , передав для реєстрації наказ «Про закріплення цифрових мікрофонних позивних за льотним складом, позивних пунктів управління на період з 15.01.2018р. по 01.04.2018р.» № 31дск від 11.01.2018р., який має гриф обмеження доступу «Для службового користування», діловоду штабу цієї ж військової частини службовцю ОСОБА_3 , яка ознайомилась та усвідомила зміст останнього, та в подальшому здійснила його реєстрацію в журналі обліку наказів командира Військової частини НОМЕР_1 за № 39 від 26.01.2018р. Поряд із цим, у службовця ОСОБА_3 не має відповідного допуску до роботи з документами та іншими МНІ, що містять службову інформацію. Даними діями, ОСОБА_2 порушив п.п. 12, 74, 76 постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016р. № 736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», допустивши розголошення службової інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не спростував належними та допустимими доказами обставини, зазначені в протоколі.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/9/1-657 від 12.02.2018р., витягом з наказу № 133 о/с від 28.09.2017р., посадовою інструкцією, витягом з наказу № 117 від 05.02.2018р., журналом обліку витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 на 2017-2018 роки, письмовим поясненням ОСОБА_3 та письмовим поясненням ОСОБА_2 , викладеним в протоколі, та іншими матеріалами.
Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, допущене ним порушення не є грубим, від його дій не наступило тяжких наслідків, його проступок слід вважати малозначним, що дає підставу звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 212-5, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Адміністративну справу провадженням закрити за малозначністю згідно ст.22 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: