П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28 грудня 1975 року в м. Зміїв Харківської області, є громадянином України, мешкає в м. Зміїв Харківської області, пров. Садовий, буд. 19, не працює, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

20.10.2017 о 10:30 годині на автомобільній дорозі Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем "ТАТА LPT613", реєстраційний номер НОМЕР_2, діючи на порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час руху в сторону м. Донецьк не вибрав безпечну швидкість руху в разі чого з'їхав на ліве узбіччя дороги по напрямку свого руху, механічні пошкодження не отримав.

Зазначені обставини викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №012383 від 20.10.2017, складеного поліцейським СРПП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капралом поліції ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, однак вважав, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №012383 від 20.10.2017, в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення. (а. с. 2); довідкою чергового Великоновосілківського ВП від 20.10.2017 (а. с. 3); висновком від 20.10.2017 за повідомленням ОСОБА_1 щодо перевірки обставин події, в якому викладено обставини адміністративного правопорушення (а. с. 4-5); поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2017 (а. с. 6-7); схемою до дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 8), дійшов наступного:

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Розширеному тлумаченню зазначена норма не підлягає.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до протоколу письмових доказів не вбачається, що вчинене ОСОБА_1 порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Обставини правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмові докази, досліджені під час судового розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, дали підстави для висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: