08.11.2018 Справа № 635/6889/18
Провадження №3/635/2264/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с.Балаклія, вул.Л.Чураєнко, 57,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

встановив:

16 вересня 2018 року о 23 годині 41 хвилин ОСОБА_1 на 471 км автошляху М03, керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «А» ПДР України, згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у судове засідання не зявився з невідомих причин, про місце, день та час розгяду адміністративної справи повідомлявся належно.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Відповідно до положень п.2 розділу І зазначеної інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №073013 від 16 вересня 2018 року;

- даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та додатком до нього від 16 вересня 2018 року, відповідно до якого проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів Alkotest Drager 6820, за результатами якого кількісний показник алкоголю становить 2,9 проміле, з результатами огляду ОСОБА_1 погодився, про що поставив свій підпис в зазначеному акті;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були запрошені в якості свідків під час огляду ОСОБА_1І на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів Alkotest Drager 6820, за результатами якого кількісний показник алкоголю становить 2,9 проміле;

- відеозаписом проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння.

Судом встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проведений з дотриманням вимог Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст.256 КУпАП із зазначенням в ньому прізвищ, адрес та підписів свідків.

Дії ОСОБА_1І слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 248- 253, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с.Балаклія, вул.Л.Чураєнко, 57, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с.Балаклія, вул.Л.Чураєнко, 57, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити правопорушнику, що на підставі положень ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі примусового виконання постави суду з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.Л. Панас