Код суду 233 № 233/5753/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівсько Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка обіймає посаду керівника ПП «Стекло-Мет», мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. 6-го Вересня, 65/25, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В діях ОСОБА_1, яка обіймає посаду керівника ПП «Стекло-Мет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. 6-го Вересня, 65/25, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з ПДВ за січень, квітень 2017 року в сумі 277 грн. по строку 02 березня 2017 року та 30 травня 2017 року, затримка склала 21 110 84 50 днів, що є порушенням п.п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16, п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не зявилася, судом приймалися заходи, щодо її виклику в судове засідання шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, однак вказані повістки повернуті на адресу суду у звязку із закінченням строку зберігання. Крім того, відповідно наданих на виконання постанови суди про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання, пояснень сусідів, ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не мешкає, її місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що правопорушник на неодноразові виклики в судове засідання не зявився та суд позбавлений можливості здійснити в установленому законом порядку його повідомлення про час та дату розгляду справи, вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід направити до Костянтинівсько Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення, а саме: встановлення фактичного місця перебування нагорної С.М. для належного повідомлення її про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення № 42 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами повернути до Костянтинівсько Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков