ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/122/18
провадження № 3/753/437/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УЗЕ в м. Києві ДЗЕ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Республіки Таджикистан, таджик, освіта середня, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 164 КУпАП, ВСТАНОВИВ: 25.10.2017 року о 17 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Соборності 8/10, ОСОБА_2 здійснював реалізацію продуктів харчування (сухофруктів), без реєстраційних та дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 вдруге не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраним та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 768947 від 25.10.2017 року та письмовими поясненнями.

Разом з тим, у судовому засідання правопорушник ОСОБА_2 вину свою у скоєнні правопорушення . передбаченого ч.1 ст. 164 КУаАП визнав, не заперечував той факт, що у нього на час реалізації сухофруктів були дійсно відсутні реєстраційні та дозвільні документи .

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без конфіскації майна.

Вилучені продукти харчування (сухофрукти) та передані на відповідальне зберігання по акту № 45 від 25.10. 2017 року ТОВ " Фріго Транс" ( 07454, Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Шевченка, 85-Е) повернути ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 ( одноі тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнядцять тисяч ) гривень в дохід держави без конфіскації майна.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення Апеляційним судом м. Києва. У разі несплати

правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Вилучені продукти харчування (сухофрукти) та передані на відповідальне зберігання по акту № 45 від 25.10. 2017 року ТОВ " Фріго Транс" в особі директора ОСОБА_3 ( юридична адреса: 07454, Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Шевченка, 85-Е; фактична адреса: 03022, АДРЕСА_2, ) :

- пакети з фундуком 2 шт. 10,8 кг; пакет з мендальним горіхом 1 шт. 6,4 кг.; паперовий ящик з чорносливом 2штю 10 кг.; паперовий ящик з курагою 3 шт. 25,5 кг.; пакет з фісташками 1 шт. 2,6 кг.; пакет з кеш"ю 1 шт. 5,9 кг.; паперовий ящик з фініками 1 шт. 6,5 кг.; пакет з арахісом 1 шт. 4,3 кг.; пакет з кедровим горіхом 1 шт. 3 кг.; паперовий ящик з ізюмом 1 шт. 7,7 кг - повернути ОСОБА_2.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови надіслати правопорушнику рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК