П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.10.1994р.н., громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІАБЛМ м. Белз

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД №081668 встановлено, що 29.10.2017р. близько 00.30 год. ОСОБА_1 на автодорозі Львів - Рава-Руська (17км + 900м.) керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України. Огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку проводився із використанням технічного засобу «Drager Alkotest-6810», прилад V0715ARBL.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 від підпису та від дачі пояснень відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча попередньо просив відкласти розгляд справи на іншу дату, та не повідомив суд про причини неявки.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи 29.10.2017р. ОСОБА_1 на автодорозі Львів - Рава-Руська (17км + 900м.) керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння.

Огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, проводився із використанням технічного засобу «Drager Alkotest-6810», прилад V0715ARBL, що підтверджено результатом тесту, який вказує на 1,64% проміле.

Окрім того огляд на стан алкогольного спяніння проведений у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що свідчить запис свідків у протоколі та копією Акту доданого до матеріалів справи

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом, результатом приладу «Drager Alkotest-6810», актом, поясненнями свідків, рапортом інспектора Барщик Р.В.

Показання свідків повністю узгоджуються між собою і не спростовані матеріалами справи, а тому суд показання цих осіб визнає щирими і кладе в основу свого рішення по суті справи, критично оцінюючи з цього приводу відомості, які містять заперечення на протокол.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В ході розгляду справи встановлено, що справа надійшла до суду 24.11.2017р. В свою чергу, встановлено, що вказане в протоколі адміністративне правопорушення вчинено 29.10.2017р., таким чином, станом на 07.02.2018р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 139, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина