Справа № 457/1139/17
провадження №3/457/3/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кімак», громадянина України, за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 457 серії ГУ ЛВ № 000563 від 05.10.2017 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку пп. 14.136 п. 14.1 ст. 14, пп. 14.1.257, пп. 1 ст. 14 п. 44.1 ппп. 3 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 13.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.9.1 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, та порушен6о п. 85.1 ст. 85, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за період вересень-грудень 2014 року, січень 2015 року, лютий 2015 року, квітень 2015 року, травень 2015 року, липень 2015 року, жовтень 2015 року, лютий-квітень 2016 року, липень 2016 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 458 серії ГУ ЛВ № 000472 від 05.10.2017 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку утримання по перерахуванню податку з доходів фізичних осіб, а саме: недоотримано та неперераховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 4549,39 грн. згідно з актом перевірки № 1434/13-01-14-01/32836949 від 07.09.2017 року, чим порушено пп. 14.1.11 п. 14. ст. 14, пп. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, пп. 4 «Г», «Д» 164.2.17 п. 164,2 ст. 164, ст. 167, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 171.2, ст. 171, п. 2 ст.176 Податкового кодексу України

Правопорушник в судове засідання не зявився, до суду звернувся з заявою, в якій просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з прийняттям постанови про скасування податкових-повідомлень рішень.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

Відповідно до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року визнано протиправними та скасовано прийняті Головним управлінням ДФС у Львівській області, податкові повідомлення-рішення від 05 жовтня 2017 року за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2. На долученій правопорушником копії постанови до матеріалів справи міститься відмітка, що постанова не набрала законної сили. З інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що зазначена постанова була оскаржена Головним управлінням ДФС у Львівській області, а станом на день розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 остаточне рішення за апеляційною скаргою Головного управлінням ДФС у Львівській області Львівським апеляційним адміністративним судом не прийнято.

Згідно зі ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, у розумінні ст. 255 КАС України станом на день розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 постанова Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року про визннання протиправними та скасування прийнятих Головним управлінням ДФС у Львівській області, податкових повідомлень-рішень від 05 жовтня 2017 року за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 є такою, що не набрала законної сили, а тому у суду відсутні законні підстави для закриття розпочатого провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення за положенням п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколів про адміністративне правопорушення № 457 серії ГУ ЛВ № 000563 від 10.10.2017 рокута № 458 серії ГУ ЛВ № 000472 від 05.10.2017 року вбачається, що вони складений на підставі акту перевірки № 1434/13-01-14-01/32836949 від 07.09.2017 року, відповідно до висновку якого перевіркою встановлено порушення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кімак» порушення низки положень Податкового кодексу України, за що передбачено законом можливість притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, за яке притягається до відповідальності ОСОБА_1, виявлено 07.09.2017 року та не є триваючим, тому за змістом ст.ст. 38, 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 247, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у звязку із закінченням трьохмісячного терміну накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2