ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/55/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу адміністративного правопорушення серії БД №441913, ОСОБА_2 26.10.2017 року о 17 год. 35 хв., керуючи автомобілем «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по пр-ту Григоренка в м.Києві, не врахувала дорожньої обстановки, погодних умов, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, чим допустила зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався попереду, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.2.3(б), п. 13.1 ПДР України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 не визнали, просили закрити провадження по справі за відсутністю в її діях адміністративного правопорушення, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_2 26.10.2017 року, рухалась по пр-ту Григоренка з невеликою швидкістю, у вільній крайній смузі дороги, яка має зміщення напрямку руху, де відстань від з'їзду з мостової розв'язки до пішохідного переходу перед яким трапилась ДТП має 100 м. В цей час зі сторони пр-ту Бажана на великій швидкості рухався автомобіль «Мерседес», який при перестроюванні у крайню ліву смугу, не вмикаючи сигналу повороту, здійснив ДТП з автомобілем «Шевролет».

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 пояснили, що вина водія автомобіля «Шевролет» повністю підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали пояснення ОСОБА_2

Відповідно до висновку №113 від 25.12.2017 року, в діях водія автомобіля «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2 невідповідностей вимогам ПДР України, які знаходилися б в причинному звязку з настанням даної ДТП не вбачається, а дії водія автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.10.1, п.10.3 ПДР України, та знаходилися в причинному зв'язку з настанням даної ДТП.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Враховуючи п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, враховуючи пояснення обох учасників ДТП, свідків, висновку експерта, а також зміст схеми ДТП, враховуючи характер пошкодження автомобіля, його траєкторію руху та обставини вчинення правопорушення, приходжу до висновку, що в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що вина ОСОБА_2 в порушенні вимог п. 13.1 ПДР України не підтверджена наявними у справі про адміністративне правопорушення доказами, та в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.