Єдиний унікальний номер № 225/5786/17
Номер провадження №3/225/12/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 січня 2018 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В. розглянув матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чабанівка, Кам`янець-Подільського району, громадянина України, військовослужбовця, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 навідником танку 1 роти танкового батальйону, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кам`янець-Подільським ДВ УМВС України в Хмельницькій області, ІПН: НОМЕР_3 ,
за ч.4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09.10.2017 року близько 12.00 годині перебував у нетверезому стані на території базування підрозділу, що підтверджується протоколом освідчення №122 від 09.10.2017 р., чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
12.10.2017 року о 06.00 годині на ранковому шикуванні був відсутній, за результатами пошуків та опитування виявлено самовільне залишення частини, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю, або відкладення судового розгляду не надавав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколами про військове адміністративне правопорушення № 001 від 09.10.2017 року, та № 004/76кп, письмовими поясненнями свідків, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння № 122 від 09.10.2017 року.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколів, які не викликали сумнівів у їх достовірності.
В той же час з матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що вказані правопорушення вчинені ОСОБА_1 09.10.2017 року та 12.10.2017 року.
З огляду на це, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Виходячи з цього, на час розгляду даного матеріалу в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ст. 38, ч.4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/225/12/2018 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.
Суддя: