справа № 179/2059/17
провадження № 3-в/179/21/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації щодо вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки останній відмовляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що бажає відпрацювати громадські роботи, не зявлявся на відпрацювання громадських робіт, оскільки йому ніхто не надавав направлення та не викликав для їх відпрацювання.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 04/2018, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 179/2059/17 вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 179/2059/17 вбачається, що постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

05 січня 2018 року вказана постанова суду була прийнята Магдалинівським районним сектором з питань пробації до виконання (а. с. 3 особової справи № 04/2018).

Відповідно до матеріалів особової справи № 04/2018, інспектором Магдалинівського районного сектору з питань пробації направлялися виклики ОСОБА_1 до районного сектору з питань пробації, однак правопорушник на вказані виклики не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного вважаю, що подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту є безпідставним та не підлягає задоволенню, оскільки санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Також, в судовому засіданні правопорушник виявив бажання відпрацювати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи надані докази приходжу до висновку про відмову в заміні ОСОБА_1 невідбутого ним строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП про заміну адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук