СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1165/17
Номер провадження по справі 3/586/280/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

постанова про накладання адміністративного стягнення

17 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Роменським РВ УДМС України в Сумській області 05.05.2013, який зареєстрований АДРЕСА_2, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 не працює,

за ст. 173-2, ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, та ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшло чотири матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа №586/816/18, провадження 3/586/1341/18 за ст. 173-2 КУпАП; справа №586/838/18, провадження 3/586/1364/18 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; справа №586/887/18, провадження №3/568/1413/18 за ч. 3 ст. 178 КУпАП; справа №586/1156/17, провадження №3/586/280/18 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

11.07.2018, 17.07.2018, 25.07.2018 та 21.11.2017 протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим у данних справах визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 ці справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І.Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку. На сьогодні вищевказані справи розглянуті не були.

17.10.2018, 05.10.2018, 05.10.2018 та 05.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у таких справах визначено суддю Темірова Ч.М.

Під час розгляду вказаних справ встановлено, що 26 червня 2018 року близько 18:00 год. громадянин ОСОБА_1 в пяному вигляді вчинив сімейну сварку відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив останню, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім ї.

Також 10.07.2018 року о 00:14 год. громадянин ОСОБА_1 в пяному вигляді вчинив сімейну сварку відносно своєї тещі ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім ї.

Крім цього 14.07.2018 року о 18:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходився біля будинку №15, який розташований за адресою: вул. Партизанська, с. Зноб-Трубчевське Середино-Будського району Сумської області, що є громадським місцем перебуваючи у пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Також 14.11.2017 о 16:40 год. громадянин ОСОБА_1 в пяному вигляді вчинив сімейну сварку відносно своєї тещі ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім ї.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2, ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, та ч.1 ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання самим правопорушником вини вказані факти правопорушень підтверджуються такими документами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №200325 від 30.06.2018, серії ГП№ 200329 від 13.07.2018, серії ГП №031135 від 24.07.2018 та серії ГП №475084 від 18.11.2017; висновком за матеріалами ЖЕО № 912 від 26.06.2018, №990 від 10.07.2018 та № 1648 від 14.11.2017; поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2018, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 15.11.2017.

Згідно ст. 34 КУпАП, судом встановлено обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за скоєнне адміністративне правопорушення при накладанні адміністративного стягнення є вчинене ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173-2, ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в стані алкогольного спяніння, а що до вчинення за ст.178 КУпАП відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 26.06.2018, 10.07.2018, 14.07.2018, 14.11.2017 про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а матеріали справи після повторного автоматизованого розподілу були отримані суддею Теміровим Ч.М. лише 17.10.2018, 05.10.2018, 05.10.2018 та 05.10.2018 тобто до сьогодні тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, сплив.

У двох справах про адміністративне правопорушення, а саме: справа №586/1165/17, провадження 3/586/280/18 та справа №586/816/18, провадження 3/586/1341/18 які первісно перебували у провадженні судді Швець І.Є. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент повторного автоматизованого розподілу справ між суддями строк притягнення сплив, а у справах №586/838/18, провадження 3/586/1364/18 та справа №586/887/18, провадження 3/586/1413/18 на час явки правопорушника до суду строк закінчився.

Ураховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення, необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №586/816/18, провадження 3/586/1341/18 за ст. 173-2 КУпАП; справа №586/838/18, провадження 3/586/1364/18 за ст. 173-2 КУпАП; справа №586/887/18, провадження №3/568/1413/18 за ч. 3 ст. 178 КУпАП; справа №586/1156/17, провадження №3/586/280/18 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі про адміністративне правопорушення №586/1165/17, провадження 3/586/280/18.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2, ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 та ч.1 ст.173-2 КУпАп.

Провадження у обєднаній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2, ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, та ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров