Справа 505/1607/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.2018 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.06.2018 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

05.07.2018 року правопорушнику ОСОБА_2 було направлено виклик вих. №2633, про необхідність явки до уповноваженого органу пробації на 10.07.2018 року, також було направлено повторний виклик 11.07.2018 року вих. №2694 про необхідність явки на 16.07.2018 року, але останній не зявився.

17.07.2018 року за вих. №2773 був направлений запит до Подільського ВП ГУНП в Одеській області та до Подільського РВ ГУДМС в Одеській області за вих. №2774.

Також фахівцем Подільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області 20.07.2018 року був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Правопорушник був вдома, в нього було відібране письмове пояснення, в якому він відмовився відпрацьовувати громадські роботи, пояснив, що виклики отримував, знав, що йому необхідно зявитись до Подільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області. ОСОБА_2 був попереджений про наслідки не виконання постанови суду і було відібране письмове пояснення в сусідки ОСОБА_3

23.07.2018 року подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 розподілено судді Паценюк Г.В.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 25.09.2018 року №2972/2/0/15-18 суддю Паценюк Г.В. з посади судді Котовського міськрайсуду, Одеської області було звільнено у відставку.

29.10.2018 року на підставі розпорядження №998/18, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №995 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 було розподіллено судді Павловській Г.В. та було призначено до розгляду вищевказане подання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив справу закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП - не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи ту обставину, що закінчився строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищевказаного подання

Керуючись ст. 32, 321-4, 283-284, 287 КУпАП, суд

Постановив:

Відмовити в задовольнити подання начальника Подільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.