Справа № 403/410/18
провадження № 3/403/128/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, народилася: 22 липня 1958 року, місце народження: смт. Устинівка Кіровоградської області, українка, громадянка України, вдова, не судима, директор Устинівської роайонної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, жителя за адресою: смт. Устинівка вул. Б. Хмельницького,13 Кіровоградської області, ІПН:НОМЕР_1
за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Директором Устинівської роайонної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості та головою комісії з припинення з припинення юридичної особи - Устинівського районного центру зайнятості (з 31 жовтня 2016 року) ОСОБА_1, в порушення п.п.266.1.1 п.266.1, п.п.266.3.3 п.266.3, п.п.266.10.1 п.266.10 ст.366 Податкового кодексу України, при виконанні посадових обов'язків, допущено недекларування та несплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за: 2015 рік в сумі 332.18 грн.; 2016 рік в сумі 451.84 грн., 2017 рік в сумі 524.64 грн.; 2018 рік (за період з 01 січня по 30 квітня) в сумі 406.93 грн., чим вчинила порушення порядку ведення податкового обліку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вважає, що підлягає задоволенню подане нею письмове клопотання про визнання адміністративного правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити в порядку ст. 22 КпАП України.
Заслухавши ОСОБА_1, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити з наступних підстав.
В акті перевірки Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 03 липня 2018 року зазначено, що директором Устинівської роайонної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості та головою комісії з припинення з припинення юридичної особи - Устинівського районного центру зайнятості (з 31 жовтня 2016 року) ОСОБА_1, в порушення п.п.266.1.1 п.266.1, п.п.266.3.3 п.266.3, п.п.266.10.1 п.266.10 ст.366 Податкового кодексу України, при виконанні посадових обов'язків, допущено недекларування та несплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за: 2015 рік в сумі 332.18 грн.; 2016 рік в сумі 451.84 грн., 2017 рік в сумі 524.64 грн.; 2018 рік (за період з 01 січня по 30 квітня) в сумі 406.93 грн.
Частиною 1 ст.163-1 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність, за: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.
По справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 характеризується позитивно. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 вважається: до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.
Частиною 2 ст.38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Пунктом 7 ст.247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу. Під час судового розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 подано до Устинівського районного суду Кіровоградської області 01 серпня 2018 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення у 2015 р., у 2016 р., у 2017 р. у 2018 (за період з 01 січня по 30 квітня) р. Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлений ч.2 ст.38 КпАП України,тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 30 липня 2018 року.
Оскільки з дня вчинення зазначеного правопорушення і до моменту його розгляду судом минув строк більше трьох місяців, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ч.1 ст.163-1, 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на день судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Суддя Устинівського районного суду І. А. Годованець Кіровоградської області