"18" січня 2018 р. Справа № 363/4600/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Укрдобропроф» відповідальним за вилов, -

ВСТАНОВИВ:

На Київському водосховищі в районі с. Сухолуччя Вишгородського району, Київської області 28.10.2017 року о 08 годині 30 хвилин, відповідальний за вилов гр. ОСОБА_1 проводив промисловий лов риби. Лов проводив з плавзасобу «ЯКИ 0243», за допомогою двох сіткоснасних знарядь лову, а саме сіток з жилки a=60мм., h=1,5м., l=70м., a=60мм., h=1,5м., l=70м., використання яких заборонено. При цьому виловив рибу: карась 8 шт. Чим порушив ст.6.1.1. правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України; п.13.3. правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненому визнав, але пояснив, що 18.10.2017 року проводив промисел риби біля с. Сухолуччя. При перевірці інспектором Шихальовим Р.В., було виявлено дві незаконні сітки, він не побачив як випадково їх поставив на промисел. Ці сітки, в яких було вісім карасів, інспектор вилучив, а решту риби, з двадцяти восьми сіток також вилучено і перераховано. На його питання чому порахована вся риба із законних сіток, інспектор відповів, що розбереться суд.

Головний державний інспектор Управління оперативного реагування ОСОБА_2, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, та свідок ОСОБА_3, до суду не зявились, повідомлялися про розгляд справи належним чином причини неявки суду невідомі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом повернення у природне середовище, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом.

Крім того, суд звертає увагу, що неможливо встановити заподіяний розмір збитків рибному господарству, оскільки риба вилучалась як із встановлених законних сіток так і з двох сіток встановлених незаконно, а тому визначити яка саме кількість риби та з яких сіток, законних чи не законних, не можливо. Разом з тим, доказів заподіяних ОСОБА_1 збитків рибному господарству в сумі 19 642,80 грн. під час розгляду матеріалу не здобуто.

ОСОБА_4 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.6.1.1. та п.13.3. правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 ст.85, ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 гривень (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р/р. №0244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення двох сіток з жилки та без конфіскації свіжовиловлених водних живих біоресурсів: лящ 7 шт., щука 4 шт., карась 62 шт., сазан 1 шт., білизна 1 шт., окунь 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 0001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк