Справа 362/355/18
Провадження 3/362/237/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Васильківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.12.2017 р. близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 по вул. Володимирська у м. Васильків, в порушення п.п.7.1 п.7 Наказу МВС України №1649 від 23.12.2003 року, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.195-6 КУпАП.

30.12.2017 р. близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 по вул. Володимирська у м. Васильків, в порушення п.п.7.1 п.7 Наказу МВС України №1649 від 23.12.2003 року, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що хотів заробити грошей та не знав, що потрібен спеціальний дозвіл на торгівлю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.195-6 КУпАП, підтверджується також матеріалами справ.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставини, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установлених ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Обєднати адміністративні справи справа 362/355/18, провадження 3/362/237/18, справа 362/356/18, провадження 3/362/238/18, в одне провадження та присвоїти адміністративній справі 362/355/18, провадження 3/362/237/18.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, ч. 1 ст. 195-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати адміністративні справи справа 362/355/18, провадження 3/362/237/18, справа 362/356/18, провадження 3/362/238/18, в одне провадження та присвоїти адміністративній справі 362/355/18, провадження 3/362/237/18.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн..

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М. Кравченко