справа № 488/4519/18
провадження № 3/488/1522/18
П О С Т А Н О В А

08.11.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП Нова Пошта водієм, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 233-А, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2018 року близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Bens Sprinter 316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Інгульському районі м.Миколаєва по вулиці Космонавтів в районі будинку № 81/14. Рухаючись заднім ходом, ОСОБА_1 був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпеці свого руху, при цьому не обрав безпечний боковий інтервал та допустив бокове контактування з транспортним засобом автомобілем марки «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв з лівої сторони. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та просив не застосовувати до нього стягнення, тому що обидва автомобілі мають лише по одній подряпині на пластикових поверхнях передніх бамперів. Інших механічних пошкоджень спричинено не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 281426 від 04 жовтня 2018 року, схему місця ДТП від 04 жовтня 2018 року, письмові пояснення зазначених вище осіб, довідку Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про наявність у ОСОБА_1 водійського посвідчення від 05 жовтня 2018 року) та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з схеми місця ДПТ у автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, є подряпина переднього бампера з правої сторони.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1, провину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, спричинив незначне механічне пошкодження автомобіля потерпілого, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша