Справа № 309/401/18
Провадження № 3/309/192/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В., вивчивши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в п/п Інтерєр

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ГП № 653041 від 12.02.2018 року про те, що він 12 лютого 2018 року о 19 год. В м. Хуст по вул. 900 річчя Хуста (парк) голосно кричав, виражався нецензурними словами та намагався затіяти сварку (бійку) з охоронцями парку, привернув увагу сторонніх осіб, чим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП

Вивчивши протокол та матеріали адміністративної справи , вважаю , що їх необхідно повернути Хустському ВП ГУ НП України в Закарпатській області для належного дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

В матеріалах адміністративної справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що 12 лютого 2018 року близько 19 год. до нього причепився невідомий чоловік , який почав ображати його нецензурними словами та намагався затіяти з ним бійку. Отже, у розумінні ст.. 269 КУпАП ОСОБА_3 є потерпілим у даному провадженні , а не свідком , як це зазначено в протоколі.

Відповідно до п.9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 6 листопада 2015 року № 1376 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2015 року за № 1496/27941 - при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

Протокол серії ГП № 653041 даним вимогам не відповідає, в ньому не зазначено повне імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол .

Відповідно до ст..268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 належним чином був повідомлений , що стверджено розпискою, яка знаходиться в матеріалах, однак в судове засідання останній не зявився, його явка працівниками поліції не забезпечена.

Вищевикладені обставини та невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

При виконанні даної постанови уповноваженому працівнику поліції слід звернути увагу, що відповідно до п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 6 листопада 2015 року № 1376 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2015 року за № 1496/27941 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, щодо якої його складено.

Керуючись ст.ст. 173, 251, 256, 268, 277, КУпАП - суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4