Справа №: 716/1879/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №280849 від 15.11.2017 року, ОСОБА_1, 15.11.2017 року о 21 год. 30 хв. в м.Заставна по вул. Галицького, керуючи автомобілем марки «Mersedes - Benz-E320» д. н.з. РВ 3933 РХ (болгарська реєстрація) під час руху не дотримався безпечної відстані та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Заставнівського ВП ГУНП у Чернівецькій області з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог ст. 280 КпАП України суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 12.12.2017 року суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. була винесена постанова про повернення вказаного адміністративного матеріалу до Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення, а саме в звязку із тим, що в протоколі не зазначено, які вимоги правил дорожнього руху України порушив ОСОБА_1 та через те, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення свідків ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак дані свідки не зазначені в самому протоколі про адміністративне правопорушення.

04.01.2018 року на адресу суду повторно надійшов адміністративний матеріал де в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №280849 від 15.11.2017 року зазначені вимоги правил дорожнього руху України які порушив ОСОБА_1 та внесені свідки ДТП.

Проте відповідно до п. 2.2 ч. 2 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого ВРУ з прав людини від 16.02.2015 року за №3/02-15 та п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року за №1376 , не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повторно направити до Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення та виконання постанови суду від 12.12.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно повернути до Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець