Справа № 212/7221/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, подання начальника Покровського РС Центрального МРВ з ПП м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3, 1985 року квітня місяця 04 дня народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом, призначених за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_3, начальник Покровського РС Центрального МРВ з ПП м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України ОСОБА_2, прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 року начальник Покровського РС Центрального МРВ з ПП м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2017 року.

У судове засідання представник Покровського РС ПП м. Кривий Ріг Південно-Східного МУ ПВКП та пробації МЮ не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

ОСОБА_3 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був сповіщений завчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню, з наступних підстав:

Так, Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного стягнення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Постанова набрала законної сили 27.11.2017 року та направлена на виконання.

Згідно з ст. 321-4 КУпАП невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно п. 3.11., 3.12 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції (неповнолітній - з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що матеріали подання та особової справи ОСОБА_3 не містять достатньої кількості відомостей, а саме інспектором не перевірено місце проживання ОСОБА_3, не підтверджується факт належного сповіщення ОСОБА_3 прибути до Покровського РС Центрального МРВ з ПП м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7. Крім цього, подання кримінально-виконавчої інспекції, а також матеріали особової справи не містять об'єктивних даних, які б вказувати на те, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, також не має даних щодо причин неявки останнього до місця відбування громадських робіт.

Таким чином огляду на викладене, з урахуванням думки прокурора, вважаю, що у матеріалах справи відсутні достатні данні про умисне ухилення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом адміністративного стягнення, а тому матеріали подання підлягають поверненню до Покровського РС Центрального МРВ з ПП м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України, для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 278, ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання у відношенні ОСОБА_3 про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом, повернути до Покровського РС Центрального МРВ з ПП м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис