Справа № 761/9764/18
Провадження № 3/761/2820/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходячись у під'їзді по вул. Щербаківського, 42/44, в м. Києві, палила цигарки «compliment blue» та перебувала з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На законну вимогу інспектора поліції припинити адміністративне правопорушення, щодо паління цигарок ОСОБА_1 не відреагувала, при цьому висловлювалась в грубій формі на адреса поліцейських, погрожувала фізичною розправою, зухвало себе поводила, кидалася у бійку до поліцейських , хапала за формений одяг, на прохання пройти до службового автомобіля відмовилась, здійснила удар по службовому автомобілю, чим своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась. Намагалась вчинити бійку с працівниками поліції.

В судовому засіданні інспектори патрульної поліції Емець Н.А., Мотяш Т.О. обставини справи підтвердили, зазначили, що приїхали на виклик ОСОБА_1, яка знаходилась в під'їзді будинку 42/44 по вул. Щербаківського в м. Києві та палила циарки. На законну вимогу працівників поліції припинити вказане правопорушення ОСОБА_1 поводила себе зухвало та агресивно, почала чіплятися поліцейських за формовий одяг та погрожувала фізичною розправою. Після неодноразових вмовлянь заспокоїтися, не реагувала, після чого була доставлена до поліцейського відділу. Вказані обставини підтверджуються постановою від 19.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно з абзацом 2 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень поліцейського при виконанні ним службових обовязків, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення патрульних поліцейських, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 19.03.2018 року серії АА №179071, рапорти, постанову про притягнення її до відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, поведінку останньої у судовому засіданні, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер правопорушення, обставини справи, особу винною, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративний арешт строком на 7 суток.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.32 , 33,34,35, ст. 185 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та і піддати її адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання, у визначеному Кодексом про адміністративне правопорушення порядку.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Осаулов А.А.