ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/556/18
провадження № 3/753/711/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є громадянином України, проживає у АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 102062 від 28 грудня 2017 року ОСОБА_2, 28 грудня 2017 року близько 18 години 25 хвилин, керуючи автомобілем Mercеdes-Bens, номерний знак НОМЕР_1 на вул. Ревуцького, 44-а в м. Києві, в порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою винуватість не визнав та пояснив, що перед поворотом ліворуч він діяв у відповідності до правил дорожнього руху, зайняв крайнє положення на проїзній частині, зупинився, пропустив автомобіль, який також здійснював розворот. В подальшому, переконавшись, у відсутності перешкод, тобто, у тому, що його маневр буде безпечним, він почав рух автомобіля. Коли вже завершував свій маневр, праворуч побачив фари автомобіля, який рухався на великій швидкості і, не скидаючи швидкість, вдарив його автомобіль у праву частину. Удар пішов більше на задні дверцята та заднє крило.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_3 до суду не з'явився.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він 28 грудня 2017 року близько 17 години 26 хвилин рухався зі швидкістю 30-40 км/год. у середній смузі руху в напрямку вул. Вишняківської. Побачив перед собою перешкоду - автомобіль Mercеdes-Bens, номерний знак НОМЕР_1, який рухався від вул. Вишняківської в напрямку пр. Бажана, з яким він зіткнувся, вдаривши цей автомобіль у задні праві дверцята (а.с.4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Так, з доданої до протоколу схеми місця ДТП видно, що зіткнення автомобілів сталося на середній смузі руху автомобілів, по якій рухався водій ОСОБА_3, ближче до крайньої правої смуги руху автомобілів. Автомобіль Mercеdes-Bens, номерний знак НОМЕР_1 має наступні пошкодження - передні і задні праві двері, задній поріг та заднє крило праворуч. Автомобіль ВАЗ21124, номерний знак НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження - передній бампер, передня права фара, передній номерний знак (а.с.2).

Дані обставини, на думку суду, підтверджують пояснення водія ОСОБА_2 про те, що під час зіткнення автомобілів він вже закінчував маневр повороту ліворуч.

Разом з тим, спростувань тверджень ОСОБА_2 про те, що інший водій ОСОБА_3 рухався з безпечною швидкістю матеріали справи не містять.

Згідно п.10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Наявні в матеріалах справи докази не підтверджують того факту, що ОСОБА_2 не виконав зазначений вище пункт Правил дорожнього руху щодо завчасного зайняття відповідного крайнього положення на проїзній частині перед поворотом ліворуч а також врахування дорожньої обстановки.

В зв'язку з тим, що факт порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху не доведено наявними в матеріалах справи доказами, вважаю, що провадження у даній справі необхідно закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: