Справа № 696/1045/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Апеляційного суду Черкаської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2018 року старшим інспектором ЮП СП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол серії ГП №015952 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП, відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, останній 24 серпня 2018 року близько 21 години 30 хвилин біля території стадіону «Авангард», що розташований по вул. Героїв Майдану в м. Камянка Черкаської області, наливав алкогольні напоїв неповнолітнім особам.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого, він 25 жовтня 2018 року він особисто отримав судову повістку про виклик в судове засідання.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №015952 від 24 серпня 2018 року складений без дотримання вимог чинного законодавства України.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по -батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вищевказаної норми КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №015952 від 24 серпня 2018 року не містить прізвищ, адрес свідків, хоча з матеріалів справи вбачається наявність останніх.

Також, згідно ст.180 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі доведення неповнолітнього до стану сп'яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.

Аналізуючи вищевказану статтю КУпАП, суддя приходить до висновку, що обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП є настання відповідних наслідків, а саме: доведення неповнолітнього до стану спяніння.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №015952 від 24 серпня 2018 року не містить будь-яких наслідків, до яких призвели дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

При цьому, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення стан спяніння неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вбачається.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №015952 від 24 серпня 2018 року та пояснень ОСОБА_1, датою народження останнього зазначено 12 травня 2000 року.

Таким чином, на день вчинення адміністративного правопорушення, яким, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №015952 від 24 серпня 2018 року, являється 24 серпня 2018 року особі, яка притягується до адміністративної відповідальності виповнилося 18 років.

Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - четвертою та сьомою статті 41, статтями 41-1 - 41-3, 42-1, 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, 51-3,частинами другою, четвертою та пятою статті 85, статтями 85-1, 88 - 88-2, 90, 91, 91-5, 92-1, 96-2, 98,101-103, 103-3, частиною першою статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112,частинами четвертою та сьомою статті 121, частиною четвертою статті 122, статтями 122-2, 122-4,122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частиною третьою статті 126,частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, статтею 130, частиною третьою статті 133,статтями 135-1, 139, частиною четвертою статті 140, статтями 146, 149-1, частиною другою статті 154, статтею 155-1, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 160, 162 - 162-3,163-1 - 163-4, частиною другою статті 163-7, статтями 163-12, 164, 164-3, 164-5 - 164-18, 166-1 - 166-4,частинами першою, другою, девятою та десятою статті 166-6, 166-8 - 166-12, 166-14 - 166-18, 166-21,166-22, 166-23, 166-24, 166-25, 171-2, 172-4 - 172-20, 173 - 173-2, 174, 177-2, частиною третьою статті 178,статтею 180-1, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 183-1 - 185-11, 185-13, 186-5 - 186-7, 187, 188, 188-1, 188-13 (крім справ про адміністративні правопорушення, повязані з невиконанням законних вимог державного виконавця), 188-14, 188-16, 188-17, 188-19, 188-22, 188-25, 188-27, 188-28, 188-31, 188-32, 188-33, 188-34, 188-35, 188-38, 188-39, 188-40, 188-41, 188-45, 188-46, 188-47, 188-48, 188-49, 188-50, частиною першою статті 189-1, статтями 189-3, 190, 191,193, 195-1 - 195-6, статтями 204-1, 204-3, 206-1, 212-2 - 212-21 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Вищевказаний перелік адміністративних правопорушень, які розглядаються районними, районними у містах, міськими чи міськрайонними судами є вичерпним та ст.180 КУпАП не містить.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, як вбачається з матеріалів справи, на день вчинення адміністративного правопорушення, досяг вісімнадцятирічного віку, розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.180 КУпАП не відноситься до юрисдикції районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судам, в звязку з чим справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.180 КУпАП, розглядаються органами Національної поліції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 180, 221, 222, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Борєйко