Справа №461/6081/17
Прорвадження №3/461/610/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року уддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління УПП у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 09.08.2017 року, приблизно о 00 годин 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Львів, пл. Ринок, 24, під час затримання іншої особи за правопорушення заважав працівникам патрульної поліції, на неодноразові попередження відійти не реагував, після падіння з форменого одягу працівника патрульної поліції нагрудного реєстратора і радіостанції, навмисно відкинув їх ногою, що унеможливило виклик допоміжних сил, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП розглядаються протягом доби. В той же час, посадовою особою Управління УПП у м.Львові ДПП явка до суду ОСОБА_3, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, належним чином не забезпечена.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив що разом з товаришем центральною частиною міста, де в нього виник конфлікт з працівниками патрульної поліції, внаслідок чого був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_3наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, проте провадження у справі належить закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 09.08.2017 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №153304, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду після дооформлення 28.02.2018 року, відтак строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185 КУпАП закінчився 01.12.2017 року.

З огляду на те, що правопорушення даного характеру не є триваючим та на момент його виявлення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.