Справа № 461/8527/17 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 33/783/47/18 Доповідач: Танечник І. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Танечника І.І., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І. та гр-на ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 12 грудня 2017 року ,-

встановив:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та на нього накладено стягнення у вигляді 1700 гривень штрафу. Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №5746/20900/17 від 09.11.2017 р. , а саме: Кава Dallmayr Crema d"Oro-1000гр. - 24кг.; Кава Eilles Kaffe Gourmet cafe мелена 500 гр.-54кг.; Кава Dallmayr Ethiopia зерно-500гр.-18кг.; Кава Lavazza Rossa-250гр.-45кг.; Кава Idee kaffe-500гр.-54кг.; Кава Dallmayr prodomo-500гр.-52кг.; Кава Dallmayr Ethiopia мелена-18кг.; Кава Alberto caffe crema-1000гр.-5кг.; Кава Eilles kaffee courmet cafe зерно-500гр.-68кг., загальною вагою 338 кг. та вартістю 97677,78 грн. - конфісковано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1548,46 грн.

Згідно протоколу про порушення митних правил 09 листопада 2017 року о 11 год. 53 хв. громадянин України ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з Республіки Польща до України через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-код НОМЕР_2, країна реєстрації Україна, смугою спрощеного митного контролю «Зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов»язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони або обмеження. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів. Під час огляду автомобіля, було виявлено товар, а саме: Кава Dallmayr Crema d"Oro-1000гр.-24кг.; Кава Eilles Kaffe Gourmet cafe мелена-500гр.-54кг.; Кава Dallmayr Ethiopia зерно-500гр.-18кг.; Кава Lavazza Rossa-250гр.-45кг.; Кава Idee kaffe-500гр.-54кг.; Кава Dallmayr prodomo-500гр.-52кг.; Кава Dallmayr Ethiopia мелена-18кг.; Кава Alberto caffe crema-1000гр.-5кг.; Кава Eilles kaffee courmet cafe зерно-500гр.-68кг.

Загальна вага кави становить 338кг., що знаходилася в салоні та багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження постанови, як такий що пропущений з поважних підстав, постанову суду відносно нього скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, чи /якщо суд вважає наведені доводи недостатніми/ на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а вилучений товар повернути.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що постанова місцевого суду винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, суд не повно з»ясував всі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Зазначає, щодо ОСОБА_2 не підлягає застосування обмежень ввозу на митну територію України харчових продуктів у відповідності до вимог постанови КМУ від 21.05.2012р. №434, оскільки харчові продукти ним ввозились не для власних потреб, а для власного споживання. Оскільки товар, який він перевозив, не заборонений і не обмежений для ввезення через митний кордон України, то після митного оформлення та сплати митних платежів, підлягає поверненню.

Крім того зазначає, що він не знав про те, що переміщуваний ним товар є недозволеним для ввезення на митну територію України, його дії не були спрямовані на спричинення шкоди громадським або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Він є головою великого сімейства, батьком двох синів та внуків, котрі проживають з ним та перебувають на його утриманні. Сукіпність цих обставин суттєво пом»якшує відповідальність особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Сукупність даних фактів і обставин дає можливість застосувати відносно нього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Крім того вказує, що з повним текстом постанови місцевого суду він ознайомився лише 03.01.2018р., а тому просить поновити йому строк на оскарження постанови місцевого суду як такий, що пропущений з поважних підстав.

Заслухавши гр-на ОСОБА_2 про скасування постанови, заперечення представника митниці Лабоцького Б.І., вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил 5746/20900/17 від 09.11.2017 р. ОСОБА_2, 09.11.2017р., повертаючись з Республіки Польща в Україну через м/п «Угринів» Львівської митниці, автомобілем марки «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-код НОМЕР_2, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов»язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення огляду було виявлено товар, а саме: Кава Dallmayr Crema d"Oro-1000гр.-24кг.; Кава Eilles Kaffe Gourmet cafe мелена-500гр.-54кг.; Кава Dallmayr Ethiopia зерно-500гр.-18кг.; Кава Lavazza Rossa-250гр.-45кг.; Кава Idee kaffe-500гр.-54кг.; Кава Dallmayr prodomo-500гр.-52кг.; Кава Dallmayr Ethiopia мелена-18кг.; Кава Alberto caffe crema-1000гр.-5кг.; Кава Eilles kaffee courmet cafe зерно-500гр.-68кг.

Загальна вага кави становила 338кг., що знаходилася в салоні та багажному відділенні автомобіля без ознак приховування. Даний протокол підписаний гр. ОСОБА_2, зауважень до нього у нього на час складання даного протоколу не було.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 порушив встановлений відповідно до МК України порядок проходження митного контролю, не заявивши та не задекларувавши працівнику митниці про наявність у нього товару через митний кордон України, який підлягав митному оформленню.

Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що кава, яку він ввозив на територію України не є забороненим чи обмеженим для ввозу, то такі не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року встановлено обмеження для ввозу на митну територію України продуктів харчування для власного споживання, які були порушені ОСОБА_2

Доводи ОСОБА_2 в частині застосування до нього ст.22 КУпАП та закриття провадження у справі у зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення також не підлягають до задоволення з огляду на те, що ОСОБА_2 перевозилось 338 кг. кави на загальну суму 97677,78 грн., що, на думку апеляційного суду, не може свідчити про малозначність вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги правильних висновків місцевого суду не спростовують, а тому апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Також слід поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду м.Львова, як такий, що пропущений ним з поважних підстав.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2017р.

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2017р., якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та на нього накладено стягнення у вигляді 1700 гривень штрафу, а також конфісковано в дохід держав товар, а саме: Кава Dallmayr Crema d"Oro-1000гр. - 24кг.; Кава Eilles Kaffe Gourmet cafe мелена 500 гр.-54кг.; Кава Dallmayr Ethiopia зерно-500гр.-18кг.; Кава Lavazza Rossa-250гр.-45кг.; Кава Idee kaffe-500гр.-54кг.; Кава Dallmayr prodomo-500гр.-52кг.; Кава Dallmayr Ethiopia мелена-18кг.; Кава Alberto caffe crema-1000гр.-5кг.; Кава Eilles kaffee courmet cafe зерно-500гр.-68кг., загальною вагою 338 кг. та вартістю 97677,78 грн.- залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Танечник І.І.