Справа №: 718/27/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України,-

В С ТА Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №010768 від 01.01.2018 року, громадянин ОСОБА_1 31.12.2017 року о 22 год.10 хв. в с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, під час здійснення маневру обгону (виїзд на смугу зустрічного напрямку) порушивши при цьому дорожню розмітку 1.1, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес -111». Д.н. НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.1; 14.6 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вищезазначених вимог законодавства, а саме в протоколі не зазначено свідків ДТП, крім цього до протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП, в якій зазначено що дана схема додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№010766, що не відповідає номеру протоколу, який складений відносно ОСОБА_1 Також до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію протоколу складеного відносно ОСОБА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП , а відносно іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.12.2017 року року ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення, за ст.124 КУпАП, однак суду не надано відомостей щодо розгляду даних протоколів та винесення по них рішення.

Крім цього при розгляді даного адміністративного протоколу адвокатом ОСОБА_3 та особою, відносно якої складено пртокол про адміністративне правопорушення , вказано, що при оформленні ДТП працівниками поліції робились фотознімки, однак до матеріалів протоколу їх не долучено.

Вказані недоліки протоколу не дають суду можливості в повному обсязі дослідити обставини ДТП, притягнути винну особу у її вчиненні до адміністративної відповідальності, а отже вказаний адміністративний матеріал слід повернути Кіцманському відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 278, 280, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України повернути до Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.