Справа № 357/1250/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, водія групи матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 січня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився у службовий час на території навчального центру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 у нетверезому стані, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 21 січня 2018 року він перебував у навчальному центрі військової частини НОМЕР_1 та був тверезим, алкогольні напої він не вживав, медичний огляд на стан сп`яніння не проходив, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано висновку про те, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, У ОСОБА_1 існують напружені відносини з ОСОБА_3 , до того ж свій підпис в протоколі про адміністративне правопорушення він не ставив. Вважає, що протокол складений безпідставно.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, по таким підставам.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 35 від 24.01.2018 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21.01.2018 року. В письмових поясненнях від 22.01.2018 року, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 надав покази по обставинам, які мали місце 20.01.2018 року.

Крім цього, в справі наявні письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вони зазначають, що ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані 21.01.2018 року, в письмових поясненнях ОСОБА_5 зазначено, що ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані 22.01.2018 року.

Крім цього, матеріали справи не містять висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , до того ж підписи ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та в паспорті ОСОБА_1 , візуально відрізняються.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП, мають право складати відповідно до ст.255 КУпАП уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, прокурор, командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів), тоді як в даному випадку протокол складений заступником командира групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , що суперечить вимогам ст.255 КУпАП.

Вищевикладене в своїй сукупності ставить під сумнів обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В суді не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1 21.01.2018 року знаходився у службовий час на території навчального центру військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані, підстав сумнівів у показаннях ОСОБА_1 відсутні, а тому, виходячи з презумпції невинуватості, вважаю необхідним провадження у справі закрити за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 247, 255, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу названого адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. В. Закаблук