ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Миколи Корищенко буд. 36/91, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 18.09.2018 р. о 11-40 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Запоріжжя, Вознесенівський район «Майдан героїв» - пр.. Соборний, 127, під час виїзду на головну дорогу з другорядної, здійснив виїзд на зустрічну смугу та повертаючи на свою смугу для руху, не переконався в безпеці, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме: змусив іншого учасника дорожнього руху Хюндай Санта ФЕ д.н.з АР 6346 ВС під керуванням ОСОБА_2, який рухався по смузі та змінив швидкість руху та напрямок, чим порушив п. 2.3 «д» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, пояснив, що не навмисно виїхав на зустрічну смугу, просив обмежитись усним зауваженням.

Частина 4 стаття 122 КУпАП передбачає порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Як закріплено у п. 2.3 (д) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 405395 від 18.09.2018 року, з яким правопорушник був ознайомлений, поясненнями, архівом правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «д» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.122 КУпАП, як створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 122, 252, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко