Справа № 161/1552/18 Провадження №33/773/145/18 Суддя в 1 інстанції: Сівчук А. Є.
Категорія: ч.1 ст.173-2 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1,

захисника - Петрука І.В.,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 працюючого токарем в ПрАТ «Волиньобленерго», до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 173 - 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Згідно постанови ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 29.01.2018 року близько 18.00 год. перебуваючи за місцем проживання, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що постанова винесена незаконно, необґрунтовано та не ґрунтується на фактичних обставинах справи. З огляду на вищенаведене просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності його захисника та потерпілу, які підтримали апеляцію у повному обсязі та просили її задовольнити, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, суддя першої інстанції не дав їм належну правову оцінку.

Так в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.01.2018 року, прийшовши додому та побачивши, що його дружина зібрала свої речі, а також речі їх двох неповнолітніх дітей хотіла на велосипеді, в якому відсутні світловідбиваючі знаки, їхати в невідомому напрямку. Тому він зачинив дружину в їх будинку та викликав працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила показання, дані ОСОБА_1 та вказала, що жодного насильства щодо неї з боку чоловіка вчинено не було.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення положень ст.256 КпАП України не зазначено в чому саме проявлялося насильство, вчинене ОСОБА_1 щодо своєї дружини ОСОБА_3

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, а тому апеляційний суд повністю задовольняє скаргу та закриває провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2018 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України щодо нього закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 19.03.2018р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай