Справа № 487/5727/18
Провадження № 3/487/1563/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2018 року відносно ОСОБА_1 інспектором роти №1 батальйону №4 УПП в Миколаївській області Друзь Р.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №409493 за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 25.08.2018 року о 13 год. 20 хв. в м. Миколаєві по вул. Авангардній в районі буд.53 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які мляво реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що протокол підлягає поверненню для до оформлення, з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2018 року серії БД №409493, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зазначено, що останній відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного спяніння, проте відомості про свідків, які б могли підтвердити вказані обставини в протоколі відсутні.

З постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року випливає, що практика повернення протоколів про адміністративне правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Боброва