КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/2083/17
Провадження № 3/534/20/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою с.Солониця, пров.Фрунзівський 1, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою та застосовував фізичне насильство.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, особа, яка притягується до відповідальності, та потерпіла в судове засідання не зявились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. У наданій на адресу суду заяві ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, обставин вчинення домашнього насильства не заперечував та розкаявся. Потерпіла ОСОБА_2 прохала сина суворо не карати, оскільки він вибачився за скоєне й наразі вони примирились.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Крім пояснень порушника, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується даними висновку по перевірці заяви, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями потерпілої.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

В якості помякшуючої відповідальність обставини, суд враховує щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий