Справа №: 653/31/18
Провадження № 3/653/278/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.01.2018 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий квиток АВ 413296, ід. номер НОМЕР_1, військовослужбовця ДПСУ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 04 січня 2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 2 ст.172-18 КпАП України.

Як вбачається зі справи про адміністративне правопорушення, 02 січня 2018 року заступником військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України складено протокол про адміністративне правопорушення №3, відповідно до якого ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом та виконуючи обвязки в прикордонному наряді «перевірка документів», який здійснював охорону лінії розмежування в КПВВ «Чонгар», діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення статутних вимог та вимог Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, що виразилося у не доповіді старшому начальнику про підхід сторонньої особи з проханням надати заборонену інформацію, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-18 ч.2 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро кається. Вказує, що порушення допустив у звязку з відсутністю розяснювальної роботи про порядок дій при виникненні відповідної ситуації. Вважає, що правопорушення вчинено ним не умисно, просить суд не застосувати надто суворе стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані ним пояснення, суд вважає, що в діях останнього наявний склад інкримінованого правопорушення.

Так вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріали адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, в якому визначено склад та перелічено посадові обовязки ОСОБА_1. Також вина ОСОБА_1 підтверджена його поясненнями, наданими в судовому засіданні.

З висновку службового розслідування за фактом перевірки інформації, викладеної в листі начальника відділу внутрішньої безпеки по Бердянському прикордонному загону від 04.12.2017 року №16/123, вбачається що під час проведення службового розслідування було встановлено наявність винних дій при виконанні своїх обовязків ОСОБА_1, що призвело до внесення до бази «Гарт-1/П» недостовірних відомостей, щодо перетинання адміністративної межі громадянином України.

Вказані вище обставини у своїй сукупності, на думку суду, свідчать про наявність винних дій ОСОБА_1 при виконанні ним своїх обовязків.

Разом з тим, надані ОСОБА_1 пояснення, суд вважає необхідним врахувати при визначені адміністративного стягнення. При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, судом враховуються пояснення порушника з приводу вчиненого правопорушення, а саме що його дії не носять умисного характеру, були зумовлені не проведенням розяснювальних робіт з приводу вчинення протиправних дій сторонніми особами, перебуванням його у напруженому емоційному стані через постійне перебування у відповідному наряді, що в сукупності на думку суду значно зменшують суспільну небезпечність вчиненого правопорушення та дають підстави для застосування відносно ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП.

Керуючись, ст.ст.22, 172-18, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності _______________________2018 року

Суддя Н.Б. Венглєвська