Справа № 364/1291/17
Провадження № 3/364/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І., прокурора Пінчука О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області (смт ОСОБА_1 обл.) адміністративний матеріал, що надійшов 24.11.2017 р. від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2017 р. № 167 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника начальника інспекції начальника Володарського відділення Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі Володарського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП, за матеріалом, що надійшов 24.11.2017 р. від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України з відповідним протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2017 р. № 167, складеним стосовно заступника начальника інспекції начальника Володарського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2

У судові засідання 06.12.2017 р., 19.12.2017 р., 10.01.2018 р., 25.01.2018 р. з розгляду зазначеного адміністративного матеріалу ОСОБА_2, присутність якого є обовязковою (частина друга статті 268 КУпАП), не зявлявся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направляв до суду клопотання про відкладення судових засідань: 06.12.2017 р., 19.12.2017 р. та 25.01.2018 р. через перебування на лікарняному (документів на підтвердження суду не надав); 10.01.2018 р. через перебування у відпустці (надано незавірену в установленому порядку копію наказу Головного управління ДФС у Київській області від 03.01.2018 р. № 8-в неналежної якості).

З огляду на це суд 10.01.2018 р., надсилаючи повістку-повідомлення про черговий виклик до суду, вказав ОСОБА_2 на необхідності надання суду документів на підтвердження поважності причин неявки до суду, а також розяснив можливість застосування до нього приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Крім того, у звязку з невиконанням наведених вимог та чергову неявку ОСОБА_2 у судове засідання 25.01.2018 р. суд з метою зясування поважності причин його неявки і вирішення питання щодо наявності підстав для вжиття примусових заходів забезпечення його присутності (привід) звернувся до ГУ ДФС у Київській області із запитом про надання інформації щодо перебування ОСОБА_2 на роботі, лікарняному та/або у відпустці у період з 24.11.2017 р. до 25.01.2018 р. У наданні такої інформації суду було відмовлено з посиланням на відсутність процесуального рішення (ухвали) суду щодо запитуваної інформації (лист Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 08.02.2018 р. № 283/9/10-02-10).

У судове засідання 19.02.2018 р. ОСОБА_2 повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, до суду 16.02.2018 р. надійшло чергове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибуття на слухання справи через перебування на лікарняному, проте доказів перебування на лікарняному суду знов не надав.

Прокурор у судовому засіданні 19.02.2018 р. вважав за неможливе розгляд справи проводити за відсутності правопорушника, водночас у звязку із численними відкладеннями розгляду справи та ненаданням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, доказів на підтвердження поважності причин неявки у судові засідання, просив застосувати до ОСОБА_2 привід, а також повторно звернутися до ГУ ДФС у Київській області із запитом про надання інформації щодо перебування ОСОБА_2 на роботі, лікарняному та/або у відпустці.

Вирішуючи зазначене клопотання і питання щодо забезпечення участі особи, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою; у разі ухилення її від явки на виклик, зокрема, судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі наведеної законодавчої норми та зважаючи на неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та присутність якої є обовязковою, у 5 (пять) судових засідань у цій справі, а також на ненадання нею доказів на підтвердження поважності причин її неявки, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 приводу у судове засідання, виконання якого слід доручити Володарському відділенню поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, поклавши контроль на прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області згідно з частиною пятою статті 7, статтею 250 КУпАП, а також зобовязати ГУ ДФС у Київській області надати суду інформацію з підтверджувальними документами щодо перебування ОСОБА_2 на роботі, лікарняному та/або у відпустці у період з 24.11.2017 р. до 19.02.2018 р. (включно).

Керуючись статтями 1, 7, 172-6, 250, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП, за адміністративним матеріалом, що надійшов 24.11.2017 р. від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2017 р. № 167, складеним стосовно заступника начальника інспекції начальника Володарського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 відкласти на 19.03.2018 р. 10:00 год.

Клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про привід ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання, що відбудеться 19 березня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Виконання постанови суду доручити Володарському відділенню поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості піддати ОСОБА_2 приводу (зокрема, через перебування на лікарняному) повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Зобовязати Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області в строк не пізніше 16.03.2018 р. надати Володарському районному суду Київської області інформацію (з підтверджувальними документами) щодо перебування заступника начальника інспекції начальника Володарського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 на роботі, лікарняному та/або у відпустці у період з 24.11.2017 р. до 19.02.2018 р. (включно).

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Копію цієї постанови надіслати ОСОБА_2 до відома, Володарському відділенню поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Володарському відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області до виконання.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.