Справа № 508/59/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2018 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КК №574304 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшли матеріали від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КК №574304 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням

заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в

протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка

притягається до адміністративної відповідальності; при наявності

свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими

особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис

про це. Особа, яка притягається до адміністративної

відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо

змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти

мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до

адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і

обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться

відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При розгляді зазначеної справи було встановлено, що матеріали, які надійшли до суду від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оформлені не належним чином.

Виявлено наступні недоліки:

1)в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер ОСОБА_1;

(у випадку призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу виконавча служба не прийме до примусового виконання постанову суду без зазначеної інформації).

2)до протоколу не додано доказів про те, чи притягувався правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року; (згідно ч.2 ст. 173-2 КпАП України відповідальність за частиною другою ст. 173-2 КпАП України наступає у разі вчинення особою адміністративного правопорушення повторно протягом року).

Для кваліфікації дій ОСОБА_1 по ч.2 ст. 173-2 КпАП України з Витягу про електронне повідомлення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення без надання копії судового рішення за цією подією недостатньо.

3)письмові пояснення ОСОБА_1 містять виправлення, котрі не посвідчені підписом особи, яка відбирала пояснення та здійснювала виправлення (а.с.6);

4)письмові пояснення ОСОБА_2 містять виправлення, котрі не посвідчені підписом особи, яка відбирала пояснення та здійснювала виправлення (а.с.5);

5)в графі протоколу про зазначення посадової особи, яка складала протокол нерозбірливо зазначено прізвище, імя та по батькові інспектора поліції.

Отже, при таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України для належного оформлення до Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України направити для доопрацювання до Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: І.О. Парій