Справа № 473/533/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №384122/182 від 18.02.2018 року 18 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. по вул. Вознесенській в смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області, водій ОСОБА_2, в порушення п.2.5 ПДР України, керуючи транспортним засобом Москвич АЗЛК -2140, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_2 посвідчення водія не вилучалось.

ОСОБА_2, як зазначено в протоколі, відмовився надавати пояснення та ставити свій підпис.

Дії ОСОБА_2 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис про отримання судової повістки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомив, жодних заяв від нього не надходило.

Згідно з ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, суд вважає що справу може бути розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №384122/182 від 18.02.2018 року, з якого вбачається, що 18 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. по вул. Вознесенській в смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області, водій ОСОБА_2, в порушення п.2.5 ПДР України, керуючи транспортним засобом Москвич АЗЛК -2140, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_2, як зазначено в протоколі відмовився надавати пояснення та ставити свій підпис;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18.02.2018 року, згідно з якими 18 лютого 2018 року в смт. Єланець по вул. Вознесенській біля буд.№20, її було запрошено працівниками поліції при оформленні адміністративного матеріалу, в її присутності водію автомобілю Москвич, який назвався ОСОБА_2 було запроновано пройти тест на стан алкогольного спяніння алкотестером або в Єланецькій ЦРЛ, на що він відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.02.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_4 18.02.2018 року близько 16 год. 10 хв. було запрошено в якості понятого при тому, як громадянину ОСОБА_2 було запропоновано пройти тест на вживання алкоголю на місці за допомогою алкотестеру Драгер та в приміщенні Єланецької ЦРЛ, на що він відмовився. Зовнішній вигляд та поведінка вказували на те, що ОСОБА_2 перебував в п»яному вигляді;

- актом огляду на стан сп»яніння від 18.02.2018 року, згідно з яким працівником Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алктестеру Драгер, мав зовнішні ознаки алкогольного спяніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації руху.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень, які перерахувати на р/р0001; Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол. Обл./ 21081300; Код за ЄДРПОУ отримувача -37992030; Банк отрмувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку - 826013, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови правопорушнику до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Надіслати копію постанови суду ОСОБА_2, розяснивши йому право на оскарження цієї постанови, протягом 10 днів з моменту її отримання.

Суддя: Н.Б. Зубар