Провадження № 3/369/109/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «З» кв. 41, інвалід 1 групи, не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 008937 від 06.09.2017 року 06.09.2017 приблизно о 07 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 на а/в Т1038 в с. Жорнівка, Києво-Святошинський район, Київська область, керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai, д/н АА 7094 HC, під час обгону, випередження не дотримався безпечного інтервалу , допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1. порушив п.13.3.. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху випередження рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі;

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху обгін випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху;

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана суть адміністративного правопорушення, оскільки визначення обгону та випередження є різними, а тому суду не зрозуміло який саме маневр виконав автомобіль Nissan Qashqai, д/н АА 7094 HC, що є суттєвим значенням для встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко