Справа № 751/6438/18
Провадження №3/751/1486/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В с т а н о в и в :

23.07.2018 року в ході санкціонованого огляду будинку №15-а по пров. Транзитному у м. Чернігові у громадянина ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та обрізану частину пластикової пляшки, які згідно висновку експерта №678 (х) від 09.08.2018 року маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,092 г та згідно висновку №679 (х) від 07.08.2018 року - маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1.068 г, які він зберігав для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом 05.09.2018 року відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Захисник в судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2018 року, постановою про виділення матеріалів кримінального провадження від 17.08.2018 року, висновками експерта 678 (х) від 09.08.2018 року та №679 (х) від 07.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2018 року, правопорушення було вчинено 23.07.2018 року, тому строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Таким чином, хоча ОСОБА_2 і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП, однак на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 38, 40-1, 44, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП щодо ОСОБА_2 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк