Справа № 746/72/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні 4 малолітніх дітей, працюючого лісником Сокиринського лісництва Срібнянського району,

за ст.184 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 003365 від 18 січня 2018 року вбачається, що у період з липня 2017 року по 18 січня 2018 року ОСОБА_2 в с.Сокиринці, по місцю проживання, ухилився від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню своїх 4-х малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проявилося в тому, що у він у вищевказаний період фактично вихованням, доглядом, створенням належних умов для їх проживання не займався і проживає окремо від них, а дітьми опікується баба.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив свою винність у правопорушенні і пояснив, що спільно з дружиною не проживає з травня 2017 року, за спільною згодою вони вирішили, що діти залишаться проживати з матір»ю, а він, як батько, буде надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та приймати участь у їх вихованні. Дружина з дітьми пішли проживати до її матері, а він залишився жити у своєї матері. З 01.04.2016 року його мати потребує сторонньої допомоги, бо прикута до ліжка за станом свого здоров»я, він змушений постійно здійснювати за нею догляд. Крім цього, він працює і у вільний від роботи час навідується до дітей. Постійно проживати з дітьми він не має можливості як за сімейними обставинами, так із-за хворої матері. З липня 2017 року до цього дня він постійно, кожного дня, буває у своїх дітей, діти завжди доглянуті і нагодовані, ніяких скарг з боку дітей він не чув. Дітьми займається їх бабуся мати дружини. На даний час стоїть питання щодо їх розлучення, бо дружина веде аморальний спосіб життя, забрала дітей і пішла від нього.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що він є старостою села Сокиринці Срібнянського району і у зв»язку з чим йому відомо про поведінку дружини ОСОБА_2, з якою він не проживає більше ніж півроку, яка веде аморальний спосіб життя. Зазначив, що ОСОБА_2 з липня 2017 року здійснює догляд за хворою матір»ю, яка прикута до ліжка, у зв»язку з цією обставиною за дітьми доглядає мати дружини, діти мають все необхідне для життя, належні умови та відповідний розвиток. Фізично ОСОБА_2 не може бути постійно з дітьми, але матеріально він їх утримує, постійно до них навідується і спілкується з ними, крім цього, батько дітей офіційно працевлаштований. До цього часу у органу опіки та піклування до батька питань не виникало.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором ЮП ОСОБА_1 18.01.2018 року до ОСОБА_1 надійшло повідомлення від старости с.Сокиринці ОСОБА_7, що ОСОБА_9 знаходиться на території села в нетверезому стані та як мати чотирьох малолітніх дітей не виконує своїх обов»язків, по приїзду за викликом працівники поліції знайшли зазначену жінку у будинку за місцем проживання її чоловіка ОСОБА_2, як було встановлено, подружжя спільно не проживає, він звернув увагу на те, що у будинку знаходилась на ліжку якась жінка, але особу її вони не встановлювали. На матір дітей ними було складено протокол про адміністративне правопорушення, після цього було з»ясовано, що батько спільно не проживає з дітьми і тому на нього також було складено протокол.

Відповідно до довідки №239 від 15.02.2018 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, є хворою ліжкового режиму та постійно потребує стороннього догляду.

Довідкою №113 від 16.02.2018 р. виданою виконкомом ОСОБА_1 селищної ради Чернігівської області підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно здійснює догляд за хворою матір»ю ОСОБА_10.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як матеріалами справи, так і в судовому засіданні не було підтверджено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відсутність доказів вини особи, яка притягається до адмінвідповідальності, виключає наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а значить справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня її оголошення, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя В.М. Ходіч