Справа №295/929/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по проспекту Незалежності, керував транспортним засобом марки ГАЗ 32213 П-12, реєстраційний номер НОМЕР_1, у якого було порушено роботу зовнішніх освітлювальних приладів, а саме задніх габаритних ліхтарів та стопсигналів. Крім цього, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який не пройшов обов'язковий технічний контроль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №403061 від 24.01.2018, у якому він визнав свою вину, пояснив, що не помітив технічну несправність (а.с. 1);

-постановою інспектора поліцейського роти 2 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП Моргуна А. О. серія БР №049281 від 27.11.2017, якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 121 КУпАП, так як останній керував транспортним засобом, у якого був забруднений державний номерний знак, що не дає змоги чітко розпізнати символ номерного знаку з відстані 20 м, та не пройшов обов'язковий технічний контроль, чим порушив п.п. 2.9.в), 31.3.б) (а.с. 2).

Діями, що виразилися у повторному протягом року керуванні водієм транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю але своєчасно його не пройшов, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.4.3.а), 31.3.б) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на чотири місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Комнацький

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.