Справа № 495/32/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

23.12.2017 року поліцейським ГРПП № 2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області складений протокол серії БР № 014163 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення описано дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась у м. Білгород-Дністровський по вул. Шкільній біля АЗС «Петромоль». Так, 17.11.2016 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем НОМЕР_1», та, при повороті ліворуч перехрестя, не дав дорогу мопеду «Хонда», який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення траснпортних засобів. Внаслідок пригоди автомобіль НОМЕР_1 та мопед «Хонда» отримали механічні ушкодження. За вищевказані діяння передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 15.01.2018 р., ОСОБА_1 не зявився. 10.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до якої останній з адміністративним протоколом серії БР № 014163 від 23.12.2017 року згоден, свою вину визнав, просить розглянути справу за його відсутності та обмежитись мінімальним штрафом.

З матеріалів справи вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 за даним фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке 17.11.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003410, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

29.11.2017 року старшим слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003410 у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 014163 від 23.12.2017 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортного пригоди та іншими матеріалами.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 247, 284 КпАП України в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити, оскільки матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 02 січня 2018 року, в той час як 29 грудня 2017 року вже закінчився місячний строк, встановлений для накладення на порушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя