Провадження № 3-172/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПАТ «Київенерго», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)грн. на користь держави.

Встановлено, що у постанові судді Солом'янського районного суду міста Києва від 10.01.2018 року була допущена описка, а саме: у другому абзаці описової частини вказано, що «В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 24.10.2017 року о 13 год. 37 хв. він керував автомобілем марки «Mitsubishi L200» д/з НОМЕР_2, по вул. Народній, 3, в м. Києві та мав намір виконати манер лівого повороту. Рух здійснював зі швидкістю 20 км/год., оскільки на той момент на даній ділянці був затор. Так з метою виконання лівого повороту він ввімкнув відповідний покажчик повороту та подивившись в ліве дзеркало заднього виду, почав виконувати даний маневр, однак в цей момент з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Mitsubishi L200» д/з НОМЕР_2, водій якого виконував обгін його автомобіля по смузі руху призначеній для руху транспортних засобів, що рухаються в зустрічному для нього напрямку.» замість «В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 24.10.2017 року о 13 год. 37 хв. він керував автомобілем марки «Mitsubishi L200» д/з НОМЕР_2, по вул. Народній, 3, в м. Києві та мав намір виконати манер лівого повороту. Рух здійснював зі швидкістю 20 км/год., оскільки на той момент на даній ділянці був затор. Так з метою виконання лівого повороту він ввімкнув відповідний покажчик повороту та подивившись в ліве дзеркало заднього виду, почав виконувати даний маневр, однак в цей момент з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Mercedes-Benz ML 320» д/з НОМЕР_3, водій якого виконував обгін його автомобіля по смузі руху призначеній для руху транспортних засобів, що рухаються в зустрічному для нього напрямку.».

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку, допущену у постанові судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року, а саме: вважати вірним наступне формулювання у другому абзаці описової частини «В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 24.10.2017 року о 13 год. 37 хв. він керував автомобілем марки «Mitsubishi L200» д/з НОМЕР_2, по вул. Народній, 3, в м. Києві та мав намір виконати манер лівого повороту. Рух здійснював зі швидкістю 20 км/год., оскільки на той момент на даній ділянці був затор. Так з метою виконання лівого повороту він ввімкнув відповідний покажчик повороту та подивившись в ліве дзеркало заднього виду, почав виконувати даний маневр, однак в цей момент з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Mercedes-Benz ML 320» д/з НОМЕР_3, водій якого виконував обгін його автомобіля по смузі руху призначеній для руху транспортних засобів, що рухаються в зустрічному для нього напрямку.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :