Справа №461/668/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу ОР ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FC008311, виданий 27.11.2015 року, органом 0711, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 10.01.2018 року, близько 23 год. 55 хв. повертався з приватної поїздки в Польщі в Україну, через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС «зелений коридор» пішим переходом, та переміщував з собою відповідно до ТАХ FREE №935749242 від 10.01.2018 наступні товари, а саме: телевізор «PHILIPS», модель 55PUS6262 TV LED UHD, в заводській упаковці 1 шт., вартістю 2099,00 польських злотих, що відповідно курсу НБУ на час перетину митного кордону України становить 16896,95 грн. /502,13 євро; смартфон «Motorola» модель C+DS 1/16 Starry Blck в заводській упаковці 1 шт., вартістю 499,00 польських злотих; блютуз гарнітуру «Jabra» модель ВТ2046 2.1 в заводській упаковці 1 шт., вартістю 59,99 польських злотих.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний коридор України особою, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товарів в обсягах, які перевищують неоподатковану норму відповідно до ст.374 МК України.

ОСОБА_3 під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, копіями ТАХ FREE №935749242 від 10.01.2018; доповідною та службовою записками, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, за порушення митних правил протягом року не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3, слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 2604,35 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил «0149/20900/18 від 11.01.2017 року, а саме: телевізор «PHILIPS», модель 55PUS6262 TV LED UHD, в заводській упаковці, код товару згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_1 1 шт., вартістю 16896,95 грн. - повернути ОСОБА_3 після проведення митних формальностей або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 гривень. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці 2604,35 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.