Справа № 318/12/18
Номер провадження №3/318/30/2018
ПОСТАНОВА

22.01.2018 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріал Кам»янсько-Дніпровського відділу поліції Енергодарського відділу поліції Національної поліції України в Запорізькій області (протокол серія ГП № 451205 від 20.12.2017 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Промислова, 8/38

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу від 18.12.2017 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вживає алкогольні напої, в будинку брудно, за дитиною не доглядає, життям не цікавиться.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

При накладенні адміністативного стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, суд, крім іншого, враховує особу порушника, але в справі відсутні характеризуючі дані на ОСОБА_1, довідка про склад її сім»ї.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністратвиного праовопрушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з листа начальника служби у справах дітей райдержадміністрації, що був надісланий Кам»янсько-Дніпровському відділу поліції управління Національної поліції в Запорізькій області було зазначено про проведення перевірки та у разі встановлення факту ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов»язків вжити передбачених чинним законодавством заходів, додано акт обстеження умов проживання ОСОБА_1, з якого вбачається, що при перевірці було виявлено на кухні неприємний запах та під диваном стояла пляшка самогону.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Виходячи з того, що диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП за своєю юридичною конструкцією є бланкетною, тому серед обовязкових ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, є наведення конкретного нормативно правового акту, який покладає певні батьківські обовязки на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та зазначення які саме законодавчі приписи ОСОБА_1 порушила, які необхідні умови не забезпечила дитині: життя, навчання або виховання.

Як вбачається з адміністративного матеріалу будь-яких доказів, які б підтверджували факт зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями або те, що вона за дитиною не дивиться, життям не цікавиться в справі відсутні, виклад суті учиненого правопорушення, що зазначена в протоколі базується лише на припущеннях.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює обєктивний розгляд справи по суті та прийняття рішення судом, тому вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, за ч. 1 ст.184 КУпАП до КамянськоДніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня