Справа № 587/192/18

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДПСУ, в/ч НОМЕР_1 , заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з персоналу, уродженки м. Волочиськ Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , службове посвідчення НОМЕР_2 , видане 13.07.2017 рпоку
за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП,-
24.01.2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка клала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 28 грудня 2017 року в період часу з 22-00 по 23-15 годину в Сумському районі Сумської області, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, призначеною для несення прикордонної служби в порушення вимог ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.п. 6, 7, 11 пункту 2 розділу ІІ Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 18.10.2015 року за № 1261, що виразилось у не виконанні покладених завдань та обов`язків щодо несення служби відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону та не здійснила перевірка несення служби зміною прикордонних нарядів в пункті пропуску «Юнаківка» у визначений час.
Диспозицією ч. 2 ст. 172-18 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду.
Але в протоколі про адміністративне правопорушення не виписана диспозиція частини другої статті 172-18 КУпАп. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних підтверджуючих документів (посадової інструкції тощо), з яких вбачається, які права та обов`язки покладені на ОСОБА_1 , як заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з персоналу.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне направити даний протокол про адміністративне правопорушення на доопрацюваня для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних