Справа № 565/145/18
Провадження № 3/565/173/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності Ашрафова ОСОБА_1 Огли, який народився 16 червня 1957 року, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №051500 від 12 січня 2018 року вбачається, що 27 грудня 2017 року о 17 год. 30 хв. Ашрафов ОСОБА_1 Огли по вул.Лесі Українки м.Вараш Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lanсer» номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та вчинив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_3 і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_1 Огли вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та вказав, що 27 грудня 2017 року близько 17-30 год. по вул.Лесі Українки м.Вараш Рівненської області відбулася ДТП за участю транспортного засобу марки «Mitsubishi Lanсer», який належить йому та транспортного засобу марки «Volkswagen Golf». Вказав, що після дорожньо транспортної пригоди працівників поліції ніхто не викликав, схеми ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення ніхто не складав. Зауважив, що 12 січня 2018 року його викликали до поліції, де і було складено відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст.1224, 124 КУпАП

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 27 грудня 2017 року близько 17-30 год. по вул.Лесі Українки м.Вараш Рівненської області відбулася ДТП за участю транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», який належить йому та транспортного засобу марки «Mitsubishi Lanсer». Причиною ДТП стало те, що водій транспортного засобу марки «Mitsubishi Lanсer», рухаючись заднім ходом, не помітив його автомобіль. Вказав, що на місце ДТП працівники поліції не викликались, оскільки ОСОБА_2 ОСОБА_1 Огли запевнив, що вони вирішать спір добровільно. На пропозицію Ашрафова ОСОБА_1 Огли він погодився, тому вони з місця ДТП роз'їхалися. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Огли, після ДТП, відмовився відшкодовувати йому завдану шкоду, тому 12 січня 2018 року він звернувся із заявою до поліції, в якій повідомив про дорожньо транспортну пригоду, яка сталася 27 грудня 2017 року.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо Ашрафова ОСОБА_1 Огли підлягає закриттю.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Пунктом 1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України

07.11.2015 року №1395 передбачено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються : 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Пунктом 8 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України

07.11.2015 року №1395 визначено, що якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу патрульної поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобовязана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.

Враховуючи те, що схема місця дорожньо транспортної пригоди працівниками поліції не складалась, кожен з учасників ДТП вважає себе невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченеого ст.124 КУпАП, тому суд не може обєктивно оцінити дорожньо транспортну пригоду, зокрема: ділянку дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів; розміщення транспортних засобів, причетних до ДТП; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту; ширину проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширину тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки.

ОСОБА_2 працівниками поліції недотримані вищевикладені вимоги зазначеної Інструкції, тому матеріали справи не містять переконливих доказів винуватості Ашрафова ОСОБА_1 Огли у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що під час розгляду справи не добуто жодного доказу на підтвердження винуватості Ашрафова ОСОБА_1 Огли у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,суд вважає за необхідність закрити провадження в справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.7, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності Ашрафова ОСОБА_1 Огли за ст.124 КУпАПпровадженням закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілимпротягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова