П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/55/18

Провадження №3/377/22/18

08 лютого 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,-

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 19 січня 2018 року зявився до школи з ознаками алкогольного спяніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 19 січня 2018 року директор ЗОШ № 1 повідомила, що її син ОСОБА_2 прийшов до школи в пяному вигляді, оскільки, з його слів, він вдома знайшов вино, яке випив. Під час бесіди з сином їй стало відомо про те, що її син побився в школі зі своїм однокласником та під час того, як вчителі почали зупиняти бійку, було виявлено, що її син ОСОБА_2 пяний. Їй син повідомив, що придбав собі алкогольний енергетик неподалік школи та випив його. Вона проводить розяснювальну роботу з дітьми з-приводу заборони вживання спиртного.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 773972 від 29.01.2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- листом-зверненням начальника служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 01-12/21 від 22.01.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не здійснює контроль за навчанням, дозвіллям, вихованням сина. Зовнішній вигляд дитини неохайний, занедбаний, одяг брудний, порваний. Мати ігнорує рекомендації субєктів соціальної роботи щодо виконання передбачених законодавством обовязків та забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. В звязку з чим просила сприяти щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка неналежним чином виконує батьківські обовязки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 19.01.2018 року зявився до школи з запахом алкоголю. Під час спілкування ОСОБА_2 повідомив, що зранку дома випив вино, нічого не снідав і нічого з їжі не брав із собою, оскільки мати його таким чином покарала;

- інформаційним листом директора Славутицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Славутицької міської ради Київської області № 07/01-41 від 19.01.2018 року, з якого вбачається, що 19 січня 2018 року було виявлено, що учень 8-А класу ОСОБА_2 зявився до школи з запахом алкоголю;

- характеристикою Славутицької ОСОБА_3 ступенів № 1 Славутицької міської ради Київської області на учня ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якої останній характеризується негативно. ОСОБА_2 має досягнення початкового і середнього рівнів, під час уроків поводить себе пасивно, може займатися сторонніми справами, заважати учителю. За період навчання проявив себе неорганізованим і несумлінним учнем. Домашні завдання майже ніколи не виконує, практично не проявляє інтересу до навчання, на зауваження вчителя не реагує, гуртки та секції не відвідує. Мати не цікавиться шкільним життям сина, батьківські збори не відвідує;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії 1-БК № 101757;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька