Справа №505/149/18
Провадження № 3/505/153/2018

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , першого заступника начальника ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Подільського прикордонного загону, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 172-19 ч.2, 172-18 ч.2 КУпАП

встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6/18 від 25.01.2018 року, ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та займаючи посаду першого заступника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та будучи старшим зміни прикордонних нарядів 31.12.2017 року о 02 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, самовільно покинув місце несення служби та вибув у смт. Окни Одеської області при цьому залишив зброю автомат АК-74 в спальному приміщенні без нагляду, повернувшись до місця несення служби 31.12.2017 року о 12 годині 00 хвилин. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, "Інструкцію про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів, літаків і вертольотів ДПСУ, спеціальних заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної економічної зони України".

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5/18 від 25.01.2018 року, ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та займаючи посаду першого заступника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та будучи старшим зміни прикордонних нарядів 31.12.2017 року о 02 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, самовільно покинув місце несення служби та вибув у смт. Окни Одеської області, повернувшись до місця несення служби 31.12.2017 року о 12 годині 00 хвилин. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, п.6, 7, 11 глави 2, п.2, 4 глави 5 розділу ІІ "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", п.275, 276 ч.1 "Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Держприкордонслужби України", тощо

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини. Надав пояснення, що відповідають обставинам, встановленим вище.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, перевіривши наявні в низ докази, суддя вважає, що у діях ОСОБА_2 як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду та п в умовах особливого періоду вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.172-18 ч.2, 172-19 ч.2 КУпАП.

Також суддя з урахуванням особи ОСОБА_2 та обставин правопорушень, вважає за необхідне накласти на нього з урахуванням ст.36 КУпАП стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 172-18 ч.2, 172-19 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18 та ч.2 ст.172-19 КУпАП та керуючись положеннями ст.36 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувач ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - Івінський О. О.