Справа № 216/5855/17
Провадження № 3/216/102/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства Держрибагенство, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 10.01.1979 року у м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» було складено протокол про адміністративне правопорушення № 034027 відносно ОСОБА_2

Згідно суті правопорушення, 13.10.2017 року о 12.00 год., по вул. Лермонтова, 24 в м. Кривому Розі, був встановлений громадянин ОСОБА_3, який здійснював продаж водних біоресурсів, а саме: раків в кількості 560 шт., загальною вагою 20 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_3 порушив порядок придбання та реалізації обєктів тваринного світу, передбачений п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП визначається порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він був складений 13.10.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Між тим, у випадку закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, питання стосовно вилучених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, речей не розглядалося, оскільки зазначене вирішується судом лише у разі притягненні особи до відповідальності, а тому у випадку закриття провадження по справі вилучені речі та документи підлягають поверненню особі, у якої вони вилучені.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч. 1 ст. 88-1, 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який народився 10.01.1979 року, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 034027 та опису від 13.10.2017 водні біоресурси, а саме раки в кількості 560 штук, загальною вагою 20 кг, які згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко