Справа № 639/4566/18
Провадження № 3/639/1591/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Конторська, 57, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

07 серпня 2018 року о 22 годині 03 хвилин біля будинку № 16 по вул.. Станційна в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував мопедом VIPER F50, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що скутером не керував, він був зламаний, він його штовхав і в цей момент до нього підїхали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 в той день вживав алкогольні напої, однак мопедом не керував, а лише штовхав його додому на ремонт.

Працівники поліції в судове засідання не зявилися, про час та місце неодноразово повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.130 КУпАП необхідно зясувати чи дійсно особа знаходилася в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом та чи дійсно саме та особа, відносно якої складено протокол, а не інша, керувала транспортним засобом.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Судовим розглядом встановлено, що 07 серпня 2018 року о 22 годині 03 хвилин біля будинку № 16 по вул.. Станційна в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував скутером VIPER F50, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 в той день вживав алкогольні напої, однак мопедом не керував, а лише штовхав його додому на ремонт.

За таких обставин відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Федюшин М.В.