ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/540/18
Провадження № 3/636/174/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16 березня 1991 року у м. Чугуїв, Харківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

20.01.2018 року о 18.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, біля буд. 1 по вул. Музейній, у м. Чугуєві, Харківської області, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ111840, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зупинився попереду в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 027905 від 20.01.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, що підтверджується схемою місця ДТП від 20.01.2018р., у якій зафіксовано місце пригоди, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 20.01.2018р., які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши обставини його вчинення, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що зіткнення виникло через ожеледицю на дорозі.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини, оскільки факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, особою не оспорюються. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, в тому числі, погодні умови, суддя вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив :

ОСОБА_1, який народився 16 березня 1991 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/540/18 (провадження № 3/636/174/18) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

ОСОБА_1, який народився 16 березня 1991 року, від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя