Справа № 658/36/18
провадження № 3/658/113/18
провадження№3/658/112/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 185, ст. 173 КК України,

в с т а н о в и в :

06.12.2017 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у громадському транспорті за маршрутом "Каховка-Нова Каховка", висловлювався на адресу водія ОСОБА_2 та кондуктора автобуса грубою нецензурною лайкою, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 254959 від 06.12.2017 р.

06.12.2017 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_1 в нетверезому стані у громадському місці на автобусній зупинці "Екомаркет" вислововлювався грубою нецензурною лайкою та не реагував на зауваження працівників поліції, після чого намагався вчинити бійку, хапав за форменний одяг, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 254958 від 06.12.2017 р.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 та 185КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом помічника ч/ч Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 06.12.2017 р.,протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2017 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних пра-вопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаєть-ся в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з зас-тосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 36, 40-1, 173, 185, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 грн. (р/р 0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352.40 грн., який підлягає сплаті на р/р 0001, код платежу 22030106, Код ЕДРПОУ 37993783, МФО 820019, одержувач ГУК у м.Києві/22030106, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5