Справа №295/2394/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , начальника лазні взводу матеріально-технічного забезпечення гаубичного самохідно-артилерійсього дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
22.12.2017 молодший сержант ОСОБА_1 в особливий період самовільно залишив розташування в/ч НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 . До розташування військової частини з`явився 28.12.2017.
02.01.2018 молодший сержант ОСОБА_1 в особливий період самовільно залишив розташування в/ч НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 . До розташування військової частини з`явився 11.01.2018
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, яке мало місце 22.12.2017 підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ДШВ № 00027 від 16.02.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, вказаних у протоколі про військове адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, яке мало місце 02.01.2018 підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ДШВ № 00028 від 16.02.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, вказаних у протоколі про військове адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Своїми діями, що виразилися у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти днів, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.