Справа № 444/1969/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 33/811/109/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді Стельмаха І.О., при апеляційному перегляді за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 постанови судді Жовківського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

29 серпня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на постанову судді, в якій просить скасувати постанову, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 справу передано до провадження судді Апеляційного суду Львівської області Маліновській-Микич О.В., яка призначила розгляд апеляційної скарги на 19.09.2018.

З 04 жовтня 2018 року розпочав роботу Львівський апеляційний суд, тому на підставі ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи Апеляційного суду Львівської області передані для розгляду новоствореному Львівському апеляційному суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 19.10.2018 така передана до провадження судді Львівського апеляційного суду Стельмаху І.О.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути представнику ОСОБА_2 (на підставі довіреності) ОСОБА_3

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не є особою, яка має право відповідно до ст. 294 КУпАП оскаржувати постанову Жовківського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року.

Так, відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно з п.11 ч.16-1 «Перехідних положень» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У якості підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 надав довіреність від 04.08.2018, у тексті якої не зазначено, що вона видана саме професійному адвокату адвокату. З тексту довіреності вбачається, що вона видана фізичній особі.

Жодних документів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 надано не було. Окрім того, у Єдиному реєстрі адвокатів ОСОБА_4 асоціації адвокатів України, адвокат ОСОБА_3 не значиться.

За таких обставин, слід відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги, й повернути її ОСОБА_3

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Стельмах