Справа №461/5368/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ EVROCLUB м. Київ, паспорт громадянина України FA716794, виданий 14 серпня 2015 року, орган що видав 0534, запис номер 710,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил:18.06.2017 року близько 06 год. 10 хв. ОСОБА_2, повертаючись з відрядження рейсовим автобусом марки MAN реєстраційний номер AA4502PK, який слідував рейсом Росток-Київ через п/п Шегині м/п Мостиська Львівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну. До митного контролю, було подано митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності. Під час митного оформлення виникла підозра щодо наявності в автобусі предметів та товарів, що підлягають обовязковому декларуванню, або є обмеженими для переміщення через митний кордон України. Під час огляду окрім задекларованих товарів було виявлено: запасні частини для с/г техніки в кількості 5 од.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2017 р. у справі призначено товарознавчу експертизу.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Суд встановив, що згідно протоколу про порушення митних правил №2612/20900/17 від 18.06.2017 р. адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України, ОСОБА_2 вчинено 18.06.2017 р., а матеріали справи після проведення експертизи надійшли до суду 02.02.2018 р.

Частиною 2 статті 467 МК України визначено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені 463, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення цих порушень.

З огляду на те, що дане адміністративне правопорушення не є триваючим та з моменту його вчинення минуло більш ніж шість місяців, строк накладення адміністративного стягнення минув.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.520, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.38, 40, п.7 ст.247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил 2612/20900/17 від 18.06.2017 року товар, а саме: Бортовий компютер з маркуванням виробника NI184 «AMASPRAY+», артикул НОМЕР_1 1 шт., Дисплей для навігації з маркуванням виробника JOHN DEERE GreenStar 2 1800, артикул PCGU18E107901 1 шт., Дисплей для навігації з маркуванням виробника JOHN DEERE GreenStar 3 2630, артикул PCGU2UJ650927 1 шт., Комплектуюча частина для навігації GPS-приймач з маркуванням виробника JOHN DEERE Starfire 3000, артикул PCGT3TB806333 1 шт., Комплектуюча частина для навігації GPS-приймач з маркуванням виробника JOHN DEERE Starfire 3000, артикул PCGT3TB806340 1 шт., загальною кількістю 5 шт. та вартістю 337102, 00 грн. повернути ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Д. Лялюк