Справа № 481/491/17
Провадж.№ 3/481/14/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2017 року відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії БР № 272866, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 26.04.2017 року о 17:30 год., водій ОСОБА_1 в м. Новий Буг по вул. Урицького, керував транспортним засобом мопедом «Дельта», н/з відсутній, де в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, маючи ознаки наркотичного спяніння (бліде обличчя, звужені зіниці ока, сухість ротової порожнини), на вимогу поліцейського відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що вони були очевидцями того, що водій мопеду «Дельта» ОСОБА_1, який за зовнішніми ознаками перебував у стані наркотичного спяніння (бліде обличчя, звужені зіниці ока, сухість ротової порожнини) в їхніх присутності відмовився, на пропозицію працівника поліції, пройти медичний огляд в установленому законом порядку для встановлення стану наркотичного спяніння.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.04.2017 року, з яких видно, що останній дійсно 26.04.2017 року курив коноплю і керував мопедом "Дельта" в лікарню їхати відмовляється.

Приведені докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 26.04.2017 року на обґрунтовану вимогу працівників поліції відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 26.04.2017 року, однак до суду відповідні адміністративні матеріали були направлені лише 26.12.2017 року.

Наявність відповідних обставин, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Круючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя