Провадження №3/428/2268/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суд Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.09.2018 року вказаний адміністративний матеріал повернуто начальнику Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, для належного оформлення та усунення недоліків, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 був складений з порушенням вимог діючого законодавства виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 КУпАП.

Однак з наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення без номеру від 11 вересня 2018 року не зрозуміло яка кваліфікація дій ОСОБА_2, так як в протоколі зазначена лише стаття «160 КУпАП», яка має три частини. Крім того, в направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення відсутній його номер, вказана лише дата складання «11.09.2018 року».

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення з дотриманням вимог, передбачених КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення.

25.10.2018 року зазначений адміністративний матеріал повторно надійшов до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, проте недоліки, зазначені в постанові Сєвєродонецького міського суду від 25.09.2018 року усунені не були.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи, що вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті, тому вважає необхідним зазначений адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності повторно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 повторно повернути до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя В. М. Олійник