справа № 179/1996/17
провадження № 3-в/179/18/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковальчук Т.А., при секретарі Хорольській І.П., за участю представника Магдалинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 року за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт,

щодо вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 37/2018, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 179/1996/17, провадження № 3/179/1930/17 суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 179/1996/17 вбачається, що постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин (а. с. 2).

11 січня 2018 року вказана постанова суду була прийнята Магдалинівським районним сектором з питань пробації до виконання (а. с. 3).

Відповідно до матеріалів особової справи № 37/2018 Магдалинівським районним сектором з питань пробації неодноразово здійснювались виклики та попередження про необхідність неухильного дотримання вимог з приводу покладеного на правопорушника адміністративного стягнення.

19 січня 2018 року ОСОБА_2 з'явився до Магдалинівського районного сектору з питань пробації, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що відібрано довідку та видане направлення для відбування громадських робіт. Але останній відмовився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (а. с. 5).

Відповідно до довідки Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 30.01.2018 року, ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив та від їх виконання ухиляється, залишок не відпрацьованих громадських робіт складає 40 годин (а. с. 7).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного суд вважає, що подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, оскільки правопорушник безпідставно ухиляється від відбування призначеного адміністративного покарання, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутому до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.А. Ковальчук