Номер провадження 3/523/5229/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, про якого відсутні відомості про працевлаштування, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД №093777 про адміністративне правопорушення від 23.08.2018 р., 16 серпня 2018 року близько 16.10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Carnehl», реєстраційний номер НОМЕР_2 по просп. Добровольського, біля буд.№147 в м. Одесі, під час перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, раніше, 24.09.2018р. в суді вину у здійсненні адміністративного правопорушення не визнав, не підтвердив обставини, викладені в протоколі, вважав винним у ДТП ОСОБА_2

Допитаний в суді ОСОБА_2 пояснив, що рухався в правій смузі руху зі швидкістю приблизно 30 км/год, попереду рухався вантажний автомобіль в правій смузі, а в лівій смузі зліва рухався автомобіль «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Carnehl», рівно посередині смуги, рухаючись в правій смузі до зміни напрямку, він відчув удар, скрегіт, та після чого автомобіль розкрутило на винесло на зустрічну смугу. Також зазначив, що на місці ДТП ОСОБА_1, визнаючи свою вину у вчиненні ДТП, запропонував матеріальну компенсацію, однак її розмір був замалий для відшкодування збитків, тому після цього сторони викликали поліцейських.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника ОСОБА_3К, суддею встановлено, що ОСОБА_1, який підлягає адміністративній відповідальності, винен у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується схемою місця ДТП, з якої вбачається місце зіткнення автомобілів і їх розташування на дорозі після зіткнення, а також механічні пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями водіїв, відібраними на місці дорожньо-транспортної події, та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наданими в суді.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 249, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. в дохід держави

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: