Справа №463/6324/17
Провадження №3/463/79/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: ОСОБА_2, 15

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 15.12.2017р. о 01 год. 35 хв. в м. Львові на вул. Тракт Глинянський, 19 керуючи транспортним засобом Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що перед тим як сісти за кермо дійсно випив вина. Від проходження медичного огляду відмовився. У вчиненому щиро розкаюється та просить врахувати його позитивну характеристику, те, що він є особою молодого віку, а також те, що він є членом ГО «Відродження Знесіння». Останні, після того як дізнались про вчинене ним правопорушення застосували до нього громадський осуд та вважають за доцільне застосувати до нього заходи громадського впливу. Тому, просить вирішити дане клопотання та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Представник ГО «Відродження Знесіння», згідно довіреності ОСОБА_3 підтримав клопотання громадської організації про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд ГО «Відродження Знесіння». Пояснив, що ОСОБА_1 є одним з найактивніших членів цієї організації. Неодноразово був організатором різноманітних заходів. Займається волонтерською діяльністю, допомагаючи Збройним Силам України, за що був нагороджений подяками та відзнаками. У своїй діяльності ОСОБА_1 використовує транспортний засіб і тому, 22.01.2018р. керівництво громадської організації позитивно розглянуто питання про передачу матеріалів справи на розгляд ГО «Відродження Знесіння». Підтвердив, що вжиті заходи громадського впливу будуть спрямовані на недопущення вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

При розгляді справи встановлено, що 15.12.2017р. о 01 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 в м. Львові на вул. Тракт Глинянський, 19 ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Оцінюючи подані суду докази, у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки жодних обєктивних доказів, в тому числі висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суду не представлено.

З обєктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вважаю, що у судовому засіданні встановлено і підтверджено лише факт відмови особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків та протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2017р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В процесі розгляду справи на адресу суду від голови ГО «Відродження Знесіння» поступило клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів справи на розгляд Львівської міської громадської організації «Відродження Знесіння» для застосування заходів громадського впливу. Дане клопотання мотивують тим, що ОСОБА_1 є одним з найактивніших членів громадської організації, попри свій молодий вік користується повагою серед інших членів громадської організації, здійснює активну громадську діяльність та неодноразово був організатором різноманітних заходів, через що прийнято рішення про можливість застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст.21 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

В контексті цієї статті, умовами, за яких можливо її застосувати слід вважати в тому числі щире каяття, вчинення правопорушення при збігу тяжких обставин, відведення винними шкідливих наслідків, відсутність шкоди, позитивна характеристика винного, тощо.

До матеріалів справи долучено копії статуту Львівської міської організації «Відродження Знесіння», свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, а також позитивну характеристику відносно ОСОБА_1, згідно якої останній є дійсним членом Львівської міської організації «Відродження Знесіння», внаслідок чого слід надати віри поясненням про виключно позитивну характеристику особи ОСОБА_1

Вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд Львівської міської громадської організації «Відродження Знесіння», зобовязавши керівника або уповноважений ним орган повідомити Личаківський районний суд м. Львова про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд Львівської міської громадської організації «Відродження Знесіння», для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобовязати керівника Львівської міської громадської організації «Відродження Знесіння» або уповноважений ним орган не пізніш як у десятиденний термін з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.