Справа № 296/9868/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, площа Польова, 13 кв. 95, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28.09.2018 року о 00 год. 29 хв. в м. Житомирі, по проспекту Незалежності, 104 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого деформував бетонну основу острівця на АЗС «ANP», металеву трубу (оградку), плитку на острівці та бетонний бордюр, в результаті чого нанесені матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що приїхав на АЗС заправити автомобіль. З ним в автомобілі знаходився його товариш, якого він висадив біля каси для здійснення оплати за пальне, та в цей момент його автомобіль почав раптово рухатись. Так як в автомобіля було пробите колесо, транспортний засіб почало кидати в різні сторони. Він в свою чергу вживав заходів для зупинки автомобіля, однак спричинення пошкоджень на АЗС не вдалося уникнути. Стверджує, що не міг зупинити автомобіль, який був некерованим. Автомобіль зупинився за 100 - 150 м від місця дорожньо транспортної пригоди.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що працює оператором на АЗС № 1 ТОВ «Барнетта Торг», розташованої по проспекту Незалежності, 104 у м. Житомирі. 28.09.2018 року в нічний час на АЗС підїхав автомобіль Audi. Зі сторони пасажирського сидіння вийшов чоловік, підійшов до каси та дав 200 грн для оплати за пальне. В цей момент раптово автомобіль на великій швидкості розпочав рух, здійснивши наїзд на бетонний острівець колонки, пошкоджуючи його бетонну основу, металеву трубу та плитку на острівці. Колесом попав у високий відбійник, в результаті чого автомобіль відкинуло, при цьому пошкодив бетонний бордюр. Спроб гальмування водієм не здійснювалося, натомість водій почав рухатись у невідомому напрямку, таким чином залишаючи місце події. Чоловіка, який перебував біля каси та був пасажиром у вказаному автомобілі вона просила залишитися до приїзду служби пультової охорони та працівників поліції, однак він втік. Працівники пультової охорони, які приїхали через 10 хвилин після того, як вона натиснула на тривожну кнопку про їх виклик, одразу поїхали наздоганяти порушників. Через 30 хвилин до місця події на АЗС приїхали працівники поліції та пультова охорона, з винуватцем ДТП, автомобіль якого було виявлено по вул. І. Мазепи. Для огляду в судовому засіданні надала фото із зображенням пошкоджень внаслідок ДТП, а саме загальний вигляд пошкоджень бетонної основи острівця на АЗС, металевої труби, плитки, бетонного бордюру.

Свідок ОСОБА_3, який викликався до суду, в судове засідання не зявився, причини неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Під час огляду в судовому засіданні відеозапису з камери відеоспостереження, встановленої на АЗС ««ANP», що надійшов з УПП в Житомирській області на запит суду встановлено, що автомобіль Audi A6 під керуванням водія ОСОБА_1 підїхав до колонки на АЗС та зупинився. З переднього пасажирського сидіння вийшов чоловік. В порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, водій автомобіля різко після виходу пасажира розпочинає рух, з виїздом на бетонну основу острівця колонки.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 403367 від 28.09.2018 року, схему місця ДТП від 28.09.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.09.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.09.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 28.09.2018 року, рапорт інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.09.2018 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 785587 від 28.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, відеозапис з камери відеоспостереження на АЗС«ANP», на якій зафіксована дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 28.09.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон