Справа № 502/17/18
ПОСТАНОВА

29 січня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент 2 курсу ДНЗ «КПЛ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 05.01.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 260041 від 03.01.2018 року встановлено, що 28.12.2017 року о 18 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходився по вул. Миру в м. Кілія де розпивав пиво «Оболонь світле» на міській центральній площі з явними ознаками алкольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння обличчя).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії ГП № 260041 від 03.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, від 28.12.2017 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції від 28.12.2017 року, якою встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, та кваліфікує його дії за ст. 178 ч. 1 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), у скверах, парках.

У відповідності з матеріалами справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є неповнолітнім.

Згідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи вік правопорушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1, заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3