ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2018 рокуСправа №451/44/18
Провадження № 3/451/46/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 січня 2018 року, о 15 годині, в смт.Лопатин по вул..Центральна, радехівського району Львівської області здійснював торгівлю бенгальськими вогнями, в кількості 3-х пачок в супереч наказу МВСУ №1649, від 23.12.2003 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії АА №701083 від 05.01.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 05 січня 2018 року, о 15 годині, в смт.Лопатин по вул..Центральна, радехівського району Львівської області здійснював торгівлю бенгальськими вогнями, в кількості 3-х пачок. (а.с.3);

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_1, від 05.01.2018 року вбачається, що при прибиранні свого господарства знайшов декілька пачок бенгальських вогнів, які кілька років тому придбав та не використав. Будучи 05 січня 2018 року, в смт.Лопатин, вирішив продати непотрібні йому бенгальські вогні, за ціною 5 гривень за пачку. Перебуваючи на вулиці до нього підійшли працівники поліції та повідомили про те, що продаж піротехніки з рук заборонений та в присутності двох свідків вилучили данц піротехніку. Свою вину визнає. (а.с.4);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 05.01.2018 року вбачається, що 05.01.2018 року, в смт.Лопатин, був виявлений громадянин ОСОБА_1, який здійснував продаж піротехнічних засобів. Даного громадянина було за прошено у службовий кабінет, де у нього у присутності двох свідків виличено піротехнічні засоби та складено адміністративний протокол. (а.с.2)

- із довідки характеристики виданої Кустинською сільською радою Радехівського району Львівської області від 25.01.2018 року вбачається,що ОСОБА_1 характеризується позитивно. (а.с.3)

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.195-6 КУпАП, як порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, перебування на утриманні хворої неповнолітньої дитини та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи, щире каяття.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так ОСОБА_1, не сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3