Провадження № 3/263/103/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполь про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює: КП "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", начальник служби з експлуатації та ремонту мережі водопостачання та водовідводів Центрального району, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2017 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, займаючи посаду начальник служби з експлуатації та ремонту мережі водопостачання та водовідводів Центрального району КП "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", та будучи відповідальною особою за проведення аварійних ремонтних робіт в районі перехресття вулиць Торгової та Фонтаної у м. Маріуполі, не обладнав місце проведення робіт до відновлення асфальтового покриття, огородженням та дорожніми знаками на підходах до місця проведених робіт для попередження інших учасників дорожнього руху, що призвело до вїзду в місце проведення ремонтних робіт автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія БР № 117072 від 13.11.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.10.2017, повідомленням про виконання робіт, повязаних з тимчасовим порушенням благоустрою на території м. Маріуполя.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. Повідомлення повернулось з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 140, 252, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (Рахунок: 0052 , отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721,код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О. Л. Соловйов