справа № 274/5457/17
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/48/18
22.01.2018 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя Київської області, громадянина України, неодруженого, немаючого утриманців, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , оператора - топогеодезиста взводу управління СОБ 6 ГСАБатр., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за частинами 1, 3 ст. 172-20 КУпАП,
04 грудня 2017 року о 07 год. 55 хв. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
08 грудня 2017 року о 08 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт перебування на службі в нетверезому стані у дні, зазначені в протоколах.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення, з письмових пояснень в яких вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: рапорти командира 6 ГСАБатр. ОСОБА_2 , згідно з якими 04.12.17 та 08.12.17 старший солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння; характеристики на старшого солдата ОСОБА_1 , відповідно до яких останній характеризується з позитивної сторони та відповідає займаній посаді; виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , з яких вбачається, що в оглянутого 04.12.17 ОСОБА_1 залишкові явища вживання алкоголю, легка ступінь, а 08.12.17 - алкогольне сп`яніння невідомою речовиною; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, негативно характеризується за місцем служби), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 172-20 ч. ч. 1, 3 КУпАП, суддя
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв