21.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/1077/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року о 12:05 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер RLA 19694, в районі будинку №18 на ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, зіниці очей не реагують на світло), і на вимогу інспектора патрульної поліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, при цьому пояснив, що він в момент зупинки зазначеного вище автомобіля інспекторами патрульної поліції не перебував за його кермом, а керував зазначеним транспортним засобом його товариш, однак інспектори ПП не встановили цього факту на місці складання протоколу. Крім того, ОСОБА_1 не заперечував факт вживання алкогольних напоїв 16.02.2018 року, так як у цей день він святкував свій день народження.

Крім того, в судовому засіданні було допитано інспектора патрульної поліції ОСОБА_3, який пояснив, що під час патрулювання ж/м ОСОБА_2 у м. Дніпрі 16.02.2018 року близько 12:00 годин ним було помічено автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер RLA 19694, який здійснив маневр розвороту без ввімкнення відповідних покажчиків повороту, що і стало підставою для його зупинки. В той момент, коли патрульний автомобіль під його керуванням, в якому проводилася відео-зйомка за допомогою відео-реєстратора, підїхав до вказаного вище транспортного засобу, через заднє нетоноване скло автомобіля було помітно, як його водій переліз з водійського сидіння на заднє пасажирське сидіння. Після цього, підійшовши до вказаного транспортного засобу, на задньому пасажирському сидінні було виявлено гр. ОСОБА_1, який, проте, заперечував факт керуванням зазначеним автомобілем. З огляду на виявлені у гр. ОСОБА_1 ознаки алкогольного спяніння, а також враховуючи те, що останній, на переконання інспектора ПП, переліз з водійського сидіння на пасажирське, ОСОБА_1, як особі, що керувала транспортним засобом із явними ознаками спяніння, в присутності двох понятих було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення стану спяніння, однак останній на це відповів відмовою, що і стало підставою для складання протоколу за ст.130 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1 та інспектора патрульної поліції, в судовому засіданні було досліджено і відео-запис з нагрудної камери інспектора ПП ОСОБА_3 від 16.02.2018 року, з якого обєктивно встановлено, що в момент зупинки на вимогу інспектора ПП автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер RLA 19694, крізь заднє нетоновано скло вказаного транспортного засобу було помітно, як його водій переліз на заднє пасажирське сидіння позаду водійського крісла.

В той момент, коли інспектор ПП підійшов до зазначеного автомобіля, ним на задньому сидінні автомобіля позаду водійського крісла було виявлено саме гр. ОСОБА_1, який переліз з водійського сидіння, що підтверджує відповідний відео-запис з місця зупинки автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер RLA 19694.

Крім зазначеного вище, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №216691 від 16.02.2018 року; рапортом інспектора ПП від 16.02.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 16.02.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, і вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -