Справа № 357/1191/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої однією сімєю без реєстрації шлюбу, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася

на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2017 близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у маркеті «Сільпо», що за адресою м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні 2а, таємно викрала з маркету банани (вагою 1,050 гр. вартістю 24 грн. 02 коп.), кільки «Риб проб» (в кількості 2 шт. 17 грн. 98 коп.), фарш Асорті (вагою 680 гр. вартістю 87 грн. 99 коп.), печиво «Струмочок» (вагою 180 гр. вартістю 6грн.30коп.) на загальну суму 108 грн. 84 коп.

За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП від 03.11.2017.

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративних правопорушень свою вину визнала повністю, та пояснила, що дійсно в маркеті «Сільпо» викрала продукти, а саме: банани, кільки «Риб проб», фарш Асорті, печиво «Струмочок» на загальну суму 108 грн. 84 коп..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортами працівників поліції.

Таким чином, на ОСОБА_1 повинно бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, має на утриманні малолітню дитину, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3