Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1795/17
Провадження №: 3/332/4/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя із УПП у м. Запоріжжя ДПП надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БР № 217071 від 30.06.2017 року судом встановлено, що 30.06.2017 року о 14-45 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 по вул. Електрична біля буд. 241 а в м. Запоріжжі, під час руху заднім ходом не впевнившись в безпечності що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21102 д.н. НОМЕР_2, що також рухався заднім ходом під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні ушкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

За клопотанням ОСОБА_1 по справі було призначено комплексну судову транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизу.

На виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2017 року про призначення по справі комплексної судової транспортно - трасологічної та автотехнічної експертиз із Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення комплексної судової транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи № 370-17 від 26.12.20147 року. Згідно якого вбачається, що оцінка дій водія автомобіля ВАЗ -21099 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в дорожній ситуації, обставини якої викладені в поясненнях ОСОБА_2 в частині виконання вимог п. 10.9, 12.3 ПДР може бути виконана лише після вирішення питання технічної можливості запобігти зіткнення з автомобілем ВАЗ -21102 д.н. НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнав.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не зявилась, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи необхідні спеціальні пізнання експерта, та його експертний висновок, за таких підстав, суд вважає за необхідне призначити додаткову комплексну судову транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.268, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП додаткову комплексну судову транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизи на вирішення експертиз поставити наступні питання:

1)Чи можливо було б з технічної точки зору запобігти зіткненню автомобіля ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 з автомобілем ВАЗ 21102 д.н. НОМЕР_2?

2) Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 вимогам ПДР?

Вихідні дані містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення (в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2, фото з місця події).

У разі розбіжностей між поясненнями сторін та відомостями, викладеними у схемі ДТП, необхідно використовувати вихідні дані, зазначені у схемі ДТП. Проведення комплексної судової транспортно - трасологічної та автотехнічної експертиз доручити експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 69063 м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову, без поважних причин, від проведення покладених на нього обов'язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №332/1795/17, 3/332/4/18. Пошкодження автомобілів не усунено, у разі необхідності зобов'язати ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_3) та ОСОБА_2 (тел.НОМЕР_4) прибути за першим викликом експерта та надати для огляду автомобілі, що брали участь в ДТП.

Витрати по проведенню додаткової комплексної судової транспортно - трасологічної та автотехнічної експертиз провести за рахунок держави.

Суддя: Н.В. Марченко