Справа № 466/418/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про призначення авто-технічної експертизи

20 березня 2018 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф.,

секретар судового засідання Романчук М.С.,

з участю учасників ДТП:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали які надійшли з управління Патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції НП України про про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

роз'яснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 044015 від 05.01.2018 року ОСОБА_1, 01. 01. 2018 року о 13 год. 30 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Миколайчука-Лінкольна, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswaqen Passat » державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху при вияві перешкоди, а саме автомобіля марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4, не вжив заходів щодо її безпечного об'їзду при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий (припаркований) автомобіль марки «Ford Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2, після чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме скляний паркан та алюмінієвий стовп, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- автомобіль марки «Ford Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_4 отримав пошкодження пошкоджено задній бампер, кришку багажника, тріщина та пошкодження задніх габаритних ліхтарів та правого заднього крила;

-автомобіль марки «Volkswaqen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження розбита вся передня частина автомобілю, копот, бампер, разбита права фара, лобове скло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що технічної можливості уникнути зіткнення із транспортним засобом марки «Ford Mondeo» у нього не було, через створення дорожньої обстановки та аварійної ситуації, яка мала місце у м. Львові на перехресті вулиць Миколайчука-Лінкольна за участю водія ОСОБА_4, який керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_3. Вина ОСОБА_4 підтверджується постановою Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2018 року № 461/430/18 про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи з метою всебічного та повного з'ясування обставини ДТП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо призначення авто- ехнічної експертизи не заперечували та просили задовольнити клопотання.

Заслухавши позицію ОСОБА_1 про не визнання вини, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про призначення авто-технічної, з урахуванням відсутності заперечень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо призначення авто-технічної експертизи, для всебічного та повного з'ясування обставин ДТП, суд вважає за необхідне призначити авто-технічну експертизу, оскільки для цього потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення обставин ДТП, відповідності дій учасників ДТП правилам Дорожнього руху України, наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та встановлення винного у створенні аварійної ситуації, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. 248, 251 КУпАП,-

постановив:

Призначити за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 466/418/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу.

На вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи мав водій автомобіля «VOLKSWAGEN» державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1 (моб.тел. НОМЕР_5) технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «FORD MONDEO» державний номерний знак НОМЕР_4, який належить водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_6 (моб. НОМЕР_7) через перешкоду, яку створив водій автомобіля марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Проведення авто-технічної експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати ЛНДІСЕ м. Львів, вул. Липинського, 54 - матеріали справи № 466/418/18, провадження 3/466/444/18.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова