27.02.2018 Справа № 756/2550/18
Унікальний № 756/2550/18
Провадження № 3/756/1750/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого вантажником на фірмі за адресою: м. Київ, вул. М. Вовчка, 21, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 23.02.2018, серії АА № 980475, ОСОБА_1 15 лютого 2018 року, приблизно о 07 год. 50 хв., перебуваючи в нетверезому стані за адресою: м. Київ, пр.-т Мінський, 4-А, у залі ігрових автоматів «Золота підкова», поводив себе неадекватно, грубо і зухвало, голосно висловлювався брутальною лайкою на адресу персоналу закладу, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив публічний порядок, проявивши неповагу до суспільства.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі від 23.02.2018, серії АА № 980475 у графі "свідки" містяться прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але не зазнечена адреса проживання цих свідків.

Також, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі від 23.02.2018, серії АА № 980475 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості щодо роз'яснення прав і обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП та ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та відсутні відомості щодо підпису правопорушника.

Безпосередньо і в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, його ніхто не ознайомлював.

Слід окремо звернути увагу на те, що відповідно до ч.ч. 6, 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, ст. ДОП сектору превенції відділу поліції №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Бобровніком П.А. було допущено виправлення, а саме, що стосується дати складання протоколу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.173, 245, 256 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути для дооформлення начальнику Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Анохін