Справа № 509/4357/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Червоний Хутір», вул. Арцизька, 5/19, не працює,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли адміністративні матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що 02 листопада 2017 року о 14 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Хонда Аккорд» д.р.н. ВН 4450 ВХ в Одеській області, Овідіопольському районі с. Лиманка, ж/м ОСОБА_2, вул. Інститутська, 91 не обрала безпечну швидкість руху, не вибрала безпечну дистанцію внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1. порушила вимоги п. 13.1 ПДР.

Правопорушник до суду зявився, вину не визнала та пояснила, що безпечний інтервал витримала, однак транспортний засіб, що рухався попереду почав рухатися заднім ходом без попереджувальних знаків.

Дослідивши вищевказані матеріали, суд приходить до висновку, що дійсно 02 листопада 2017 року працівниками Овідіопольського ВП ГУНП України було складено адміністративний протокол серії БД №368065 відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що 02 листопада 2017 року о 14 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Хонда Аккорд» д.р.н. ВН 4450 ВХ в Одеській області, Овідіопольському районі с. Лиманка, ж/м ОСОБА_2, вул. Інститутська, 91 не обрала безпечну швидкість руху, не вибрала безпечну дистанцію внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В ході судового розгляду правопорушник ОСОБА_1 надала наступні докази: диск та фотознімки з місця ДТП з яких видно, що з боку водія ОСОБА_1 порушень ПДР не вбачається так як транспортний засіб, що належить водію ОСОБА_3 здійснював рух заднім ходом без попереджувальних знаків, а тому вважаю, що склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому справа підлягає закриттю звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4