Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/2661/14-п Головуючий в 1 інстанції Капустинський М.В.
Провадження №33/778/274/18 Доповідач в 2 інстанції Дадашева С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Дадашева С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора Енергодарської місцевої прокуратури Троцика Д.О. на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року, якою задоволено подання т.в.о. начальника Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Гребеннікова О.П. про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_4, та постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, визнано такою, що не підлягає виконанню, у зв'язку із закінченням строку її виконання,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року прокурор Енергодарської місцевої прокуратури Троцик Д.О. звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року, скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні подання.

Окрім того, в апеляційній скарзі прокурор посилається на ст.250, та на листи Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 30 квітня 2016 року та 12 травня 2016 року щодо застосування норм КУпАП, як на правову підставу звернення з апеляційною скаргою у даній справі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015, яке згідно з ст.151-2 Конституції України, є обов'язковим для виконання на всій території України, встановлено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі подання т.в.о. начальника Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Гребеннікова О.П. про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_4 Енергодарським міським судом Запорізької області від 14 грудня 2017 року прийнято постанову, якою постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, визнано такою, що не підлягає виконанню, у зв'язку із закінченням строку її виконання.

Тобто, оскаржувана прокурором постанова суду не відноситься до переліку постанов, зазначених у ч.1 ст.284 КУпАП, оскільки винесена в порядку виконання постанов про накладення адміністративного стягнення - на підставі ст.ст.302-304 КУпАП, а відтак не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду поновленню не підлягає, а апеляційна скарга, яка подана прокурором Енергодарської місцевої прокуратури Троциком Д.О., на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.130 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу подану на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року, якою задоволено подання т.в.о. начальника Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Гребеннікова О.П. про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_4, та постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, визнано такою, що не підлягає виконанню, у зв'язку із закінченням строку її виконання, повернути прокурору Енергодарської місцевої прокуратури Троцику Д.О.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.В. Дадашева