Провадження №3/748/115/18
Єдиний унікальний № 748/65/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою:

вул. Овчаренка, 16 а, с. Киїнка Чернігівського

району Чернігівської області

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21 грудня 2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля с. Киїнка Чернігівського району по шосе ОСОБА_2 в порушення пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп»яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 12 січня 2018 року, однак надав заяву про відкладення для забезпечення участі захисника в судовому засіданні, захисник також надав заяву про відкладення. З метою забезпечення участі захисника в судовому засіданні розгляд було відкладено та вирішено питання про виклик в судове засідання свідків та інспектора. 15 січня 2018 року захисник ознайомився з матеріалами справи. Слід зазначити, що як у ОСОБА_1 так і у захисника було достатньо часу для надання своїх заперечень щодо складеного протоколу. Розгляд справи було призначено на 31 січня 2018 року і ОСОБА_1 та його захисник були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Однак захисник з невідомих суду причин не з»явився в судове засідання. ОСОБА_1 надав заяву про відкладення розгляду справи на місяць, у зв»язку з хворобою, при цьому надав до суду листок непрацездатності з амбулаторним режимом лікування з 29 січня до 31 січня 2018 року. Слід зазначити, що ОСОБА_1 одержував медичну допомогу амбулаторно, що не перешкоджало його прибуттю в судове засідання. Медичних протипоказань щодо неможливості особистої участі ОСОБА_1 в судовому засіданні медичні документи не містять.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, повинна добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Надання ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи на місяць є прямим зловживанням, наданими йому правами та намаганням уникнути відповідальності за порушення Правил дорожнього руху з метою затягнути такий розгляд до закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, мав можливість прибути в судове засідання 31 січня 2018 року, мав можливість подати заперечення щодо складеного протоколу та захисник мав можливість прибути в судове засідання 31 січня 2018 року, суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

В судовому засіданні був допитаний в якості свідка інспектор Савченко Д.В., який повідомив, що не є родичем ОСОБА_1, під час патрулювання був зупинений автомобіль ВАЗ 21061 під керування ОСОБА_1, який був з явними ознаками алкогольного сп»яніння, останній погодився на проведення огляду на допомогою приладу Драгер і в присутності понятих було проведено такий огляд, заперечень ОСОБА_1 щодо перебування його в стані алкогольного сп»яніння під час керування транспортним засобом не заявляв.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп»яніння за допомогою приладу Драгер, в її присутності було складено акт та протокол. ОСОБА_1 заперечень щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння не виказував.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Крім показів свідків, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу БР № 089857 від 21.12.2017 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів. В протоколі маються пояснення ОСОБА_1, в яких він зазначає, що випив пива.

Огляд на стан сп»яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків, із застосуванням приладу Драгер № ARHК-0035. Результат огляду показав наявність алкоголю 1,91% проміле, про що до матеріалів справи додані паперові роздруківки результатів застосування приладу та відомості з акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

В акті огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів в графі «З результатами згоден» ОСОБА_1 поставив свій підпис.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп. (код, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода