Провадження № 3/537/1346/2018
Справа № 537/3776/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року близько 01 год. 50 хв. у місті Кременчуці по вулиці І. Приходька біля будинку №11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, місце і час розгляду справи, не подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).
Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №147216, складеним 16.08.2018 року інспектором роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенантом поліції Низенко Я.М., підтверджується наступними доказами.
Відеозаписом події, з якого вбачається, що 16 серпня 2018 року близько 01 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. На пропозицію працівників поліції водій ОСОБА_1 в присутності понятих пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер". За результатами тесту було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (2,03 проміле). ОСОБА_1 погодився з результатом тестування. Після чого працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат тестування позитивний 2,03 проміле. (а.с.4-5).

Також згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та протоколом тестування на алкоголь від 16.08.2018 року, внаслідок проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest 6810 Drager встановлено результат тестування 2,03 проміле. (а.с. 2-3).

Таким чином, суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

А тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі положень ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції Закону, встановленої за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Д.О. Зоріна