Єдиний унікальний номер: 378/968/18
Провадження № 3/378/246/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Агромарс», ідентифікаційний №, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 вересня 2018 року, о 20 год. 25 хв. на 137 км автодороги Київ-Одеса (М-05), керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д. н. з. АІ2221СX, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю марки «DAFF FTCF 85.460», д. н. з. АА 9602 ТІ, причіп «Schmitz Sko 24», д. н. з. АІ 5849 ХХ, що рухався в попутньому напрямку, по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 07.09.2018 року, близько 20 год. 15 хв. він керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д. н. з. АІ2221СX, їхав по автодорозі Київ Одеса в напрямку м. Києва. Проїжджаючи повз с. Юрківка Ставищенського району Київської області на швидкості, близько 80 км/год., він наблизився на 100 м. до попереднього автомобіля, що рухався у попутному напрямку, випередив його та знову повернув у крайню праву смугу руху. Розпочав випередження автомобіля марки «DAFF». Порівнявшись з кабіною його автомобіля, вантажний автомобіль марки «DAFF» почав змінювати напрямок руху на праву смугу руху, де їхав він, там і відбулось зіткнення. Його автомобіль занесло в ліву смугу руху. Вантажний автомобіль, яким керував ОСОБА_3 змінив ліву смугу руху, виїхавши на узбіччя автодороги ліворуч. Удар прийшовся в ліве заднє колесо його автомобіля марки «Volkswagen Transporter». Він викликав поліцію.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 07.09.2018 року, близько 20 год. 20 хв. він за кермом автомобіля марки «DAFF FTCF 85.460», д. н. з. АА 9602 ТІ, з причіпом «Schmitz Sko 24», д. н. з. АІ 5849 ХХ, їхав на швидкості 65 км/год. з м. Одеси до м. Києва по трасі Київ Одеса. На вказаній трасі перед с. Сніжки Ставищенського району Київської області він їхав у крайній правій смузі руху. З метою виконання маневру обгону перестроївся у ліву смугу руху. В цей час ОСОБА_1, що керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д. н. з. АІ2221СX, рухався у правій смузі руху автодороги. Він дав можливість ОСОБА_1 обігнати себе, проте останній його підрізав і він змушений був повернути ліворуч та виїхати на зелену роздільну смугу автодороги, тобто на середину траси. Зіткнення його автомобіля та автомобіля, яким керував ОСОБА_1 відбулось в лівій смузі руху. Удар прийшовся на передню праву сторону його автомобіля лівою задньою стороною автомобіля, яким керував ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що у вересні місяці 2018 року, точної дати не памятає, близько 20 год. 30 хв., вона їхала в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 по автодорозі Київ Одеса в напрямку м. Києва, сиділа біля водія на правому передньому сидінні. Їхали вони в правій смузі руху. На відрізку даної автодороги між м. Жашків та смт. Ставище Київської області, точного місця не памятає, ОСОБА_1 обігнав вантажний автомобіль (фуру) , що їхала попереду в правій смузі руху і виїхали на ліву смугу руху. Попереду їх по лівій смузі руху їхав вантажний автомобіль (фура), який почав гальмувати, тому ОСОБА_1 своїм автомобілем змушений був виїхати праворуч, щоб уникнути зіткнення.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 07.09.2018 року, близько 22 год. 30 хв. він їхав сам за кермом свого автомобіля марки «ВАЗ 2112» з м. Жашків до смт. Ставище Київської області по автодорозі Київ Одеса. На відрізку даної автодороги між селами Юрківка та Сніжки Ставищенського району Київської області, не доїжджаючи 2 км до с. Сніжки, за 100 200 м від нього, вантажний автомобіль (фура) з причіпом змістилась праворуч і вдарила автомобіль ОСОБА_1 в його задню частину причіпом.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він працює водієм ТОВ «Комплекс Агромарс». На початку вересня місяця 2018 року, точної дати не памятає, близько 19 год. 30 хв., він та ОСОБА_3 керуючи вантажними автомобілями марки «DAFF», їхали по автодорозі Київ Одеса в напрямку м. Києва із швидкістю руху близько 60 65 км/год. один автомобіль за одним в правій смузі руху. Не доїжджаючи близько 10 км до с. Сніжки Ставищенського району Київської області, спочатку автомобіль, яким керував ОСОБА_3, а потім і він на своєму автомобілі перестроїлись для обгону автомобілів в ліву смугу руху. Автомобіль ОСОБА_1 марки «Volkswagen Transporter» в цей час їхав позаду них в лівій смузі руху. Дальнім світлом фар свого автомобіля ОСОБА_1 подав їм знак, щоб він та ОСОБА_3 уступили йому дорогу. Проте, цього зробити вони не змогли, так як здійснювали обгін автомобілів, що рухались попереду. У відповідь на це автомобіль ОСОБА_1 по правій смузі руху здійснив обгін його автомобіля, а потім різко перестроївся в ліву смугу руху і почав їхати між автомобілями, якими керували він та ОСОБА_3. Перед його автомобілем автомобіль, яким керував ОСОБА_1 різко загальмував. У відповідь на це він своїм вантажним автомобілем перестроївся в праву смугу руху і почав доганяти автомобіль, яким керував ОСОБА_1 з тією метою, щоб жестами повідомити останнього про його неправомірну поведінку на автодорозі. Проте автомобіль ОСОБА_1 змінив напрямок руху в праву смугу руху та наздогнав автомобіль, яким керував ОСОБА_3, порівнявся з останнім і різко повернув ліворуч, підрізавши автомобіль ОСОБА_3. Далі відбулось зіткнення даних автомобілів на лівій смузі руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №291802 від 07 вересня 2018 року, схемою місця ДТП від 07.09.2018 року, фототаблицею з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні потерпілому ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розяснено право заявити клопотання про призначення відповідної експертизи для зясування обставин ДТП, проте вони цим правом не скористались.

Вважаю пояснення потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 правдивими та такими, які узгоджуються з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення складеному 07.09.2018 року відносно ОСОБА_1 та відображеними в схемі місця ДТП від 07.09.2018 року. Зазначені протокол про адміністративне правопорушення та схема місця ДТП були підписані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без будь-яких зауважень чи заперечень.

Вважаю, що пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не в повній мірі відповідають обставинам справи так, як спростовуються матеріалами справи, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 352, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області в десятиденний термін з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко