Справа № 161/662/18
Провадження № 3/161/314/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 січня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, -

- за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09 січня 2018 року, о 02 год. 00 хв., в м.Луцьку, по вул.Д.Гордіюк, керував транспортним засобом ВАЗ 21101, д.н.з.НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1, 09 січня 2018 року, о 02 год. 00 хв., в м.Луцьку, по вул.Д.Гордіюк, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, д.н.з.НОМЕР_1, по шляхопроводу на вул.Д.Гордіюк, в напрямку вул.Конякіна, не вибрав безпечної швидкості, не впорався із керуванням та здійснив наїзд на електроопору зовнішнього освітлення шляхопроводу, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

Окрім того, ОСОБА_1, 09 січня 2018 року, о 02 год. 00 хв., в м.Луцьку, по вул.Д.Гордіюк, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, д.н.з.НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху.

Окрім того, ОСОБА_1, 09 січня 2018 року, о 02 год. 00 хв., в м.Луцьку, по вул.Д.Гордіюк, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, д.н.з.НОМЕР_1, по шляхопроводу на вул.Д.Гордіюк, в напрямку вул.Конякіна, не вибрав безпечної швидкості, не впорався із керуванням та здійснив наїзд на електроопору зовнішнього освітлення шляхопроводу, чим порушив вимоги пункту 2.3 є Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Суду дав пояснення, що при зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, обставинах місця і часу керував в стані алкогольного спяніння, вчинив ДТП, пошкодив дорожній знак та залишив місце пригоди. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому не порушуватиме Правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія БД №135446, серія БР №150085, серія БР №150086, серія БР №150084, схемою з місця ДТП від 09.01.2018 року, висновком ВОНД від 09.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.139 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення передбаченого санкціями ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.139 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.139, наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст.139 ч.1КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.1ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський