Справа № 551/157/18
Провадження №3/551/69/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 лютого 2018 року о 01 год.30 хв. у с. Шишаки Полтавської області по вул. Вершина гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, за згодою водія, проводився з застосуванням приладу Алкотестер «Drager 6810» № 0190 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В ході огляду виявлено 0,66 проміле алкоголю внаслідок чого він порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно за декілька годин до керування автомобілем за обставин зазначених у протоколі вжив дві пляшки пива.

Будучі зупиненим працівниками поліції на їх вимоги пройшов огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера. В той же час зазначив, що продував алкотестер декілька разів, кожного разу розпечатувався чек з результатами, що суттєво різнились. Який саме чек було долучено до протоколу йому невідома, підпис на чеку алкотестера ззовні схожий на його.

Вважає, що відображені у чеку алкотестера результати є значно завищеними, оскільки з огляду на кількість випитого ним пива та проміжку часу, що минув до моменту огляду результати медичного огляду повинні знаходитись в межах 0,20 проміле алкоголю в крові. У протоколі про адміністративне правопорушення та врученій йому копії дані про кількісний показник огляду відсутні.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про відсутність належних доказів, що підтверджують керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно ч.6 вищевказаної статті направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно пунктів 4-5 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 з подальшими змінами огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп'яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп'яніння.

Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Відповідно до пункту 10 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858 результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп'яніння.

Таким чином єдиним належним документом, яким оформлюються результати огляду водія на стан спяніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу є акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, що повинен містити наявні ознаки спяніння водія, що стали підставою для огляду, відомості про застосований технічний засіб, результати огляду (позитивний, негативний, кількісний показник) та бути підписаний водієм, свідками і поліцейським.

В супереч вищевказаним вимогам акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів до матеріалів адміністративної справи не долучений. Згідно листа відповіді Шишацького відділення поліції від 12.03.2018 № 855/115/113/01-18 вказаний акт не складався в звязку з його відсутністю.

Долучений до протоколу чек алкотестера є лише додатковим засобом фіксації та за відсутності на ньому підписів свідків при відсутності самого акту не може вважатись належним і достатнім доказом стану спяніння ОСОБА_1

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт керування ОСОБА_1 17.02.2018 року транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не підтверджується належними доказами, а отже справа підлягає закриттю за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення через недоведеність вини.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 251, 266, п.1.ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4