Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/32/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН № 239811, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Олевського районного суду Житомирської області Стратовича О.В., надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.187 КУпАП, яку згідно постанови Олевського районного суду Житомирської області від 26.01.2018 року було повернуто до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, для виконання вимог Закону, (ст.256 КУпАП), (а.с.4-5).

08.02.2018 року дану адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, повторно направлено Олевським ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області до Олевського районного суду Житомирської області для розгляду, однак вимоги постанови цього ж суду від 26.01.2018 року, що були зазначені у останній, уповноваженою особою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 669245 від 16.12.2017 року залишено без виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дані матеріали слід повернути вкотре на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 669245 від 16.12.2017 року, такий складено на ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Адміністративна справа надійшла до суду 18.01.2018 року, а затим (після повернення до суду) 08.02.2018 року, (а.с.1,8). З матеріалів справи вбачається, що складений протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2017 року серії АА № 669245 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не повністю кваліфіковано дії правопорушника, оскільки не зазначено пункт ч.1 ст187 КУпАП, за якою вчинено адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дана обставина є суттєвим недоліком протоколу про адміністративне правопорушення, яка унеможливлює розгляд справи, оскільки, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

А, відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків, розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дані адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, не можуть бути розглянуті в суді по суті, а тому підлягають поверненню як такі, що оформлені з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 21, 55, 63, 129 Конституції України, ч.1 ст.187, ст.ст. 7, 9, 221, 245, 248-249, 251, 254, 256, 268, 277-279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2