П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2147/18

Номер провадження 3/184/660/18

02 листопада 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2018 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на рік із встановленням обмежень, одне з яких обов'язок знаходитись за адресою вул. Соборна 27а/37 з 21 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. Так 08.10.2018 року о 23:10 год. при перевірці за місцем мешкання за адресою вул. Соборна 27а/37 ОСОБА_1 була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розглядду справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 242007 від 09.10.2018 року складений відносно ОСОБА_1, ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постанову про встановлення обмежень ОСОБА_1 з її особистим підписом, письмові пояснення ОСОБА_1, які знаходяться у протоколі про адміністративне правопорушення, постанову Орджонікідзевського міського суду від 15.08.2018р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2