Номер провадження 3/754/1238/18
Справа №754/1902/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника-адвоката Руденка О.В., розглянувши адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 06.02.2018 приблизно о 13 год. 20 хв. порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, при цьому, керував автомобілем «Субару», номерний знак НОМЕР_2, по пр. Маяковського, 43/5 в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що керував автомобілем в тверезому стані, відмовився пройти огляд на стан сп'яніння, оскільки його обурила поведінка працівників поліції. В подальшому, він поїхав до свого лікаря, який встановив, що цього дня він не перебував в стані наркотичного сп"яніння.

Вина ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, переглянутим в суді відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд у лікаря на стан сп'яніння, пояснивши свою відмову відсутністю часу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відмову ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп'яніння, розпискою ОСОБА_2, з якої вбачається відсторонення його від керування транспортним засобом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, про те, що він відмовився пройти огляд у лікаря, оскільки поспішав на важливу зустріч.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_2 не може бути притягнутим до адмінстративної відповідальності, оскільки в протоколі не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення і складання протоколу та опитування свідків відбувалось майже одночасно, що неможливо, є необгрунтованими.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення мало місце приблизно о 13 год. 20 хв., що підтверджується поясненнями свідків, даними відеозапису; протокол про адміністративне правопорушення складався одним працівником поліції о 13 год. 31 хв., а другий працівник поліції опитував свідків, що підтверджено відеозаписом події, а також даними протоколу про адміністративне правопорушення і поясненями свідків.

Той факт, що приблизно через дві годині після складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пройшов огляд у лікаря, який видав довідку, що ОСОБА_2 не перебуває в стані наркотичного сп"яніння, не свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбчаеного ст. 130 ч.1 КУпАП, відповідно до якої адміністративна відповідальність настає не тільки в разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, а і в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,283, 284,291,299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (352 грн. 40 коп. ) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП. Суддя: