ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4783/17

провадження у справі 3/0285/19/18

31 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, РНОКПП -НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу 24.12.2017 року близько 15 год. 55хв. гр. ОСОБА_1 в м. Новоград-Волинський по вул. Богуна, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який був припаркований на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Травмованих немає. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.10.9, ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Просив обмежитись усним зауваженням, оскільки тяжких наслідків від даного правопорушення не настало. Посилався на те, що має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Син ОСОБА_2, 01.02.2014р.н., тривало хворіє та був госпіталізований для планового оперативного втручання, про що ОСОБА_1 надав виписку із медичної картки та витяг з історії хвороби (а.с. ).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 037060 від 24.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 як на місці пригоди, так і в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4, та схемою ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана значна шкода ні суспільству, ні окремим громадянам, враховуючи визнання вини правопорушником, прихожу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1С від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г.Заполовська