Справа № 222/16/18
Провадження № 3/222/31/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., при секретарі Гранкіній О.В., за участі прокурора Яруша Р.Ф., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, пов'язане с корупцією щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої начальником відділу обліку та звітності УСЗН Нікольської РДА Донецької області, головним бухгалтером, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією щодо ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП.

В судовому засіданні захисниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 було заявлене клопотання про повернення протоколів про адміністративне правопорушення на доопрацювання, яке було підтримане особою яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

Клопотання обґрунтоване невідповідністю протоколів №9,10 від 03.01.2018 року про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, вимогам КУпАП, а саме: в протоколах невірно зазначено дату виявлення адміністративного правопорушення, не викладено суть адміністративних правопорушень та фактичні обставини справи, до протоколів не долучені докази, підтверджуючі, що ОСОБА_3 є суб'єктом вказаних адміністративних правопорушень, також відсутні відомості про спричинену шкоду, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3. Крім того, в протоколах невірно вказане по батькові ОСОБА_3, не зазначені свідки правопорушення, відомості про них.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти клопотання, суддя вважає, що підстави для повернення протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 відсутні.

Так, згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так за своїм змістом протоколи №9,10 від 03.01.2018 року про адміністративне правопорушення пов'язані з корупцією відповідають вимогам вищевказаної статті: вони містять дату і місце складання, відомості про особу, як а їх склала, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце і суть адміністративного правопорушення, зазначення нормативного акту, що передбачає адмінвідповідальність, пояснення особи, що притягується до адміністровано відповідальності, інші відомості, що мають значення для справи. Протоколи підписані особою, що його склала та особою, щодо якої вони складені. ОСОБА_3 роз'яснені її права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що також мається відмітка в протоколі.

Такий недолік протоколу, як невірно зазначене по батькові ОСОБА_3, усунутий суддею в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення під час встановлення особи ОСОБА_3 і не може бути підставою для повернення протоколів на доопрацювання.

Зазначення відомостей про шкоду, заподіяну правопорушенням, має місце у разі її наявності.

Заслуговують на увагу доводи захисників, щодо відсутності в протоколах про адміністративне правопорушення зазначення про свідків адміністративного правопорушення, але на думку судді, це не є суттєвим порушенням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не має наслідком повернення протоколів на доопрацювання.

Крім того, як зазначалося, перевірка правильності складення протоколу про адміністративне правопорушення здійснюється суддею після отримання протоколу в порядку підготовки справи до судового розгляду.

На даний час розгляд справи розпочатий, а тому оцінка всім тим недолікам на які вказують захисники, буде надана під час вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 271 КУПАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисників про повернення протоколів №9, 10 від 03.01.2018 року про адміністративне правопорушення, пов'язане с корупцією щодо ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська