Справа 688/48/18
№ 3/688/16/18
Постанова

Іменем України

10 січня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шепетівського ВП НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 грудня 2017 року о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на полі №12910 на масиві с.Хролин Шепетівського району Хмельницької області, яке належить ТОВ "Лотівка Еліт", таємно викрала 86 кг качанів кукурудзи на суму 122грн.98коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.51КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 243939 від 04.01.2018 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; довідкою №475-ІІЕ від 11 грудня 2017 року; заявою від 09.12.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5; протоколом огляду та вилучення від 09.12.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, знайшла своє підтвердження та її дії за ч.1 ст.51 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_6, суд враховує особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,03 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Вилучені в ОСОБА_1 86 кг качанів кукурудзи повернути ТОВ "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівського району Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур