П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 Справа №607/16243/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.10.1979 р. н.,

українця, громадянина України, працюючого електриком ТОВ «Сахара»,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 08.12.2017 року близько 17 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки «AUDI 100», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ломоносова, 23 в м. Тернополі, перед виїздом не перевірив і не забезпечив належний технічний стан транспортного засобу, що призвело до виривання ричага переднього лівого колеса, внаслідок чого транспортний засіб різко знесло в ліву сторону де відбулось зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги пп. 2.3 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, громадянин ОСОБА_1, 08.12.2017 року близько 17 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки «AUDI 100», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул. Ломоносова, 23 в м. Тернополі, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення БД №416417 від 08.12.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення БР № 402007 від 08.12.2017 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2017 р., поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.12.2017 р., рапортом працівника поліції від 08.12.2017 р., відеозаписами із нагрудних камер спостереження поліцейських від 08.12.2017 р. та іншими матеріалами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 08.12.2017 р. близько 17 год. 30 хв. по вул. Ломоносова, 23 в м. Тернополі мала місце ДТП за участю транспортного засобу марки «AUDI 100», номерний знак НОМЕР_1 та належного йому автомобіля НОМЕР_2. ДТП відбулася з вини водія транспортного засобу марки «AUDI 100», який, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, допустив зіткнення із його автомобілем.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпечність та характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5