Справа № 500/5071/18 Провадження № 3-в/500/29/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши подання начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Тірон І.О. відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізмаїла Одеської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23 червня 2003 року, індивідуальний ідентифікаційний номер - «НОМЕР_1», -

про заміну адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт на адміністративний арешт або штраф, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2018 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Начальник Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту або штрафу відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він свідомо не бажає відбувати адміністративне стягнення, ставати на шлях виправлення та ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Так, 22.08.2018 року за вих.№4666 правопорушнику був направлений виклик до Ізмаїльського МРВ з питань пробації, за яким він не з'явився.

30.08.2018 року до Ізмаїльського МРВ з питань пробації з'явився ОСОБА_3, який є батьком порушника. З ОСОБА_3 проведено бесіду, в ході якої з'ясовано, що ним отримано виклик до органу пробації, який адресований сину ОСОБА_2, та пояснив, що його син 24 серпня 2018 року виїхав за межі України до Литви у м.Вільнюс, де проходить лікування від алкогольної залежності в реабілітаційному центрі та перебуватиме там близько пів року, а можливо і рік. Син був присутній на судовому засіданні 02.08.2018 року, про своє стягнення знає, але був змушений виїхати на лікування, в зв'язку з цим відпрацювати 60 годин громадських робіт він не має можливості.

ОСОБА_2 про своє стягнення знає, станом на 10.09.2018 року до Ізмаїльського МРВ з питань пробації не з'явився, до відпрацювання громадських робіт не приступив, ураховуючи викладене, керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП, начальник Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить замінити адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт на адміністративний арешт або штраф.

Провідний інспектор Ізмаїльського МРВ з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 надала суду заяву, якою подання підтримала, просила замінити відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт на штраф.

ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заміни адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт на штраф.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.321 КУпАП, суд приходить до висновку, що, оскільки санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт слід замінити на штраф, розмір якого становить 255 грн.

Керуючись ст.ст.173-2,304,321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Тірон І.О. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти громадських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, невідбутий строк громадських робіт за постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2018 року на штраф у розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Роз'яснити ОСОБА_2, що згідно ч.1 ст.307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Копію постанови направити до Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до відома.

Постанова може буди оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко