Справа №461/4628/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, відносно

ОСОБА_2, громадянки України, ФОП, адреса: м. Львів, вулиця Скорини 32/96, НОМЕР_1, виданий 04 липня 2002 року,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил: 18 травня 2017 року близько 10.16 год. декларантом ФОП ОСОБА_2 було подано до митного оформлення митну декларацію та товаро - супровідні документи на вантаж «Ворота гаражні секційні металеві у розібраному вигляді без електропристосувань в комплекті в розібраному вигляді для кращого транспортування», що слідував на адресу ТзОВ "Торкрафт", 79026, м.Львів, вул. В.Великого 4/117, від відправника FLEXI FORCE POLAND Sp. z.o.o 95-015 Glowno, ul.Norblina 17/19, ОСОБА_3, даній митній декларації типу ІМ 40 ДЕ присвоєно порядковий номер UA 209180/2017/ 116122. Відповідно до вказаної митної декларації в транспортному засобі р.н. BC8886EB перевозиться товар: ворота гаражні секційні металеві у розібраному вигляді без електропристосувань в комплекті в розібраному вигляді для кращого транспортування. В ході проведення спільно з інспектором ВМО Городок м/п «Західний» митного огляду було виявлено товар, що не був заявлений в митній декларації, а саме: мотор для гаражних воріт з маркуванням виробника LM60EVS фірми LiftMaster в кількості 1 шт., мотор для гаражних воріт з маркуванням виробника LM50EV фірми LiftMaster в кількості 1 шт. мотор для гаражних воріт з маркуванням виробника LM55EVS фірми LiftMaster в кількості 2 шт., мотор для гаражних воріт з маркуванням виробника LM100EVS фірми LiftMaster в кількості 1 шт., мотор для гаражних воріт з маркуванням виробника LM80EVS фірми LiftMaster в кількості 1 шт., мотори для вуличних розсувних воріт з маркуванням виробника LYN400-24 5002512N9474 та LYN400-24 5002512N9473 фірми LiftMaster в кількості 2 шт. з комплектуючими (плата та трансформатор з коробкою з маркуванням виробника CB124 фірми LiftMaster в кількості 1 шт.), пульт комплектуючий до моторів для гаражних воріт з маркуванням виробника TX4UNIS фірми LiftMaster в кількості 3 шт. з приймачами для них з маркуванням виробника 860EV в кількості 3 шт.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 02.11.2017 р. у справі призначено товарознавчу експертизу проведення якої доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Суд встановив, що згідно протоколу про порушення митних правил №1941/20900/17 від 18.05.2017 р. адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України, ОСОБА_2 вчинено 18.05.2017 р., а матеріали справи з експертної установи надійшли до суду 02.02.2018 р.

Частиною 2 статті 467 МК України визначено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені 463, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення цих порушень.

З огляду на те, що дане адміністративне правопорушення не є триваючим та з моменту його вчинення минуло більш ніж шість місяців, строк накладення адміністративного стягнення минув.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.520, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.38, 40, п.7 ст.247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1941/20900/17 від 18.05.2017 р. товар, а саме: мотор для гаражних воріт з маркуванням виробника LM60EVS фірми LiftMaster в кількості 1 шт., мотор для гаражних воріт з маркуванням виробника LM50EV фірми LiftMaster в кількості 1 шт., мотор для гаражних воріт з маркуванням виробника LM55EVS фірми LiftMaster в кількості 2 шт., мотор для гаражних воріт з маркуванням виробника LM100EVS фірми LiftMaster в кількості 1 шт., мотор для гаражних воріт з маркуванням виробника LM80EVS фірми LiftMaster в кількості 1 шт., мотори для вуличних розсувних воріт з маркуванням виробника LYN400-24 5002512N9474 та LYN400-24 5002512N9473 фірми LiftMaster в кількості 2 шт. з комплектуючими (плата та трансформатор з коробкою з маркуванням виробника CB124 фірми LiftMaster в кількості 1 шт.), пульт комплектуючий до моторів для гаражних воріт з маркуванням виробника TX4UNIS фірми LiftMaster в кількості 3 шт. з приймачами для них з маркуванням виробника 860EV в кількості 3 шт., загальною кількістю 15 шт. та вартістю 78510,00 грн. повернути ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Д. Лялюк