ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

08 лютого 2018 року Справа № 561/114/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утириманні перебуває 3 малолітніх дітей, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2017р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_3 у с. Вичівка, Зарічненського району Рівненської області ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_4, внаслідок чого було порушено громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що дійсно мав конфлікт із ОСОБА_4 під час танців на весіллі у ході якого він ображав потерпілу нецензурними словами та вдарив потерпілу один раз по лиц, у вчиненому щиро розкаявся в подальшому обіцяв подібних дій не вчиняти.

В ч. 4 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» зазначено, що при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст. 173 КпАП, на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Як убачається з матеріалів справи та пояснень правопорушника було порушення громадського порядку у громадському місці. Це виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, висловлюванні образ на адресу потерпілої чим вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п"ятдесят два) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик