Справа № 755/417/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з дооформлення надійшов адміністративний матеріал по притягненню до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до протоколу серії АА № 976209 про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2017 року «ОСОБА_1 19 жовтня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, не з'явилася без поважної на то причини до Дніпровського УП на чергову відмітку, чим порушила правила адміністративного нагляду, винесеного їй під підпис».

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для дооформлення.

Так, підставою для направлення матеріалу на дооформлення слугувало те, що ні протокол про адміністративне правопорушення, ні додані до нього матеріали не містили відомостей, які б підтверджували повторність дій ОСОБА_1 протягом року в частині порушення правил адміністративного нагляду.

Натомість, на виконання постанови суду від 05 грудня 2017 року до суду було направлено рапорт старшого лейтенанта поліції ДОП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2, зі змісту якого вбачається, що при опрацюванні матеріалу, була проведена телефонна бесіда з гр. ОСОБА_1, в якій вона повідомила, що повістки до суду та інших повідомлень не отримувала та при отриманні повістки самостійно явиться до суду. Від написання пояснення відмовилася за власних міркувань. В той же час, будь-яких відомостей, які б підтверджували повторність дій ОСОБА_1 протягом року в частині порушення правил адміністративного нагляду, до адміністративного матеріалу додано не було.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для усунення порушень, викладених в постанові суду.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 245, 252, 256, 277, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно повернути до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: