Справа №449/753/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши подання старшого інспектора Перемишлянського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и л а :

старший інспектор Перемишлянського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у Львівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постановивідносно гр. ОСОБА_2 посилаючись на те, що 11.09.2017 року Перемишлянським РВ КВІ управління ДПтС України у Львівській області була отримана на виконання постанова Перемишлянського районного суду Львівської області №449/753/17 від 21.08.2017 року, згідно якої на гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Зазначає, що правопорушник ОСОБА_2 викликався на 19.09.2017 на даний виклик він не прибув, тому 20.09.2017 (рекомендованим листом за вих. № УП/Л/12/1150) було скеровано повторний виклик на 27.09.2017 на який він знову не прибув, незважаючи на те, що його отримав 23.09.2017, тому 28.09.2017 (рекомендованим листом за вих. № УП/Л/12/1189) було скеровано повторний виклик на 05.10.2017 на який він знову ж не прибув. Незважаючи на неодноразові виклики, порушник до відділу з питань пробації не зявився, хоч був повідомлений належним чином, про свідчить повідомлення про вручення повістки.

Відповідно до повідомлення з Перемишлянського РС ГУ ДМСУ у Львівській області №34/1761 від 18.10.2017 гр. ОСОБА_2 по картотеках не числиться.

Згідно повідомлення Стрілківської сільської ради Перемишлянського району №320 від 14.12.2017, гр. ОСОБА_2 на даний час, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до рапорту ДОП СП ПП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, 05.01.2018 під час перевірки за місцем проживання правопорушника ОСОБА_2 встановлено, що останній дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебуває за місцем проживання.

Старший інспектор Перемишлянського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у Львівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, в судове засідання зявився, подання підтримав.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення повістки.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області №449/753/17 від 21.08.2017 року гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Перебуваючи на обліку в Перемишлянському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у Львівській області, гр. ОСОБА_2, викликався до підрозділу КВІ два рази на 19.09.2017 р., та на 27.09.2017 року, на дані виклики ОСОБА_2, згідно подання старшого інспектора Перемишлянського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, так і не прибув, що нібито підтверджується корінцем виклику до кримінально-виконавчої інспекції, який знаходиться в матеріалах особової справи №69/2017 р., (а.с. 3,5,9), однак інформації про те, отримував, не отримував чи відмовився від їх отримання гр. ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

А також, згідно п. 8.11. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., після отримання постанови суду, порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції (додаток 6). Згідно даного додатку, у такому виклику повинна бути зазначена дата, година на яку викликається особа, а також її прізвище та ініціали. При отриманні даного виклику, громадянин повинен розписатися особисто, а в разі його відсутності, виклик повинен бути вручений близькій особі, при цьому особа, яка вручає даний виклик, повинна розписатися на ньому, зазначивши своє прізвище та ініціали.

Однак, наявні в матеріалах подання виклики до кримінально-виконавчої інспекції гр. ОСОБА_2 не відповідають вимогам, яким повинен відповідати виклик згідно додатоку 6 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., а саме: у викликах, які знаходиться в матеріалах подання (а.с.3,5,9) присутній лише підпис особи, яка відправляла даний виклик, тобто підпис старшого інспектора Перемишлянського РВ КВІ управління ДПтС України у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, а також квитанція Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ВПЗ Перемишляни про направлення поштового відправлення, проте, жодних доказів та відміток, які могли б підтвердити те, що гр.ОСОБА_2 або його близькі особи отримали чи відмовились від отримання такого виклику в матеріалах подання відсутні, як і відсутні прізвище, ініціали та підпис особи в корінці виклику (а.с.3,5,9), яка повинна була вручити даний виклик відповідно Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., (додаток 6).

Окрім цього, як вбачається з рапорту ДОП СП ПП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, 05.01.2018 під час перевірки за місцем проживання правопорушника ОСОБА_2 встановлено, що останній дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебуває за місцем проживання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.304, ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні подання старшого інспектора Перемишлянського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду №449/753/17 від 21.08.2017 року - відмовити.

Допустити повторно до виконання постанову суду №449/753/17 від 21.08.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна