Справа № 305/1809/18
Номер провадження № 3/305/521/18
ПОСТАНОВА
05.11.2018 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичну особу-підприємця, -
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підлягають повторному поверненню до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для належного доопрацювання через наступне.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постановою судді Рахівського районного суду Марусяк М.О. від 16.10.2018 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, були повернуті до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для належного доопрацювання.
Причиною повернення зазначених матеріалів для належного доопрацювання стало те, що Поліцейський СРПП Рахівського ВП ГУПН в Закарпатській області ст. сержант ОСОБА_2, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не вірно зазначив суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища адреси свідків (у протоколі зазначено прізвище свідка ОСОБА_3, без зазначення точної адреси проживання), що унеможливлює виклик свідка до суду.
Водночас як слідує з пояснень ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому повністю заперечує, стверджуючи, що він рухався в с. Чорна Тиса, на обочині стояло двоє чоловіків, один з яких вийшов на зустрічну смугу, тому він змушений був призупинитися щоб не допустити зіткнення, в той момент з лівої сторони з ним допустив зіткнення водій автомобіля НОМЕР_1.
Однак, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містять відомостей про потерпілого, марку автомобіля з яким було допущено зіткнення, а також свідків, очевидців події, що унеможливлює їх виклик до суду.
Після доопрацювання адміністративні матеріали зареєстровані у канцелярії суду 02.11.2018 та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли до провадження судді Ємчука В.Е.
При вивченні адміністративних матеріалів встановлено, що посадовою особою, яка оформила справу про адміністративне правопорушення не вповному обсязі усуното недоліки зазначені у постанові судді Рахівського районного суду Марусяк М.О. від 16.10.2018.
Окрім того, матеріали про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст. 257 КУпАП, не прошиті та не скріплені печаткою, особою яка направила матеріали до суду, що є грубим порушенням діловодства.
Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, у зв'язку з чим справа, повторно, підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно повернути до Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для належного доопрацювання.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.