Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/22/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського управління Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2»янова ОСОБА_3, 20.09.1979 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим техніком відділу ПП «Хорли»,

за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

22.12.2017 р.в період часу з 05 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. Лук»янов Р.А. розрядив зброю складу прикордонного наряду, який повинен був здійснювати охорону військового містечка та надав йому дозвіл на прийом їжі, чим здійснив невиконання вимог п. 2 гл. 5 розд. 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів в ДПС України.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В діях ОСОБА_2»янова Р.А. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, - недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ №165327 від 28.12.2017 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовими поясненнями ОСОБА_4, в яких останній зазначив, що він дійсно здійснив розряджання зброї молодшого сержанта ОСОБА_5 та дав йому дозвіл на прийом їжі і вцей час на територію підрозділу безперешкодно потрапив офіцер ОСОБА_6; поясненнями ОСОБА_5, копією рапорта про результати охорони державного кордону зміною ПН ВПС "Хорли".

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засідання не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2»янова Р.А. стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2465,00 грн.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2»янова ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2465,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 4921,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2»янова ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________20__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________20_р.