Справа № 265/8470/17
Провадження № 3/265/82/18
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу рибоохоронного патруля №3 Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2017 року о 15-30 годині на річці Кальміус в Лівобережному районі міста Маріуполя ОСОБА_2 займався ловом риби забороненим знаряддям лову «павуком» та виловив рибу: піленгас у кількості 16 одиниці, чим спричинив шкоду рибному господарству України на суму 10880 гривні.

09 листопада 2017 року о 18-00 годині на річці Кальміус в Лівобережному районі міста Маріуполя ОСОБА_3 займався ловом риби забороненим знаряддям лову «павуком».

16 листопада 2017 року о 06-00 годині на річці Кальміус в Лівобережному районі міста Маріуполя ОСОБА_2 займався ловом риби забороненим знаряддям лову «павуком» та виловив рибу: піленгас у кількості 16 одиниці, чим спричинив шкоду рибному господарству України на суму 10880 гривні.

Своїми діями ОСОБА_2 припустився порушення вимог ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Порядку здійснення аматорського та спортивного рибальства, затвердженого постановою КМУ № 1126 від 18.06.1998 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 грудня 2017 року обєднано в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.85 ч.4 КУпАП (номер справи 265/8470/17; номер провадження 3/265/2171/17), за ст. 85 ч.4 КУпАП (номер справи 265/8476/17; номер провадження 3/265/2177/17), за ст.85 ч.4 КУпАП (номер справи 265/8478/17; номер провадження 3/265/2179/17), присвоївши їм єдиний номер справи 265/8470/17.

Правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав письмово, до суду не зявився з невідомих причин.

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 85 ч. 4 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом п.7 ст.247 Кодексу про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбаченихст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Сіть «павук», яка зберігається згідно квитанції № 009159/009160 у Маріупольському територіальному відділі Азоврибоохорони - знищити.

Сіть «павук», яка зберігається згідно квитанції № 012549/012550 у Маріупольському територіальному відділі Азоврибоохорони - знищити.

Сіть «павук», яка зберігається згідно квитанції № 012653/012654 у Маріупольському територіальному відділі Азоврибоохорони - знищити.

Рибу піленгас, у кількості 16 одиниць, яка була передана за накладною № 164 від 16 листопада 2017 року ПП «ОСОБА_4В.» - конфіскувати.

Рибу піленгас, у кількості 16 одиниць, яка була передана за накладною № 146 від 07 листопада 2017 року ПП «ОСОБА_4В.» - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Мельник І.Г.