1Справа № 335/738/18 3/335/232/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу за протоколом №42, про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 6.74,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №42 від 22.01.2018 року, при проведенні перевірки ТОВ «ВП «АККУМПРОМ», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено: віднесення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за операиіями не підтвердженими первинними документами, в результаті чого порушено пп. 14.1.36. пп.14.1.181, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14. п.44.1 ст.44. п.198.1. п.198.3. п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2. п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті перерахуванню) до бюджету, у розмірі 1 226 473 грн. у т.ч. по періодам: лютий 2017 року на суму 154 281 грн., березень 2017року на суму 363 804 грн., травень 2017року на суму 549 820 грн.. червень 2017 року на суму 158 568 грн.. та завищення суми відємного значення (по рядку 21 податкових декларацій з податку на додану вартість), у розмірі 503 310 грн., у т.ч. за: лютий 2017 року на суму 200 619 грн., березень 2017 року на суму 191 715 грн., квітень 2017 року на суму 191 715 грн., травень 2017року на суму 413 448 грн., червень 2017 року на суму 503 310 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 42 від 22.01.2018 року, вбачається, що порушення не триваюче, було вчинено за період часу з 01.02.2017 року по 30.06.2017 року, після чого дії ОСОБА_1 були припинені, доказів того, що ОСОБА_1 продовжував порушувати пп. 14.1.36. пп.14.1.181, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14. п.44.1 ст.44. п.198.1. п.198.3. п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2. п.200.4 ст.200 Податкового кодексу Україниматеріали справи не містять.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що порушення вчинено за період з 01.02.2017 року по 30.06.2017 року, що підтверджується актом перевірки № 668/08-01-14-06/39996257 від 24.11.2017 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 23.01.2018 року, що підтверджується штампом на супровідному листі, тобто з дня вчинення правопорушення до надходження справи про адміністративне правопорушення до суду пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 8, 38, 163-1, 247, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у звязку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Геєць