справа № 415/7735/17
провадження № 3/415/44/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, заміжню, маючу на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючу, інвалідом не являється, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Правопорушниця ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обовязки з виховання свого неповнолітнього сина - Фартоссе Мікеля, ІНФОРМАЦІЯ_6, який 25.11.2017 скинув банку з фарби на машину гр. ОСОБА_4 та пошкодив її.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 ОСОБА_1, визнала повністю та пояснила, що вона є матірю неповнолітнього Фартоссе Мікеля, ІНФОРМАЦІЯ_6, який 25.11.2017 зайшов з компанією хлопців та дівчат до підїзду №3 буд. №94 по пр. Перемоги і піднявся між 8-м та 9-м поверхом. Побачивши на підвіконні банку, її син - Фартасе Мікель, відчинив вікно та викинув банку, не озираючись куди. Від удару банки на машині ОСОБА_4 зявилася вмятина. У подальшому, поспілкувавшись з постраждалим, конфлікт було урегульовано. З сином проведена профілактична бесіда. У звязку з наведеним, у відношенні неї працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину правопорушниця ОСОБА_1 повністю усвідомила, щиро розкаялась. Просила суд призначити не суворе покарання, оскільки вона має на утримання, ще двох неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 ОСОБА_1, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена висновком за результатами розгляду повідомленням від ОСОБА_4 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5) та поясненнями неповнолітнього Фартасе Мікеля (а.с. 24).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 184 ОСОБА_1, кваліфіковані правильно, оскільки остання, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме: ОСОБА_1 не працює, заміжня, інвалідом не являється, у судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася.

У якості обставин, що помякшує відповідальність правопорушниці, згідно зі ст. 34 ОСОБА_1, суд приймає до уваги щире розкаяння та перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що згідно зі ст. 35 ОСОБА_1, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 ОСОБА_1, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 221, 284, 289, 294 ОСОБА_1, суддя -

П О С Т АН О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч. 1 ОСОБА_1, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко