Справа № 675/362/18
Провадження № 3/675/168/2018
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2018 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122/4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 057495 від 25 січня 2018 року вбачається, що 25 січня 2018 року ОСОБА_1 в с. Переросле по вул. Центральній керував транспортним засобом «ВАЗ 21093» державний номер НОМЕР_1 та вчинив ДТП, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до виписаних у ст. ст. 252, 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищенаведене, формулювання обвинувачення є неконкретним, оскільки в протоколі не зазначена місце вчинення правопорушення (відсутній район та область, в яких знаходиться населений пункт), час вчинення правопорушення, повна адреса проживання свідків (відсутній район та область, в якому знаходиться населений пункт), до протоколу не додані матеріали справи (на доданих до протоколу ксерокопіях відсутні будь-які відмітки, що посвідчують їх правильність), що позбавляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від предявленого їй обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

За таких обставин приходжу до висновку, що вказана справа підлягає поверненню Ізяславському ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 122/4, 221, 256, 276, 278, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122/4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області (30300 м. Ізяслав, вул. Грушевського, 24) для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янішевська