Справа № 140/102/18 № 3/140/72/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

За ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП № 491750 від 24.11.2017 року ОСОБА_2 близько 14.20 год. перебуваючи у нетверезому стані знаходився по вул. Соборна в с. Ковалівка, Немирівського району, де висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції. На законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, навпаки вів себе зухвало, намагався затіяти бійку, чіплявся за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 185 КУпАП.

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 491841 від 24.11.2017 року ОСОБА_2 о 16.20 год. перебуваючи в приміщенні Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області виражався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 158 від 20.грудня 2017 року, що знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 19 грудня 2017 року.

Згідно п. 9ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочате провадження по справі.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного протоколу в суді ОСОБА_2 помер, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 9ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити, у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочате провадження по справі.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя: О.П. Царапора