Справа 350/1879/17
Номер провадження 3/350/18/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2017 року, приблизно о 17 годин 00 хвилин, у с.Гриньків, ОСОБА_1 керував скутером у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що дійсно був зупинений працівниками поліції, котрі вказували, що він перебуває у стані алкогольного спяніння, однак він не був пяним. Працівники поліції пропонували йому пройти огляд за допомогою приладу, який не був подібний на прилад"Драгер", тому він відмовився від проходження огляду на місці і запропонував працівникам поліції пройти огляд в лікарні, при цьому він був упевнений, що не перебувавє в стані сп"яніння, оскільки не вживав спиртне. Не заперечив, що його огляд було проведено в Рожнятівській ЦРЛ, де прилад Драгер показав, що він перебуває під впливом алкоголю.Чому прилад показав стан сп"яніння не може сказати, однак стверджує і зараз, що не вживав спиртне.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що при патрулюванні в с.Гриньків, було виявлено рух мотоцикла. Ним було здійснено його зупинку, для перевірки документів. У нього виникла підозра, що водій знаходиться в стані алкогольного спяніння. Водію було запропоновано пройти огляд за допомогою приладу на місці , на що той не погодився, сказав, що буде проходити огляд в медичному закладі. Тому вони поїхали в лікарню, де в ОСОБА_1 було виявлено 0,36 проміле алкоголю.

Допитаний в судовому засіданні, як свідок лікар Рожнятівської ЦРЛ ОСОБА_3 суду пояснив, що 03 листопада 2017 року, приблизно о 18 годині працівники поліції доставили в лікарню ОСОБА_1 для проведення огляду на стан алкогольного сп"яніння. Візуально ОСОБА_1не подавав ознак алкогольного сп"яніння, поводив себе цілком адекватно, говорив, що не вживав спиртне. В позі Ромберга показав себе стійким, рухи були чіткі і нічого не говорило про стан сп"яніння. В якійсь мірі ОСОБА_1 сам наполіг на проходженні огляду на стан сп"яніння.Такий огляд було зроблено і прилад, як не дивно, показав, що в крові ОСОБА_1виявлено0.36 проміле, що було відповідним чином відображено в акті огляду та висновку.Така доза свідчила про вживання ОСОБА_1алкоголю.

Вислухавши особу стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 095358 від 03 листопада 2017 року. Крім того, даними технічного засобу ALCOTEST 6810 тест № 4596 та висновком щодо результатів медичного огляду, якими підтверджено, що ОСОБА_1, на момент огляду перебував у стані алкогольного спяніння, що відповідає 0.36 проміле.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Отже, обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого вказаною частиною даної статті КУпАП, є керування транспортним засобом в стані спяніння або відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3в доход держави 352.40 гривень судового збору який сплатити на рахунок отримувача № 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: