ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/19271/17

12 січня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ «ВСТ-Транс», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №425546 від 07 грудня 2017 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного Бухгалтера ТОВ «ВСТ-Транс» допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від. 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, в результатті чого знижено податок на прибуток в сумі 148791грн та п.189.1 ст.189, пп; г) п.198.5 ст.198, п.198.6 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від. 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) ТОВ «ВСТ-Транс» завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на загальну суму 141614грн.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 пояснив, що з вказаним протоколом не згодні, оскільки у зв'язку з незгодою з висновками перевірки, фактами і даними, викладеними в акті перевірки від 24 листопада 2017 року, ТОВ «ВСТ-Транс» було подано заперечення на зазначений акт перевірки. Крім того ТОВ «ВСТ-Транс» були отримані податкові повідомлення-рішення, видані ГУ ДФС у Рівненській області. На даний час акт перевірки, податкові повідомлення-рішення оскаржуються. Таким чином, вказані у протоколі порушення податкового законодавства не знайшли свого підтвердження, тому вважаємо що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому просимо суд на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі закрити.

Суд заслухав захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності із п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомленнярішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобовязання у будь-який момент після отримання такого рішення. При звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

У відповідності до вимог п. 56.22. ст.. 56 Податкового Кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу , обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного вирішення справи судом.

Враховуючи, що станом на день прийняття постанови суду, податкові повідомлення-рішення, які і підтверджують винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, не набули законної сили, а тому і факт порушення податкового законодавства не доведено.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк