Справа № 442/83/18
Провадження №3/442/42/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., з участю прокурора Мархеви О.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «Дрогобицьке лісове господарство», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП «Дрогобицьке лісове господарство» Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, яка відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно повідомила про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що дане правопорушення вчинила не навмисно та через брак часу, оскільки договори купівлі-продажу будинку та земельної ділянки були укладені у м.Турка 27.06.2017 року, а Витяг з Державного реєстру отримала лише 03.07.2017 року. Просила суворо не карати.

Разом з тим, вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення № 26 та №27 від 05.01.2018 року, наказом від 10.04.1995 року №17-к про призначення ОСОБА_2 на посаду головного бухгалтера держлісгоспу ( відповідно до наказу №21-к від 15.05.2006 року прізвище Вус змінено на ОСОБА_1 у звязку з одруженням); посадової інструкції головного бухгалтера ДП «Дрогобицький лісове господарство»; Статутом ДП «Дрогобицький лісове господарство», договором-купівлі продажу житлового будинку, укладеного 27.06.2017 року та посвідченого нотаріусом Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№ 565; договором-купівлі продажу земельної ділянки, укладеного 27.06.2017 року та посвідченого нотаріусом Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№ 566; витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; результатами пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій, за яким ОСОБА_1 14.07.2017 року повідомила про суттєві зміни у майновому стані.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно повідомила про суттєві зміни у майновому стані.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.172-6 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_1 вбачається, що обидві справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, протоколи № 26 та № 27 від 05.01.2018 року охоплюють один і той же період часу, одне і теж місце вчинення правопорушень.

Отже, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справи: №442/125/18, провадження №3/442/56/2018 та №/442/83/18, провадження №3/442/42/2018 підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/83/18, провадження №3/442/42/2018.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Хомик А.П.