Провадження по справі № 3/129/24/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Вінниця, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/3, працюючого начальником Гайсинського дорожньо-робітничого підрозділу Філії «Немирівський райавтодор» ДП «Вінницький облавтодор», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.188-28 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.188-28 КУпАП за те, що він, працюючи начальником Гайсинського ДРП Філії «Немирівський райавтодор» ДП «Вінницький облавтодор», своєчасно не виконав вимогу (припис) Національної поліції України № 242 від 25.10.2017 р. щодо встановлення дорожнього знаку 1.12 «Вибоїна» з таб.7.2.1 (зона дії) від 0 км. до 1 км. + 500 м. автомобільної дороги 0-020407, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що він працює начальником Гайсинського ДРП Філії «Немирівський райавтодор» ДП «Вінницький облавтодор» і 25.10.2017 р. отримав вимогу (припис) Національної поліції України № 242 щодо встановлення дорожнього знаку 1.12 «Вибоїна» з таб.7.2.1 (зона дії) від 0 км. до 1 км. + 500 м. автомобільної дороги 0-020407; вину в скоєнні передбаченого ст.188-28 КУпАП адміністративного правопорушення, - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - не визнає тому, що в його обов»язки, як начальника Гайсинського ДРП Філії «Немирівський райавтодор» ДП «Вінницький облавтодор», не входить встановлення будь-яких дорожніх знаків.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що 25.10.2017 р. начальник Гайсинського ДРП Філії «Немирівський райавтодор» ДП «Вінницький облавтодор» ОСОБА_1 отримав вимогу (припис) Національної поліції України № 242 щодо встановлення дорожнього знаку 1.12 «Вибоїна» з таб.7.2.1 (зона дії) від 0 км. до 1 км. + 500 м. автомобільної дороги 0-020407, однак в його обов»язки не входить встановлення будь-яких дорожніх знаків.

Відповідальність за ст.188-28 КУпАП настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Оскільки 25.10.2017 р. начальник Гайсинського ДРП Філії «Немирівський райавтодор» ДП «Вінницький облавтодор» ОСОБА_1 отримав вимогу (припис) Національної поліції України № 242 щодо встановлення дорожнього знаку 1.12 «Вибоїна» з таб.7.2.1 (зона дії) від 0 км. до 1 км. + 500 м. автомобільної дороги 0-020407, однак в його обов»язки не входить встановлення будь-яких дорожніх знаків, а тому він не може бути суб»єктом передбаченого ст.188-28 КУпАП адміністративного правопорушення, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ст.188-28 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_2, який вказав, що він працює в Гайсинському ДРП Філії «Немирівський райавтодор» ДП «Вінницький облавтодор» з 2011 р. і в обов»язки працівників Гайсинського дорожньо-робітничого підрозділу (в т.ч. і його начальника ОСОБА_1О.) не входить встановлення будь-яких дорожніх знаків;

-посадовою інструкцією начальника Гайсинського ДРП Філії «Немирівський райавтодор» ДП «Вінницький облавтодор» ОСОБА_1, за якою в його обов»язки не входить встановлення будь-яких дорожніх знаків (а.с.40, 41).

При цьому, протокол правопорушення серії БД № 148281 від 26.10.2017 р. (а.с.1) з висновком про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ст.188-28 КУпАП адміністративного правопорушення, - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - суд до уваги не приймає як недостовірні.

З цих же причин суд не бере до уваги акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29.10.2017 р. (а.с.2), вимогу (припис) Національної поліції України № 242 від 25.10.2017 р. щодо встановлення дорожнього знаку 1.12 «Вибоїна» з таб.7.2.1 (зона дії) від 0 км. до 1 км. + 500 м. автомобільної дороги 0-020407 (а.с.3).

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: