РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/217/18

Номер провадження: 3/511/117/18

30 січня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ - групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2018 року о 20год 00хв, перебуваючи в громадському місті - на вул. Уютна, №32, в с. Бурдівка, Роздільнянського району Одеської області, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої образливо чіплялися один до одного, шарпалися за одяг, штовхалися, що мало привести до бійки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі. Суду пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_2 22.01.2018 року ввечері на вул. Уютна, 32 в с. Бурдівка, Роздільнянського району Одеської області виникла сварка, в ході якої він висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 495306 від 30.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 22.01.2018 року о 20год 00хв, перебуваючи в громадському місті - на вул. Уютна, №32, в с. Бурдівка, Роздільнянського району Одеської області, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої образливо чіплялися один до одного, шарпалися за одяг, штовхалися, що мало привести до бійки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшло по телефону 22.01.2018 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про вчинення хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно яких підтверджуються обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 який підтвердив, що дійсно сварка відбулася у стані алкогольного спяніння. Всі помирилися та на даний час не сваряться;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, який також надав аналогічні пояснення, підтвердив, що обидва знаходилися в стані алкогольного спяніння;

- листом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області повідомлено, що оскільки дане повідомлення не містить обєктивних даних про вчинення будь якого злочину, воно не підлягає реєстрації у ЄРДР.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, адміністративне правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні пятеро дітей. Тому суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ( зі змінами) становить 352,40 грн. який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 495306 від 30.01.2018 року за ст.173 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ - групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.