Провадження № 3/161/3696/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Цумань Ківерцівського р-ну Волинської обл., громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В період з 01.04.2018 року по 01.10.2018 року ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно виконавчого листа № 158/1575/13-ц, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області 07.08.2013 року, в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.07.2013 року та до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 11095 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходили.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, не передбачається обов'язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 40080990 від 01.10.2018 року (а.с. 2-4);

-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів з якого вбачається, що сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року становить 11095 грн., з яких: за квітень 2018 року - 1690 грн., за травень 2018 року - 1786,50 грн.за червень 2018 року - 1929 грн.за липень 2018 року - 1896,50 грн.за серпень 2018 року - 1896,50 грн.за вересень 2018 року - 1896,50 грн.(а.с. 5);

-постановою про відкриття виконавчого провадження № 40080990 від 22.11.2013 року, яке було відкрите на підставі виконавчого листа № 158/1575/13-ц, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області 07.08.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.07.2013 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7).

Стаття 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» № 2234-VІІІ від 07 грудня 2017 року, який набрав чинності 06 лютого 2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів виникла в період з квітня 2018 року по жовтень 2018 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, є необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. 183-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинський апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська