пр. № 3/759/6272/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер не відомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер не відомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва від Управління патрульної служби у м. Києві, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 432930 - ОСОБА_1, 04.09.2018 р. о 14 год. 00 хв. по пр. Л. Курбаса 10 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 432931 - ОСОБА_2, 04.09.2018 р. о 14 год. 00 хв. по пр. Л. Курбаса 10 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_3, перед початком руху, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до механічного пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в даній ДТП не визнав, вказував, що правил дорожнього руху не порушував та дорожньо-транспортна пригода виникла з вини водія ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в даній ДТП не визнав, вказував, що правил дорожнього руху не порушував та дорожньо-транспортна пригода виникла з вини водія ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, вивчивши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважає, що вина обох осіб відносно яких складено протоколи про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначених водіїв щодо механізму зіткнення автомобілів.

Жодних доказів на підтвердження своїх заперечень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не надали.

Обираючи вид стягнення, суддя не вбачає обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, враховує характер вчиненого правопорушення, осіб які притягуються до адміністративної відповідальності, ступінь вини та майновий стан.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, доказів, які мали спростувати факт наявності адміністративного правопорушення та обставин, що виключають адміністративну відповідальність обох водіїв в межах розгляду даної справи надано не було, а суддею таких обставин не встановлено.

Вислухавши думку учасників ДТП та беручи до уваги осіб правопорушників, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь їх вини, матеріальний стан, обставини які обтяжують і пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Журибеда