Провадження №3/748/196/18
Єдиний унікальний № 748/263/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд у складі:

Головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Сидор А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.4 ч.1 ст.212-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , помічника начальника зв`язку (з безпеки зв`язку) штабу військової частини НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді помічника начальника зв`язку (з безпеки зв`язку) штабу військової частини НОМЕР_1 , безпідставно надав гриф секретності «таємно» наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2017 №14т «Про допуск особового складу до самостійної експлуатації засекречувальної апаратури та роботи з шифрами», НА ПІДСТАВІ СТАТТІ 4.9.16 ЗВДТ, хоча відомості які містяться у вказаному матеріальному носію інформації під жодну статтю ЗВДТ не підпадає та державної таємниці не становить, чим порушив п.п.116, 153, 154, 155, 156 Порядку №939 за що передбачена відповідальність згідно п.п.4, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зазначив, що порушення допустив через неуважність, на час розгляду справи порушення усунуто.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 25.01.2018 р., який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, протоколом засідання експертної комісії з проведення експертизи цінності документів №19 від 20.11.2017 року, актом за результатами перегляду грифів секретності матеріальних носіїв інформації від 20.11.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.4 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки безпідставно надав гриф секретності матеріальним носіям конфіденційної інформації, яка не становить державної таємниці.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, те, що на момент розгляду справи зазначені порушення усунуті, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 212-2, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за п.4 ч.1 ст.212-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.