Справа № 522/1166/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від представника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Одеській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності виконуючого обов?язки начальника Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 (дата і місце народження та місце проживання до суду не надано) за ч.2 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно виконуючого обов?язки начальника Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 (дата і місце народження та місце проживання до суду не надано).

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що вона підлягає направленню до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України в Одеській області з прав людини для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, протокол у справі про адміністративне правопорушення не містить відомостей про дату і місце народження, дійсне місце проживання особи, інші засоби зв?язку, за якими суд має можливість об?єктивно здійснити виклик особи у судове засідання.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Одеській області для доопрацювання.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності виконуючого обов?язки начальника Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 за ч.2 ст. 212-3 КУпАП направити до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єршова Л.С.