Справа № 599/2020/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р.Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 04.05.1967року народження, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ « Зборівські Лани», за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - директор ТОВ «Зборівські Лани», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації з ПДВ ) на 28182 грн. за червень 2018р., чим порушено п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010р. (із змінами і доповненнями),п. п. 5п.4 розділу V «Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016р. за № 159/28289; занижено єдиний податок четвертої групи на загальну суму 315948,06 грн. в тому числі за ІІІ кв. 2016р. на 72415,88грн., IV кв. 2016р. на 43449,53 грн., І кв. 2017р. на 16718,35 грн., ІІ кв., 2017р. на 16718,35 грн. на ІІІ кв., 2017р. на 83591,75 грн. IV кв., 2017 р. на 50155,06грн., І кв.,2018р. на 16449,57грн., ІІ кв. 2018р. на 16449,57грн., чим порушено п. 2921. 2ст. 2921 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010р.( із наступними змінами і доповненнями).

Суду не надано жодних доказів підтвердження вини ОСОБА_1 щодо завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації з ПДВ ) на 28182 грн. за червень 2018 р.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Презумпцію невинуватості необхідно розглядати в загально-правовому і процесуальному значеннях. Як загально-правова вимога вона визначає положення особи в суспільстві. Хоча цей принцип сформульований як кримінальний процесуальний, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу. Презумпція невинуватості - об'єктивне правоположення. Це вимога закону, звернена до всіх громадян, посадових осіб, державних і громадських організацій, до суспільної думки в цілому. Такої позиції дотримується і ЄСПЛ, що у своєму рішенні від 10 лютого 1995 р. у справі "Аллене де Рібермон проти Франції" підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов'язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

ОСОБА_1 визнав частково вину у вчиненні адмінправопорушення, зокрема, у тому, що бухгалтером було занижено податок на додану вартість, а щодо завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації з ПДВ) на 28182 грн. за червень 2018р., то пояснив, що ними проводиться оцінка землі по категорії рілля і пасовище, а податковою службою при перевірці сплати податку за землю враховано оцінку землі лише як рілля. Пояснення ОСОБА_1 відповідають обставинам зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 639 від 05 жовтня 2018 року та актом перевірки від 27 вересня 2018 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характер порушення, порушення ведення податкового обліку щодо сплати податку на додану вартість, вважаю, що порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим і його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязкуіз його малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом Згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2