Дата документу 05.03.2018
ЄУ № 420/107/18
Провадження №3/420/28/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ГУ Держгеокадасту в Луганській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 176638 від 15.01.2018, згідно якого 19 грудня 2017 року о 18 год. 20 хв. в смт. Новопсков по вул. Слобожанська керував транспортним засобом ВАЗ 21101 н/з НОМЕР_1 після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського ОСОБА_1 почав вживати алкогольні напої, згідно висновку №44 Новопсковського РТМО перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Суд при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу з таких підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі прізвище особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, тоді як висновок №44 та пояснення свідка ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, було надано паспорт серії ЕН №978131, відповідно до якого він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, в протоколі невірно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме його прізвище.

Крім того, в порушення ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного спяніння був проведений 15.01.2018, а події, за якими складено протокол відбулися 19.12.2017.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку справи до розгляду, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко