Справа № 373/322/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, заступника військового комісара начальника відділення комплектування та призову Переяслав-Хмельницького ОМВК, з вищою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу № КИ 11 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, від 21 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані під час дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
В порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП та п.6 Розділу II «Оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 № 374, командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 не конкретизовано місця та часу вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог п.2 Розділу I «Загальні положення» Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 № 374, протокол про військове адміністративне правопорушення (далі - Протокол) відносно військовослужбовця, а також військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів (далі - військовослужбовець) мають право складати: командири (начальники) військових частин (установ, закладів) (далі - військова частина) щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово; командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово; посадові особи органів управління Служби правопорядку, які уповноважені на те начальником Служби правопорядку - начальником Головного управління Служби правопорядку. Командири підрозділів військової частини, уповноважені складати Протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.
З протоколу № КИ-11 від 21.02.2018 відносно ОСОБА_1 вбачається, що він складений командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , проте з наданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 , який працює заступником військового комісара начальником відділення комплектування та призову Переяслав-Хмельницького ОМВК, перебуває у підпорядкуванні за службою, в тому числі тимчасово, командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , та не надано доказів, які свідчили б про право командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 скласти протоколи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
В силу вимог п.2 Розділу ІІІ «Оформлення справи про військове адміністративне правопорушення та надсилання її на розгляд суду» Інструкції № 374 від 18.07.2017, справа про військове адміністративне правопорушення (далі - Справа), що надсилається до суду, прошивається і нумерується за аркушами. Справа містить титульний аркуш (додаток 2), на зворотному боці якого оформлюється опис документів, що містяться у Справі. Кожен документ у Справі повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достатню інформацію щодо військового адміністративного правопорушення та відповідати вимогам законодавства.
Проте, матеріали даної адміністративної справи, які надійшли до суду, не сформовані належним чином у справу: відсутній внутрішній опис, не зазначено номерів аркушів справи; матеріал не пронумерований, що також не відповідає вимогам п.2.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
З огляду на зазначене суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути командиру Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя Я. І. Керекеза