Справа № 226/2802/18
Провадження № 3/226/679/2018
ПОСТАНОВА
05 листопада 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 3 курсу ПРКК «Селидівський гірничий технікум», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28 вересня 2018 року о 13 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Гайдамацька в м.Покровську Донецької області біля автомийки «Чемпіон», в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечну дистанцію, не впорався з керуванням транспортним засобом та скоїв наїзд на автомобіль «KIA CEED», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і обставин дорожньо-транспортної пригоди, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не спростовував. Зазначав на тому, що під час руху був засліплений сонячним світлом, не побачив, як автомобіль, що рухався попереду, зупинився, пропускаючи транспортні засоби, а коли це зрозумів, то застосував екстренне гальмування, проте уникнути ДТП не вдалося, так як дистанція між автомобілями була замалою, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «KIA CEED», в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Крім його визнавальних пояснень, обставини вчинення ДТП знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №013973 та доданих до нього матеріалах: схемі ДТП, письмових поясненнях правопорушника і потерпілого.
Відповідно до вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше. Його щире каяття суд враховує як помякшуючу відповідальність обставину.
З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення в разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на особу, на яку накладено таке стягнення, покладається сплата судового збору, розмір якого визначається ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року і станом на час розгляду справи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Штраф та судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка