Провадження по справі № 3/401/168/18
Справа № 401/518/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, паспорт серії ЕВ 027332 виданий 10 грудня 2003 року,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2018 року серія ГП № 641191, 05 лютого 2018 року близько 13 год. 50 хв. по вул. Гоголя біля будинку № 15 в с. Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 в правій кишені штанів зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 79 від 12.02.2018 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 4,683 грама, що є невеликим розміром, чим своїми діями порушив норму ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме н езаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 641191 від 19.03.2018 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про визнання вини, постанову про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2018 року, висновок експерта № 79 від 12 лютого 2018 року, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП - у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 44, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять п"ять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

19.03.2018