Справа № 635/586/18
Провадження №3/635/255/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.В. Назаренко, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, працюючого В/ч НОМЕР_1 Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІПС 3 категорії, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 175-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Суд визнає доведеним, що 30 січня 2018 року, о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 недбало віднісся до військової служби, проявив неналежне виконання обовязків військової служби, що виразилось у неприбутті на службу цього ж дня, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини вчинення правопорушення, які зазначені в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами, які містяться в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2018 року складений т.в.о.начальника Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , рапортом старшого зміни прикордонних нарядів впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого прапорщика ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнень ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що становить 1190 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, ч.1 ст. 172-15, ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча девяносто) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 352, 40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.
Суддя: О.В.Назаренко