Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1673/17
Провадження № 3/280/23/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу у Коростишівському педагогічному коледжі, р/н НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.11.2017 о 12 год. 25 хв. у м.Житомирі по вул.Гоголівська,1 гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про час та місце розгляду справи неодноразово рекомендованими листами повідомлялась, про що свідчать відповідні судові та поштові повідомлення. На адресу суду направляла заяви (Вх.№7262/17 від 05.12.2017, Вх.№7523/17 від 18.12.2018), в яких просила відкласти розгляд справи у звязку із відрядженням, поганим станом здоровя, однак будь-яких документів, що підтверджують вказані в заявах факти суду не надала. Про поважність причин неявки у судове засідання 26.01.2018 особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд не повідомила, із заявами, клопотаннями чи письмовими поясненнями з приводу обставин справи не зверталась. За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, додаток-схему до протоколу про адміністративне правопорушення; письмові пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 14.11.2017, згідно яких він перебував недалеко від свого автомобіля НОМЕР_4, коли водій автомобіля НОМЕР_5, виїжджаючи із стоянки зацепив бампер його автомобіля; копію постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП, а також письмові пояснення самої порушниці ОСОБА_1 від 14.11.2017, згідно яких остання, виїжджаючи з прилеглої території будинку по вул.Гоголівській у м.Житомирі, не вибрала безпечної дистанції та швидкості та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Нісан Альмеро», спричинивши пошкодження обом автомобілям, свою вину визнала у повному обсязі, зазначивши при цьому, що вживала алкоголь, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалась, свою вину згідно письмових пояснень, долучених до матеріалів протоколу, визнала у повному обсязі, будь-яка характеризуючи дані на особу відсутні, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 14.11.2017 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова