Справа № 361/479/18
Провадження № 3/361/392/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем РЦ маркет, зареєстрованого та жителя м. Бровари, вул. Симона Петлюри, б. 19 ААДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2018 року, під час чергового конфлікту, що виник на ґрунті тривалих неприязних стосунків,точного часу не встановлено, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 19 ААДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: застосував фізичну силу, але тілесних пошкоджень не спричинив. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судді Піддубний Г.В. вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, визнав частково. Пояснив що застосував фізичну силу рук та відштовхнув ОСОБА_2 в ході конфлікту, який виник на ґрунті тривалих неприязних стосунків. Додав, що ОСОБА_2 також застосовує відносно нього фізичну силу під час конфліктів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 568391 від 16.01.2018, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обтяжуючи та помякшуючи обставини справи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська