ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6248/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 22 вересня 2018 року о 23 год. 01 хв., перебуваючи в магазині «Фуршет», що по вул. Вербицького, 30 в м. Києві, здійснив дрібне викрадення пляшки горілки «Поважна Перша» 0,7 л., вартістю 87 грн. 44 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав винуватим себе у вчинені крадіжки та підтвердив обставини викладені в протоколі, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 344664 від 22 вересня 2018 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 22 вересня 2018 року, перебуваючи в Магазині «Фуршет», що по вул. Вербицького, 30 в м. Києві, здійснив дрібне викрадення пляшки горілки «Поважна Перша» 0,7 л. на суму 87 грн. 44 коп.; довідкою закупівельної вартості в якій зазначено найменування, вартість та кількість товару; розпискою гр. ОСОБА_3 щодо отримання товару, а саме горілки «Поважна Перша» 0,7 л. на зберігання; поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 22.09.2018 року о 22 год. 15 хв. невідомий чоловік взяв пляшку горілки та проходячи через лінію кас не пред'явив її до сплати, після чого був викликаний наряд поліції; заявою гр. ОСОБА_3 щодо прийняття міри до гр. ОСОБА_2, який здійснив крадіжку в магазині.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, до адміністративної відповідальності притягувався, майновий стан, не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом'якшуючої обставини - щире каяття, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 51 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя