Стправа № 311/355/18
Провадження № 3/311/144/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2018 м. Василівка

12 лютого 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 50 від 05 лютого 2018 року), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, утриманців немає, працюючої головним бухгалтером КУП «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 при перевірці КУП «Наш дім», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд.11, було виявлено неподання головним бухгалтером КУП «Наш дім» ОСОБА_1 до установ Банку платіжного доручення по сплаті податкового зобовязання з екологічного податку (надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах) за третій квартал 2017 року, згідно податкової декларації від 12.10.2017 року, термін сплати якого становив 19.11.2017 року, чим допущено порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року та своїми діями ОСОБА_3 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була сповіщена судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомлено, проте про у складеному протоколі ОСОБА_1 висловила своє прохання розглянути адміністративний матеріал у її відсутність, заперечень на адресу суду не надано.

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 48 від 05 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що остання фактично не заперечувала проти обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, посилаючись при цьому на відсутність коштів, а також підтверджується копією податкової декларації по екологічному податку від 12.10.2017 року, копією особової картки платника, яка підтверджує повноваження ОСОБА_1, копією розрахунку за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти від 12.10.2017 року, копією особового рахунку по екологічному податку за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення та враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, особу правопорушника та її ставлення до скоєного, яка, згідно наданих суду матеріалів, вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнавала, при цьому тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, та згідно даних протоколу, раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, на теперішній час ОСОБА_1 працює, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач: Державна судова адміністрація України, розрахунковий рахунок № 0001 банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ - 37993783 (п.5), Код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код , МФО: 813015.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4