Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/7248/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який зареєстрований як фізична особа-підприємець, та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 рухався по вул. В. Стуса, 35/37 «Г» в м. Києві, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1, на якому було встановлено газо-балонне обладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху та без відповідного внесення відміток в реєстраційному документі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 «а» Правил дорожнього руху. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 163132 від 24.10.2018, який складений стосовноОСОБА_1; копію постанови серії ДП18 № 73791 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.08.2018, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в сумі 340 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП; письмову довідку, складену т.в.о. інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в м. Києві ДПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, згідно якої при перевірці обліково-реєстраційних баз даних УПП в м. Києві ДПП ІІПС «Армор» встановлено, що ОСОБА_1 07.08.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно із п. 31.3 «а» Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів у разі їх виготовлення або переобладнання вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Положеннями ч. 4 ст. 121 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, який переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: