Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1947/18
Провадження 3/480/726/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

04.10.2018 року о 23 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, в м. Миколаєві по вул. Спортивна 17 керував транспортним засобом автомобілем "Рено Сандеро" державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (млява мова, почервоніння очей, кординація рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Однак його представник в судовому засіданні заперчував, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем "Рено Сандеро" державний номер НОМЕР_1, він наполягав, що ОСОБА_1 тільки знаходився біля транспортного засобу.

В судовому засіданні допитаний іспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що при патрулюванні м.Миколаєва, надійшов орієнтир на даний транспортний засіб, а саме "Рено Сандеро" державний номер НОМЕР_1, в якому за повідомленням орієнтування знаходився правопорушник, що вчиняв стрілянину в м.Миколаєві. Екіпажем патрульної поліції в якому знаходився ОСОБА_2 за допомогою звукового сигналу був зупинений траснпортний засіб "Рено Сандеро" державний номер НОМЕР_1, в якому знаходився гр. ОСОБА_1, як особа яка керувала даним транспортним засобом. В присутності двох свідків гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння, на що останній відмовився, що підтверджено показами свідків та відеозаписом.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, пояснення інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та диск з відеозаписом, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2) письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4), поясненнями іспектора патрульної поліції, відео диском, з якого вбачається відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10200 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 899998, ЄДРПОУ- 37992030, рахунок отримувача -4001, код класифікації доходів бюджету 21081300) та 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Справлянню судового збору в розмірі 352,40 грн. в дохід держави (код за , МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Г.В.Терентьєв

07.11.2018