ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/153/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює « Укртелеком» водій, прож. с. Петриківка

вул. Ясна, 5а

за скоєння адміністративного порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

03.01.2018 року о 21-00 ОСОБА_2 на місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 психологічне та фізичне насильство, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою з погрозами фізичної розправи, а також спричинив їй фізичний біль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував, що 03.01.2018 року був в стані алкогольного спяніння , випив близько 300 грам горілки , відштовхнув дружину, коли остання відкрила вікно, заперечує що висловлювався в її сторону погрозами та лайкою та не бив її, допускає що перевищив захист своєї оборони , так як дружина його вдарила лампою по голові.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що є дружиною ОСОБА_2, який 03.01.2018 року в стані алкогольного спяніння побив її, на її адресу висловлювався лайкою, погрозами, вдарив в обличчя в приміщенні будинку за те, зо відкрила вікно, бо було накурено в хаті, а коли вибігла із будинку побив ще на подвірї, після чого вона втекла до батьків. Раніше теж застосовував фізичне насильство і вона зверталась до лікарів.

Суд, заслухавши правопорушника, потерпілу, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_3 скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 346184 від 05.02.2018 , протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями, медичними довідками від лікаря-хірурга від 11.11.2017 р про тілесні ушкодження ( мається запис , що була побита чоловіком).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 вбачаються наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення фізичного та психологічного насильства ,що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 фактично не розкаявся у скоєному, скоїв правопорушення у стані алкогольного спяніння, схильний до насилля в сімї і спричиняв фізичний біль дружині ОСОБА_4, що підтверджується довідками, вважаю призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 ( пяти ) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 коп на користь держави

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці, тобто до 16.05.2018 року.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_6