Справа № 761/1801/18
Провадження № 3/761/1308/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, за участю особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код судом не встановлено, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, працюючого заступником Голови правління ПрАТ «Тайга», не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09.01.2018 року о 09 год. 20 хв. в м.Києві по вул.Довнар-Запольського, 10, керуючи автомобілем «Каділак Ельдорадо» д/н НОМЕР_5, під час руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д/н НОМЕР_4, який зупинився попереду, який, у свою чергу, від удару здійснив наїзд на автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_3, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, вказав на те, що під час руху його засліпило сонце та він не встиг вчасно зорієнтуватись у дорожній обстановці, а тому здійснив наїзд на автомобіль, який загальмував попереду, просив суворо не карати у зв*язку із наявністю у останнього позитивних характеристик, статусу учасника бойових дій тощо.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адмінправопорушення, додатково зазначивши, що попереду нього рухався автомобіль «Шкода», який різко загальмував, однак він встиг зупинитись, у той же час водій автомобіля «Каділак» не дотримався дистанції, внаслідок чого і відбулось ДТП.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.01.2018 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та інші матеріали справи у їх сукупності, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, а саме те, що він працює, наявність позитивних характеристик з місця роботи, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, то ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п*ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков