Провадження № 3/592/32/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заст. директора КП «Паркінг», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №096997, 29.11.2017 року о 09 год. 50 хв. в м. Суми по вул. Леваневського, 22, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості та допустив виїзд на смугу зустрічного руху з подальшим зіткненням з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 11.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 29.11.2017 року він рухався по вул. Леваневського в напрямку вул. Троїцька, однак водій автомобіля «Джилі МК», нехтуючи правилами дорожнього руху та здійснюючи маневр розвороту від магазину АТБ, не звертаючи увагу на світлові та звукові сигнали автомобіля під керуванням ОСОБА_1, виїхав поперек проїжджої частини, в результаті чого сталося зіткнення.

Інший водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29.11.2017 року, ввімкнувши лівий покажчик повороту, він рухався на автомобілі «Джилі МК» по вул. Леваневського в лівій крайній смузі руху зі швидкістю не більше 5 км/год. Зупинившись біля розриву дорожньої розмітки, впевнившись у відсутності транспортних засобів по зустрічній смузі руху та виконуючи маневр розвороту, відчув удар в ліву сторону автомобіля. Водій ОСОБА_1 порушив ПДР, оскільки перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки. Звук гальмування та гальмівний шлях був відсутній.

Інспектор роти №4 БУПП в м. Суми ОСОБА_3 в судовому засіданні надала копію відеозапису з нагрудної камери, який містить відеофіксацію процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення, та зазначила, що 29.11.2017 року, прибувши за місцем виклику за фактом вчинення ДТП по вул. Леваневського, було виявлено зіткнення двох транспортних засобів. Під час зясування обставин справи водії надавали протирічливі пояснення, однак при огляді відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження магазину АТБ, чітко вбачалося порушення правил дорожнього руху автомобілем Mitsubishi під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №096997 від 29.11.2017 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 29.11.2017 року (а.с.2) та поясненнями водіїв (а.с.3-4).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 ч. 5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019 Рахунок 0001 Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко