Справа № 524/3180/17
Провадження 3-в/524/64/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого - судді Гусача О.М.

при секретарі - Поймай Я.А.

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.06.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Постанова набрала законної сили.

14.07.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука направлено копію постанови для виконання в частині стягнення судового збору у розмірі 320 грн.

02.11.2018 року на адресу суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки щодо не зазначення в постанові реєстраційного номеру облікової картки платника податків правопорушника або серії та номера паспорта та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відносно ОСОБА_1, оскільки термін встановлений законом для предявлення постанови до виконання сплинув, при цьому посилались на норми ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст.. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст.. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання. Відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного суду від 22.08.2018 у справі № 471/283/17-ц.

Постанова Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.06.2017 року відповідає вимогам ст.. 283 КУпАП, а тому підстав для виправлення описки, а саме зазначення в постанові реєстраційного номеру облікової картки платника податків правопорушника або серії та номера паспорта суд не вбачає.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Постанова Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.06.2017 року станом на 02.11.2018 року не звернута до виконання, суд вважає за можливе поновити стягувачу строк предявлення до виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.06.2017 року по справі 524/3180/17, встановивши строк в три місяці з дня набрання законної сили даною постановою.

Враховуючи вище викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документу та поновлення строку підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки задовольнити частково.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк пред'явлення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.06.2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - встановивши строк в три місяці з дня набрання законної сили даною постановою.

В частині заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гусач