№ 566/160/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року смт. Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

Хом»як ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки с.Гаї Лев»ятинські вул..Шевченка,9 Радивилівського району Рівненської області, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року близько 19 години 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_2»як ОСОБА_3 розпивала алкогольні напої у забороненому місці - гуртожитку №2 Млинівського ДТЕК, що в смт.Млинів по вул.І.Франка Рівненської області.

Своїми діями неповнолітня ОСОБА_2»як І.О. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_2»як І.О. в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.(а.с.7-8)

Згідно характеристики Млинівського ДТЕК за період перебування у навчальному закладі протиправна поведінка та антисуспільні настрої не проявлялись, шкідливі звички не виявлені, дисциплінарних порушень не зафіксовано.(а.с. 3)

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд відносить вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_2»як І.О. на момент вчинення правопорушення була неповнолітньою, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до правопорушниці заходи впливу, передбачені п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 36, 283-285, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Хом»як ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов