П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/180/18

Номер провадження 3/184/70/18

12 лютого 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №455557 від 30.01.2018 року складеного інспектором СІП Нікопольського ВП, встановлено, що 17.01.2018 року о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Сергієнка біля буд.50 А в Хортицькому районі м. Запоріжжя, виконуючи маневр руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Golf н.з. АР 8056 ЕВ в результати чого сталося ДТП, внаслідок чого нанесено матеріальні збитки, чим порушено п.10.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №455558 від 30.01.2018 року складеного інспектором СІП Нікопольського ВП, встановлено, що 17.01.2018 року о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Сергієнка біля буд.50 А в Хортицькому районі м. Запоріжжя здійснив ДТП та покинув місце події, чим порушено п.2.10 ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме схему місця ДТП, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №455557, БД №455557 від 30.01.2018 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі передбаченому санкцією, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 255 грн. 00 коп., а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3