Провадження № 3/727/47/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 25 листопада 2017 року приблизно о 03:20 год. ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану керував автомобілем марки ОСОБА_2 Крузер д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та вказав, що 25 листопада 2017 року о 03-20 години знаходився біля автомобіля, який був припаркований поруч з будинком №18 по вул. Героїв Майдану м. Чернівці та чекав таксі. В цей час під*їхали працівники міліції та звинуватили його, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп*яніння. Він їм пояснював, що дійсно перебував в стані алкогольного сп*яніння, однак автомобілем не керував і не збирався керувати. Пройти огляд на стан алкогольного сп*яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу не вважав за необхідне, оскільки нічого не порушив, автомобілем не керував. Процесуальні права передбачені ст.. 268 КпАП України, ст.. 63 Конституції України йому не були роз*яснені. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.. 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу ,прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов»язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного чи іншого спяніння є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КпАП України виражається зокрема у формі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з переглянутого в судовому засіданні відео з боді камер поліцейських 25 листопада 2017 року біля 03-20 години до ОСОБА_1, який знаходиться біля припаркованого автомобіля поруч з будинком №18 по вул. Героїв Майдану м. Чернівці, підійшли працівники поліції та запропонували пройти освідчення на стан сп*яніня. ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп*яніння, однак відмовився пройти освідчення, оскільки вважав, що нічого не порушував та автомобілем не керував. Крім того, як вбачається з переглянутого відео, процесуальні права, передбачені ст. 268 КпАП України, ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 не були роз*яснені, що є грубим порушенням норм чинного законодавства, зокрема Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.. 130 ч.1 КпАП України, а саме відсутній факт керування автомобілем в стані алкогольного сп*яніння, а тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП, а тому провадження по справі на підставі ст. 247 п. 1 КУАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: