3/441/562/2018 441/1744/18
П О С Т А Н О В А

12.11.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером у ТзОВ «Фінбудреконструкція», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.10.2018р. о 11 год. 20 хв., на вул. Яцкова, 13 у м. Львів, керуючи автомобілем «Ford Transit» н.з. ВС 7607 ВС, в порушення вимог п. 1.5., 2.3. «б», 10.9. ПДР України, був неуважним до дорожньої обстановки та її змін, під час руху транспортного засобу заднім, ходом не переконався у безпеці маневну, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, як наслідок зіткнувся із автомобілем «Renault Megane» н.з. АС 7481 ВХ, при цьому транспортні засоби пошкоджено.

В суд ОСОБА_1 не зявився, 12.11.2018р. подав заяву у якій факт правопорушення визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 213167 від 03.10.2018р. (а.с. 3) убачається, що ОСОБА_1, 03.10.2018р. о 11 год. 20 хв., на вул. Яцкова, 13 у м. Львів, керуючи автомобілем «Ford Transit» н.з. ВС 7607 ВС, був неуважним до дорожньої обстановки та її змін, під час руху транспортного засобу заднім, ходом не переконався у безпеці маневну, як наслідок зіткнувся із автомобілем «Renault Megane» н.з. АС 7481 ВХ, при цьому обидва транспортні засоби пошкоджені, чим порушив п. 1.5., 2.3. «б», 10.9. ПДР України.

Вищеозначена обставина має також підтвердження схемою місця ДТП до адмінпротоколу серія БД № 213167 від 03.10.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 03.10.2018р. (а.с. 5, 6, 7) та іншими матеріалами.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази у їх сукупності, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.