Справа № 484/540/18
Провадження № 3/484/249/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 08.02.2018 року від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Б. Суліново, Польща, громадянина України, посада: командир відділення радіаційної , хімічної, біологічної розвідки взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу № М06/03/18-12 від 06.02.2018 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем 02.02.2018 року близько 00.20 год. знаходячись у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в м. Первомайську Миколаївської області, в умовах особливого періоду, виконував службові обов`язки в нетверезому стані, а саме мав: хитку ходу, незв`язну мову, неохайний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю. Відповідно до акту медичного огляду лікаря на стан сп`яніння встановлено діагноз гостра алкогольна інтоксикація.

Дії, ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії № М06/03/18-12 від 06.02.2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 , які вказані у протоколі не відповідають фактичним обставин справи, так як із матеріалів доданих до протоколу: пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Медичного огляду лікаря на стан сп`яніння №36 видно, що правопорушення вчинено 04.02.2018 року, проте в протоколі вказано події 02.02.2018 року.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення міститься виправлення, що є неприпустимим.

Викладене перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, запобігання правопорушенням, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії № М06/03/18-12 від 06.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та додатки до нього підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення .

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути для дооформлення до Військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: