Справа № 152/103/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, вул. Шевченка, 172, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

-за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а саме: 16.01.2018 року приблизно о 17 годині, в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області на вул. Смавзюка, вчинив насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, вдарив по голові, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю.

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість доведена поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що співмешкала із ОСОБА_2, але протягом останніх чотирьох місяців вони проживають окремо. 16.01.2018 року приблизно о 17 годині вона зустріла ОСОБА_2 в с.Джурин на вул. Смавзюка, де між ними виникла суперечка з приводу того, що вона повідомила ОСОБА_2, що не повернеться до нього і однією сімєю з ним проживати наміру не має. Під час сварки ОСОБА_2 висловлювався у її адресу нецензурними словами, вдарив по голові. Просить не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки не має до нього претензій.

Також, винуватість ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №558490 від 18.01.2018 року (а.с.1); письмовим поясненням ОСОБА_3 від 18.01.2018 року (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.01.2018 року (а.с.3); копією реєстрації повідомлення чергового Шаргородського ВП, з якого вбачається, що надійшло повідомлення ст. ДОП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 вчиняв насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_3 (а.с.5).

Потерпіла ОСОБА_3 в суді подала письмову заяву, в якій просить не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки претензій до нього немає (а.с.10).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховуються дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому і того, що його дії не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, з огляду на фактичні обставини вчиненого правопорушення, що є малозначним, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_3, приходжу до висновку про можливість застосування ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, а саме виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Таким чином, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_3, яка просить не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а також малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

Застосувати до ОСОБА_2 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у звязку із малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: