Справа № 559/2179/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 05.04.2018, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.ч.5,6 ст. 121, ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали. які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області відносно наконечного В.В. доцільно обєднати в одне провадження за № 559/2179/18 (№3/559/649/2018).

30.09.2018 о 14:26 год. по вул. Львівській в с. Верба Дубенського району водій ОСОБА_1, керував без мотошолома транспортним засобом «Honda Dio AF» не зареєстрованим в установленому порядку, без посвідчення водія, реєстраційного документу на транспортний засіб і поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив пункти 2.1.а, 2.1.б, 2.1.г, 2.3.г, 2.9.в ПДР

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що вирішив заправити скутер й поїхав у с. Вербу, а мотошолом залишив вдома. Транспортний засіб ще не зареєстрував і не мав страховки, бо нещодавно купив. Посвідчення водія не отримував, а тільки вчиться на водія. Так по трасі нікуди ним не їздив. Сплатити штраф є чим. Мама дала гроші, але прибути не може.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що правопорушення мали місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії БД № 125361, БД № 125362, БД № 125363, БД № 125364, БД № 125365, (а.с.2, 11, 20, 29, 38), поясненнями свідків (а.с. 21, 23), розпискою про відсторонення від керування транспортним засобом (а.с.25).

Враховуючи вищевикладене, особу неповнолітнього ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, помякшуючі обставини щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, кількість вчинених правопорушень не дає змогу застосувати заходи впливу, оскільки ОСОБА_1 має бути підданий адмінстягненню. Вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, згідно ст. 36 КУпАП за санкцією, встаноленою за ч.2 ст. 126 КУпАП як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.ч.5,6 ст. 121, ч.ч.1, 2 ст.126, ст.ст. 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.ч.5,6 ст. 121, ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП та застосувати стягнення у виді 510 (пятсот десяти) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області (Рівненська область) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 7001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути зОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: