Дата документу 01.06.2018
Справа № 334/3841/18
Провадження № 3/334/1126/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих суду матеріалів, 31.05.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення, відповідно до якого остання, 31.05.2018 року о 11.40 год. у невстановленому законом місті біла будинку №4 по вул. Ладозькій в м. Запоріжжі здійснювала стихійну торгівлю овочами та фруктами без дозвільних документів з рук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала, пояснила про обставини, за яких вона вчинила вказане порушення.

Крім пояснень, наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 107922 від 31.05.2018 року, зі змістом якого вона була належним чином ознайомленою; поясненнями правопорушника від 31.05.2018 року, протоколом огляду місця події від 31.05.2018 року, рапортом ДОМ СДОМ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2.

Крім того, в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_3 - уповноваженої особи КУ «Запоріжринок», згідно якої вилучений у ОСОБА_1 товар передано на відповідальне зберігання на склади «Ринок Соцміста».

Положеннями ч.1 ст. 160 КУпАП встановлено, що торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи данні про особу правопорушниці, її щире каяття, суд накладає стягнення у виді штрафу в межах, встановлених ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17,00 грн. (сімнадцяти грн. 00 коп.) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.