Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/293/18
Номер провадження 3/292/164/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №435626 від 15.03.2018 року вбачається, що 15 березня 2018 року о 22 годині 00 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп 190км.+400 м., ОСОБА_1 керуючи ТЗ FIAT-DOBLO, н.з. АМ 3751 СН, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме - автомобіль VOLVO-FH18, н.з. АІ 4245 ЕХ, внаслідок чого транпортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається зі ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно ч.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, у графі при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому у графах «місце складання протоколу», «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення», зазначається населений пункт або географічна точка, тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце вчинення адмінправопорушення, тобто відсутня прив"язка до населеного пункту, для того щоб встановити підсудність розгляду даної справи.

В матеріалах справи маються розбіжності, так в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки VOLVO-FH18, н.з. АІ 4245 ЕХ, тоді як в схемі місця ДТП від 15.03.2018 року зазначено марку автомобіля, з яким відбулося зіткнення - VOLVO-FH12, н.з. АІ 4245 ЕХ..

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення мається виправлення і не зрозуміло на якій вулиці проживає правопорушник, що в подальшому унеможливить його виклик до суду для розгляду справи.

Вказані обставини та суперечності позбавляють суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та встановити істину по справі, тому вважаю повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього на доопрацювання до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для доопрацювання Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц