Справа № 315/211/18
Номер провадження № 3/315/57/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СЮ № 379049 виданий 20.01.2015 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 384001 складеного 18.02.2018 року інспектором СРПП № 3 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 29.01.2018 року, о 18.48 години, в м. Гуляйполе Запорізької області, у телефонній розмові висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно висновку інспектора Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 18.02.2018 року, розгляд звернення припинено та воно рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Пояснив, що коли йшов по вул. Українській в м. Гуляйполе Запорізької області та розмовляв по телефону, висловлювався нецензурними словами у бік гр. ОСОБА_3, що могли чути і інші особи, але він уваги на них не звертав. Кричав через те, що остання його образила та позбавила можливості проживати у її квартирі, тому він був дуже розлючений на неї.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання вини, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 384001 складеного 18.02.2018 року; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.01.2018 року; рапортом чергового српп № 1 ОСОБА_4 від 29.01.2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_1 від 29.01.2018 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягувався, не працює, працює за наймом, на утриманні будь-яких осіб не має, розлучений, має задовільний стан здоровя, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ст. 173, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 352 гривні 40 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5