П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали ст. ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б»

за ст.106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року на прибудинковій території за адресою Ужгород, вул. Доманинська, 265 «Б» за місцем проживання гр. ОСОБА_1 було виявлено незаконний посів маку, який згідно висновку експерта №6/652 від 16.11.2017 року є рослиною виду маку снотворного.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.106-2 КпАП України незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин .

ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що розсіювання даних маків відбулось самостійно без її участі.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 106-2 КУпАП диспозиція статті передбачає незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №027989 від 31.08.2018 року, даними висновку експерта №6/652 від 16.11.2017 року, рапортом працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин ..

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з дня закриття кримінального провадження 23.08.2018 р., на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7ст.247КпАП України.

Керуючись ст. cт. 38, 106-2 ч.1, 247, 283- 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 106-2 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2