Справа № 761/652/18
Провадження № 3/761/916/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженки м. Києва, українки, громадяники України, з вищою освітою тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.01.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2017 серії БД №116845, відповідно до якого ОСОБА_1, 18 грудня 2017 року о 16 годині 45 хвилин по вул. Жилянській, 106 в м. Києві, керуючи автомобілем марки БМВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнала, пояснивши суду що з протоколои про адміністративне правопорушення вона не згідна, правил дорожнього руху не порушувала, оскільки рухалась у власній смузі руху, в той час, як водій автомобіля Мерседес державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під час руху не дотримався своєї смуги руху, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 послалась на долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення фотознімок положення транспортних засобів, на якому помітно, що в момент зіткнення, автомобіль Мерседес державний реєстраційний номер НОМЕР_4 частково знаходиться не у власній смузі руху.

Відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2017 серії БД №116845, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, фотознімок місця дорожньо-транспортної пригоди, заяву ОСОБА_1, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України та, як наслідок, склад адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена статтею 124 КУпАП, з огляду на те, що атомобіль ОСОБА_1 у момент зіткнення знаходився у власній смузі руху, на відміну від автомобіля Мерседес державний номерний знак НОМЕР_3 .

На підставі викладеногота керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров