Справа № 226/119/18
Провадження № 3/226/64/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 03 травня1984 року в смт Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Мирноград, Донецька область, вул.Соборна, буд. 87,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, маючи на своєму утриманні та вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають разом з нею за адресою: м. Мирноград, Донецька область, вул.Соборна, буд. 87, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо їх виховання та навчання, внаслідок чого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без поважних причин пропускають заняття у ЗОШ-інтернаті м.Мирнограда, а саме у жовтні 2017 року пропустили 10 годин занять, у листопаді 2017 року пропустили 32 години занять, у грудні 2017 року пропустили 28 годин занять. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей.

Як вбачається з висновку, складеного за фактом ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_4, остання має на утриманні та вихованні неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які у жовтні-грудні 2017 року пропускали заняття у ЗОШ-інтернат м.Мирнограда.

Аналіз досліджених судом доказів свідчить про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого, вони пропускають заняття у школі. Провина ОСОБА_2 підтверджується також її особистими поясненнями, наданими безпосередньо після вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд керується як загальними правилами, визначеними статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення так і враховує характер правопорушення, наслідки, особу правопорушника та ступінь її вини і вважає за необхідне в якості адміністративного стягнення застосувати до ОСОБА_2 попередження.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ККД 22030106, , отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін