Справа № 409/130/18
Провадження №3/409/31/18
П О С Т А Н О В А

"31" січня 2018 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого дільничим офіцером поліції сектору превенції Білокуракинського відділу поліції ГУНП в Луганській області , мешкає за адресою: кв.Миру, 5/16 смт.Білокуракине Луганської області,

за п.5 ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Наказом ГУНП в Луганській області від 17.03.2017 року №188о/с, ОСОБА_1 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Білокуракинського ВП яка, відповідно до номенклатури посад працівників відділу поліції, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці від 22.02.2017 року №151 дск, передбачає оформлення йому допуску та надання доступу до державної таємниці за формою 2.

В порушення вимог п.49 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою КМ України №939 від 18.12.2013 року (далі - Порядок №939), після призначення 17.03.2017 року на номенклатурну посаду ОСОБА_1 не вжиті заходи щодо своєчасного надання у місячний строк до режимно-секретного органу Білокуракинського ВП документів, передбачених п.54 Порядку №939, незважаючи на те, що ним було взято на себе письмове зобов'язання громадянина України, у зв'язку з допуском до державної таємниці, що передбачає його письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв'язку з допуском до державної таємниці, та підтвердження того, що він ознайомлений стосовно відповідальності за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

За висновком службового розслідування від 19.11.2017 року №775/111/12/01- 2017дск, проведеного комісією ГУНП в Луганській області, встановлено, що невідкладно, після призначення ОСОБА_1 на номенклатурну посаду, та неодноразово в подальшому, керівництвом та співробітниками режимно - секретного органу Білокуракинського ВП йому були доведені вимоги пунктів 49 та 54 Порядку №939 та відібрано відповідне письмове зобовязання. Незважаючи на це, ОСОБА_1 грубо проігнорував вимоги пунктів 49 та 54 Порядку №939, в результаті чого він понад шести місяців працював на номенклатурній посаді без допуску до державної таємниці та був не в змозі у повному обсязі виконувати свої функціональні обовязки, повязані з роботою з відомостями, що становлять державну таємницю.

Також, встановлено, що вищезазначене триваюче порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці допущено з вини ОСОБА_1 Фактів витоку секретної інформації в Білокуракинському ВП не виявлено.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати службового розслідування від 19.12.2017 року, витягом з наказу №188 о/с від 17.03.2017 року, витягом з наказу №887 о/с від 12.12.2017 року, протоколом засідання комісії з режиму секретності від 03.10.2017 року, протоколом засідання комісії з режиму секретності від 29.11.2017 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого п.5 ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, п.5 ч. 1 ст.212-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч. 1 ст.212-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за п.5 ч. 1 ст.212-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 гривні гривні 40 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Після набрання постановою законної сили її копію негайно надіслати до Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2