Справа № 149/380/18
Провадження №3/149/138/18
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 року серії БД № 261123, 26.01.2018 року о 14.40 годині в с. Уладівка Літинського району, по вул. Шкільна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos TF 69 V, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння Від проходження медичного огляду відмовився, згідно висновку № 16 Літинської ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчинені вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що він автомобілем не керував, працівники поліції його не зупиняли, він стояв біля магазину. А тому вважає, що протокол відносно нього склали неправомірно, тому і відмовився проходити медичний огляд в лікарні та підписувати протокол. Просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 261123 від 26.01.2018 року та інші матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 261123 від 26.01.2018 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1 та відповідно до якого ОСОБА_1 в примішенні Літинської ЦРЛ від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;

висновком Літинської ЦРЛ № 16 від 20.01.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння, актом № 16 Літинської ЦРЛ медичного огляду, згідно яких ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного огляду;

постановою серії НК № 448726 від 26.01.2018 року винесеної інспектором СРПП № 3 Літинського ВП ОСОБА_4, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень. Як вбачається з вказаної постанови, 26.01.2018 року близько 14:40 години в с. Уладівка по вул. Шкільна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos TF 69 V, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку автомобіля на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України, та який особисто вказав у постанові, що "керуючи автомобілем, здійснив зупинку на перехресті, ненавмисно", що безперечно доводить факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а саме автомобілем Daewoo Lanos TF 69 V, державний номерний знак НОМЕР_1.

Доводи ОСОБА_1 щодо того, що він не керував автомобілем, а відповідно не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, спростовуються наведеними вище доказами, оціненими судом в їх сукупності.

Не визнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суд розцінює як його намагання уникнути відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, за яке передбачене суворе покарання у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи вище наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,24,27,30,33-35,130,221,276-280,283-285,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (р/р: 0001, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО: 802015 Отримувач: ГУК у Вінницькій області /Вінн. обл./Код: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (код ЄДРПОУ суду 26423241, МФО 802015, р/р 0624, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, одержувач: УК Хмільницькому районі (Хмільницький район) 22030001) судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.