П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ДПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце роботи ТОВ «Кантіс Фарма», місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року, приблизно о 18:01 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, по вул. Ю.Зойфера, 6 у м. Харкові, не обрала безпечну швидкість руху та допустила зіткнення із автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Діями ОСОБА_1 порушено п. 12.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія БР № 150867 від 11.12.2017 року.

13 листопада 2017 року, приблизно о 18:01 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_2, по вул. Ю.Зойфера, 6 у м. Харкові, рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності маневру, не звернувся по допомогу до сторонніх осіб та допустив зіткнення із автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Діями ОСОБА_2 порушено п. 10.9 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія БР № 194195 від 11.12.2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, провину у інкримінованому правопорушенні заперечувала, пояснила, що на момент ДТП вона не рухалась, другим водієм здійснено наїзд на її автомобіль. ОСОБА_2 попри належне повідомлення у судове засідання не зявився, суд, з урахуванням вимог ст.268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується його письмовими поясненнями та наявними матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, у звязку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення.

В діях ОСОБА_1 доказів порушення правил дорожнього руху і, як наслідок, наявності складу інкримінованого адміністративного правопорушення судом не встановлено, у звязку із чим провадження по справі по відношенню до неї підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124 , 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя : О.В.Шишкін