Справа № 523/1517/18
Номер провадження 3/523/1198/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії КМ № 818866, громадянка України, ФОП ОСОБА_2, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області, 27.12.2017 року було складено акт про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, (місце знаходження: АДРЕСА_2) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Згідно акту перевірки №2006/15-32-13- від 27.12.2017 року, було встановлено порушення:

- не подання податкового розрахунку по формі 1ДФ за 3 та 4 квартал 2016 року до 09.11.2016 року та за 4 квартал по строку до 09.02.2017 року, не відображення розрахунку за ф.1ДФ за 43 та 4 квартал 2016 р., виплачених доходів фізичним особам підприємцям за ознакою доходи «157», чим порушила ст. 51.б, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, Наказу МДЗ України від 21.01.2014 № 49 та Наказу МДЗ України від 13.01.2015

У судове засідання правопорушник не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст.163-4 КУпАП, Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №131685 від 29.01.2018 р., актом перевірки №2006/15-32-13- від 27.12.2017 року.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 818866, від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 163-4ч.1 КпАП України, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії КМ № 818866, від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в апеляційний суд Одеської області.

Суддя