Справа № 136/2161/18
провадження №3-в/136/19/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., за участі представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1, особи стосовно якої вирішується питання в порядку виконання ОСОБА_2, розглянувши подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 30.08.2018 постановою Липовецького районного суду Вінницької області притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Липовецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним поданням, яке мотивував тим, що 30.08.2018 постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Вказана постанова суду набрала законної сили та була звернута до виконання. 17.10.2018 уповноваженим органом з питань пробації ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, та повідомлено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

18.10.2018 ОСОБА_2 з'явився до Липовецького районного сектору з питань пробації та повідомив, що він до відбування стягнення не приступив, у зв'язку з особистими сімейними обставинами та просить замінити їх іншим видом адміністративного стягнення.

Ураховуючи наведене, а також те, що порушник ОСОБА_2, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та повідомленим про наслідки ухилення від відбування стягнення, свідомо відмовився від отримання направлення та відбування громадських робіт, субєкт звернення просив суд вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф.

Суд, вислухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, що додані до подання, встановив, що 30.08.2018 постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили та була звернута до виконання, а 10.10.2018 Липовецьким районним сектором з питань пробації прийнята до виконання, на що вказує повідомлення (а.с. 4 Особової справи).

З матеріалів Особової справи №38 стосовно ОСОБА_2 встановлено, що 17.10.2018 правопорушнику представниками Липовецького районного сектору з питань пробації, розяснено порядок та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки щодо ухилення від відбування стягнення, однак ОСОБА_2 умисно не відпрацював призначеного стягнення. Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які він підтвердив суду повідомив, що відбувати громадські роботи не має можливості, у зв'язку з особистими сімейними обставинами та його небажанням з особистих міркувань.

Відповідно до п. 3.22. Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни порушнику громадських робіт на штраф, оскільки встановлені обставини свідчать про ухилення особи від відбування стягнення, а ст..173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначеного постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 30.08.2018 на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко