Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/65/18
Провадження по справі № 3/281/32/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли 29.01.2017 з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2 Федерація, Ненецький автономний округ, м. Нарьян-Мар, вул. Строителей 3/15, закордонний НОМЕР_1, виданий ФМС 83001 від 18.08.2014, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

26.01.2018 ОСОБА_1, о 11 год. 40 хв. на автомобільній дорозі «Київ-Ковель» керував автомобілем марки «СHEVROLET CAPTIVA» номерний знак А 6130Е83 з явними ознаками алкогольного спяніння ( мова нерозбірлива, хитався під час ходьби). Від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто здійснив дії, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП.

За вказане порушення 26.01.2018 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 089464.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №089464 від 26.01.2018, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також поясненнями самої особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд, згідно до ст. 34 КУпАП, визнає повне визнання своєї вини ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 130,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 ( триста пятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Г.Д. Свинченко