Справа № 214/6136/18
3/214/2078/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ФОП «ОСОБА_2В.», яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Дідро, 25, м. Кривий Ріг,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, не виконує батьківських обовязків щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме 24.07.2016 року приблизно о 14-20 годині малолітня ОСОБА_3А, яка раптово з ліво на право по ходу руху автомобіля вибігла на проїжджу частину дороги вул. С. Перовської, із-за транспортних засобів, що стояли у зустрічному напрямку чим порушила вимоги п.п. 4.0, 4.14 б ПДР України та на малолітню ОСОБА_3 наїхав автомобіль «ToyotaPrado».

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину не заперечувала.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР№ 311722від 04.09.2018 року ( а.с.1); висновком (а.с. 3); рапорт виявлення кримінального правопорушення (а.с. 6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.7-8), висновок від 24.07.2018 року (а.с. 9), поясненнями ОСОБА_5В.(а.с. 11), заява ОСОБА_2 (а.с. 13), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 15), свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини у вчиненні проступку, з урахуванням особливостей вікової психології та розвитку її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч.1, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку зі звільненням її від адміністративної відповідальності в силу ст. 22 КУпАП із оголошенням їй усного зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В.Чернова