ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/188/18

Номер провадження 3/711/328/18

07 лютого 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.185, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2017 серії АА № 162645, ОСОБА_1, 29.12.2017 близько 22 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Г.Дніпра, 85, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції в громадському місці, на зауваження не реагував, під час затримання чинив опір та поводив себе не адекватно, плював в обличчя працівників поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2017 серії АА №321045, ОСОБА_1, 29.12.2017 о 22 год. 00 хв., знаходячись поблизу буд. №85 по вул. Г.Дніпра в м. Черкаси з явними ознаками алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме: висловлюватись нецензурною лайкою в громадському місці не реагував, навпаки поводив себе агресивно та погрожував поліцейським фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав повністю та повідомив, що його безпідставно затримали працівники поліції та склали протоколи про адміністративне правопорушення, при оформленні адмінматеріалів не опитаний жодний свідок, а докази ґрунтуються лише на рапорті працівника поліції.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 173 КУпАП обєктивною стороною дрібного хуліганства є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обєктом дрібного хуліганства є відносини громадського порядку, суспільної моралі та людської гідності.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2017 серія АА № 162645 вбачається, що обєктивною стороною правопорушення скоєного гр. ОСОБА_1 є нецензурна лайка в бік працівників поліції в громадському місці та вчинення опору під час затримання, при тій умові, що обєктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку, отже склад правопорушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.12.2017 серія АА № 162645 не відповідає складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, до протоколів про адміністративне правопорушення, додано лише рапорт працівника поліції, інші докази, а саме пояснення інших осіб, які б свідчили про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи, що протокол щодо злісної непокори був складений як наслідок нібито хуліганських дій, які є недоведеними, судом не встановлений причинно- наслідковий зв'язок між двома правопорушеннями, а тому відомості протоколу, складеного за ст. 185 КУпАП також не підтверджується доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адімнправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в междах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адмінстративного правопорушення.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що справа підлягає до закриття провадженням, оскільки суд не встановив доказів, які могли б підтвердити вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 173, 185, 245, 247, 7, 9, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №711/188/18 та №711/186/18 обєднати в одне провадження та присвоїти №711/188/18.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2