П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" березня 2018 р. Справа153/288/18

Провадження3/153/108/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ЛюбинецькаОнілова А.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.г ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.10.2017.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 20.02.2018 не зявився на реєстрацію до Ямпільського ВП, оскільки переплутав день. Вказав, що він не мав наміру ухилятися від виконання встановлених йому правил адміністративного нагляду. Пояснив, що наступного вівторка після 20.02.2018 він зявився на реєстрацію. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серія ГП №277252 від 20.02.2018, рапорт старшого ДОП СП Ямпільського ВП капітана поліції ОСОБА_2, з яких встановлено, що ОСОБА_1 20.02.2018 не зявився на реєстрацію до Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП; копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.10.2017, з якої встановлено, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, а саме: заборонено відвідування торгових точок, де реалізуються спиртні напої та зобовязано реєструватися в Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП; копію листа ознайомлення адміннаглядного, з якого встановлено, що 23.10.2017 ОСОБА_1 ознайомлено з обмеженнями, встановленими ухвалою Ямпільського районного суду від 23.10.2017, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а його дії кваліфікую, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою вину, щиро розкаявся, правопорушенням не заподіяно шкоди правам та інтересам громадян або державним інтересам, а тому вважаю дане правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3