"26" лютого 2018 р. Справа № 363/42/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні має дітей ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року о 00 годині 30 хвилин на р. Тетерів в районі с. Пилява Вишгородського району Київської області гр. ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2 грубо порушуючи правила рибальства любительського та спортивного, проводили вилов риби забороненими знаряддями лосу сітками з жилки 10 шт. з гулого човна, при цьому виловили рибу: лящ 115 шт., карась 65 шт., товстолоб 3 шт., білизна 1 шт., судак 6 шт., плітка 5 шт., лин 1 шт., щука 2 шт., загальною вагою 115 кг. Збитки рибному господарству України складають 26 095,00 гривень. Чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15. «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненому визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, службовою запискою, описом-оцінкою, актом огляду водних біоресурсів, квитанцією обліку (виловлених) водних біоресурсів №527, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом, протоколом огляду місця події від 08.12.2017 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.4 та п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заподіяних рибному господарству збитків в сумі 13 047,50 грн., що становить половині нанесених збитків від загальної суми 26 095,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 85, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680,00 гривень (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р/р. №0244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сіток з жилки в кількості 10 шт. та човна гумового «STORM» та без конфіскації свіжовиловлених водних живих біоресурсів: лящ 115 шт., карась 65 шт., товстолоб 3 шт., білизна 1 шт., судак 6 шт., плітка 5 шт., лин 1 шт., щука 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні ним рибному господарству збитки до місцевого бюджету Богданівської сільської ради, Вишгородського району Київської області в сумі 13 047,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 0001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк