Справа № 127/160/18
Провадження № 3/127/102/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ФОП, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року о 08 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 в с. Бохоники по вул. Пирогова, 151В керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він керуючи автомобілем НОМЕР_4 заїжджав на АЗС «Укрнафта» з Сабарівського круга, перед чим здійснив зупинку. Проїжджаючи біля колонки та автомобіля марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_2 відчув удар, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що автомобіль марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_2 здійснював заправку на АЗС «Укрнафта», після чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3. Останній транспортний засіб рухався з швидкістю 10 км/год. та зупинився не одразу, а проїхавши декілька метрів.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона з чоловіком на автомобілі марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_2 заїхали на заправку. Коли почали здійснювати рух з лівої сторони виїхав автомобіль НОМЕР_4 на великій швидкості, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 147979 від 28.12.2017 р.;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями учасників ДТП від 28.12.2017 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Покази вищевказаних свідків підтверджують обставини при яких було вчинено дорожню транспортну пригоду ОСОБА_4, однак не спростовують правомірність притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Крім того, судом не витребовувалась схема організації дорожнього руху в зоні впливу АЗС, так як подія сталася на самій АЗС, а не підїздах або виїздах з неї. Також, ні правопорушником ні потерпілим не заперечувався факт заїзду ними на АЗС з однієї сторони (сторони заїзду).

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП, ст. ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя