Справа № 443/74/18 Провадження № 3/443/18/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Жидачів Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року до Жидачівського районного суду Львівської області від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення ним 18 листопада 2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 січня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Ціпивко І.І. були передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 373930 від 04 січня 2018 року, водій ОСОБА_1, 18 листопада 2016 року близько 12 год. 30 хв, в с. Березина Миколаївського району Львівської області, в порушення вимог п.12.1, 13.1 ПДР, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобілем, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до ДТП

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, а подав до суду клопотання про закриття провадження по справі за ст. 124 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 18.11.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Жидачівського районний суд Львівської області.

СУДДЯ І.І.Ціпивко