33/775/353/2018(м)
263/7570/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Сєдих А.В., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2018 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень. Стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 03 червня 2018 року о 09:30 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 насильство у сімї, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, хватав за руки, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати в повному обсязі та звільнити його від сплати судового збору. Вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена з грубим порушенням процесуального та матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши промови учасників судового засідання та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а постанову судді слід залишити без змін, за таких підстав.

В ході апеляційного розгляду було допитано свідка ОСОБА_5, яка суду пояснила, що 03 червня 2018 року вона з донькою ОСОБА_3 та дитиною прийшли до колишнього чоловіка доньки, ОСОБА_6, щоб забрати речі. В ході цього ОСОБА_1 почав ображати та штовхати доньку, побачивши це, дитина почала плакати. Потім викликали працівників поліції, які поспілкувались з дитиною та склали відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол.

З матеріалів справи вбачається, що суддя районного суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та винність в його вчиненні в повному обсязі підтверджується висновком дільничного офіцера поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 03.06.2018 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, відповідно до яких ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході котрої грубо висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, а саме штовхав останню у ділянку грудної клітини.

Доводи ОСОБА_1, які вказані в апеляційній скарзі, являються необґрунтованими та безпідставними, нічим не підтверджуються та спростовуються доказами, які містяться в матеріалах справи. У звязку з чим апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, приймаючи до уваги доводи вказані в апеляційній скарзі, хоче уникнути відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення.

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні суду першої інстанції повністю доведена у законному порядку.

Суд першої інстанції правильно врахував данні про особу правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, ступень тяжкості вчиненого ним проступку та призначив покарання в межах санкції статті.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 8, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень - залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_7