Справа № 161/2345/18
Провадження № 3/161/748/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтнева), буд. 44 Ківерцівського району Волинської області, не працює,

за ч.ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01 лютого 2018 року о 12 год. 40 хв., в магазині "SPAR", що в м. Луцьку, по вул. Конякіна, буд. 7 А, вчинив дрібну крадіжку товару, а саме, сир "La Polle", в кількості 1 шт. вагою 125 г., вартістю 27 грн. 00 коп.

Крім того, він же, 08 лютого 2018 року о 12 год. 16 хв., в магазині "SPAR", що в м. Луцьку, по вул. Конякіна, буд. 7 А, вчинив дрібну крадіжку товару, а саме, ковбасу "Кременчук", вагою 0, 188 г., вартістю 65 грн. 76 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 308768, № 308767 від 08 лютого 2018 року, відношенням керуючого магазину "SPAR" від 01 лютого 2018 року та 08 лютого 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 08 лютого 2018 року, рапортом поліцейського роти № 1 батальйону УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_5 від 08 лютого 2018 року.

При цьому, ч. 2 ст. 51 КУпАП визначає адміністративну відповідальність у випадку вчинення, дій передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, а оскільки на момент вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень 01 та 08 лютого 2018 року, до нього не застосовано заходів адміністративного стягнення, тому його дії слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 51 КУпАП на ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який не працює, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, вимоги ст. 36 КУпАП, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш