Справа № 219/716/18
Провадження № 3/219/397/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, «за фактом порушення вимог «Переліку та обсягу товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24 березня 2017 року «Про затвердження переліку та обсягу товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п.9 «Порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017 року №99, ОСОБА_1 16 січня 2018 року о 12-20 годині рухаючись з м. Бахмут до м. Горлівка автомобілем НОМЕР_1 був зупинений на КПВВ «Майорське», з товарно-матеріальними цінностями, а саме: годинник Hublot automatic 1 шт., 2100 грн., годинник Cartier 1 шт., 10128 грн., годинник Royal Oak - 1 шт. 749 грн., годинник Audemars Piguet 1 шт. 890 грн., годинник Hublot 1 шт. 1700 грн., годинник Chanel 1 шт. 3393 грн., годинник Rolex Oyster 1 шт. 2200 грн., годинник Rolex 1 шт. 1500 грн., годинник Bvlgari 1 шт. 250 грн., годинник burberry 1 шт. 1126 грн., батарея Samsung 18160 6 шт. 990 грн., батарея Nokia bp-5m 1 шт. 128 грн., акумулятор Samsung *200 7 шт. 1043 грн., акумулятор Nokia BP-6MT 25 шт. 122 грн., акумулятор Nokia BL 4СТ, -1 шт. 128 грн., USB кабель Griffin 2 шт. 70 грн., чехол селіконовий Guipure 2 шт. 298 грн., чехол селіконовий Rugged armor 12 шт. 1440 грн., авто тримач remax RM-C06 2 шт. 318 грн., зарядний пристрій до телефону Idnio a2271 1 шт. 159 грн., зарядний пристрій до телефону Idnio dl-ac 50 1 шт. 290 грн., кава Romand 20 шт. 2,5 кг 1740 грн., вершки Schlag Wunder Star 250 гр. 24 шт. 840 грн., цукор blasercafe у стіках 10 гр. 4000 шт. 840 грн., джинси чоловічі NewSky 6 пар 362 грн., ремінь чоловічій Armani 6 шт., 216 грн. всього було виявлено товарів на загальну суму 32702 грн., встановлено, що ОСОБА_1 приватний підприємець перевозив до тимчасово непідконтрольної території України товари, що не входять до переліку товарів дозволених для переміщення через лінію розмежування згідно вимог «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24 березня 2017 року «Про затвердження переліку та обсягу товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», а саме годинники, кава, акумулятор до мобільних пристроїв, чохли, зарядні пристрої та ін.., загальною вартістю 32702 грн. , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він як приватний підприємець для подальшої реалізації дійсно бажав перевести на непідконтрольну територію зазначені у протоколі товари, які окрім однієї пари джинсів та однієї пляшки вершків належать йому, які він придбав на суму 8869 грн., про що надав суду накладні (квитанції). Просив його не наказувати, оскільки він не знав, що про перевезення вказаних товарів йому як субєкту господарської діяльності відповідно до п. 10 Порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції, необхідно отримати дозвіл відповідних органів.

Вислухавши правопорушника, перевірив матеріали справи, суд з урахуванням обставин та наслідків інкримінованого правопорушення, щирого каяття правопорушника, вважає за можливе визнати скоєне ним правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП малозначним і обмежившись відносно нього усним зауваженням, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити, повернути ОСОБА_1 вилучене у нього зазначене у протоколі майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, а товарно-матеріальні цінності, які перелічені у квитанції про отримання речей і документів, та вилучені під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №0010, повернути власнику ОСОБА_1

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А.Брежнев