Справа № 214/1031/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14.02.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на підставі протоколу Серія АА № 827644 від 08.07.2017 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Матеріали наданої до суду адміністративної справи містять недоліки.

Відповідно до протоколу Серія АА № 827644 від 08.07.2017 року, 12.06.2017 року ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2, виніс з дому телевізор «Самсунг», який належить його бабусі гр.. ОСОБА_3, та мав намір розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив економічне насилля в сімї.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що 13.06.2017 року Саксаганським ВП була прийнята заява ОСОБА_3, про що складений протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 5). Згідно викладених обставин у протоколі: 12.06.2017 року об 23.00 год. онук заявниці викрав телевізор «Самсунг» з її квартири.

Дії ОСОБА_2 дільничним офіцером поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173 -2 КУпАП як вчинення насильства в сімї.

При цьому, суд зазначає що розмір матеріальної шкоди, зазначеної у протоколі, вказує на наявністьв діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Проте, наявний в матеріалах справи висновок про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення не затверджений начальником Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, та не узгоджений з начальником СП Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Крім того, у матеріалах справи відсутні дані про те, що відомості про вчинення викрадення чужого майна були внесені до ЄРДР, такі відомості були перевірені та прийнято відповідне процесуальне рішення.

Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний та обєктивний розгляд справи.

Враховуючи те, що вищезазначені недоліки у оформленні даної адміністративної справи не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 256, 278, 268, 277 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області , для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь