Справа № 438/1317/18
Провадження № 3/438/402/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2018 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2018 року о 16 год. 01 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 550 км.+500м. водій ОСОБА_1, керуючи авто МАН, державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважний, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Ассеnt», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого вказані автомобілі отримали технічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 2.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності свого адвоката ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 24.10.2018, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм, та це є його єдиним джерелом доходу.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 01 жовтня 2018 року близько 16 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп вона керувала автомобілем марки «Hyundai Ассеnt», державний номерний знак НОМЕР_2, коли почала здійснювати поворот ліворуч, автомобіль, яким керував ОСОБА_1, зіткнувся з її автомобілем. Жодних тілесних ушкоджень їй та її пасажиру не було завдано. При визначенні покарання ОСОБА_1 покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої ОСОБА_2, яка у своїх поясненнях підтвердила факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вивчивши надані адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина ОСОБА_1, крім визнання вини у скоєному правопорушенні, доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 259567, складеним 01 жовтня 2018 року, копією схеми місця ДТП від 01.10.2018.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 245, 268, 280, 283, 284 п.1 ч.1, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: А.Т.Слиш