Провадження № 3/344/400/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 21 грудня 2017 року о 17.50 години в м. Івано-Франківську по вул. Січових Стрільців ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем «Mercedes C300» д.н.з. GFZ 5947 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: характерне тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідала обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив викладені у протоколі обставини. Пояснив суду, що між ним та працівниками поліції виникла суперечка, проте він не відмовлявся від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння, про що вказав в протоколі. Окрім того, працівники поліції в протоколі вказали, що події відбувалися 21.12.2017 року о 17 год. 50 хв., а фактично, події відбувалися 21.12.2017 року о 19.11. год., про що він теж власноруч зазначив у протоколі. Просить закрити адміністративну справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, долучених до матеріалів справи, вказано час 18.30 год. 21.12.2017 року, як час коли ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції по вул. Січових Стрільців 21.12.2017 року о 17.50 годин. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення , які написані ним власноручно, вказано, що він з даним протоколом не погоджується, готовий пройти медичний огляд в обласному наркологічному диспансері негайно, вказано час пояснень - 19 год. 11 хв. 21.12.2017 року. З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної відеокамери працівника поліції відсутні відомості, які б підтверджували про відмову в присутності свідків ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі на стан сп'яніння. В час на відеозаписі 18.40 год. закінчується один відеофайл, а вже о 19.02 год. ОСОБА_1 пише пояснення в протоколі. Тобто події які відбувалися в період часу з 18.40 год. до 19.02 год. на відеозаписі не зафіксовано.

Як підтверджує результат токсикологічного дослідження №2734 Івано-Франківського ОНД, виданого Клініко-діагностичною (токсикологічною) лабораторією Івано-Франківського наркологічного диспансеру, ОСОБА_1 звернувся в медичний заклад 21.12.2017 року , датою відбору біоматеріалу ОСОБА_1 є 21.12.2017 року о 20.30 год., в сечі ОСОБА_1 не виявлено етанолу та наркотичних речовин.

Відповідно до довідки №74 від 21.12.2017 року ОСОБА_1 оглянутий лікарем Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру 21.12.2017 року о 20.15 год., стану алкогольного чи наркотичного спяніння не виявлено.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, письмові матеріали адміністративної справи.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадежння в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач