ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2518/18
Провадження №3/477/1155/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши справи, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця СВТ «Лиман», вул.Затишна, 248 Вітовського району Миколаївської області, паспортні дані ЕР 225284, виданий Врадіївським РВ в Миколаївській області 11.01.2006 року,

- до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року о 01-10 годині, в с.Галицинове Вітовського району Миколаївської області, по вул.Молодіжній, біля будинку № 10, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 109 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та скоїв наїзд на газовій стовпчик, внаслідок чого вказаний транспортний засіб, належний ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження.

За даним фактом складено протокол БД № 284258, дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Крім того, в порушення ст. 2.5 Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1, який керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), не виконав вимоги працівника поліції про проходження огляду на стан спяніння. В присутності двох свідків водій ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

За даним фактом складено протокол БД №384259, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув. Про час та місце судового засідання повідомлявся за зазначеною у протоколі адресою. Протоколи про адміністративне правопорушення БД №384259 та БД №284528 підписав без зауважень, при цьому зазначив, що вжив 2 л. пива після чого керував транспортним засобом.

Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення БД №284528, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, слідує, що саме з вини ОСОБА_1, через недотримання вимог Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, що потягла пошкодження вище вказаного транспортного засобу, отже у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стосовно відмови від проходження огляду на стан спяніння, то зі змісту письмових доказів слідує, що відмова водія ОСОБА_1 від проходження такого огляду зафіксована в присутності свідків, з чого суд дійшов висновку про дотримання працівниками поліції процедури проведення огляду водія на стан сп'яніння, передбаченої п. 6 Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та Міністерства юстиції 09.11.2015 № 1452/735.

За вказаного, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП також підтверджена належними та допустимими доказами, які є достатніми для підтвердження наявності складу вказаного правопорушення.

З урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1, з урахуванням даних про те, що на імя ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, суд вважає за необхідне для запобігання скоєння аналогічних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, тобто з накладенням стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, при цьому, без позбавлення права керування транспортними засобами, адже такого ОСОБА_1 не має.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.283 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (рахунок 0172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу судовий збір.

Штраф перераховувати на рахунок 0001; Одержувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030; КЕКД 21081300; Банк одержувача ГУ ДКУ У Миколаївській області; МФО банку 826013.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова