Справа № 204/7071/18
Провадження № 3/204/2476/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №108714 від 13.09.2018 року, 13 вересня 2018 року о 20 год. 20 хв. в м. Дніпрі, по вул.Робоча, буд.21, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI SPACE STAR», державний реєстраційний номер АЕ25647НО, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав. Пояснив суду, що 13.09.2018 року приблизно о 20:20 годині, він, керуючи автомобілем «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул.Робочій в бік пр.Пушкіна, в середній смузі для руху, зі швидкістю приблизно 65 км/год. Приблизно за 70 м він побачив автомобіль, який почав маневр виїзду з другорядної дороги, він посигналив, але автомобіль не звернув увагу та продовжував маневр, внаслідок чого скоїв зіткнення з цим автомобілем.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що 13.09.2018 року приблизно о 20:20 годин вона, керуючи автомобілем «MITSUBISHI SPACE STAR», державний реєстраційний номер АЕ25647НО, їхала по вул.Робочій з боку пр.Пушкіна. Після перехрестя на вул.В.Антоновича їй потрібно було розвернутися та поїхати по вул.Робочій вниз. Біля буд.26 по вул.Робочій вона повернула на ліво, зупинилася, щоб пересвідчитися у відсутності перешкод у вигляді автомобілів, які їхали по головній дорозі, та пішоходів. Впевнившись у відсутності перешкоди, вона почала плавно перетинати дорогу для того, щоб виїхати в крайню праву смугу. Потім вона почула позаду сигнал та побачила в дзеркало заднього виду швидко приближаючи вогні фар, та в цей час відчула удар в задню частину автомобіля. Вона вдарилася головою об підголівник та не встигла одразу загальмувати, у звязку з чим автомобіль продовжував рухатися далі поки вона не загальмувала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив суду, що 13.09.2018 року приблизно о 20:20 годині, він рухався на автомобілі по вул.Робочій в бік пр.Пушкіна. На зупинці «Транспорна книга» повернув наліво, зупинився, пропустив автомобіль «MITSUBISHI SPACE STAR», державний реєстраційний номер АЕ25647НО, який повертав наліво. Як тільки автомобіль «MITSUBISHI SPACE STAR» повернув, він почав перетинати вул.Робочу та приблизно через 5 секунд почув сигнал, гальма та удар. Він зупинився, підійшов до місця та запитав, чи все в них добре. На місці до нього підійшла дівчина, яка повідомила, що вона переходила дорогу та побачила, як автомобіль «MITSUBISHI SPACE STAR» повертав, а автомобіль «Honda Civic», рухаючись на невеликій швидкості не встиг загальмувати, внаслідок чого відбулося зіткнення. Він впевнився, що з водіями все гаразд, викликав поліцію, залишив свій номер телефону та пішов додому.

За клопотанням ОСОБА_2 до матеріалів справи було долучено та досліджено відео з відеореєстратора, на якому зафіксовано факт того, що автомобіль «MITSUBISHI SPACE STAR» виконував маневр розвороту, і в цей час з ним скоїв зіткнення інший автомобіль.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що він не порушував п.12.1 ПДР України, оскільки він рухався зі швидкістю не більше 65 км/год. Будь-яких доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 органами поліції суду надано не було, що ставить під сумнів порушення вчинення ОСОБА_1 пункту 12.1 ПДР України.

З відеозапису відеореєстратора, наданого ОСОБА_2, не можливо встановити швидкість руху автомобіля «Honda Civic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, тому даний відеозапис, не може бути доказом порушення ОСОБА_1 саме п.12.1 ПДР України.

Крім даних адміністративного протоколу, вина водія ОСОБА_1 у порушенні п. 12.1 ПДР України нічим не підтверджена, інших доказів його вини, передбачених ст.251 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, та його дії не перебувають у причино-наслідковому звязку з настанням ДТП, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар