ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером СФГ «Світлана», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року через канцелярію Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу №51 про адміністративне правопорушення від 06.11.2018 року, ОСОБА_2 як головний бухгалтер СФГ «Світлана» несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з плати єдиного податку четвертої групи за 3 квартал 2018 року терміном сплати 30.10.2018 року у сумі 4789,70 грн. Фактично сплачено 01.11.2018 року. Зазначеними діями порушила пп.. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та пп. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 ПК України.

Особою, яка склала протокол дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Положення ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначають, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку, законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, положення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачають відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Так, згідно протоколу ОСОБА_2 як головний бухгалтер СФГ «Світлана» несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з плати єдиного податку четвертої групи, однак, до протоколу не додано документів, з яких би вбачалося, що відповідні обовязки покладені на бухгалтер СФГ «Світлана» ОСОБА_2, зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано її посадової інструкції та/або наказу уповноваженої особи товариства, з яких би вбачалося, що саме вона має здійснювати подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Тому, приймаючи до уваги, що особою, яка склала протокол про адміністратративне правопорушення в порушення, встановленого ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязку щодо збирання доказів, не додано до протоколу вказаних вище документів, що позбавляє суд всебічно, повно і обєктивно дослідити всі обставин справи в їх сукупності з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, приходжу до висновку про необхідність повернення на доопрацювання органу протоколу про адміністративне правопорушення, від якого він надійшов до суду, для належного його оформлення.

Керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ої Таганрозької дивізії, 114, - для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко