Єдиний унікальний номер 741/1821/17
Провадження № 3/741/17/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 06 березня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 033074), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

встановив:

8 грудня 2017 року близько 9 години 30 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Вокзальна ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення пункту 10.9 ПДР України під час руху заднім ходом не впевнився, що не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який був припаркований позаду. Унаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 8 грудня 2017 року зранку в м. Носівка Чернігівської області на стоянці поблизу комунального ринку він рухався заднім ходом, почув скрегіт, вийшов з автомобіля та побачив, що здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем. На його (ОСОБА_1І.) автомобілі видимих пошкоджень не було, у автомобілі, здійснення з яким він вчинив, був поломаний бампер. Він (ОСОБА_1І.) трохи почекав власника автомобіля та не дочекавшись поїхав з місця ДТП у звязку з тим, що він хворіє на цукровий діабет і йому потрібно було вжити ліки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який був встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»), суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв