Справа № 127/2107/18
Провадження № 3/127/746/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Вінницької митниці: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно:

ОСОБА_2 (SEMIONOVA Nina), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Березовка, Окницький р-н, ОСОБА_3, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ОСОБА_3, Окницький р-н, м. Отач, с. Каларашовка (назва вулиці відсутня), паспорт А26046824 виданий 04.06.2007 офіс 26 ОСОБА_3,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 о 05 годині 35 хвилин в пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «вхід в Україну» зайшла гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 (SEMIONOVA Nina), з візком та кортовими ящиками, яка на свій розсуд обрала проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю.

На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення даної громадянки для проведення її поглибленого огляду.

О 05 годині 40 хвилин, при проведенні митного огляду багажу та особистих речей ОСОБА_2, виявлено товар: 6 скляних пляшок коньяку «NAPOLEON» ємкістю 1 л., міцністю 36%, без акцизних марок, в заводській упаковці; 3 скляних пляшки горілки «FINSBURY» ємкістю 1 л, міцністю 47%, без акцизних марок, в заводській упаковці; 17 скляних пляшок віскі «HANKEY BANNISTER» ємкістю 1 л, міцністю 40%, без акцизних марок, в заводській упаковці; 7 скляних пляшок абсент «Absinth» ємкістю 0.7 л, міцністю 55%, без акцизних марок, в заводській упаковці; 10 пачок сигарет з фільтром «MARBLE COLD», без акцизних марок, які знаходились на візку в трьох картонних ящиках.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України.

1 (одна) пляшка горілки «FINSBURY» ємкістю 1 л, міцністю 47% та 10 пачок сигарет з фільтром «MARBLE COLD» повернуто ОСОБА_2 як норму дозволену до переміщення через митний кордон України відповідно ст. 376 МК України.

Згідно висновку експерта ДПМЕ від 02.01.2018 № 105 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у ОСОБА_2П - 7472,88 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить її розписка, яка знаходиться у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується:

●протоколом про порушення митних правил № 0837/40100/17 (а.с. 2-5);

●описом предметів (а.с. 7);

●доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, яка здійснювала митний контроль (а.с. 8).

Представник митниці ОСОБА_5 в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2, за ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 6 скляних пляшок коньяку «NAPOLEON» ємкістю 1 л., міцністю 36%, без акцизних марок, в заводській упаковці; 2 скляних пляшки горілки «FINSBURY» ємкістю 1 л., міцністю 47%, без акцизних марок, в заводській упаковці; 17 скляних пляшок віскі «HANKEY BANNISTER» ємкістю 1 л., міцністю 40%, без акцизних марок, в заводській упаковці; 7 скляних пляшок абсент «Absinth» ємкістю 0.7 л., міцністю 55%, без акцизних марок, в заводській упаковці, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів Подільський, вул. Володимирська буд. 11).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати повязанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 36 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: