07.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/440/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. ДніпроСправа № 205/440/18
3/205/366/18

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 19.02.1976р.н., РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АН 642399, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23.10.2007р., проживаючого та зареєстрованого у м. Дніпрі, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив термін дії дозволу на зброю № 48, звернувся для продовження дозволу 12.01.2018р.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

18.01.2018р. складено протокол серії ГП № 408597 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За змістом ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 408597 та додані до нього матеріали не містять інформації стосовно граничного терміну дії дозволу на зброю ОСОБА_1, суд позбавлений можливості встановити факт порушення останнім такого терміну, а відтак провадження в справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 (19.02.1976р.н., РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АН 642399, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23.10.2007р., проживаючого та зареєстрованого у м. Дніпрі, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2