справа № 642/326/18
провадження №3/642/292/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу прикордонної служби «Харків» у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не встановлено, не працюючої, яка мешкає за адресою: м.Харків, пр-т.МосковськийАДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 338191 від 25 січня 2018 року, встановлено, що 25 січня 2018 року о 21 год. 10 хв. в пункті контролю «Харків» під час здійснення прикордонного контролю потягу №20 сполученням «Харків-Москва» у вагоні №10 була виявлена гр. ОСОБА_1 яка намагалась перетнути державний кордон України за свідоцтвом на повернення в РФ громадянки РФ на своє імя (СИВ №0236113 вид.23.01.18 року ГК Росії у м.Харків), чим порушила вимоги ст.3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянами України» відповідно ст. 2 Постанови КМУ від 27.01.1995 р. №57.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, в заяві від 25.01.2018 року у разі її відсутності прохала розглядати справи без неї.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 338191 від 25 січня 2018 року, копією паспорта гр. України на імя ОСОБА_1, копією свідоцтва на повернення до РФ, копією закордонного паспорту РФ, поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії 3 відділення ІПС впс «Харків» старшого прапорщика ОСОБА_2

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не встановлено, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не встановлено, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн.. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.Г. Пашнєв