Справа № 361/7368/17
Провадження № 3/361/464/18
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.01.2017 р. притягався до адміністративної відповідальності, за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.01.2017 р., ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так, ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 24.11.2017 р. близько 23 год. 30 хв. по вул. Чорновола, 2, в м. Бровари Київської області, керував автомобілем марки «ЛуАЗ» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.5 Правил дорожнього руху.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адмін. матеріалу був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 382077 від 24.11.2017 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.11.2017 р., копією постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.01.2017 р.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 382077 від 24.11.2017 р., автомобіль марки «ЛуАЗ» н/з НОМЕР_1 належить ОСОБА_4, тому суд не вбачає підстав застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 3 та п. 5 ст. 24, ст. 28, ст. 30, ст. 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, а також відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Батюк В.В.