Провадження 3/127/2977/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши заяву начальника відділу виконання та документального забезпечення Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до виконання постанови суду від 15.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника відділу виконання та документального забезпечення Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до виконання постанови суду від 15.05.2018.

Заява мотивована тим, що 15.05.2018 Вінницьким міським судом винесено постанову, однак стягувач пропустив строк предявлення документа до виконання.

У судовому засіданні начальник відділу виконання та документального забезпечення Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Правопорушник ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та стягнено з нього штраф в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок на користь держави, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави, витрати на проведення експертизи у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок на користь держави. Постанова набрала законної сили 26.05.2018.

Судом встановлено, що у строк визначений законом постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2018 предявлена до виконання не була.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

В судовому засіданні встановлено, що права стягувача у виконавчому провадженні на сьогоднішній день не можуть бути реалізовані у звязку з пропущенням строку звернення до виконання постанови суду, а тому суд вважає, що право на їх реалізацію повинно бути поновлене.

При цьому судом враховано, що невиконання постанови суду від 15.05.2018 спричиняє збитки державі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку предявлення, а тому вважає за можливе і необхідне, оскільки судове рішення є обовязковим для виконання, поновити пропущений строк для предявлення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2018 по справі № 127/11531/18 до виконання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 298, 303, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу виконання та документального забезпечення Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2018 задовольнити.

Поновити строк на звернення до виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2018 по справі № 127/11531/18.

Встановити строк предявлення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2018 по справі № 127/11531/18 до виконання - три місяці з моменту набрання даною постанови суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: