справа № 208/7304/17
провадження № 3/208/172/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні в м.Камянське Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 05.05.1973р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня колегіум №16» Камянської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», кв.92,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.188-16КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу ДН № 005215 про адміністративне правопорушення від 21.12.2017 року директор КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня колегіум №16» Камянської міської ради, ОСОБА_1 23.11.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщеннях КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня колегіум №16» Камянської міської ради, що розташований за адресою: м.Камянське, пр.Тараса Шевченка, 8, не виконала законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме не виконано захід, викладений у п.13 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 21.04.2017 за №30, чим вчинила правопорушення, передбаченіч.1 ст.188-16 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.188-16 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Адміністративним правопорушенням, як це передбачено ст. 9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.188-16 КУпАП не визнала, суду пояснила, що у звязку з відсутністю державного фінансування виконати вимоги припису немає можливості, на підтвердження чого надала суду копію довідки про використання бюджетних коштів у 2017 р., розрахунок до 100% проекту бюджету на 2017 р., лист від 20.07.2017 р. № 292, проект бюджету на 2018 р. комунального закладу «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня колегіум №16» Камянської міської ради.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ДН №005215 від 21.12.2017 р., припис Камянського МУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області № 30 від 21.04.2017 року, довідку про використання бюджетних коштів у 2017 р., розрахунок до 100% проекту бюджету на 2017 р., лист від 20.07.2017 р. №292, проект бюджету на 2018 р. комунального закладу «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня колегіум №16» Камянської міської ради, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки правопорушниця не мала умислу на невиконання припису органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, та не виконала даний припис у звязку з відсутністю державного фінансування цієї сфери, за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судом не встановлено умислу в діях ОСОБА_1, у зв'язку з чим склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП відсутній.

Враховуючи викладене та керуючись ст.188-16, п. 1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушенняможе бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставникомпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2018 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.