Справа № 186/107/18
Провадження № 3/0186/81/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

19 лютого 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, інваліда ІІ групи, притягнутого за ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19 січня 2018 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля церкви, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Ювілейна, буд.23, знаходився в пяному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 19 січня 2018 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля церкви, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Ювілейна, буд.23, виражався грубою нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження громадян не реагував, чим порушив чинне законодавство.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 та ст.173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ГП № 673638 від 19 січня 2018 року за ч.3 ст.178 та ГП 673637 від 19 січня 2018 року за ст.173, відповідно до яких, 19 січня 2018 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля церкви, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Ювілейна, буд.23, знаходився в пяному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та виражався грубою нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження громадян не реагував, чим порушив чинне законодавство; поясненнями свідка ОСОБА_2 відповідно до яких, 19 січня 2018 року о 13 годині 30 хвилин, він перебував біля церкви, яка розташована по вулиці Ювілейній, буд.23, міста Першотравенська, Дніпропетровської області та бачив, як невідомий йому чоловік перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода), та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу невідомої йому жінки; поясненнями правопорушника ОСОБА_1, відповідно до яких, він 19 січня 2018 року о 13 годині 30 хвилин, знаходився неподалік церкви, яка розташована в будинку №23 по вулиці Ювілейній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, у стані алкогольного спяніння та лаявся грубою нецензурною лайкою, у звязку з тим, що у нього закінчились грошові кошти. На зауваження громадян уваги не звертав.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст.33 КУпАП. Обставин, що помякшують або обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, а тому витрати по сплаті судового збору необхідно віднести за рахунок держави, так як ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст.24, ст.36, ч.3 ст.178, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.178 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок;

- ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

-витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /ОСОБА_3/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________