Справа № 183/721/18
№ 3/183/494/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 лютого 2018 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали, що 12 лютого 2018 року надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, працюючого у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
09 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол № 8 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
06 лютого 2018 року по 09 лютого 2018 року було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин за місцем постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у смт. Гвардійському Новомосковського району Дніпропетровської області. Про своє місцезнаходження ОСОБА_1 командира не повідомив, обов`язки за посадою не виконував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-11 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП, не є обов`язковою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 09 лютогосічня 2018 року, поясненнями самого ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив всі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, витягами із наказу № 18-РС від 22.04.2016 року та наказом № 529 від 14.09.2017 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 , військовим білетом серія НОМЕР_3 , поясненнями свідків ОСОБА_2 та рапортом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 09.02.2018 року.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-11 КУпАП доведена в повній мірі.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.
У зв`язку з вищенаведеним, при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вражає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та згідно ст. 23 КУпАП і це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Крім того, згідно до ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35,401,172-11,279,280 КУпАП, ст. 4 Закону України«Про судовий збір», суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві грн. 40 коп.).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом (3-х) трьох місяців з дня її винесення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.І. Городецький