АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/241/18 Номер провадження 33/786/424/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

15 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання керівника апарату Карлівського районного суду ОСОБА_2 про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання керівника апарату Карлівського районного суду ОСОБА_2 про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_3

Дане подання мотивоване тим, що не можливо розподілити справу та визначити жодного суддю для її розгляду на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Зокрема згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010, оскільки відповідно до витягу з розпорядження керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області №1 від 07.02.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у судді Лизенко І.В. 07.02.2018 закінчились повноваження до Карлівського району Полтавської області в межах відрядження, а в судді Попова М. С. 28.12.2015 закінчилися повноваження в межах пятирічного строку на який його було призначено вперше.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що згідно наказу В.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області №7/ОС від 7.03.2018 суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. переведена шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карліського районного суду Полтавської області та з 1.03.2018 суддя Лизенко І.В. приступила до виконання повноважень судді Карлівського районного суду Полтавської області.

Отже, станом на день розгляду подання про направлення адміністративної справи до іншого суду, в Карлівському районному суді Полтавської області фактично працює суддя Лизенко І.В., яка може здійснювати правосуддя.

З огляду на вказане, приходжу до висновку про необхідність повернення подання до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 по суті.

Керуючись положеннями ст. ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області - відмовити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_3 повернути до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1