Номер провадження 3/243/81/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» лютого 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які поступили від Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2017 року о 07 годині 40 хвилин у м. Словянськ, ОСОБА_1Я надавав послуги з перевезення 3 пасажирів на транспортному засобі ВАЗ-21043 знг, державний номерний знак НОМЕР_2, за напрямком «Словянськ-Краматорськ», без одержання державної реєстрації господарювання та без одержання ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 були розяснені права та обовязки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Від захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27 грудня 2017 року, надійшла Заява про неможливість прибуття у судове засідання ОСОБА_1 з огляду на погане самопочуття, останній просить суд розглянути справу за його відсутності (а.с.10).

12 лютого 2018 року на адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява від ОСОБА_1 про закриття провадження по справі про

притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП з огляду на сплив строку для накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення № 0002071, складеного 09 листопада 2017 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 09 листопада 2017 року (а.с.4).

Згідно до п. 7 частини 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

А тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 38, 164, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3