справа № 208/119/18
провадження № 3/208/229/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинськ, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає Кам'янське, вул. Маяковського, 89, працює «Оріль Лідер» - вантажник,

за ч.1 ст.195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2017р. о 15:30 гр. ОСОБА_1 на вул. Г.Глаголева біля магазину «АТБ» у м. Камянське, в порушення порядку встановленого п.п.7.1 п.7 Наказа МВС України №1649 від 23.12.2003 року «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів» гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.195-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів .

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію надав письмові пояснення, з яких слідує, що він перед новорічними святами продавав піротехнічні вироби, вину визнає, просить суворо не карати так як він має двох дітей, скрутний матеріальний стан. Просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний у порушенні торгівлі піротехнічними засобами.

Його вина знайшла своє підтвердження складеним відносно ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №403438 від 30.12.2017р., рапортом ст.. інспектора чергового Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, рапортом ІСРПП Камянського ВП капітана поліції ОСОБА_3, рапортом інспектора СРПП КВП л-та поліції ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 наданих через канцелярію суду, в яких він визнає свою вину.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.ст.195-6,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів:

- петарда «Черная дробь» К0201 2 упаковки по 50 шт.;

- петарди TC5W 1шт.;

- петарди Р2000 5 шт.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко