Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/233/18

Номер провадження: 3/511/125/18

"07" лютого 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інспектор ПП « Випробувальний центр технічної діагностики » , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/4 кв.65 за ст. 127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи інспектором ПП « Випробувальний центр технічної діагностики « , будучи посадовою особою при проведнні діагностичного контролю дільниця № 1 в м.Роздільна в порушення чинного законодавства при проведенні технічного стану транспортного засобу № 00672-00002-18 / серія номер бланку протоколу АК № 173066 на транспортний засіб ТУРБОНОЕТ С 00135 ,н/з НОМЕР_1 , шасі № YЕ730РС383Н202732 , 2003 року випуску в порушення вимог п.3 Порядку проведення обов.язкового технічного контролю транспортних засобів , затвердженого постановою КМ України від 30.01.2012 року № 137 , а саме періодичність проходження обов.язкового технічного контролю становить : для вантажних автомобілів вантажепійомністю більше 3,5 тонни , причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації щороку. Було видано протокол на вище вказаний транспортний засіб з строком експлуатації два роки. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив . що він визнає свою вину . але виписав протокол строком дії 2 роки не навмисно. Просто цифра 2 була вписана помилково.

Вина притягуваної особи підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВД № 367348 від 31.01.2018 року , який був підписаний особисто ОСОБА_1 , де написав , що з протоколом згоден..

- письмовим поясненням ОСОБА_1, в якому він підтверджує обставини, викладені в протоколі про АП ;

- іншими доказами оголошеними в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 В. вчинив порушення передбачене ст.127-1 ч.1 , а саме видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу -

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, довідки про заробітну плату не надав , не надав суду відомості про утриманців , обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного та відсутність обтяжуючих обставин. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді 80 неоподатковуваних мінімумів громадян.. На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.127-1 ч.1,ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів громадян , тобто в розмірі 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 грн на р/р 0381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001. Постанова суду може оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.