Справа № 686/1863/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20.12.2017 року о 09 год. 35 хв. в м.Хмельницькому, по вул. Зарічанській, 14/4, керуючи транспортним засобом марки «Honda HR-V», номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.11.3, 2.3.(б) Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій дорозі не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований по лівому узбіччі транспортний засіб марки «Peugeot Partner», номерний знак АА 2245 РН. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення заперечив та пояснив, що ДТП мало місце в наслідок не виконання посадовими особами дорожньої служби обовязки, що до посипання проїзної частини протиожеледною сумішшю.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддею враховується те, що відповідно до п. 2.3.(б) водій, повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Також, відповідно до п. 11.3 на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу. Також вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №153306 від 20.12.2017 р.;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2017 р., в якій зафіксовано розміщення автомобілів після ДТП;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.12.2017 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.12.2017 р.;

- фотознімками на яких видимі механічні пошкодження, які утворилися у транспортних засобів, внаслідок ДТП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п.п.11.3, 2.3.(б) Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст.27, 401, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_4