Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2455/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вирішення питання про неможливість виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступило вказане вище подання.

Подання мотивоване тим, що 10.01.2017 року до Виноградівського районного відділу з питань пробації надійшла на виконання постанова Виноградівського районного суду від 09.12.2016 року відносно ОСОБА_1, якого визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

10.01.2017 року вих. № УП/З/4/24, 17.01.2017 року вих. № УП/З/4/62, 07.08.2017 року вих. № УП/З/4/1758, 14.08.2017 року вих. № УП/З/4/1828, 21.11.2017 року вих. № УП/З/4/2863, 27.11.2017 року вих. № УП/З/4/2984 ОСОБА_1 надіслано виклики про прибуття до Виноградівського районного відділу з питань пробації для ознайомлення з умовами відбування громадських робіт, на які він не з'явився без поважних причин.

25.01.2017 року вих. № УП/З/4/114, 09.03.2017 року вих. № УП/З/4/409, 19.04.2017 року вих. № УП/З/4/700, 21.09.2017 року вих. № УП/З/4/2282, 01.12.2017 року вих. № УП/З/4/3024 направлялися запити в Сасівську сільську раду Виноградівського району Закарпатської області за місцем проживання ОСОБА_1 18.08.2017 року вих. № УП/З/4/1881, 20.09.2017 року вих. № УП/З/4/2260, 01.12.2017 року вих. № УП/З/4/3022 органом з питань пробації було скеровано запити до Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 12.09.2017 року вих. № УП/З/4/2115, 01.12.2017 року вих. № УП/З/4/3023 надсилалися запити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області задля встановлення місця перебування ОСОБА_1

10.05.2017 року інспектором Виноградівського районного відділу з питань пробації здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, під час якої відібрано пояснення від дружини про те, що його немає вдома, виїхав на заробітки за кордон. Таку ж перевірку проведено 14.12.2017 року та встановлено згідно пояснення колишньої тещі ОСОБА_1, що він за адресою: с. Сасово, вул. Головна, 104, не проживає, де знаходиться їй не відомо. 03.01.2018 року здійснено виїзд за адресою місця проживання сестри ОСОБА_1, чоловік якої в усній формі повідомив, що не знає, де наразі знаходиться ОСОБА_1

Представник Виноградівського районного відділу з питань пробації та порушник на розгляд подання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися у встановленому порядку. Від органу з питань пробації клопотання не поступали. Судова повістка, яка надсилалася порушнику, повернулася. У зв'язку з наведеним подання розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі.

Дослідивши матеріали особової справи № 1/2017р. відносно ОСОБА_1, з'ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та застосовано адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

10 січня 2017 року дана постанова прийнята до виконання Виноградівським районним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Під час виконання постанови органом з питань пробації надсилалися виклики порушнику, направлялися запити компетентним органам з приводу зареєстрованого та фактичного місця його проживання, встановлення місця перебування, здійснювалася перевірка за місцем проживання. Орган з питань пробації звертався до суду з поданням про заміну порушнику громадських робіт штрафом, у задоволенні якого постановою суду від 02.11.2017 року відмовлено.

За даними Виноградівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області (відповідь від 01.12.2017 року № 26/2654) ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповіді на запити органу з питань пробації від 01.12.2017 № УП/З/4/3024 до Сасівської сільської ради з приводу реєстрації та проживання ОСОБА_1 на території села, та від 01.12.2017 № УП/З/4/3023 до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області на предмет перевірки фактичного місця його проживання відсутні. В результаті перевірок, проведених інспектором Виноградівського районного відділу з питань пробації, встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, відомості про місце перебування опитані особи не надали.

У ч. 3 ст. 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, відсутність відомостей про місцезнаходження особи, якій призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, є підставою для заміни даного адміністративного стягнення штрафом.

З врахуванням неотримання органом з питань пробації відповідей на усі запити з приводу місця перебування ОСОБА_1 немає підстав констатувати відсутність відомостей про його місцезнаходження. Крім того, у разі, якщо невідоме місцезнаходження особи, громадські роботи замінюються штрафом, а подання внесено з приводу неможливості виконання постанови суду.

З огляду на викладене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 про вирішення питання про неможливість виконання постанови суду відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2