Яготинський районний суд Київської області
срава № 382/2126/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши справу, яка надійшла від розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ПП «Бойко», ідентифікаційний код НОМЕР_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в котрому зазначено, що 24 грудня 2017 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, в м. Яготин Київської області по вул. Вокзальна на автостоянці ж/д вокзалу виконуючи маневр рух заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

А також протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, з котрого вбачається, що 24 грудня 2017 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4 в м. Яготин Київської області по вул. Вокзальна на автостоянці ж/д вокзалу рухався по прямій, як в той час з правого боку автомобіль НОМЕР_3 виконував маневр рух заднім ходом, в ході чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 24 грудня 2017 року близько 16 години 30 хвилин на автостоянці ж/д вокзалу в м. Яготин Київської області по вул. Вокзальна він, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався заднім ходом, як в той час несподівано справого боку підїхав автомобіль НОМЕР_4, в результаті здійснення маневру відбулося зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 24 грудня 2017 року близько 16 години 30 хвилин він на власному автомобілі НОМЕР_4 приїхав на ж/д вокзал в м. Яготин Київської області по вул. Вокзальна і припаркувався на автостоянці, а з правого боку від його автомобіля виконував маневр рух заднім ходом водій автомобіля НОМЕР_3, він в цей час не рухався.

Інспектор СРПП Яготинського ВП ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив, що протоколи були складені на підставі пояснень правопорушників, які в письмовому вигляді долучені до метеріалів справи та з яких вбачається, що ОСОБА_1 виїздив заднім ходом, а ОСОБА_2 заїздив на стоянку, при цьому їх транспортні засоби рухалися. Також, було враховано пояснення очевидців події та їх пояснення, підтверджують письмовим поясненням правопорушників.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, а ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, яка сталася 24.12.2017 року, поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, рапортом начальника СРПП Яготинського ВП ОСОБА_5.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення їх до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6