Справа № 703/165/18
Номер провадження № 3/699/54/18 ПОСТАНОВА
31.01.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості про особу суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 31.01.2018 року надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.01.2018 року серія ГП № 560130 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, не вказано документ на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1, відсутні відомості про потерпілих та свідків, їх прізвища та адреси проживання, а також їх підписи. При цьому в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2, відносно якої ОСОБА_1 вчинено дії, які працівниками Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
За таких обставин, відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення, який згідно зі ст. 251 КУпАП при вирішенні справи слід враховувати як один із доказів винуватості особи, відомостей про наявність потерпілої особи чи свідків, створює протиріччя письмовим поясненням особи, що дає пояснення щодо обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 24 постанови пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Положеннями ст. 255 КУпАП передбачено, що обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).
З огляду на наявні недоліки у оформленні матеріалів про вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, та винести одну з постанов, передбачених ч. 1 ст. 284 КУпАП, а тому вказані матеріали підлягають поверненню до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол серії ГП № 560130 від 13.01.2018 року) повернути до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.