Справа № 214/7115/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року о 23.00 год., водій ОСОБА_2, керував автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі за текстом «автомобіль «ВАЗ») по вул. Гетьманська в м. Кривому Розі у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820» в присутності двох свідків. Проба позитивна, 1,23 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину заперечував, суду пояснив, що 24 листопада 2017 року він вживав спритні напої. Його, ОСОБА_2, знайомий на імя «Сергій Миколайович» попросив перекотити автомобіль «ВАЗ» по вул. Гетьманській від будинку №71-а в напрямку пр. Миру. Виконуючи це прохання став разом з ОСОБА_3 штовхати по вулиці автомобіль руками, обидва перебували за межами автомобіля. Коли, таким чином, пересували автомобіль, проштовхали його на відстань 100 метрів, їх зупинили поліцейські, провели огляд на стан спяніння та склали протокол. Поліцейські бачили, що автомобілем ніхто не керував, один з них по телефону комусь про це казав.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), а також чек за результатами проведення тесту із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820».

Також у судовому засіданні оглянутий диск (а.с.6), на якому виявлений файл з останніми цифрами «597», на якому мається зображання дороги, автомобіля ВАЗ, в якому відсутня будь-які особи. Також чутно, як голос за кадром на той момент, коли на екрані маються цифри «23.32.30» - «23.32.41» каже: «Вони штовхали автомобіль, він без бензину».

Вважаю досліджені у судовому пояснення ОСОБА_2, письмові доказі та зміст відеозапису достовірними.

Вважаю що зазначеними достовірними доказами встановлено, що 24 листопада 2017 року близько 23.00 год., ОСОБА_2 штовхав автомобіль ВАЗ по вул. Гетьманська в м. Кривий Ріг та перебував у стані алкогольного спяніння.

Оцінюючи з точки зору достовірності протокол (а.с.1), вважаю, що цей доказ в частині перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння є достовірним.

Суд вважає недостовірним протокол в тій частині, що ОСОБА_2 керував автомобілем, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 автомобілем не керував.

Обговорюючи питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 24 листопада 2017 перебував в стані алкогольного спяніння, однак транспортним засобом не керував.

Отже перебування ОСОБА_2 в стан алкогольного спяніння під час переміщення ним руками за рахунок своєї фізичної сили автомобіля ВАЗ, не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП України, а тому справу належить закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов