г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2317/18
Номер провадження 3/213/763/18
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в ПАТ «ПГЗК», зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Південний, 13/3, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 03.04.2018 складено протокол серія ГП № 071885 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 03.04.2018 о 08 год. 50 хвил., знаходячись біля банних приміщень ПАТ «ПГЗК», що по вул. Переяслівська, 1а у м.Кривому Розі, тобто у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, а також декілька разів вдарив ногою по автомобілю НОМЕР_1, чим порушив громадський порядок.

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.07.2018.

Під час розгляду протоколу в суді ОСОБА_2І вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав, у скоєному розкаюється, пояснив, що він дійсно негідно поводився, висловлювався нецензурною лайкою, вдаряв ногою по автомобілю.

Винність ОСОБА_2І крім його особистих пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою до органів поліції та поясненнями власника автомобіля ОСОБА_3, рапортом працівника управління патрульної поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2І у вчиненні дрібного хуліганства, за ознаками порушення громадського порядку та спокою громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ст.38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

З протоколу вбачається, що правопорушення було вчинене ОСОБА_2 03.04.2018, тоді як дана справа надійшла до суду лише 25.07.2018, отже на час надходження справи до суду, сплинув передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко