Провадження № 3/234/3367/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську УПП Донецької області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «Донбасвугілля» майстром цеху, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.Краматорський, 10-199, відповідно до довідки ДФС від 18.10.2018 року- РНОКПП неможливо надати, оскільки не можливо однозначно ідентифікувати особу,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 07.10.2018 року о 05-15 годині поліцейським роти №1 БПП в містах Краматорську та Словянську у УПП капралом поліції ОСОБА_2:

07.10.2018 року о 03 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в м. Краматорську по проспекту Мира, біля будинку №1, керував транспортирним засобом ВАЗ 2105 н/з «39485ЕК» в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м..Краматорська», відповідно до висновку №527 від 07.10.2018 року водій ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Фактична вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме відеозаписом з місця події, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» №527 від 09.10.2018 року

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставин котрі пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.. 34 КУпАП відноситься - щире розкаяння винного;

З наданого суду клопотання вбачається, що ОСОБА_1 працює майстром цеху у ТОВ «НВО Донбасвугілля» з червня 2011 року по теперішній час, має позитивну характеристику за місцем роботи, з відповідальністю ставиться до своїх трудових обовязків, строго виконує Правила внутрішнього трудового розпорядку, не допускає порушення трудової дисципліни, враховуючи вищевикладене, трудовий колектив у кількості 9 осіб, клопоче про передання матеріалів відносно ОСОБА_1 на поруки для застосування до нього засобів громадського вплив.

У відповідності до ст.. 21 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51,частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130,статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, суд набуває висновку про можливість задоволення клопотання та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТОВ «НВО Донбасвугілля» для застосування до нього засобів громадського впливу.

У відповідності до ст. 284 КУПАП - постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.21, 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Передати матеріали про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд трудовому колективу Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче обєднання Донбасвугілля» для застосування до нього засобів громадського впливу.

Директору Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче обєднання Донбасвугілля» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_7