Справа № 159/556/18
Провадження № 3/159/476/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, і. н. НОМЕР_1, тел. № НОМЕР_2, пенсіонера, інваліда ІІ гр. з дитинства , одруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 14 год. 27.01.18 р. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини - потерпілої ОСОБА_3, словесно погрожував фізичною розправою останній, чим вчинив сімейне насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала частково. ОСОБА_2 в суді пояснив, що, дійсно у вказаний у протоколі час, дату та місце він сварився із потерпілою - своєю дружиною. Однак, потерпілій не погрожував.

Вирішуюсь справу по суті, враховую, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 6911165 від 27.01.18 р. вказано про повторне вчинення ОСОБА_2 насильства у сім'ї та вказані вище його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 172 - 2 КУпАП.

Однак, у справі відсутні докази того, що на протязі року ОСОБА_2 піддавався адмінстягненню за насильство у сім'ї. А тому дії ОСОБА_2 слід перекваліфікуватим з ч. 2 на ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Крім часткового визнання своєї винуватості у сімейному насильстві самим ОСОБА_2, його винуватість у повному обсязі стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 691165 від 27.01.18 р., копією рапорта пом. чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області Сальнікова М.М. від 27.01.18 р. з № 1 048, заявою потерпілої від 27.01.18 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає пом'якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин; він є пенсіонер, є непрацездатним та має доход, утриманців не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнений згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 268, 284, 280, ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк