Справа № 646/255/18
№ провадження 3/646/294/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 о 13-15 год. в м. Харків, по проспекту Гагаріна, 280 водій ОСОБА_1 керував авто ЗАЗ 110377-40, державний номерний знак НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Golf, державний номер JHF 536, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальним збитками. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.3 ПДР України. За вказане порушення 28.12.2017 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 263614.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному порушенні повністю визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2017 року серії БР № 263614, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в яких викладені обставини скоєного відповідно до зазначених вище.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд, згідно до ст. 34 КупАП, визнає повне визнання своєї вини ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1О, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, її особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КпАП України штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постановипро накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк