Справа № 139/86/18
Провадження № 3/139/16/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 січня 2018 року о 17-ій годині 10 хвилин на вулиці Комарова в смт Муровані Курилівці Вінницької області біля аптеки «Конекс» під час проведення поверхневого огляду громадянина ОСОБА_2 встановлено, що останній незаконно зберігав наркотичні засоби, а саме екстракт канабісу масою 0,032 грами та канабіс масою 0,90 грам в невеликих розмірах без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав, та пояснив що 04 січня 2018 року в смт Муровані Курилівці до нього підійшли працівники поліції в цивільному одязі. На їх пропозицію, він видав їм рослини та екстракт коноплі, які він зберігав в кишені куртки для куріння.

Крім власного визнання вини у інкримінованому йому правопорушенні, винність ОСОБА_2 стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 729070 від 25 січня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 КК України, висновками експерта № 41 та № 42 від 09.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що має в планах лікування від залежності, вважаю за можливе та правильне обрати щодо нього стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 40-1, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в сумі 425 гривень (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : _______________