Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/104/18
провадження: 3/614/37/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером ТОВ «ЦОВТ «Акваторія», паспорт серії МК № 028410, ІПН НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр організації відпочинку та туризму « Акваторія», податкового законодавства за період з 01.12.2014 р. по 30.11.2017 р., валютного законодавства за період з 01.12.2014 р. по 30.11.2017 р., іншого законодавства за період з 01.12.2014 р. по 30.11.2017 р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.09.2014 р. по 30.11.2017 р. було виявлено, що посадова особа - головний бухгалтер ТОВ «ЦОВТ «Акваторія» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: заниження податку на додану вартість на суму 25 683 грн., чим порушила вимоги п. 189.1 ст. 189, абз. в), г) п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та підтвердила вищевикладене.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3/20-40-14-17-20 від 09.01.2018 р. головним бухгалтером ТОВ «ЦОВТ «Акваторія» ОСОБА_1 допущено порушення вимог п. 189.1 ст. 189, абз. в), г) п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 25 683 грн. (а.с.3). З висновку завідувача сектору аудиту платників території обслуговування Ізюмської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області та копії Акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 89/20-40-14-09-08/34136508 від 09.01.2018 р. вбачається, що в ході перевірки було встановлено, що на порушення вимог п. 189.1 ст. 189, абз. в), г) п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України ТОВ ЦОВТ «Акваторія» занижено базу оподаткування з ПДВ на загальну суму 128 416 грн., у тому числі за січень 2015 р. у сумі 128 416 грн. та, як наслідок, занижено податкове зобовязання з ПДВ на загальну суму 25683 грн., у т.ч. за січень 2015 р. у сумі 25683 грн. (а.с.4, 5-9). З копії Наказу ТОВ «ЦОВТ «Акваторія» від 01.12.2014 р. вбачається, що з 01.12.2014 р. ОСОБА_1 призначено головним бухгалтером ТОВ ЦОВТ «Акваторія» (а.с.10).

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ст.163-1 ч.1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, працює головним бухгалтером ТОВ «ЦОВТ «Акваторія», характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника: визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (рахунок отримувача:0105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу:*;106;; судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.