Справа № 159/4977/18
Провадження № 3/159/2278/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.12.98 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 23 год. 35 хв. 20.08.18 р. у м. Львові по вул. Богдана Хмельницького, 289, керував транспортним засобом марки «БМВ», д. н. з. SRC 2 K 48, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: металеве огородження (відбійник), що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 Б, 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, вчинив зазначене вище. Металеве огородження не пошкоджене. Він отримав тілесні ушкодженння, однак, не медосвідувався.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколу про адмінправопорушення серії БД № 136316 від 24.09.18 р., матеріалами перевірки Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області № 197 та наявним у них висновком - за фактом дорожньо транспортної пригоди, що відбулась 20.08.18 р. у м. Львові, по вул. Богдана Хмельницького, 289, в результаті якої водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від 22.08.18 р.; рапортом інспектора роти № 1 УПП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.08.18 р., протоколог огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 21.08.18 р. із схемою ДТП; ілюстративною таблицею до протоколу ОМП, заявою ОСОБА_1 від 21.08.18 р., копією посвідчення водія, копією полісу № АМ/4223364.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення вперше, обставин, що обтяжували б чи помякшували б його відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4