Дата документу 18.10.2018
ЄУ № 420/1659/18
Провадження №3/420/435/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: вул. Магістральна (ОСОБА_2), 6, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2018 року о 20 год. 30 хв. на ставку біля села Можняківка Новопсковського району Луганської області ОСОБА_1 в порушення ст. 27,52-1,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 52 ЗУ «Про рибне господарство», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював лов водних біоресурсів риби, забороненим знаряддям лову сіткою в кількості 1 штуки, виготовленою кустарним методом з сіткоснастевого матеріалу, риби не зловив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000363 від 20.09.2018, описом-оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення від №000363 від 20.06.2018, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №000363.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, з конфіскацією забороненого знаряддя добування обєктів тваринного світу, а саме: сітки у кількості 1 шт., яка є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, ч.4 ст.85, ст.ст. 278, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн., з конфіскацією знаряддя вчинення злочину, яке є приватною власністю правопорушника забороненого знаряддя добування обєктів тваринного світу сітки довжиною 70 м., висота 1,5 м., вічко 25 мм. в кількості 1 шт., яка знаходиться на відповідальному зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Луганській області (вул. Гаршина, 27, м. Старобільськ, Луганська область, ).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на р/р №6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Апеляційна скарга може бути подана в Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після десятиденного строку на її оскарження.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_3