ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М. за участі секретаря Іванової І.Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали, які надійшли від ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого приватним підприємцем, одруженого, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06 листопада 2017 року інспектором ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Коломійцем Д.М. відносно ОСОБА_2 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 06 листопада 2017 року керував автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, змазаність мови,

за що був затриманий о 22 год. 30 хв. працівниками поліції на автодорозі Н-03 170+500 км, при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного спяніння та оформлення результатів огляду передбачена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України за № 1452/735 від 9 листопада 2015 року, згідно якої огляду на стан спяніння підлягають саме водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Як свідчать дані складеного щодо ОСОБА_2 протокола, у визначеному в ньому місці та часі він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови (змазаність). Саме ці ознаки, включно з відмовою від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі в сукупності склали суть вчиненого адміністративного правопорушення. Як на докази вчинення цього правопорушення в справі є посилання на пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були залучені в якості понятих.

Однак, при розгляді даної справи не встановлено обставин, які б свідчили про керування ОСОБА_2 автомобілем.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні Шлейник суду пояснив, що 06 листопада 2017 року після святкування дня народження сина повертався з дружиною з м. Хмельницького в м. Красилів, автомобілем керувала дружина, з якою по дорозі виник конфлікт, із-за чого дружина вийшла з автомобіля і уїхала додому попутнім транспортом, а він залишився в автомобілі спати Через деякий час його розбудили працівники поліції та звинуватили в керуванні транспортним засобом в нетверезому стані.

Його пояснення в суді підтвердила допитана в якості свідка дружина правопорушника ОСОБА_5

Із показань в суді працівника поліції ОСОБА_6 видно, що на узбіччі дороги вони виявили автомобіль, в якому спав правопорушник, факту керування ним автомобілем вони не встановили.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2017 року, яке набрало законної сили та має приюдиційне значення по суті розгляду отриманих судом матеріалів про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, скасовано винесену інспектором Коломійцем Д.М. постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по факту керування 06 листопада 2017 року близько 21 год. 30 хв. на автодорозі Н-03 170+500 км автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів з посиланням на те, що останній автомобілем не керував.

Даним судовим рішенням підтверджуються встановлені та здобуті судом факти і докази необґрунтованого складання щодо ОСОБА_2 протокола про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тому справа підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я: