Справа № 361/499/18
Провадження № 3/361/395/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від головного державного інспектора Головного Управління Держпраці в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, громадянина України, такого, що працює директором ТОВ «УМБР-Бровари», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 2 АДРЕСА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 8 Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року під час проведення перевірки за місцем знаходження ТОВ «УМБР-Бровари» по вул. Полярників б. 22 в м. Бровари Київської області було виявлено, що директором товариства ОСОБА_1 допущені порушення ст. 116 КЗпП, а саме: відповідно до наказів ТОВ «УМБР-Бровари»: № 01-04/15 від 13.11.2017 звільнено 13.11.2017 ОСОБА_2, № 01-04/16 від 15.11.2017 звільнено 15.11.2017 ОСОБА_3, № 01-04/20 від 01.12.2017 звільнено 01.12.2017 ОСОБА_4, проте відповідно до платіжних документів ТОВ «УМБР-Бровари» виплати належних працівникам розрахункових коштів (заробітної плати та грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток) проведено пізніше днязвільнення, тобто з порушенням встановлених Законом строків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверт з поштовою відміткою про повернення в звязку з закінченням строку зберігання, а також копія реєстру. Причини своєї неявки ОСОБА_1 не повідомив. За вказаних обставин, суд розглядає справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1Л у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про адміністративне правопорушення № 10-157/916 від 15.12.2017, копією акта перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-157/1367 від 15.12.2017, долученою копією наказу № 1-К від 16.02.2015 відповідно до якого ОСОБА_1 є директором ТОВ «УМБР-Бровари», копіями наказів про звільнення працівників, копіями відомостей на виплату грошей, копією розрахунково-платіжної відомості, копіями видаткових касових ордерів.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню зі ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська