Справа № 285/297/18
провадження в справі 3/0285/270/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце проживання - АДРЕСА_1, місце реєстрації - с. Броники, вул. Шосейна, 7 Новоград-Волинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА :

З матеріалу слідує, що 20.01.2018 року о 11 год. 59 хв. на перехресті вулиць Шевченко-Вокзальна м. Новоград-Волинський водій ОСОБА_1 керувала в крайній правій смузі для руху автомобілем НОМЕР_2, при розвороті на ліво, не пропустила автомобіль НОМЕР_3, який рухався в крайній лівій смузі руху в попутному напрямку, не пропустила його та здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з"явилася, у письмовому клопотанні просила розглянути справу без її участі, вказала, що нею не було помічено автомобіль, що рухався позаду в крайній лівій смузі, що стало причиною ДТП.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги письмові пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами : протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 037107 від 20.01.2018 року, схемою місця ДТП (додатком до протоколу) від 20.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких остання вину визнала.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя : А.В.Михайловська