Справа № 535/22/18
Провадження № 3/535/7/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, жительку смт Краснокутськ Харківської області, вул. Маяківська, 39, директора СТОВ "Промінь", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.2 ст. 188 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2017 року, головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно директора СТОВ "Промінь" ОСОБА_1, на підставі того, що нею було порушено законодавство про працю, а саме: підприємством до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів не здано звіт по працевлаштуванню інвалідів форми 1ПІ за 2016 рік станом на 01.12.2017 року. Вказаний звіт був направлений лише 01.03.2017 року, чим порушено вимоги ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" від 21.03.1991 року та Інструкцію щодо заповнення форми 10-ПІ "Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів", затвердженої наказом Міністерства прації та соціальної політики України від 10.02.2007 року №42, відповідно до якої роботодавців зобов'язано щороку до 01 березня наступного після звітного періоду року, подавати або надсилати звіт рекомендованим листом за місцем їх державної реєстрації відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаюється. Зобов`язалась в подальшому порушення трудового законодавства не допускати.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16-15-211/558 від 21.12.2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне страхування № 16-15-211/1137 від 20.12.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 21.12.2017 року за правопорушення, передбачене ч.2 ст.188 -1 КпАП України, яке було вчинено станом на 01.03.2017 року. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 10.01.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ч.2 ст.188-1, п. 7 ст.247, ст.248 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя