П О С Т А Н О В А

Справа № 126/655/17

Провадження № 3-в/126/6/2018

"16" січня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

'ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/655/17 від 03.04.2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

За адресою вказаною у постанові суду порушник ОСОБА_3 неодноразово викликався до Бершадського РВ з питань пробації для постановки на облік, роз"яснення порядку та умов відбування даного виду адміністративного стягнення та вручення направлення. Проте, за викликом він не з"явився. Згідно довідки Флоринської сільської ради за № 712 від 15.05.2017 року гр. ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про виклики до Бершадського РВ з питань пробації так як не проживає за основним місцем проживання. Зі слів його матері ОСОБА_4, стало відомо, що її син на даний час за місцем проживання відсутній і місце перебування його не відоме. Телефонного зв'язку із ним не має.

Порушник ще неодноразово викликався до уповноваженого органу пробації, однак за викликами він не з"явився. Із довідки Флоринської сільської ради за № 1757 від 07.11.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про виклики до Бершадського РВ з питань пробації так як на території Флоринської сільської ради не зареєстрований та не проживає, місце знаходження його не відоме. З телефонної розмови з матір'ю правопорушника ОСОБА_4, стало відомо, що її син на даний час прописаний в с. Яланець по вул. Пархоменка, 1, проте з довідки Яланецької сільської ради за № 1264 від 09.11.2017 року вбачається, що дійсно ОСОБА_3 зареєстрований на території Яланецької сільської ради, проте за місцем проживання відсутній і місце перебування його не відоме. З довідки Флоринської сільської ради за № 1974 від 19.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 не зареєстрований на території Флоринської сільської ради та не проживає і місце перебування його не відоме. З телефонної розмови з матір'ю правопорушника - ОСОБА_4, стало відомо, що її син на зв'язок з нею не виходить, місце знаходження сина їй не відоме.

Відсутність порушника за місцем проживання унеможливлює виконання постанови Бершадського районного суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 просить вирішити питання про заміну йому невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки він неодноразово викликався до Бершадського РВ з питань пробації для одержання направлення для відбування громадських робіт, але на виклик не з"явився, місце знаходження його не відоме. Поважної причини, яка б фактично позбавила порушника ОСОБА_3 можливості відпрацювати встановлену кількість годин та яка була б документально підтверджена немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Ст. 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення з 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення з 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол