Провадження № 3/520/6837/18
ПОСТАНОВА

08.11.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№431821 від 19.10.2018 року, складеним старшим інспектором 2 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 19.10.2018 року о 10:40 годині, керуючи транспортним засобом Honda CR-V, державний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом за адресою: вул.Ак.Корольова в м.Одесі, біля буд.76, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, була неуважною, не впевнилася в безпеці свого руху, не звернулася до сторонньої допомоги, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg, державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду не зявилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала письмові заперечення і фотознімки транспортних засобів з місця пригоди. Прохала закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Згідно ст.268 КпАП України явка порушника у вказаній категорії справ не є обовязковою, а тому протокол розглянуто без її участі.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що перед тим, як сталась ДТП за її участю, вона рухаючись по вулиці Ак. Корольова в напрямку ринка ринку «Южный», маючи намір здійснити розворот у дозволенному місті, з лівої смуги увімкнувши поворотний та аварійний сигнал, так як заздалегідь розуміла, що буду вимушена здавати заднім ходом, тому що її автомобіль з лівої смуги потребував цієї дії, для того щоб не порушити ПДР. Таким чином, переконавшись у відсутності інших автомобілів на безпечній відстані, увімкнувши усі необхідні сигнали для здійснення цього маневру, увімкнула задній хід із супроводжуючим його світловим сигналом, вона виконала усі можливі дії, згідно ПДР, щоб не потрапити у ДТП і дотримувалась усіх правил дорожнього руху, та стала здійснювати рух назад. В цей час за нею, як зясувалося, їхав інший автомобіль, виконуючи поворот ліворуч за нею. Водій автомобіля Volkswagen Touareg, державний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3, нехтуючи правилами дорожнього руху, та недотримуючись дистанції, скоїв ДТП, вїхавши своїм автомобілем в задню частину її автомобіля, чим спричинив їй матеріальний збиток у розмірі 16995,30 грн., про що свідчать надані нею Акт виконаних робіт на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту ДТЗ від 26.10.2018 року та фотознімки механічних пошкоджень транспортних засобів і їх взаємне розташування на проїзній частині. На підставі вищевикладеного, вона вважає, що нею не було порушено п. 10.9 Правил дорожнього руху, а в її діях відсутній склад правопорушення. Також вважає, що інспектор патрульної поліції не розібрався у ситуації та безпідставно склав протокол щодо неї. Тому, справу про адміністративне правопорушення щодо неї вона просить закрити за відсутністю у її діях складу правопорушення.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 19.10.2018 року він рухався на своєму автомобілі Volkswagen Touareg, державний знак НОМЕР_2 по вул.Ак.Корольова в м.Одесі на ринок Южний. На Т-образному перехресті при вїзді на ринок, здійснюючи поворот ліворуч на зелений сигнал світлофору, він рухався за автомобілем Honda CR-V, державний знак НОМЕР_1. Перед вїздом на ринок автомобіль Honda CR-V зупинився, він зупинився позаду нього. Раптово водій автомобіля Honda CR-V увімкнув задню передачу (він це зрозумів по світловому сигналу заднього руху) та почав рухатися заднім ходом. Він, побачивши це, почав сигналити, але автомобіль Honda CR-V так і не зупинився. В результаті чого сталося зіткнення, від чого автомобілі отримали різні механічні пошкодження.

Незважаючи на позицію ОСОБА_2, її винність у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями обох водіїв та фотознімками.

Вказані докази в сукупності кладуться в основу висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, оскільки ці докази обєктивно підтверджують обставини ДТП і спростовують власну помилкову оцінку події водія ОСОБА_2 Наведена сукупність доказів вказує на причинний зв'язок необережних дій ОСОБА_2 із наслідками у виді пошкодження транспортних засобів, яка в даній ситуації зобовязана була скористатися допомогою сторонньої особи, чого не зробила.

З матеріалів справи вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, данні про особу винної. Тому нахожу можливим не застосовувати більш суворий вид адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.