Справа № 263/72/18
Провадження № 3/263/776/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Гамбера Мусаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановами Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.01.2018 року, 29.01.2018 року та від 07.02.2018 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, були повернуті до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі для належного оформлення.

Згідно зі ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

16.02.2018 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області після дооформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, без виконання вказівок постанов суду від 05.01.2018 року, 29.01.2018 року та 07.02.2018 року. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення було додано рапорт інспектора роти № 4 батальйону Департаменту патрульної поліції УПП в Донецькій області ОСОБА_4, в якому викладені пояснення щодо невідповідностей, допущених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 080226 від 31.12.2017 року.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІІ Інструкції, про виявлення зіпсованих бланків (механічні пошкодження, друкарський брак) доповідається керівнику відповідного підрозділу. Зіпсовані, повернуті або такі, що мають друкарський брак, бланки протоколів, постанов та тимчасових дозволів знищуються та списуються з обліку відповідно до акта щомісячного списання бланкової продукції.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, можливість внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення шляхом написання рапорту працівником поліції не передбачена ані Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, ані КУпАП.

У вказаному протоколі інспектором роти №4 батальйону УПП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 у лівому верхньому куті зазначено, що згідно постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.01.2018 року слід вважати вірною кваліфікацію вчиненого ОСОБА_2 правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, але матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 ознайомлений зі змінами, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №080226 від 31.12.2017 року, оскільки навіть не зазначено, що він викликався до поліції для засвідчення змін до протоколу.

Крім того, до матеріалів справи додано копію рапорта інспектора роти №4 батальйону УПП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.02.2018 року, однак оригіналу рапорта до протоколу не додано.

Отже, з вищевикладеного слід дійти до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції УПП в Донецькій області для належного дооформлення, згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП та виконання постанов суду від 05.01.2018 року, 29.01.2018 року та 07.02.2018 року.

Керуючись ст. ст.221, 251, 254, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Гамбера Мусаєвича за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко