Справа № 214/385/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, працюючого по договору, зареєстрованого та проживаючого за адресою: б-р. Вечірній 2/429, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, відносно якого ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2017 року встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, 02.01.2018 року о 21.15 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: б-р. Вечірній 2/429, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, чим допустив порушення п.1 встановлених відносно нього судом обмежень.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати та зобовязався в подальшому дотримуватись обмежень, встановлених відносно нього судом.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 343756 від 09.01.2018 року, рапортом ДОП ОСОБА_3, в яких зазначені обставини допущення ОСОБА_2 встановлених відносно нього судом обмежень в рамках перебування під адміністративним наглядом, а саме відсутність за місцем проживання о 21.15 год. 02.01.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких слідує, що останній дійсно був відсутній за місцем проживання після 21.00 год. 02.01.2018 року, оскільки перебував в гостях у своєї знайомої до ранку 03.01.2018 року.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2017 року відносно ОСОБА_2, звільненого із СВК-45 по відбуттю строку покарання, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборони виходу з місця проживання з 21.00 годин до 05.00 годин; заборони виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області; заборони відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив; зобовязання зявлятись для реєстрації до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в каб.№105 або чергову частину з 09.00 год. до 18.00 год. кожний перший понеділок місяця.

Із встановленими відносно ОСОБА_2 обмеженнями, останній був ознайомлений належним чином, що визнав в ході судового розгляду.

Факт допущення ОСОБА_2 порушення обмежень адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень в майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 187 ч.2, 268, 283, 284 п.1 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко