Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/326/18
Провадження № 3/279/261/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління державного агенства рибного господарства України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, паспортні дані у справі відсутні , згідно відомостей Державної фіскальної служби України у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків ОСОБА_1 не зареєстрована, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.12.2017 року об 11 годині 45 хвилин, на «Центральному» ринку, розташованому по вул. Базарна Площа, 1 в м.Коростень, продавала свіжу рибу щуку, загальною вагою 0,5кг та раки 0,4кг., без наявності документів які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги п.п.3.14 (абз.4) Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом №19 від 15.02.1999р. Держкомрибгоспу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення про виклик на судове засідання, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №000332 від 23.12.2017 року, описом вилученої риби, яка залишена порушнику на відповідальне збереження, письмовими поясненнями порушника, наявними у справі.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 88-1 ч.1, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 05.05.2018 року.