ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 192/1782/18
провадження 3/201/4082/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Верещагіна, 69, притягнутого за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області 11 листопада 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 11.09.2018 року, о 17-33 годині, а/д Н08 437 км. Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме: надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів легковим автомобілем на замовлення у кількості 5 осіб т.з. «Mercedes-Benz Vito 111CD1» д.н.з АЕ 3329 ІС за маршрутом м. Дніпро м. Чонгар, чим порушено ч.1 ст. 164 КУпАП, ст. 29 Закону України «про автомобільний транспорт».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив.

На адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 і інтересах ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення з копією протоколу про адміністративне правопорушення врученому ОСОБА_1 працівниками Укртрансбезпеки під підпис 11.09.2018 року за № 0007539.

Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Посадова особа Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2018 року № 0007539 відносно ОСОБА_1 внесенні додаткові записи після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено, а саме: було дописано анкетні данні свідків правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині адреси їх мешкання, що є порушенням інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті № 254 від 24.04.2013 року, розділу 2 п.2.3, згідно якої не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після підписання протоколу особою, щодо якої він складений.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Отже, внаслідок порушення прав ОСОБА_1 судом не можуть бути визнані як допустимі докази, що були зібрані посадовими особами під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 245,247 п. 1,268, 277, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 164 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5