Справа № 199/1525/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Прохорова, б. 91Б, офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. ОСОБА_2 в районі буд. № 60 в м. Дніпрі керував автомобілем «Lexus LS460», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час руху не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюрний камінь та зелені насадження, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауваження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 23 лютого 2018 року керував автомобілем «Lexus LS460», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Рухаючись по вул. М.Малиновського у м. Дніпрі здійснив наїзд на бордюрний камінь в результаті чого пошкодив свій автомобіль;

-схемою ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування автомобіля, отримані автомобілем механічні пошкодження;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи той факт, що при ДТП був здійснений наїзд на бордюрний камінь та зелені насадження та постраждав лише автомобіль ОСОБА_1, на схемі місця ДТП та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє підтвердження того, що було завдано шкоду бордюрному каменю та зеленим насадженням, а також фактичні обставини за яких сталася ДТП, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.03.2018