Єдиний унікальний номер 341/800/18
Номер провадження 3/341/265/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства лісових ресурсів України Галицького національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2"б",жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,вукл. Л.Українки,92 Калуського району, Івано-Франківської області, одруженого, тимчасово непрацюючого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, а саме:

15.05.2018 року о 16 годин 15 хвилин в заповідній зоні кв.25, ділянка 10 Блюдниківського лісництва, самовільно здійснював рубку дерев: граб (3шт), дуб (1 шт), бук (1 шт), діаметрами пнів: граб 10,25,30 см, дуб 20 см, бук 16 см., за що передбачено відповідальність за ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив факти викладені в протоколі. Щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, винуватість його у вчиненому правопорушенні доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 0033 від 15.05.2018 року (а.с.1); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.2); матеріально-грошовою оцінкою (а.с.3); копією картки-схеми розміщення урочища Блюдниківського лісництва (а.с.4); копія категорії лісу (а.с.5); розрахунок розміру шкоди нанесеної природо-заповідному фонду Галицького НПП (а.с.6).

. Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозицією ст. 91 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території

З огляду на наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 15.05.2018 року о 16 годин 15 хвилин в заповідній зоні кв.25, ділянка 10 Блюдниківського лісництва, самовільно здійснював рубку дерев.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі чи організації, зокрема, суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Як вбачається із розрахунку розміру шкоди, нанесеної природо-заповідному фонду Галицького НПП, ОСОБА_1 всього завдано збитків на суму 2 724 грн. 15 коп. (а.с. 6).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, тому слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 91 КУпАП у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно здобути природних ресурсів з відшкодуванням майнової шкоди в розмірі 2 724 грн. 15 коп., яка завдана природно-заповідному фонду Галицького НПП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 153 (сто пятдесят три) гривні без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно здобути природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну майнову шкоду природно-заповідному фонду Галицького Національного природного парку у розмірі 2 724 грн. 15 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, коб банку отримувача 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ОСОБА_2 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2