Справа № 455/1525/17 Л.Й. Ніточко
Провадження № 33/783/132/18 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

про направлення справи з одного суду до іншого

02 лютого 2018 року апеляційний суд Львівської області у складі: судді апеляційного суду Партики І.В., розглянувши подання Старосамбірського районного суду Львівської області про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП до іншого місцевого суду,

встановив:

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й. звернулась з поданням про передачу матеріалів даної справи до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 122-4 цього Кодексу.

Приписами ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області.

Проте, як вбачається з подання, у Старосамбірському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки на даний час у суді працює двоє суддів, з яких суддя Бонецький Л.Й. з 13.11.2017р. по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЗ Старосамбірської районної ради «Старосамбірська ЦРЛ» (а.с. 12), а суддею Ніточко Л.Й. заявлено самовідвід.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018р. призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 14).

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП підлягають направленню до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, який територіально наближений до Старосамбірського районного суду Львівської області, та у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

подання Старосамбірського районного суду Львівської області задоволити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для здійснення судового розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Партика І.В.