Справа №639/585/18
Провадження №3/639/319/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Укрветбіопром», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Укрветбіопром» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Примакова, 46, літ. «Р-4») директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення, а саме: завищення податкових зобов*язань на загальну суму 542911 грн., у т.ч. у січні 2016 року у сумі 28245 грн., у лютому 2016 року у сумі 44423 грн., у березні 2016 року 39755 грн., у квітні 2016 року у сумі 38426 грн., у травні 2016 року у сумі 38403 грн., у червні 2016 року у сумі 44577 грн., у липні 2016 року у сумі 33583 грн., у серпні 2016 року у сумі 34502 грн., у вересні 2016 року у сумі 33278 грн., у жовтні 2016 року у сумі 2808 грн., у листопаді 2016 року у сумі 23795 грн., у грудні 2016 року у сумі 64063 грн., у січні 2017 року у сумі 39674 грн., у лютому у сумі 39470 грн., та у березні 2017 року у сумі 37909 грн., чим порушено п.185.1 ст.185 та п.187.1 ст.187, п.201.1, п.201.7 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та завищення податкового кредиту на загальну суму 512047 грн., у т.ч. за січень 2016 року у сумі 26559 грн., за лютий 2016 року у сумі 41361 грн., за березень 2016 року у сумі 37372 грн., за квітень 2016 року у сумі 38426 грн., за травень 2016 року у сумі 36152 грн., за червень 2016 року у сумі 42214 грн., за липень 2016 року у сумі 31544 грн., за серпень 2016 року 33086 грн., за вересень 2016 року у сумі 30717 грн., за жовтень 2016 року у сумі 2646 грн., за листопад 2016 року у сумі 22855 грн., за грудень 2016 року у сумі 60805 грн., за січень 2017 року у сумі 37482 грн., за лютий 2017 року у сумі 37315 грн., за березень 2017 року у сумі 35754 грн., чим порушено пп. «а» п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами проведеноїдокументальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Укрветбіопром» () складено акт перевірки №18/20-40-14-12-11/35586839 від 02.01.2018 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (16.02.2018 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинули.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко