Справа №295/204/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1988 року народження, уродженця с. Піски Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розвідник-кулеметника в/ч НОМЕР_1 м. Житомира,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
18.12.2017 року о 15 годині 50 хвилин під час перевірки особового складу в/ч НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , була виявлена відсутність солдата ОСОБА_1 , після чого командуванням підрозділу були здійснені спроби пошуку вказаного військовослужбовця, проте позитивних результатів вони не дали.

20.12.2017 року солдат ОСОБА_1 з`явився до розташування підрозділу, після чого було встановлено, що він знаходився на території військової частини, що підтвердили своїми поясненнями свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 призвели до систематичного порушення розпорядку дня та фактичної відмови від виконання своїх службових обов`язків у період з 18.12.2017 року по 20.12.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив застосувати до нього штраф у мінімальному розмірі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ДШВ № 00001 від 04.01.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Своїми діями, що виразились у недбалому ставленні до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15 ч. 2, 283, 284, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.