Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________ Справа №503/2399/17
Провадження №3/503/4/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм-експедитором в ФОП ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 грудня 2017 року о 00 год. 40 хв. в м.Кодимі по вул. Байдикової Одеської області керував автомобілем марки Fiat Ducato, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи відповідно до висновку медичного огляду №106 від 06.12.2017 року у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, але з моменту їх вживання пройшов дуже значний проміжок часу, а тому вважав, що він не перебуває у стані алкогольного сп'яніння, оскільки будь-яких ознак алкогольного сп'яніння у нього не було.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Також, до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 з проханням передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 працює водієм-експедитором в ФОП ОСОБА_2, є досвідченим працівником, в колективі користується авторитетом, Випадок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є винятковим, у чому він щиро розкаюється.

У відповідності до ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, відсутність шкідливих наслідків в результаті його дій, майновий стан, а також те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням клопотання трудового колективу, приходжу до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, для застосування до нього заходів громадського впливу.

Зобов'язати ФОП ОСОБА_2, не пізніше як у десятиденний строк, з дня одержання матеріалів, повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура