Справа № 359/1101/18
Провадження № 3/359/592/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Військової частини №3070 НГ України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, солдата строкової служби сапера в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія НГ № 5966 від 08 лютого 2018 слідує, що 15.01.2018 близько 07 год. 00 хв., солдат строкової служби ОСОБА_1 перебуваючи в розташуванні роти військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час несення служби в умовах особливого періоду, знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив правила несення строкової служби в умовах особливого періоду,відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Разом з цим в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Наявний в матеріалах справи висновок Бориспільської ЦРЛ стосується взагалі іншої особи ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 . Крім того додані до матеріалів справи ( характеристика, аршук бесіди, лист ознайомлення) також не мають жодного відношення до ОСОБА_1 .
З огляду на це суддя позбавлений можливості встановити факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Указані обставини підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість об`єктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , атому підлягають поверненню для доопрацювання та усунення вищевказаних недоліків.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які мотивованою постановою повертають протокол про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови пленуму верховного суду України від 23.12.2005 р. №14).

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278 КпАП України

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , 04.07.1994 року повернути до Військової частини № НОМЕР_1 Міжнародного центру Національної гвардії України з метою усунення зазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Ю.В. Кабанячий