ун. № 759/1699/18
пр. № 3/759/1217/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 91 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення №5/26-15-14-06-04 від 18.01.2018 р. встановлено, що 12.01.2018 о 15:00 посадова особа ліквідатор представництва «Токіо Боекі Технолоджні ЛТД» ОСОБА_1 вчинив правопорушення - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме, заниження податку на прибуток на загальну суму 17163,00 грн за 2017 р., в результаті чого порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 141.4.7 п.140.4 ст. 140 Податкового кодексу. Наведеними діями вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю неможливим розгляд адміністративного матеріалу без належного його оформлення й без належних для цього доказів, оскільки протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. У протоколі не відібрано пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено відомостей про свідків, понятих, не відібрано їх підписів, відомостей щодо проведення особистого огляду та огляду речей, вилучених речей і документів для тимчасового зберігання, заперечення на акт перевірки, відсутні докази того, що правопорушник займає посаду, зазначену у протоколі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення зазначених матеріалів.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 289 КпАП України ,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: