Справа № 502/65/18
ПОСТАНОВА

02 березня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої на посаді продавця в магазині «Авоська», проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Садова, 9, кв. 36, якій розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 16.01.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 469041 від 09.01.2018 року встановлено, що 09.01.2018 року орієнтовано о 10:00 годині ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці в магазині «Авоська» в м. Кілія, вул. Кубишкіна, 17, здійснила торгівлю коньячним алкогольним напоєм без марки акцизного збору, а саме реалізувала коньяк марки «Шустов» 0,5 літрів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд повідомила, письмових клопотань не надала.

Провина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії ГП № 469041 від 09.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1, від 09.01.2018 року;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 476 від 09.01.2018 року;

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст. 156 ч. 1 КУпАП, як роздрібна торгівля коньячним напоєм без наявності марок акцизного збору.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 156, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією 3 (трьох) пляшок «Коньячного виробу» без марок акцизного збору обємом 0,5 літрів кожна, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 476 від 09.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3