Справа № 505/2337/18
Провадження № 3/505/1061/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.2018 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №020978/1017 від 03.07.2018 року, встановлено, що 26.05.2018 року о 01 годині 52 хвилин на Косівському водосховищі в с. Коси Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов риби з гумового човна забороненим знаряддям лову сітками, при цьому виловив наступну рибу: карась - 8 шт., загальною вагою 2 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 136,00 грн. Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п.3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_2 до суду не зявився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про місце, час та дату розгляду адміністративного протоколу судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття, суду не надав, тому суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №020978/1017 від 03.07.2018 року, описом-оцінкою знарядь лову (добування), вилучених у порушника, протоколом огляду місця події від 26.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого правопорушника, в яких останній визнав свою провину.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 26.05.2018 року, тобто на даний час пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_2 слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУАП відносно ОСОБА_2, провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _________________