Справа № 214/1222/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, Військове містечко -33АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: б-р. Вечірній, буд. 4, кв. 79, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17.01.2018 о 18 год. 21 хв. ОСОБА_2 знаходячись біля буд. № 2а по б-ру Вечірньому в м. Кривому Розі, незаконно зберігав при собі кристалічну речовину світло зеленого кольору масою 0,0609 г, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфітамін, масою 0,0379г., для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення. Пояснив, що раніше не вживав наркотики, купив собі спробувати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 405054 від 16.02.2018 (а.с. 1);

-висновком за перевіркою по матеріалу ЖЄО від 13.02.2018 № 3990 (а.с. 2);

-постановою про закриття кримінального провадження від 08.02.2018 (а.с. 4);

-протоколом огляду від 17.01.2018 (а.с. 5);

-рапортом (а.с. 6);

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7)

-висновком експерта №1/8.6/449 від 01.02.2018 (а.с. 8);

-постановою про визнання речових доказів від 08.02.2018 (а.с. 9);

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 001368 (а.с. 10).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Наркотичний засіб «метамфетамін» в кількості 0,0290 грама, який відповідно до квитанції № 001368 знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (а.с. 10).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.