ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-169/11
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянула протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 08.08.1978 р..н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за порушення ст.183-1 КУпАп

В С Т А Н О В И В

19.02.2018 року до суду від старшого державного виконавця Горжій О.В. Петриківського районного відділу держаної виконавчої служби надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який вчинив правопорушення по ст. 183-1 КУпАП, що полягає в несплаті аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, яка станом на 16.02.2018 року становить 72 673,07 грн.

Відповідно до ст. 256 КУпАп в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи , яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження до протоколу, або викласти мотиви свого відмовлення від підписання.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки , передбачені в ст. 268 КУпАП про що робиться відмітка в протоколі.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.268 КУпАП, а саме :

-не зазначено місце, час і суть адміністративного правопорушення ( як обєктивна так і субєктивна сторона правопорушення ),

-відсутні розрахунки заборгованості по аліментам в сумі 726 73, 04 коп,

-не долучено копію виконавчого листа від 07.06.2010 року виданого Вільногірським міським судом ( як зазначено в протоколі),

-не долучено постанову про відкриття виконавчого провадження,

-не зазначено день предявлення виконавчого документа до примусового виконання,

-не долучено розрахунок суми відповідних платежів якій повинен сплачувати ОСОБА_1 за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа,

-протокол не підписаний ОСОБА_1, відсутні його пояснення до протоколу чи зауваження на протокол,

-ОСОБА_1 не розяснені його права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпУП,

- відсутні докази про отримання ОСОБА_1 копії протоколу направленні 16.02.2018 року ( як вказано протоколі).

-на супровідному листі державним виконавцем зазначено про виконавчий лист № 2-536/2011 від 29.08.2011 року який виданий Дніпровським райсудом, а в протоколі вказано виконавчий лист № 2-573 від 07.06.2010 року виданий Вільногірським міським судом .

- Відповідно до ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Приймаючи до уваги що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст. 268 КУпАП, відсутні необхідні додаткові матеріали до справи , вважаю повернути протокол для доопрацювання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП

У Х В А Л И В

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 183-1 КУпАп повернути старшому державному виконавцю Петриківського районного відділу держаної виконавчої служби ОСОБА_3 для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4