Справа № 752/1899/18
Провадження №: 3/752/1874/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новофастів, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

18.09.2017 року приблизно о 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи у вестибюлі станції метро «Деміївська» Комунального підприємства «Київський метрополітен», незаконно зберігав без мети збуту психотропний засіб - амфетамін, масою 0,035 г.

Заслухавши ОСОБА_1, який визнав свою вину в інкримінованому йьому правоворушенні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця події встановлено, що 18.09.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи в кімнаті поліції , яка знаходиться на станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», самостійно із добровільної згоди дістав з передньої зовнішньої кишені джинсових штанів, в які був одягнений, паперовий згорток з порошко-подібною речовиною світло-рожевого кольору.

Відповідно до висновку експрета №11-2/6646 від 20.12.2017 року дана речовина є психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 0,035 г.

Постановою від 17.01.2018 року кримінальне провадження закрито.

Згідно з вимогами ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, за ознаками незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини в невеликому розмірі.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд, врахувавши дані про правопорушника, а саме те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування відносно нього мінімального адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 44, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко