Номер провадження 3/754/746/18
Справа №754/387/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017р. в 08.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW 528І д/з НОМЕР_1 по вул.Радунській, 1/10 в м.Києві, порушив п.п.2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Daihatsu Applause 1.6 д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що під час об'їзду автомобіля Daihatsu, який стояв з ввімкненим сигналом правого повороту, вказаний автомобіль почав рух та здійснив зіткнення з правою частиною його автомобіля.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за обставин, зазначених в протоколі, підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеному інспектором УПП ОСОБА_3, який безпосередньо виїжджав на місце ДТП, вивчив ситуацію і зробив висновки про допущення ОСОБА_1 порушення ПДР і їх наслідки,

- письмовими поясненнями водія автомобіля Daihatsu Applause 1.6 д/з НОМЕР_2 ОСОБА_2, згідно яких автомобіль BMW, який знаходився позаду, при здійсненні об'їзду його автомобіля зліва, з можливим виїздом на зустрічну смугу дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення в ліву передню частину водійської двері та переднє ліве крило його автомобіля,

- даним схеми пригоди, якою зафіксовано розташування автомобілів BMW та Daihatsu після зіткнення, місце зіткнення, розташування і характер пошкоджень на автомобілях, згідно яких автомобіль Daihatsu Applause 1.6 має пошкодження переднього лівого крила, автомобіль BMW має пошкодження правих передніх та задніх дверей та правого заднього крила.

Враховуючи пояснення водіїв - учасників ДТП, виходячи з напрямку руху автомобілів до зіткнення, розташування автомобілів після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.п.2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: