Справа № 329/942/18
Провадження № 3/329/224/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Сумського РВП ГУНП України в Сумській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа- підприємець, до адміністративної відповідальності раніше притягувався постановою Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 16.03.2018 за ч.1 ст.121 КУпАП, накладений штраф в сумі 340 грн,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.10.2018 близько 20 год. 20 хв. повторно протягом року керуючи транспортним засобом - автомобілем КАМАЗ 33213, державний номер АР 868АН з причепом ГКБ8350, державний номер НОМЕР_2, рухався по автодорозі по вул. 8-го Березня, с. Верхня Сироватка, Сумської області, з несправностями автомобіля, а саме лампою лівої фари, яка не горіла в режимі блакитного світла у темну пору доби, тим самим порушивши п.3.1.4.3. «в» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обовязковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази суд доходить до наступних висновків.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 351201 від 17.10.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Відеозйомкою з місця вчинення правопорушення від 17.10.2018, якою підтверджується, що лампа лівої фари не горіла.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи ті обставини, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, ч.1 ст.121, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов