Справа № 396/181/18
Провадження № 3/396/77/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено ряд обмежень, в тому числі: заборонено залишати своє помешкання, за яким проживає після 21.00 години і до 05.00 години ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності порушення цієї заборони піднаглядний з поважної причини зобов'язаний попередити керівництво ОВС. 24.07.2017 року адміністративний нагляд було продовжено строком на шість місяців та встановлено ряд обмежень, в тому числі: заборонено залишати своє помешкання, за яким проживає після 20.00 години і до 04.00 години ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності порушення цієї заборони піднаглядний з поважної причини зобов'язаний попередити керівництво ОВС.

Однак, 22.01.2018 року, 23.01.2018 року, 11.01.2018 року, 21.01.2018 року, 05.01.2018 року, 29.12.2017 року, 12.01.2018 року, 12.01.2018 року, 19.01.2018 року, 14.01.2018 року, 13.01.2018 року та 10.01.2018 року після 20.00 год. ОСОБА_1, особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, що підтверджується копією постанови судді Новоукраїнського районного суду від 06.06.2017 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 22.01.2018 року, 23.01.2018 року, 11.01.2018 року, 21.01.2018 року, 05.01.2018 року, 29.12.2017 року, 12.01.2018 року, 12.01.2018 року, 19.01.2018 року, 14.01.2018 року, 13.01.2018 року та 10.01.2018 року після 20.00 год. був відсутній за місцем свого проживання, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП., оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду без поважних причин після накладення на нього адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненного адміністративного правопорушення, особа правопорушника, який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, ступінь вини ОСОБА_1, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді каяття ОСОБА_1 у вчиненому правопрушенні, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови судді Новоукраїнського районного суду від 06.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, а також вважаю за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2