Єдиний унікальний номер 448/197/18
Провадження № 3/448/80/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б. за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Мостиська-залізнична станція» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 (ARPACI ABDURRAHMAN),

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3,

місце проживання ОСОБА_3, місце роботи охоронець супермаркету в м.Стамбул ОСОБА_3 (зі слів),

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.02.2018 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_2, разом з іншим громадянином ОСОБА_3, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з ОСОБА_4 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 510 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Мостиська-залізнична станція» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий прикордонним нарядом на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що хотів перетнути державний кордон України нелегально, тому що в подальшому хотів потрапити до Франції.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 (ARPACI ABDURRAHMAN) у вчиненні правопорушення підтверджується такими доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 407293 від 18.02.2018 року.; протоколом про адміністративне затримання від 15.02.2018 року.; рапортом інспектора прикордонної служби 3 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мостиська залізнична станція» ОСОБА_6 від 15.02.2018 року.; рапортом начальника 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мостиська залізнична станція» ОСОБА_7 від 15.02.2018 року.; схемою виникнення 15 лютого 2018 року обстановки на ділянці ВПС «МЗС» Мостиського загону.; витягом з БД ПС «Ризик» ІТС «Гарт 1/П».; копією паспорта громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_2 (ARPACI ABDURRAHMAN).; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2018 року.

В діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 40-1, ч. 2 ст.204-1, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 (ARPACI ABDURRAHMAN) у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ARPACI ABDURRAHMAN) в дохід держави 352 (триста пятдесят два) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили:«___» 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус