БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1927/18
Провадження № 3/497/977/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2 Магдаліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3 Молдова, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Молдова, паспорт громадянки ОСОБА_3 Молдови серії В №0276500,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2018 року о 18 годині 30 хвилин, на ділянці відповідальності ПП "Залізничне", на території Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області в районі прикордонного знаку № 0757 за напрямком с.Кайраклія (ОСОБА_3 Молдова) - с. Залізничне (Україна) на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону України, було виявлено та затримано 2-х осіб, громадян ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_2, яка спільно з ОСОБА_4 незаконно намагалися перетнули державний кордон України в обхід пункту пропуску "Залізничне" з території ОСОБА_3 Україна до Молдови без документів що посвідчують особу, чим порушила вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялася, просила суд строго її не карати. Пояснила, що вона зі своїм чоловіком ОСОБА_4 прибули до України приблизно 23-24 серпня 2018 року, в пошуках роботи. Влаштувавшись неофіційно, їх роботодавець забрав документи, і не повернув, крім того навіть не розрахувався за виконану роботу. 13.11.2018 року їй зателефонувала сестра та повідомила, що помер батько, тому вони і добиралися до дому в ОСОБА_3 Молдова поза пунктом пропуску в зв'язку з відсутністю документів. Крім того, дома на нею чекають двоє малолітніх дітей, та вона вагітна третьою дитиною. Просила врахувати, що порушення допустила не умисно, у вчиненому щиро розкаюється, запевнила суд, що в майбутньому не буде допускати жодних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 146934 від 06.11.2018 року, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді, рапортом прикордонного наряду ППр "Табаки" старшим прапорщиком ОСОБА_5, запитом Державної прикордонної служби України до Консула ОСОБА_3 Молдова в м. Одеса, листом Консульством ОСОБА_3 Молдова в Одесі..

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_2 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що вона в вчиненному розкаялася, має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, має на утриманні неповнолітніх дитій, є вагітною, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожитокового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 гривен.

Однак, згідно ст. 24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Магдаліну визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С. В. Кодінцева