Номер провадження: 3/161/378/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто ОСОБА_1 01 лютого 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю: секретаря Шиманської Т.О.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_1

представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про повторне її повернення для доопрацювання, оскільки:

Постановою суду, від 28.12.2017 року, матеріали даної справи були направленні для доопрацювання, у якій конкретно було зазначено, що саме слід доопрацювати.

Як встановлено в суді, на виконання постанови суду, під час доопрацювання до матеріалів справи долучено копію схеми місця ДТП, яка не підписана учасниками ДТП, належним чином незавірена уповноваженою особою та фактично є нечитабельною, оскільки з її змісту неможливо встановити коли та де вона була складена, що не відповідає вимогам офіційного документу та позбавляє суд її визнати належним та допустимим доказом у справі.

Крім цього, до матеріалів справи не долучено: протокол огляду місця події, який у даному випадку є одним із основних доказом у справі, відомостей про встановлення очевидців ДТП, чи хоча б документів про заходи які вживались по їх встановленню, кінцеве рішення у кримінальному провадженні на підставі якого було складено протокол, відносно ОСОБА_2.

Таким чином, суд враховує той факт, що постанова суду про направлення справи для доопрацювання, від 28.12.2017 року невиконана, що фактично унеможливлює правильний розгляд справи по суті у відповідності до Закону, а тому приходить до висновку про повторне направлення справи для доопрацювання, під час якого необхідно:

Відповідно до вимог Інструкції з оформлення працівниками поліції матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, скласти належним чином схему місця ДТП, долучити: протокол ОМП, матеріали про свідків ДТП, а у разі їх відсутності, матеріали про вжиті заходи з метою їх встановлення, постанову про закриття кримінального провадження, відносно ОСОБА_2. Дані вказівки не є вичерпними, а тому під час доопрацювання долучити інші докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП..

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зазначаю, що рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності чи закриття провадження у справі, судом може бути прийнято лише у разі усунення наведених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2, повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський