Справа № 551/725/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Шишацького відділення поліції ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року до Шишацького районного суду Полтавської області із Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, складений за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

30.01.2018 року у судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що 05.01.2018 року близько 17 години він керував автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, в напрямку села Яреськи Шишацького району та поблизу магазину «Калинка» за 15м. до перехрестя з вулицею Дерія, увімкнувши покажчик повороту ліворуч та готуючись до здійснення маневру повороту ліворуч, відчув різкий удар в переднє ліве крило автомобіля.

Пояснення другого учасника ДТП громадянина ОСОБА_2, додані до матеріалу справи, суперечать поясненням ОСОБА_1

При розгляді справи судом встановлено, що пояснення у правопорушників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відібрані формально без вияснення дійсних обставин ДТП, з матеріалів справи не вбачається, чи був належно інформований водій ОСОБА_2 про наближення до перехрестя відповідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою, чи був дійсно включений покажчик лівого повороту на автомобілі водія ОСОБА_1

Працівниками поліції не вжито жодних заходів для встановлення свідків, які можуть дати свідчення, необхідні для зясування обставин даної дорожньо-транспортної пригоди.

Під час оформлення матеріалів ДТП та відібрання первинних пояснень учасників ДТП, посадові особи поліції, незважаючи на суперечливий зміст пояснень обох водіїв, не встановили та не допитали інших свідків.

Суд вважає необхідним зазначити, що обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням пояснень його учасників, після встановлення всіх свідків ДТП ймовірно будуть потребувати спеціальних знань у галузі транспортної трасології та автотехніки, внаслідок чого, з урахуванням встановлення та докладного допиту учасників та всіх свідків ДТП може виникнути необхідність в проведенні судового транспортно-трасологічного та автотехнічного експертних досліджень, які на даний час в матеріалах справи відсутні, що суперечить вимогам ст.251 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015 року.

Також до протоколу додано не завірені належним чином ксерокопії документів, які не можуть бути належними і допустимими доказами у справі.

Відповідно до ст.245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Ст.251 КУпАП України встановлює засоби доказування, на підставі яких суд приходить до висновку про наявність або відсутність вини особи у вчиненні правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Приймаючи до уваги поверховість проведення огляду місця пригоди, невжиття заходів для встановлення свідків дорожньо-транспортної пригоди, не призначення в необхідних випадках відповідних експертних досліджень, суд позбавлений можливості на виконання вимог ст.ст.245, 280 КУпАП повно й всебічно зясувати обставини дорожньо-транспортної пригоди й ухвалити обґрунтоване рішення, тому даний адміністративний матеріал на підставі ст.278 КпАП України підлягає поверненню до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення додаткової перевірки.

Приймаючи до уваги зазначене, керуючись ст. ст. 245, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3