Справа № 487/6701/17
Провадження №3/487/66/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи адміністративне правопорушення, які надійшли від Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. ново полтавка, Новобузького району, Миколаївської області, громадянки України, головний бухгалтер ТОВ «Стивідорна інвестиційна компанія», мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 105, ІНН НОМЕР_1,

За ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 18.12.2017 року, при перевірці ТОВ «Стивідорна інвестиційна компанія», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено правопорушення в частині порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено значення обєкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 4401454 грн., в тому числі за півріччя 2016 року на суму 1413553 грн., за три квартали 2016 року на суму 2842639 грн., за 2016 рік на суму 2842639 грн., за 1 квартал 2017 року на суму 998098 грн., за півріччя 2017 року на суму 1558815 грн. пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст. 135 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, з урахуванням вимог Закону України від 16 липня 1999 року №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» із змінами і доповненнями, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженим наказом Мінфіну України від 07.02.2013 №73, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000р. за №27/4248.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав, просив суд при визначенні адміністративного стягнення обмежитись мінімальним стягненням.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №283 від 18.12.2017 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Стивідорна інвестиційна компанія» від 24.11.2017 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 85,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00грн. (р/с 0003 ОКПО 23626096 МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, , отримувач коштів Державний бюджет 22030001).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя В.О. Гаврасієнко