"18" січня 2018 р. Справа № 363/236/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 12, мкрн. Берізки, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т АН О В И В :

16 січня 2018 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 12, мкрн. Берізки, чим порушив встановлене стосовно нього правило адміністративного нагляду.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 187 КУпАП, зокрема, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.12.2016 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки, зокрема засудженому ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години; відвідувати кафе, бари, ресторани, та інші заклади, де дозволено розпивання алкоголю та торгівлю спиртними напоями; письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району; зявлятись до територіального органу Національної поліції за місцем проживання для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються територіальним органом Національної поліції).

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2018 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім, рапортом ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 16.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2018 року, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.12.2016 року відповідно до якої ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, підпискою ОСОБА_1 про зобовязання виконання останнім вимог ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.12.2016 року.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою він притягується.

Відповідно до статті 40 -1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (тристапятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Суддя М.Б. Баличева