Справа № 654/4015/18
Провадження №3/654/1847/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Миру),40, та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст.106-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.09.2018 року в с. Памятне Голопристанського району Херсонської області по вул. Лютого,38, за місцем свого проживання у ОСОБА_1 був вилучений предмет, схожий на наперсток з темним нальотом, що згідно висновку експерта від 04.10.2018р № 1366-НР, смолиста речовина коричневого кольору із запахом гарі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,055г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

19.10.2018 року прокурором Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_2 було винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження №0001607 матеріали для складання адміністративного протоколу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, доведено повністю, що підтверджується витягом з реєстру, висновком експерта №1366-НР від 04.10.2018 року, протоколом допиту.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44 ч.1, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ( РНОКПП НОМЕР_1) наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 425,00 ( чотириста двадцять пять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ( РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Речові докази (смолиста речовина екстракт канабісу масою 0,055 г), які зберігаються в Голопристанському відділенні Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області - знищити.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя В. М. Сіянко