Справа № 352/190/18
Провадження № 3/352/134/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднані матеріали, які надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.03.1953р.н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло десять протоколів про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 Ухвалою Тисменицького районного суду від 08.02.2018 р. вони були обєднані в одне провадження, якому присвоєно №3/352/134/18.

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмежень: заборони виходу з будинку у період з 22:00 год. до 06:00 год.; заборони перебування у місцях де розпивають спиртні напої; заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області; реєстрації у Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області кожної останньої суботу місяця з 09:00 год. до 10:00 год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, не визнав. Пояснив, що їздив на роботу, а в цей час працівниками поліції було складено дані протоколи, які вважає безпідставними, необґрунтованими та упередженими.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень не підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення від 05.02.2018 р. серії ГП № 459949, серії ГП №459951, серії ГП №459952, серії ГП №459950, серії ГП №459842, серії ГП № 395907, серії ГП №459841, серії ГП №395910, серії ГП №459953,серії ГП №395908;

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, так як він не порушував вимоги пунктів А та В постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2017 року.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП

За п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 187, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу даного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя В.Б. Гургула