30.01.2018
Справа № 639/6775/17
Провадження 3/639/33/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний протокол БР № 249969 від 11.11.2017 року, згідно якого 11 листопада 2017 року о 23 годині 20 хвилин в м.Харкові по вул. Полтавський шлях, 115, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОПЕЛЬ Аскона, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу проводився за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6820» у присутності двох свідків. Результат алкотестеру 0.58‰.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою провину в скоєному правопорушенні, пояснив суду, що алкогольні напої не вживав.

Свідок ОСОБА_2 , лейтенант поліції, командир роти № 6 батальону № 1 УПП у м. Харкові ДПП, пояснив суду, що безпосередньо зупиняв водія ОСОБА_1 та оформлював протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього. Також пояснив, що після продування водієм ОСОБА_1 алкотестер «Драгер`показав результат 0,58 ‰.

Відеозапис від 11.11.2017 року щодо зупинки патрульною поліцією водія ОСОБА_1 , переглянутий в судовому засіданні, підтверджує показання свідка ОСОБА_2 .

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 249969 від 11.11.2017 року, поясненнями свідків. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 247,279,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 грн. ( десять тисяч двісті грн.) на користь держави (р/р 0001, отримувач ГУК Харківської області 210811300, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п`ятдесят дві грн.. 40 коп.) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя М.В. Федюшин