Справа № 367/1319/18
Провадження по справі № 3/367/688/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.02.2018 року о 09:40 год. у смт. Ворзель, вул. Окружна, 33/2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку автомобілю «Volkswagen Caddy» д.н.з. JCR-805, який отримав механічні пошкодження, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 10.4, 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні даного правопорушення визнав, надав до суду письмові пояснення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 358026 від 13.02.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою наслідків ДТП.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.4 ПДР України зазначено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Згідно ч.4 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, створив аварійну обстановку, в результаті чого автомобіль «Volkswagen» отримав механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Оладько