Справа № 219/1273/18
Провадження № 3/219/612/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Пушкіна, 24, за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Уповноваженою особою складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 18 січня 2018 року о 08 годині 10 хвилин за адресою: м. Бахмут, площа Привокзальна у торгівельному павільйоні № б/н ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкт господарювання. ОСОБА_1 здійснила реалізацію за вказаною адресою 1 (однієї) пляшки горілки «Воздух», ємкістю 0,5 літра за ціною 90.00 грн., громадянину ОСОБА_3 та 1 (однієї) пляшки горілки «Хортиця», ємкістю 0,5 літра за ціною 90.00 грн., громадянину ОСОБА_4 без державної реєстрації, як субєкта господарювання, чим порушила вимоги ст. 58,128 Господарського кодексу України та п.2 ст. 50 ЦК України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП не визнала і суду пояснила, що вона працює в у торгівельному павільйоні б/н на привокзальній площі залізничної станції в м. Бахмуті, по трудовому договору який вона уклала з роботодавцем ОСОБА_2. 18 січня 2018 року о 08 годині 10 хвилин вона здійснила реалізацію 1 (однієї) пляшки горілки «Воздух», ємкістю 0,5 літра за ціною 90.00 грн., громадянину ОСОБА_3 та 1 (однієї) пляшки горілки «Хортиця», ємкістю 0,5 літра за ціною 90.00 грн., громадянину ОСОБА_4 При перевірці магазину податковою поліцією вона не змогла надати їм ліцензію на спиртні напої, оскільки ліцензія оформлена на ОСОБА_2 вони склали на неї протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка, дослідивши всі докази по справі, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП не знайшла свого підтверджена .

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що при перевірці її торгівельного павільйону б/н на привокзальній площі залізничної станції в м. Бахмуті о 08 годині 10 хвилин 18 січня 2018 року продавець ОСОБА_1 не змогла надати податковій поліції документи та ліцензію на продаж алкоголю, який надалі був вилучений співробітниками податкової інспекції.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення відповідно до частини 1 статті 164 КУпАП, оскільки остання працює по найму у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 згідно трудового договору № 1 від 25 липня 2013 року, та здійснювала торгівлю алкогольними напоями на підставі ліцензії, яка оформлена на ФОП ОСОБА_2

Частиною 1 статті 247 КУпАП передбачено , що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки провадження у справі відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, вважаю, що товарно-матеріальні цінності, які були вилучені 18 січня 2018 року за адресою: м. Бахмут, площа привокзальна, торгівельний павільйон, № б/н ФОП ОСОБА_2 та зберігаються відповідно до акту № 1 у директора ПМП «Лоцман» ОСОБА_6, необхідно повернути ФОП ОСОБА_2

Керуючись ст. 164 ч.1 , 221, 268, 283, 284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Товарно-матеріальні цінності, які були вилучені 18 січня 2018 року за адресою: м. Бахмут, площа привокзальна, торгівельний павільйон, № б/н ФОП ОСОБА_2 та зберігаються відповідно до акту № 1 у директора ПМП «Лоцман» ОСОБА_6, повернути ФОП ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Любчик