П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого: ВП шахта 1/3 «Новогродівська» - ГРП, мешкає: м.Новогродівка вул.Гагаріна, 9/51, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2018 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м.Новогродівка по вул.Центральна біля будинку 37 керував мопедом Delta EXSOOT-B без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення алкогольного спяніння та продувати газоаналізатор Драгер, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом погодився, пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, посвідчення водія не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: письмові пояснення до протоколу ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтверджують відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі та порушення ОСОБА_2 п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, в звязку з чим суд вважає в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпроАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції статті, а саме у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. без позбавленням права керування транспортним засобом, так як ОСОБА_2 згідно протоколу в розумінні ПДР Україні не є водієм, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не має, особа була встановлена за паспортом, що підтверджено складеним протоколом та поясненням ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 130 ч.1, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Штраф перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код платежу 21081100 одержувач платежу Селидівське УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352 грн. 40 коп., який перераховувати на р/р 0001, код класифікації бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: