справа № 415/409/18
провадження № 3/415/242/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не є особою з інвалідністю, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 грудня 2017 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Сосюри, 295/14, влаштував сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю та вчинив насильство в сімї.

28 грудня 2017 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Сосюри, 295/14, влаштував сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю та вчинив насильство в сімї.

16 січня 2018 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Сосюри, 295/14, влаштував сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю та вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 27 грудня 2017 року, 28 грудня 2017 року та 16 січня 2018 року, знаходячись у нетверезому стані, за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Сосюри, 295/14, вчиняв сварки зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час яких, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, копії яких він отримав. У скоєному щиро розкаявся, свою провину усвідомив, у сестри попросив вибачення та на даний час вони примирилися, зобовязався більш подібного не вчиняти і просив суд суворо його не наказувати.

Опитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, зазначила, що дійсно її брат ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані за місцем їх сумісного проживання влаштовував з нею сварки, при цьому висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, але на даний час до ОСОБА_1 претензій вона не має, оскільки примирилися із ним і просила суд, суворо його не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.7,17,26), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6,15,25), висновками від 17.01.2018 року та 29.12.2017 року за фактом звернення гр. ОСОБА_2, щодо прийняття заходів до її брата ОСОБА_1 (а.с.2,13,23).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, пов'язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, просив суд суворо його не наказувати, оскільки зробив для себе належні висновки, із потерпілою ОСОБА_2 примирився.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення та кількості епізодів даного діяння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова