Справа № 3/331/166/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм таксі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, в м. Запоріжжя по проспекту Соборному, 87-Б, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу Drager Alkotest 6820, результат позитивний 1,5 % проміле, тест №5953, з результатом тесту ОСОБА_2 погодився, чим порушила п.2.9.а) Правил дорожнього руху. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Крім того, 09 січня 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, в м. Запоріжжя по проспекту Соборному, 87-Б, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, не

врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mazda 626, д.н. 22414НР, водій ОСОБА_3, який в наслідок удару відкинуло на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою визнав, зазначив, що дійсно вживав алкогольні напої напередодні та, керуючи автомобілем, вчинив зіткнення із припаркованим автомобілем.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9.а) ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 13.1. (а) ПДР , водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №076771 та БР №227771 від 09.01.2018 року;

- письмовими поясненнями свідків ;

- матеріалами відеозапису ;

- рапортом працівників поліції;

- схемою місця ДТП;

- матеріалами фото фіксації.

З продемонстрованого у судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери інспектора ДПП вбачається, що працівники поліції, 09.01.2018 року прибувши на місце скоєння ДТП в м. Запоріжжя по проспекту Соборному, 87-Б, пропонують водієві ОСОБА_1 пройти тест на алкогольне спяніння на місці за допомогою технічного приладу Драгер, водій погоджується, проба позитивна.

Таким чином, оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) на р/р 0001 одержувач ГУК у Запорізькій області банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 код класифікації доходів 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень на р/р 0001 одержувач коштів ГУК у м. Києві банк ГУДКСУ у м. Києві код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником судовий збір стягується примусово на р/р 0001 одержувач коштів ГУК у м. Києві банк ГУДКСУ у м. Києві код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 , ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова