Спарва№ 308/553/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби «Чоп» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Захонь, вул. Оді Ендре, 77, пенсіонера, ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ч. 1ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 року о 10 год. 07 хв., громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час здійснення прикордонного контролю осіб потягу №32517 сполученням «Чоп-Захонь», на паспортний контроль предявив паспорт гр на ОСОБА_2 серії BD № 2106709, виданого 05.08.2012 року із терміном дії до 05.08.2022 року, чим вчинив спробу незаконого перетинання державного кордону України в пункті пропуску без відповідного документа та порушив вимоги ст. 12 ЗУ Про державний ордон України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

16.01.2018 року відносно гр. ОСОБА_1 запроваджено протокол про адміністративне правопорушення передбчене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та в якій зазначив , що умислу на вчинення правопорушення не мав, оскільки проживає в ОСОБА_2 вважав , що не порушує нічого .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозицією статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу чи без дозволу відповідних органів влади.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою саме кваліфікуючою ознакою ч.1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення.

Відповідно до ч. 2ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом іорганом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, маючи намір виїхати з України подав документи, які надають право виїзду з України, рівно як і в`їзду в Україну паспорт громадянина ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2, йому видано закордонний паспорт гр. серії BD № 2106709, виданого 05.08.2012 року по 05.08.2022 року, зазначеним паспортом користується понад 5 років.

Отже, 16.01.2018 року ОСОБА_1 виїжджав в черговий раз з України як громадянин ОСОБА_2 та відповідно, подала належний правовстановлюючий документ.

За наведених обставин, суд першої інстанції приходить до висновку про відсутність події і складу правопорушення, передбаченого ч.1ст. 204-1 КУпАП у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд першої інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Захонь, вул. Оді Ендре, 77, пенсіонера, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3