Справа № 352/22/18
Провадження № 3/352/63/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП «Сатурн 2000» інженером, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.12.2017 року о 17 год. 50 хв. на автодорозі Н-09 «Мукачево-Львів» км 323+650, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 210934-20», д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не зреагував на зміну дорожньої обстановки при виникненні дорожньої перешкоди для руху, не зменшив швидкість аж до повної зупинки транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у протилежному напрямку, внаслідок чого останній вилетів на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п.2.3.(б), 12.3., 11.4. ПДР України, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що причиною виїзду на зустрічну полосу є раптова поява перешкоди, а саме: фронтального погрузчика марки «Лібхер» у лівій смузі попутнього руху, по якій рухався його автомобіль. Фронтальний погрузчик виїхав з заправки у праву смугу у поточному русі і раптово перестроївся у ліву смугу та зупинився для здійснення повороту ліворуч на завод. Ні габарити, на повороти у нього не працювали, і це бачили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які їхали за його машиною. У нього виникла перешкода у русі, і він почав гальмувати та обїжджати прогрузчик, щоб уникнути зіткнення.

Також його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 024889 від 21.12.2017 року, схемою наслідків ДТП та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.п. 2.3.(б), 12.3., 11.4. ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Струтинський Р.Р.