П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Гевркян Карарет, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Вірменії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому роз'яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП, місце проживання - Вірменія, м.Єреван, тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 0 16 годині 15 хвилин 08 листопада 2018 року встановленим порядком був переданий на територію України в порядку Угоди між Україною та ЄС про реадмісію осіб, який 08.11.2018 року незаконно перетнув державний кордон з України в Словаччину, в районі 307-308 п/зн, поза пунктом пропуску, та 08.11.2018 року близько 300 м. від українсько-словацького кордону був затриманий прикордонною поліцією СР. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі щодо факту вчинення ним правопорушення та свою вину у вчиненому визнав.

Окрім пояснень самого ОСОБА_1 його підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327260 від 09.11.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 08.11.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.11.2018 року, протоколом зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного Уповноваженого Словацької Республіки, яка відбулася 08 листопада 2018 року в районі прикордонного знаку №299, актом приймання-передавання особи від 07.11.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Таким чином, повно, всебічно, дослідивши надані докази з точку зору їх належності, допустимості та достатності, суд, з врахуванням критерію "поза розумним сумнівом" доходить висновку, що вина гр. ОСОБА_1 повністю доведена у вчиненні даного адміністративного правопорушення, а саме, в перетинанні державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суддя враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, які відносять до порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність винного, суддею не встановлено.

З огляду на вищевикладене, визначаючи вид і міру покарання, яке слід призначити гр. ОСОБА_1, суддя бере до уваги обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, ступінь його вини у вчиненому, в їх сукупності, вимоги санкції статті, відповідно до якої останній притягується до відповідальності, та доходить висновку, що відносно нього слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п'ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Громадянина Вірменії ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 8500,00 грн. (вісім тисяч п'ятсот гривень).

Стягнути з громадянина Вірменії ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір