Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2043/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №055806 від 23.09.2017, складеного начальником СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 23.09.2017 о 22 год. 25 год. на 197 км + 850 м автодороги Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та допустив наїзд на дорожній знак, який був розміщений на суцільній лінії дорожньої розмітки (розділювальній), чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.09.2017 близько 22 год. 25 хв. він їхав з м. Хмельницького в м. Кам"янець-Подільський. Біля с. Скаржинці Ярмолинецького району на автодорозі проводилися ремонтні роботи. В цей час почалася злива. Назустріч йому рухалися автомобілі з ввімкненим світлом фар. Розминувшись із автомобілями, він побачив на дорозі перешкоду із білих мішків, якими був підпертий дорожній знак. Він почав гальмувати, але середньою частиною автомобіля в"їхав у вказаний знак, який стояв на суцільній лінії дорожньої розмітки.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП визначено, що учасники дорожнього руху притягуються до відповідальності за вказаною статтею тільки в разі порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, обов'язковою умовою притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП є, зокрема, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В той же час, в судовому засіданні не встановлено, що знак, на який скоїв наїзд ОСОБА_1, був пошкоджений внаслідок наїзду. Разом з-тим, інші транспортні засоби та інше майно, крім автомобіля, яким керував ОСОБА_1, пошкоджені не були. Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, через що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов