Справа № 603/739/17
Провадження № 3/603/9/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириської міської ради Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Монастириською міською радою Тернопільської області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), які надійшли в Монастириський районний суд 06.11.2017 року.

Як вбачається з протоколу серії АА №000005 про адміністративне правопорушення від 03.11.2017 року, складеного інспектором контролю по благоустрою та санітарним станом міста Монастириська ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 03.11.2017 року близько 10 год. 00 хв., здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці по вул.С.Бандери біля будинковолодіння №13, чим порушив п.11.15 Правил благоустрою територій м.Монастириська, затвердженим Рішенням сесії Монастириської міської ради №718 від 19.12.2013 року.

ОСОБА_1 від підпису, надання пояснень в протоколі та отримання копії протоколу відмовився, проте зі змістом протоколу був ознайомлений при свідках.

Рішенням виконавчого комітету Монастириської міської ради Тернопільської області №23 від 19.03.2015 року, на підставі п. 2 «б» ст.. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчий комітет міської ради вирішив заборонити торгівлю по вул.С.Бандери в м.Монастириська.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 від 03.11.2017 року та ОСОБА_4 від 03.11.2017 року, вбачається, що 03.11.2017 року по вул.С.Бандери м.Монастириська громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановлен7ому місці.

В звязку з вищевказаним у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 23.11.2017 року, 12.12.2017 року, 11.01.2018 року, 05.02.2018 року в судове засідання не зявився хоча судом вживалися заходи для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

23.11.2017 року та 11.01.2018 року Монастириським районним судом Тернопільської області по даній справі винесились постанови про здійснення на 12.12.2017 року та 05.02.2018 року відповідно приводи в судове засідання ОСОБА_1

Виконання приводу ОСОБА_1 судом доручено здійснити Тлумацькому відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Постанови про привід Тлумацьке відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській працівниками вищевказаного відділення поліції не була виконана і ОСОБА_1 не був доставлений в судове засідання та завчасно не повідомлено суд про причини невиконання доручення суду про привід.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №000005 від 03.11.2017 року подія за участю ОСОБА_1 відбулась 03.11.2017 року.

На час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в межах яких на особу може бути накладено адміністративне стягнення сплинули, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 160, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_5