Справа № 697/2742/17
Провадження № 3/697/31/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді - Русакова Г.С.

при секретарі Береговій А.А.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

- за ст.122-4, 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 01.12.2018 року о 13 год. 35 хв. на автодорозі Обухів Ржищів Канів 147 км., керуючи авто НОМЕР_1 не дотрималась безпечного інтервалу при зустрічному розїзді та скоїла зіткнення з авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження. Отже, своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, 01.12.2018 року о 13 год. 35 хв. на автодорозі Обухів Ржищів Канів 147 км., керуючи авто НОМЕР_1 скоїла ДТП, після чого зїхала з місця ДТП, припаркувавши авто на узбіччі дороги. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст..122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнала та стверджує, що вона не винна у настанні ДТП, жодних правил безпеки дорожнього руху не порушувала та зазначила, що не втікала з місця ДТП, а була змушена зїхати на узбіччя дороги, у звязку з тим, що був щільний рух автомобілів на автодорозі.

Потерпілий ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, але направив до суду електронного листа в якому зазначив, що по даному факту його, як правопорушника було визнано винним та 26.12.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП з накладенням штрафу, який він того ж дня сплатив.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/1024/2017 та № 3/697/1025/2017 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти один справи № 697/2742/17.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема електронного листа від потерпілого ОСОБА_3, який був другим учасником ДТП, в якому він зазначив, що по даному факту його, як правопорушника було визнано винним та 26.12.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП з накладенням штрафу. Зазначив, що фактично постанова набрала законної сили 06 січня 2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення нею правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст..122-4 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2018 р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2742/17

Суддя Г . С . ОСОБА_4