Справа № 591/1250/18 Провадження № 3/591/550/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Володимирська, буд. 64),

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 05 березня 2018 року близько 11 години 55 хвилин ОСОБА_2 в районі будинку №3 по вулиці Санаторній в місті Суми, керуючи автомобілем ГАЗ 33021 ЗНГ, н.з. ВМ 7046 АХ, не забезпечив технічний стан транспортного засобу, не вжив заходів щодо самовільного відкривання дверей та допустив пошкодження припаркованих автомобілів: Nissan Note, н.з. ВМ 4145 АС, Opel Vectra, н.з. ВМ 3332 АК, Kia Sportage, н.з. ВМ 1222 ВВ, в результаті чого припарковані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3а, 15.13 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 05 березня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 136871.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково та пояснив що за наведених обставин дійсно пошкодив зазначені автомобілі, однак це сталося не із-за технічної несправності його автомобіля, а тому, що він не вжив необхідних заходів щодо закриття задніх дверей автомобіля. За таких обставин, вважає, що не порушував п.2.3а ПДР України, на підтвердження чого надав суду протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, за яким транспорний засіб ГАЗ 33021 ЗНГ, н.з. ВМ 7046 АХ після проходження обов'язкового технічного контролю визнано технічно справним.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД №136871 від 05 березня 2018 (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.3-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2С.(а.с.6);

Разом з тим, суд не вбачає в діях водія ОСОБА_2 порушення п.2.3а ПДР України, що ставиться йому в вину, оскільки це спростовується наданими в судовому засіданні доказами (протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу).

Також слід зазначити і про те, що в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, що підтверджували б порушення водієм згаданого пункту Правил.

При цьому, в його діях не виключається порушення п. 15.13 ПДР України, яким водію забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, а порушення п. 2.3.а ПДР України належить виключити з обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем ГАЗ 33021 ЗНГ, н.з. ВМ 7046 АХ, допустив порушення п. 15.13 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження припаркованих автомобілів.

Обставини, що помякшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов