ПОСТАНОВА
Справа № 564/3030/18

01 листопада 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , слюсара-водія військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 10.05.2018 року Тисманицьким військовим комісаріатом Івано-Франківської області, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Солдат строкової служби ОСОБА_2 , перебуваючи у відрядженні у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), 31 жовтня 2018 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час дії особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дані обставини підтверджуються: протокол А4152 № 9 про військове адміністративне правопорушення від 01.11.2018 року, витяг № 3172 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.10.2018 року, пояснення ОСОБА_2 , копію військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 10.05.2018 року Тисменицьким військовим комісаріатом Івано-Франківської області, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) АДРЕСА_3 від 19.10.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є солдатом строкової служби, водій-слюсар, що підтверджено копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 10.05.2018 року Тисменицьким військовим комісаром Івано-Франківської області.

Диспозиція статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за такі військові адміністративні правопорушення в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні діє з 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Санкція ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає відповідальність у виді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Водночас, відповідно до ч.4 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком сім діб, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, останній у відповідності до ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч