Справа №: 653/4044/17
Провадження № 3/653/237/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.01.2018 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ФОП Стрюков, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 в оз. Сиваш в районі с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, проводив промисел кефалі з порушенням, використовуючи на лову порежеві сітки в кількості 5 одиниць та виловив рибу сингіль в кількості 1015 особин, рибу пелінгас в кількості 49 особин, чим порушив п. 13.9 Режиму рибальства в басейні Азовського моря, п. 9.8 Тимчасових правил промислового рибальства в басейні Азовського моря «та вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та своїми діями завдав збитків рибному господарству України на загальну суму 486360 гривень.

Своїми діями гр. ОСОБА_1К скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час затримання у правопорушника було вилучено: заборонене знаряддя лову сітка порежева: l-30 м., н 0.5 м, яч.-25 мм. в кількості 5 одиниць, човен Казанка 5, бортовий номер ГНЧ 0025К сірого кольору 1 одиниця та двигун навісний «НОNDА-50» в кількості 1 одиниця та які передано на склад відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства на відповідальне зберігання до рішення суду. А також вилучено рибу сингіль в кількості 1015 особини, рибу пелінгас в кількості 49 особин, яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації» до вирішення справи.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом вилучення забороненого знаряддя лову та іншого майна; розрахунком матеріального збитку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Разом з тим, згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 28 вересня 2017 року, про події які мали місце цього ж дня. До суду вказаний протокол надійшов 08 листопада 2017 року, та був призначений до розгляду на 13 грудня 2017 року відповідно до вимог КУпАП. У звязку з тим, що станом на 13 грудня 2017 року до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення порушнику судової повістки, а порушник у судове засідання не зявився, слухання по справі було відкладено на 23 січня 2018 року.

У судове засідання 23.01.2018 року порушник також не зявився, однак на момент розгляду справи, встановлені законом строки визначені ст.. 38 КУпАП закінчилися, у звязку з чим суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Також враховуючи, що нормою ст. 40 КУпАП визначено право суду вирішити питання про відшкодування збитків лише при накладенні адміністративного стягнення, суд вважає, що заяву про стягнення збитків слід залишити без розгляду, розяснивши заявнику право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, вищеозначене та керуючись ст. 38, 40, ст.90, ст. 247 ст.ст.284,285,289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Заборонене знаряддя лову - сітка порежева: l-30 м., н 0.5 м, яч.-25 мм. в кількості 5 одиниць, що знаходяться на зберіганні у відділі рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства - конфіскувати та знищити.

Човен Казанка 5, бортовий номер ГНЧ 0025К сірого кольору 1 одиниця та двигун навісний «НОNDА-50» в кількості 1 одиниця, що знаходяться на зберіганні у відділі рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства повернути ОСОБА_1 за належністю.

Рибу сингіль, в кількості 1015 особини, вагою 132 кг., рибу пелінгас в кількості 49 особин, вагою 20 кг., що знаходиться в ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації» /м. Генічеськ, вул.. Пушкіна, 148/ - конфіскувати.

Заяву про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право звернення до суду в порядку цивільного судочинства

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська