Справа № 442/948/18
Провадження №3/442/383/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді - Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.01.2018 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_2 за адресою: м. Стебник, вул. М. Грушевського, 8, - із магазину „Рукавичка" здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме три плитки шоколаду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 477653 від 31.01.2018.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

За ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 477653 від 31.01.2018, рапортом та письмовими поясненнями.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею у виді штрафу.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню за такі ж порушення, обставин, що пом'якшує відповідальність (визнання вини), його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП України та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 352 грн 40 к.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення - 170 (сто сімдесят) грн штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн 40 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський