СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 243/823/18
Провадження № 3/243/485/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., при секретарі судового засідання Воліковій О.В., за участю адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Словянського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 275973 від 27.01.2018 року вбачається, що 27.01.2018 о 12:50 на автошляху с. Черкаське-с. Новомиколаївка 3км+600м водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-21083 н.з. 45939 ЕК, рухаючись зі сторони с. Черкаське в напрямку с. Новомиколаївка не вибрав безпечної швидкості руху, дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем IVECO н.з. АА 7172 КК під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи з метою встановлення вини учасників дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.01.2018 р.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з метою повного всебічного та неупередженого розгляду справи необхідно провести судову автотехнічну експертизу та клопотання підлягає задоволенню.

Під час проведення експертизи керуватися наступними вихідним даними:

-пригода мала місце у світлий час доби, на автошляху «с.Черкаське-с. Новомиколаївка» 3км+600м; дорожнє покриття сніжний накат, ожеледиця, без вибоїн; видимість не обмежена;

-автомобіль IVECO н.з. АА 7172 КК, технічно справний, вантаж; автомобіль ВАЗ-21083 н.з. 45939 ЕК технічно справний, 3 пасажири, без вантажу;

-дорожні знаки та дорожня розмітка згідно схеми та фототаблиці;

-з пояснень водія ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що 27.01.2018 в обідній час він керував завантаженим автомобілем IVECO н.з. АА 7172 КК на автошляху с. Черкаське-с.Новомиколаївка зі швидкістю 50 км/год. За 70 м він побачив автомобіль ВАЗ-2108, який кидало по дорозі вліво-вправо. За 10-12м до зіткнення він побачив, що ВАЗ-2108 виїхав юзом на зустрічну смугу та з метою уникнення зіткнення він прийняв ліворуч, зіткнення сталося передньою правою частиною його автомобіля з задньою правою частиною ВАЗ, який до моменту зіткнення рухався зі швидкістю біля 70 км/год., зіткнення сталося посередині дороги, яке зафіксовано на схемі ДТП;

-з письмових пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що 27.01.2018 о 12:50 він керував ВАЗ-2108 на автошляху с. Черкаське-с. Новомиколаївка зі швидкістю 40-50 км/год., в салоні були три пасажири, рухався на відстані 0,5-0,6м від правого краю дороги. На відстані 30-50м у зустрічному напрямку побачив вантажний автомобіль, який рухався посередині дороги, а при повороті змістився на його смугу руху. Він прийняв вліво з метою уникнення зіткнення та сталося зіткнення правою передньою частиною вантажного автомобіля в праву задню частину його автомобіля. Ні в момент зіткнення, ні в момент руху його автомобіль ВАЗ в стані заносу або юзу не знаходився;

-свідок ОСОБА_4 пояснила, що знаходилась 27.01.2018 в автомобілі ВАЗ-2108 під керуванням ОСОБА_3 на задньому сидінні з дитиною та за дорожньою обстановкою не спостерігала. Їх автомобіль перед зіткненням рухався прямо, а потім різко вивернув вліво з метою уникнення ДТП, удар стався в задню праву частину їх автомобіля передньою правою частиною вантажного автомобіля;

-з пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що 27.01.2018 біля 12-13 год. Вона була в якості пасажира на передньому сидінні в автомобілі ВАЗ-2108 під керуванням ОСОБА_3 та на дорогу не дивилась, бо розмовляла з ОСОБА_4 Їх авто рухався зі швидкістю 40 км/год., а назустріч їм їхав вантажний автомобіль. Перед зіткненням їх водій ОСОБА_3 повернув ліворуч для уникнення зіткнення та під час зіткнення авто ВАЗ знаходився під кутом 45 відносно вантажного автомобіля.

Керуючись ст. 268,273,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-як повинні були діяти в даній дорожній ситуації відповідно до ПДР України водій автомобіля ВАЗ-21083 н.з. 45939 ЕК ОСОБА_3, водій автомобіля IVECO н.з. АА 7172 КК ОСОБА_2, чи мали вони технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди?

-дії кого з учасників ДТП водіїв ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 знаходилися у причинному звязку з подією ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385,386 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення 3/243/485/2018.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6