Справа №: 272/1428/17
Провадження № 3/272/17/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

м. Андрушівка, вул. Тітова, 38, корпус А, кв. 2

Фізична особа - підприємець, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 допустив порушення ст. 169 КЗпП України, а саме, не був проведений попередній (при прийнятті на роботу) та періодичні (протягом трудової діяльності) медичні огляди працівників, що було виявлено 21 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв. під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 в м. Андрушівка, вул. Тітова, 8, корпус А, кв. 2 . Дане правопорушення вчинено у 2016 році та 2017 році, та триває на день написання протоколу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що на даний час медогляд проведений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0219, актом від 21.12.2017 року та приписом № 06-01-012/1030-0587.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив порушення вимог законодавства про працю.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати штрафу в сумі 510 гривень на користь держави. Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові. Стягнути з ОСОБА_1,на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2