Провадження № 3/127/5376/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1, перекладача Волос В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина Азербайджану, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,--

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року о 01.00 год. в м. Вінниці по вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що у нього 20 серпня 2018 року був день народження і поліцейські подумали, що він вжив спиртне. Однак він в стані алкогольного сп»яніння не перебував, тому і відмовився від проходження огляду.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №234316 від 21 серпня 2018 року (а.с. 2); рапорт інспектора роти №1 БУПП у Вінницькій області Марунича В.М., згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області Усеінову Р.С., що під час патрулювання 21 серпня 2018 року о 01.00 год. в м. Вінниці по вул. Грушевського було зупинено транспортний засіб «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2, за порушення ПДР України. Водієм виявився ОСОБА_1, у якого в ході спілкування були виявлені явні ознаки алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова, поведінка не відповідає обстановці. Водій від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння за місцем зупинки та у лікаря-нарколога відмовився у присутності двох свідків, на водія було складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП (а.с. 3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, згідно з якими останні повідомляли, що були свідками того, як по вул. Грушевського в м. Вінниці водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння в КП «ВОНД «Соціотерапія» (а.с. 4-5); письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими останній повідомляв, що 21 серпня 2018 року він їхав на автомобілі «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2, і по вул. Грушевського в м. Вінниці за порушення ПДР України його зупинили працівники поліції і запропонували пройти медогляд на стан алкогольного сп»яніння, від якого він відмовився, так як в автомобілі були діти і сім»я, і вони дуже поспішали (а.с. 6), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2, 3, 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до Розділу І п.п. 6, 7Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина Азербайджану, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: