Справа № 216/134/18
номер провадження 3/216/231/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від служби безпеки України управління СБУ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, сержант, в/ч НОМЕР_1 тимчасово виконуючий обов`язки помічника командира начальника служби охорони державної таємниці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
10. 01. 2018 року до суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 03. 01. 2018 року, ОСОБА_1 , під час проведення в період з 20. 10. 2017 року по 27. 10. 2017 року спеціальної експертизи щодо наявності умов для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у 227 окремому автомобільному батальйоні (в/ч НОМЕР_1 ), комісією управління СБУ у Дніпропетровській області були виявлені порушення вимог діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці, які виникли внаслідок невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці з боку тимчасово виконуючого обов`язки помічника командира начальника служби охорони державної таємниці сержанта ОСОБА_1
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним правопорушення, що підтверджується матеріалами справи.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП за ознаками - невжиття відповідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, витягом з наказу, функціональними обов`язками, зобов`язанням, довідкою, та іншими матеріалами справи.
Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Відповідно до п.12, п. 13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем та учасником бойових дій, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 40-1, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, 279, 280 КУпАП, п.12, 13 ст.5 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень) на користь держави.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п.12, п. 13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя М. В. Бутенко