СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1109/18
Номер провадження по справі 3/586/1643/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №537686 виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області від 17.05.2014, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: пров. Садовий, 5, с.Ромашкове Середино-Будського району Сумської області,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дану справу не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

08.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 10.09.2018 о 17:00 біля будинку №4, який розташований за адресою: вул. Центральна, с. Ромашкове Середино-Будського району Сумської області, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, а саме мав не стійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, мляву мову, чим порушив людську гідність громадську мораль, вже двічі протягом року.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та повідомив про обставини, що мали місце 10.09.2018. Так, ОСОБА_1 повідомив, що дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння за адресою: пров.Садовий, 5, с. Ромашкове, Середино-Будського району Сумської області але за межі свого подвіря ні куди не виходив. З якого приводу до його будинку приїхали працівники ВП ГУНП в Сумській області та відвезли його до відділу де потім склали протокол про адміністративне правопорушення йому не відомо.

Крім цього у судовому засіданні при розгляді справи громадянка ОСОБА_2, яка є сестрою правопорушника та співмешканка останнього ОСОБА_3 суду пояснили, що 10.09.2018 це вони викликали працівників поліції з приводу того, що саме в той день ОСОБА_1 тривалий час був відсутній вдома і вони за нього хвилювалися. Але по приїзду поліції о 17:00 год. до будинку, який розташований за адресою: пров. Садовий, 5, с. Ромашкове Середино-Будського району Сумської області ОСОБА_1 вже знаходився на подвірї свого будинку і більше не куди не відлучався. Їм також не зрозуміло з якого саме приводу працівники поліції 10.09.2018 відвезли його до відділу С-Будського ВП ГУНП в Сумській області після чого склали протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому суд також приймає до уваги пояснення працівників Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, які були безпосередньо присутні на місці скоєння правопорушення, та приходить до висновку, що вказані пояснення є правдивими, змістовними, логічними та категоричними й підтверджуються сукупністю з іншими зібраними у адміністративній справі доказами та у повній мірі відповідають фактичним обставинам справи.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу,що притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до положення ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає, що в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Крім того ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, ч.3 ст. 178, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст.178 КУпАП, провадження закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров