П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 Справа №607/21751/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТзОВ «Арена», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС 417253, виданий 29.10.1998 року,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» 339 км+240 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час здійснення випереджання не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші Паджеро» н.з. ВО 2033 АМ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б, 13.1,13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 18.10.2018 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» 339 км+240 м. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії МС № 479804, виданий 24.10.1998 року) вважає винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1, просить притягнути останнього до адміністративної відповідальності, при цьому просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При дослідженні матеріалів справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2018р. серії БД №423540;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2018р. серії БД №206626;

-висновком від 19.10.2018 року за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЕО Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за № 4259 від 18.10.2018 року;

- рапортом уповноваженого працівника чергової частини ОСОБА_3 від 18.10.2018 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2018 року;

- схемою до протоколу огляду місця події від 18.10.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 від 18.10.2018 року;

- заявою ОСОБА_1 від 18.10.2018 року;

- рапортом поліцейського роти № 3 батальйону УПП у Тернопільській області ДТП ОСОБА_6;

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За правилами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом»якшує відповідальність визнання вини, зважаючи на позицію потерпілого щодо виду стягнення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124,122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний