Справа № 520/1137/18
Провадження № 3/520/1805/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року о 12 годині 45хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Дача Ковалевського в м. Одеса, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнав та пояснив, що водій автомобіля НОМЕР_2 увімкнувши лівий поворот та перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки почала здійснювати маневр повороту праворуч, тому водій ОСОБА_1 не встиг зреагувати та сталося зіткнення транспортних засобів.

Судом встановлено, що 17.01.2018 року о 12 годині 45хвилин по вул. Дача Ковалевського в м. Одеса сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2.

У судовому засіданні з?ясовано, що автомобіль НОМЕР_2 рухався попереду автомобіля НОМЕР_1 та, враховуючи характер пошкоджень автомобілів, відбулося зіткнення передньої лівої частини автомобіля НОМЕР_1 з задньою правою частиною автомобіля НОМЕР_2.

Зі схеми ДТП вбачається, що зіткнення відбулося при здійсненні маневру повороту праворуч водієм автомобіля НОМЕР_2, при цьому водій автомобіля НОМЕР_1 відповідно до характеру пошкоджень рухався позаду.

Відповідно до п. 13. 1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд приходить до переконання, що оскільки водій транспортного засобу «Деу», н/з НОМЕР_3 рухався позаду автомобіля НОМЕР_2 він повинен був дотримуватися безпечної дистанції та інтервалу, чого ним належним чином зроблено не було, що і призвело до зіткнення транспортних засобів.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.