Справа №: 310/8081/18
3/310/2269/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2018 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 06вересня 2018 року о 23 год. 18 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 04.10.2018 року, 23.10.2018 року, 06.11.2018 року не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток на адресу мешкання, проте конверти повернулися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки не повідомив. Привід правопорушника в судове засідання органами поліції не виконано, оскільки за адресою зазначеною в протоколі він останнім часом не мешкає та місце перебування його не встановлено, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Згідно пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі, останній з протоколом погодився, був відсутній вдома через запізнення.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду №310/8464/17 від 11.12.2017 року, яка набрала законної сили 19.12.2017 року, у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями, в тому числі заборона виходу з квартири в період з 23:00 до 05:00 год. Наступного дня.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/1195/18 від 13.04.2018 року, яка набрала законної сили 24.04.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддано стягненню у вигляді штрафу 340 грн.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не отримує повістки за вказаною нею ж адресою, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП). Тим більше, що ст.268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП без обовязкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1С у вчиненні вказаного правопорушення, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП правопорушникзобовязаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 187 ч.1, 213, 221, 251, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 НМДГ, що становить 170 гривень.

Стягнення провести за реквізитами: одержувач: Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 8011, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Стягнення провести за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2