Справа № 727/9982/18
Провадження № 3/727/3995/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 30.07.2018 року о 03.50 годині в м. Чернівці по вул. Івана Франка керував транспортним засобом АУДІ А 6 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в ЧОНД по вул.. Миколаївській 32 б, результат 0,85 проміле (позитивний), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Представника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в суді пояснив, що ОСОБА_1 до суду не зявився, оскільки потрапив в ДТП, а також, що ОСОБА_1 не перебував за кермом автомобіля в нетверезому стані, оскільки не був водієм вказаного транспортного засобу, а знаходився біля автомобіля, у той час коли до нього підійшли працівники патрульної поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» за № 1560 від 30.07.2018 року.

Дослідивши відеозапис встановлено, що дійсно за результатами тестування в ЧОНД у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного спяніння 0,85 проміле (а.с. 2, 4).

До суду ОСОБА_1 було надано клопотання (пояснення) від 23.08.2018 р. за його підписом, в якому він зазначив, що 30.07.2018 р. приблизно о 02.30 ночі рухався в напрямку Соборної площі, по вулиці Театральній по Головній дорозі, звернувши на вул. Міцкевича, та одразу на вул.. І.Франка в напрямку Соборної площі, від вул. Театральної до вул. І.Франка рух головної дороги не змінився, його наздогнали працівники УПП, та безпідставно звинуватили в порушенні правил дорожнього руху та склали на нього постанову (а.с.6).

Отже сам ОСОБА_1 у власних поясненнях визнавав, що керував транспортним засобом, за результатами тестування в ЧОНД у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного спяніння 0,85 проміле, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: