ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

05 лютого 2018 року Справа № 561/100/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, що надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 06 серпня 1978 р. н., паспорт серії СР 582482 виданий 25.10.1999 року Зарічненським РВ УМВС, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, суд,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за місцем проживання, що розташований с. Неньковичі вул. Крижова, 14, Зарічненського району Рівненської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме: під час перевірки матеріалів ЄО № 1967 ОСОБА_1 перешкоджав виконанню службових обов'язків, шарпав за форменний одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження працівників поліції не реагував. На вимогу припинити неправомірну поведінку не відреагував.

Крім того 24 грудня 2017 року близько 21 години за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 814084 від 25.12.2017 року ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї відсно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вигнав з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24.12. 2017 року близько 21.00 год. ображав нецензурними словами та вигнав з будинку співмешканку ОСОБА_2, а 25.12.2017 року. коли за викликом потерпілої прибули працівники поліції під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення чинив їм опір заважав складати протокол хапав за одяг та ображав нецензурними словами. Вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Потерпіла у судовому засіданні надала пояснення згідно якого підтвердила, що ОСОБА_1 24.12.2017 року близько 21:00 год. ображав її нецензурними словами та вигнав з будинку по місцю проживання, а 25.12.2017 року близько 09 год. 30 хв. , коли прибули працівники поліції заважав їм складати матеріали по факту адміністративних правопорушень, чинив опір, хапав за одяг та ображав нецензурними словами.

Працівник поліції ОСОБА_3, який складав протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 814085 від 25 грудня 2017 року за ст. 185 КУпАП, № 814084 від 25 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у судовому засіданні пояснив, що він разом зі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 25 грудня 2017 року отримав повідомлення від чергової частини Зарічненського ВП про те, що за адресою с. Неньковичі вул. Крижова, 14, Зарічненського району Рівненської області вчиняються дії, що містять ознаки насильства в сім'ї. Приїхавши на місце події близько 08 год. 20 хв. за вказаною адресою в будинку за місцем проживання перебував ОСОБА_1 і нікого в будинок не впускав.

Після довготривалого спілкування із ОСОБА_1, останній відкрив двері та впустив в будинок свою співмешканку ОСОБА_2 та працівників поліції. В ході проведення бесіди було видно, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння, що виражалося у різкому запаху алкоголя, від написання письмового пояснення останній відмовився, на пропозицію проїхати до Зарічненського ВП для складання протоколу відносно нього за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 що він категорично відмовився почав штовхатися, шарпати працівників поліції за форменний одяг, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Об'єктитвна сторона правопорушення полягає у тому, що ОСОБА_1 під час проведення працівниками дій по перевірці матеріалів ЄО № 1967, перешкоджав працівникам поліції і не виконував їх законні вимоги про припинення цих дій.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА №814085 від 25 грудня 2017 року та протоколом про адміністративне порушення серії АА №814084 від 25 грудня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2, та рапортами складеними працівниками Зарічненського ВП ОСОБА_3, ОСОБА_4, та оперативним черговим Зарічненського ВП ОСОБА_5 від 25 грудня 2017 року.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за вчинені правопорушення (щире розкаяння винного) і обтяжують відповідальність (вчинення правопорушень у стані алкогольного сп'яніння), з метою попередження вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді 60 (шістдеяти) годин громадських робіт.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 31, 33, 36, 40-1, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног правопорушення передбаченог, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик