Справа № 559/2373/18
Номер провадження 3/559/723/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 29.01.2015, непрацюючого, неодруженого, ст.124 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст..63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

13.10.2018 о 20:04 год. по вул. Дубенській в смт. Смига водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій же смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з мопедом «Сузукі» та транспортним засобом «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п14.2б, 12.1 ПДР.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно виїхав з дому автомобілем «Фольксваген» 13.10.2018 близько 20:00 год. На автодорозі перед ним рухався бус білого кольору, який він вирішив обігнати. Коли виконав обгін вже наполовину зі швидкістю приблизно 60 км/год, то побачив, що перед бусом здійснює поворот ліворуч джип чорного кольору, який включив покажчики повороту. Щоб уникнути зіткнення вирішив взяти лівіше, але зі сторони «Колиби», йому на зустріч виїхав мопед. Водій скутера побачивши таку ситуацію, зістрибнув зі скутера, кинувши його під авто. В його авто спрацювала подушка безпеки. Потім вже побачив, що ще здійснив зіткнення з припаркованим «Мерседесом», білого кольору. Посвідчення водія не отримував. За цей час все обдумав, більше такого не допустить.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ОБ № 112293 (а.с.2), рапортом (а.с.3), поясненнями правопорушника, потерпілих (а.с.4-6), схемою місця ДТП (а.с.7), копією постановами про накладення адміністративного стягнення за ч.5,6 ст. 121, ч.1,2 ст. 126 КУпАП (а.с. 8).

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який до адмінвідповідальнсоті притягується вперше (а.с.12), помякшуючі обставини щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 124 , 283- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області (Рівненська область) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 7001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути ззі швидкістю приблизно 60 км/год в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: