Справа № 397/1498/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який працює стрільцем роти охорони оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , солдат строкової служби, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_2 ),

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військовій частині НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за наступних обставин.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014 року, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Перевіркою встановлено, що з 26.12.2017 року у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_2 проходить строкову військову службу ОСОБА_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, прапорщик ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до вимог ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, повсякденно підвищувати фізичну загартованісгь і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 вчинив розпивання спиртних напоїв в казармі роти та перебування на території військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння) під час виконання обов`язків військової служби.
Зокрема, 25.10.2018 року солдат ОСОБА_1 , був залучений до виконання обов`язків в добовому наряді днювальним роти охорони та оборони, о 21.30 год. 25.10.2018 року в роту охорони та оборони батальйону охорони на внутрішній стаціонарний телефон зателефонував солдат ОСОБА_2 і просив чергового днювального солдата ОСОБА_3 покликати солдата ОСОБА_1 днювального вільної зміни до телефону, солдат ОСОБА_1 підійшов поговорив по телефону після чого відразу підійшов до чергового роти старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 і попросився вийти на вулицю покурити, а сам піднявся на другий поверх в роту охорони до солдата ОСОБА_2 , який був його другом. Солдат ОСОБА_5 повідомив йому що в нього сьогодні день народження і щоб він прийшов після відбою (після 11:00) відмічати день народження, солдат ОСОБА_1 погодився прийти. Повернувшись в свій підрозділ солдат ОСОБА_1 о 22:00 год., після проведення вечірньої перевірки та команди відбій заступив черговим днювальним роти охорони та оборони. В цей час черговий роти старший солдат ОСОБА_4 і старший чергового підрозділу (відповідальний по роті) молодший сержант ОСОБА_6 перевірили особовий склад роти, впевнились в тому, що всі військовослужбовці полягали відпочивати о 22:20 год., зайшли до кімнати підготовки сержантів випити кави. А солдат ОСОБА_1 попросив днювального вільної зміни солдата ОСОБА_7 підмінити його тому, що він буде прибирати центральний прохід казарми, та розпочав прибирання, впевнився в тому, що черговий роти старший солдат ОСОБА_4 і старший чергового підрозділу (відповідальний по роті) молодший сержант ОСОБА_6 знаходяться в кімнаті для сержантів, приблизно о 22:30 год., залишив свій підрозділ, сказавши днювальному ОСОБА_7 , що йому дозволив вийти покурити черговий роти. З перекуру солдат ОСОБА_1 в підрозділ в роту хорони та оборони не повернувся, а піднявся на другий поверх казарми в роту охорони. ОСОБА_8 , черговий роти охорони, дав команду черговому днювальному солдату ОСОБА_9 , запустити солдата ОСОБА_1 в підрозділ. Зайшовши в підрозділ солдат ОСОБА_1 зайшов до кімнати побутового обслуговування роти охорони, там його вже лікували солдат ОСОБА_2 в якого був день народження та старший солдат ОСОБА_10 днювальний роти охорони, на столі стояли алкогольні напої 0,5 л. горілки, 0,5 л. коньяку та закуска, горілка була вже розпочата, солдат ОСОБА_1 приєднався до них і вони продовжили відмічати день народження солдата ОСОБА_2 та розпивати алкогольні напої. Солдат ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 та старший солдат ОСОБА_10 вживали алкогольні напої в кімнаті побутового обслуговування роти охорони, батальйону охорони, військової частини НОМЕР_2 з 22:30 год. до 23:45 год. 25.10.2018 року. За час коли вони вживали спиртні напої до них в кімнату побутового обслуговування періодично заходив черговий роти охорони солдат ОСОБА_11 , сидів з ними розмовляв, зауваження їм не робив. Також, за час вживання алкогольних напоїв солдатом ОСОБА_2 , солдатом ОСОБА_1 та старшим солдатом ОСОБА_10 - вони 4-ри рази виходили в туалет роти курити та вмикали голосно музику на акустичній колонці чим порушували дисципліну та тишу в підрозділі після відбою.
О 23:45 год. 25.10.2018 року в роту охорони для перевірки внутрішнього порядку прибув черговий військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_12 та почув, що в туалеті голосно лунає музика, зайшовши туди він виявив, солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_1 , які перебували з явними ознаками алкогольного сп`яніння, старший солдат ОСОБА_10 в цей час встиг заховатися. Черговий військової частини наказав солдату ОСОБА_2 та солдату ОСОБА_1 одітися та слідувати за ним в штаб військової частини та про що доповів командиру частини. Повернувся в казарму черговий військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_12 о 00:20 год. 26.10.2018 року та став виясняти причини порушень. Приблизно о 01:30 год. 26.10.2018 року в підрозділ прибув командир військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_13 , заступник командира військової частини НОМЕР_3 підполковник ОСОБА_14 та командир батальйону підполковник ОСОБА_15 , перевірили весь особовий склад рот батальйону охорони на предмет вживання спиртних напоїв.
У подальшому, командиром батальйону підполковником ОСОБА_15 солдата ОСОБА_1 було супроводжено до Комунального закладу «Обласний наркологічний диспансер» м. Кропивницький для встановлення факту алкогольного сп`яніння, де за наслідками медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння лікарем ОСОБА_16 було видано висновок про перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (висновок № 107 від 26.10.2018 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов?язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів або виконання ними обов?язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

-З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМ/РС/ 154 від 08 листопада 2018 року, у якому містяться пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній визнав факт перебування його у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби (а.с. 1-3);
- копією військового квитка, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 строкову військову службу (а.с. 6-8);
- поясненнями військовослужбовців ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 13-21);
- медичним висновком № 107 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.10.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 10).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і не заперечується і ним самим.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника - раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом?якшує відповідальність визнання вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - штраф у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок 1041,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),отримувач: УДК в м.Кіровограді,МФО 899998

ідентифікаційний код: 37964328,код бюджетної класифікації: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Постанова набрала законної сили ________________________і підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1498/18
(н/п 3/397/439/18).
Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко