Справа № 204/429/18
Провадження № 3/204/253/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Донське Донецької області, громадянина України, місце служби:в/ч НОМЕР_1 , кулеметник 3 взводу 1 роти охорони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.3 за ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
У січні 2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20КУпАП.

Згідно протоколу №002 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 19.01.2018 року, 12 грудня 2017 року військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 , кулеметник третього взводу першої роти охорони військової частини НОМЕР_1 22.12.2017 року знаходився під час несення військової служби за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.12.2017 року №4212 про те, що о 12.45 22.12.2017 року солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається, у протоколі №002 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 19.01.2018 року не конкретизовано час вчинення військовослужбовцем вказаного адміністративного правопорушення.
Крім того, з протоколу №002 про військове адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що протокол складений за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Однак, згідно суті адміністративного правопорушення та опису встановлених обставин, вказаних у протоколі №002 про військове адміністративне правопорушення від 19.01.2018 року вбачається, що у вказаному протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення або особою, яка вчинила дії передбачені частинами першою або другою ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду. Тобто суть викладена у даному протоколі не відповідає диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.
При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик