Провадження № 3/752/6997/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА", порушив порядок ведення податкового обліку, а саме вимоги ст. 187 п. 187.1 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, що призвело до заниження нарахувань з податку на додану вартість за березень 2018 року на суму 201 648 гривень, та завищення суми, яка підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 62 905 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №1221/26-15-12-06-22/08 від 31.05.2018 року, актом №6385/26-15-12-06-16-39822094 від 18.05.2018 року "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "КОСТАНЗА" за березень 2018 року".

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" ОСОБА_1 дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина