Провадження № 3/592/2188/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює шеф-поваром ТОВ Агрофірми Вікторія , який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 року о 16 годині 40 хвилин в м. Суми по пр-ту Шевченка водій Іваніна Ю. А. керував транспортним засобом Kia Optima, реєстраційний номер ВМ 4245 ВМ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотриався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ;sig=AOD64_2ohINxLavkQmDu9npztccBjoUlOA&a. ;q=&aпо;ved=2ahUKEwimw5bgusTeAhVtkIsKHTSDD6EQ0Qx6BAgKEAE&aрт;adurl=">Renault Logan, реєстраційний номер ВМ 9206 ВІ, який стояв попереду, внаслідок чого транспортний засіб Renault Logan, реєстраційний номер ВМ 9206 ВІ, по інерції здійснив наїзд на транспортний засіб Renault Duster, реєстраційний номер ВМ 4688 ВА, який стояв попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п/п б п. 2.3. , 12.1. , 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 404628 від 11.10.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної події від 11.10.2018 року (а. с. 1, 2) .

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. .

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серія ВАА № 952877 від 14.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. на рахунок № 6001, одержувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк одержувача Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998, код платежу 22030106.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, ОСОБА_1.

Копію постанови в той же строк вручити або вислати потерпілому на його прохання.

Копію постанови вручити під розписку. У разі якщо копія постанови буде вислана, про це зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 або 32-1 КУпАП.

Суддя І.Г. Бичков