Справа № 474/1069/18
Провадження № 3/474/324/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув за участю особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.05.1988р.н., гр. України, на утриманні якої знаходяться четверо малолітніх дітей, непрацюючої, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності:

- 21.08.2018р. Врадіївським ВП ГУНП в Миколаївській області за ч. 1 ст. 184 КУпАП - штраф 34 грн.;

- 22.08.2018р. Врадіївським ВП ГУНП в Миколаївській області за ч. 2 ст. 184 КУпАП - штраф 51 грн.;

- 31.08.2018р. Врадіївським ВП ГУНП в Миколаївській області за ч. 2 ст. 184 КУпАП - штраф 34 грн.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

12.10.2018р. гр. ОСОБА_1, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 08.03.2015р.н., ОСОБА_3, 09.05.2017р.н., в результаті чого в будинку, де проживає сім'я, безлад та брудно, мати перебувала в стані алкогольного сп'яніння та спала, в той час коли ОСОБА_3, 09.05.2017р.н., перебував у будинку без будь-якого нагляду зі сторони дорослих. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 052267 від 12.10.2018р. надійшов до суду 08.11.2018р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, якій роз'яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала повністю, та пояснила, що на час складання протоколу вона спала, так як перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Син ОСОБА_4 знаходився біля неї, однак за ним ніхто не наглядав, а донька ОСОБА_2 знаходилась в в дитячому садочку. У будинку, де проживає її сім'я, було брудно, не прибрано, продуктів харчування достатньо. При цьому ОСОБА_1 пояснила, що розкаюється у вчиненому та пообіцяла в подальшому належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, оскільки розуміє про можливість позбавлення її батьківських прав та відібрання дітей.

Також ОСОБА_1 зазначила, що права передбачені ст. 268 КУпАП їй зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази, викликати свідків вона не бажає.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративнеправопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, який зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 052267 від 12.10.2018р., який остання підписала без будь-яких зауважень щодо його змісту, підтверджується: актом обстеження від 12.10.2018р. з фототаблицею до нього, в якому зазначено, що під час перевірки ОСОБА_1 в будинку була в нетверезому стані. Син ОСОБА_3 був дома, донька ОСОБА_2 знаходилась у дитячому садку, будинку було не прибрано, брудно, дитина голодна, продуктами харчування сім'я була забезпечена; витягом з бази Адмінпрактика, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 093029 від 31.08.2018р., згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначено штраф на корить держави у розмірі 34 грн.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка негативно характеризується за місцем проживання, її матеріальний стан, перебування на її утриманні чотирьох малолітніх дітей, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння, наявність обставин, які обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до правопорушниці з метою її виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 184, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район , код класифікації доходів 21081100, р/р 4131, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ((отримувач коштів Врадіївський УК/Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, номер рахунку: 4131, банк отримувача: (ГУ ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 23.11.2018р. включно.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол