П О С Т А Н О В А справа № 274/441/18

Іменем України провадження № 3/0274/242/18

31.01.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого (зі слів) на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ТОВ "Трансбудресурс", проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

01.12.2017 року о 17 год. 45 хв. на 194 км.+ 400 м. автодороги Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF, д.н. НОМЕР_1, з причепом Jinmil, д.н. НОМЕР_2, при виникненні небезпеки змінив напрямок руху вправо, виїхавши на узбіччя, після чого відбувся занос автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 2.3 "б", 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що його автомобіль обганяла фура, в якої вистрелило колесо. Він, щоб уникнути зіткнення, виїхав на зустрічну смугу руху, бо з правого боку була річка і обрив. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 056856, з якого вбачається, що вину він визнав; схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.17, якою зафіксовано місце аварії; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, офіційно працює водієм, має на утриманні неповнолітніх дітей), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області /Житомирська обл./, код 21081300 ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв