Справа № 574/1202/17
Провадження № 3-в/574/22/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали подання начальника Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови Буринського районного суду Сумської області від 18.12.2017 року у справі №574/1202/17, -

встановив:

24 жовтня 2018 року до Буринського районного суду Сумської звернулась начальник Буринського РВ ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 із поданням про заміну способу і порядку виконання постанови суду справа №574/1202/17 (провадження №3/574/311/2017) від 18.12.2017 р. про конфіскацію на користь держави зброї рушниці ТОЗ-БМ, 16 калібру, №85092, 1962 року випуску, яка зберігається у Буринському ВП, що належить ОСОБА_2.

Державний виконавець в судове засідання не явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Зокрема суддею встановлено, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 18 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.190 ч.1, ст.174 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави зброї рушниці ТОЗ-БМ, 16 калібру, №85092, 1962 року випуску, яка зберігається у Буринському ВП та стягнено судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави (а.с.3-5).

Постановою старшого державного виконавця Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 від 18.09.2018 р. відкрито виконавче провадження ВП № 57226528 за постановою №574/1202/17 (провадження №3/574/311/2017), винесеною суддею Буринського районного суду Бабічевою Л.П. 18.12.2017 р., про конфіскацію на користь держави зброї рушниці ТОЗ-БМ, 16 калібру, №85092, 1962 року випуску, яка зберігається у Буринському ВП (а.с. 3-5).

Сумська філія Державного підприємства «СЕТАМ» листом № 1011/34/1221-18 від 01.10.218 р. повідомила Буринський РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області про те, що у зв'язку з відсутністю у ДП «СЕТАМ» ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю та відсутністю можливості перевірити наявність у потенційних покупців відповідних дозволів на придбання зброї, ДВ «СЕТАМ» не здійснює реалізацію арештованої та конфіскованої зброї шляхом проведення електронних торгів, а тому не може прийняти заявку щодо реалізації такого майна ( а.с. 6)

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмет а у власність держави за рішенням суду.

Ст. 314 КУпАП визначає, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення адміністративного правопорушення провадиться в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. N 985, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". У п.8 цього Порядку передбачено, що мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації передаються Центральному управлінню Служби безпеки України, підпорядкованим йому регіональним органам для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.

З метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції…

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем вжито не всіх необхідних, передбачених законом, заходів щодо примусового виконання постанови суду від 18.12.2017 р. в частині конфіскації зброї рушниці ТОЗ - БМ.

Крім того, суд вважає, що обраний Буринським РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області спосіб зміни способу і порядку виконання рішення шляхом внесення змін у постанову Буринського районного суду 18.12.2017, в частині призначеного ОСОБА_2 адміністративного стягнення, яке набрало законної сили, не передбачений діючим законодавством, не ґрунтується на вимогах закону, не є новим заходом для реалізації судового рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, встановлений судом, а фактично потягне зміну судового рішення суду по суті, що є неприпустимим та суперечить принципу законності, обов'язковості судового рішення, правової визначеності та загальним засадам призначення адміністративного стягнення,

Враховуючи вище викладене, суддя відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови Буринського районного суду Сумської області від 18.12.2017 року у справі №574/1202/17, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Куцан