Справа № 462/6378/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у

м. Львові

за ч.1 ст.130 ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 03.57 год. ночі 30.09.2018р. по вул.Садовій, 20а у м. Львові керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покриву обличчя) та відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним правопорушення та зазначив, що вночі 30.09.2018р. по вул.Садовій, 20а у м. Львові він, керуючи автомобілем «BMW 518», проїхав на червоний сигнал світлофора, так як поспішав додому до вагітної дружини, чому був зупинений працівниками патрульної поліції. В подальшому йому було запропонувано пройти освідування на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу «Драгер», на що він спочатку погодився. Однак, технічного засобу «Драгер» у працівників патрульної поліції не виявилося, як і не виявилося в іншому екіпажі патрульної поліції. Оскільки минула година, а він поспішав до дружини, то відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши відеозаписи з нагрудних камер спостереження працівників патрульної поліції, дослідивши представлені матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 ОСОБА_1, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 ОСОБА_1 передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 ОСОБА_1 завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст.ст. 251, 252 ОСОБА_1, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно ч. 4 ст. 256 ОСОБА_1 при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 266 ч.ч. 2, 3 ОСОБА_1 огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків; у разі незгоди водія на проведення такого огляду огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду на час події визначалась Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція).

Згідно п.2 розділу І Інструкції огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 ОСОБА_1 (п.п. 6, 7 розділу І Інструкції).

З оглянутих в суді відеозаписів з нагрудних камер спостереження працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, як і на місці зупинки за допомогою технічного засобу «Драгер» так і в медичному закладі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №058216 від 30.09.2018р., письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписами з нагрудних камер спостереження працівників поліції, а відтак вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_1.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 ОСОБА_1, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя: