Справа № 199/8616/18
ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 року близько 19-20 год. ОСОБА_1 у будинку №1 по пр.Слобожанському у м.Дніпрі, зберігав при собі згідно висновку експерта №1/8.6/2994 від 22.08.2018 року речовину масою 0,284 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,256 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

Обставини справи також підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 226595 від 22.09.2018 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;

- висновком за матеріалами перевірки ЖЄО №29922 від 24.09.2018 року;

- постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 29.08.2018 року;

- рапортом працівника поліції від 27.08.2018 року;

- витягом з кримінального провадження №0001485;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 28.08.2018 року;

- постановою про обєднання матеріалів досудового розслідування від 28.08.2018 року;

- протоколом огляду місця події від 03.08.2018 року;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- висновком експерта №1/8.6/2994 від 22.08.2018 року;

- постановою про закриття кримінального провадження №0001485 від 29.08.2018 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що виразилося в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.

Однак, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності тому що, згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня закриття кримінального провадження.

Так правопорушення було вчинено 03.08.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 29.08.2018 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП надійшла до суду 07.11.2018 року, тобто після спливу строку притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ речовину масою 0,284 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,256 г. знищити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов