Провадження № 3/234/49/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований: смт.Олександрівка, вулРадянська, 89, мешкає: м.Краматорськ, вул.Уральська, 14-11,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З адміністративного протоколу АА 061685 вбачається, що 30.10.2017 року о 20-40 год. ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння, знаходився по вул.Уральська, 14-11 в м.Краматорськ, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 та своєї дружини ОСОБА_3 На законну вимогу капрала поліції ОСОБА_4 щодо припинення адміністративного правопорушення не реагував, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою. У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання 10.11.2017 року о 10-00 год., 05.12.2017 року о 13-30 год., 11.01.2018 року о 14-00 год., 25.01.2018 року о 16-30 год., 05.02.2018 року о 16-00 год. ОСОБА_1 не зявився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав. Ухвали про привід у відношенні нього були виконані частково, а саме суду надані рапорта про неможливість його доставки в суд у звязку з відсутністю за місцем мешкання.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом п.7 ст.247 Кодексу про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у звязку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: