Справа № 266/624/18
Провадженя№ 3/266/286/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Червона Зірка, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України, командира 1 мінометної батареї, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 02.02.2018 року о 20 год. 00 хв., був виявлений на території військової частини, а саме в сушарні казарми № 2, лежачим на ліжку в стані сильного алкогольного сп`яніння, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 000031 від 02.02.2018 року, у описі суті адміністративного правопорушення, така кваліфікуюча ознака як повторність, відсутня. Також копія судового рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дії передбачені частинами першою або другою ст. 172-20 КУпАП суду не надана, хоча його дії кваліфіковані саме за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.