РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/200/18

Номер провадження: 3/511/105/18

13 березня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України відділу прикордонної служби «Лиманське» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 лінія, буд. 26,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.01.2018 року о 12:00 годин в групі осіб незаконно перетнув державний кордон України в напрямку Лиманське (Україна) Первомайськ (РМ) в районі інформаційного показника №3/2. Близько 15:00 годин ОСОБА_2 в групі осіб незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Первомайськ (РМ) Лиманське (Україна) та був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в районі інформаційного показника 3/2 на відстані 400 метрів від лінії Державного кордону України. Своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що він з друзями приїхав в смт. Лиманське, Роздільнянського району Одеської області та направився на Кучурганський лиман здійснювати любительський лов риби. В ході пошуку місця для рибалки він не помітив, як перейшов державний кордон України, правопорушення вчинив не навмисно, просив суворо його не карати, у звязку з тим, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1, у вчинені даного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №155473 від 27.01.2018 року;

- рапортом дільничного інспектору прикордонної служби 1-ої категорії впс «Лиманське» ОСОБА_3 від 27 січня 2018 року, згідно якого він пояснив, що 27.01.2018 року близько 12:00 годин він отримав інформацію від прикордонного наряду «ОКСТЗ» за допомогою СОЕС, згідно якої на Кучурганському лимані в районі інформаційного знака №3/2 на напрямку Лиманське (Україна) Первомайськ (РМ) було виявлено 6 (шість) осіб, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які здійснювали любительський лов риби та незаконно перетнули Державний кордон України з України по льоду в напрямку Республіки Молдова В той же день близько 15:00 годин вказані особі здійснили незаконний перетин Державного кордону України за маршрутом Первомайськ (РМ) Лиманське (Україна) по льоду Кучурганського лиману, після чого були виявлені прикордонним нарядом «ППДІПС» та прикордонним нарядом «ГрР» в районі інформаційного показника №3/2 на відстані 400 метрів від лінії Державного кордону України та запрошені на впс «Лиманське» для складання адміністративних протоколів за ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

- рапортом інспектора прикордонної служби 2-ої категорії впс «Лиманське» ОСОБА_9 від 27.01.2018 року, згідно якого встановлено, що за вказаним вище особамивелось спостереження на протязі їхнього перебування та переміщення в напрямку Лиманське (Україна) Первомайськ (РМ) та в зворотному напрямку Первомайськ (РМ) Первомайськ (РМ) Лиманське ( Україна);

- письмовими поясненням свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які пояснили, що бачили, як шість чоловік вийшли на лиман та пішли рибалить на сторону ПМР, через деякий час вказані особи повернулись та були запрошені прикордонниками для складання адміністративного протоколу;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який пояснив, що він 27.01.2018 року рибачив на Кучурганському лимані, вийшов на лід близько 12:30 годин, повернувся близько 16:30 годин на беріг, де його зустріли прикордонники та пояснили, що він незаконно перетнув державний кордон України по льодовому покриттю, своє порушення зрозумів;

- схемою виявлення порушників державного кордону України на Кучурганському лимані Білгород Дністровського прикордонного загону від 27.01.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконний перетин державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, вчинене в групі осіб.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, адміністративне правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив не навмисно.

Вчинене ОСОБА_1, адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями він не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1, обставинами, а вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №155473 від 27.01.2018 року за ч. 2 ст.204-1КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_12

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.